Military Review

Ametralladoras alemanas

141
El concepto de una sola ametralladora se originó al final de la Primera Guerra Mundial. El curso de las hostilidades demostró que es justificable usar el mismo diseño, con cambios mínimos, y como ametralladora ligera, y para la instalación en vehículos blindados, usar aviaciónen monturas gemelas antiaéreas, etc. La idea de una sola ametralladora, aunque tenía sus inconvenientes en situaciones individuales, pero las ventajas en la forma de reducir la variedad de estructuras en servicio eran obvias.


Ametralladoras alemanas


A pesar de que muchos diseñadores posicionaron su trabajo precisamente como una sola ametralladora, no se apresuraron a abandonar lo que estaba en servicio en ese momento. Obviamente, después de la Primera Guerra Mundial, nadie imaginó que pronto habría otra guerra a gran escala para la cual uno debe prepararse.

Como ya se señaló, el concepto de una sola ametralladora se expresó a principios del siglo XX, pero aunque fue reconocido como sólido y prometedor, el movimiento en esta dirección fue muy lento. Los primeros en asistir a la adopción oficial de una sola ametralladora fueron los alemanes. Fueron los primeros en adoptar una ametralladora, que tuvo lugar no solo en manos del soldado de infantería, sino también en vehículos blindados.

Ametralladora MG-34

En 1934, el nuevo alemán. оружие bajo la designación MG-34. La nueva ametralladora fue desarrollada precisamente teniendo en cuenta la posibilidad de su uso y como ametralladora con posibilidad de instalación en vehículos blindados y como ametralladora ligera. El proyecto fue dirigido por Louis Stange, pero es imposible decir que MG-34 fue completamente su creación.

El ejército alemán también tenía ametralladoras antes, cuyos diseños les permitieron ser usados ​​como uno solo, pero se decidió crear una nueva arma para requisitos estrictos específicos. En el diseño de una sola ametralladora MG-34, puede encontrar momentos individuales que se usaron en modelos anteriores de armas alemanas, o incluso soluciones, aunque modificadas, encontradas en modelos extranjeros de esta clase.



En el momento de la adopción, MG-34 existía en dos versiones, para infantería y para instalación en vehículos blindados MG-34T. El diseño de la última opción difería ligeramente y, de hecho, era la misma ametralladora. En el año 1939, otra versión de la ametralladora se está desarrollando sobre la base del MG-34, esta vez la aviación - el MG-81. A partir de este desarrollo, a continuación, se hizo MG-81Z, que es una ametralladora doble MG-81 con un descenso general. Así, las armas comenzaron a ser utilizadas tanto en tierra como en el aire.



El diseño de la ametralladora MG-34 se basa en el sistema de automatización con una corta carrera del cañón, el agujero del cañón se bloquea cuando se gira la larva de combate, con paradas en forma de segmentos de hilo. Estas paradas interactúan cuando se bloquean con el embrague, que se encuentra en la recámara. El proceso mismo de convertir las larvas de batalla se realiza con la ayuda de rodillos incluidos en las ranuras del receptor. Por otro lado, se debe tener en cuenta que el apagallamas de la ametralladora también desempeña un papel en el funcionamiento sin problemas del sistema de automatización, utilizando gases de pólvora para hacer retroceder el cañón con confianza al disparar. Curiosamente, se dio cuenta de la posibilidad de elegir el modo de disparo en el arma, que se lleva a cabo utilizando un disparador, que consta de dos partes.



Para la ametralladora MG-34, se pueden dar las siguientes características. La masa de armas era 10,5 kilogramo. La longitud total fue 1219 milímetros, barril - 627 milímetros. Ate una ametralladora de cintas municiones 7,92x57. Curiosamente, para la infantería se utilizaron cajas en forma de un cono truncado, en el que se colocó la cinta para la munición 50. También se podrían utilizar cajas más amplias, donde se conectaron cinco cintas 50 de cartuchos entre sí. Además, se desarrolló una cubierta con una revista MG-15 para la revista, que tenía una capacidad de cartuchos 75.

Como se sabe, las pruebas de armas en el rango y en el campo de tiro difieren mucho en sus resultados de uso en condiciones de combate reales. Ya desde los primeros choques de combate serios de la Segunda Guerra Mundial, la ametralladora MG-34 no mostró la más alta confiabilidad de trabajo con contaminación pesada. Para ser justos, se debe tener en cuenta que no hubo problemas especiales con las armas en los vehículos blindados y en la aviación, pero las ametralladoras no estaban bañadas en el pantano, como en la infantería.



Además de las quejas sobre la confiabilidad, se hizo otra conclusión interesante. Resultó que en la versión de infantería el arma no necesita una gran precisión, incluso al contrario, es necesario aumentar la dispersión al disparar, al mismo tiempo que aumenta la densidad del fuego. Entonces, en 1941, apareció una nueva modificación de la ametralladora MG-34 / 41. Esta versión del arma aumentó la velocidad de disparo una vez y media, a 1200 rondas por minuto, lo que, sin embargo, llevó a un aumento en la efectividad del uso de armas, especialmente cuando el enemigo atacó, pero no hizo que la ametralladora fuera más confiable.

Debido a las frecuentes fallas con gran contaminación, la ametralladora MG-34 buscaba activamente un reemplazo y la encontró en el año 1942, pero MG-34 todavía participó en la guerra hasta su final.

Ametralladora MG-42

La nueva ametralladora no era solo un reemplazo adecuado para el MG-34, sino un diseño que luego estaría en servicio con el ejército de Alemania y otros países durante más de una docena de años. Los autores de esta ametralladora son los diseñadores de Metall-und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß Werner Gruner y Kurt Horn. Tomando como base MG-34, modificaron su punto débil: el grupo de pernos, lo que hace que el arma no solo sea más confiable en condiciones de operación adversas, sino que también sea más barata en producción.



El menor costo de la nueva arma se explicó no solo por el cambio del grupo de cerrojos, sino que se privó al arma de la elección del lado de suministro de las bandas, el uso de tiendas, la posibilidad de un solo disparo. Un elemento separado debe señalarse el uso generalizado de estampado y soldadura por puntos. En otras palabras, los diseñadores hicieron armas para la guerra, con una reserva para la modernización posterior en tiempos de paz.



Como ya se mencionó, los diseñadores volvieron a trabajar el grupo de armas, pero el principio general de la automatización de la ametralladora se mantuvo. La automatización también se basó en el uso de la energía de retroceso en el curso corto del tronco. El bloqueo se realiza ahora con la ayuda de dos rodillos.

La nueva ametralladora resultó un poco más difícil: 11,5 kilogramo, pero todos los demás parámetros eran completamente idénticos a la versión anterior del arma.



Para ser completamente honesto, MG-42 puede llamarse una sola ametralladora con un estiramiento. Para su uso en vehículos blindados y en aviación, se prefirió MG-34 porque tenía la opción de elegir el lado de potencia, que a veces era un parámetro decisivo. Sin embargo, el MG-42 se convirtió en el punto de partida para crear una sola ametralladora en Alemania, que ahora se conoce con el nombre común de MG-3.

Ametralladora MG-3

En 1958, las fuerzas armadas alemanas adoptaron su vieja ametralladora MG-42, que fue adaptada para usar la munición 7,62x51. Las armas nuevas-viejas recibieron la designación MG-1. Posteriormente, cuando se estaba finalizando el arma, era posible comer tanto de cintas sueltas como de cintas sueltas, la calidad del acero se convirtió en unidades separadas, el cañón del arma, etc. A través de las variantes 5, con la adición de los prefijos de A1 a A5 al nombre del arma, apareció en ese momento la versión final de la ametralladora MG-2 unificada. Pero no hay límite a la perfección, y el arma continuó evolucionando sin cambios significativos en el diseño, pero con un aumento en el rendimiento general, la confiabilidad y la durabilidad. La designación de esta ametralladora ya ha recibido, a nosotros, MG-3.



Hablando del diseño de una sola ametralladora MG-3, lo que equivale a hablar del diseño de MG-42, no se han realizado cambios significativos. De hecho, el arma se adaptó a los indicadores modernos, cambió los materiales y los métodos de procesamiento de piezas a los más avanzados, pero definitivamente es necesario informar sobre la propagación de esta ametralladora.



Debemos comenzar, probablemente, desde el intento de repetir la construcción de MG-42 por parte de los estadounidenses. Habiendo evaluado todas las ventajas de esta arma en el campo de batalla, en los EE. UU. Decidieron hacer su propia ametralladora con un diseño similar, pero con blackjack y ... bajo su propio cartucho, a saber, .30-06. Este proyecto se llamó T24, sin embargo, debido a fallas en el diseño junto con una munición más larga, se cerró, lo que, en mi opinión, fue en vano.



Por otra parte, hay que mencionar la ametralladora Zastava M53. Esta arma fue adoptada por el ejército de Yugoslavia, y fue todo el mismo MG-42, incluso con las municiones originales conservadas.

En 1974, la ametralladora MG-74 fue adoptada en Austria. No es tan simple con esta arma, generalmente se acepta que MG-42 se tomó como base, pero una serie de decisiones similares a MG1А2 indican que el arma se hizo definitivamente con la mirada puesta en el trabajo de posguerra de los diseñadores alemanes.



Fabricado y fabricado ametralladora MG-3 en Grecia, Italia, Pakistán, Turquía, México, Sudán, Irán. Está en servicio con el ejército estonio, el ejército de Suecia, las fuerzas armadas de Australia, Brasil, España, Italia, Dinamarca, Lituania, Noruega, Pakistán y otros.

Como se desprende de la propagación de la ametralladora MG-3 en el mundo, el arma resultó ser al menos no mala. Pero incluso las mejores armas se vuelven obsoletas tarde o temprano. En este momento, el ejército de Alemania adoptó una nueva ametralladora única bajo la designación MG-5, anteriormente conocida como HK 121.



Dado que la adopción de un nuevo modelo no es un proceso momentáneo, MG-3 fue nuevamente modificado y designado como MG-3KWS. Los puntos distintivos significativos en esta arma son los siguientes. La ametralladora fue capaz de llevar a cabo un solo fuego, la cinta podría ser alimentada a ambos lados del arma, apareció un asa para llevar el arma. Hasta la pila, el arma estaba cubierta de placas de sujeción adicionales (en una ametralladora), se agregó un amortiguador al trasero, un contador de desgaste de arma electrónica y la capacidad de instalar bípodes a lo largo de toda la carcasa del cañón.

Ametralladora MG-5

No hace falta decir que lo que los alemanes intercambiaron por una construcción probada por el tiempo, seguramente el reemplazo debería ser al menos un arma con parámetros extraordinarios. Y aquí y allá, el diseño de la nueva ametralladora a la desgracia es familiar y se ha utilizado repetidamente de varias maneras.



La base de la nueva arma era un sistema de automatización basado en el uso de una parte de los gases en polvo que se descargan desde el orificio del cañón, con una larga carrera del pistón conectada rígidamente al marco deslizante. El agujero del barril se bloquea girando las larvas de batalla en la parada 2. El arma se alimenta de una cinta suelta, la expulsión de los cartuchos usados ​​se lleva a cabo. La principal característica de la nueva ametralladora es la capacidad de seleccionar la velocidad de disparo: disparos por minuto de 640, 720 y 800, aunque el alcance es definitivamente pequeño.



Por primera vez esta arma fue mostrada en 2009. Hizo una nueva ametralladora sobre la base del desarrollo relativamente "nuevo" de la compañía Heckler und Koch - ametralladora HK43, con cámara para 5,56x45. En este momento hay tres versiones de ametralladoras que deben satisfacer todas las necesidades del ejército alemán. MG-5, es una versión estándar de un arma con un cañón de milímetros largos 550. MG-5S es ​​la versión de caballete MG-5, en la que en lugar de la culata hay dos asas. MG-5А1 - Versión de caballete con una longitud de barril de milímetro 663. Y, por último, MG-5А2, que es una versión ligera de "infantería" del arma con milímetros de longitud de cañón 460.



No está del todo claro lo que dictó la transición de una ametralladora a otra, es obvio que el diseño MG-42, aunque estuvo en servicio durante un período de tiempo suficientemente largo, pero claramente todavía tuvo la oportunidad de mejorar. La única ventaja significativa de la nueva arma se puede notar, excepto que los requisitos más bajos para la calidad de los materiales, en comparación con los que se impusieron en MG-3. Esto, en teoría, reducirá el costo de producción. Si hablamos del aumento en la efectividad de las armas, luego, sujeto al uso de todas las mismas municiones, no hay ventajas significativas. No hay una reducción significativa en la masa, no hay una reducción en el tiempo para reemplazar el cañón, pero hay una reducción en la longitud del cañón. Sin embargo, el comando de la Bundeswehr sabe mejor.
autor:
Fotos utilizadas:
forum.guns.ru
141 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikoliski
    Nikoliski Abril 27 2018 04: 53
    +2
    Leí que en una de las ametralladoras alemanas había una tasa de disparo de 1300-2000 por minuto (dependiendo del obturador), lo que me sorprendió.
    1. Piedra amarilla
      Piedra amarilla Abril 27 2018 06: 20
      +5
      esto es bueno solo para antiaéreos y aviación
      y no sorprende que nadie sobre su técnica aquí diga que es "moralmente obsoleto"
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 27 2018 06: 30
        +4
        mi abuelo me dijo una vez que cerca de König, después de la pelea, obtuvieron MG 34 con una caja medio vacía, y en KV-1 no era una opción para ponerlo, bueno, convirtieron la línea en luz blanca ... ¡resultó ser muy corta! aturdido por la velocidad de disparo. arrojado al río más tarde.
        1. partidario del mal
          partidario del mal Abril 27 2018 13: 48
          +4
          Cita: Andrey Yurievich
          en KV-1

          Pero, ¿podría KV-45 reunirse cerca de Koenigsberg en el año 1? Leí en alguna parte que el último uso de combate del KV-1 fue en el 44 durante el segundo asalto a la Línea Mannerheim. Meretskov quería el KV-1.
          1. Ahora somos libres
            Ahora somos libres Abril 27 2018 14: 10
            + 11
            MG-42 es una ametralladora legendaria ... ¿Cuántas vidas tuvo? Además del diseño exitoso, esta ametralladora también tuvo municiones exitosas (la munición de rifle más poderosa utilizada por las partes en la Segunda Guerra Mundial). El "cortador de huesos" recibió el sobrenombre de MG-42 debido tanto a su cadencia de fuego como a este potente cartucho, que el autor mencionó muy poco en el artículo (((
            Para mí personalmente, las tres grandes ametralladoras "individuales" siempre serán así:
            1) MG-42 (no MG-3)
            2) PKM / "Pecheneg"
            3) FN MAG

            Aunque, como el autor dijo correctamente en el artículo MG-42, "Uno", a diferencia del MG-34, puede llamarse un estiramiento.
            1. vosotros que
              vosotros que Abril 27 2018 17: 19
              +2
              FN MAG: ¿una sola ametralladora? burlado de!
              Sí, incluso el viejo Dyagterev es mucho mejor.
              1. aws4
                aws4 Abril 28 2018 00: 36
                0
                ¿Pero puedes descubrir por qué la FN MAG no es una sola ametralladora? Probablemente me perdí algo
                1. vosotros que
                  vosotros que Abril 28 2018 01: 38
                  0
                  Él no dispara. este es el problema.
                  1. aws4
                    aws4 Abril 29 2018 01: 20
                    +2
                    si él no dispara, entonces no es una ametralladora o una pistola o incluso una honda riendo pero te diré un secreto, no se lo digas a nadie: dispara e incluso explota e incluso mucho lol
            2. guerreros
              guerreros Abril 27 2018 18: 30
              +2
              Cita: Ahora somos libres.

              Para mí personalmente, las tres grandes ametralladoras "individuales" siempre serán así:
              1) MG-42 (no MG-3)
              2) PKM / "Pecheneg"
              3) FN MAG

              ¿Por qué es tan bueno el MG-42? Recorrido corto del cañón: más probable para una ametralladora de caballete; Sí, y peso, para manual, obviamente demasiado
            3. DNR separado
              DNR separado Abril 27 2018 18: 51
              +2
              Cita: Ahora somos libres
              En esta ametralladora, la munición también tuvo éxito (la más poderosa de las municiones de fusil utilizadas por las partes en la Segunda Guerra Mundial). El apodo de Kostorez MG-42 recibido debido tanto a su cadencia de fuego como a este poderoso cartucho.

              El ruso, 7,62X54, no fue mucho más débil, sino más bien comparable en términos de impacto. / Y en general, este apodo que MG recibió de los estadounidenses y los británicos, que se encontraron por primera vez (en estado de shock) el impacto de esta "máquina de la muerte".
            4. Kaput bruto
              Kaput bruto Abril 27 2018 20: 49
              +2
              Cita: Ahora somos libres
              yym (la munición de fusil más poderosa utilizada por las partes en la Segunda Guerra Mundial).

              ¿Se te ocurrió? American 30-06 con una bala M1 para disparar ametralladoras: peso de la bala 11,66 g, velocidad 825 m / s de energía 3968, nuestra 7,62X54 con una bala "D" (largo alcance, para ametralladoras) velocidad 810, bala 11,7 de energía 3981, el rifle principal alemán y la ametralladora 7,92X57 con la bala Ss, velocidad 755, bala 12,8, energía 3648
              1. aws4
                aws4 Abril 28 2018 00: 41
                0
                Bueno, por supuesto, él mismo lo inventó ... todos saben que 30-06 era más poderoso que el nuestro y el alemán ... por cierto, en mi opinión, se puede decir sobre 30-06 - (la munición de rifle más poderosa utilizada por las partes en la Segunda Guerra Mundial)
            5. El comentario ha sido eliminado.
              1. aws4
                aws4 Abril 28 2018 00: 52
                0
                de hecho, usted opera con una clasificación que no es universalmente aceptada ... de hecho, MG-42 y MG-3 pertenecen a la clasificación generalmente aceptada de ametralladoras individuales en todo el mundo ... lo siento querida, ya que las ametralladoras se llaman en países individuales, por desgracia, no lo es nosotros en el país ... y tú y yo entendemos por qué escribiste esto, ¡decidiste ser inteligente!
                1. redf
                  redf Abril 28 2018 08: 11
                  +2
                  Cita: aws4
                  de hecho, MG-42 y MG-3 pertenecen a la clasificación generalmente aceptada de ametralladoras individuales en todo el mundo

                  Estimado, si te complicas al estudiar el tema de cómo las ametralladoras GPMG difieren de las ametralladoras MMG. Y luego eche un vistazo de cerca al MG-42. Entonces verás que esta es una ametralladora de clase MMG (ametralladoras). A diferencia de MG-3.
                  Incluso te diré que las ametralladoras GPMG (ametralladoras individuales) y las ametralladoras MMG tienen municiones diferentes. Por lo tanto, MG-42 es un compañero de clase de SGM, y MG-3 es un compañero de clase de RMB.
                  Usted ve, el ejército alemán era tan original que no usó un cartucho de rifle regular para sus armas. Solo su modificación de ametralladora (para ametralladoras, tales cartuchos generalmente se denominan cartuchos de ametralladora para abreviar). Por lo tanto, todo es analfabeto:
                  1. El título del artículo y el artículo sobre ametralladoras supuestamente uniformes en Alemania. De hecho, simplemente no había ametralladoras (GPMG) en servicio con Alemania. Y había ametralladoras de caballete (MMG) que fueron utilizadas por todos.
                  2. La discusión de los usuarios, discutiendo las "ametralladoras individuales de Alemania", también es por falta de conocimiento.
                  Cita: aws4
                  por qué escribiste esto, decidiste ser inteligente!

                  No, solo decidí señalar que algunos ni siquiera saben lo básico.
                  1. aws4
                    aws4 Abril 29 2018 01: 52
                    +3
                    querido, mi hombre SGM fue y será una ametralladora de caballete y no puedes discutir eso, pero ¿con qué lado de la MG 42 que tiene una culata y un bípode puede atribuirse a un caballete puramente? ¿Realmente entiendes por qué la ametralladora se llama sola? solo porque se puede usar desde bípodes que se mueven junto con él hasta una persona y desde la máquina sin cambiar nada en él ... ¡eso es todo! si afirma y oprime su línea alegando que la MG 42 es una ametralladora de caballete, proporcione una lista de directorios nacionales donde se indique exactamente como una máquina de caballete ... por cierto, si notó un artículo que no discuto, no me gustó y tiene errores y deficiencias ... ¿Y realmente crees que no sé si estas dos ametralladoras usan cartuchos diferentes? ¿y que un cartucho de rifle alemán de 7,92 × 57 con una bala pesada más típica para usar en ametralladoras de caballete se usó en todos los otros cañones en servicio? definamos ahora k98 en una carabina de caballete o un rifle de revista de caballete riendo tu objetivo es demostrar a todos los presentes que todos no entienden nada y que eres un gurú ... por desgracia, o evidencia visual, o no te golpees la cabeza contra la pared lengua
                    1. hdgs
                      hdgs 1 Mayo 2018 17: 44
                      -1
                      Cita: aws4
                      SGM fue y será una ametralladora de caballete

                      En la URSS y Rusia. Pero en todo el mundo esta es la ametralladora mediana de la categoría MMG.
                      Cita: aws4
                      pero de qué lado MG 42 tiene tanto el trasero como el bípode

                      Para volverse loco. Resulta que el trasero y el bípode significan algo para algunos.
                      Aunque, por supuesto, la "escuela" es conocida. El mismo DP-27 en la URSS fue llamado patéticamente "ametralladora" (bueno, ¿qué? Tenía una culata y bípodes). A veces incluso se agrega, "manual" (bueno, al menos no salvaje). Aunque en realidad es solo un pesado rifle automático en un bípode.
                      Simplemente no conoce los conceptos básicos de cómo y qué es diferente el uno del otro. Por lo tanto, esculpe tonterías sobre el bípode y el trasero.
                      Cita: aws4
                      finalmente entiendes por qué la ametralladora se llama sola

                      Ni siquiera me doy cuenta a continuación. Debido al "solo", "manual", "caballete", todas estas son nociones soviéticas. Lo que solo confunde a ignorantes como tú.
                      Cita: aws4
                      solo porque puede usarse desde bípodes que se mueven por el campo de batalla con él hasta una persona y desde la máquina sin cambiar nada en él ... eso es todo

                      Así de simple es. Pero los alemanes no sabían sobre esto. Y, por lo tanto, utilizaron el medio típico (por alguna razón los llaman caballete) ametralladora MG.42 como una ametralladora universal (GPMG, los llaman "uniformes").
                      Los alemanes simplemente no tenían otra opción, porque no tenían la munición adecuada para la ametralladora GPMG. No estar en servicio. Entonces salieron como pudieron.
                      A partir de esto, como una ametralladora universal, MG.42 no resiste las críticas. Disparar desde el bípode fue solo un tiro a las plazas. No se trataba de disparos selectivos allí.
                      Y desde la máquina (campo o BTT) MG no estaba mal. Pero solo desde estas dos posiciones.
                      Cita: aws4
                      entonces proporcione una lista de directorios nacionales

                      ¿Para qué? ¿Necesitas una ametralladora ligera DP-27? Es a partir de ahí, de esos "directorios".
                      Cita: aws4
                      ¿De verdad crees que no sé si estas dos ametralladoras usan cartuchos diferentes? ¿y que un cartucho de rifle alemán de 7,92 × 57 con una bala pesada más típica para usar en ametralladoras de caballete se usó en todos los otros cañones en servicio?

                      Quizás ahora lo sepas. Pero antes de que te explicaran esto, obviamente no lo sabían.
                      Cita: aws4
                      definamos ahora k98 en una carabina de caballete o un rifle de revista de caballete

                      ¿Y no lo distorsionemos?
                      1. aws4
                        aws4 2 Mayo 2018 14: 05
                        0
                        significa tan joven ... 1 sobre DP no se habló de jorobado 2 que pensaste en cómo los soviéticos se lo plantearon a ti y a toda tu familia para no pensar hasta el final de los siglos 3 Vivo en Rusia, escribo en ruso y mi clasificación es ruso-soviética y no su comercial de ficción occidental ... para recordarle lo que se hizo con el consejo ??? 4 Me gustaría ver cómo me llamas un laico en persona y no en las páginas de este sitio ... bueno, a juzgar por cómo escribes, no tienes suficiente espíritu ...
                2. hdgs
                  hdgs 2 Mayo 2018 15: 41
                  -1
                  Cita: aws4
                  lo que el pueblo soviético pensó como lo expresó, usted y toda su familia no pueden pensar hasta el final de los tiempos

                  Incluso diría, no solo soviético, sino "socialista". Desafortunadamente, sí, se les ocurrieron muchas cosas. Y esto resultó ser un gran dolor para Rusia. Que todavía saca y saca.
                  Cita: aws4
                  Vivo en Rusia, escribo en ruso y mi clasificación es ruso-soviética y no su comercial de ficción occidental

                  Entonces no te lo tomes todo en serio. Y una vez entiendo eso:
                  1. "Ametralladora de caballete", no está necesariamente en la máquina.
                  2. "Ametralladora", no es necesario disparar con las manos.
                  3. "Ametralladora simple", bueno, aquí la traducción coincide más o menos con el significado. Aunque, de hecho, tenía en mente una ametralladora universal.
                  Además, si decide utilizar la terminología soviética, no debe hablar sobre productos alemanes. Tropezar con esto más de una vez.
                  Cita: aws4
                  ¿Te recuerdo lo que se hizo en los consejos?

                  Por supuesto. Solo oiría por mí mismo que en la URSS se hizo algún tipo de armas pequeñas del ejército de alta calidad.
                  Cita: aws4
                  cómo me gustaría ver cómo me llamas un laico en persona y no en las páginas de este sitio ...

                  Me di cuenta de que los argumentos han terminado. Y por alguna razón no estoy sorprendido. Porque no pudieron ser desde el principio.
                  ¿Con qué estaba armada la SA? Nos fijamos en las categorías:
                  1. Pistola del ejército - PM, que en realidad es una pistola de policía. TT, deportes. Donde esta el ejercito
                  2. Falta una pistola del ejército de servicio. En el Ejército Rojo, su papel fue desempeñado por el REVOLVER Nagana.
                  3. El arma automática individual del ejército principal es el rifle de asalto AK-74 (no del ejército). Ante ella, AK-47 (no completamente automático, sino dúplex). Pero también asalto (no ejército).
                  4. Armas automáticas individuales del servicio militar: fusil de asalto AK-74. Aquí todo está bien, pero el nicho de tales armas en el ejército es pequeño. Sí, y el AK-74, este no es un diseño independiente. Esta es una alteración del AK-47, cuya autoría se conoce de quién.
                  5. LMG - bueno, ¿qué tipo de LMG puede estar en un cartucho de 5,45x39 mm? Antes de esto, también hubo intentos fallidos de un cartucho fallido de 7,62x39 mm. Y antes de eso, en un buen cartucho en general, 7,62x54 mm, pero no podían hacer una ametralladora. Como resultado, un pesado rifle automático en los bípodes DP-27 fue llamado patéticamente una ametralladora.
                  6. Francotirador: SVD solo con un gran estiramiento se puede llamar francotirador normal. Más bien, es un francotirador que se puede tolerar al menos de alguna manera. Al mismo tiempo, la autocarga del ejército no se ha creado durante todo el tiempo de la existencia de la URSS. Ha fallado.
                  7. El rotnik es uno, pero de hecho es una ametralladora de la categoría GPMG. Alteración, como AK-74, el "mecanismo legendario", pero esta vez con elementos RP-46. Aleación, por así decirlo, RP-46 con AK-47. La autoría de los cuales se sabe de quién. Considerarlo, como el AK-74, un diseño doméstico, es lo mismo que considerar el "fusil Mosin" de tres líneas. Sin embargo, mucha gente piensa que sí.
                  Cita: aws4
                  Bueno, a juzgar por cómo escribes, no tienes suficiente espíritu ...

                  Si, quien te necesita? Y no hay nada para mí que envíe "advertencias" en PM.
                  1. Reja
                    Reja 2 Mayo 2018 16: 21
                    +2
                    Bueno, cariño, luz sobre el cartucho de "carabina" ...
                    Z.Y. En la sala número 6 se conectaron a Internet, ahora será divertido.
                  2. aws4
                    aws4 2 Mayo 2018 22: 29
                    +2
                    Aparentemente necesitas carreras que me escribes, pero, por desgracia, no hay valor y espíritu en ti ... ¡Ahora todos aquí saben que no eres un hombre! Eso es todo lo que acabas de escribir, ya he discutido muchas razas, y es obvio para ti, ya que tanto la forma de escribir como el significado son uno y el mismo, pero siempre sales de la tapa de la clasificación occidental y tus sueños y conjeturas ... . Los argumentos supuestamente suyos son tonterías sin fundamento que no puede confirmar ahora con hechos ... Hace mucho tiempo descubrimos que no solo no eres un veterano, no eres un soldado en el pasado sino un tirador ... ya citado como ejemplo sobre su amigo un teórico machista con cero eficiencia, por lo que estás haciendo lo mismo y estás tratando de arrojar barro a todas las cosas soviéticas ... saltas de tema en tema, ahora llegué a Nagant con TT, aunque se trataba de ametralladoras ... Si empiezo a escribir punto por punto, será un libro completo; intentaré hacerlo de manera breve y sucinta, y luego escribiré esto no para ti, sino para otras mentes débiles que pueden poner todas esas tonterías que llevas y tomar todo al pie de la letra ... 1 Makar nunca fue una pistola del ejército, todo el mundo lo sabe y entiende, no había necesidad de tener una pistola del ejército después de la Segunda Guerra Mundial, ya que por experiencia ya estaba claro que la función de la pistola en el ejército era disparar a su soldado y desertor o dispararse a sí mismo, por lo que se decidió aceptar una pistola para todos para el Ministerio del Interior y para los militares, etc. al mismo tiempo, debemos rendir homenaje al walther-makar reciclado que resultó ser un barril muy confiable y sin problemas. Al mismo tiempo, se justificó por completo en el Ministerio del Interior y en el ejército, de hecho, apareció por el oficial escrito anteriormente con algún tipo de arma titular como una daga ... Pistola deportiva 2 TT. . y siempre confíe en un cartucho Borchardt. no sea perezoso y estudie a fondo las características de rendimiento del cartucho Borchardt en pólvora baja en polvo y el cartucho TT-Mauser y comprenderá que estos son cartuchos diferentes y tienen similitudes solo en apariencia, compare al menos la energía y la velocidad de la bala. Sí, el TT tiene un calibre pequeño y el efecto de detención es peor que el del mismo 9x19, pero al mismo tiempo hace agujeros para que una persona vuele desde una distancia decente y tiene sus ventajas y desventajas. Por cierto, yo mismo no considero TT una pistola exitosa. pero cerró su nicho y sirvió fielmente ... 3) AK74 - No tenemos el término fusil de asalto (ejército), tenemos una ametralladora. y cuando alguien comienza a escribir sobre la miseria de esta ametralladora y que supuestamente es débil y las balas no vuelan bien con él y no tiene derecho a ser llamado un rifle del ejército en toda regla y esta es una subespecie más miserable y más pequeña y parodia m16 ... primero, echemos un vistazo a la balística de ak74 y luego compárela con la balística de los rifles de la revista WWII ... he aquí, encontrarás que el alcance directo de su disparo es de 440 metros en el cofre y 625 en el crecimiento. ¿No es cierto que a distancias de 500-600 metros su balística no es inferior a las compradas en la tienda ... Ahora la pregunta es a qué distancias ve el soldado de infantería promedio el objetivo sin dispositivos especiales. Además, ¿y desde qué distancia abrirá fuego contra el enemigo que lo atraviesa? joven, ¿viste la vista de un hombre corriendo apareciendo en pieles, apareciendo durante 2-4 segundos, un máximo de una persona al menos a una distancia de 300 metros? tal vez es por eso que el Cuerpo de Marines de los EE. UU. está introduciendo los barriles cortos M4 cada vez más, al darse cuenta de que el M16 estándar es redundante y, de hecho, tiene más desventajas que ventajas y el marine promedio tiene suficiente M16 castrado con un barril corto ... Por cierto, en Israel también, cada vez más m4 desplaza a m16. Oh sí, balística herida ...
                    1. hdgs
                      hdgs 2 Mayo 2018 22: 59
                      -1
                      Cita: aws4
                      carreras

                      tiempos
                      Cita: aws4
                      ¡Ahora todos aquí saben que no eres un hombre!

                      Oh. ¿De donde? No se lo dije a nadie.
                      Eres Graciosa. Cómico recto rústico.
                      Cita: aws4
                      no había necesidad de tener una pistola del ejército después de la Segunda Guerra Mundial, ya que por experiencia ya estaba claro que la función de la pistola en el ejército era disparar a su soldado y desertor, o dispararse a sí mismo

                      Quien aceptó? ¿Aquellos con cabezas vacías?
                      ¿Por qué ahora en el ejército ruso han adoptado una pistola del ejército?
                      Piensa al menos algunas veces.
                      Cita: aws4
                      Pistola deportiva 2 TT.

                      Deportes. Esto es comprensible para cualquier estudiante en el taller de armas.
                      Cita: aws4
                      pero al mismo tiempo está haciendo agujeros para que una persona vuele desde una distancia decente

                      Derrotar al enemigo es un matrimonio en el trabajo del tirador y sus armas.
                      No sabes lo elemental.
                      Cita: aws4
                      pero cerró su nicho y sirvió fielmente ...

                      No cerró nada y no sirvió nada. Esta basura era franca. Como todas las otras armas en el cartucho TT.
                      Cita: aws4
                      AK74 - No tenemos el término fusil de asalto (ejército), tenemos una ametralladora.

                      No sé por qué estoy cuidando niños contigo, pero explicaré:
                      - automático, es decir armas de la categoría SMG, este es un indicador de la velocidad de disparo de las armas automáticas.
                      - rifle de asalto, esta arma es capaz de llevar a cabo una batalla efectiva en un rango de 300-350 m.
                      Entendido, ¿qué pasa aquí? El hecho de que el arma puede ser tanto un rifle de asalto como un rifle de asalto al mismo tiempo. Como un AK-74.
                      Cita: aws4
                      cuando alguien comienza a escribir sobre la miseria de esta ametralladora y que supuestamente es débil y las balas no vuelan bien con ella y no tiene derecho a ser llamada un rifle del ejército en toda regla y esta es una subespecie más miserable y más pequeña y parodia de m16 ... vamos a ver el ak74 balístico para empezar y luego compararlo con la balística de los rifles de la revista WWII

                      ¿Y por qué no con la balística de tirachinas?
                      Además, nadie llamó a los AK-74 pobres. Se dijo que este es un rifle de asalto, y la infantería generalmente está armada con infantería, no con armas de asalto.
                      Cita: aws4
                      He aquí que verás que tiene un alcance de tiro directo de 440 metros en el pecho y 625 en el crecimiento ... ¿no es cierto que a distancias de 500-600 metros su balística no es peor que la tienda?

                      Bueno, no sabes nada sobre balística terminal. Y a partir de esto, crees que es suficiente con dar en el blanco, como sucedió con TT y PPSh. Pero esto es una falacia. El objetivo debe ser golpeado, y no solo golpearlo.
                      Los rifles de asalto lo hacen efectivamente desde 300-350 m. Y la infantería (M16), desde 400-450 m.
                      Y sobre los fusiles de la tienda en general, una obra maestra. Aquellos que rifle cartucho efectivamente entrenan en todos 600-650 m. Con óptica, por supuesto. Donde el asalto se tira pedos a ellos.
                      Cita: aws4
                      tal vez por eso los marines estadounidenses están introduciendo cada vez más los barriles cortos M4, dándose cuenta de que el M16 estándar es redundante

                      No es necesario difundir rumores falsos. Además, el M4 no es un SMG. Aquellos. No automático.
                      Cita: aws4
                      y los marines del medio tienen suficiente m16 castrado con un barril corto ... por cierto, también en Israel, más y más m4 desplaza a m16 ...

                      Sí, por supuesto. Recomiendo estudiar la batalla de las fuerzas especiales estadounidenses con el M4 en Afganistán. Después de ese caso de suicidios como ese, quién cambiaría M16 a M4, ya no lo encontrará. Antes de esta batalla, había quienes querían "aligerar la carga que llevaban".
                      Cita: aws4
                      Vi con mis propios ojos heridas de 5.45X39

                      Y yo soy Lenin, ¿y qué?
                      Cita: aws4
                      pero levántate un poco razik antes de tartamudear aquí sobre la balística de la herida mala del AK74

                      Dios, qué primitivo eres en tus "argumentos".
                      1. aws4
                        aws4 2 Mayo 2018 23: 17
                        +2
                        No soy tu Dios ... no mereces halagarte ... eres un Troll porque no puedes justificar tu posición ... ¡Vi a Lenin, bien hecho! ¡Cualquier estudiante en un taller de armas es inteligente! La batalla en Afganistán tuvo lugar y después de eso, las fuerzas especiales te dijeron personalmente que ya no tienen tontos: ¡eres mi oro! basura como todos en el cartucho de TT - un genio !!! .. los argumentos son una obra maestra !!!!!!!! te escuchas a ti mismo cuando publicas tu artículo aquí con todos los números, gráficos, documentos, enlaces, etc. luego discutiremos ... es sorprendente cuánto tiempo escribes y no regateaste el artículo ... solo hay una conclusión, porque solo hay breves gritos y odio .. lol
                    2. hdgs
                      hdgs 2 Mayo 2018 23: 47
                      -1
                      Cita: aws4
                      entonces discutiremos

                      ¿Qué se puede discutir con usted sobre el tiroteo?
                      Cita: aws4
                      una conclusión

                      Las personas como tú siempre tienen una salida. En todo momento.
                      No estoy interesada en ti. Generalmente.
                  3. aws4
                    aws4 2 Mayo 2018 22: 57
                    0
                    Ahora, sobre la autoría de AK, ya has sido golpeado en pedazos y creo que no vale la pena diseñar construcciones y mecanismos en la próxima carrera, como lo hicieron y explicaron que incluso los destructores entendieron todo ... pero ahora no sois enemigos de todos los soviéticos inventaron un largo viaje forzado a diseñadores alemanes. personalmente subordinado a MT T Kkalashnikov ... es cierto que no puedes confirmarlo y probarlo, pero lo principal es hacer sonar y escupir barro que estás haciendo bien ... 5) SVD, por favor, dime una autocarga de francotirador decente del momento en que se creó SVD ... todo el conjunto de rifles que era entonces y de hecho estaba en un mendigo del SVD, no lo superó ... bueno, vamos a enumerar: M21, G3 u otras autocarga del ejército bajo el cartucho 762X51 adaptado para francotiradores del ejército, como regla, incluso admitió el SVD ... es otra cosa que SVD degradado intencionalmente ... desde el principio, se cambió el tono del rifling para que los cartuchos dispararan a otros y luego la calidad de la producción se deterioró ... en ese momento Como todo iba en la dirección opuesta, las armas se trajeron y los cartuchos se volvieron cada vez mejores, y fue un pecado esconderse y con la óptica también todo fue mejor para nosotros, ya que recibimos PSO1 se congelaron ... aunque en los años 80 querían cambiar los PSO .. pero sobre el hecho de que no pudieron crear un francotirador de carga automática decente, por favor proporciónenos información sobre dónde se anunció una competencia por un nuevo sn. rifle del ejército de carga automática en la URSS ... Nuestros diseñadores no establecieron esa tarea y no hubo competencia ... así que sigue el lenguaje cuando escribas que no podrías tener éxito ... y por cierto compara las características de rendimiento del primer SVD y M21 de esa época ... te sorprenderás
                    1. hdgs
                      hdgs 2 Mayo 2018 23: 17
                      -1
                      Cita: aws4
                      sobre la autoría de AK ya te has hecho trizas

                      No recuerdo tal caso. Sí, y no puede ser. Básicamente.
                      Cita: aws4
                      Creo que en la próxima carrera para diseñar diseños y mecanismos no tiene sentido

                      ¿Y qué puedes "exponer" además de declaraciones como "Juro por mi mamá"?
                      Cita: aws4
                      los que odian a todo el soviet inventaron un largo viaje forzado a diseñadores alemanes

                      Esto es en realidad un hecho histórico.

                      Cita: aws4
                      SVD, por favor dígame una autocarga de francotirador decente del momento en que se creó SVD

                      No quiero Solo puedo decir que el M14 habitual en la versión de francotirador es notablemente mejor.
                      Cita: aws4
                      Otra cosa es que SVD se ha degradado intencionalmente

                      Sí, aquí está
                      Sin embargo, todo esto se parece a Ilf: "fuiste engañado, te dieron un pelaje más valioso".
                      Cita: aws4
                      cuando escribes que no podrías haber fallado ...

                      No pudo y falló.
                      Como resultado, las armas pequeñas soviéticas más o menos interesantes son:
                      - rifle de asalto AK-74. Desafortunadamente, este es un arma para fuerzas especiales, no militar.
                      - una pistola policial PM. Para el ejército no es bueno. Generalmente.
                      - SVD rifle de francotirador. Solo en el principio de "sin pescado ...".
                      - ametralladora universal PKM / PKMT. Tampoco es una obra maestra. Pero bueno.
                      Entonces, ¿qué terminamos viendo adecuado para el ejército? Así es, el arma en el antiguo cartucho ruso es 7,62x54 mm.
                      ¿Dónde están los cartuchos del ejército soviético?
                      Pero no ellos. No hizo. Durante 69 años de la URSS, nunca se resignaron.
          2. Alexey ra
            Alexey ra Abril 28 2018 15: 20
            +1
            Cita: Angry Guerrilla
            Pero, ¿podría KV-45 reunirse cerca de Koenigsberg en el año 1?

            Podría. Un par de KV-1C estaba incluso cerca de Berlín: 68 TBR.
            Cita: Angry Guerrilla
            Leí en alguna parte que el último uso de combate del KV-1 fue en el 44 durante el segundo asalto a la Línea Mannerheim.

            ¿Y dónde solo en 1944 encontraron la línea Mannerheim? sonreír Al norte estaba: Meretskov pidió una ojiva para la operación Petsamo-Kirkenes, decidiendo razonablemente que la defensa antiaérea de los fusileros de montaña en esas partes no estaba diseñada para tanques pesados.
            Y la línea VT en el istmo de Carelia fue rota por IS-2 e ISU-152.
          3. Theodore
            Theodore Abril 29 2018 14: 59
            0
            Cita: partidario malvado
            Cita: Andrey Yurievich
            en KV-1

            Pero, ¿podría KV-45 reunirse cerca de Koenigsberg en el año 1? Leí en alguna parte que el último uso de combate del KV-1 fue en el 44 durante el segundo asalto a la Línea Mannerheim. Meretskov quería el KV-1.


            El hermano Zoe de Kosmodemskaya luchó y murió precisamente con KV-1. En el mismo lugar.
          4. Nota 2
            Nota 2 22 Mayo 2018 04: 12
            0
            Todo podría deberse a que en la base de la reserva tales máquinas existieron casi hasta los años 50.
      2. DimerVladimer
        DimerVladimer Abril 27 2018 14: 10
        +4
        Cita: YELLOWSTONE
        esto es bueno solo para antiaéreos y aviación


        La cadencia de tiro no siempre es buena para avanzar en la infantería.
        No en vano, el MG-42 se llamaba la máquina de coser de Hitler.
        Maldita cosa asesina: el sangriento Omaha se convirtió en el lugar donde los estadounidenses sentían sobre sí mismos que la cadencia de fuego importaba.
        Especialmente si el artillero está sentado en una fortificación blindada, como Cangrejo o refuerzo de hormigón.
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla Abril 27 2018 15: 44
          +2
          no sin razón trataron constantemente de reducirlo en MG, hasta que los estadounidenses finalmente lo redujeron a 550
          1. DNR separado
            DNR separado Abril 27 2018 19: 11
            +2
            Cita: YELLOWSTONE
            no sin razón trataron constantemente de reducirlo en MG, hasta que los estadounidenses finalmente lo redujeron a 550
            ¿Cadencia de fuego?
            ¿Y sabe que diferentes MG, dependiendo de la masa del obturador, podrían tener diferentes velocidades de disparo?
            1. bunta
              bunta Abril 27 2018 19: 32
              +4
              Cita: Separ DNR
              ¿Y sabe que diferentes MG, dependiendo de la masa del obturador, podrían tener diferentes velocidades de disparo?

              Por fin MG y fue diseñado con dos obturadores (tasa de disparo), y la tasa aumentada estaba destinada únicamente para disparar a la aeronave. Pero los luchadores realmente no querían molestarse con el reemplazo de los tornillos una vez más. Esto se aplica a las especulaciones de los amantes sobre "modularidad", "calibre múltiple" y otras imágenes.
              1. Kaput bruto
                Kaput bruto Abril 27 2018 21: 45
                0
                ¿Venga? Directamente y diseñado? ¿Y recto y equipado con dos persianas?
                Las pruebas serán? Pero de alguna manera extraña sobre esta característica de sus ametralladoras, los alemanes de alguna manera olvidaron mencionar en las instrucciones de la Segunda Guerra Mundial. riendo
                Ahora en serio: aparecieron tornillos pesados ​​y livianos en la variante MG1, o más bien, en su variante MG1A2 que entró en serie a fines de los años 50, la primera vez que se usó un obturador pesado, de hecho, A2 difiere de A3 solo en persianas y la velocidad de disparo, y solo en 1968, al lanzar en la serie MG3 ya comenzaron a equiparse con dos persianas a la vez.
                Con respecto al MG42, es muy fácil restablecer el ritmo a 900 V / m, es suficiente para quitar su funda del amplificador de retroceso del amplificador de retroceso, aunque la confiabilidad sufre, por lo tanto, no se permitieron esto especialmente, aunque esta característica se refleja en los documentos.
                1. bunta
                  bunta Abril 27 2018 23: 49
                  +3
                  Cita: bruto kaput
                  ¿Y correcto y estaba equipado con dos válvulas?

                  Si se hubiera completado, habría dicho "completado". Pero dije "diseñado". Y ahora nadie puede demostrar que la dotación de posguerra con dos tornillos no es un desarrollo anterior a la guerra que no entró en serie durante la guerra por razones económicas y operativas.
                  Cita: bruto kaput
                  ¿Las pruebas serán?

                  No habrá pruebas, Billy. Prueba de perdedores en la wiki. Los chicos reales usan fuentes. Y a mis fuentes el reino de los cielos.
                  1. Kaput bruto
                    Kaput bruto Abril 28 2018 17: 31
                    -1
                    Shaw realmente Komrad Gruner a sí mismo? riendo
                    Cita: bunta
                    Pruebas para perdedores en la wiki.

                    Cuán autocrítico eres hoy, el alma heterosexual se regocija riendo
                    Y no habrá pruebas porque no pueden ser, no sé qué tipo de "fuentes" de fantasía usaste, pero hay un pequeño problema: el MG42 NO PUEDE diseñarse con dos persianas de pesos diferentes. ¿Puedes leer libros por el bien de la diversidad para descubrir por qué? Te daré un pequeño consejo: lee lo que cambiaron y eliminaron en el obturador y el mecanismo de retorno del MG-39 experimental (después de las modificaciones que se convirtieron en MG39 / 41 y luego en MG42 primero) y cómo se diferencia del obturador del MG42 en serie.
                    En general, todo es como siempre: en algún lugar en la esquina de su oído escuchamos que el MG-3 está equipado con dos persianas y decidimos que siempre fue así, pero ahora no sabe cómo salir.
                    1. bunta
                      bunta Abril 28 2018 19: 33
                      +1
                      Cita: kaput bruto
                      Shaw realmente Komrad Gruner a sí mismo?

                      Cerca de la verdad, dada la ciudad donde trabajaba el camarada y donde vivo y estudié. Y el borde de la oreja captó las palabras de mi maestro en la especialidad de 1976. Para afirmar que nuestro maestro lo escuchó de la boca del desarrollador, no lo haré, porque usted solo cree en las pruebas. Todo es como siempre, para elevar el nivel de ČSV, debido a payasadas en público.
                      1. Kaput bruto
                        Kaput bruto 5 Mayo 2018 09: 21
                        -1
                        Cita: bunta
                        ya que solo crees pruebas

                        ¡Oh, cómo! - Así que estoy aprendiendo de usted, aunque su opinión con respecto a las pruebas y las pruebas cambia con bastante frecuencia, y dependiendo de la situación, requiere evidencia documental (por lo tanto, en su tiempo libre, vuelva a leer sus publicaciones en Hansa) Entonces, de repente, es beneficioso para usted que las pruebas son opcionales: al menos usted decide su posición :)
                2. Reja
                  Reja Abril 29 2018 05: 20
                  +1
                  ¿Y correcto y estaba equipado con dos válvulas?

                  Actualmente, si. El kit de repuestos incluía un obturador de repuesto, similar al principal. Bueno, es para los estándares. En realidad, sospecho que fue para todos.
                  Y, por lo que puedo decir, los alemanes, por otro lado, estaban tratando de aumentar la velocidad de disparo de las ametralladoras de infantería.
                  1. Kaput bruto
                    Kaput bruto 5 Mayo 2018 09: 28
                    0
                    Cita: parrilla
                    El kit de repuestos incluía un obturador de repuesto,

                    Incluso diré más, en las piezas de repuesto y accesorios para MG42, además de las dos puertas de repuesto en el ensamblaje, también había una larva de repuesto, pero el problema no es que fueran similares al obturador principal. Bueno, jugar con la finalización de cada ametralladora con persianas equilibradas comenzó ya en MG3. Además, curiosamente, el MG1A2 y el MG1A3 se produjeron en paralelo, pero el MG1A2 con un obturador pesado se exportó a España, y el MG1A3 con un obturador ligero entró en la Bundeswehr.
            2. Piedra amarilla
              Piedra amarilla Abril 27 2018 19: 33
              +1
              ¿Sabía que el mínimo era de 800 a 900?
        2. vosotros que
          vosotros que Abril 27 2018 17: 21
          0
          Los alemanes resolvieron los problemas de cadencia de tiro excesiva entrenando tiradores, la presencia de ópticas
          pero la ametralladora recibió un cierto potencial antiaéreo con tal densidad de fuego.
          al menos, el Yak-9 o PO-2 bien podrían noquear.
          1. Reja
            Reja Abril 29 2018 06: 00
            0
            Los alemanes resolvieron los problemas de cadencia de tiro excesiva entrenando tiradores, la presencia de ópticas

            ¿Y cómo la presencia de la óptica (verdadera solo en la versión de caballete y no siempre) y el entrenamiento ayudaron a superar la física? Estas medidas solo compensaron ligeramente las deficiencias.
            1. vosotros que
              vosotros que Abril 29 2018 10: 27
              0
              artilleros experimentados dispararon en ráfagas cortas de 3-7 rondas
              Este es un consumo normal para una ametralladora.
        3. Nota 2
          Nota 2 22 Mayo 2018 04: 15
          0
          Por el contrario, la máquina circular de Hitler en lugar de una máquina de coser se llamaba ametralladoras MG alemanas
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 27 2018 15: 33
      +5
      Cita: nikoliski
      Leí que una de las ametralladoras alemanas tenía una tasa de fuego 1300-2000 en rds

      Al final de la guerra, los alemanes crearon MG-45 .... tasa de disparo-1500 rds / min.
      1. DNR separado
        DNR separado Abril 27 2018 19: 13
        +2
        Cita: Nikolaevich I
        Al final de la guerra, los alemanes crearon MG-45 .... tasa de disparo-1500 rds / min.

        Punto clave: UN BARRIL.
        Entonces ... En general, los "contras" y "contras" ...
    3. RUSS
      RUSS Abril 28 2018 17: 59
      0
      Cita: nikoliski
      Leí que en una de las ametralladoras alemanas había una tasa de disparo de 1300-2000 por minuto (dependiendo del obturador), lo que me sorprendió.

      Realmente me gusta el sonido de esta ametralladora, los disparos debido a la velocidad casi se funden en un retumbar.
    4. Vadivak
      Vadivak Abril 29 2018 21: 05
      +3
      Cita: nikoliski
      Leí que en una de las ametralladoras alemanas había una tasa de disparo de 1300-2000 por minuto (dependiendo del obturador), lo que me sorprendió.

      ShKAS (Shpitalnoy - Komaritsky aviación de fuego rápido), además de aviones, se puso en tanques, torpederos, 1800 rondas / min.
      UltraShKAS 2800-3000 rondas por minuto, la producción en masa se consideró poco práctica debido a la baja confiabilidad
      1. Nota 2
        Nota 2 22 Mayo 2018 04: 19
        0
        Nadie ShKAS se puso tanques, no es necesario llevar una tormenta de nieve solo como una iniciativa. Sí, y en torpederos había ametralladoras DT, lo que se puede ver claramente en las fotografías de archivo.
    5. NF68
      NF68 22 Mayo 2018 16: 57
      0
      Cita: nikoliski
      Leí que en una de las ametralladoras alemanas había una tasa de disparo de 1300-2000 por minuto (dependiendo del obturador), lo que me sorprendió.


      MG-42:

      https://ru.wikipedia.org/wiki/MG_42

      En MG-45, la velocidad de disparo alcanzó las 1800 rpm. Pero no fueron producidos en masa.
      1. Reja
        Reja 23 Mayo 2018 14: 11
        0
        Pero no fueron producidos en masa.

        No tengo tiempo ...
        1. Piedra amarilla
          Piedra amarilla 24 Mayo 2018 00: 37
          0
          puede no tener? lol
          1. Reja
            Reja 24 Mayo 2018 09: 49
            0
            Bebé, y no tuvo tiempo y por qué diablos no es necesario.
            Para una ametralladora de infantería, una velocidad de disparo superior a 1000 V / min es excesiva. Óptimo es de unos 700 V / min.
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 24 Mayo 2018 10: 52
              0
              ¿Y por qué había tiempo para hacerlo si no era necesario? Creo que antes era desconocido para ti, o de nuevo intentaste compostar los cerebros de las personas sí óptimo 600 o incluso menos
          2. NF68
            NF68 24 Mayo 2018 16: 48
            0
            Cita: YELLOWSTONE
            puede no tener? lol


            No pudieron organizar la producción en masa, ya que no estaba a la altura de eso.
            1. Piedra amarilla
              Piedra amarilla 24 Mayo 2018 17: 07
              +1
              no pudo reducir la velocidad de disparo a valores aceptables, tres veces
              1. NF68
                NF68 24 Mayo 2018 20: 53
                0
                Aparentemente, los alemanes estaban tratando de obtener la tasa de disparo lo más alta posible.
                1. Piedra amarilla
                  Piedra amarilla 25 Mayo 2018 03: 52
                  +1
                  no, solo declinando mal
                  de otro modo utilizado al menos como una ametralladora sí
  2. mvg
    mvg Abril 27 2018 05: 41
    +4
    https://topwar.ru/121777-rasskazy-ob-oruzhii-pule
    met-mg-42.html
    Nada como?
  3. avt
    avt Abril 27 2018 06: 12
    +2
    Externamente, este MG-5 ... no inspira, es una pena que el autor no haya publicado los detalles y algo me dice: la versión "intermedia" del MG-3KWS será la principal durante mucho tiempo. Y este nuevo monstruo seguirá su rifle, que anunciaron, y después de trabajar en el campo, se reunieron.
  4. kos2cool4u
    kos2cool4u Abril 27 2018 06: 24
    0
    ¡Pero qué pasa con MG4, no se dice una palabra sobre él!
    1. AlexMark
      Abril 27 2018 11: 42
      +3
      Así que, después de todo, MG4 está en la ametralladora 100% light
  5. cazador
    cazador Abril 27 2018 09: 09
    +2
    Buena reseña Artículo plus, gracias al autor! hi
  6. redf
    redf Abril 27 2018 09: 46
    0
    El concepto de una sola ametralladora se originó al final de la Primera Guerra Mundial.

    Los alemanes eran generalmente muy aficionados a todo tipo de ideas estúpidas.
    Del artillero durante la Segunda Guerra Mundial, esta es una especie de risa.
    Algunos MG.34 / 42 de los cuales valen. Ni antes de la guerra, ni después de ella, no había nada como esto en ningún ejército del mundo. Solo en la Alemania nazi. Exclusivamente.
    1. bunta
      bunta Abril 27 2018 10: 40
      + 13
      redf Today, 09: 46 Nuevo

      Porcina, inmundo! am
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich Abril 27 2018 11: 15
        +7
        Cita: bunta
        redf Today, 09: 46 Nuevo

        Porcina, inmundo! am

        amén ...
      2. Curioso
        Curioso Abril 27 2018 12: 36
        +9
        ¿De dónde vienen estos redfs? Melkor los crea, ¿o qué?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Michael_Zverev
          Michael_Zverev Abril 27 2018 19: 03
          +7
          Sí, parece que Rjxtufh-Kochegar / Carbine / wer2 ha vuelto, parece.
          1. Curioso
            Curioso Abril 27 2018 22: 09
            +3
            Sí, había tales personajes, saltando como maimuns, de rama en rama, arrojando caca en todo lo que conocieron. Parece muy similar
  7. shinobi
    shinobi Abril 27 2018 11: 42
    +2
    De una forma u otra, todo el fusilero da vueltas en círculos alrededor de soluciones técnicas de los años 40 y 60. Desarrollos básicos en general, principios del siglo pasado. De hecho, solo cambió la producción de armas y materiales.
    1. trazador
      trazador Abril 27 2018 14: 27
      +2
      Tornillo de planos, también, la "quinta pata" no está atascada.
    2. vosotros que
      vosotros que Abril 27 2018 17: 26
      +1
      bueno, todavía el diseño bullpup y algunas otras soluciones como los SMG modernos ya son nuevas y se están desarrollando activamente. El rango de fuego intenso y preciso de armas pequeñas se cambió de 50-200 ma 400 (nuevos estándares en el ejército de los EE. UU.). No hay progreso pequeño en pistolas.
      entonces hay desarrollo.
      1. Reja
        Reja Abril 29 2018 06: 05
        +1
        bueno, todavía diseño bullpup

        Si. Ella tiene cien años en el almuerzo, a pesar de que esta es una decisión bastante controvertida.
        No hay progreso pequeño en pistolas.
        entonces hay desarrollo.

        Si otra vez Esquema de Browning y Mauser que vive eternamente, modificado por Walter
        1. vosotros que
          vosotros que Abril 29 2018 10: 30
          +1
          eso es mala suerte, las ruedas anticuadas están en las máquinas y no cambiarás las pistas, también están desactualizadas. Aparentemente, de acuerdo con su lógica, los vehículos de motor han tenido que ser transferidos a zancos o antigravitatores.
          1. Reja
            Reja Abril 30 2018 04: 03
            0
            eso es mala suerte, las ruedas anticuadas están en los autos

            Bueno, dé ejemplos específicos de "innovación".
  8. surovts.valery
    surovts.valery Abril 27 2018 12: 53
    +2
    Los primeros en asistir a la adopción oficial de una sola ametralladora fueron los alemanes. Fueron los primeros en adoptar una ametralladora, que tuvo lugar no solo en manos de un soldado de infantería, sino también en vehículos blindados.

    Algo que no entendí. "Uno", ¿es un tanque de infantería? ¿O es un caballete manual? Siempre pensé que el segundo. Según esta lógica del autor, DP-DT también es único. ¿Y dónde poner "máxima"?
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer Abril 27 2018 13: 20
      +4
      Cita: surovts.valery
      Algo que no entendí. "Uno", ¿es un tanque de infantería? ¿O es un caballete manual?


      Tanto eso como otro y el tercero - manual / caballete + aire y para vehículos blindados - ametralladora completamente uniforme.
      MG-34 era un solo - manual / caballete + aviación + vehículos blindados.

      Nuestra serie PC-PKM también puede considerarse una sola ametralladora.

      PK 6P6 Kalashnikov ametralladora en el bípode
      Caballete ametralladora Kalashnikov PKS 6P3
      PKB 6P10 Kalashnikov ametralladora transporte de personal blindado
      Ametralladora PKM 6P6M Kalashnikov actualizada en un bípode
      PKM 6P3M ametralladora de caballete modernizada Kalashnikov
      PKM 6P10M Kalashnikov ametralladora modernizada transporte de personal blindado
      PKT 6P7 Kalashnikov ametralladora tanque
      Ametralladora Kalashnikov modernizada PKTM 6P7K
      1. surovts.valery
        surovts.valery Abril 27 2018 13: 30
        +1
        Tanto eso como otro y el tercero - manual / caballete + aire y para vehículos blindados - ametralladora completamente uniforme.

        Generalmente de acuerdo con usted. Probablemente no haya un concepto claro.
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto Abril 27 2018 20: 29
          0
          Bueno, en realidad lo hay: es una ametralladora única que puede realizar tareas tanto de caballete como manuales sin ninguna intervención en el diseño original de la ametralladora.
          Pones una PC (MG34 / 42) en la máquina y obtienes un telar: un barril reemplazable te permite conducir un fuego bastante intenso, retira de la máquina y obtienes un freno de mano.
          Las ametralladoras de tanque / aviación no lo permiten porque están BASADAS en el diseño de la ametralladora de infantería pero no pueden reemplazarla.
          Por ejemplo, el SGM se produjo en versiones de caballete, tanque y vehículos blindados, pero no era uno.
          1. redf
            redf Abril 28 2018 00: 25
            +2
            Cita: kaput bruto
            Pones una PC (MG34 / 42) en la máquina y obtienes un telar

            Y quitas la máquina y obtienes ... un telar en un bípode.
            1. aws4
              aws4 Abril 28 2018 01: 19
              +3
              Bravo, sacaste un nuevo tipo de ametralladora: un telar con bípodes riendo Orden de Sutuly que debes entregar para este descubrimiento lol
              1. redf
                redf Abril 28 2018 08: 21
                0
                Cita: aws4
                Bravo, sacaste un nuevo tipo de ametralladora: un telar con bípodes

                Me halagas. Pero, de hecho, mocasines en el bípode, al menos una moneda de diez centavos por docena. Y el MG-42 es solo uno de ellos.
                No me repetiré, mira los detalles en mi comentario anterior.
                Y aprende, por supuesto. No sabes el tema.
                1. aws4
                  aws4 Abril 29 2018 16: 32
                  0
                  una moneda de diez centavos por docena, pero el hecho es que no existe una categoría como un holgazán con bípodes, bueno, no, eso es todo)))) a menos que un monstruo como el estadounidense Browning m 1919 con un trasero y bípodes que incluso yo soy un pobre aficionado en armas llamaré un holgazán con bípodes donde los estadounidenses simplemente no podían o no querían o no tenían tiempo para crear una ametralladora completa de la misma manera que la URSS ... pero los alemanes crearon y adoptaron una ametralladora completa MG42 ... ¡oh sí, estudio! guiño
          2. aws4
            aws4 Abril 28 2018 01: 05
            0
            (Bueno, en realidad la hay: una sola ametralladora en primer lugar que puede realizar tareas tanto de caballete como manuales sin ninguna intervención en el diseño original de la ametralladora misma.
            Pones una PC (MG34 / 42) en la máquina, obtienes un telar: un cañón reemplazable te permite conducir un fuego bastante intenso, quitas el freno de mano de la máquina) Muy exactamente, escribieron que estoy completamente de acuerdo contigo ... de lo contrario, has reventado un tanque, la aviación, etc. ¡¡¡Gracias!!!
            1. redf
              redf Abril 28 2018 08: 24
              +1
              Cita: aws4
              retire de la máquina obtiene el freno de mano) Muy exactamente escribió completamente de acuerdo con usted

              Si retira la ametralladora de caballete de la máquina, obtendrá una ametralladora de caballete en el bípode. El freno de mano e incluso uno solo de esto no funciona.
          3. DimerVladimer
            DimerVladimer Abril 28 2018 10: 15
            0
            Cita: kaput bruto
            Pones una PC (MG34 / 42) en la máquina y obtienes un telar: un barril reemplazable te permite conducir un fuego bastante intenso, retira de la máquina y obtienes un freno de mano.


            Si se adhiere a su lógica, en presencia de RPK RPK RPKM, entonces PC-PKM no puede considerarse en absoluto manual :)
            Por lo tanto, él es un soldado de la compañía en el ejército :)
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. vosotros que
        vosotros que Abril 27 2018 17: 27
        0
        caballete Kalash? de alguna manera es extraño en mi opinión.
  9. Curioso
    Curioso Abril 27 2018 12: 56
    +6
    El autor Poddubny fue víctima de la enfermedad de la mayoría de los autores del sitio, una falta total de enlaces a fuentes de información. Por lo tanto, me gustaría saber la fuente de la máxima "El concepto de una sola ametralladora se originó al final de la Primera Guerra Mundial" и "A pesar de que muchos diseñadores posicionaron su trabajo precisamente como una sola ametralladora". Me gustaría ver los nombres de los diseñadores y los nombres de sus trabajos.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer Abril 27 2018 13: 11
      +3
      Cita: Curioso
      "El concepto de una sola ametralladora se originó al final de la Primera Guerra Mundial"


      Bueno, por favor: la ametralladora de infantería Lewis, aviación (no sincronizada), tanque (vehículos blindados).
      Ametralladora Maxim: infantería de infantería (Vickers, MG), manual de infantería (MG 08/15), tanque (vehículos blindados), avión (sincronizado).
      El principio de automatización no ha cambiado, el grupo de tornillos es mínimo: todos los signos de una sola ametralladora son evidentes.
      1. Curioso
        Curioso Abril 27 2018 13: 23
        +4
        No confundes el concepto con la necesidad. Todos los ejemplos que ha enumerado son intentos de resolver problemas apremiantes con los recursos disponibles, en lugar de crear patrones dentro del marco del concepto.
        El concepto de una sola ametralladora es principalmente manual / caballete. Y la aviación y los vehículos blindados son posibles. Además, la aviación, donde tiene sus propios detalles. Entonces su intento está desfasado. Gracias por su atención.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer Abril 27 2018 14: 00
          +2
          Cita: Curioso
          No confundes el concepto con la necesidad.


          No confundo, por eso escribí, los signos de una sola ametralladora.
          Los alemanes del PMV llegaron a las conclusiones correctas y adoptaron la MG-34, una ametralladora verdaderamente unificada.

          Cita: Curioso
          El concepto de una sola ametralladora es principalmente manual / caballete. Y la aviación y los vehículos blindados son posibles.

          No hay criterios claros para una sola ametralladora, porque en presencia de RPK RPK RPKM (aunque bajo un cartucho diferente), ¿ese PK-PKM deja de ser único?
          De acuerdo, la aviación tiene sus propios detalles, pero las fuerzas blindadas también deben tener una ametralladora con una construcción de infantería común, esto es conveniente en la producción, suministrando repuestos y municiones.
          No discutiría sobre el concepto de unidad: cuanto más uniforme, menos uniforme, porque no hay una definición clara de dónde relacionarse de manera diferente y la máxima ametralladora se puede atribuir a la misma :)
          1. Curioso
            Curioso Abril 27 2018 14: 12
            +1
            De acuerdo, una vez más.
            El autor escribió: "El concepto de una sola ametralladora se originó al final de la Primera Guerra Mundial" y "A pesar del hecho de que muchos diseñadores posicionaron su trabajo precisamente como una sola ametralladora".. Hice una pregunta: ¿de dónde viene esta información?
            Luego escribes: "Bueno, por favor: la ametralladora de infantería Lewis, aviación (no sincronizada), tanque (vehículos blindados).
            Ametralladora Maxim: infantería de infantería (Vickers, MG), infantería manual (MG 08/15), tanque (vehículos blindados), avión (sincronizado) ".

            En primer lugar, esta no es la respuesta, de dónde proviene la información. En segundo lugar, las muestras que proporcionó no se crearon inicialmente como una sola ametralladora y nadie las consideró como tales, sino que fueron sometidas a modificaciones para la solución más rápida a los problemas que surgieron. El primero y hasta 1951, los únicos creados como uno, fueron los MG-34 b MG-42 / En 1951, apareció el SIG MG 50.
            Con base en lo anterior, hago mi pregunta al autor. ¿Estoy claramente deletreando?
          2. redf
            redf Abril 27 2018 16: 47
            0
            Cita: DimerVladimer
            Los alemanes de la Primera Guerra Mundial sacaron las conclusiones correctas

            ¿Por qué, entonces, tenían armas pequeñas tan extrañas durante el período de 2MB?
            Cita: DimerVladimer
            y adoptó la MG-34, una ametralladora verdaderamente unificada.

            Este es un logro muy dudoso en ausencia de un rifle de carga automática.
            MG-34 sería perfecto para los estadounidenses. Pero a los alemanes, "no le cosieron la cola de una yegua".
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer Abril 28 2018 10: 28
              0
              Cita: redf
              Este es un logro muy dudoso en ausencia de un rifle de carga automática.
              MG-34 sería perfecto para los estadounidenses. Pero a los alemanes, "no le cosieron la cola de una yegua".


              No dudaría que el MG-34 fue un logro, probablemente después de la artillería: las ametralladoras MG-34/42 pusieron a tantas personas, si no más.

              Sí, incluso si tiene una compañía con carga automática, una ametralladora los apretará para que no pueda levantar la cabeza, 3-4 batallones avanzando MG cortaron limpiamente que los soldados heridos y sobrevivientes no podían moverse a la oscuridad.
              Con la densidad de ametralladoras en el orden alemán, su ofensiva / defensa se construyó alrededor de la ametralladora, el batallón alemán, con el apoyo de artillería y ametralladoras, pudo repeler los ataques de la división contra el lechón Nevsky cerca de Leningrado una y otra vez.
              Las pérdidas de las fuerzas que avanzaban fueron diez veces mayores que las pérdidas de los alemanes defensores: está un poco familiarizado con la historia y las tácticas de las tropas alemanas a la defensiva.
              1. hdgs
                hdgs 1 Mayo 2018 19: 24
                0
                Cita: DimerVladimer
                No dudaría que el MG-34 fue un logro, probablemente después de la artillería: las ametralladoras MG-34/42 pusieron a tantas personas, si no más.

                Usted ve, esta declaración es controvertida. Depende de donde. Una vez que los anglosajones de estas ametralladoras no se ven particularmente afectados. Porque casi de inmediato encontraron un antídoto efectivo: Maxman y un mortero en el seto. Después del fracaso de la ametralladora, la unidad alemana se convirtió en su presa bastante fácil. Después de todo, la densidad de fuego de Mauser era extremadamente baja. De todos modos, los Mausers eran mejores que solo los tres gobernantes. Y así, era un arma bastante descuidada.
                Entonces, las pérdidas colosales del Ejército Rojo, este no es el "mérito" de MG, sino más bien el "estilo de guerra del Ejército Rojo".
                Cita: DimerVladimer
                3-4 batallones avanzando MG cortados limpiamente

                Eso es lo malo que es. El hecho es que la potencia de fuego alemana se concentró en estos varios puntos. Inhabilítelos y haga lo que quiera con el resto.
                Las doctrinas anglosajonas y soviéticas eran mucho más flexibles.
                1. Los británicos promovieron el esquema: armas de la clase MW + plus LMG. Este circuito fue
                2. Los estadounidenses y el Ejército Rojo (antes de la guerra) promovieron el esquema: armas de clase SAW más FAW. 3. Pero durante la guerra, el Ejército Rojo utilizó el esquema MW-plus FAW.
                4. Recuerdo que los alemanes estaban promoviendo el esquema MW plus MMG.
                A primera vista (en papel), por supuesto, el esquema alemán es más avanzado, porque da la mayor densidad de fuego. Pero incapacite (Maximans y morteros de la compañía) su MMG (solo unas pocas piezas), y la densidad del fuego caerá muy por debajo del nivel crítico.
                El esquema estadounidense fue el más flexible. Al mismo tiempo, la densidad de fuego era ligeramente menor (aproximadamente 90%) que la del alemán. Fue el esquema más avanzado de los 2MB veces.
                El esquema británico dio una densidad de fuego ligeramente menor que la estadounidense. Y fue menos flexible.
                El esquema soviético (de guerra) fue el más descuidado, tanto en papel como de hecho. Solo alrededor del 50% del esquema estadounidense. O alrededor del 45% de los alemanes.
                Cita: DimerVladimer
                te familiarizas un poco con la historia y las tácticas de las tropas alemanas a la defensiva.

                Familiar, no te preocupes.
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 7 Mayo 2018 14: 58
                  +1
                  Cita: hdgs
                  El esquema estadounidense fue el más flexible. Al mismo tiempo, la densidad de fuego era ligeramente menor (aproximadamente 90%) que la del alemán. Fue el esquema más avanzado de los 2MB veces.


                  Olvídate del "esquema": ningún esquema no proporcionará defensa o ataque sin artillería. Toda defensa o el avance del batallón se basa en la artillería, que suprimirá tanto las ametralladoras como los morteros y bunkers.
                  Bloody Omaha es un fiasco concreto de este "esquema". ¿Qué salvó la situación en la playa de Omaha? Las acciones de los destructores estadounidenses, cuyos comandantes tomaron una decisión arriesgada, se acercaron a la costa en aguas poco profundas y suprimieron directamente los disparos de ametralladoras, después de lo cual la infantería comenzó a avanzar, ¿dónde estaban los francotiradores de infantería? (Marxman si te gusta más). Los francotiradores, junto con el resto de sus cabezas, no podían levantar.

                  Arden ofensiva de los alemanes: ¿dónde estaban los estadounidenses, si no fuera por Bastogne? ¿Y qué impidió a los alemanes "desplegarlos"?
                  No es el deseo de perder tanques en la ciudad, y ¿por qué no pudo atacar a la infantería?
                  artillería de la 463ª división (consistía en obuses M105A2 de 1 mm). Estuvieron activos en los primeros días del asedio, disparando a todo el anillo de asedio cuando los alemanes intentaron romper las defensas. Para el 23 de diciembre de 1944, habían agotado casi por completo sus municiones. Los proyectiles restantes se dejaron en caso de un ataque de tanques por parte de los alemanes. La división no continuó bombardeando las posiciones alemanas hasta la primera descarga de municiones de los aviones de transporte, lo que, afortunadamente para los propios aliados, ocurrió el mismo día.


                  El papel de las armas pequeñas es relevante solo durante el asalto y la limpieza final de las posiciones, cuando la artillería ya no puede apoyar a su infantería.

                  Bien escrito por Mikhin (Mikhin Petr Alekseevich
                  "Artilleros, Stalin dio la orden!" Nos moríamos por ganar): transmitió con mucha precisión cómo se construyó el ataque de infantería con el apoyo de la artillería.
            2. Reja
              Reja Abril 29 2018 06: 26
              +1
              Este es un logro muy dudoso en ausencia de un rifle de carga automática.

              ¿Y quién lo tuvo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial (1939) y en qué cantidades?
              Pero a los alemanes, "no le cosieron la cola de una yegua".

              Tendría que trabajar en el Estado Mayor alemán en esos días ...
              Ya sabes, MG34 / 42 fue completamente utilizado por todos los que lo tenían, incluido el nuestro. No solo eso, desde el comienzo de la guerra, GAU ha sido bombardeada con solicitudes para representar lo mismo, sino preferiblemente más simple y fácil.
              1. hdgs
                hdgs 1 Mayo 2018 19: 27
                0
                Cita: parrilla
                ¿Y quién lo tuvo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial (1939) y en qué cantidades?

                ¿Pero qué, la guerra terminó en 1939? No. Pero en los años 40, fue SOLO con los estadounidenses.
                Cita: parrilla
                Ya sabes, MG34 / 42 fue completamente utilizado por todos los que lo tenían, incluido el nuestro.

                Entonces PPSh usó todo. Pero esto no significa que fuera una buena arma.
                Cita: parrilla
                No solo eso, desde el comienzo de la guerra, GAU ha sido bombardeada con solicitudes para representar lo mismo, sino preferiblemente más simple y fácil.

                ¿Enviaste copias de los "charlatanes"?
          3. vosotros que
            vosotros que Abril 27 2018 17: 30
            +1
            La presencia de tanques MG-34 fue definitivamente una cierta ventaja de los alemanes en los tanques de armado en comparación con nuestro Degryat.
            Me interesaría comparar el armamento de vehículos blindados de transporte de personal.
          4. redf
            redf Abril 28 2018 00: 28
            +1
            Cita: DimerVladimer
            adoptó la MG-34, una ametralladora verdaderamente unificada.

            Realmente una ametralladora de caballete, que a veces se ponía en un bípode.
            Cita: DimerVladimer
            No hay criterios claros para una sola ametralladora

            Criterios muy claros.
            Cita: DimerVladimer
            porque en presencia de un RPK RPK RPKM (aunque bajo un cartucho diferente), ¿ese PK-PKM deja de ser único?

            ¿Cómo compite PKK (LMG) con RMB (GPMG - single)?
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer Abril 28 2018 10: 53
              0
              Cita: redf
              Realmente una ametralladora de caballete, que a veces se ponía en un bípode.


              Esto es poco probable: por cierto, había 34 veces menos máquinas herramienta (MG-Lafette 3) que las ametralladoras, como en PC-PCM.
              Entonces, más bien es una ametralladora en el bípode, en defensa (con menos frecuencia en la ofensiva) se colocó en un carro + a veces una mira óptica.


              Cita: redf
              Criterios muy claros.

              Sorprenda con un documento "claro" que define el concepto de "una sola ametralladora".
              ¿Algún documento GRAU que defina la "unidad" de una ametralladora?
              1. RUSS
                RUSS Abril 28 2018 18: 02
                +1
                Cita: DimerVladimer
                ponerse un carro + a veces una mira óptica.

                Sobre la base de esta ametralladora, los alemanes tenían algo así como un francotirador con óptica y un corte en un solo disparo.
                1. Reja
                  Reja Abril 29 2018 06: 39
                  0
                  Sobre la base de esta ametralladora, los alemanes tenían algo así como un francotirador con óptica y un corte en un solo disparo.

                  Yah? No, lo sé por el sombrío genio teutónico, pero ¿qué sería así ...?
              2. hdgs
                hdgs 1 Mayo 2018 19: 35
                -1
                Cita: DimerVladimer
                Esto es poco probable: las máquinas herramientas (MG-Lafette 34) se lanzaron 3 veces menos que las ametralladoras,

                "La ametralladora" es una invención puramente soviética. De hecho, el mundo conoce la ametralladora promedio (MMG). Al mismo tiempo, se para en el bípode o en la máquina, no importa mucho. Aunque las ametralladoras de la categoría MMG en el bípode se pueden contar con los dedos. La mayoría estaban en las máquinas.
                Este soy yo al hecho de que MG.42, estas son ametralladoras de la categoría MMG. Y esto se deduce directamente de sus características de rendimiento. Y el hecho de que ellos (ametralladoras de la categoría MMG) en la URSS se llamaran "caballete" no es tan importante.
                Al mismo tiempo, el mundo conoce las ametralladoras universales (GPMG). En la URSS fueron llamados "solteros". Y ellos también podrían estar en bípodes o en una máquina herramienta. Eso es solo MG.3, lo es.
                Cita: DimerVladimer
                Sorprenda con un documento "claro" que define el concepto de "una sola ametralladora".

                ¿Para qué? Debemos mirar los documentos de las ametralladoras GPMG. Pero los "trozos de papel" soviéticos, en general, deben ser olvidados. Eso simplemente no escribió.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer Abril 27 2018 14: 18
      +5
      Cita: Curioso
      "A pesar del hecho de que muchos diseñadores posicionaron su trabajo precisamente como una sola ametralladora". Me gustaría ver los nombres de los diseñadores y los nombres de sus trabajos.


      Bueno, no solo a los alemanes se les ocurrió la idea de una sola ametralladora, sino que Fedorov también estaba involucrado en delicias basadas en su ametralladora.




      Si nos fijamos en el trabajo de Fedorov, él estaba tratando de llevar la estandarización al ideal :)
      1. Curioso
        Curioso Abril 27 2018 14: 34
        +2
        "En 1921, Fedorov propuso la idea de" unificación ", es decir, la creación de una familia unificada de armas basada en una muestra".
        "En una nota de VG Fedorov de 1926 sobre los resultados del trabajo del PCB, se afirmó:" Se han desarrollado los más diversos tipos de armas automáticas: 1. Fusil de automóvil. 2. Rifle automático. 3. automático. 4. Ametralladora con un cambio rápido del cañón. 5. Ametralladora ligera refrigerada por agua. 6. Ametralladora ligera enfriada por aire. 7. Ametralladora tanque. 8. Ametralladora de aviación. 9. Aviones ametralladora gemela. 10 Construcción de ametralladoras de aviones. 11. Ametralladora ligera. 12. Ametralladora pesada. 13. Ametralladora de defensa aérea "..

        Ametralladora Fedorov de 6,5 mm con cargador de disco de 50 cargas
        1. Curioso
          Curioso Abril 27 2018 14: 35
          +3

          Ametralladora Fedorov de 6,5 mm con cargador de caja de 25 cargas y refrigerado por agua
          Las obras de Fedorov son bien conocidas. ¿Y quién y qué?
          1. redf
            redf Abril 27 2018 16: 42
            +2
            Cita: Curioso
            Las obras de Fedorov son bien conocidas. ¿Y quién y qué?

            Por supuesto. Su ... eh ... extrañeza.
            Bueno, ni siquiera fueron puestos en una serie completa.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer Abril 28 2018 11: 00
              +2
              Cita: redf
              Por supuesto. Su ... eh ... extrañeza


              Desde su punto de vista, ¿deberían las reinas ser extrañas? - ¿Cuántos cohetes diseñaste basados ​​en el A-20, en lugar de solo tener los siete "jódelos"?


              En general, las personas creativas: son extrañas, trabajaron por dinero ...
              1. hdgs
                hdgs 1 Mayo 2018 19: 46
                0
                Cita: DimerVladimer
                Desde su punto de vista, ¿deberían las reinas ser extrañas? - ¿Cuántos cohetes diseñaste basados ​​en el A-20, en lugar de solo tener los siete "jódelos"?

                Le recomiendo que escriba más sobre Grettrop en este sentido. Y en un sentido más amplio (en adelante), sobre Yangel.
                Y un poco menos sobre la reina. Sin embargo, Grettrop y Korolev están muy interconectados. Y Korolev es un estudiante claro aquí.
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 3 Mayo 2018 14: 39
                  0
                  Cita: hdgs
                  Y un poco menos sobre la reina. Sin embargo, Grettrop y Korolev están muy interconectados. Y Korolev es un estudiante claro aquí.


                  Oh, no me provoques, de lo contrario me sentaré en mi patín favorito :))
                  No debe exagerar la importancia de Hera Helmut Grettrup, en la etapa inicial de 3 a 4 años, por supuesto, tomar prestado tecnologías y principios de diseño.
                  Conozco bien el diseño de A-20, P-1 y la nomenclatura posterior: se presentó en el laboratorio y sirvió como una excelente herramienta para los estudiantes de la facultad de DPA. Puedo hablar sobre estos misiles durante horas, en detalles sobre la evolución del desarrollo (principalmente "hierro") y si antes de P-5 en la estructura era posible encontrar elementos del A-20 inicial (generalmente se cree que si se usa 20% -22% en el diseño innovación (este es un producto innovador "arriesgado" muy avanzado), entonces el R-7 es un desarrollo tan original que prácticamente no hay nada de los "antepasados" en él, excepto en la evolución de los dispositivos de control.

                  Korolev es una imagen colectiva, por supuesto, tales diseños no se crean solos. Motores, dispositivos: por supuesto, este es un trabajo común, combinado en un apellido GK.
      2. Kaput bruto
        Kaput bruto Abril 27 2018 20: 33
        +1
        este no es un concepto de unidad sino de unificación: ¿captan la diferencia? en el primer caso, un arma cumple las tareas de dos, en el segundo caso, dos versiones diferentes del arma realizan cada una de sus tareas, mientras que están unificadas al máximo en su diseño pero no pueden "reemplazarse" de manera equivalente.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer Abril 28 2018 11: 45
          +1
          Cita: kaput bruto
          este no es un concepto de unidad sino de unificación: ¿captan la diferencia?


          Permítanme, como ingeniero, descomponer el problema en componentes:

          Una sola ametralladora es un intento de adaptar una ametralladora ligera (infantería de apoyo en ataque) a disparos intensivos (+ cañón intercambiable), para garantizar la precisión a largas distancias (+ máquina + mira óptica).
          Resultó en MG:
          - como una ametralladora ligera, bastante pesada,
          - ya que el caballete no es capaz de disparar intensamente (en comparación con las ametralladoras refrigeradas por agua, cambiar el cañón, la mitad de la medida, que requiere la interrupción del fuego), el disparo se realiza en ráfagas cortas.
          Una sola ametralladora es un compromiso de características, algo intermedio que esa tecnología puede ofrecer hasta el día de hoy.

          Bueno, Fedorov entendió esto muy bien de manera simple: de hecho, al reemplazar la carcasa (enfriamiento por aire, enfriamiento por aire activo como Lewis y agua), experimentó con la solución del problema del disparo intensivo de un tipo de arma, mayor precisión, también resuelta mediante la instalación de armas desde el bípode (modelo 1922) en una máquina móvil, ¿no es el principio de "unidad"? Absolutamente cae bajo este criterio.

          Fedorov no tenía suficiente para un arma modular moderna: un cañón reemplazable, entonces podía cambiar el cañón con refrigeración por agua a uno más pesado con aire, obtener una ametralladora pesada de una ametralladora pesada y cambiarla a un cañón normal, obtener una máquina automática.
          Fedorov casi llegó a este punto en 1922, cuando el concepto se desarrolló en Occidente en los años 60.
          .
          Y más adelante, algunas de sus muestras se convirtieron en un arma unificada: ametralladoras dobles, ametralladoras construidas, tanques, etc. ... estos son algunos tipos de experimentos que demostraron que la unificación está lejos de ser siempre beneficiosa.
          Y para el calibre 6-6,5-6,8 mm, las armas pequeñas modernas están volviendo gradualmente.
          1. hdgs
            hdgs 2 Mayo 2018 07: 39
            0
            Cita: DimerVladimer
            Una sola ametralladora es un intento de adaptar una ametralladora ligera (infantería de apoyo en ataque) a disparos intensivos (+ cañón intercambiable), para garantizar la precisión a largas distancias (+ máquina + mira óptica).

            "Ametralladora individual", nuevamente, esta es una invención de la URSS. De hecho, el mundo conoce las ametralladoras universales (GPMG). Pero aquí la traducción soviética es mucho mejor que la de la ametralladora promedio (MMG), que en la URSS se tradujo como "ametralladora de caballete".
            "Ametralladora" (nombre soviético), esta es otra categoría de ametralladoras, ligeras (LMG). No tienen nada que ver con las ametralladoras GPMG. No hubo una "adaptación de las ametralladoras LMG para resolver los problemas de las ametralladoras GPMG.
            Cita: DimerVladimer
            Resultó en MG:

            Y repito nuevamente, para aquellos que aún no entienden, MG.42 en sus características de rendimiento era una ametralladora promedio, es decir Categorías MMG. El hecho de que los alemanes acortaron su baúl y lo pusieron en el bípode no significa que fuera una ametralladora universal (categoría GPMG). Era una ametralladora de categoría MMG en el bípode, y nada más.
            La primera ametralladora alemana de la categoría GPMG fue la MG.3 de posguerra.
            Cita: DimerVladimer
            Como el caballete no es capaz de disparar intensamente (en comparación con las ametralladoras refrigeradas por agua, cambiar el cañón, la mitad de la medida, que requiere la interrupción del fuego), el disparo se realiza en ráfagas cortas.

            Esto es una mierda obvia. La velocidad de disparo de MG en el caballete era absolutamente estándar para las ametralladoras MMG. Porque A diferencia de la variante de bípode, confiaba en un barril intercambiable y un segundo número más.
            Cita: DimerVladimer
            Bueno, Fedorov entendió perfectamente esto de maneras simples: de hecho, al reemplazar la carcasa (enfriamiento por aire, enfriamiento por aire activo como Lewis y agua), experimentó con la solución del problema del disparo intensivo de un tipo de arma,

            No estoy particularmente seguro de la comprensión de Fedorov en este asunto. Como cometió un gran error en el primer modelo de su "ametralladora" (en la manga de Mauser), simplemente se olvidó del enfriamiento del arma. Como resultado, toda su artesanía fue enviada a los pilotos observadores. Allí, donde el barril de enfriamiento es más intenso. Porque usar su "arma" en la tierra fue difícil.
            Cita: DimerVladimer
            Fedorov casi llegó a este punto en 1922, cuando el concepto se desarrolló en Occidente en los años 60.

            Oh, mantenme a siete de este "genio". Hasta ahora no he comenzado a escribir sobre el TTX de su "autómata" del segundo (y último) modelo.
            Estimado, el primer rifle de asalto completo (arma de categoría SMG), como arma del ejército, se recibió en los años 60 con un cartucho de 5,56x45 mm. Se llamaba M16A1. Pero para su creación fue necesario inventar un cartucho con una bala de un nuevo principio de acción. Algo que ni siquiera estaba cerca en la época de Fedorov. Y así, todos sus intentos, excepto en la papelera, no pudieron ir.
            Cita: DimerVladimer
            Algunos han demostrado que la unificación está lejos de ser siempre beneficiosa.

            ¿Y aquí está la unificación? "Su" calibre 6,5 mm no es adecuado para el ejército, esa es toda la historia.
            Cita: DimerVladimer
            Y para el calibre 6-6,5-6,8 mm, las armas pequeñas modernas están volviendo gradualmente.

            ¿Por qué estás escribiendo tonterías descaradas? Nada vuelve a ninguna parte. Y nunca volveremos. Las leyes de la física están en contra. Esto ya se ha demostrado y probado, si no un millón de veces. Por lo tanto, su terquedad es sorprendente.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 3 Mayo 2018 15: 28
              +1
              Cita: hdgs
              "Ametralladora individual", nuevamente, esta es una invención de la URSS. De hecho, el mundo conoce las ametralladoras universales (GPMG). Pero aquí la traducción soviética es mucho mejor que la de la ametralladora promedio (MMG), que en la URSS se tradujo como "ametralladora de caballete".
              "Ametralladora" (nombre soviético), esta es otra categoría de ametralladoras, ligeras (LMG). No tienen nada que ver con las ametralladoras GPMG. No hubo una "adaptación de las ametralladoras LMG para resolver los problemas de las ametralladoras GPMG.


              Tiene razón sobre la terminología, pero la terminología es secundaria.

              Como ingeniero, estoy presentando una tarea técnica que no se basa en los signos de una terminología particular, sino en función de las tareas asignadas a un tipo particular de arma / munición.

              Primero, se crea un arma, luego se acumulan estadísticas mediante las cuales se determinan las características de un tipo particular de arma y se inventa la terminología, y más tarde, dentro del marco de características (terminología), comienzan a crear armas, pero las mantienen en un marco rígido de características (o adjunto a la terminología) - No lo considero correcto .
              Dado que el objetivo del ingeniero de diseño, en el último turno, es adherirse al marco de características (terminología).

              La tarea del diseñador es crear el arma de mano perfecta con una masa de pistolas, una velocidad de disparo de ametralladora, alcance y precisión de un arma de francotirador, intensidad de disparo ilimitada y el poder de un obús de obús.
              La terminología GPMG / MMG / LMG es secundaria y sirve solo por la conveniencia de clasificar la variedad de armas pequeñas, y no con el objetivo de adherirse a un marco que determine la tendencia de desarrollo.
              Mañana habrá oportunidades para almacenar energía no en la pólvora sin humo primitiva, sino en un acumulador compacto de mayor potencia y las armas pequeñas migran a los principios de aceleración lineal, con velocidades, rangos y cadencia de fuego un orden de magnitud mayor que las capacidades de la reacción química de las pólvoras. Toda la terminología existente quedará obsoleta de inmediato.

              Hasta donde yo sé, el diseñador en la URSS se refería a la unidad de ametralladoras como un concepto más amplio que la ametralladora en los bípodes / ametralladora en una ametralladora en calibre 7,62x54 con cinta de poder - esta es precisamente la aplicación más amplia - como infantería, tanque, vehículos blindados de transporte + algunos tipos de aviación (por ejemplo rumbo a torretas de helicópteros en aberturas de registro).
              Entonces, la terminología "individual" tiene sus raíces, pero no está rígidamente ligada a la terminología occidental GPMG / MMG / LMG: cañón largo, cañón corto, calibre de fusil, calibre reducido ...
              Una variedad de terminología, las imperfecciones de las tecnologías de municiones existentes que no permiten hoy en día, resolver en una sola arma pequeña, numerosas tareas, vinculándolas con la contradicción con la masa de armas y municiones portátiles.
              Nadie prohíbe usar ninguna terminología, pero es secundaria.
              Ese caso cuando exactamente al principio había huevos :)
              1. hdgs
                hdgs 3 Mayo 2018 17: 42
                0
                Cita: DimerVladimer
                La terminología GPMG / MMG / LMG es secundaria y sirve solo por la conveniencia de clasificar la variedad de armas pequeñas, y no con el objetivo de adherirse a un marco que determine la tendencia de desarrollo.

                Cuán secundario es si la terminología soviética torcida es simplemente confusa.
                Por ejemplo, la ametralladora promedio (MMG) se llama "ametralladora de caballete" en la terminología soviética.
                La frase "ametralladora mediana en el bípode" suena absolutamente normal.
                La frase "ametralladora de caballete en el bípode" suena salvaje. ¿Cómo es, una ametralladora de caballete y sin una máquina herramienta?
                Sin embargo, MG-34/42, estas son solo ametralladoras promedio. A veces en bípode. Estilo soviético, caballete. Así que en el "caballete soviético sobre el bípode" soviético.
                ¿Cuál es la diferencia entre la ametralladora promedio (en el caballete de la URSS) y la universal (unificada en la URSS)? Lo veremos únicamente sobre una base (principal), según la munición.
                Se distinguió por el hecho de que la ametralladora promedio (en el caballete de la URSS) utilizaba nominalmente la modificación de la "ametralladora" del cartucho del rifle. Aquellos. Cartucho de rifle de bala pesada. Una ametralladora universal (una sola en la URSS), un cartucho de rifle ordinario con una bala de luz.
                Por lo tanto, MG-34/42, estas son ametralladoras medianas (en la URSS, caballete). En cualquier caso, incluso en bípode.
                Una PC, MG-3, etc., son ametralladoras universales (en la URSS, individuales).

                Por lo tanto, el título del artículo es fundamentalmente incorrecto, en la Wehrmacht no había ametralladoras universales (uniformes de estilo soviético). Porque no estaba armado con un cartucho de rifle con una bala de luz. Pero había ametralladoras medianas (caballete de estilo soviético) en varias formas. Incluso y en el bípode.
                Correctamente, el rebaño se llamaría así "ametralladoras medias en Alemania".
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 4 Mayo 2018 10: 24
                  0
                  Cita: hdgs
                  Por lo tanto, el título del artículo es fundamentalmente incorrecto, en la Wehrmacht no había ametralladoras universales (uniformes de estilo soviético). Porque no estaba armado con un cartucho de rifle con una bala de luz. Pero había ametralladoras medianas (caballete de estilo soviético) en varias formas. Incluso y en el bípode.
                  Correctamente, el rebaño se llamaría así "ametralladoras medias en Alemania".


                  Tengo la sospecha de que tomas la terminología de los años 60-70, “ametralladora mediana (MMG)”, y la terminología en inglés proviene de los EE. UU., Donde todos intentan organizarse y dar sus nombres, a veces en el caso.
                  ¿Por qué estás tratando de ajustar la terminología tardía a un momento en que tal concepto aún no existía?

                  Bueno, en aras de la corrección, podemos mencionar que esta arma se refiere a la GPMG de acuerdo con la terminología posterior de los EE. UU. O la única según la terminología de la URSS.

                  Pero los alemanes, al crear sus armas, no lo clasificaron de ninguna manera :)) Maschinengewehr - él es Maschinengewehr.
                  Los MMG son las delicias de los círculos pseudocientíficos en oficinas de patentes particulares, que necesitan clasificar las solicitudes de patentes y sistematizarlas :)))

                  Dado que el artículo fue escrito en un recurso en idioma ruso, el autor identificó correctamente el arma como la Ametralladora Individual, un término generalmente aceptado en la comunidad local de armas. ¿Por qué usaría la terminología MMG GPMG? O el francés Mitrailleuse d'Appui Général (MAG), una ametralladora de apoyo general, propongo no organizar una cabina con terminología.

                  Con el advenimiento del nuevo conocimiento, surgen nuevos términos: interesarse en la terminología de las partículas elementales; cada científico ideó su propio partículas hipotéticas - por ejemplo, el nombre "preon" fue utilizado por primera vez por Jogeso Poti (Ing. Jogesh Pati) y Abdus Salam (Ing. Abdus Salam) en 1974, y estos modelos no se confirmaron experimentalmente. Un concepto como el Particle Zoo, de hecho, muchos nombres se refieren a uno de dos tipos de partículas, pero con diferentes cargas y propiedades, por lo tanto, es extremadamente necesario asignar una terminología y aún más incorrecta para insistir en una terminología "correcta".

                  Si desea escribir un artículo para recursos de habla inglesa, sea "castores", indique el tipo de GPMG, sería comprensible para los locales.
                  No creo que el autor esté equivocado en el título del artículo: para el público de habla rusa, precisamente hay uno que tiene una designación clara.
            2. DimerVladimer
              DimerVladimer 4 Mayo 2018 10: 42
              +3
              Cita: hdgs
              ¿Por qué estás escribiendo tonterías descaradas? Nada vuelve a ninguna parte. Y nunca volveremos. Las leyes de la física están en contra. Esto ya se ha demostrado y probado, si no un millón de veces. Por lo tanto, su terquedad es sorprendente.


              ¿Darías una lista de armas en calibre 6,5 6,8?
              tan improvisado:
              Rifle automático modular serbio (MAR). La máquina se anunció en dos calibres: 6,5 × 39 mm y 7,62 × 39 mm
              cartuchos 6,5x39 Grendel (creado por Alexander Arms, se basa en una funda modificada del cartucho soviético 7,62x39 milímetros del modelo 1943)
              6,8x43 Remington SPC (desarrollado por la famosa empresa de armas en colaboración con expertos de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. USSOCOM)
              En 2008, Barret presentó el rifle REC7 en calibre 6,8 Rem para la nueva competencia de Armas de Autodefensa (PDW) del Ejército de EE. UU.
              Los combatientes del SWAT estadounidense están armados con rifles PSD LWRC que también tienen una cámara de 6,8x43 Rem.
              La misma ametralladora modular Bushmaster ACR (también conocida como Remington) en 4 calibres (5,56x45, 7,62x39, 6,8x43, 6,5x39, en este momento se les ha agregado el quinto .300 AAC 7,62x35)

              Los nuevos rifles de asalto potentes de calibre 6.5x55 mm y 6.8x43 mm CQC


              El cartucho de Fedorov de 6,5 mm, por supuesto, no puede llamarse intermedio en el sentido moderno, su energía es de 3000 julios
              La energía de 6,5 Grendel y 6,8 Remington, dependiendo del tipo de bala, oscila entre 2200-2600 Julios.
              la energía del cartucho de Kalashnikov es de 7,62x39 milímetros - 2000-2200 julios.

              Pero las armas en el calibre de 6,5-6,8 mm para las fuerzas de operaciones especiales encontraron su aplicación.
              Es poco probable que se vuelva masivo: la deriva al cartucho intermedio es demasiado costosa.
              Y con el disparo automático, la precisión de un calibre más pequeño es mayor.
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 4 Mayo 2018 10: 54
                0
                Civil Bushmaster ACR, Army Remington ACR
            3. DimerVladimer
              DimerVladimer 4 Mayo 2018 11: 03
              +2
              Cita: hdgs
              No estoy particularmente seguro de la comprensión de Fedorov en este asunto. Como cometió un gran error en el primer modelo de su "ametralladora" (en la manga de Mauser), simplemente se olvidó del enfriamiento del arma. Como resultado, toda su artesanía fue enviada a los pilotos observadores. Allí, donde el barril de enfriamiento es más intenso. Porque usar su "arma" en la tierra fue difícil.

              Oh, mantenme a siete de este "genio". Hasta ahora no he comenzado a escribir sobre el TTX de su "autómata" del segundo (y último) modelo.


              Sí, eres un ignorante.
              A veces me encuentro con tales "expertos": puedes preguntar cuántas de tus armas están en servicio con cualquier ejército del mundo, que hablas tan fácilmente de un diseñador - doctor en ciencias técnicas (1940), profesor (1941) - al menos el título de tu candidato está protegido ¿Una disertación en ciencias técnicas antes de verter en una persona bien merecida con tu ignorancia?
              Bueno, entiendo que el académico criticó al profesor.
              Este diálogo es una pérdida de tiempo.
    3. trazador
      trazador Abril 27 2018 14: 35
      +3
      Confundes el propósito del artículo. Este no es un libro de texto, sino un artículo. Es ella. Si estás interesado en Internet para ayudarte. Y Mark escribe bastante buenos materiales y precisamente bajo la comprensión del lector "masivamente abigarrado". Para que nuestro "Mikhan" (Valerik) pudiera encontrarse y leer cartas conocidas y el "Ingeniero" leía con interés. Entonces Mark está golpeando entre los diez primeros.
      1. Curioso
        Curioso Abril 27 2018 14: 38
        +1
        ¿Eres también Poddubny, como Dimer?
    4. Reja
      Reja Abril 27 2018 15: 55
      +2

      Fue de esta unidad en particular que nació el concepto de una sola ametralladora.
      Esta es una ametralladora Bergmann de 1915 nA.
      1. Dmitry 80
        Dmitry 80 Abril 27 2018 16: 33
        +1
        Fue un intento de darle a la infantería una ametralladora ligera de lo que estaba sellado. Pero no cabalgó, y se fue a la aviación.
  10. DimerVladimer
    DimerVladimer Abril 27 2018 12: 57
    +2
    No está claro qué fue dictado por la transición de una ametralladora a otra

    Más plástico en el diseño: menos peso y tecnología de fabricación más sencilla y económica.
  11. da Vinci
    da Vinci Abril 27 2018 13: 31
    +8
    Necesita agregar otra opción para el desarrollo de una sola ametralladora sonreír
  12. Dmitry 80
    Dmitry 80 Abril 27 2018 15: 52
    +5
    En Alemania, la preparación de una sola ametralladora comenzó con este modelo en particular, que se creó en el mostrador de Soloturn en la subsidiaria Reinmetal Borsing a fines de la década de 20. Después de firmar el Tratado de Versalles, Alemania no tenía derecho a diseñar / fabricar armas automáticas de estilo militar. Luego, la comunidad mundial se deprimió y los alemanes decidieron lavar otra ametralladora que ya estaba en casa. 30 años en competencia
  13. Camarada kim
    Camarada kim Abril 27 2018 18: 15
    +1
    Cita: DimerVladimer
    Especialmente si el artillero está sentado en una fortificación blindada, como Cangrejo o refuerzo de hormigón.

    Y es especialmente bueno si un alemán bien entrenado está sentado detrás de una ametralladora tan magnífica Militar, y no una persona discapacitada desde atrás, un adolescente o un soldado de nacionalidad no alemana:
    "Muchos de los soldados no eran de origen alemán, la mayoría de ellos eran ciudadanos de los países ocupados, incluidos los llamados a la fuerza". Wikipedia
    En general, la composición de las unidades defensoras fue sorprendentemente variada.
    Un tema separado es el número de aviones alemanes que defienden la costa, no había cientos de ellos (como les gusta escribir en su mythomaras Guerreros estadounidenses y británicos) y ni siquiera docenas, sino unidades.
    Fuente: Walter Schwabedissen.
    Es una pena que entre nuestra juventud haya tantos admiradores del culto de "Desembarcos en Normandía", que lean con entusiasmo la basura estadounidense sobre los salvadores de Europa del nazismo, crean en esta mentira digna de Joseph Goebbels.
    1. bunta
      bunta Abril 27 2018 19: 27
      0
      Cita: camarada Kim
      Es una pena que entre nuestros jóvenes haya tantos admiradores del culto "Desembarques en Normandía",

      Bueno, ¿qué quieres? Historia de la Segunda Guerra Mundial en horas escolares asignadas. Y han estado estudiando los aterrizajes de Normandía para juegos de computadora durante meses.
  14. voyaka uh
    voyaka uh Abril 27 2018 18: 32
    +2
    En vano dejaron el diseño más simple del MG-3 al más complejo con el retorno de gases al MG-5.
    Hay muchos problemas con este tubo de retorno.
    Llevamos mucho tiempo en servicio ya en Bélgica y fabricados bajo licencias MAG.
    Con él muchos problemas y fracasos.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 Abril 27 2018 20: 38
      0
      Compre la misma licencia para el panel de control. Y no sufras.sonreír
  15. Alf
    Alf Abril 27 2018 19: 26
    0
    Si no me equivoco, en la primera foto tengo al asistente de ametralladora SVETka.
  16. Monárquico
    Monárquico Abril 27 2018 19: 30
    +2
    A veces, los veteranos de guerra llamaron a la MG42 "La sierra de Hitler". En algún lugar escuché o leí que a los soldados de primera línea no les gustaba realmente: el "marco" correccional alemán, el "violín" de mortero de seis cañones, "Vanyusha", "burro" (diferentes apodos) y MG42.
  17. John22
    John22 Abril 27 2018 19: 52
    +1
    Un artículo de revisión sobre ametralladoras individuales en Alemania, y nada más. La revisión ha resultado. Otros países están descansando. Lo principal es que la ametralladora MG-34 estaba bajo cinta. Cinta perforadora de metal, como cartucho sin brida. Alimentación de cinta bidireccional. El resultado fue un modelo a seguir.
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 28 2018 19: 36
      +1
      Agregue que las cintas tenían una longitud cómoda: 50 rondas. No se dobla, no se rompe. Rompimos las cintas de 250 rondas para MAG en cuatro partes por conveniencia: resultó "como los alemanes".
  18. redf
    redf Abril 28 2018 00: 22
    0
    Ametralladora MG-42

    MG-42 fueron las únicas ametralladoras en Alemania. En otros países, las ametralladoras como la MG-42 se denominan ametralladoras medianas (MMG) o ametralladoras.
    Una sola ametralladora (ametralladora de uso general) era algo similar a la MG-42 MG-3 de posguerra.
  19. Siberia 9444
    Siberia 9444 Abril 28 2018 03: 41
    0
    Gran ametralladora! Los demonios saben hacer armas hi
  20. Casco
    Casco Abril 30 2018 23: 49
    0
    solo por diversión. quienes sus comentaristas no solo miraban las ametralladoras, sino que al menos las cuidaban. Obturador 34ki en el fondo de la nave espacial obturador DP. Ahora entendemos que el DP en el departamento y el telar (máximo) en la compañía ¿Cuál es el nivel de mg único de 41 en el Ejército Rojo? SVT ha demostrado mucho.
  21. Arakius
    Arakius 2 Mayo 2018 13: 52
    +1
    No está claro qué fue dictado por la transición de una ametralladora a otra

    Es necesario alimentar a las oficinas de diseño y la industria de defensa, y la próxima modernización del MG-42 en el siglo XXI ya no será convincente. Porque pusieron en servicio una nueva ametralladora. Ahora, en los próximos 21 años, los armeros han proporcionado pan para su modernización.
  22. E.S.A.
    E.S.A. 24 de octubre 2018 14: 26
    0
    Cita: hdgs
    Derrotar al enemigo es un matrimonio en el trabajo del tirador y sus armas.
    No sabes lo elemental.

    Una bala PM humana, si está llena de agujeros, entonces, en casos raros, significa que la pistola PM es una pistola normal.


    Cita: aws4
    AK74 - No tenemos el término fusil de asalto (ejército), tenemos una ametralladora.

    Ciertamente no de esa manera. Las primeras "ametralladoras" de la posguerra se llamaron carabinas automáticas o de asalto, de acuerdo con el principio de destrucción individual de un objetivo por un solo tirador con fuego automático en los llamados rangos de combate de "asalto" (en la época anterior a la guerra, los teóricos creían que la infantería debe constar de 2 componentes: fuego y asalto, bajo el asalto todo estaba pensado con lo que un luchador puede vencer al enemigo en el combate cuerpo a cuerpo, desde una espada y una bayoneta hasta un MPL y una granada; pero la guerra demostró que la derrota con fuego es más rentable que el combate con bayoneta).

    Cita: hdgs
    No sé por qué estoy cuidando niños contigo, pero explicaré:
    - automático, es decir armas de la categoría SMG, este es un indicador de la velocidad de disparo de las armas automáticas.
    - rifle de asalto, esta arma es capaz de llevar a cabo una batalla efectiva en un rango de 300-350 m.

    ¡Alguien le recuerda a este payaso sobre la tasa de fuego de combate y el DPV para los objetivos de cofre y crecimiento de AKM en NSD!