¿Agosto 1914-th otra vez por delante?
Опыт historias enseña que la escalada de la escalada de conflictos militares está lejos de ser tan controlada como a algunos les parece.
El comando israelí no es accidentalmente modesto y se niega a admitir su responsabilidad por los ataques contra las bases militares iraníes en Siria. Y el punto aquí no está en absoluto en la "política tradicional de negarse a comentar sobre tales eventos". Todo es mucho más serio.
Para Israel, por más triste que parezca, está jugando un juego muy arriesgado. Y el grado de este riesgo es tal que prácticamente no hay duda de que los líderes israelíes ya han decidido su estrategia futura y han hecho sus apuestas. A primera vista puede parecer que esta estrategia es imprudente. De hecho, si asumimos que Israel no está interesado en una confrontación a gran escala con Irán, entonces su comportamiento parece ilógico.
No vale la pena dar por sentado la especulación sobre ciertas "acciones limitadas" necesarias para que Israel mantenga a Irán en territorio sirio en un cierto marco que sea seguro para Israel. por aviación Golpear las bases militares de Irán en Siria no es en absoluto una herramienta que pueda garantizar la seguridad militar de Israel.
Igualmente efímeras son sus esperanzas, si es que existen, sobre la influencia disuasiva de Moscú en relación con su aliado iraní. Primero, porque las relaciones aliadas entre la Federación Rusa y la República de Ingushetia son bastante oportunistas y están sujetas a fluctuaciones. Y en segundo lugar, Irán se considera una potencia rusa de igual tamaño y es poco probable que escuche sus consejos si considera que la situación requiere una respuesta adecuada. Y aquí, Moscú no ayudará a Israel en absoluto.
En otras palabras, la situación es tal que la confrontación militar iraní-israelí puede estallar en cualquier momento. Y esto, en sí mismo, excluye la versión de la espontaneidad y los objetivos limitados de tales ataques. Además, dada la extrema ambición e intransigencia de ambos lados, esta colisión puede crecer rápidamente a la escala de una guerra regional importante.
Además, los actuales "ataques" israelíes contra Irán pueden ser una consecuencia de la implementación de la muy popular doctrina israelí de la destrucción preventiva del potencial militar iraní, incluso antes de que represente una amenaza existencial para ella. No se puede descartar que estos ataques sean infligidos deliberadamente con el objetivo de obligar a Irán a responder y de esta manera traer el momento de un ataque masivo preventivo contra este país, contra el cual Estados Unidos ciertamente participará en acciones militares. Además, ellos mismos pueden estar interesados en tal desarrollo de eventos. Especialmente en vista de las crecientes demandas de un acuerdo nuclear con Teherán por parte de Washington y de una voluntad claramente creciente de cambiar drásticamente su rumbo en la dirección iraní hacia una mayor confrontación. No es una coincidencia que los ataques israelíes contra objetos iraníes en Siria se hayan vuelto mucho más frecuentes recientemente, estrictamente en sintonía con la intensificación de la retórica estadounidense anti iraní. Y con los preparativos para la apertura de la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén.
Al mismo tiempo, un estado tan pequeño como Israel reaccionará con mucho dolor a cualquier intento de golpear su territorio y responderá con la mayor fuerza posible. Hasta el uso del misil nuclear. armasen servicio con el Todos estos años, las Fuerzas Aéreas de Israel se han involucrado intensamente en el entrenamiento de combate en Bulgaria, cuya distancia es exactamente igual a la de Irán. Y está claro que los pilotos israelíes no arriesgarán sus vidas superando la barrera C-300 iraní solo para lanzar un par de bombas ordinarias en alguna ciudad iraní. Además, los medios estratégicos del ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Irán están ubicados en refugios de roca bajo tierra y, en general, son inmunes al bombardeo habitual.
En cuanto a la medida de la determinación política de los líderes israelíes para utilizar medios tan extremos como las armas nucleares, no recomendaría a nadie que lo dude. En el caso de cualquier situación que esta guía considere que amenaza la existencia del país, y esta es una gama muy amplia de posibles amenazas, las decisiones se pueden tomar sin la menor duda.
En este sentido, vale la pena recordar un caso muy indicativo. Hace algún tiempo, en 2009, surgió un grave incidente entre la Federación de Rusia e Israel que involucraba el supuesto envío de misiles C-300 a Irán por mar. Esta historia fangosa todavía está cubierta con un velo de secretos casi impenetrables. Sin embargo, algo para ocultar lo mismo falló. En particular, el hecho de que el barco "Mar Ártico", supuestamente cargando estos misiles, fue atacado directamente en el mar por algunas fuerzas misteriosas. Y el primer ministro israelí, Netanyahu, voló con urgencia al entonces presidente ruso Medvedev y tuvo una conversación muy dura con él, durante la cual, según algunas fuentes, una frase bastante ominosa supuestamente sonó de sus labios: "Si tenemos que hacerlo, ¡nos llevaremos al mundo entero con nosotros!"
No se sabe con certeza si se dijo o no, en el contexto de las amenazas entonces israelíes de lanzar un ataque nuclear contra Irán. Pero vale la pena recordar que incluso hoy en día, Netanyahu, quien durante mucho tiempo ha sido conocido como un hombre de opiniones extremadamente radicales e intransigentes, está trabajando para el primer ministro de Israel.
Por lo tanto, la guerra entre Irán e Israel, que es bastante probable e incluso lógica en el caso de que los aviones israelíes sigan atacando las instalaciones militares de Irán en Siria, puede ingresar muy rápidamente a la fase de misiles nucleares.
Y aunque Irán no tiene oficialmente armas nucleares, ciertamente tiene, como cualquier país lo suficientemente grande, se encontrarán otros medios para contrarrestar efectivamente a su contraparte israelí. El radio de acción de los misiles balísticos iraníes crece literalmente de un lanzamiento a otro. Y las tropas iraníes ya están en la transición de un día desde la frontera israelí.
En otras palabras, tal guerra, independientemente de los planes de las partes, inevitablemente planteará la cuestión de la futura existencia de Israel. Y esta es exactamente la "línea roja", en cuyo logro su principal aliado, los Estados Unidos, incluso con todo el deseo, incluso si tienen uno, que es extremadamente dudoso, no podrán mantenerse al margen. En consecuencia, la gran guerra del Medio Oriente, después de la inclusión directa de América en ella, asumirá inevitablemente el carácter de cuasi paz.
Mientras tanto, Irán en el mundo moderno desempeña el papel de uno de los pilares principales del antihegemonismo moderno, en el que decenas de países del mundo, liderados por Rusia, China y el mismo Irán, actúan de manera abierta o encubierta. Es decir, hablaremos sobre la amenaza de la destrucción de una de estas estructuras de apoyo, sin la cual todo el edificio del orden mundial moderno podría colapsar.
¿Estarán Rusia y China listas en tales condiciones críticas para mostrar moderación y tomar una posición de no interferencia en el proceso de derrotar a Irán? Solo puedo decir que esto está lejos de ser un hecho. Ojalá porque, habiendo hecho una brecha de un tamaño tan grande en un frente antioccidental, Occidente no se detendrá en esto y aumentará aún más la presión sobre los competidores geopolíticos restantes. Es decir, la situación se deteriorará seriamente para los principales opositores de los Estados Unidos. No estoy seguro de que Moscú y Pekín estén dispuestos a tolerar el riesgo de tal deterioro. En consecuencia, la probabilidad de su participación en un gran enfrentamiento en torno a Irán está lejos de ser cero. Y en este caso, una guerra casi mundial se convertirá rápidamente en una tercera guerra mundial.
Por supuesto, será un desastre que, en principio, nadie quiere. Sin embargo, existe un concepto en la teoría de los conflictos militares como la "escala de la escalada", cuyo ascenso a los pasos no siempre es susceptible de control efectivo. Un elemento muy grande, especialmente en la confusión de una confrontación militar, es un elemento de respuesta espontánea a los ataques y amenazas con ataques y amenazas aún más poderosos. Y así hasta el final. ¿Alguien en agosto 1914 pensó que matar a una sola persona, incluso al heredero del trono austrohúngaro, en última instancia, conduciría a la muerte de decenas de millones de personas? ¡Por supuesto que no! Es por eso que tan fácilmente y vigorosamente la humanidad entró en este abismo sin fondo.
Hace más de cien años, un revólver y un cadáver fueron suficientes para iniciar la masacre mundial. ¿Qué decir sobre el día de hoy, cuando en lugar de un revólver se usan bombarderos con bombas y cohetes, y los cadáveres se multiplican casi exponencialmente? En tal situación, es evidente que no es necesario contar con el insensible sufrimiento de la parte golpeadora. Incluso diría que hoy estamos mucho más cerca de algo como August 1914, que Europa de esa época. Yo, por supuesto, estaría equivocado. Aquí hay sólo una razón para esto.
El comando israelí no es accidentalmente modesto y se niega a admitir su responsabilidad por los ataques contra las bases militares iraníes en Siria. Y el punto aquí no está en absoluto en la "política tradicional de negarse a comentar sobre tales eventos". Todo es mucho más serio.
Para Israel, por más triste que parezca, está jugando un juego muy arriesgado. Y el grado de este riesgo es tal que prácticamente no hay duda de que los líderes israelíes ya han decidido su estrategia futura y han hecho sus apuestas. A primera vista puede parecer que esta estrategia es imprudente. De hecho, si asumimos que Israel no está interesado en una confrontación a gran escala con Irán, entonces su comportamiento parece ilógico.
No vale la pena dar por sentado la especulación sobre ciertas "acciones limitadas" necesarias para que Israel mantenga a Irán en territorio sirio en un cierto marco que sea seguro para Israel. por aviación Golpear las bases militares de Irán en Siria no es en absoluto una herramienta que pueda garantizar la seguridad militar de Israel.
Igualmente efímeras son sus esperanzas, si es que existen, sobre la influencia disuasiva de Moscú en relación con su aliado iraní. Primero, porque las relaciones aliadas entre la Federación Rusa y la República de Ingushetia son bastante oportunistas y están sujetas a fluctuaciones. Y en segundo lugar, Irán se considera una potencia rusa de igual tamaño y es poco probable que escuche sus consejos si considera que la situación requiere una respuesta adecuada. Y aquí, Moscú no ayudará a Israel en absoluto.
En otras palabras, la situación es tal que la confrontación militar iraní-israelí puede estallar en cualquier momento. Y esto, en sí mismo, excluye la versión de la espontaneidad y los objetivos limitados de tales ataques. Además, dada la extrema ambición e intransigencia de ambos lados, esta colisión puede crecer rápidamente a la escala de una guerra regional importante.
Además, los actuales "ataques" israelíes contra Irán pueden ser una consecuencia de la implementación de la muy popular doctrina israelí de la destrucción preventiva del potencial militar iraní, incluso antes de que represente una amenaza existencial para ella. No se puede descartar que estos ataques sean infligidos deliberadamente con el objetivo de obligar a Irán a responder y de esta manera traer el momento de un ataque masivo preventivo contra este país, contra el cual Estados Unidos ciertamente participará en acciones militares. Además, ellos mismos pueden estar interesados en tal desarrollo de eventos. Especialmente en vista de las crecientes demandas de un acuerdo nuclear con Teherán por parte de Washington y de una voluntad claramente creciente de cambiar drásticamente su rumbo en la dirección iraní hacia una mayor confrontación. No es una coincidencia que los ataques israelíes contra objetos iraníes en Siria se hayan vuelto mucho más frecuentes recientemente, estrictamente en sintonía con la intensificación de la retórica estadounidense anti iraní. Y con los preparativos para la apertura de la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén.
Al mismo tiempo, un estado tan pequeño como Israel reaccionará con mucho dolor a cualquier intento de golpear su territorio y responderá con la mayor fuerza posible. Hasta el uso del misil nuclear. armasen servicio con el Todos estos años, las Fuerzas Aéreas de Israel se han involucrado intensamente en el entrenamiento de combate en Bulgaria, cuya distancia es exactamente igual a la de Irán. Y está claro que los pilotos israelíes no arriesgarán sus vidas superando la barrera C-300 iraní solo para lanzar un par de bombas ordinarias en alguna ciudad iraní. Además, los medios estratégicos del ataque con misiles de las Fuerzas Armadas de Irán están ubicados en refugios de roca bajo tierra y, en general, son inmunes al bombardeo habitual.
En cuanto a la medida de la determinación política de los líderes israelíes para utilizar medios tan extremos como las armas nucleares, no recomendaría a nadie que lo dude. En el caso de cualquier situación que esta guía considere que amenaza la existencia del país, y esta es una gama muy amplia de posibles amenazas, las decisiones se pueden tomar sin la menor duda.
En este sentido, vale la pena recordar un caso muy indicativo. Hace algún tiempo, en 2009, surgió un grave incidente entre la Federación de Rusia e Israel que involucraba el supuesto envío de misiles C-300 a Irán por mar. Esta historia fangosa todavía está cubierta con un velo de secretos casi impenetrables. Sin embargo, algo para ocultar lo mismo falló. En particular, el hecho de que el barco "Mar Ártico", supuestamente cargando estos misiles, fue atacado directamente en el mar por algunas fuerzas misteriosas. Y el primer ministro israelí, Netanyahu, voló con urgencia al entonces presidente ruso Medvedev y tuvo una conversación muy dura con él, durante la cual, según algunas fuentes, una frase bastante ominosa supuestamente sonó de sus labios: "Si tenemos que hacerlo, ¡nos llevaremos al mundo entero con nosotros!"
No se sabe con certeza si se dijo o no, en el contexto de las amenazas entonces israelíes de lanzar un ataque nuclear contra Irán. Pero vale la pena recordar que incluso hoy en día, Netanyahu, quien durante mucho tiempo ha sido conocido como un hombre de opiniones extremadamente radicales e intransigentes, está trabajando para el primer ministro de Israel.
Por lo tanto, la guerra entre Irán e Israel, que es bastante probable e incluso lógica en el caso de que los aviones israelíes sigan atacando las instalaciones militares de Irán en Siria, puede ingresar muy rápidamente a la fase de misiles nucleares.
Y aunque Irán no tiene oficialmente armas nucleares, ciertamente tiene, como cualquier país lo suficientemente grande, se encontrarán otros medios para contrarrestar efectivamente a su contraparte israelí. El radio de acción de los misiles balísticos iraníes crece literalmente de un lanzamiento a otro. Y las tropas iraníes ya están en la transición de un día desde la frontera israelí.
En otras palabras, tal guerra, independientemente de los planes de las partes, inevitablemente planteará la cuestión de la futura existencia de Israel. Y esta es exactamente la "línea roja", en cuyo logro su principal aliado, los Estados Unidos, incluso con todo el deseo, incluso si tienen uno, que es extremadamente dudoso, no podrán mantenerse al margen. En consecuencia, la gran guerra del Medio Oriente, después de la inclusión directa de América en ella, asumirá inevitablemente el carácter de cuasi paz.
Mientras tanto, Irán en el mundo moderno desempeña el papel de uno de los pilares principales del antihegemonismo moderno, en el que decenas de países del mundo, liderados por Rusia, China y el mismo Irán, actúan de manera abierta o encubierta. Es decir, hablaremos sobre la amenaza de la destrucción de una de estas estructuras de apoyo, sin la cual todo el edificio del orden mundial moderno podría colapsar.
¿Estarán Rusia y China listas en tales condiciones críticas para mostrar moderación y tomar una posición de no interferencia en el proceso de derrotar a Irán? Solo puedo decir que esto está lejos de ser un hecho. Ojalá porque, habiendo hecho una brecha de un tamaño tan grande en un frente antioccidental, Occidente no se detendrá en esto y aumentará aún más la presión sobre los competidores geopolíticos restantes. Es decir, la situación se deteriorará seriamente para los principales opositores de los Estados Unidos. No estoy seguro de que Moscú y Pekín estén dispuestos a tolerar el riesgo de tal deterioro. En consecuencia, la probabilidad de su participación en un gran enfrentamiento en torno a Irán está lejos de ser cero. Y en este caso, una guerra casi mundial se convertirá rápidamente en una tercera guerra mundial.
Por supuesto, será un desastre que, en principio, nadie quiere. Sin embargo, existe un concepto en la teoría de los conflictos militares como la "escala de la escalada", cuyo ascenso a los pasos no siempre es susceptible de control efectivo. Un elemento muy grande, especialmente en la confusión de una confrontación militar, es un elemento de respuesta espontánea a los ataques y amenazas con ataques y amenazas aún más poderosos. Y así hasta el final. ¿Alguien en agosto 1914 pensó que matar a una sola persona, incluso al heredero del trono austrohúngaro, en última instancia, conduciría a la muerte de decenas de millones de personas? ¡Por supuesto que no! Es por eso que tan fácilmente y vigorosamente la humanidad entró en este abismo sin fondo.
Hace más de cien años, un revólver y un cadáver fueron suficientes para iniciar la masacre mundial. ¿Qué decir sobre el día de hoy, cuando en lugar de un revólver se usan bombarderos con bombas y cohetes, y los cadáveres se multiplican casi exponencialmente? En tal situación, es evidente que no es necesario contar con el insensible sufrimiento de la parte golpeadora. Incluso diría que hoy estamos mucho más cerca de algo como August 1914, que Europa de esa época. Yo, por supuesto, estaría equivocado. Aquí hay sólo una razón para esto.
información