Military Review

Agujero en el presupuesto de defensa ruso notado en América

26
En los últimos años, Rusia ha incrementado su presupuesto de defensa, y debido a esto, ha implementado la necesaria modernización de las fuerzas armadas. Ahora, el gasto en defensa se planea reducir de acuerdo con las nuevas necesidades y requisitos. Todos estos procesos atraen naturalmente la atención de expertos extranjeros. De este modo, la compañía analítica estadounidense Strategic Forecasting Inc., también conocida con el nombre abreviado Stratfor, presentó su visión de la situación actual en nuestro país y una opinión sobre los requisitos previos para su aparición.


3 en mayo, la compañía publicó una nota bajo el lema "Qué significan los recortes de defensa para los militares de Rusia" - "Qué significan los recortes presupuestarios para el ejército ruso". Los especialistas de Stratfor estudiaron los datos disponibles de diversas fuentes, incluidos los resultados de investigaciones de organizaciones respetadas, y determinaron su opinión sobre los acontecimientos actuales. Además, intentaron predecir el desarrollo de la situación en un futuro previsible.

Al comienzo de la nota, notas de Strafor: un fuerte golpe fue asestado al presupuesto de defensa de Rusia. Hablando sobre esto, sus autores se refieren a los datos del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). En un informe anual reciente, SIPRI escribió que en 2017, el gasto en defensa de Rusia disminuyó en un 20% en comparación con 2016. El documento afirma que Moscú todavía está tratando de invertir en defensa, pero los problemas económicos existentes imponen ciertas restricciones. Al mismo tiempo, los analistas dijeron: para comprender los motivos de la reducción del porcentaje de 20, debe conocer el contexto actual.



En los próximos años, el desarrollo de las fuerzas armadas rusas continuará. Sin embargo, el Kremlin ahora enfrentará un nuevo desafío. Tendrá que elegir programas prioritarios para su posterior financiamiento, al tiempo que reduce el gasto en otros.

Stratfor recuerda los acontecimientos del pasado lejano. Después del colapso de la Unión Soviética, en los años noventa, el gasto militar de Rusia estaba disminuyendo constantemente. Sin embargo, más tarde, después de que Vladimir Putin llegó al poder, apareció un deseo de restaurar las fuerzas armadas. Bajo el nuevo presidente, el presupuesto de defensa estaba en constante crecimiento. En el contexto del crecimiento general de la economía y el aumento de los precios de la energía, hubo incentivos adicionales. Por lo tanto, la financiación para el ejército aumentó después de la "guerra ruso-georgiana" 2008 del año, que reveló las deficiencias del sistema militar existente.

Los autores de la nota indican que cinco años después de la guerra con Georgia, las nuevas inversiones en el ejército dieron sus frutos por completo cuando Rusia comenzó a utilizar sus fuerzas armadas modernizadas en operaciones en Ucrania y Siria.

Sin embargo, mientras Moscú "jugó los músculos" en Siria y en Ucrania, la economía rusa falló dos golpes significativos. El primero de ellos fue reducir los precios de la energía exportada, y el segundo fueron las penosas sanciones de los Estados Unidos y sus aliados de los estados occidentales. El resultado fue una recesión de 2014 a 2017. Los problemas en la economía obligaron al Kremlin a recurrir a soluciones más difíciles. Como lo muestra un estudio reciente, - señala Stratfor - todo esto llevó a una reducción significativa en el presupuesto de defensa.

Stratfor escribe que el presupuesto de defensa ruso sin duda está disminuyendo. Sin embargo, la reducción especificada del porcentaje de 20 en los costos puede ser engañosa, si lo consideramos aislado de otros factores e información. En primer lugar, las dificultades pueden estar relacionadas con los eventos 2015 del año. Luego, el Ministerio de Finanzas de Rusia hizo un gran pago, cuyo propósito era pagar las grandes deudas acumuladas a varias empresas de la industria de defensa.

Si no tiene en cuenta este pago en términos generales, la reducción actual parece mucho más modesta. Entonces, el analista Michael Kofman de la organización Center for Naval Analyzes calculó, excluyendo esos gastos, la reducción actual en el presupuesto de defensa es solo de 7%, no de 20%. Además, un cálculo preciso de los gastos de defensa de un país como Rusia es extremadamente difícil. Una gran cantidad de gastos de defensa, principalmente en el desarrollo e implementación de proyectos secretos, a menudo no se publicita, lo que dificulta gravemente los cálculos. Finalmente, el presupuesto de defensa de Rusia puede comenzar nuevamente a crecer, si la energía vuelve a ser más cara.

Los expertos en pronósticos estratégicos creen que el "crecimiento explosivo" del presupuesto de defensa ruso, que se ha observado en los últimos quince años, se ha completado en gran medida. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas rusas continuarán siendo actualizadas y mejoradas de una forma u otra con la ayuda de varios métodos y medios. Sin embargo, los autores de la nota creen que Moscú ahora tendrá que abandonar el enfoque utilizado anteriormente, que proporcionó la cobertura simultánea y activa de todas las esferas. En su lugar, tendrá que limitarse a desarrollar solo áreas clave.

Refiriéndose a uno de sus análisis anteriores, Stratfor está tratando de predecir los eventos del futuro previsible. Ella sugiere que en el futuro el liderazgo militar y político ruso prestará especial atención a las fuerzas nucleares estratégicas. Además, el enfoque seguirá siendo de alta precisión. оружиеasí como radio electrónica y sistemas de radio de diferentes clases. En este caso, la marina, que tiene armas "convencionales", es probable que se convierta en una de las víctimas de la reducción del presupuesto militar. Más que nada, puede afectarlo.

***

Stratfor adjuntó un curioso gráfico que muestra el desempeño económico de Rusia en su conjunto y los gastos de defensa en la nota "Qué significan los recortes de defensa para los militares de Rusia". Además, los principales eventos de los últimos años, los precios de la energía y las posiciones, en las que V. Putin trabajó en diferentes momentos, se reflejaron en ella.

Agujero en el presupuesto de defensa ruso notado en América


El comentario al programa señala que los bajos precios del petróleo y las sanciones de países extranjeros ejercen una gran presión sobre la economía rusa, incluido el presupuesto de defensa. Esto indica ciertos problemas de conteo. El cálculo de los gastos militares de Rusia no se puede realizar con gran precisión, pero incluso en esta situación se pueden ver todas las tendencias principales. Por lo tanto, se ve claramente que el presupuesto de defensa ruso ha estado creciendo constantemente durante una década y media. Y ahora, al parecer, se reducirán los costos.

El gráfico presentado muestra el producto interno bruto en billones de dólares estadounidenses a las tasas actuales (línea turquesa). El gráfico del PIB muestra algunos precios promedio anuales por barril de petróleo. La tabla azul muestra el presupuesto militar, expresado en miles de millones de dólares estadounidenses en precios 2016 del año. Para mayor claridad, el producto interno bruto y el presupuesto de defensa se representan en diferentes escalas, aunque se superponen entre sí. Por lo tanto, la escala para el PIB se escribe de cero a 2,5 billones de dólares, mientras que para los gastos de defensa en el mismo gráfico hay límites de 20 a 70 billones.

En el gráfico de Stratfor, una línea turquesa que indica los valores del PIB aumenta continuamente de 2000 a 2008 años. Luego hay una disminución anual, después de lo cual el crecimiento se reanuda y continúa hasta el año 2013. Desde el año 2014 y 2016, los nuevos puntos en el gráfico se ubican uno debajo del otro.

El calendario de gastos militares se ve diferente. La línea azul comienza a esforzarse hacia arriba ya en 2000 y, al cambiar la "pendiente", continúa aumentando a 2016. El gráfico también marca los combates en agosto 2008 del año, la finalización de la operación antiterrorista en Chechenia en 2009, la "intervención en Ucrania" y la operación siria. Se muestra que en 2011, el gasto en defensa aumentó notablemente. Además, el crecimiento del presupuesto a lo largo de varios años fue uniforme, y en 2017 disminuyó notablemente. Cabe señalar que el gráfico de Stratfor muestra exactamente esos cálculos, según los cuales la reducción de la corriente no alcanza el 7%, sino el 20%.

Las diferentes escalas de la imagen de los indicadores demuestran claramente las tendencias principales, pero no nos permiten estimar la relación entre el PIB y el gasto en defensa. Se sabe que en 2000, el producto interno bruto de Rusia en "dólares corrientes" fue de 260 mil millones. En defensa en el mismo año, según el calendario, gastaron un poco más de miles de millones de 20, aproximadamente 7-7,5%. El PIB en el año 2008 excedió 1,66 billones de dólares, y el presupuesto de defensa, según Stratfor, durante este período excedió los miles de millones de 40, es decir, ascendió a un poco menos del 2,5%. En el año 2013, antes del inicio de la disminución observada en los indicadores, el PIB casi alcanzó los 2,3 billones de dólares y gastó alrededor de 55 mil millones en defensa, también solo alrededor del 2,5% del producto interno bruto. Finalmente, para 2016, el PIB se declara en el nivel de 1,28 billones de dólares y el presupuesto militar está en el nivel de 70 mil millones de dólares. Por lo tanto, debido a la caída del PIB en términos de dólares, la proporción del gasto militar alcanzó el 5,5%.

No debe olvidarse que en el cronograma de Strat para el producto interno bruto se indica en los valores actuales de uno u otro año, mientras que el tamaño de los presupuestos de defensa se ajustó al curso 2016 del año. Esto hace que sea difícil determinar la proporción real de gastos a PIB. Sin embargo, en esta situación, la imagen conocida se confirma una vez más. Hasta el comienzo de la década actual, el presupuesto de defensa de Rusia creció con la economía y solo el actual Programa de Armamentos del Estado para los años 2011-2020 cambió de alguna manera la situación. Sin embargo, en este caso, los gastos crecieron simultáneamente con el PIB.

***

La versión de la empresa Strategic Forecasting Inc. Acerca de la reducción del presupuesto militar ruso debido a problemas económicos comunes, por supuesto, tiene derecho a la vida. Sin embargo, no hay que olvidar las declaraciones de los funcionarios rusos que han anunciado repetidamente planes relevantes.

El liderazgo militar y político de Rusia en el pasado y este año varias veces indicó que la parte principal de los programas más complejos y costosos en el marco de la modernización del ejército está llegando a su fin, y esto reduce el presupuesto. El pico de gastos se ha pasado, y después de eso se planea reducir el gasto de defensa en los próximos cinco años, llevándolos a un nivel inferior al 3% del PIB. Sin embargo, incluso en una forma reducida, el presupuesto será suficiente para mantener al ejército en la condición requerida y continuar actualizando su material.

El desarrollo de las fuerzas armadas de Rusia en su conjunto y sus aspectos financieros, en particular, despiertan el interés legítimo de los expertos extranjeros. Hay varias estimaciones y proyecciones. Sin embargo, a menudo hay publicaciones sesgadas que entran en conflicto con datos conocidos. Con ciertas reservas, un ejemplo de esto es el último artículo de Stratfor sobre el gasto militar ruso. Ella ignora la información conocida, confirmada por los funcionarios, pero al mismo tiempo ofrece una explicación alternativa de los acontecimientos, mejor en línea con las tendencias actuales en el análisis de la política exterior.

Sin embargo, independientemente de la opinión de analistas extranjeros, Rusia continúa modernizando las fuerzas armadas. Gran parte del trabajo ya se ha realizado y ahora puede reducir los costos definitivamente. Y como se explicó en el extranjero, no es tan importante cuando el ejército adquiere la parte material moderna y el país tiene la oportunidad de redirigir el dinero a otras áreas.

El artículo "¿Qué significan los recortes de defensa para los militares de Rusia?"
https://worldview.stratfor.com/article/what-defense-cuts-mean-russias-military
autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ares1988
    ares1988 11 Mayo 2018 07: 07
    +1
    A quién le importa: la potencia de fuego global publicó una nueva calificación para 2017.
    1. Dimontius
      Dimontius 11 Mayo 2018 11: 12
      +3
      Cuando escuche que para 2020 se completarán algo así como 10 nuevos misiles submarinos nucleares, ¡mi alma se tranquilizará de alguna manera! Y todas estas estimaciones se vuelven ridículas ... el objetivo era hacernos invencibles para 2020, el objetivo está llegando a su fin, lo que significa que puede gastar dinero en cookies)
      1. jjj
        jjj 11 Mayo 2018 12: 14
        +2
        Es ridículo contar en dólares los gastos de defensa rusos utilizando los tipos de cambio del rublo y el dólar. También es ridículo comparar el poder militar de los estados, tomando como estándar el enfoque estadounidense. Tenemos una alta tasa de dólares especulativamente para que una gran cantidad de rublos pueda girar en nuestra economía. Estamos en un sistema financiero tal que la cantidad de rublos nos puede imprimir solo en la cantidad recibida por dólares estadounidenses. Por lo tanto, cuanto más caro es un dólar, más rublos son atraídos en nuestro sistema financiero.
        Bueno, tomemos para comparación no un dólar, pero digamos oro. Convencionalmente, los Estados Unidos tienen un poder militar de cien mil toneladas de oro. ¿Cuál es el poder de Rusia en este equivalente? Puedo estar equivocado, pero no hay desproporciones tan grandes aquí que con el equivalente en dólares. Pero eso no es todo. El poder estadounidense incluye gastos que incluyen condones y Viagra para el personal militar, reasignación de género seguida de rehabilitación y ganancias a lo largo de toda la cadena de contratistas y cabilderos. En general, todos los xpeny hay a granel. Y si elimina los costos militares reales de todo tipo de capas, obtendrá paridad. De hecho, los sistemas de armas sin paralelo no pueden costar "tres kopeks".
        1. Imobile
          Imobile 11 Mayo 2018 12: 21
          0
          Cita: jjj
          Mantenemos una tasa alta en dólares especulativamente, de modo que una gran masa de rublos pueda girar en nuestra economía

          Pero igual compraremos un televisor o un teléfono por dólares
          1. jjj
            jjj 11 Mayo 2018 13: 56
            +1
            En todas partes por rublos. Cuántas redes recorres, en todas partes los productos están nominados en la moneda nacional
            1. Imobile
              Imobile 11 Mayo 2018 14: 00
              0
              Usted sabe muy bien que esto se convierte en rublos, e incluso a la peor tasa (en los Estados Unidos, el iPhone es más barato)
              1. Fatum.Inc
                Fatum.Inc 11 Mayo 2018 15: 01
                0
                Venga. Incluso si cerramos los ojos al fraude con los tipos de cambio de nuestros banqueros, agregamos al precio los aranceles de importación del estado y los recargos de los minoristas. Entonces, ¿en qué lugar será más barato?
    2. Kent0001
      Kent0001 11 Mayo 2018 16: 30
      0
      ¿Y cuál es su negocio de perros para nuestra masa? Déjelos considerar los suyos.
  2. svp67
    svp67 11 Mayo 2018 07: 12
    +7
    Lo que hace que tales "analistas" sean buenos es que si su pronóstico resulta ser un completo "disparate", siempre explicarán que acaban de decir eso, y es su desgracia que los haya entendido mal.
    En todos estos cálculos, se pierde un punto muy importante. Todo nuestro presupuesto para este año está planeado para el precio del petróleo en dólares 50 por barril y el precio del dólar en rublos 62. Bueno, ya tenemos un precio por un dólar, lo que muestra el gran "mérito" de nuestro Banco Central, pero el precio del petróleo claramente ya está luchando por 80, es decir, nuestro presupuesto ahora está recibiendo bastantes "rublos adicionales". Recién salido del aire. Por supuesto, una parte muy sustancial de ellos se utilizará para cubrir los costos de las "elecciones" y todos los posibles "decretos", especialmente los de "mayo". Pero, algo en cualquier momento puede apuntar a "tapar" cualquier agujero en el "presupuesto de defensa". Entonces, eso no es tan simple con nuestra economía y presupuestos
    1. DenZ
      DenZ 11 Mayo 2018 10: 26
      +3
      Cita: svp67
      Bueno, ya tenemos un precio por dólar, lo que muestra el gran "mérito" de nuestro Banco Central, pero el precio del petróleo claramente ya se acerca a los 80, es decir, nuestro presupuesto ahora está recibiendo bastantes "rublos adicionales". Recién salido del aire. Por supuesto, una parte muy sustancial de ellos se utilizará para cubrir los costos de las "elecciones" y todos los "decretos" posibles, especialmente los de "mayo".

      Sí, sí, también me gustaría soñar así, sin embargo, cuando iba a trabajar esta mañana, escuché en la televisión que toda la diferencia entre el precio real del petróleo y el precio que proviene del presupuesto irá ... ¿dónde pensarías? ... Eso es correcto para comprar una moneda. En resumen, no hay palabras de censura ...
      1. Vlad.by
        Vlad.by 11 Mayo 2018 11: 24
        +3
        Bueno, no venden máquinas por rublos ...
        ¿Qué te sorprende? La moneda no se compra en intercambiadores.
        En cuanto a la reducción o aumento de los gastos, nuevamente miden a los rusos según sus estándares. Este es su error eterno.
        Será necesario, y el 90% del PIB para necesidades militares está vacío, pero es aconsejable prescindir de él.
      2. Siberia 9444
        Siberia 9444 11 Mayo 2018 11: 26
        0
        Bueno, eso es correcto! Al gobierno que guiño Leí que en lugar de 100 T14 quieren 50 piezas, por lo que parece que hay un agujero sí
      3. Kent0001
        Kent0001 11 Mayo 2018 16: 33
        0
        Esta es la creación de reservas y la esterilización de los asistentes en exceso de la circulación, pueden comprar una moneda de oro. Quizás inviertan en proyectos de inversión ... (aunque no es perjudicial soñar).
  3. Monárquico
    Monárquico 11 Mayo 2018 07: 28
    +3
    El autor logró decir: "aceite de mantequilla". El hecho de que comenzará una reducción gradual en el presupuesto militar se ha dicho más de una vez. También se mencionó repetidamente el hecho de que desarrollarán armas de alta precisión y armas electrónicas.
    Con respecto al informe StartFor, todos estos hermosos gráficos y verbosidad son necesarios para mostrar el éxito de las sanciones: las "sanciones encaladas por los Estados Unidos y sus aliados occidentales" tienen un efecto, lo que significa que presionaremos un poco más y el BB hará concesiones y la Federación de Rusia volverá al Alto Volta con misiles ", y el próximo presidente de Rusia será Ksyukha o Analnaya y viva el liberalismo en Rusia
    1. Kent0001
      Kent0001 11 Mayo 2018 16: 38
      +2
      Chur tu chur ...... y las sanciones nos debilitaron mucho, el retraso en la tecnología resultó ser enorme ... desafortunadamente, nada se hizo positivo en los últimos 18 años, es decir Los amigos estaban interesados ​​en intercambiar recursos, en lugar de invertir en el desarrollo de tecnologías, y él mismo no se vio obligado a trabajar en esta dirección; también apoyó y no bloqueó el retiro de fondos en el extranjero. Ahora aquí de nuevo voy a DAM a mis camaradas al timón, no quiero hablar sobre el Tolik rojo ... es un pantano que atrae cada vez más, y de acuerdo con el Primero, solo se trata de los grandes logros y beneficios de las sanciones.
  4. Disant
    Disant 11 Mayo 2018 09: 22
    +1
    no puede mirar el gráfico sin dolor: una cosa no está conectada con la otra, para el consumidor local
    y qué términos son fuertes: la guerra ruso-georgiana, intervención ...
    Por cierto, RUSO: ¿es ruso o ruso?
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 11 Mayo 2018 10: 08
      +1
      Cita: Disant
      Por cierto, RUSO: ¿es ruso o ruso?

      Orco
  5. Soho
    Soho 11 Mayo 2018 10: 21
    +2
    en el gráfico de estos ANALÍTICOS de "Stratfor" se burló el ítem "Intervención rusa en Siria". Si procedemos del término generalmente aceptado "intervención" como agresión, interferencia en los asuntos de otro estado que viola su soberanía, entonces la participación rusa no corresponde a esto. Dado que, a diferencia del país de pertenencia de estos ANALÍTICOS, que nadie llamó allí, las Fuerzas Armadas de RF en Siria están a pedido del gobierno legítimo.
  6. arhPavel
    arhPavel 11 Mayo 2018 10: 22
    +1
    Estoy completamente de acuerdo en que el artículo para el consumo interno en los Estados Unidos como una excusa para el aumento del gasto militar de los Estados Unidos es la idea "Bad Rachenz recorta el presupuesto militar porque está desgarrado, y no porque quieran paz, esto es insidioso y aumentaremos el nuestro en otros cien mil millones"

    El artículo en sí es tan mantecoso que la falta de discusión solo lastima la vista.
    Erizo, está claro que solo para el complejo militar-industrial, un rublo barato es bueno porque tienes que pagar el trabajo en rublos, vender para exportar y obtener divisas. En cuanto al estado, el petróleo caro también es bueno.
    1. V. Salama
      V. Salama 11 Mayo 2018 15: 55
      +1
      Cita: arhPavel
      ...
      Erizo, está claro que solo para el complejo militar-industrial, un rublo barato es bueno porque tienes que pagar el trabajo en rublos, vender para exportar y obtener divisas. En cuanto al estado, el petróleo caro también es bueno.
      Sin embargo, los rublos pagados por el trabajo con buenos salarios irán al mercado interno, donde la masa de bienes debería corresponder a la masa del rublo para estabilizar los precios (la industria de defensa aún no es todo el país). En consecuencia, con el advenimiento de una masa adicional de rublos, uno debería esperar un aumento en los precios en el mercado interno: el complejo militar-industrial es bueno, pero no mucha gente, el empobrecimiento se agrava. Uno asegura que el salario del grueso de los trabajadores de la industria de defensa no fluctúa con el tipo de cambio del rublo.
      Para el estado, aproximadamente el 40% se destina al presupuesto de la venta de todos los hidrocarburos. Estaría muy molesto en el lugar del estado de tales proporciones. Quién es bueno y más bonito todos los días, creo que está claro. Y los petrodólares recibidos de la diferencia en el precio real del petróleo y el precio al que se impuso el presupuesto, el estado invertirá en valores estadounidenses o emitirá en rublos para aumentar los salarios de los funcionarios o ... ¿qué más quiere hacer útil allí? ¿Comprar monedas? Y todo esto funciona para la economía de EE. UU. Y para aumentar los ingresos de la Reserva Federal al reducir la calidad de vida de la mayor parte de la población del país.
      La pregunta principal aquí es ¿cuánto tiempo puede un sistema de aumentar el poder del país seguir funcionando de manera efectiva? Por cierto, las hormigas, si observan cómo arrastran los "pesos" en un grupo, funcionan muy bien, pero, según la ciencia, este es un ejemplo de la aplicación efectiva más baja del esfuerzo físico.
  7. vlad007
    vlad007 11 Mayo 2018 11: 38
    0
    Kirill Ryabov hecho! Como regla general, todos los artículos son muy interesantes y sustanciales, hay algo que discutir. Unas palabras sobre el presupuesto de defensa y Ucrania, porque El artículo no está reflejado. - una parte de nuestros ICBM se realizó en la empresa "Yuzhmash" en Dnepropetrovsk (Ucrania) y, naturalmente, después de los eventos en Ucrania, el desarrollo y la producción de los ICBM tuvieron que organizarse en Rusia. Esto se aplica solo a los ICBM, pero también a los motores de helicópteros y a bordo. Esto debía hacerse a cualquier costo y tan pronto como fuera posible.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. Oleg Tolstoy
    Oleg Tolstoy 11 Mayo 2018 12: 24
    0
    Cita: Dimontius
    Cuando escuche que para 2020 se completarán algo así como 10 nuevos misiles submarinos nucleares, ¡mi alma se tranquilizará de alguna manera! Y todas estas estimaciones se vuelven ridículas ... el objetivo era hacernos invencibles para 2020, el objetivo está llegando a su fin, lo que significa que puede gastar dinero en cookies)


    "Completado", lo que significa que al ritmo más rápido de construcción y con la disponibilidad real de existencias de trabajo en Sevmash, hoy en día, 7 piezas de "productos" ya deberían estar en la plancha y cargar el equipo ... Lleva más de un año completar el trabajo de acabado y las pruebas finales. .
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. Tahtvjd2868
      Tahtvjd2868 11 Mayo 2018 16: 15
      0
      Quite aquellos que para la fecha de la partida la flota se irá, y sus esperanzas se derretirán como el hielo del calentamiento global.
  10. chingachguc
    chingachguc 11 Mayo 2018 15: 16
    0
    en general, la reducción en el presupuesto militar es una reducción planificada. El reequipamiento, en general, se completa, ahora lo principal es mantener la eficiencia de combate en el nivel requerido ... Esto se dijo cuando la reforma apenas comenzaba ...
  11. Oleg Tolstoy
    Oleg Tolstoy 11 Mayo 2018 16: 12
    +1
    Cita: V. Salama
    Cita: arhPavel
    ...
    Erizo, está claro que solo para el complejo militar-industrial, un rublo barato es bueno porque tienes que pagar el trabajo en rublos, vender para exportar y obtener divisas. En cuanto al estado, el petróleo caro también es bueno.
    Sin embargo, los rublos pagados por el trabajo con buenos salarios irán al mercado interno, donde la masa de bienes debería corresponder a la masa del rublo para estabilizar los precios (la industria de defensa aún no es todo el país). En consecuencia, con el advenimiento de una masa adicional de rublos, uno debería esperar un aumento en los precios en el mercado interno: el complejo militar-industrial es bueno, pero no mucha gente, el empobrecimiento se agrava. Uno asegura que el salario del grueso de los trabajadores de la industria de defensa no fluctúa con el tipo de cambio del rublo.
    Para el estado, aproximadamente el 40% se destina al presupuesto de la venta de todos los hidrocarburos. Estaría muy molesto en el lugar del estado de tales proporciones. Quién es bueno y más bonito todos los días, creo que está claro. Y los petrodólares recibidos de la diferencia en el precio real del petróleo y el precio al que se impuso el presupuesto, ¿invertirá el estado en valores estadounidenses o emitirá en rublos para aumentar los salarios de los funcionarios o ... qué más quiere hacer útil allí? ¿Comprar monedas? Y todo esto funciona para la economía de EE. UU. Y para aumentar los ingresos de la Reserva Federal al reducir la calidad de vida de la mayor parte de la población del país.
    La pregunta principal aquí es ¿cuánto tiempo puede un sistema de aumentar el poder del país seguir funcionando de manera efectiva? Por cierto, las hormigas, si observan cómo arrastran los "pesos" en un grupo, funcionan muy bien, pero, según la ciencia, este es un ejemplo de la aplicación efectiva más baja del esfuerzo físico.


    El estado invierte sus ingresos en valores estadounidenses y mantiene una participación por cesárea en las reservas de oro de la Reserva Federal.

    Entonces, ¿quién está compitiendo con quién estoy confundido?
  12. gsev
    gsev 13 Mayo 2018 23: 54
    0
    Algo me molesta en el horario. En mi opinión, hubo una caída en los precios del petróleo a $ 30. ¿Dónde está en la tabla? Por lo tanto, el precio del petróleo no se correlaciona exactamente con la capacidad de Rusia para producir armas. Por otro lado, en Occidente, Rusia y los rusos son considerados como una fuente de materias primas baratas y parece que no reconocemos la capacidad de determinar y decidir nuestro propio destino económico y político. Y sin una comprensión de las capacidades internas de Rusia, un análisis basado en los precios de la energía es obviamente incorrecto o al menos incompleto.