Military Review

Experto militar polaco: "Daga" hipersónica: una grave amenaza para los países de la OTAN

17
El desfile de la victoria en Moscú atrajo la atención de los expertos militares polacos, que estaban interesados ​​principalmente en las armas más nuevas presentadas allí. Por lo tanto, la publicación Defense24.pl, especializada en temas de defensa, ha publicado varios materiales sobre el desfile en la Plaza Roja. Sin embargo, los expertos mostraron especial interés por primera vez durante la celebración de misiles hipersónicos del complejo "Dagger", colocados a bordo del caza MiG-31K. Fue a ellos que la publicación dedicó un artículo separado bajo el título “Daga hipersónica - una amenaza para Europa".




En él, el publicista Yakub Palovskiy recuerda que la primera información sobre municiones calificada como de tipo hipersónico "Dagger" fue presentada por el presidente Vladimir Putin a principios de marzo, durante la presentación de nuevos tipos de estrategias. armas. Además, la parte rusa mostró materiales, videos y fotos en los que se colocó el nuevo cohete a bordo del caza MiG-31. Se notó que alcanza incluso diez veces la velocidad del sonido, y ya ha llegado al servicio de combate experimental, en particular, en los aeródromos del Distrito Militar del Sur. Además, su alcance máximo es 1500-2000 km.

El publicista señala que la munición, denominada X-47М2, parece un cohete de tipo Iskander, y es probable que sea un misil aéreo lanzado en el aire basado en él. Cita la opinión de expertos del proyecto Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) Missile Threat (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, aprox.), Que creen que definir las municiones como hipersónicas es un poco erróneo, ya que la Daga alcanza velocidades superiores a 5. Makhov (reconocido hipersónico) en principios similares, como otros misiles balísticos. Las características del vuelo "Dagger", por lo tanto, difieren de los sistemas, generalmente clasificados como un arma hipersónica.



Sin embargo, desde el punto de vista de Yakub Palovsky, esto no cambia el hecho de que el despliegue de misiles con tales parámetros puede ser una amenaza muy seria para los estados europeos:

Incluso suponiendo (lo que no se sabe a ciencia cierta) que la Daga tiene un diseño similar al de los misiles Iskander-M, entonces un cohete de este tipo, lanzado no desde la superficie de la tierra, sino desde un avión de combate que vuela a más del doble de la velocidad del sonido, además de La altura es mucho más peligrosa. Un misil aerobalístico lanzado desde un avión no debería gastar energía para despegar, gracias a lo cual, naturalmente, tendrá más posibilidades de movimiento en el espacio. El radio de acción máximo de los misiles balísticos del sistema Iskander-M es aproximadamente 500-700 km, mientras que el Dagger, según datos rusos, puede golpear objetivos de forma remota incluso a 1500-2000 km.


El publicista también señala que el uso de misiles de este tipo no es una violación del contrato MMSD que restringe el uso de sistemas de misiles de mediano alcance. Dado que, en su opinión, los misiles balísticos formales del sistema de Iskander (a diferencia de las municiones de maniobra utilizadas en él) no violan el Tratado INF, el Tratado no concierne a los misiles Dagger.

El experto concluye que este misil representa una seria amenaza para los países de la OTAN:

En consecuencia, la Fuerza Aérea Rusa, después de adoptar las municiones Dagger, podrá golpear objetivos localizados en Europa occidental desde su propio territorio o, por ejemplo, desde las aguas internacionales del Mar Báltico. Este es otro sistema de armas que amenaza las bases en Alemania y los Países Bajos, que son claves para recibir refuerzos de los Estados Unidos en caso de un conflicto en Europa Central y Oriental.


El autor recuerda que, según la revista Bild, durante el ejercicio West-2017, en paralelo con el escenario de ataque en los países bálticos, se realizaron ataques contra objetivos en Polonia, Holanda y Alemania usando bombarderos Tu-95 (probablemente, con la ayuda de cohetes de maniobra). Como él cree, para el mismo propósito se puede usar como munición de maniobra del "Calibre" lanzado desde los barcos, y los misiles de crucero, lanzados por el lanzador Iskander, están prohibidos por el acuerdo de ECDM.



Desde el punto de vista de un publicista, los misiles de crucero supersónicos son un objetivo bastante difícil, especialmente para la detección de radar, debido al horizonte de radar y la baja superficie reflectante. Sin embargo, cuando los aviones AWACS los detectan, sin embargo, pueden ser derribados con relativa facilidad si los sistemas de defensa aérea (incluso de corto alcance) se colocan en el lugar correcto y en el momento correcto, y también pueden destruirse aviación.

Al mismo tiempo, como enfatiza Yakub Palovsky, la "Daga" presenta un problema para los sistemas antimisiles:

A su vez, los misiles de la clase Dagger pueden ser derribados, si es posible, mediante sistemas antimisiles exclusivamente avanzados capaces de destruir objetivos balísticos. Una dificultad adicional, señalada en el artículo del CSIS, es su movimiento en el avión, lo que dificulta la determinación de la dirección desde la que se producirá el ataque y, por ejemplo, la orientación del sistema antimisiles Patriot.


Así, el experto afirma que la "Daga" puede ser un sistema muy peligroso diseñado para chantajear y "cortar" el apoyo al flanco oriental de la OTAN, lejos del área de posible conflicto, así como para lanzar ataques sofisticados contra Polonia o los países bálticos, lejos del este. flanco Según el autor, incluso si la clasificación de la "Daga" como un arma hipersónica es muy controvertida y es más "clásica", pero un cohete aerobalístico mejorado, en cualquier caso, es una amenaza.

El publicista señala que los rusos, al adoptar nuevos misiles, pudieron aumentar significativamente su potencial de ataque sin mayores costos financieros:

Sin embargo, se llama la atención sobre el hecho de que el avión MiG-31 de la era de la Guerra Fría se utiliza como transportista. Por lo tanto, la introducción de tal munición será más barata que si estuviera asociada con una nueva plataforma de combate. De manera similar, los rusos, sin embargo, también están introduciendo misiles de maniobra Calibre, instalándolos en masa en pequeños barcos, tanto en unidades antiguas como en unidades modernizadas. Todo esto provoca una multiplicación moderadamente "barata" del potencial de choque de Rusia, que amenaza la mayor parte del territorio de Europa, tanto con ataques nucleares como con ataques convencionales, ya que, al poseer armas precisas, Moscú puede mantener el conflicto por debajo del umbral de una guerra nuclear sin temor a una respuesta de las armas nucleares. Estados que tienen tales capacidades.




Al mismo tiempo, según el autor, debe tenerse en cuenta que los rusos están librando constantemente una guerra de información, y los datos sobre las armas que proporcionan, especialmente aquellos que son muy detallados, pueden inducir a error de manera intencional. La información errónea puede referirse, por ejemplo, al grado de preparación de una nueva arma para su uso. Sin embargo, como resume el publicista, el hecho de que el trabajo sobre el futuro sistema de huelga se lleve a cabo debería provocar una respuesta adecuada de la OTAN.

Yakub Palovskiy recuerda que en los últimos años, los rusos ya han adoptado no solo los misiles balísticos Iskander, sino también una familia de misiles de maniobra lanzados desde el suelo (en violación del Tratado INF) desde la superficie del agua y desde debajo del agua. Al mismo tiempo, el uso militar de misiles Calibre en Siria sorprendió a muchos comentaristas occidentales.

En conclusión, el experto militar pide a la OTAN que tome represalias contra el "chantaje de misiles de Moscú":

Por lo tanto, los estados de la OTAN deberían considerar seriamente la amenaza de "cohetes" de Rusia y preparar una respuesta de múltiples niveles. Incluyendo toda la cadena de contraataque, desde la defensa multinivel antiaérea y antimisiles, que consiste en sistemas que se complementan entre sí mediante una gestión integrada y una arquitectura de control, hasta el potencial distribuido de la ofensiva, si es posible, capaz de deshabilitar elementos individuales (por ejemplo, bases aéreas) del enemigo. Solo un enfoque tan integrado protegerá a Europa del chantaje de misiles de Moscú.


Cabe señalar que el portal de defensa polaco no es la primera vez que dedica su material a los misiles Dagger. En particular, hace dos meses, esta edición en línea publicó un artículo de otro experto militar, Maximilian Dury, donde criticó este cohete y lo llamó "otro engaño ruso".

Sin embargo, como puede verse en una publicación reciente, en los últimos años Polonia ha cambiado su opinión sobre las últimas armas rusas y ya ve al cohete Dagger como un "sistema muy peligroso" que le permite infligir golpes complejos para repeler y representa una grave amenaza para los países de la OTAN. .
autor:
Fotos utilizadas:
defense24.pl, mil.ru
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 17 Mayo 2018 06: 09
    +2
    "daga" en los polacos, mucho honor, esto, para portaaviones, "Pribluda".
    1. Chertt
      Chertt 17 Mayo 2018 07: 31
      +7
      Mirando el mapa del territorio de la derrota "Daga", una cosa está clara: los bienes inmuebles en España aumentarán guiño
  2. g1washntwn
    g1washntwn 17 Mayo 2018 06: 17
    +2
    Artículo ordinario para justificar la retirada del INF. Porque la estrategia de presión de la OTAN sobre Rusia sin misiles de mediano y corto alcance en la Europa del Este ocupada no tiene sentido.
    1. Lopatov
      Lopatov 17 Mayo 2018 08: 12
      +4
      Rendirse. No quieren abandonar el INF. Quieren un retorno al status quo existente: Rusia está obligada a cumplir el tratado, tienen el derecho de violarlo y no prestar atención a la indignación de Moscú al respecto.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 17 Mayo 2018 08: 45
        +1
        El sarcasmo debe ser designado. Algunos excepcionales también pensaron que viajar en rojo era completamente seguro:
      2. Cereza nueve
        Cereza nueve 17 Mayo 2018 09: 00
        +1
        Cita: g1washntwn
        sin misiles de mediano y corto alcance en la Europa del Este ocupada, no tiene sentido.

        El Tratado INF limita solo los misiles terrestres. El barco y la aeronave no están limitados.
        Cita: g1washntwn
        excusas para retirarse del INF

        En primer lugar, el Tratado INF es bilateral. Los aliados europeos pueden desarrollar o comprar (por ejemplo, a Israel) todo lo que consideren necesario. El contrato no les concierne.
        En segundo lugar, últimamente se ha hablado de que los estadounidenses se retirarán del INF. Y no necesitan ninguna "excusa" para esto.
        Cita: Spade
        Rusia está obligada a cumplir el contrato, tienen derecho a violarlo

        ¿Qué tipo de delitos de INF conocen los estadounidenses? Solo escuché acerca de los inexistentes tomahawks de Ijisashor a cambio del inexistente KR Iskander.
        Cita: Andrey Yurievich
        esto es para los portaaviones "callejeros".

        No había una sola persona sensata que argumentara que el CCR hipersónico es generalmente posible, incluso balístico, incluso alado. Excepto, por supuesto, las declaraciones del supremo y sus subordinados.
  3. Sagot
    Sagot 17 Mayo 2018 06: 51
    0
    bases ubicadas en Alemania y los Países Bajos, que son clave para recibir refuerzos con los Estados Unidos en caso de conflicto en Europa Central y Oriental.

    Sin los EE. UU., ¿No tienen idea de cómo es posible resistir a un oso rabioso? Pero no hace mucho, algunos estados europeos ni siquiera dudaron de la rápida derrota de los odiados vecinos orientales ...
    1. Soho
      Soho 17 Mayo 2018 08: 06
      0
      Pero no hace mucho, algunos estados europeos ni siquiera dudaron de la rápida derrota de los odiados vecinos orientales ...

      no hace mucho tiempo destrozaron la economía rusa
      1. sapporo1959
        sapporo1959 22 Mayo 2018 13: 55
        0
        ¿Polonia ya está superada por los salarios y las pensiones? Esto es cuando tuvieron tiempo?
        1. Soho
          Soho 23 Mayo 2018 04: 28
          0
          fanáticos de piskometrii sobre el tema donde el salario es más alto en otra rama.
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 17 Mayo 2018 09: 13
      +1
      Cita: Sagot
      Sin los EE. UU., ¿No tienen idea de cómo es posible resistir a un oso rabioso?

      1. ¿Esperas que Polonia tome Moscú por su cuenta? ¿Por qué, por cierto, se unieron a la OTAN, en su opinión?
      2. Recientemente, han aparecido declaraciones, y no del periódico polaco, sino, por ejemplo, de Merkel, de que Europa no debe huir a Washington con todos los problemas, sino que debe resolver sus problemas de forma independiente, incluso militarmente. Si esto no es temor, sino el verdadero comienzo de la remilitarización de Europa, entonces Rusia, al parecer, no debería complacer esto. Podemos repetir, eso es todo.
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 17 Mayo 2018 23: 55
        -1
        La ofensiva en la Federación de Rusia lidera a los principales Estados Unidos y tira de toda la OTAN. A. Merkel y los alemanes están de acuerdo con V. Putin, abaratan el combustible, construyen el Nord Stream, etc. No está claro cómo salió Macron, otro milagro al estilo de Sarkozy, comienza a promover los humos franceses. El británico. Con la salida de la UE, están condenados a servir a los estadounidenses, aunque son astutos y presionan más sus intereses. La OTAN se está agrietando, lo cual es muy alentador ... Pero cuando el sistema pierde estabilidad, todo se puede esperar ...
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 18 Mayo 2018 08: 55
          +1
          Cita: Vladimir 5
          La ofensiva contra la Federación de Rusia es la principal de EE. UU.

          Estados Unidos ni siquiera ha comenzado. Hasta ahora, todo lo que hacen está determinado por la agenda política interna.
          Cita: Vladimir 5
          Merkel y los alemanes están de acuerdo con V. Putin, abaratan el combustible, construyen el Nord Stream, etc.

          Parece que no sigues la situación. Merkel cambió notablemente los zapatos recientemente. Las probabilidades de SP2 son extremadamente pequeñas. Aquí, por cierto, los intereses privados de los trabajadores estadounidenses del gas coincidieron con la agenda de seguridad.
  4. Soho
    Soho 17 Mayo 2018 08: 04
    +1
    ... chantaje de cohetes de Moscú ...

    - Kek, rodeó el territorio de la Federación Rusa de países miembros de la OTAN, con bases y puestos de avanzada estacionados en su territorio, mientras aullaban por "chantajear a Moscú". Me pregunto qué fuman.  solicitar
    1. Camarada kim
      Camarada kim 18 Mayo 2018 15: 48
      0
      Su trabajo es votar y gemir por la amenaza oriental.
      Necesitan tarjetas con los objetivos de las misiones de vuelo de nuestros ICBM para tatuar en las frentes de roble, para que sus cerebros maltratados entiendan lo que han hecho sus autoridades al saquear sus radares y misiles.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 18 Mayo 2018 18: 51
    0
    La daga es realmente una amenaza para Polonia. Los iskanders ordinarios de la región de Kaliningrado pueden desarmarse atacando a los vehículos de transporte, mientras que la Daga será golpeada desde las profundidades del territorio ruso. Sin embargo, la respuesta es simétrica: puedes montar un misil similar en el F-16 (existen, estos son misiles objetivo para defensa antimisiles) y también atacar desde el aire en el territorio. Otra ronda sin sentido de la carrera armamentista.
  6. manne mann
    manne mann 23 Mayo 2018 15: 51
    0
    Polaco, llamándose a sí mismo un experto, a quien se le indicó que la daga es similar al iskander, ¡significa que las características son las mismas que el iskander! ¡Oh, si tuvieras más de tales expertos, pero necesitamos hacer misiles debajo de uno o menos, y dejar que estos ki tengan las mismas características!