Historias sobre armas. Tanque T-26 por fuera y por dentro. Parte de 1

85


Puede hablar sobre T-26 durante mucho tiempo, o muy brevemente. Durante mucho tiempo, esto es absolutamente para los fanáticos del heavy metal, brevemente, para todos los demás. Tomar el riesgo de reunirse en algún lugar en el medio, el coche lo merece.



En la imagen tenemos dos T-26 parados uno al lado del otro. Espécimen 1933 y 1939 respectivamente. Vamos a empezar con el primero.



Cuando la Unión Soviética se dio cuenta de que tanques podemos construir (en el ejemplo del T-18 del material anterior), inmediatamente pensamos en el hecho de que este cangrejo blindado de baja potencia e incómodo debería cambiarse. Y cuanto antes mejor.

En diciembre, el 1929 del año, una comisión presidida por el Comisariado Popular de Industria Grigory (Sergo) Ordzhonikidze se decidió recurrir a la experiencia extranjera, ya que los diseñadores soviéticos aún no tenían la experiencia adecuada en la construcción de tanques.

Desagradable, pero cierto.

Por lo tanto, se siguieron acciones racionales en la forma de enviar al Jefe de Automoción Inocente Halepsky a Europa para que se familiarice con los logros de los europeos. Sobre la base de los viajes de la comisión, se concluyó que los tanques deberían construirse bajo licencia. Y lo mejor de todo: los británicos. Gran Bretaña para el año 1930 antes de Francia en realidad se convirtió en el pionero de la moda militar.

Historias sobre armas. Tanque T-26 por fuera y por dentro. Parte de 1

I. Khalepsky con K. Voroshilov


En 1930, se estableció una comisión de adquisiciones bajo el liderazgo de I. Khalepsky y el jefe de la oficina de diseño de ingeniería para los tanques S. Ginzburg, cuya tarea era seleccionar y comprar muestras de tanques, tractores y vehículos aptos para el uso del Ejército Rojo.


S. Ginzburg


Así que en la Unión Soviética había un tanque ligero Vickers Mk E o "Vickers 6-ton" de la compañía "Vickers-Armstrong".



Los astutos militares soviéticos querían comprar copias individuales, pero no se encontraron con ellas. Tuve que comprar tanques 15, pero con un conjunto completo de documentación técnica y una licencia para la producción en la URSS.

Vickers Armstrong ofreció varias variantes del tanque, en particular el Modelo A con dos torretas sencillas con las Vickers y las X-guns Modelo B con una torreta doble con una pistola de cañón corto 7,7 mm y una ametralladora 37 mm, pero el soviet La fiesta compró sólo máquinas de doble tapa.

En la URSS, los automóviles fueron estudiados muy de cerca en los vertederos, después de lo cual se decidió fabricar, a pesar del número bastante grande de fallas.

Comenzaron a construir, como su predecesor, T-18, en la planta bolchevique de Leningrado. Al mismo tiempo, se produjeron dos versiones de tanques: con armamento de ametralladora y cañones de ametralladora, instalando la ametralladora DT-29 en la torreta izquierda y el cañón Hochkiss 37 o su análogo soviético PS-1 en la derecha.

En realidad, el arma y se convirtió en la razón de la transición al sistema de una torre.

El hecho es que el lanzamiento de "Hotchkiss-PS" fue enrollado, porque todo lo que era posible ya había sido extraído del cañón. Originalmente estaba destinado a reemplazar la PS-1 con una pistola PS-2 más potente, pero esta última nunca se puso en funcionamiento.

Se consideró una variante con un cañón B-3, obtenida mediante la superposición de un cañón antitanque Reinmetall 37-mm en el lecho PS-2. Pero a pesar de que el arma entró en producción, fue tan lento que no se habló de que los tanques se armaran en grandes cantidades.

Al final de 1933, ante la insistencia del Comisario Popular de Defensa M. Tukhachevsky, se organizó un payaso con la instalación del cañón dinamo-activo Kurchevsky 76-mm en la torreta derecha, pero, gracias a Dios, no funcionó.

Como resultado, los esfuerzos titánicos del tanque adquirieron un aspecto familiar. Una torreta con una instalación doble de una ametralladora DT-29 y un cañón 20-K con un calibre 45 mm.



Y con 1933, comenzó el lanzamiento del modelo T-26 de turbo único.


Preste atención a la "diestra" del tanque. Eso es lo que significa británico


En general, el año 1933 fue el año de una modernización bastante impresionante del tanque. Fue el giro del motor, ya que la nueva torre agregó una tonelada “total” a la masa del automóvil. Y el motor dio todo lo mismo de 85 l. con ...













Vickers-Armstrong ofreció su versión actualizada del motor, overclockeado hasta 100 l. p., pero después de estudiar su descripción técnica por los especialistas de la planta número 174, se concluyó que nosotros mismos podemos hacerlo. Y en mayo, el 1933 del año estaba listo para un nuevo motor con una potencia 92. c.











Trabajo continuado en otras áreas. Resultó que el arma 45-mm más potente al disparar fumaba significativamente el espacio de la torre. Para combatir los gases en polvo, se instaló un ventilador en la parte derecha del techo del compartimiento de la tripulación.


El abanico, por supuesto, es moderno. Pero hecho de acuerdo a los dibujos.




En la segunda mitad de las 1930-ies T-26 se acercó como la base de las fuerzas blindadas soviéticas. Sin embargo, incluso en la URSS no se hicieron ilusiones sobre la superioridad del T-26 sobre los adversarios potenciales. El desarrollo de tanques y la aparición de artillería antitanque en casi todos los ejércitos del mundo cambiaron la situación desfavorable para el Ejército Rojo.

Sin embargo, T-26 se convirtió en un participante en todas las guerras y conflictos en los que participó el país.

El tanque recibió un bautismo de fuego durante la Guerra Civil Española. El ejército republicano fue puesto en un tanque 281. Octubre 29 1936 en España Seed Osadchy en el tanque T-26 se convirtió en el primer pistolero del mundo.

T-26 participó en las batallas en Khalkhin-Gol y en el lago Hassan, en la campaña polaca 1939 del año, la Segunda Guerra Mundial soviética-finlandesa.

Además, los tanques 82 fueron suministrados a China. Estos T-26 estaban en servicio con un regimiento de la división mecanizada 200-th del Ejército Nacional de China y se comprometieron en batallas con los japoneses en el sur de China y en Birmania en el año 1942.

La última guerra, en la que se usó masivamente el T-26, fue la derrota del Ejército Kwantung japonés en 1945.

Si hablamos de lo mal que estaba el T-26 al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, qué edad tenía, entonces vale la pena señalar que los tanques con los que operaba Alemania eran aún peores. T-I y T-II generalmente no eran competidores de T-26, poseían la misma armadura débil y perdían armas.

En 22 de junio, 1941 en el Ejército Rojo contaba con 10 mil T-26. La reserva a prueba de balas débil (13-15 mm) y la baja velocidad del tanque se convirtieron, por supuesto, en una excusa para la baja efectividad del uso de estos tanques en el período inicial de la guerra.

Cabe señalar que la reserva de la mayoría de los tanques alemanes y cañones autopropulsados ​​de la época fue similar. El mismo 12-16 mm. Ese es el mismo T-II, armado con una pistola 26 más débil, pero aún efectiva (para el trabajo en T-20), era su análogo completo.

A su vez, el tanque alemán no era solo un blanco fácil para las pistolas 37 o 45 mm T-26. Él era sólo una víctima. Y el T-II fue lanzado 2 000 vs. 10 000 T-26. Así que, después de todo, en la versión de grandes pérdidas, debido a la falta de conocimiento de los comandantes, se cree más que en la versión de la obsolescencia salvaje T-26.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    21 Mayo 2018 15: 49
    Claramente! Al principio vi cómo se ve desde el interior. Gracias
  2. +3
    21 Mayo 2018 15: 51
    El tanque recibió el bautismo de fuego durante la Guerra Civil española. El ejército republicano recibió 281 tanques.


    T-26 fue víctima de cañones antitanque de fuego rápido: el mismo PAK alemán de 37 mm 35/36

    Por primera vez, el Pak 35/36 se utilizó con éxito en las batallas de la Guerra Civil española en 1936 [2]. Las fuerzas de los francistas estaban armadas con esta arma y esto les permitió desactivar los republicanos BT-5 y T-26, que tenían una armadura a prueba de balas. En la URSS, un análisis de las pérdidas de tanques en España llevó a la decisión de comenzar a diseñar tanques con armadura anti-caparazón

    Para el 1 de junio de 1941, la Wehrmacht tenía 14 unidades Pak 459/35, lo que constituía la gran mayoría en artillería antitanque.
    Los nuevos cañones antitanque Pak 50 de 38 mm en esta fecha en la Wehrmacht eran solo 1047 piezas.

    Pasión por la producción de T-26: costoso para nuestros equipos de tanques en 1941 :(
    1. +2
      21 Mayo 2018 20: 11
      Ahora, por supuesto, es fácil discutir, sobre el T-26 después de la experiencia española, por ejemplo, pide que la escotilla del conductor se transfiera al lado de estribor, abriéndose sobre la marcha, dejando así más rápido y cubierto con una puerta abierta en el frente. Transfiera la caja de herramientas, los rodillos al frente, más tarde durante las batallas con experiencia (pistas de repuesto para la armadura en el frente, etc.). Luego, la placa frontal también se puede cegar hasta 30 - 40 mm. Antes de la guerra con T-28, estaban involucrados en tales bandas, al comienzo de la guerra incluso KV-1 fortaleció los lados de la torre, etc.
      1. +5
        21 Mayo 2018 21: 26
        Los T-26 blindados difieren en el grosor de la armadura adicional, de 15 a 40 mm, así como en la forma en que se encuentra. La masa del modelo blindado T-26 de 1939 alcanzó las 12 toneladas, por lo que se recomienda moverse en velocidades bajas.
        En publicaciones modernas, a veces se usa el nombre T-26E. Sin embargo, en los documentos de tiempos de guerra, tal designación no ocurre.


        El motor y el chasis no pudieron soportar tanto peso durante mucho tiempo ...
        1. +1
          22 Mayo 2018 14: 40
          Una medida más efectiva podría ser la retirada de las tropas 2-3 de miles de T-26, con una conversión indolora de algunos de ellos en cañones autopropulsados ​​con armadura abierta con el mismo cañón 45-mm, que abundaban. Y también para remachar, habiendo quitado una torre, tractores para artillería remolcada. En este caso, los costos serían mínimos, y los cuerpos mecanizados no habrían permanecido sin el apoyo de artillería. La alteración en los transportes blindados de personal permitiría llevar "a bordo" hasta una rama de combatientes.
          Pero el GABTU y su administración parecen tener planes completamente diferentes ...
          ... Por desgracia, en mi opinión, la creación del T-35, así como sus compañeros (BT, T-26, T-28 y otros), fue una consecuencia de la estrategia aventurera del mariscal Tukhachevsky. La armada de nuestros tanques, liderada por un monstruo de cinco torres, debía asustar al "oponente moralmente inestable".
          Admito completamente que esto podría haber ocurrido en el caso de una guerra con Polonia, Rumania, Turquía, Bulgaria, etc. Imaginemos que haría un T-35 con una brigada de caballería polaca ... Pero, por desgracia, para luchar contra un oponente moralmente estable ( por ejemplo, con alemanes y finlandeses) tales tanques no eran adecuados ni en 1932 ni en 1936.

          A.Shirokorad, Guerra de tanques en el frente oriental
          1. +1
            22 Mayo 2018 14: 47
            Una medida más efectiva podría ser la retirada de las tropas de 2-3 mil T-26, con la conversión indolora de algunos de ellos en cañones autopropulsados ​​con una caseta de gobierno blindada abierta con el mismo cañón de 45 mm, que eran abundantes.

            Y déjame ser curioso ...
            1) ¿En qué plantas realizar esta modernización (instalaciones de producción, personas, materiales)?
            2) ¿QUÉ reemplazar los tanques incautados en partes?
            1. +2
              22 Mayo 2018 15: 39
              Cita: hohol95
              Y déjame ser curioso ...

              La curiosidad no es un vicio .... riendo
              Esto es todo, así llamado. afterznanie .... si abuela ....
              La historia no tiene ánimo de subjuntivo.
              Cita: hohol95
              ¿QUÉ reemplazar los tanques retirados en partes?

              Continuaré ...
              El tanque 1031 en un cuerpo mecanizado - un busto monstruoso. Con esa inseguridad, los camiones, camiones cisterna, tractores para la artillería del cuerpo, para mantener en las filas de más de mil tanques es un lujo inasequible. Personal - y eso no fue suficiente.
              Como resultado, no más del 50-70% de tanques, apoyados por un mínimo de artillería e infantería, llegaron directamente al campo de batalla. Los resultados son conocidos.
              1. +7
                22 Mayo 2018 15: 47
                ¡Ya SABEMOS todo esto! Pero no vivíamos en ese momento, no teníamos conocimiento de ESE TIEMPO y no teníamos publicaciones RESPONSABLES en ESTE PAÍS ...
                Por lo tanto, no se da a conocer cómo NOSOTROS habríamos actuado ...
                Hitanders[cita] [/ cita] solo están en libros ...
              2. +1
                23 Mayo 2018 16: 03
                Características del tractor de artillería C7P
                País: Polonia
                Tipo: Tractor de artillería
                Fecha de lanzamiento: 1931
                Longitud: 4600 mm
                Anchura: 2400 mm
                Altura: 2400 mm
                Armadura, frente: No
                Armadura lateral: No
                Armadura, torreta: No
                Tripulación: persona 2 + pasajeros 6
                Motor: PZInz. 235 refrigerados por líquido de 115 CV
                Rango de viaje: 150 km
                Velocidad máxima: 26 km / h
                Masa: 8,5 t.
                Armamento: No
                Tractor de artillería T-26T
                Modelo T-26T (con toldo blindado) T-26T (con toldo de tela)
                Año de lanzamiento 1934
                Tripulación 5 4
                Peso, kg 8100 7700
                Longitud, m 4,62 3,66
                Ancho, m 2,44 2,44
                Reserva, base mm a nivel T-26
                motor 90 h.p. 4 cilindros
                Combustible, l 182
                Reserva de marcha, km 120
                máx. velocidad, km/h 28?
                Emitido, piezas ~ 220
          2. -1
            1 Agosto 2018 13: 32
            Cita: "... Ay, en mi opinión, la creación del T-35, así como sus contrapartes (BT, T-26, T-28, etc.), fue el resultado de la estrategia aventurera del mariscal Tukhachevsky. La armada de nuestros tanques dirigida por se suponía que el monstruo de las cinco torres asustaba al "enemigo moralmente inestable".
            Pero para un oponente moralmente inestable, M Tukhachevsky tenía toda la razón. Pero tuvimos una guerra con un enemigo moralmente estable, entrenado y disciplinado, que M. Tukhachevsky no pudo tener en cuenta en los años 30 ... Por lo tanto, la armada de los tanques superiores KV-1 y T-34 no pudo hacer nada (tal vez debido a la falta de Tukhachevsky ) La razón está en el comando y el personal, - (el Ejército Rojo para 1941-42 era moralmente inestable. En memoria de la foto de M. Tukhachevsky:
    2. +7
      21 Mayo 2018 21: 17
      Cita: DimerVladimer
      Pasión por la producción de T-26: costoso para nuestros equipos de tanques en 1941 :(

      Para 1941, fue un buen tanque.
      Otra cosa es que fue necesario usarlo sin artillería y cobertura aérea adecuadas en los contraataques suicidas de los cuerpos mecanizados del Ejército Rojo de junio a agosto del 41. Y la ausencia de infantería de escolta explicó las grandes pérdidas tanto en España como en la Guerra de Invierno 39-40.
      No tanto un tanque era débil, sino tanta congestión con tanques y un número claramente insuficiente de artillería (falta de mechtyag) en las divisiones de tanques, falta de vehículos para la infantería.
      La armadura delgada provocó la ruptura de los fragmentos de bombas aéreas y el daño al chasis T-26.
      1. +1
        22 Mayo 2018 09: 30
        Cita: stalkerwalker

        Para 1941, era un buen tanque


        Para 1941, era un tanque arcaico.
        1. +6
          22 Mayo 2018 14: 04
          Lo normal era un tanque. Dominado por todas las tripulaciones de tanques.
          Si T-26 no hubiera sido arrojado a los ataques contra las armas VET de la Wehrmacht sin la supresión de la última artillería o aeronave, las pérdidas del TANQUE LIGERO de la infantería SUPPORT no serían tan grandes. La tarea del T-26 era apoyar a la infantería destruyendo ametralladoras y objetivos ligeramente blindados. Y no se acerca batallas con tanques Wehrmacht, cubiertos como VET, así como aviones. El uso del anciano en agosto 45 es una confirmación de esto.
        2. -1
          1 Agosto 2018 13: 50
          ¿Y quién tenía mejores tanques ligeros? Cabe señalar que el KV-1 fue destruido estúpidamente en 1941 por razones de uso criminal ... Cuando los alemanes aparecieron en 1943 un análogo de T-: 6, a veces en cantidades más pequeñas, cómo aparecían y por qué. tal es su éxito .....
    3. +1
      22 Mayo 2018 01: 19
      Estimado DimerVladimer! ¿Y quién avanzaba? Tu conclusión sobre costar a nuestros petroleros absurdo, no se trata de cantar ...
    4. +4
      27 Mayo 2018 02: 05
      No se trata de la armadura. Los alemanes marder pasaron por toda la guerra con una armadura aún más delgada
      el asunto es la táctica, la dotación de personal de las unidades de tanques, el equipo y la cantidad de unidades de apoyo (no tenían tiempo) de la falta de voluntad de los comandantes para controlar el cuerpo mecanizado
      (fue muy difícil. porque la conexión es demasiado grande), el suministro de conchas,
      en ausencia de una conexión normal (ondeaban banderas) y una serie de razones, la mayoría de las cuales los alemanes pudieron superar incluso en la etapa de tanques virtuales, cuando rodaron maquetas de madera contrachapada en ejercicios. Y con toda la evaluación despectiva de T1 y T2, fue sobre ellos que los alemanes pudieron superar la mayoría de los problemas que estaban destruyendo nuestros buques tanque.
      Bueno, la saturación de las divisiones de infantería de la Wehrmacht con cañones de 37 mm con una buena gama de proyectiles también jugó un papel importante. Por cierto, perforaron el KV-1 con granadas de bajo calibre.
      Entonces, la sutileza de la armadura es solo una excusa para los estúpidos, y no la razón.
  3. +3
    21 Mayo 2018 16: 14

    Había tal libro ...
    1. +1
      21 Mayo 2018 17: 43
      Puede hablar sobre T-26 durante mucho tiempo, o muy brevemente. Durante mucho tiempo, esto es absolutamente para los fanáticos del heavy metal, brevemente, para todos los demás. Tomar el riesgo de reunirse en algún lugar en el medio, el coche lo merece.

      Y si todavía recuerdas las modificaciones del tanque, el teletanque, el lanzallamas, el ingeniero y la artillería. Y cuántos proyectos inconclusos. Suficiente para una serie de artículos.
    2. +2
      22 Mayo 2018 06: 07
      Alexey hi ¿Por qué era? También hay toda una serie de libros sobre nuestros tanques extranjeros. Libros muy informativos en los que se revelan muchos temas de desarrollo y operación, así como el uso de combate de BTT. Fotografías, dibujos y dibujos ilustrados de muy alta calidad. candidato
      1. +2
        22 Mayo 2018 08: 05
        ¿Por qué era? Desde la publicación de esta serie de libros, algunos de ellos han sido reimpresos. Por ejemplo, sobre el T-35, al principio había un libro escrito por el dúo Kolomiyets - Svirin. ¡No hace mucho tiempo se lanzó un libro cuyo autor fue nuevamente Kolomiyets! ¡Hubo reimpresiones de libros en KV-1!
        ¡Pero en el T-26 no hubo nuevas reediciones!
        1. +3
          22 Mayo 2018 08: 31
          Ah, ahora está claro. Rastreo y descargo esta serie cuando aparecen nuevos libros. Desafortunadamente, hasta que la computadora pueda repararse, no tengo acceso a mi colección. Y además de ella, tengo muchos otros materiales allí, tanto impresos como de video. Sobre el T-26 perfectamente descrito en la serie documental nacional "... ¡y nuestros tanques son rápidos!" y "Armadura de Rusia" candidato hi
          1. +1
            22 Mayo 2018 08: 37
            Éxito en la reparación ... hi
            1. +2
              22 Mayo 2018 08: 46
              Tus palabras, sí a mi esposa ... para escuchar sentir Bueno, nuestras prioridades no coinciden. llanto sobre gastar su presupuesto familiar. Pero no pierdo la esperanza, y todavía reemplazo vidyuha. Y luego hay un documental de preguerra como "Las enseñanzas de un batallón de tanques" llamado. Allí T-26 es el personaje principal.
              1. +2
                22 Mayo 2018 08: 55
                Oh, estas PRIORIDADES ... bebidas Nadamos - lo sabemos ... Yo mismo he muerto con fuerza con lo que mi esposa llamó "basura" ...
                1. +2
                  22 Mayo 2018 09: 12
                  Mi técnico no es amigo de la palabra "completamente", mi hija y yo le dimos una computadora portátil. Entonces ella ni siquiera sabe cómo encenderlo. Así que "alquila" por ahora. Ella solo tiene flores y trapos en su mente, sin respeto por la tecnología. Una cosa agrada: no me impide visitar mi sitio favorito. candidato bebidas
                2. +1
                  22 Mayo 2018 12: 12
                  Cita: hohol95
                  2 murieron con lo que el cónyuge llamó "BASURA" ...

                  O RAID, que es relativamente costoso y no siempre posible, o una "nube" (también hay matices ...). Y no utilice discos duros "económicos", como discos WD "verdes" y "azules".
                  Todo depende de la importancia de la información ...
              2. +2
                22 Mayo 2018 14: 29
                La película no es tanto documental como educativa.
                1. 0
                  22 Mayo 2018 14: 51
                  La película no es tanto documental como educativa.

                  En el momento de la creación, sí. si Ahora es más histórico y educativo. Por desgracia, el tiempo es despiadado.
              3. 0
                19 archivo 2019 13: 50
                Cita: Svarog51
                Y luego hay un documental de antes de la guerra como "Enseñanzas del batallón de tanques" llamado. Allí, T-26 es el personaje principal.

                Nombre de la película "La parte trasera del batallón de tanques.", 1940.
                https://www.youtube.com/watch?v=6sLSIUmgL3w
                "El batallón de tanques del regimiento de tanques N con las unidades traseras unidas a él ..." "... después de descargar en la estación Sosnovka, se prepara para trasladarse al área de concentración".
  4. +5
    21 Mayo 2018 16: 26
    Estimado autor! ¿Por qué publicaste una foto de Vickers Mk E Type A hecha para POLONIA con ametralladoras GOCHKISS?

    Aquí está el T-26 soviético, ¡un descendiente del Vickers Mk E Tipo A!
    El antepasado británico estaba armado con ametralladoras Vickers de 7,7 mm.
    1. +2
      21 Mayo 2018 16: 56
      El artículo muestra la versión original del tanque Vickers Mk-E en la foto.
      1. +7
        21 Mayo 2018 17: 01

        Aquí está la versión británica del tanque Vickers Mk-E comprado para el Ejército Rojo.
        Tanque ligero Vickers Mk E mod.A en el patio de la fábrica Vickers-Armstrong Ltd. 1930. Ametralladoras Vickers refrigeradas por agua instaladas en las torres.
      2. +2
        21 Mayo 2018 17: 07
        Vickers Mk.E entró oficialmente en servicio con el ejército polaco a mediados de 1934 después de una carrera de 1200 kilómetros de dos tanques, lo que demostró una buena fiabilidad operativa. Los tanques pronto se modificaron para recibir una carcasa masiva en la sección de la cola sobre el motor. Los tanques no estaban equipados con estaciones de radio, aunque en privado dos Mk.E Tipo A del 12º compartimiento de tanques estaban equipados con la radio polaca RKB \ C. El armamento de los tanques recibidos durante la operación ha cambiado varias veces.
        - Dos ametralladoras Hotchkiss wz.7,92 de 25 mm (versión inicial, 38 tanques);
        - una ametralladora Hotchkiss wz.7,92 de 25 mm en la torreta izquierda y un cañón Puteaux SA37 de 18 mm en la torreta derecha (no más de 6 tanques rearmados);
        - una ametralladora Browning wz.7,92 de 30 mm en la torreta izquierda y una ametralladora Hotchkiss wz.13,2 de 30 mm en la torreta derecha (16 tanques rearmados);
        - una ametralladora Browning wz.7,92 de 30 mm en la torreta izquierda y un cañón Puteaux SA37 de 18 mm en la torreta derecha (versión experimental, rearme de 1 tanque);
        - dos ametralladoras Browning wz.7,92 de 30 mm en carcasas blindadas (se reacondicionaron 16 tanques).
  5. +4
    21 Mayo 2018 16: 43
    A su vez, el tanque alemán no era solo un blanco fácil para las pistolas 37 o 45 mm T-26. Él era sólo una víctima. Y el T-II fue lanzado 2 000 vs. 10 000 T-26.
    , y los alemanes no los rechazaron,

    1. +6
      21 Mayo 2018 17: 19

      Los primeros tanques soviéticos T-26 capturados como trofeos comenzaron a ser utilizados por la Wehrmacht en el verano de 1941. En la foto, el modelo T-26 1939 saca un camión Mercedes-Benz de 3 toneladas atrapado en el barro.
    2. +2
      21 Mayo 2018 21: 49
      A los finlandeses también les gustó ...
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/7450-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/7449-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/157-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/100-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/95-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/13796-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/13793-foto.html
      Y finalmente, los rumanos ...
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/13954-foto.html
      1. +2
        21 Mayo 2018 22: 05
        ¡Excelente! Pero los primeros no fueron los finlandeses, ¡los españoles del general Franco!
        Después de la capitulación, los nacionalistas llegaron a 100-150 (contando los tanques capturados durante la guerra, se llaman los números 75, 80 y 120 vehículos) de los tanques T-26. A pesar de recibir a mediados de la década de 1940. partido Pz.IV, fueron la base de las fuerzas de tanques del ejército español (junto con el Pz.I alemán) y se utilizaron hasta principios de la década de 1960, es decir. de hecho, hasta que España se integró en la OTAN, y su ejército comenzó a recibir los M41 y M47 estadounidenses como parte de la asistencia militar dentro del bloque.
        Hasta ahora, en España, como monumentos y exhibiciones de museos, quedan unos 20 T-26 (hay datos precisos sobre al menos 17 vehículos de este tipo) de diferentes grados de seguridad.

        El siguiente fue el CHINO: la URSS estableció 82 piezas para el ejército del Kuomintang. T-26 tanques!
        ¡En 1949, durante la evacuación del continente a Formosa (Taiwán), los T-26 restantes que dejaron los nacionalistas fueron transferidos a la isla! ¡Y allí continuaron su servicio hasta al menos 1951! ¡Hay una foto T-26 en Taiwán que data este año!
        Entonces los finlandeses fueron probablemente el tercero ...
        1. 0
          22 Mayo 2018 07: 26
          Entonces los finlandeses fueron probablemente el tercero ...

          Prefiero decir ... algunos de los que usaron el T-26. guiño
          1. +2
            22 Mayo 2018 08: 17
            ¡No solo se usa, sino que también se actualiza! ¡Convirtieron los tanques químicos capturados (lanzallamas) en lineales al reemplazar la torre y quitar el tanque para la mezcla de fuego! FLECHA - ¡CUARTO en la tripulación de tales vehículos fue puesto en lugar del tanque! ¡En tanques lineales, por supuesto, quedaban TRES camiones cisterna!

            Los petroleros finlandeses sirven a los tanques soviéticos capturados HT-133 y T-26. El tanque en primer plano es un tanque químico XT-133 (lanzallamas) convertido en una versión de cañón (la torreta del tanque lineal T-26 ha sido reemplazada). Además, se instaló una ametralladora adicional en la placa de blindaje frontal de la superestructura del cuerpo, como resultado de lo cual las tripulaciones de dichos tanques consistían en cuatro, no tres. Número de registro del tanque R-108. En el fondo está el tanque lineal T-26 del modelo 1939. Número de registro del tanque R-96. Máquinas del 4º batallón blindado (4 / Ps.Pr.) de la brigada blindada finlandesa. Se aplica una nueva versión del camuflaje tricolor a los automóviles.
  6. +8
    21 Mayo 2018 16: 48
    El tanque de su tiempo: el comienzo de los años 30. Para la industria de tanques soviéticos: un manual de entrenamiento. Pero fue replicado a una cantidad indecente. El progreso tecnológico es implacable: estaba desactualizado a mediados de los años 30. Pero lo que fue ... fue.
    1. +5
      21 Mayo 2018 16: 56
      Pero, ¿el tanque de infantería Mk.I "Matilda I", cuyo desarrollo comenzó en 1935, no es obsoleto al nacer?
  7. 0
    21 Mayo 2018 16: 58
    BT ciertamente se ve mejor
    1. 0
      21 Mayo 2018 17: 29
      bt sólo más rápido ...
      1. +1
        22 Mayo 2018 14: 36
        él es más correcto
        1. 0
          22 Mayo 2018 15: 19
          de acuerdo demasiado cierto hi
  8. +4
    21 Mayo 2018 17: 25
    T-I y T-II generalmente no eran competidores del T-26, poseían la misma armadura débil y perdían armamento.

    ¿Te has olvidado de Pz.-35 (t) -

    ¡Creado por el mismo concepto que el T-26!
    Y Pz.-38 (t) ...
    1. 0
      21 Mayo 2018 17: 32
      Las generaciones y el rendimiento son diferentes ...
      1. +1
        21 Mayo 2018 19: 46
        Te refieres al modelo 35 o 38 al escribir
        Las generaciones y el rendimiento son diferentes.
        ?
        1. 0
          22 Mayo 2018 11: 35
          Me refiero a T-26 y Pz.-35 (t), Pz.-38 (t), entre Vickers y 35 Czech tiene cinco años, y 38 tiene ocho años, en ese momento, dado el espectacular progreso en el desarrollo del diseño de tanques. diferentes generaciones ...
    2. +3
      21 Mayo 2018 19: 53
      Estos son tanques checos (con índices 35, 38), los alemanes los pusieron en servicio a todos, y en los primeros dos años de la guerra constituyeron no una pequeña parte de los vehículos blindados alemanes.
    3. +1
      27 Mayo 2018 02: 10
      Sin embargo, el 38 checo (t) estaba mejor blindado y los alemanes con gran placer los trasplantaron con T2.
      1. 0
        27 Mayo 2018 10: 52
        38 (t) - modelos de frente A a C - 25 mm, desde modelo D a frente G hasta 50 mm.
        ¡Pero a 35 (t) no se aumentó el grosor de las partes frontales del casco (25 mm)!
  9. +8
    21 Mayo 2018 17: 34
    El tanque ligero soviético T-26 y su tripulación en la ciudad iraní de Tabriz. Operación iraní.
    1. +1
      21 Mayo 2018 21: 21
      Gracias por el informativo. hi
  10. +3
    21 Mayo 2018 17: 58
    Gracias. Cada vez que te preguntas cómo pelearon nuestros abuelos en tales condiciones.
  11. +6
    21 Mayo 2018 18: 20
    En 1931-1941, el T-26 se produjo en 23 modificaciones (hay información sobre 25) con tres modificaciones del motor.

    El tanque T-26 con la torreta A-43 se desarrolló en 1932 en la Oficina de Diseño y Pruebas Experimentales de la UMM bajo el liderazgo de N.I. Dyrenkov.
    El arma principal era una pistola PS-76,2 de 3 mm diseñada por P.N.Syachentov. La instalación del A-43 no resistió la prueba al disparar, el tanque recibió múltiples averías, los resortes se hundieron, la correa para el hombro se deformaba.
    1. 0
      23 Mayo 2018 21: 47
      Sí, en muchos sentidos, un tanque único. La variedad de armas es simplemente sorprendente. sonreír
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/13695-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
      6/13633-foto.html

      Pero, todavía había armas autopropulsadas basadas en el T-26 ...
      https://topwar.ru/11353-samohodnaya-artilleriyska
      ya-instalación-su-5.html

      http://military-photo.com/unsorted/9697-photo.htm
      l
  12. 0
    21 Mayo 2018 18: 48
    Si hablamos de lo mal que estaba el T-26 al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, qué edad tenía, entonces vale la pena señalar que los tanques con los que operaba Alemania eran aún peores. T-I y T-II generalmente no eran competidores de T-26, poseían la misma armadura débil y perdían armas.

    A su vez, el tanque alemán no era solo un blanco fácil para las pistolas 37 o 45 mm T-26. Él era sólo una víctima. Y el T-II fue lanzado 2 000 vs. 10 000 T-26. Así que, después de todo, en la versión de grandes pérdidas, debido a la falta de conocimiento de los comandantes, se cree más que en la versión de la obsolescencia salvaje T-26.
    Autor: Roman Skomorokhov

    Bueno, nadie ama a Rezun, ¡pero de nuevo! riendo
    Esto atrae la atención, por supuesto, pero, de tales autores, se espera, sin embargo, una mente más grande, un juicio sobrio y un equilibrio en las evaluaciones (después de todo, era así).
  13. 0
    21 Mayo 2018 20: 30
    Vale la pena señalar que Vickers Mk E comprado para la URSS recibió la designación B-26. Por cierto, se construyeron un poco más de 150 unidades.
    Y una de las razones de su adopción por el Ejército Rojo fue el rumor de que Polonia también estaba comprando muestras de Vickers Mk.E y que, según el liderazgo del Ejército Rojo, a fines de 1931, con la ayuda de anglo-franceses, podrían producir más de 300 tanques de este tipo, lo que daría a los polacos Las tropas de tanques son una ventaja.
    Polonia realmente compró el Vickers Mk.E, hasta 38 autos, todos de dos torres, luego 22 de ellos se convirtieron en una sola torre.
    Otros 33 Vickers Mk.E de torre única en el período de 1933 a 1939 compraron a nuestros vecinos del norte: los finlandeses.
    1. +2
      21 Mayo 2018 21: 29
      Una de las razones es ECONÓMICA ...
      Cada máquina de guerra comprada en Inglaterra le costó a la Unión Soviética 42 mil rublos. (en precios de 1931). A modo de comparación, supongamos que el "tanque de escolta principal" T-19 fabricado en la URSS en agosto del mismo año costó más de 96 mil rublos. Además, el tanque B-26 (los vehículos británicos recibieron esta designación en la URSS) fue más fácil de fabricar y operar, y también tenía una mejor movilidad. Todas estas circunstancias predeterminaron la elección de UMM RKKA. Se redujo el trabajo en el T-19, y todos los esfuerzos se dedicaron al desarrollo de la producción en masa del B-26.
  14. +1
    21 Mayo 2018 21: 18
    ¡Gracias por el artículo! Muy interesante historia. sonreír
    Entonces, sin embargo, se cree más en la versión de grandes pérdidas debido a la falta de capacitación de los comandantes que en la versión de la obsolescencia salvaje del T-26.

    Y, por este momento, solo una reverencia baja. hi
  15. +5
    21 Mayo 2018 22: 21
    Caso durante los combates en Khalkhin Gol:
    "T-26 - se mostró exclusivamente en el lado bueno, caminó muy bien por las dunas, el tanque era muy duradero. En la 82 División de Infantería hubo un caso en el que el T-26 recibió cinco impactos de un arma de 37 mm, extendió la armadura, pero el tanque no se incendió y después de la batalla llegó al SPAM por su propia fuerza (punto de reunión de vehículos de emergencia. - Autor aproximado) ". . Después de una evaluación tan halagadora, sigue una conclusión mucho menos halagadora, que se refiere a la armadura T-26 (así como a nuestros otros tanques): "el arma japonesa de 37 mm penetra libremente en la armadura de cualquiera de nuestros tanques".

    La gran guerra patriótica:
    "Camarada Yakovlev en las batallas con los invasores fascistas demostró ser el hijo fiel de la Patria Socialista, el héroe de la Segunda Guerra Mundial. Durante 6 días, del 20 al 26 de diciembre de 1941 (en las batallas por Krasny Bor), el comandante del tanque T-26 no salió del auto, destruyendo sin piedad la mano de obra y el equipo del enemigo.
    Después de que nuestras unidades capturaron la zanja antitanque, los alemanes intentaron recuperar las líneas ventajosas que habían perdido. Contraatacaron nuestros tanques tres veces.
    Camarada Yakovlev, dejando a los nazis a 100 metros de distancia, les disparó a quemarropa y nuevamente atacó.
    Solo en una noche, del 22 al 23 de diciembre, destruyó a más de 200 soldados y oficiales enemigos, dos bunkers, tres cañones antitanque, 4 nidos de ametralladoras, tres morteros con un sirviente y un depósito de municiones en la aldea. Krasny Bor.
    El tanque de Yakovlev tenía 9 hoyos, pero el valiente comandante logró sacarlo del campo de batalla ".
    1. +1
      22 Mayo 2018 11: 37
      Cita: hohol95
      El tanque de Yakovlev tenía 9 hoyos, pero el valiente comandante logró sacarlo del campo de batalla ".

      9 vive con un petrolero. 9 veces de suerte en una batalla.
      ¿Y si no tienes suerte? - Un buque tanque experimentado, la tripulación se ha perdido ... y la tripulación recién entrenada, cuyo comandante, además de un ataque frontal, no tiene idea de las acciones del tanque en la batalla que ya está en un tanque nuevo.
      1. 0
        22 Mayo 2018 21: 42
        ¿Y si no tienes suerte? - Un buque tanque experimentado, la tripulación se ha perdido ... y la tripulación recién entrenada, cuyo comandante, además de un ataque frontal, no tiene idea de las acciones del tanque en la batalla que ya está en un tanque nuevo.


        ¿Y qué tipo de luchador tiene una alternativa? A menos que pelees. ¿O ofreces de inmediato ...

        http://military-photo.com/ussr/afv/tank/light/t-2
        6/9543-foto.html
      2. +1
        22 Mayo 2018 23: 00
        Kolobanov Z. G. tampoco resultó gravemente herido en la batalla: ¡los alemanes no lograron penetrar su KV-1! Pero la cáscara loca con sus fragmentos y el poder de la explosión ...
        El petrolero recibió daños de metralla en la cabeza y la columna vertebral, contusión del cerebro y la médula espinal. Fue curado en el Instituto de Traumatología en Leningrado, luego fue evacuado y fue tratado en los hospitales de evacuación No. 15 y 1945 en Sverdlovsk hasta el 3870 de marzo de 4007.

        De diferentes maneras ha sido y está sucediendo hasta el día de hoy ...
  16. 0
    22 Mayo 2018 00: 50
    Uralvagonzavod anunció la suspensión del desarrollo del tanque T-14 Armata y un cambio brusco de prioridades. En lugar del vencedor del Victory Parade 2015, la compañía tiene la intención de centrarse en el lanzamiento de un "clásico eterno": los tanques IS-1 (Joseph Stalin). http://panorama.pub/3650-uralvagonzavod-vmesto-ar
    maty-budet-vypuskat-tanki-es-1.html
    1. +4
      22 Mayo 2018 02: 51
      Cita: Victoria-In
      la compañía tiene la intención de centrarse en el lanzamiento de "clásicos eternos" - tanques IS-1

      Miente descaradamente. De hecho, ya se ha instalado una línea para la producción de tales productos:
      1. +2
        22 Mayo 2018 08: 10
        Su producto es una opción de exportación ... para satisfacer las necesidades de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia será ...
        http://military-photo.com/unsorted/1202-photo.htm
        l
      2. +3
        22 Mayo 2018 08: 22
        Y te equivocas, ¡demasiado complicado! ¡En nuestro país, el progreso aún no ha alcanzado torres giratorias!

        Lo haré ...
        1. +4
          22 Mayo 2018 11: 55
          Cita: VictorZhivilov
          lo será ...

          Cita: hohol95
          Lo haré ...

          Ustedes tendrían más cuidado. De todos modos, el último desarrollo, toda la documentación está sellada, y aquí los dibujos son de dominio público ... matón
          1. +1
            22 Mayo 2018 19: 29
            Ustedes tendrían más cuidado. De todos modos, el último desarrollo, toda la documentación está sellada, y aquí los dibujos son de dominio público ...

            ¿Les recomendamos refrescar el recuerdo de la película "La tripulación de un vehículo de combate"? guiño Se olvida la inscripción en la torre T-34. No estoy "tomando venganza" en el plan, sino "advirtiendo" fuertemente. candidato bebidas
  17. 0
    22 Mayo 2018 10: 15
    Cita: John22
    El progreso técnico es inexorable, anticuado a mediados de los 30-s

    Curiosamente, ¿qué tanque en el medio del 30 fue cualitativamente mejor?
    1. +1
      22 Mayo 2018 11: 44
      de 36 del año Czech LT vz.35
      1. +2
        22 Mayo 2018 14: 23
        ¿Qué crees que ganó LT vz.35 contra la familia soviética T-26 y BT?
        Antes de la guerra civil en España, los diseñadores de todos los países al diseñar tanques prestaron mucha más atención a su movilidad y armamento que a la protección de armadura. Esto se ilustra fácilmente con el ejemplo de LT vz.35. El vehículo estaba equipado con una suspensión, lo que garantizaba una conducción bastante suave del tanque, así como un sistema de control muy avanzado que no requería mucho esfuerzo físico por parte del conductor, y también estaba armado con el cañón A-37 de 3 mm, uno de los cañones de tanque más potentes de mediados de la década de 1930. Además, el grosor máximo de la armadura frontal del casco y la torreta no superaba los 25 mm. Dicha armadura no proporcionaba protección contra el fuego tanto con su propia arma (un requisito mínimo bastante común para la protección de la armadura) como con las armas antitanque más modernas de la época. La lógica es más que extraña: dar al vehículo de combate la oportunidad de destruir casi todos los tipos de tanques de ese período, pero dejarlo vulnerable al fuego de retorno. Sin embargo, para ser justos, debe decirse que casi todos los tanques creados a fines de la década de 1920 y principios de la década de 1930 tuvieron un desequilibrio similar en el rendimiento.
        Como ejemplo, considere el tanque ligero soviético T-26, creado en el marco de casi el mismo concepto que LT vz.35, y cerca del tanque checoslovaco en términos de sus características tácticas y técnicas. Tal comparación es aún más interesante porque estas máquinas probablemente se encontraron en batallas en el verano y el otoño de 1941.
        Con todas las diferencias externas, ambos autos tenían aproximadamente el mismo peso de combate y dimensiones generales. El desequilibrio en el rendimiento del tanque soviético fue incluso mayor que el del checo, ya que el T-26 estaba armado con un cañón de 45 mm y se defendió con una armadura frontal de solo 15 mm de espesor. No fue posible fortalecer la reserva, ni la central eléctrica ni el tren de rodaje lo permitieron. Como resultado, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, ambos autos estaban desactualizados. Todo el creciente poder de la artillería antitanque no les dejó ninguna posibilidad de sobrevivir en el campo de batalla. Para LT vz.35, o más bien, para Pz.35 (t), la primera campana sonó en Polonia cuando resultó que su armadura penetra fácilmente cañones Bofors polacos de 37 mm en todas las distancias, esta última cerca de Moscú.
        1. 0
          23 Mayo 2018 18: 08
          En el asediado Leningrado, el T-26 restante se protegió, llevando la reserva a 60 mm en la proyección frontal. Después de tal burla, el T-26 incluso se movió de forma independiente.
        2. +1
          23 Mayo 2018 19: 28
          Bueno, usted mismo respondió: en la reserva, el mismo 25mm es casi dos veces más que el 15mm ..., las posibilidades son mejores para sobrevivir, y en términos de conocimientos técnicos, los checos fueron superiores a la URSS, y un tanque mejor fabricado es un tanque más confiable ... hi
          1. +1
            23 Mayo 2018 23: 39
            Bueno, usted mismo respondió: en la reserva, el mismo 25mm es casi dos veces más que el 15mm ..., las posibilidades son mejores para sobrevivir, y en términos de conocimientos técnicos, los checos fueron superiores a la URSS, y un tanque mejor fabricado es un tanque más confiable ...

            Acerca de la confiabilidad: ¡sáltelo!
            ¡Pero las posibilidades de sobrevivir con una armadura de 25 mm eran tantas como con una armadura de 15 mm!
            ¡Además, olvida la pequeña diferencia en los métodos de ensamblaje de cascos y tanques de torreta!
            Los T-26 soviéticos de una sola torre tenían una construcción soldada, y los tanques checos de todo tipo fueron remachados.
            Aquí hay un ejemplo de cómo entrar en Pz. 38 (t) -
            En este sentido, es interesante familiarizarse con una especie de mirada interior, es decir, con una descripción de los resultados de un proyectil soviético de 45 mm que ingresó al tanque Pz.38 (t), desde los labios del tanque alemán Otto Carius, quien luchó en este vehículo de combate en 1941.

            “El 8 de julio nos golpeó. La primera vez que tuve que salir de un auto destrozado.
            Esto sucedió cerca del pueblo completamente quemado de Ulla. Nuestras unidades de ingeniería construyeron un puente de pontones al lado del puente volado sobre el Dvina. Fue allí donde nos acomodamos en posiciones a lo largo del Dvina. Deshabilitaron nuestro auto justo al borde del bosque al otro lado del río. Esto sucedió en poco tiempo. Un golpe a nuestro tanque, un sonajero de metal, un grito agudo de un compañero, ¡y eso es todo! Una gran armadura encajada cerca del sitio del operador de radio. No necesitábamos la orden de nadie para salir. Y solo cuando salté, agarrándome la cara con la mano, en una zanja en la carretera descubrí que también estaba herido. Nuestro operador de radio perdió su mano izquierda. Maldecimos el frágil e inflexible acero checo, que no se convirtió en un obstáculo para el cañón antitanque ruso de 45 mm. Los fragmentos de nuestras propias placas de armadura y pernos de montaje hicieron más daño que los fragmentos y la propia carcasa.
            Mis dientes arrancados pronto terminaron en la papelera en el puesto de primeros auxilios. Los fragmentos que perforaron mi rostro permanecieron en él hasta los primeros rayos del sol al día siguiente y se fueron solos, como se predijo ".

            Afortunadamente, Carius no recibió un proyectil de 76 mm en su tanque ...
            1. +1
              24 Mayo 2018 03: 46
              acerca de remachar en el curso, bueno, todos probablemente se quedarán con su ... hi
  18. +1
    22 Mayo 2018 12: 10
    Si hablamos de lo mal que estaba el T-26 al comienzo de la Gran Guerra Patriótica, qué edad tenía, entonces vale la pena señalar que los tanques con los que operaba Alemania eran aún peores. T-I y T-II generalmente no eran competidores de T-26, poseían la misma armadura débil y perdían armas.


    Los tanques ligeros alemanes todavía tenían ventajas sobre los nuestros, en primer lugar estaban controlados por radio y con una mejor óptica, pero en general esas máquinas creo que deberían tener una escotilla trasera en la parte trasera de la torre para la evacuación, no sé si el espacio lo permite, de lo contrario sería bueno hacer una escotilla y en la parte inferior
  19. 0
    23 Mayo 2018 15: 23
    La ventaja del T-26 puede considerarse que este tanque soviético más grande de antes de la guerra sirvió como una buena escuela tanto para los constructores de tanques domésticos, que luego llegaron al T-34, como para todo el Ejército Rojo en su conjunto, donde se crearon batallones de tanques y brigadas, desplegados posteriormente en cuerpos mecanizados. . Los T-26 sirvieron como un buen simulador para el Ejército Rojo, que aprendió a realizar operaciones de combate tanto en conjunto con tanques como contra ellos. Ante el T-26, el Ejército Rojo recibió un vehículo relativamente económico, que también es muy importante, y un vehículo blindado de combate que estaba bastante listo para el combate para su época, no sin fallas, sino también con ventajas bastante definidas, distinguiéndolo en el contexto de sus pares nacionales y extranjeros.
  20. +3
    23 Mayo 2018 18: 05
    "Sin embargo, se cree más en la versión de grandes pérdidas debido a la falta de capacitación de los comandantes que en la versión de la obsolescencia salvaje del T-26". chatarra).
    1. 0
      23 Mayo 2018 21: 54
      Estoy de acuerdo pero condición técnica y falta de suministro - esto es solo una consecuencia comandantes no entrenadosY no la razón. sonreír
      1. +1
        23 Mayo 2018 23: 52
        En su opinión, resulta que los COMANDANTES NO CURADOS es la RAZÓN, ¿y no la consecuencia?
        ¡Y la falta de repuestos para maquinaria, combustibles y lubricantes, tractores y vehículos especiales de la industria proviene precisamente de este ENTENDIMIENTO!
        ¿Así que resulta?
        En ese momento, faltaba educación en todas las áreas de la economía en la URSS, especialmente los TRABAJADORES CALIFICADOS ... y la falta de fábricas para un país tan grande ...
        Para el 1 de junio de 1941 en la URSS, había 700 mil camiones. Debido a la terrible condición de las carreteras, la falta crónica de repuestos, materiales de reparación, equipos de mantenimiento, llantas, baterías, bajas calificaciones de la mayoría de los conductores, la condición técnica de la flota del país era extremadamente insatisfactoria. Solo el 55% de los autos se consideraron reparables. El 15 de junio de 1941, el Ejército Rojo tenía 272 vehículos de todo tipo, lo que representaba el 600% del personal de guerra.
        Incluso surgieron más problemas con máquinas especiales: tanques de gas y petróleo y petróleo, tanques, volátiles de reparación (talleres de campamento en el chasis de un automóvil). La producción de tales máquinas en plantas industriales fue pequeña, por ejemplo, en 1940, con un plan de 2 mil petroleros en el chasis ZIS-5 y 150 petroleros y petroleros en el chasis ZIS-6, solo se fabricaron 155 y una (!) Máquina, respectivamente. Por lo tanto, la seguridad de, por ejemplo, los reabastecedores de cuerpos mecanizados oscilaba entre el 7 y el 40%. En el Distrito Militar Especial del Oeste, la dotación promedio de unidades de tanques con petroleros y gaseros fue del 15%.

        A partir de aquí, las "transferencias" de almacenes más cercanos a la frontera "nacieron": ¡es más fácil entregar con los automóviles disponibles!
        Y con la pérdida de estos, ¡un colapso completo en el suministro de piezas y la evacuación de almacenes y equipos!
        Sin embargo, como resultado de las catastróficas derrotas del verano y el otoño de 1941, el Ejército Rojo perdió irremediablemente 159 mil vehículos (58,3% de la composición inicial). Estas pérdidas tuvieron que compensarse con la movilización (se recibieron 166,3 mil automóviles de la economía nacional), y la escasez no solo se preservó, sino que también aumentó debido a la formación de nuevas unidades y formaciones.
        1. 0
          24 Mayo 2018 08: 24
          En ese momento, faltaba educación en todas las áreas de la economía en la URSS, especialmente los TRABAJADORES CALIFICADOS ... y la falta de fábricas para un país tan grande ...

          hi
  21. 0
    11 archivo 2020 23: 20
    La pregunta es, en las fotografías, la caja de cambios está montada en el motor, de modo que la palanca de cambios está directamente debajo del sillón de la torre, y hay una caja de cambios simple en la nariz. Al mismo tiempo, en todos los diagramas y dibujos de Internet de los tanques T26 y Vickers, sin excepción, la caja está en la nariz, separada del embrague por un cardán. Fue interesante saber qué tipo de modificación, año de fabricación y planta.