Historias sobre armas. IC-2 por fuera y por dentro

71


Continuando con el tema de los tesoros que se pueden encontrar entre las exhibiciones del museo de las fuerzas armadas nacionales. historias en Padikovo, hoy nos centraremos en lo difícil tanque EC-2.



En principio, el mismo símbolo de Victoria, como el T-34, pero menos flexible en el plan para anotarlo en su cuenta. En general, uno puede hablar interminablemente sobre el IS, se merece exactamente eso. La misma singularidad del tanque, que fue construido desde cero, no fue una modernización o implementación de los desarrollos anteriores a la guerra. Solo el Ejército Rojo necesitaba un tanque pesado, y el ejército lo consiguió.

En total, desde 1943 a 1945, nuestras fábricas dieron el ejército 3395 EC-2.

Bueno, ahora, de hecho, un poco de historia, y luego subimos a la escotilla.



La idea de crear un tanque de avance pesado nació en el año 1942, cuando el primer Tigre cayó en manos de especialistas soviéticos. Pero además del "Tigre" en los campos de batalla parecía bastante modernizado en términos de armadura PzKpfw IV y ACS StuG III. T-34 y KV-1 con pistolas 76-mm comenzaron a perder duelos. Y en 1943, la "pantera" también se agregó a la cálida compañía de panzer ...

Y por eso apareció Isa.

Nikolai Fedorovich Shashmurin dirigió el trabajo en la creación de un tanque pesado IS.

Historias sobre armas. IC-2 por fuera y por dentro


El control general fue llevado a cabo por el creador del primer tanque pesado soviético normal KV Joseph Yakovlevich Kotin.



El primer es en realidad salió abultado. El tanque era bueno, pero dos desarrollos / mejoras chocaron con sus cabezas: el Kotin KV-85 y Shashmurin EC-1. Dos tanques, pesados, armados con un cañón 85-mm, sería un lujo en tiempos de guerra. Por lo tanto, el KV ya probado entró en la serie, y comenzaron a trabajar "para el futuro" en IS.

La perspectiva era esta: abandonar la idea (obviamente no exitosa, por cierto) de crear un tanque pesado con alta velocidad, potencia de fuego y armadura, comenzó a trabajar en la máquina, donde simplemente se olvidaron de la velocidad. Pero la armadura habría tenido que resistir el impacto de cualquier proyectil alemán, y el arma del nuevo tanque para vencer a los "gatos" en cualquier proyección desde distancias cómodas.

Hubo una pregunta sobre una nueva arma. Con la presentación de Kotin, por cierto. Joseph Yakovlevich vio un poco más lejos, y bien podría predecir la aparición de los "Ferdinands" y los "Royal Tigers".

Por lo tanto, la pistola DT-85 de 5-mm permaneció en el excelente tanque mediano T-34-85 y KV-85 condicionalmente pesado. En realidad, todos los 148 KV-85 se lanzaron, la mejor confirmación de que el tanque se liberó más o menos.



D-5T - realmente bueno оружие para un tanque promedio. Pero para pelear con "gatos" era necesario tener un arma más sustantiva. Como resultado, el cañón 122-mm A-19, que fue bien dominado por la industria soviética y fue producido en Perm con suficiente velocidad y calidad.

Las pruebas han demostrado que la "nueva" pistola del nuevo tanque desde una distancia de los medidores 1000-1500 penetra con confianza en la "pantera", y con un golpe exitoso arranca la torreta de la correa del hombro.





Pero para esto era necesario pagar una tasa de fuego. La pistola A-19, que se convirtió en el tanque DT-25T, tenía una carga separada de la manga. Por desgracia, para un calibre tan grande - la práctica normal de la época. Debido a la velocidad máxima de disparo - 2-3 disparó por minuto.

La baja tasa de fuego no permitía un fuego intenso contra el enemigo, con el avance de las áreas fortificadas del enemigo y el apoyo de la infantería. Es cierto que, según los recuerdos de los petroleros que lucharon en IS, la baja velocidad de disparo de un tanque en condiciones reales de combate no suele ser un problema.

La tarea principal es apuntar con precisión, el resto lo hará una cáscara que solo necesita golpear el tanque enemigo. En cualquier lugar, en cualquier proyección.

Peor aún, las municiones resultaron ser pequeñas, solo 28. Por esta razón, los petroleros muy a menudo intentaron colocar conchas adicionales en el tanque, ya que dicha reserva no tira del bolsillo. Afortunadamente, a diferencia de otros tanques, hay suficiente espacio en el SI.

Una vez que comenzamos a hablar sobre el lugar, es hora de entrar en la escotilla.



Inmediatamente, notamos que este tanque es algo defectuoso desde el punto de vista del personal del museo, nos faltan algunos detalles interiores, pero sabemos que esto es un asunto solucionable.


La herramienta. Con una letra mayúscula. A media torre.





Es difícil decir cómo estuvo la iluminación en ese momento. Obviamente no es rico.



Colocar municiones. Las conchas todavía aparecen aquí.



Debería haber tiendas de ametralladoras.



Vista del lugar del controlador desde el lugar del comando. No hay escotilla, como en el T-34, y todo lo que ve el accionamiento mecánico es la dirección a través de la ranura de visualización.





Pero con un tanque así ya no lo necesita. Pero - no lo entiendo.











Mecanismos de guía precisa de la herramienta:







Aquí hay una sensación de fiabilidad y poder. Como sea, gato-gato.

Por lo general, los IS se movieron detrás de las formaciones de batalla en grupos cuyas tareas eran apoyar los tanques de primer escalón. Los tanques pesados ​​se movían en metros 200-300 desde el T-34 y los cañones autopropulsados ​​que llegaron en el primer escalón. Para los tanques alemanes y los cañones autopropulsados, que planeaban contraatacar o trabajar desde una emboscada, la presencia de EC-2 en las filas atacantes dificultó mucho la tarea. Repito, lo principal para el proyectil 122-mm es entrar en el cuerpo de una máquina enemiga. Y lo que será exactamente incapacitado (incluida la tripulación) es la segunda cosa.

En la historia se observa que el EC-2 era una máquina bastante confiable. Esto fue observado por muchos petroleros en sus memorias. Con un cuidado hábil, el IC podría ir sin incidentes a 100 kilómetros por día.




Es él, In-2IS, un corazón ardiente.


EC-2 se mostró más eficazmente durante las batallas urbanas en Europa. Despejar las calles de la ciudad y suprimir las posiciones de tiro del enemigo se convirtieron en las principales misiones de combate. Como excavadora, el EC-2 podría simplemente barrer las barricadas de la calle, y si no hubiera suficiente potencia del motor o espacio para maniobrar, siempre estaba listo el argumento 122-mm antes mencionado.



La verdadera amenaza para el tanque fueron los cálculos de los lanzagranadas y los cañones antitanque, superando el énfasis. Pero aquí el asunto ya estaba en el trabajo de la infantería, y las tres ametralladoras eran una buena ayuda. Especialmente DShK en la torre.


Un marco interesante: EC-2 en Berlín. A la derecha está la leyenda del noticiero soviético Roman Lazarevich Carmen, autor de la serie "La guerra desconocida".

Puede hablar durante mucho tiempo sobre este tanque y su contribución a la Victoria, pero si en general es uno de los mejores tanques del mundo, en primer lugar, debido a su equilibrio y confiabilidad. Sí, como se cantaba en la canción, su armadura era fuerte. Fast Is-2 no lo era, pero él no lo necesitaba.



TTH EC-2

Peso de combate, t: 46
Tripulación, prs: 4



dimensiones
Longitud del cuerpo, mm: 6770
Longitud con una pistola hacia adelante, mm: 9830
Ancho, mm: 3070
Altura, mm: 2630
Distancia al suelo mm: 420



Reservas
Tipo de armadura: alta dureza enrollada, dureza media fundida
Frente del cuerpo (parte superior), mm / grado: 120 / 60 °
Parte frontal del cuerpo (parte inferior), mm / grado: 100 / −30 °
Tablero de la caja, mm / granizo: 90-120 / 15 °
Alimentación del cuerpo (arriba), mm / grados: 60 / 49 °
Alimentación del cuerpo (parte inferior), mm / grados: 60 / −41 °
Inferior, mm: 20
Frente de la torre, mm: 100



armamento:
122-mm pistola D-25T, 3 × 7,62-mm DT ametralladora, 1 × 12,7-mm DShK ametralladora (comenzando con 1944)
Pistolas de municiones: conchas 28.

Ángulos HV, grados: −3 ... + 20 °
Angulos GN, grados: 360 °
Campo de tiro, km: 4



Movilidad:
Tipo de motor: 4 en forma de V - carrera 12 - cilindro diesel V - 2IS
Potencia del motor, l. c: 520
Velocidad de la carretera, km / h: 37
Velocidad sobre terreno accidentado, km / h: 10-15
Crucero por la carretera, km: 240
Crucero por terreno accidentado, km: 160
Tipo de suspensión: barra de torsión individual
Presión al suelo, kg / cm²: 0,8
Gradeability: Grad: 36
Pared rompible, m: 1
Superando zanja, m: 2,5
Superando vado, m: 1,3

Epílogo necesario. Sí, algo que falta mucho en esta revisión. Desde nuestro punto de vista, este es un especialista en comentarios en video. Este especialista. Por lo tanto, en nuestra próxima visita al Museo de Historia Militar Doméstica, llevaremos con nosotros un verdadero experto en tanques. En el sitio es conocido como AlexTV. Estamos seguros de que, como especialista, Alexei tendrá algo que decir.
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    25 Mayo 2018 15: 04
    Impresionado ... Lo principal que hay que conseguir ... ¿Cuánto pesó el proyectil ... Lo que la torre se rasgó ...
    1. +9
      25 Mayo 2018 16: 32
      Cita: Vard
      Impresionado ... Lo principal que hay que conseguir ... ¿Cuánto pesó el proyectil ... Lo que la torre se rasgó ...

      Bueno, el IS-2 no fue sobresaliente a este respecto. Aquí está el resultado de obtener y partir para el rebote de la concha de hierba de San Juan

      El IS-2 presentado ya tiene una nariz "enderezada". A juzgar por el hecho de que la nariz está "fundida", entonces para Tankograd esta nariz se hizo en el número de fábrica 200, y no en Uralmash. Y de esta forma, el tanque fue producido a partir de junio 1944 del año. Y este cambio salvó la vida de muchos de nuestros petroleros. Desde que la vieja nariz "rota" se abrió paso incluso con el cañón de la Pantera, a una distancia de un kilómetro
      1. +2
        25 Mayo 2018 17: 22
        Cita: svp67
        Desde que la vieja nariz "rota" se abrió paso incluso con el cañón de la Pantera, a una distancia de un kilómetro

        El VLD se ahogó, pero la torre permaneció 100 frente. Ya para el escaso Panther, y 88L71 en general.
        1. +6
          25 Mayo 2018 17: 29
          Cita: Cherry Nine
          El VLD se ahogó, pero la torre permaneció frente a 100.

          Según los resultados de la inspección de los tanques IS destruidos, la torre resultó ser más estable ...
          1. +5
            25 Mayo 2018 18: 23
            Cita: svp67
            Según los resultados de la inspección de los tanques IS destruidos, la torre resultó ser más estable ...

            Perdón, ¿más que qué? ¿Qué es el VLD roto?
            1. +4
              25 Mayo 2018 18: 35
              Cita: Cherry Nine
              Perdón, ¿más que qué? ¿Qué es el VLD roto?

              Que VLD "roto"
              1. +9
                25 Mayo 2018 20: 28
                A juzgar por la jerga, tu oponente está familiarizado con los tanques en el famoso juego World of Tank, la papa tiene un ojo en su frente riendo , toda la historia de la estructura del tanque mundial aparece como una imagen de algún tipo de abstraccionista, al principio era discordante, ahora divertido, pero el resultado es que los jóvenes tienen todo al revés. A veces voy a conducir para recordar 78-80 KBVO soldado y mi BMP Compañero
                1. +7
                  26 Mayo 2018 01: 02
                  Sí, deje que los jóvenes jueguen tanques mejor que golpes y drogadictos. después de que los tanques incluso muchos comienzan a aprender historia
                2. +4
                  26 Mayo 2018 01: 17
                  Cita: Scipio African
                  A juzgar por la jerga

                  Utilizo términos que considero comprensibles.
                  Cita: mvg
                  Pistola pantera KwK 75 de 42 mm, penetración de armadura mejor / no inferior a 122 mm DT-25 ISa. Entonces son casi iguales

                  Y sí y no.
                  1. Los intentos del autor, siguiendo a Glavpur, de pintar a IP como un cierto tigre del año 42, son lamentables. No se trataba de ningún "caparazón alemán", como el caparazón de Fernando. El IS estaba protegido en proyección frontal del PT más masivo - PAK40 - y sus versiones de tanque. Esto no es malo, pero no lo convierte en un wunderwaffe. Las pistolas de pantera, de las cuales había muchas, representaban un peligro para él, y un largo ahtakht: Ferdinand, Yagdpanthera, Noshorn, Tiger B, que rara vez se cruzaban, atravesaron con bastante confianza. Y en el primer fallo mutuo, las posibilidades del alemán aumentaron considerablemente: tenía 5 tiros a su disposición hasta la próxima vez que ISa.
                  2. Un proyectil de 122 mm podría causar graves daños al objetivo incluso sin romper la armadura. Incluyendo la correa de hombro compensada de la Torre Panther. Aunque, por supuesto, aquí también está lleno de cuentos de hadas. Una torre volada es básicamente un depósito de municiones o la destrucción de un tanque inmovilizado por una tripulación. La historia de la placa de armadura trasera partida
                  Cita: EvilLion
                  Aterrizó un uber-soldat de uber-panzer con velocidad récord a través del motor y la placa blindada trasera

                  se le ocurrió EMNIP, Rezun-Suvorov.
                  Cita: aiden
                  deja que los jóvenes jueguen mejor a los tanques

                  No diré para la juventud de hoy, desafortunadamente.
                  Cita: aiden
                  qué golpes y drogadicto

                  Sí, había algo para recordar.
        2. +2
          26 Mayo 2018 09: 49
          En cuanto a la torre, no fue posible fortalecer significativamente su protección de armadura. Diseñado para el cañón de 85 mm, estaba estáticamente completamente equilibrado. Después de instalar la pistola de 122 mm, el momento de desequilibrio alcanzó los 1000 kg / m. Además, los términos de referencia suponían un aumento de la armadura frontal a 130 mm, lo que conduciría a un desequilibrio aún mayor y requeriría la introducción de un nuevo mecanismo de giro. Como era imposible llevar a cabo estas medidas sin un cambio radical en el diseño de la torre, tuvieron que ser abandonadas.
      2. mvg
        +5
        25 Mayo 2018 20: 20
        hi Por lo que recuerdo, una pistola de pantera KwK 75 de 42 mm, que perfora la armadura mejor / no es inferior a 122 mm DT-25 ISa. Entonces son casi iguales. Y aunque la calidad de la armadura de los alemanes no cayó, todo estaba dentro de lo razonable.
      3. +3
        26 Mayo 2018 09: 48
        Se debe enfatizar que el problema de armar el tanque IS-2 después de instalar el arma de 122 mm no estaba completamente cerrado. Los militares no estaban satisfechos con una baja cadencia de tiro o una pequeña carga de municiones, 28 rondas de carga separada, un nuevo tanque pesado. A modo de comparación: la munición IS-1 consistió en 59 disparos, y los KV-1, de 114. Además, después de las primeras colisiones del IS-2 con los tanques pesados ​​del enemigo, quedó claro que el proyectil estándar de 122 mm BR-471 de punta puntiaguda era capaz de penetrar el frontal la armadura de la Pantera solo desde una distancia de 600–700 m. La armadura frontal más débil del Tigre fue alcanzada desde una distancia de 1200 m, pero solo artilleros experimentados bien entrenados podían entrar en un tanque alemán desde esa distancia. Cuando los tanques alemanes fueron disparados con poderosas granadas de fragmentación de alto explosivo OF-471, el IS-2 había roto las soldaduras e incluso arrancó la lámina frontal para soldar. Los primeros resultados de su uso en combate, que, por cierto, fueron confirmados por las pruebas de disparo del tanque en el campo de entrenamiento de Kubinka en enero de 1944, obligaron a los diseñadores a buscar nuevas soluciones, lo que llevó a la creación de una serie de prototipos de tanques pesados ​​con armas de alta potencia. Sin embargo, desde el otoño de 1944, la cuestión de aumentar la penetración de blindaje de los proyectiles ha desaparecido por sí sola. El arma D-25T de repente comenzó a golpear perfectamente a los tanques alemanes. En los informes de las partes había descripciones de casos en los que el proyectil BR-122 de 471 mm disparó desde una distancia de más de 2500 m, rebotando en la armadura frontal de la Pantera, dejó grandes roturas en él. Esto se debió al hecho de que, desde el verano de 1944, los alemanes, debido a una aguda escasez de manganeso, comenzaron a usar armaduras con alto contenido de carbono aleadas con níquel y caracterizadas por una mayor fragilidad, especialmente en lugares de soldaduras.
  2. +8
    25 Mayo 2018 15: 26
    El principal defensor del armamento de tanques con cañones poderosos fue V.G. Grabin. Fue responsable del aforismo: "¡Un tanque es un carro para un arma!" En 1940, se instaló un poderoso calibre F-39 de 85 mm, instalado en el T-28, luego hasta el principio 1941, y el calibre F-42 de 107 mm, pero los militares no lo apreciaron, ¡por lo que tuvieron que pagar la vida de los soldados y el rearme en el curso de la Segunda Guerra Mundial!
    1. +8
      25 Mayo 2018 16: 45
      Cita: andrewkor
      De vuelta en 1940, se instaló un potente calibre F-39 85 mm., Instalado en el T-28, luego, al comienzo de 1941., Y el calibre F-42 107 mm., Pero los militares no apreciaron esto, por lo que tuvieron que pagar la vida de los soldados y participar ¡El rearme ya durante la Segunda Guerra Mundial!

      Lo sentimos, pero la lista de deseos y la lista de deseos deben corresponder al menos de alguna manera a las posibilidades reales. Y las realidades eran tales que la instalación de un tanque diseñado para el cañón 45 mm y el cañón 76,2 mm hizo que la torre estuviera muy llena y no dejara espacio para un tercer miembro de la tripulación ...
      Por lo tanto, requirió una alteración completa de solo los tanques colocados en el transportador. Y esto, dadas las capacidades de nuestra industria, incluso debido a la falta de la cantidad adecuada de ingenieros, NO era POSIBLE.
      Con proyectiles "condicionales" y un uso hábil, las armas 45 mm y 76,2 mm hicieron posible luchar fácilmente con TODOS los tanques Wehrmacht de esa época. Estuvieron en el transportador durante mucho tiempo y su costo fue significativamente menor que las pistolas 85-mm y 107-mm propuestas, e incluso la pistola 57-mm era mucho más costosa. Por lo tanto, tenerlos en la "reserva" en el momento es correcto, pero no valió la pena ponerlos en la cinta transportadora.
      1. mvg
        +4
        25 Mayo 2018 20: 24
        Aquí tienes razón, 57 mm ZiS-2 era más caro que 76/85 y no era dominado por la industria. Pero ella podría luchar contra los Tigres.
        1. +4
          25 Mayo 2018 21: 00
          ¿Cómo no fue dominado? El ZiS-2 fue dominado, pero fue descontinuado debido a la penetración excesiva de la armadura, las armas disponibles en ese momento pudieron hacer frente al equipo enemigo, y como acertadamente notó uno de los factores importantes, el precio, así como el aporte de mano de obra en la producción, y no recuerdo dónde deducido, el recurso del arma no era genial
          1. mvg
            +5
            25 Mayo 2018 21: 14
            hi Acabo de cerrar el sitio. 57 mm - querido, sin una carcasa OFS, y una gran cantidad de cobre (latón) fue a la carcasa, 95 mm F-28 (en mi opinión) - sin conchas, 100 mm - sin carcasa BBS (marina), 107 mm - acabado en 1941 (restaurar la producción)
            Por lo tanto 45/76/85/122
          2. 0
            28 Mayo 2018 11: 23
            Cita: Scipio African
            ¿Cómo no fue dominado? Se dominó ZiS-2, pero se suspendió debido a la penetración excesiva de la armadura

            ZIS-2 se suspendió solo porque en lugar de eso era posible producir al menos 3-4 cañones divisionales ordinarios, que en ese momento eran muy escasos (la pérdida estimada de armas era casi cinco veces bloqueada + se necesitaban armas para las divisiones recién formadas, que estaban ausentes en el mobplane de antes de la guerra). La elección entre un cañón antitanque altamente especializado costoso y sofisticado sin proyectiles de fragmentación y la base de la potencia de fuego de una división de rifles - artillería de división - era obvia.
            Cita: Scipio African
            las armas disponibles en ese momento fueron manejadas con equipo enemigo

            El problema es que no pudieron hacer frente: el BBS de 45 mm no penetró más de 30 mm de 200-250 m, y los BBS especializados de 76 mm estaban prácticamente ausentes (el plan para el BR-350A NKBP se interrumpió por completo), por lo que dispararon "metralla para golpear" (30 mm desde 300 m). El problema con el BBS de 45 mm se resolvió en noviembre de 1941 (proyectiles con localizadores), pero los perforadores de blindaje para el 76 mm estaban en escasez aguda incluso en 1942.
            El problema era que todavía no había suficientes cañones divisionales, y sin ellos, lanzar divisiones de rifles recién formadas a la batalla no tenía sentido. Y si ersatz-BBS todavía estaba allí, entonces las divisiones de ersatz no.
        2. +1
          Junio ​​1 2018 17: 41
          No sé cuánto costó el ZiS-57 de 2 mm, pero no más que el Zis-3, cuyo precio en la Segunda Guerra Mundial fue de 15 toneladas. El tanque IS-000 costó 2. 347 rublos en 900. Obús M-1943 30 rublos en 94. Usted escribe que 000 mm no fue dominado por la industria, esto es en parte cierto. Leí algo así, sobre el comisario de armas del pueblo B. L. Vannikov, dijo un oficial sobre el arma de 1941 mm. ¡Qué fue 57stanka en total! que cortaron los canales en el barril, fue necesario ordenar tales máquinas de los EE. UU., Y durante mucho tiempo, aún se desconoce si las máquinas navegarán a lo largo de Lend-Lease, y si el enemigo está a las puertas de Moscú ... Así que fuimos hacia el otro lado, creando máquinas y capacidades ZIS-57 , y los problemas con el cañón como ZiS-2 fueron menores.
    2. +7
      25 Mayo 2018 18: 55
      Cita: andrewkor
      El principal defensor del armamento de tanques con armas poderosas fue V.G. Grabin

      No es necesario poner el carro delante del caballo. Los diseñadores solo llevan a cabo los conocimientos tradicionales lanzados por el cliente. La transición al calibre 85 mm y 107 mm fue causada por los requisitos del GABTU para aumentar el calibre de las armas de los nuevos tanques.
      Cita: andrewkor
      ¡Pero los militares no lo apreciaron, por lo que tuvieron que pagar con la vida de los soldados y armarse con los que ya estaban en la Segunda Guerra Mundial!

      ¿Qué tienen que ver los militares con eso? No había lugar para poner armas, no había tanques debajo de ellos.
      Además, el F-39 no pasó la prueba de tiro (grieta en la recámara, arma desequilibrada). Es por eso que, al transferir los tanques experimentales T-220 al ejército, era necesario instalar torres KV regulares en ellos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      25 Mayo 2018 20: 33
      En una de las oficinas de diseño de aviación, un dibujo sobre el tema de una broma era popular:
      los armeros fueron instruidos para diseñar un luchador
      y lo que salió de eso
      riendo
      1. +2
        28 Mayo 2018 10: 56
        Cita: Scipio African
        En una de las oficinas de diseño de aviación, un dibujo sobre el tema de una broma era popular:
        los armeros fueron instruidos para diseñar un luchador
        y lo que salió de eso
        riendo


        Cañón fuerte, cubierto de pequeñas alas y plumaje.

        1. +1
          28 Mayo 2018 17: 42
          Cita: Avis-bis
          Cañón fuerte, cubierto de pequeñas alas y plumaje.

          ICH, todos conocemos este plano: sonreír
    4. -1
      27 Mayo 2018 16: 37
      Y los barcos están construidos para armas, y no al revés.
  3. +2
    25 Mayo 2018 15: 34
    Un artículo interesante.
    1. +6
      25 Mayo 2018 17: 18
      Cita: NF68
      Un artículo interesante.

      Pero aquí está la afirmación de que "el tanque era bueno, pero dos desarrollos / mejoras chocaron entre sus frentes: el KV-85 Kotin y el IS-1 Shashmurin. Dos tanques, pesados, armados con un cañón de 85 mm. Esto sería un lujo inaceptable en tiempos de guerra. Por lo tanto el HF ya probado entró en la serie, y el trabajo comenzó en IS "en el futuro".
      Plantea una pregunta legítima: ¿cuál fue la diferencia entre estas máquinas? ¿Qué ofreció Kotin y cuál fue su ayudante N.F. Shamshurin?
      El IS-1 difería del KV-85 en el fortalecimiento de las reservas y la presencia de PMP (mecanismos de rotación planetaria), y también, para aumentar la confiabilidad, con un diesel ligeramente reducido. No hubo cambios radicales en el diseño, el IS-1 es una modificación del HF, hermanos, por así decirlo. Pero la IP ya se ha curado de las enfermedades infantiles de CV, la principal de las cuales fue una transmisión poco confiable. La segunda IP es un nuevo módulo de arma en la misma base.
      La producción de estas máquinas se estableció con éxito precisamente porque fueron el desarrollo de KV e IS-1 con un alto grado de unificación.
      1. +7
        25 Mayo 2018 19: 13
        Cita: Alekseev
        Pero aquí está la afirmación de que "el tanque era bueno, pero dos desarrollos / mejoras chocaron entre sus frentes: el KV-85 Kotin y el IS-1 Shashmurin. Dos tanques, pesados, armados con un cañón de 85 mm. Esto sería un lujo inaceptable en tiempos de guerra. Por lo tanto el HF ya probado entró en la serie, y el trabajo comenzó en IS "en el futuro".

        Lo curioso es que nadie se encontró con nadie. KV-85 e IS-1 se desarrollaron en paralelo, al mismo tiempo, y los vehículos experimentales pasaron juntos las pruebas de fábrica y las pruebas de gas.
        Y el KV-85 entró en la serie como una medida temporal, solo porque el frente exigió un nuevo TT ayer, y el KV-85 se basó en un tanque en serie, por lo que el tiempo para dominarlo en la producción fue mínimo. Tan pronto como la producción estuvo lista para la producción en serie del IS-1, la producción del KV-85 comenzó a reducirse.
        Cita: Alekseev
        No hubo cambios radicales en el diseño, el IS-1 es una modificación del HF, hermanos, por así decirlo.

        Sí ... un nuevo edificio, una nueva transmisión, un motor modernizado, una nueva torre, una nueva arma. En general, como el uv. D. Shein, en el diseño del IS del HF, solo quedaron los rodillos. sonreír
        Si IP fuera el desarrollo de HF, no tendría que reconfigurar la producción para su producción durante tanto tiempo.
        Cita: Alekseev
        IS-1 difería de KV-85 en el refuerzo de reserva

        Reforzar una reserva es cuando en lugar de una placa de 100 mm, se coloca una placa de 120 o más. sonreír
        El IS tenía un casco blindado radicalmente nuevo, con un uso generalizado de fundición. El principal problema de HF durante los años de guerra fue precisamente el alquiler: después de la evacuación de productos laminados con un grosor de más de 45 mm, hubo una escasez aguda (incluso se emitió una resolución GKO sobre el ahorro de alquiler). Fue la falta de tal alquiler lo que mató el primer borrador del "molde" de la armadura de 60 mm.
        Por lo tanto, la IP se diseñó en función del uso máximo del lanzamiento en piezas de armadura gruesas.
      2. +2
        26 Mayo 2018 16: 48
        Cita: Alekseev
        No hubo cambios radicales en el diseño,

        No, aquí estás equivocado. Para empezar, el CASO del IS fue más progresivo, se volvió "rígido" no con la ayuda de esquinas, como en el HF, sino con la ayuda de una forma especial de los lados ... El grosor de las placas blindadas, la fabricación, hay muchas diferencias
  4. +1
    25 Mayo 2018 15: 59
    pero la pregunta sigue abierta: ¿MBT o todas las opciones?
  5. +3
    25 Mayo 2018 16: 03
    Pero para esto era necesario pagar una tasa de fuego. La pistola A-19, que se convirtió en el tanque DT-25T, tenía una carga separada de la manga. Por desgracia, para un calibre tan grande - la práctica normal de la época. Debido a la velocidad máxima de disparo - 2-3 disparó por minuto.
    Es bueno que no sea una capa
    "Se debe hacer una pequeña digresión lírica aquí. En nuestro GAU, periódicamente se produce una epidemia de kartuzomanía, es decir, una pasión patológica por la carga de kartuznoy. Tiene solo una ventaja: una cierta reducción en el costo de un disparo, pero hay inconvenientes más que suficientes: complica la carga de armas, el almacenamiento de municiones, y también crea serios problemas con la obturación de gases en polvo ". http://www.dogswar.ru/artilleriia/pyshki-gaybicy/
    7475-180-mm-pyshka-s-23-.html
    "Es peor que la munición fuera pequeña, solo 28 proyectiles. Por esta razón, los camiones cisterna a menudo intentaban colocar proyectiles que superaban la norma en el tanque, porque ese suministro no tira. Afortunadamente, a diferencia de otros tanques, hay suficiente espacio en IS". Este problema se resolvió radicalmente cuando estos tanques se colocaron como búnkeres en la frontera chino-soviética en los años 60-70, y los tanques se eliminaron todos innecesarios y cargaron todo el volumen de municiones liberado.
    1. +7
      25 Mayo 2018 17: 28
      Cita: Amurets
      Pero para esto era necesario pagar una tasa de fuego. La pistola A-19, que se convirtió en el tanque DT-25T, tenía una carga separada de la manga. Por desgracia, para un calibre tan grande - la práctica normal de la época. Debido a la velocidad máxima de disparo - 2-3 disparó por minuto.
      Es bueno que no sea una capa
      "Se debe hacer una pequeña digresión lírica aquí. En nuestro GAU, periódicamente se produce una epidemia de kartuzomanía, es decir, una pasión patológica por la carga de kartuznoy. Tiene solo una ventaja: una cierta reducción en el costo de un disparo, pero hay inconvenientes más que suficientes: complica la carga de armas, el almacenamiento de municiones, y también crea serios problemas con la obturación de gases en polvo ". http://www.dogswar.ru/artilleriia/pyshki-gaybicy/
      7475-180-mm-pyshka-s-23-.html
      "Es peor que la munición fuera pequeña, solo 28 proyectiles. Por esta razón, los camiones cisterna a menudo intentaban colocar proyectiles que superaban la norma en el tanque, porque ese suministro no tira. Afortunadamente, a diferencia de otros tanques, hay suficiente espacio en IS". Este problema se resolvió radicalmente cuando estos tanques se colocaron como búnkeres en la frontera chino-soviética en los años 60-70, y los tanques se eliminaron todos innecesarios y cargaron todo el volumen de municiones liberado.

      No solo un búnker, sino NTOT: un punto fijo de disparo del tanque. Los vi a principios de los 90 en 35 UR. Luego fueron cambiados a 72 de Polonia, y los batallones de tanques permanecieron a 62 de Polonia riendo bebidas
      1. +1
        26 Mayo 2018 05: 14
        Cita: Doliva63
        No solo un búnker, sino NTOT: un punto fijo de disparo del tanque. Los vi a principios de los 90 en 35 UR.

        Permanecieron a lo largo del Amur hasta mediados de los 90, hasta que las tropas fueron retiradas de la frontera con China por 100 km a cada lado.
    2. +4
      25 Mayo 2018 19: 22
      Cita: Amurets
      En nuestro GAU, surgió periódicamente una epidemia de cartuzomanía, es decir, una pasión patológica por la carga de cartose.

      No es en GAU que surge periódicamente una epidemia. Esto se explicaba periódicamente a los militares, que tanto latón (más precisamente, cobre) como desean para los cartuchos no está en el país. Ni siquiera fue a fines de los años 30, por lo que fue necesario reducir todo el trabajo en la transferencia masiva de artillería de cañón divisional a un calibre de 85 o 95 mm, y en su lugar decidió desarrollar un arma de 107 mm de refuerzo de alta calidad, que se otorga solo a las divisiones en el carril de ataque principal y para el que ya hay un stock móvil de disparos.
      Calcule cuánto cobre, estaño, zinc y plomo se consumirán para una caja de cartucho de 85 mm que pesa 2,85-2,92 kg y una caja de cartucho de arr. 1902, con un peso de 830-850 gr. Y si toma la manga arr 1931, entonces su peso ya es de 2,76 kg. Espero que quede claro a partir de aquí por qué el arma del modelo de 1931 no se arraigó en nosotros, de la que saltaron inmediatamente a los 85 mm y por qué eran tan reacios a cambiar a 85 mm, a 100 mm, etc. Por qué, al desarrollar un disparo, el ZIS-57 de 2 mm perdió casi dos meses, tratando de no salir de la manga de 76 mm del arr. 1902, y cómo tuve que ponerme al día, perdiendo otro mes al afinar las armas en la vida real.
      © Amanita
      El problema con el cobre se resolvió solo en la guerra (por cierto, debido a LL).
      1. 0
        26 Mayo 2018 05: 25
        Cita: Alexey RA
        El problema con el cobre se resolvió solo en la guerra (por cierto, debido a LL).

        Hablamos de este tema hace aproximadamente un año, cuando hubo una conversación sobre el uso de proyectiles de cañones antiaéreos en el cañón F-22. Aquí tenía en mente los desarrollos de posguerra, cuando el GAU en la artillería pesada de posguerra insistió en el uso de cartuchos. Enlace a esto en los comentarios anteriores.
  6. 0
    25 Mayo 2018 16: 05
    100 kilómetros por día? Tal vez mil?
    1. +8
      25 Mayo 2018 16: 39
      exactamente 100, este es un tanque hi
    2. +3
      25 Mayo 2018 16: 53
      2. ¿Quién es más grande? ¿Te imaginas la velocidad de un tanque pesado durante la Segunda Guerra Mundial? De lo contrario, vuelva a leer el artículo allí indicado.
      1. 0
        25 Mayo 2018 17: 25
        Cita: CentDo
        ¿Te imaginas la velocidad de un tanque pesado durante la Segunda Guerra Mundial? De lo contrario, vuelva a leer el artículo allí indicado.

        En IS-2, la velocidad de marcha fue mayor que la T-34/76, EMNIP.
        1. 0
          28 Mayo 2018 09: 55
          Quizás no voy a discutir. ¿Pero eso hace la diferencia?
    3. +5
      25 Mayo 2018 19: 25
      Cita: Pbs2
      100 kilómetros por día? Tal vez mil?

      Cien kilómetros al día son 6-8 horas de marcha a lo largo de un carril ideal, sin paradas, sin influencia enemiga. Además, los tanques no van solos, y la velocidad de la columna del regimiento de tanques pesados ​​será claramente menor que la velocidad de marcha de un tanque individual.
      1. +2
        25 Mayo 2018 21: 13
        Era posible conocer al hombre del conductor principal del regimiento que fue uno de los primeros en volar, casi literalmente, durante los eventos en la República Checa, presionó todo el camino (dijo) todo el camino, se fue de cabeza en su automóvil, me disculpo por el automóvil exacto que no es recuerdo
    4. Alf
      0
      26 Mayo 2018 00: 07
      Cita: Pbs2
      100 kilómetros por día? Tal vez mil?

      A una velocidad real de 10-15 km / h, esto es 7-10 horas al día, lo cual es bastante normal.
  7. +7
    25 Mayo 2018 16: 58
    "Una vez que hablamos sobre el lugar, es hora de subir a la escotilla"
    Antes de esta frase, es mejor no leer el artículo.
    En primer lugar, el tanque no fue construido desde cero.

    KV-13 (objeto 233): la última versión de KV-13 y se tomó como la fuente del IS.
    El primer es en realidad salió abultado. El tanque era bueno, pero dos desarrollos / mejoras chocaron con sus cabezas: el Kotin KV-85 y Shashmurin EC-1. Dos tanques, pesados, armados con un cañón 85-mm, sería un lujo en tiempos de guerra. Por lo tanto, el KV ya probado entró en la serie, y comenzaron a trabajar "para el futuro" en IS.
    No hubo colisión de "frentes". El chasis y especialmente la transmisión del nuevo tanque obstinadamente "resistieron" los esfuerzos de los constructores de tanques, y el frente necesitaba con urgencia tanques capaces de combatir a los "Tigres" y "Panteras", ante la insistencia del Comisario del Pueblo de la Industria de Tanques V. Malyshev, el tanque KV-85 se puso rápidamente en producción (KV-1C con la torre IS-85), poco antes de que los militares lo rechazaran.
    El IS-85 (IS-1), después de eliminar los defectos de diseño indicados, fue adoptado el 4 de septiembre de 1943 por el Decreto de la Comisión de Defensa del Estado N ° 4043cc y se emitió en la cantidad de 107 unidades.
    Hasta finales de año, los tanques KV-85 e IS-85 (IS-1) se produjeron en paralelo.
    A principios de agosto de 1943, al estudiar los resultados de la Batalla de Kursk, llamó la atención sobre el hecho de que de todos los sistemas de artillería, el cañón de casco de 122 mm arr. 1931/37 (A-19) luchó con más éxito con los "tigres". Los diseñadores de la Planta No. 9 llegaron a la misma conclusión, donde se diseñó y fabricó un prototipo del cañón antitanque pesado D-2 aplicando un barril con balística de cañón A-19 al carro del obús divisorio M-122 de 30 mm. El uso de esta poderosa arma estaba destinado principalmente a combatir los tanques pesados ​​del enemigo. Pero dado que el cañón de tal arma se montó en la cuna y los carros M-30 y la pistola D-2 se probó con éxito, la idea real era instalar el cañón A-19 en un tanque pesado utilizando una cuna redonda, dispositivos de retroceso y un mecanismo de elevación desde un tanque experimental 122- mm obuses U-11, como se hizo al crear las pistolas D-85T y D-5C de 5 mm. Es cierto que esto solo era posible con la condición de que se introdujera un freno de boca en el diseño de la pistola.
    En noviembre de 1943, se adoptó el tanque Object 122 IS-2 (IS-240), y la producción del IS-1 se eliminó en enero de 1944.
    1. +4
      25 Mayo 2018 19: 34
      Cita: Curioso
      A principios de agosto de 1943, al estudiar los resultados de la Batalla de Kursk, llamó la atención sobre el hecho de que de todos los sistemas de artillería, el cañón de casco de 122 mm arr. 1931/37 (A-19) luchó con más éxito con los "tigres".

      Y, de hecho, no había otras opciones para 1943.
      85 mm: no tiene un OFS, pero no tiene suficiente potencia para un proyectil de fragmentación TT, y otro tanque medio está a punto de armarse con esta arma. ¿Y qué, de nuevo tener un TT con armas medianas?
      100 mm - sin proyectiles perforantes. En general, no, los marineros no lo necesitaban para este calibre.
      107 mm: se detiene la liberación de proyectiles, la restauración de la producción de armas llevará demasiado tiempo.
      122 mm, y aquí hay una poderosa OFS y BBS, y una producción en serie de proyectiles. Y las mejores prácticas para instalar un arma potente en la torre, restante de 107 mm. sonreír Carga separada ... sí. hay uno. Pero aquí me gustaría ver las acrobacias en la torreta del tanque IS-2 con la transferencia de la unidad de 122 mm desde el BC a la bandeja. En movimiento A campo traviesa. amarrar
      1. +5
        25 Mayo 2018 19: 51
        Cita: Alexey RA
        Cita: Curioso
        A principios de agosto de 1943, al estudiar los resultados de la Batalla de Kursk, llamó la atención sobre el hecho de que de todos los sistemas de artillería, el cañón de casco de 122 mm arr. 1931/37 (A-19) luchó con más éxito con los "tigres".

        Y, de hecho, no había otras opciones para 1943.
        85 mm: no tiene un OFS, pero no tiene suficiente potencia para un proyectil de fragmentación TT, y otro tanque medio está a punto de armarse con esta arma. ¿Y qué, de nuevo tener un TT con armas medianas?
        100 mm - sin proyectiles perforantes. En general, no, los marineros no lo necesitaban para este calibre.
        107 mm: se detiene la liberación de proyectiles, la restauración de la producción de armas llevará demasiado tiempo.
        122 mm, y aquí hay una poderosa OFS y BBS, y una producción en serie de proyectiles. Y las mejores prácticas para instalar un arma potente en la torre, restante de 107 mm. sonreír Carga separada ... sí. hay uno. Pero aquí me gustaría ver las acrobacias en la torreta del tanque IS-2 con la transferencia de la unidad de 122 mm desde el BC a la bandeja. En movimiento A campo traviesa. amarrar

        Por qué, los 115 mm se cargaron sobre la marcha en terreno irregular (más rápido que el AZ de 125 mm), y tiraremos de los 122 mm riendo bebidas
        1. Alf
          +3
          26 Mayo 2018 00: 12
          Cita: Doliva63
          Por qué, los 115 mm se cargaron sobre la marcha en terreno irregular (más rápido que el AZ de 125 mm), y tiraremos de los 122 mm

          Ese no es el punto.
          En una de las opciones para el IS-2, se colocó una pistola de 100 mm en la torre. BK se convirtió en -29 rondas en lugar de 28 en DT-25. Tales unidades largas no son tan fáciles de atravesar el tanque.
        2. +1
          28 Mayo 2018 18: 07
          Cita: Doliva63
          Por qué, los 115 mm se cargaron sobre la marcha en terreno irregular (más rápido que el AZ de 125 mm), y tiraremos de los 122 mm

          El diámetro de la correa para el hombro de la torre T-62 es de 2245 mm.
          El diámetro de la correa para el hombro de la torre IS es de 1800 mm.
          Y ahora, con una correa para el hombro tan pequeña y una torreta relativamente baja, intentaremos poner un disparo unitario de 30 libras tomado del proyectil de municiones en la bandeja de armas. O al menos desplegar un unitario en la torre, tomado de la estación de combate en la popa de la torre. sonreír
  8. +11
    25 Mayo 2018 17: 18
    "Un tiro interesante: IS-2 en Berlín. A la derecha está la leyenda del noticiero soviético Roman Lazarevich Carmen, autor de la serie" Guerra desconocida ".
    Sin embargo, debe señalarse que en nuestro país la serie se llamó "La Gran Guerra Patria". Una serie de la categoría de visualización obligatoria.
  9. +2
    25 Mayo 2018 20: 10
    Era un buen tanque. Sembrado Über-soldat de Über-panzer, con velocidad récord a través del motor y las placas de la armadura trasera. En general, los nazis salieron, como corresponde a los nazis, a través del ano.
  10. +11
    25 Mayo 2018 20: 21
    Entonces, entonces ... ¡Roman! hi Salvando tu presencia! Publicaste una foto prototipo KV-85que se encuentra en Kubinka. EMNIP, este es KV-1C con un cañón de 85 mm en una torre estándar. Pero esto - no KV-85!

    La unica serial KV-85 se conserva en copia única¡Y está cerca de la estación de metro Avtovo en San Petersburgo!
    ¡No te ofendas! soldado Lo siento, vivo en San Petersburgo, ¡a menudo voy por el tanque! hi
    1. +4
      26 Mayo 2018 01: 35
      hi Fue aquí en VO, no hace mucho tiempo (artículo "Kutsak" de Kotin, en los comentarios) que en Avtovo en el pedestal en realidad hay un tanque experimental "Object 85" "inventado" bajo KV-239?!
      1. +3
        26 Mayo 2018 09: 28
        El artículo fue, pero no leído. hi Hasta donde sé, el tanque en serie todavía está en Avtovo, el prototipo está en Kubinka. sí, el tanque "Avtov", al parecer, tiene una torre más grande: fue diseñado a propósito para los 85 mm bebidas
        Si tomas el tema de HF, este tanque es interesante:

        Este KV (es decir, KV, no KV-1S! En Lenfront y T-28 lucharon antes del año 44) fue el primero en irrumpir en Ropsha durante el levantamiento del bloqueo. El tanque fue golpeado. El destino de la tripulación está establecido, puede buscar en Internet. Hay tres agujeros en el tanque, los guardabarros están parcialmente arrancados. soldado
    2. BAI
      +4
      26 Mayo 2018 11: 40
      Te aclararé un poco.
      En el museo de tanques en Kubinka instaló KV-85G, que no ha pasado las pruebas en serie. Otro KV-85 está instalado en San Petersburgo, en la región de Avtov.

      Debido al hecho de que KV-85 en Avtov se restauró incorrectamenteSin embargo, muchos autores occidentales todavía piensan que hay dos modificaciones del KV-85.

      Al restaurar esta máquina, la ametralladora se colocó por error a la derecha.
      1. +1
        26 Mayo 2018 12: 09
        aclaración absolutamente correcta! hi bebidas
    3. +1
      27 Mayo 2018 16: 52
      Si hay ensanchamiento semicircular debajo de la correa de hombro de la torre en el casco, este es KV-85, si los lados son rectos, esto es KV-! S. Y todo porque la torre KV-85 tenía una correa de hombro expandida debido a la nueva configuración.
  11. +1
    26 Mayo 2018 07: 07
    ¿Por qué nadie presta atención al hecho de que, con el fin de minimizar el tamaño, se ha implementado un diseño defectuoso del accionamiento mecánico: no tener su propia escotilla y la proximidad al tanque de combustible son condiciones "ideales" para evacuarlo?
    1. +2
      26 Mayo 2018 10: 15
      Las memorias de Veniamin Mindlin son interesantes, fue el oficial político del regimiento IS-2 durante el asalto a Berlín: http://www.rulit.me/books/poslednij-boj-on-trudny
      j-samyj-read-226493-1.html. Sobre los conductores mecánicos allí, pero se describen las condiciones generales de la guerra.
      1. +1
        26 Mayo 2018 10: 25
        Mikado Nuevo ↑
        Hoy, 11:
        hi ,,, ¿Es cierto que la tripulación del 2 IS está integrada por oficiales?
        1. +2
          26 Mayo 2018 10: 25
          No. La bicicleta. Lo mismo que en otros tanques.
          1. 0
            28 Mayo 2018 11: 45
            Cita: Mikado
            No. La bicicleta. Lo mismo que en otros tanques.

            EMNIP, no exactamente lo mismo: en las tripulaciones del TT había 2 comandantes / oficiales. Entonces estaba en HF, estaba en IP:
            La peculiaridad de la tripulación del pesado tanque IS era la presencia de dos oficiales en él: el comandante del tanque y el conductor mayor-mecánico y dos sargentos - artillero y cargador (él es el menor conductor-mecánico).
  12. +1
    26 Mayo 2018 09: 32
    La misma singularidad del tanque, que fue construido desde cero, no fue una modernización o implementación de desarrollos anteriores a la guerra. El Ejército Rojo simplemente necesitaba un tanque pesado, y el ejército lo recibió.

    ¿Qué absurdo? No fue hecho desde cero.
    El primer prototipo KV-13 se fabricó en la primavera de 1942, sin embargo, las pruebas realizadas en el otoño de ese año mostraron su baja fiabilidad mecánica, así como la necesidad de una mayor protección de blindaje y la introducción de una torre triple. Aunque la producción de dos prototipos modificados se inició en diciembre de 1942, cuyo diseño tuvo en cuenta estos requisitos, el trabajo en el KV-13 como tanque medio se suspendió a favor de la producción continua del T-34. El desarrollo posterior del proyecto, utilizando dos prototipos modificados, condujo a la creación en 1943 de un tanque en serie IS-1.
  13. +1
    27 Mayo 2018 16: 32
    Lo sentimos, no me gustó el artículo, EC-2 no se creó desde cero, y así sucesivamente, menos ... hi
  14. +1
    27 Mayo 2018 16: 45
    El autor escribe que el disparo derribó las torres de la Pantera, pero por alguna razón, como una corrección de sus palabras, cita fotografías de las Panteras destruidas en el Frente Occidental. Y no había ISs allí.
    1. 0
      27 Mayo 2018 18: 05
      Cita: Buscador
      como exactitud de sus palabras, cita fotografías de panteras destruidas en el frente occidental

      Pero la verdad es. La primera foto es París, la segunda es las Ardenas. Y aquí
      http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&
      ; t = 770 & inicio = 1740
      Sobre la segunda foto se dice que la toma nunca mide 122 mm, sino todo lo contrario: las bazucas. Pero a la unidad de combate.

      Gracias. Aprendimos un poco más sobre este autor constante de ax.
    2. 0
      27 Mayo 2018 23: 09
      El autor se veía mal, tal vez no probó el IS-2, pero el efecto en la cara

      Destruido en los suburbios de Budapest, el tanque Pz.Kpfw.V "Panther" Ausf. G con cola atípica número AJ9. El número del equipo de trofeos soviético es "111".
      Pero muchos se olvidan de la presencia de cargas subversivas en los tanques alemanes.
      Revelaciones del cazacarros alemán. Tirador del tanque
      Stickelmeier Klaus

      Durante las largas horas que pasó junto al artillero, su mentor principal, el cargador dominó inevitablemente algunas de las tareas del artillero. El cargador descubrió, por ejemplo, que en una batalla, el arma debe salir de la esquina frontal del tanque tan raramente como sea posible. Descubrió dónde en la mira telescópica había un interruptor bastante imperceptible para la iluminación de la vista. Aprendió a tocar un generador de impulsos para disparar un cañón cuando el sistema eléctrico del tanque falló parcial o completamente. Aprendió que el cañón tenía que descansar antes de descansar, desde donde podría ocurrir un ataque inesperado. Descubrió dónde se encontraba la carga subversiva para destruir el tanque.

      Por lo tanto, ¡es posible que algunos de los tanques con torres rotas hayan volado por sus propios equipos!
      1. +1
        27 Mayo 2018 23: 28
        Cita: hohol95
        El autor escribe que el disparo derribó las torres de la Pantera, pero por alguna razón, como una corrección de sus palabras, cita fotografías de las Panteras destruidas en el Frente Occidental. Y no había ISs allí.

        La interrupción de la torre es EFECTIVA e INDICATIVA. En su mayor parte, IS simplemente ensartó la piel de este "gato malvado" cualitativamente y fue lo mismo mortal para su tripulación
        1. +1
          27 Mayo 2018 23: 50

          BREAKTHROUGH PZKPFW V "PANTHER" TANQUE DELANTERO RESPUESTA ARMADURA DE 122 MM APARTAMENTO ARMORBORNE CON UNA GAMA DE 2000m.
          Quizás una foto de finales de 1944, principios de 1945.
      2. 0
        28 Mayo 2018 00: 21
        Cita: hohol95
        carga disruptiva para destruir un tanque

        Es interesante Nuestros petroleros parecen haber usado granadas para tal cosa.
  15. 0
    27 Mayo 2018 23: 52

    Tank Guard Teniente Junior Neelov, dañado durante las batallas por Rausen, marzo 1945. El tanque recibió golpes 16, pero nunca se rompió.
    1. +1
      28 Mayo 2018 06: 42
      Cita: hohol95
      Por lo tanto, ¡es posible que algunos de los tanques con torres rotas hayan volado por sus propios equipos!

      Cita: hohol95
      tal vez no el IS-2 probado, pero el efecto en la cara

      La palabra "tal vez" no es muy adecuada aquí.
      El golpe A-19 podría desplazar la torre. Exactamente para desplazaren lugar de voltear y poner al lado del tanque. La separación de la cabeza es solo una explosión interna, una carga subversiva o una munición. La munición podría sufrir cualquier penetración, incluso ISU-152, al menos 6 libras Valentine, al menos un Faustpatron.
      Cita: svp67
      En su mayor parte, IS simplemente ensartó la piel de este "gato malvado" cualitativamente y fue lo mismo mortal para su tripulación

      En la foto cerca de Panther, se rompe un aparador (50 mm / 30 grados). Para esto, no se necesita el ubapushka.
      Cita: hohol95
      Ankh recibió 16 golpes, pero nunca se rompió.

      A juzgar por la fotografía, el tanque salió del campo de batalla.
  16. +1
    28 Mayo 2018 07: 34
    Una buena canción sobre este tanque fue escrita por Mikhail Kalinkin "IS".