Destructores Arleigh Burke Vuelo III. La construcción ha comenzado!

42
Las compañías estadounidenses de construcción naval cargadas con órdenes militares, con una envidiable regularidad, lanzan la construcción de nuevos destructores como Arleigh Burke. Los siguientes trabajos de este tipo comenzaron en mayo 7, pero esta vez el inicio del corte de metales es de particular importancia. La industria comenzó la construcción de la primera nave de la nueva serie Vuelo III. En un futuro lejano, son precisamente los destructores con una serie de importantes ventajas sobre sus predecesores los que se convertirán en la base de la agrupación naval. Mientras tanto, el fabricante tendrá que pasar varios años en trabajos de construcción.

May 7 en la planta de Huntington Ingalls Industries (Pascagula, PC. Mississippi), se comenzó a trabajar en la construcción del nuevo destructor USS Jack H. Lucas (DDG-125). Los empleados de la empresa comenzaron la construcción cortando las primeras toneladas de metal 100, que iban a ocupar su lugar en el casco del futuro barco. Hasta la fecha, la planta HII ha logrado construir tres docenas y media de destructores como Arley Burke, pero el orden actual es especial. La compañía tuvo el honor de lanzar la producción del primer barco de la nueva serie. Al mismo tiempo, la planta tiene una gran responsabilidad.




El futuro destructor USS Jack H. Lucas (DDG-125) en una diapositiva de la Marina de los EE. UU.


Según los planes actuales, la construcción de un nuevo barco se completará a principios de la próxima década. Después de todas las pruebas necesarias, será entregado a las fuerzas navales. De acuerdo con el contrato de construcción firmado, el destructor será entregado en 2023. Por lo tanto, una nueva unidad de combate con capacidades mejoradas estará lista para el servicio solo después de cinco años.

El primer destructor de la nueva serie lleva el nombre de Jacklin Harrell "Jack" Lucas (1928-2008) de primera clase ordinaria. Al estar bien desarrollado, en la 1942, a la edad de 14, logró ingresar a la Infantería de Marina. Durante la batalla por Iwo Jima, un par de granadas japonesas golpearon la trinchera con Lukas y varios de sus compañeros. Intentó tirar a uno de ellos, y se cubrió el otro consigo mismo. Afortunadamente, solo la granada lanzada explotó. Jack Lucas recibió numerosas heridas, y sus compañeros permanecieron intactos y continuaron luchando. Por el heroísmo y la salvación de JH privado de primera clase. Lucas fue galardonado con la Medalla de Honor.

La nueva nave, que lleva el nombre del héroe, se está construyendo en el proyecto actualizado Arleigh Burke / DDG-51 Flight III. Esto difiere de los proyectos de modernización anteriores por la escala especial de innovaciones, entre otras cosas, que exigieron un serio rediseño del diseño del barco. Según se informa, los diseños de 45% de casco y superestructura se modificaron para instalar una variedad de nuevos equipos necesarios para aumentar el potencial del destructor. En primer lugar, tales cambios están asociados con nuevos sistemas de energía y con la instalación de una estación de radar prometedora.


Modelo tridimensional de la futura nave. Figura por Huntington Ingalls Industries / huntingtoningalls.com


Sin embargo, la mayoría de las innovaciones de la tercera serie de destructores se "esconden" dentro de las estructuras principales y son casi invisibles desde el exterior. Al mismo tiempo, los diseñadores tuvieron que aumentar el tamaño de la nave. Como resultado, será notablemente más grande que sus predecesores, pero conservará contornos característicos y una silueta reconocible con una gran cubierta dedicada al armamento de cohetes y una superestructura alta.

Según el proyecto, los buques DDG-51 Flight III tendrán una longitud de 160 m con un ancho máximo de 20 m y un calado normal de 10 m. El desplazamiento normal se reducirá a 9300 t. En los compartimientos de popa y la superestructura, el lanzador y los agregados de la central eléctrica principal permanecerán en sus lugares. La superestructura retendrá los hangares para dos helicópteros, y la cubierta de popa continuará desempeñando las funciones de una plataforma de despegue.

Los destructores de la tercera serie deben estar equipados con un par de motores de turbina de gas General Electric LM2500-30, conectados con dos hélices. La capacidad total de dicha instalación - 100 ths. La velocidad máxima estimada del barco supera los nodos 35. El rango de crucero (a una velocidad económica) es de al menos 4 mil millas náuticas. A pesar de un aumento notable en el tamaño y el desplazamiento, los nuevos buques serán más rápidos que sus predecesores.

Destructores Arleigh Burke Vuelo III. La construcción ha comenzado!
Personal del astillero en un evento dedicado al inicio del corte de metales. Fotos de Huntington Ingalls Industries / huntingtoningalls.com


La principal innovación del proyecto Vuelo III, seguida de una variedad de cambios en el diseño de toda la nave, afecta la composición de los equipos radioelectrónicos. Los destructores de las dos primeras series se completaron con estaciones de radar de la familia AN / SPY-1. Tal equipo ha demostrado ser bueno, pero se ha vuelto moralmente obsoleto. Las características de estos radares ya no cumplen con los requisitos actuales y, por lo tanto, los nuevos buques que prestarán servicio en un futuro lejano deben llevar un tipo diferente de estación.

En la superestructura de la nave USS Jack H. Lucas (DDG-125), se instalarán matrices de antenas en fase del radar AN / SPY-6 en perspectiva. Debido al aumento de potencia y rendimiento, una estación de este tipo podrá encontrar antes objetivos de aire y superficie con un área de dispersión pequeña y efectiva. Gracias a esto, el destructor podrá aprender acerca de las amenazas antes, y además, el equipo tendrá más tiempo para la respuesta correcta y la elección de la respuesta correcta para ellos.

Según los datos abiertos, el prometedor radar AFAR se construye con nuevas tecnologías y materiales, lo que aumenta dramáticamente sus características. En particular, la sensibilidad de la estación AN / SPY-6 en comparación con la AN / SPY-1 existente aumenta los tiempos de 30. También se usó una nueva configuración de matrices de antenas, para que el barco reciba una revisión circular. Teniendo en cuenta las amenazas modernas, los desarrolladores de nuevos equipos de radioelectrónica han previsto el modo de radar pasivo. El barco podrá encontrar objetivos por sus propias señales sin emitirse ellos mismos.

La posibilidad de detectar objetivos aerodinámicos y balísticos con la posterior emisión de la designación de objetivos para varias armas. El radar AN / SPY-6 se construyó con el concepto de IAMD (Defensa aérea y de misiles integrada) y puede trabajar con defensa aérea o con misiles.


Disposición de la nave Arleigh Burke / DDG-51 Vuelo III. Foto Navyrecognition.com


Alto rendimiento y nuevas características se obtuvieron a un precio muy alto. Para la instalación de una estación más grande y más pesada, se requirió el procesamiento más serio del casco y la superestructura del barco de transporte. Además, AN / SPY-6 impone mayores requisitos a la fuente de alimentación, lo que llevó al refinamiento de los sistemas de envío correspondientes. Finalmente, el radar necesita medios de enfriamiento mejorados. Sin embargo, todas estas tareas de ingeniería se resolvieron con éxito, y se puede instalar un radar prometedor en los nuevos barcos serie.

Para controlar el disparo de ciertos tipos de armas, el barco recibe un tipo de radar AN / SPQ-9B. Además, para monitorear la situación y buscar objetivos se puede utilizar el sistema optoelectrónico Mk 20 Mod 1 con canales diurnos y nocturnos. Guarda la mayoría de los sistemas de sonar para buscar objetivos bajo el agua. El barco está equipado con modernos medios de guerra electrónica: como equipo de interferencia y producción de cohetes Mk 53 Nulka.

Al recibir nuevos sistemas radioelectrónicos, el destructor Arleigh Burke de la tercera serie retiene la mayoría de las armas existentes. En primer lugar, el nuevo proyecto implica el uso de dos lanzadores verticales universales Mk 41. En la proa de la nave, frente a la superestructura, se coloca un sistema similar con celdas 32 para contenedores con misiles. En la superestructura de popa hay una segunda instalación que duplica la capacidad. La munición de las dos instalaciones puede incluir misiles 96 de varios tipos. La nave del tipo Flight III conserva la compatibilidad con los misiles antiaéreos, los misiles de superficie a superficie y los complejos antisubmarinos existentes y prometedores. La composición de la munición, los tipos y el número de misiles transportados deben determinarse de acuerdo con las características del próximo servicio de combate.


La nariz del destructor. Foto Navyrecognition.com


También a bordo del barco hay una instalación Mk 45 con una pistola 127 calibre mm, un par de pistolas antiaéreas Mk 38 con pistolas 25-mm y un sistema Phalanx CIWS con pistolas 20 mm calibre. Las armas de artillería para combatir objetivos de superficie o aire se complementan con cuatro ametralladoras de gran calibre M2HB. Armamento de cohete antisubmarino reforzado con un par de tubos de torpedo de tres tubos calibre 323 mm.

Para resolver una variedad de tareas a bordo del destructor serán cuatro botes de motor transportados en la parte central de la cubierta. Los hangares de popa y el área de despegue están diseñados para operar un par de helicópteros UH-60 o similares.

El nuevo destructor y los siguientes buques DDG-51 Vuelo III serán tripulaciones de oficiales y navegantes de 380. A medida que se desarrollaba el proyecto Arleigh Burke, el número de tripulaciones de barcos aumentó constantemente. Las últimas modificaciones de los destructores, incluidas algunas versiones de la serie Flight II, se distinguen por un equipo especialmente grande.

Según los planes actuales, en el futuro previsible, los destructores de la nueva versión del Arleigh Burke Flight III tendrán que cambiar las naves de modificaciones anteriores en una serie. Con el tiempo, su producción en masa mejorará significativamente la agrupación de buques de superficie, aumentando el potencial general flota. Al mismo tiempo, ya se han identificado planes específicos para el futuro cercano y se están formando conceptos, según los cuales la Marina se desarrollará a largo plazo.


Nueva configuración de la superestructura de la nave. Foto Navyrecognition.com


El Pentágono y el astillero Bath Iron Works ya firmaron un contrato para construir el segundo barco del Vuelo III. Destructor USS Louis H. Wilson Jr. (DDG-126) comenzará a construirse en un futuro muy próximo. Según datos conocidos, el contratista ya ha comenzado los preparativos para su lanzamiento. El envío final se entregará al cliente casi simultáneamente con "Jack H. Lucas", en 2023-24.

Al comienzo de 2018, los representantes del ejército de los Estados Unidos anunciaron planes adicionales. Este año, el Pentágono planea firmar nuevos contratos para la construcción de otros destructores 10. En este caso, ahora hablaremos solo de los barcos de la última modificación. Varias variantes del proyecto Vuelo II ahora están suspendidas. Se espera que el orden simultáneo de una docena de nuevos buques permita lograr ahorros sustanciales en las finanzas. Además, acelerará el proceso de construcción hasta cierto punto y traerá el tiempo de entrega del último barco ordenado.

Sin embargo, la construcción del siguiente lote de buques comenzará no antes de que las empresas contratantes cumplan con los pedidos existentes. Por ejemplo, cuatro destructores del tipo Arleigh Burke y varios otros buques de guerra se encuentran actualmente en diferentes etapas de preparación en la planta de Huntington Ingalls Industries en diferentes etapas de preparación. Su entrega liberará instalaciones de producción para el cumplimiento de nuevos contratos.


Vista de la popa. Foto Navyrecognition.com


Según los famosos planes del Pentágono, la construcción de los destructores Arleigh Burke de varias modificaciones continuará hasta los años treinta. Durante este tiempo, las fuerzas navales podrán recibir varias docenas de barcos que inicialmente cumplen con los requisitos modernos. En este caso, a partir de un cierto tiempo, el número total de destructores casi no cambiará, ya que la flota tendrá que comenzar a descartar a los más antiguos que hayan agotado sus recursos. Los nuevos barcos en este caso serán un turno para ser retirados.

Se espera que la tercera serie de destructores se produzca antes del comienzo de los años treinta. Otros planes de los militares para la construcción de tales buques son desconocidos. Al final de las últimas décadas, el departamento militar propuso desarrollar en el futuro un nuevo proyecto para la modernización de los buques. Las versiones Arleigh Burke Flight IV podrían ir en la serie 2030-32 y construirse al menos hasta el comienzo de la próxima década. Sin embargo, el Congreso no respaldó tal propuesta. La financiación ofrecida para tal proyecto se decidió redirigir a otros programas.

En los próximos años, el Pentágono puede formar nuevos planes e incluso obtener permiso del Congreso para implementarlos. Sin embargo, hasta el momento, una de las tareas más importantes en el contexto del programa de construcción de buques de superficie es la construcción del primer destructor Arleigh Burke / DDG-51, Vuelo III. El trabajo principal sobre el ensamblaje de estructuras se completará a más tardar a principios de los años veinte, y en el futuro se pondrá a prueba el barco terminado. Si no se identifican problemas importantes, en el 2023, la Marina de los EE. UU. Recibirá una nueva unidad de combate.

Hace apenas un par de semanas, Estados Unidos lanzó la construcción del primer barco del nuevo tipo, que tiene las diferencias más serias con respecto a sus predecesores. En aproximadamente cinco años, este destructor entrará en la fuerza de combate de las fuerzas navales, y luego seguirán más de una docena de hermanas. Los barcos de Arleigh Burke de la versión de Vuelo III tienen grandes esperanzas tanto de naturaleza militar como política. Si justificarán las expectativas y si podrán realizar todo el potencial prometido, lo sabremos más adelante.

En los materiales de los sitios:
http://navy.mil/
http://newsroom.huntingtoningalls.com/
http://navyrecognition.com/
https://navaltoday.com/
https://defensenews.com/
http://navsource.org/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mvg
    +4
    25 Mayo 2018 05: 41
    Oh Señor ... veinticinco de nuevo. Una vez más, un montón de oraciones repetidas ... ¿El autor incluso lee el material? Y esto a pesar del hecho de que solo recientemente hubo un artículo sobre este tema en VO.
    Qué materia prima se sirve.
    1. +1
      25 Mayo 2018 06: 20
      ¿Y qué quieres? Kiril es un maestro de la pasta. Pero esta vez, al menos el tema es adecuado.
      1. +1
        25 Mayo 2018 06: 34
        Destructores Arleigh Burke Vuelo III. La construcción ha comenzado!
        Entonces, qué ... también dibujamos en papel ... dicen que incluso hay un diseño, pronto se puede hacer otro diseño.
        1. +1
          30 Mayo 2018 11: 09
          Sí, sí, solo hay 68 "Berkovs" que ya están en servicio ... aunque tienen una modificación más joven, pero ¿y nosotros? ¡No tiene sentido discutir!
      2. mvg
        +3
        25 Mayo 2018 09: 22
        Si elimina el "doblaje" de las palabras, el artículo se reducirá tres veces. Y un artículo similar acaba de estar en VO. ¿Cuál es el tema adecuado? No dibujé nada nuevo. Y después de copiar párrafos de diferentes recursos, debe leer todo usted mismo. Lees y ya "los oídos arden". Nadie le confiaría que escribiera a los estudiantes de la escuela.
        Qué agradable es leer a Andrei de Chelyabinsk o Sergey Linnik, es tan desagradable leer el "robot"
    2. +1
      25 Mayo 2018 07: 50
      Destructores Arleigh Burke Vuelo III. La construcción ha comenzado

      Lo sentimos mucho. Se esperaba que todo el dinero rayado se hinchara en el proyecto "Zumwalt" que no flota y no dispara.
      1. +1
        25 Mayo 2018 08: 33
        Cita: Chertt
        Es una lástima.

        ¿Qué te importa el dinero de otras personas?
        1. +5
          25 Mayo 2018 08: 49
          Cita: Puncher
          ¿Qué te importa el dinero de otras personas?

          No me gusta que en lugar de que los tres "Zamvolta" sin sentido se rompan periódicamente, el "enemigo potencial" tendrá veinte destructores maravillosos
      2. 0
        25 Mayo 2018 09: 23
        Cita: Chertt
        Lo sentimos mucho. Se esperaba que todo el dinero rayado se hinchara en el proyecto "Zumwalt" que no flota y no dispara.

        ==========
        ¡Si! ¡Parece que con este "canal", algo "no funcionó" para ellos! (¡O muy caro, o muy desafortunado, o quizás ambos!)
      3. 0
        25 Mayo 2018 13: 02
        Cita: Chertt
        Es una lástima.

        ¿Por qué es una pena? Hai remacha esta miseria. Mire el artículo sobre las armas antibuque para este buque: se sorprenderá gratamente. Los estadounidenses en New Burke han cambiado todo excepto que realmente necesitan ser reemplazados: el MK-41.
        1. +4
          25 Mayo 2018 13: 13
          Cita: Pollux
          Los estadounidenses en New Burke han cambiado todo excepto que realmente necesitan ser reemplazados: el MK-41.

          Qué idea más extraña, cambiar los lanzadores universales. La estandarización es la fuerza de la Marina de los EE. UU. Y sus aliados
          Cita: Pollux
          Hai remacha esta miseria

          Bueno, eso no tiene sentido. Arly Burke es objetivamente uno de los mejores destructores del mundo.
          1. +1
            25 Mayo 2018 13: 38
            Cita: Chertt
            Qué idea más extraña, cambiar los lanzadores universales.

            La idea es genial: cambiar algunos UVP a otros UVP más grandes.
            Cita: Chertt
            Bueno, eso no tiene sentido. Arly Burke es objetivamente uno de los mejores destructores del mundo.

            Dado lo pocos tipos de destructores que hay en el mundo en este momento, todos estarán en la lista de los mejores.
            Tus "mejores destructores del mundo" simplemente no tienen nada para atacar a las naves enemigas.
            1. 0
              25 Mayo 2018 13: 49
              Los misiles AGM-158C LRASM no son malos (justo debajo del MK-41.) Sí, y los Tomahawks antibuque también son armas bastante serias. Esto es de lo que está en servicio
              1. +4
                25 Mayo 2018 14: 00
                Cita: Chertt
                Los misiles AGM-158C LRASM no son malos (justo debajo del MK-41).

                Solo el LRASM-A, un misil subsónico que no puede superar la defensa aérea moderna, encajará en el MK41, y aún no están en servicio, todavía se están probando.
                Cita: Chertt
                Y los "Tomahawks" antibuque también son armas bastante serias.

                No existe tal versión de los tomahawks en el arsenal de la Armada estadounidense, todos los intentos de hacer PKR de los tomahawks han fallado.
                Cita: Chertt
                Esto es de lo que está en servicio

                De lo que están armados los destructores de tipo Arly Burke, este es un "arpón" de misiles preparatorios subsónicos antitanque en versiones antiguas de destructores, torpedos y el cañón Mk45 EMNIP.
                Todos !!!
                1. +2
                  26 Mayo 2018 20: 40
                  Cita: Pollux
                  en el armamento de los destructores de tipo Arlee Burke, este es un "arpón" subsónico industrial de RCC

                  Bueno, depende de cómo se aplique. Si se cae de la iluminación continua en el 20km desde un lado, poco le parecerá a nadie. Pero esta es una cuestión de táctica y arte operacional.
                  El artículo trata sobre la tercera serie de Berkovs con un nuevo DVO de radar más sensible (¡¡EN TIEMPO 30 !!! ”... Y la discusión se deslizó hacia temas secundarios. Esto es incorrecto
                  Correcto, creo que se verá el aumento de las capacidades del sistema de defensa de misiles / defensa aérea. Además, 96 ZUR SM-3, SM-6 !!! Seguramente la composición de las armas no significa nada !?
                  Por lo tanto, los destructores 12 de la nueva serie 3 se convertirán en la base de un sistema de defensa de misiles navales móvil ... No sé, puede y puede afectar el nivel de protección de nuestros GZOs ... El tiempo lo dirá.
                  En mi humilde opinión.
                  1. +2
                    26 Mayo 2018 21: 53
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    El artículo trata sobre la tercera serie de Berkovs con un nuevo DVO de radar más sensible (¡¡EN TIEMPO 30 !!! ”... Y la discusión se deslizó hacia temas secundarios. Esto es incorrecto

                    No argumentaré por el radar, los estadounidenses son maestros de la exageración unas treinta veces de esa manera. Sin embargo, los buques militares Arly-Berke y su armamento: esta es la pregunta principal.
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Correcto, creo que se verá el aumento de las capacidades del sistema de defensa de misiles / defensa aérea. Además, 96 ZUR SM-3, SM-6 !!! Seguramente la composición de las armas no significa nada !?

                    No me importa, la defensa antimisiles / defensa aérea es una cosa necesaria e importante, pero ¿cómo dispararán a las naves enemigas? Considero que es incorrecto clasificarse entre los mejores buques de guerra que no tienen armas ofensivas antibuque.
            2. 0
              25 Mayo 2018 14: 24
              Cita: Pollux
              simplemente no hay nada para atacar a las naves enemigas.

              Cita: Chertt
              Los misiles AGM-158C LRASM no son malos

              Pollux es miembro de The Granite Fandom with Volcano. Hay una pregunta religiosa.
              1. +1
                25 Mayo 2018 16: 16
                Cita: Cherry Nine
                Pollux es miembro de The Granite Fandom with Volcano. Hay una pregunta religiosa.

                ¿Es la cuestión religiosa la falta de un CCR basado en barcos en la Marina de los EE. UU.? Tienes una religión interesante!
          2. 0
            26 Mayo 2018 22: 26
            "Qué idea más extraña, cambiar los lanzadores universales" ////

            Ya hay un nuevo contenedor MK57. Le permite ejecutar todos los existentes y más
            misiles grandes (largos). Los nuevos contenedores se montan en tres Zumvolts.
            1. 0
              27 Mayo 2018 07: 00
              Cita: voyaka uh
              Ya hay un nuevo contenedor MK57

              1. No es un contenedor, sino un PU, parece.
              2. Hubo información de que los estadounidenses recientemente pagaron más por la adaptación de estas células para los misiles MK41.
        2. +2
          25 Mayo 2018 13: 48
          Cita: Pollux
          Mire en el artículo sobre las armas antibuque de este buque: se sorprenderá gratamente.

          LRASM: bastante decente y buen RCC. Vlazit Mk41 sin problemas
          1. +1
            25 Mayo 2018 14: 03
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            LRASM: bastante decente y buen RCC. Vlazit Mk41 sin problemas

            No es lo suficientemente decente y no lo suficientemente bueno. La práctica ha demostrado que los sistemas modernos de defensa aérea están luchando con éxito contra misiles antibuques subsónicos. Demasiados tuvieron que sacrificarse en este cohete para caber en MK41.
            1. 0
              25 Mayo 2018 16: 48
              Cita: Pollux
              ¿Es esta la ausencia en la Marina de los EE. UU. De misiles antibuque normales basados ​​en barcos?

              Su RCC normal es Mach 2.5 a lo largo de un camino alto, ojiva especial es el modelo 8 RIM-1957 Talos.
              Cita: Pollux
              La práctica ha demostrado que los sistemas modernos de defensa aérea están luchando con éxito contra misiles antibuques subsónicos.

              Con más detalle, ¿qué ha demostrado la práctica allí?
              1. +1
                25 Mayo 2018 16: 54
                Cita: Cherry Nine
                Su RCC normal es Mach 2.5 a lo largo de un camino alto, ojiva especial es el modelo 8 RIM-1957 Talos.

                En primer lugar, ella es tuya.
                En segundo lugar, este es un misil antiaéreo, no el hecho de que puede disparar al "agua". El rango de combate es de 120 km, la cabeza nuclear es de 130 kg de fragmentación de alto explosivo, es decir, el explosivo real allí desde 20 kg. Hasta el arpón sigue latiendo.
                Y sí, no están disponibles.
            2. +1
              25 Mayo 2018 19: 04
              Cita: Pollux
              No es lo suficientemente decente y no lo suficientemente bueno. La práctica ha demostrado que los sistemas modernos de defensa aérea luchan con éxito contra misiles antibuques subsónicos.

              ¿Este es el tipo de CCR que lucharon exitosamente en la práctica? riendo
      4. 0
        30 Mayo 2018 11: 10
        ¡Zumwalt no se ha ido a ninguna parte! Lo cortarán y lo verán, pero cuando lo terminen y lo pongan en serie, entonces veremos ... mucho dinero de los Mrecatos ... ¡están avergonzados ... Pero solo esperamos fuerzas nucleares estratégicas!
        1. 0
          Junio ​​17 2018 15: 58
          Zamvoltov (sí, a través de "a" correctamente) será como 3 piezas. La producción a gran escala fue cancelada a favor de los nuevos Burks.
  2. +3
    25 Mayo 2018 09: 16
    hi En la superestructura del USS Jack H. Lucas (DDG-125), se montarán los conjuntos de antenas en fase del prometedor radar AN / SPY-6.
    La principal diferencia entre las naves del tipo DDG 51 Flight III de las versiones anteriores de los destructores de la serie DDG 51 será el reemplazo del complejo de radar AN / SPY-1 del sistema de armas multifuncionales AEGIS con el nuevo complejo de radar AMDR-S (banda S de radar de defensa antimisiles y aéreos) con AFAR avanzado en la resolución de tareas de defensa antimisiles, que permitirán a los barcos implementar, según la terminología estadounidense, "defensa aérea integrada y defensa antimisiles"
    El radar AN / SPY-6 está construido teniendo en cuenta el concepto IAMD (Integrated Air and Missile Defense) y es capaz de trabajar con sistemas de defensa aérea o de defensa antimisiles.
    Variante de arma del destructor submarino Flight III. Dos módulos UVP Mk 41 (48 celdas en la proa y 80 en la popa), que contienen 88 misiles SM-3 y SM-6, 32 misiles ESSM (4 misiles en 8 celdas), 24 Tomahawk TLAM, 8 misiles de crucero ASROC PLURO. Además, el barco lleva un AU AGS de 155 mm, 2x21 SAM de la RAM cercana al límite, dos AU Mk 25 Mod 38 de 2 mm, ocho ametralladoras de 12,7 mm, cuatro tubos torpedos de tres tubos 324 mm Mk 32 y dos helicópteros SH-60B Seahawk Como parte de los contratos a largo plazo, se emitieron órdenes para los primeros tres destructores del tipo DDG 51 Flight III (de DDG 124 a DDG 126), y se planea su construcción adicional (de acuerdo con los planes actuales para la construcción de buques militares: hasta 22 unidades para 2030). hi
  3. 0
    25 Mayo 2018 09: 34
    Espero que tengamos una serie de destructores ... Y luego el Líder está solo en el papel y por alguna razón con una planta de energía nuclear. Es poco probable que estos barcos se construyan en masa llanto
    1. +2
      25 Mayo 2018 11: 12
      porque la nuestra todo el tiempo hay una necesidad incontenible de sorprender a todos los próximos megavundrvafly en el futuro, en lugar de crear una economía y modernidad en este momento.
  4. 0
    25 Mayo 2018 11: 59
    Trató de lanzar uno de ellos, y cubrió el segundo con él. Afortunadamente, solo explotó la granada arrojada.

    Funda de colchón de granadas confundidas.
    1. +6
      25 Mayo 2018 14: 40
      Cita: Narak-zempo
      Funda de colchón de granadas confundidas.

      Te extrañamos mucho en el '45. Se mostraría como debería.
      El abuelo, por cierto, vivió hasta los 80 años. Bien hecho.
    2. +1
      30 Mayo 2018 11: 12
      ¿Crees que los héroes solo están con nosotros? ¡También tienen héroes, y muchos! ¡Subestimando al enemigo, esta es la muerte al cien por cien en el campo de batalla, en cinco o diez minutos!
  5. +2
    25 Mayo 2018 12: 43
    3 Burke PU estará en las celdas 128, 80 en popa y 32 en el tanque
    1. 0
      28 Mayo 2018 22: 09
      80 + = 32 112 guiño Pero 80 + 48 = deseado128.
  6. +2
    25 Mayo 2018 14: 22
    Cita: Chertt
    Destructores Arleigh Burke Vuelo III. La construcción ha comenzado

    Lo sentimos mucho. Se esperaba que todo el dinero rayado se hinchara en el proyecto "Zumwalt" que no flota y no dispara.

    Así que estos son barcos diferentes: Arly Berki es defensa aérea, y Zumwalt es para trabajar en otros barcos y en la costa, para reemplazar a Iowa.
  7. +3
    26 Mayo 2018 09: 23
    El proyecto de la nave en sí es ciertamente bueno, y esta es exactamente la nave que realmente necesita la flota estadounidense. ¿Y qué es lo que realmente "conmociona" es "aumentar la sensibilidad del radar 30 veces"? Bueno, entre los anunciantes, como saben, un lenguaje sin huesos, un especialista como ese no puede ser reimpreso. O abrir el implícito más accesible al público en general.
  8. 0
    29 Mayo 2018 02: 39
    Cita: Chertt
    Los misiles AGM-158C LRASM no son malos (justo debajo del MK-41.) Sí, y los Tomahawks antibuque también son armas bastante serias. Esto es de lo que está en servicio

    Las tomogawks de Pkr se han ido por muchos años, solo arpones pero 2 a 4 vasos no están aquí.
    Puede venir con?
    1. 0
      Junio ​​17 2018 15: 56
      Así que proponlo ya. No recuerdo cómo llamar a un tonto, sino un misil antibuque subsónico en rendimiento sigiloso, con una poderosa ojiva y un alcance de mil kilómetros.
  9. ple
    +1
    31 Mayo 2018 19: 26
    el volumen de construcción es impresionante ... y todos (la flota de mosquitos) estamos fascinando ...
  10. 0
    Junio ​​3 2018 19: 56
    Creo que si el Ministerio de Defensa de RF encuentra la posibilidad de construir una serie de barcos del proyecto 11560 para la Armada (en la versión con 24 VPU para los sistemas de defensa aérea Calibre / Onyx / Zircon y Fort-M, además, es aconsejable adaptar los principios del sistema de radar Barrier) con AFAR, para una revisión de 360 ​​grados.) en la cantidad de al menos 1 unidad, para cada una de 3-4 unidades. en construcción "Arly Berkov", entonces la alineación de las fuerzas "en el mar" comenzará a nivelarse ...
  11. 0
    Junio ​​17 2018 15: 54
    En los primeros Berks, TA y artillería antiaérea fueron. Luego fueron retirados de los barcos posteriores como innecesarios. Ahora volvieron ...
    Oh y extraño eres, lógica americana