Historias sobre armas. Tanque T-60 exterior e interior.

El tanque ligero T-60 fue desarrollado en agosto de 1941 en la Planta de Moscú No. 37 bajo el liderazgo de Nikolai Alexandrovich Astrov, un desarrollador líder de toda la gama de luces domésticas. tanques de ese periodo.

En septiembre del mismo año, el T-60 fue adoptado por el Ejército Rojo y producido en serie en varias plantas de construcción de maquinaria hasta febrero del año 1943, cuando fue reemplazado por el tanque ligero más avanzado T-70.

En total, se lanzaron los tanques ligeros 5920 T-60, que tomaron parte activa en las batallas de la Segunda Guerra Mundial en 1941-1943.

Muy original historia El T-60 comenzó en mayo, 1941, cuando la planta de Moscú No. 37 se encargó de dominar la producción en serie del tanque ligero T-50. La oferta / orden (que habría tratado de rechazar) causó, si no fue un shock para los gerentes de la empresa, un entendimiento de que es poco probable que se domine el problema. Con todos los efectos especiales adicionales.

El tanque T-50 tenía una estructura bastante complicada (especialmente la caja de cambios y el tren de rodaje), y el número de planta XXUMX, digamos, no estaba incluido entre los líderes. Pero todos querían vivir, y una contraoferta llegó de la fábrica al Kremlin: sobre la base del tanque T-37 (flotante), para dominar la producción de un nuevo tanque de soporte de infantería ligera.

Al crear este tanque virtualmente nuevo, se suponía que debía usar una unidad de transmisión de motor normalmente controlada y el tren de rodaje del tanque flotante T-40. El casco debe tener una forma más racional, tamaño reducido y reserva mejorada.

La carta fue firmada por el diseñador jefe N. A. Astrov y el representante militar de la empresa, el teniente coronel V. P. Okunev. Un caso arriesgado en esos tiempos, pero ... del "sangriento tirano" de Stalin no vino la orden de ejecución, sino el vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, V. A. Malyshev, a quien se le encargó que se ocupara de una nueva máquina.

Malyshev, siendo un hombre bien versado en tecnología, apreció el diseño del tanque, lo aprobó, discutió los problemas técnicos y de producción con los diseñadores y dio el visto bueno. El único cambio en el proyecto fue el consejo de reemplazar la máquina con un DShK con una pistola automática 20-mm TNSh-1 (ShVAK), que se mostró bien en ese momento.

Y el tanque entró en serie.

Mucho se ha dicho sobre T-60 en nuestra literatura y las reflexiones de los "expertos". Y las cosas inteligentes, y francos sin sentido. "Ciego" tanque con armas débiles "- las perlas más comunes.

Triplex, por supuesto, no muy. Pero eran todos nuestros tanques. Sin embargo, decir que el tanque no puede ver nada por delante y por los lados, es mentir. El EC-2 es mucho peor con la revisión. ¿Armadura delgada y armas débiles? Disculpe, ¿quién dijo que una infantería de escolta de tanques ligeros debería "perforar" el tablero en el tablero? Esta no es en absoluto su tarea.

Una ametralladora en el búnker, una batería de mortero, flechas, un portaequipajes blindado con una ametralladora: estos son los objetivos de este tanque. Y ShVAK con su velocidad de disparo podría fácilmente arreglar una vida dura. Los tanques no son un objetivo para el T-60.

Leí mucho sobre T-60, y al final puedo decir una cosa: cuando los comandantes entendieron cómo usar un tanque ligero con la mayor eficiencia, no se quemaron en lotes, sino que sirvieron durante mucho tiempo para un tanque ligero. Por ejemplo, cerca de Leningrado.

Y donde había basura y "a cualquier costo", había tanques quemados y el odio de los petroleros.

En general, la práctica de usar T-60 en bosques y zonas pantanosas cerca de Leningrado fue muy efectiva.

Cuando se habla de T-60, los epítetos "pequeño, inteligente y silencioso" se solicitan de inmediato. Realmente lo es. El motor de gasolina de GAZ realmente funciona silenciosamente. Y él está solo.

Transmisión elemental.

El tanque era muy maniobrable y bastante inteligente.



Hay un caso en que dos "tigres" cerca de Leningrado manejaron sin éxito T-60, que no solo esquivó a los alemanes, sino que también golpeó a ShVAK sobre las cabezas de los alemanes. Llevados, los alemanes saltaron exactamente donde fueron atraídos por la tripulación soviética, es decir, bajo las armas. Así que los dos "Tigres" se perdieron debido al uso competente de las fuerzas del tanque ligero.

Armas débiles ... Por supuesto, 20-mm para la lucha contra los "Tigres" no es una opción. Pero el TNSh-1, el "ShVAK molido", tenía muy buenas características. El rango tabular del disparo directo alcanzó los medidores 2500, el avistamiento - 700, la velocidad de disparo - hasta 750 disparos por minuto.

La pistola tenía una capacidad de alimentación de cinta del proyectil 754 (cajas 13). La munición consistía en cartuchos de fragmentación-trazadores e fragmentación-incendiarios y armazones incendiarios perforantes de armaduras con un núcleo de carburo-tungsteno y una alta velocidad inicial de 815 m / s, lo que hizo posible golpear de manera efectiva objetivos ligeros e incluso de armamento medio, así como puntos de ametralladoras, ametralladoras y Fuerza viva del enemigo.

La introducción del proyectil incendiario perforante de blindaje posteriormente subcaliber incrementó la penetración del blindaje a milímetros 35. Como resultado, el T-60 podría luchar a distancias cortas con los tanques medianos alemanes Pz.III y Pz.IV de las primeras versiones al disparar en el lateral, y en distancias de hasta 1000, con transportadores de personal blindados y SAU ligeros.

Aviación Una cinta de 58 proyectiles conectados con otros. Se arrojaron mangas por la borda, los eslabones se vertieron en la paleta.

Cartuchos de municiones 1008 (unidades 16, posteriormente 15).

El primer uso masivo de T-60 se refiere a la batalla por Moscú. Estaban disponibles en casi todas las brigadas de tanques y batallones de tanques individuales que defendían la capital. 7 Noviembre 1941 del año 48 T-60 de la Brigada de Tanques 33 participó en el Desfile en la Plaza Roja.

En el frente de Leningrado, T-60 comenzó a llegar en la primavera de 1942, cuando se asignaron vehículos 61 con tripulaciones para formar la brigada de tanques de tanques 60. El bautismo de la Brigada de tanques 61 se realizó en enero 12 1943, el primer día de la operación para romper el bloqueo de Leningrado. Además, la brigada, así como los batallones de tanques 86 y 118, que también estaban armados con tanques ligeros, operaron en el primer escalón del ejército 67 y obligaron a Neva a cruzar el hielo. Las unidades equipadas con tanques medianos y pesados ​​fueron llevadas a la batalla solo en el segundo día de la ofensiva, después de que se capturó una cabeza de puente de dos o tres kilómetros y los zapadores reforzaron el hielo.

T-60 luchó en el Frente Sur, especialmente de manera activa en la primavera de 1942 en Crimea, participó en la operación de Kharkov y en la defensa de Stalingrado. T-60 fue una parte importante de los vehículos de combate del cuerpo de tanques 1 (comandante - Mayor General M. E. Katukov), junto con otras unidades del Frente de Bryansk, que reflejaron la ofensiva alemana en la dirección de Voronezh en el verano de 1942.

La última operación importante en la que se usó T-60 fue el levantamiento del Sitio de Leningrado en enero 1944. Entonces, entre las máquinas 88 de la Brigada de tanques 1 del Frente de Leningrado se encontraba la 21 T-60, en la Brigada de tanques 220 había 18, y en el Regimiento de tanques 124 había cinco T-60 e incluso un T-40.

Basado en el T-60, se produjo la instalación del jet BM-8-24 (1941), y prototipos del tanque con el cañón 37-mm ZIS-19, cañón autopropulsado antiaéreo 37-mm (1942), autopropulsado 76,2-mm Instalación de artillería, tanque antiaéreo T-60-3 con dos ametralladoras dobles 12,7-mm DShK (1942) e instalación de artillería autopropulsada OCU-76 (1944).

Muchos dicen que el T-60 era una máquina supuestamente inútil y sin éxito. Controversial, muy controvertido. La armadura T-60 fue suficiente para proteger incluso contra ametralladoras pesadas, y la armadura frontal, gracias a un ángulo de inclinación racional, es capaz de soportar proyectiles 20-mm (e incluso 37-mm de baja velocidad de las pistolas japonesas) con cierta probabilidad.

Los alemanes (rumanos, italianos) valoraron el tanque y lo usaron voluntariamente en casa.

El cañón TNS de 20 mm pudo hacer frente a cualquier armadura enemiga. Diría que en su clase, el T-60 no solo no fue el peor, sino también uno de los mejores miembros de la clase de tanques ligeros.

En el siguiente material intentaremos comparar los tanques ligeros de esta clase en particular de los aliados y los países del Eje.

TTX T-60
Peso de combate, t: 5,8 - 6,4
Tripulación, prs: 2

dimensiones:
Longitud del cuerpo, mm: 4100
Ancho, mm: 2392
Altura, mm: 1750
Distancia al suelo mm: 300

Reservaciones:
Tipo de armadura: laminada homogénea de alta dureza.
Frente del cuerpo (parte superior), mm / grado: 15 / 70 y 35 / 16
Tablero de la caja, mm / granizo: 15 / 0
Alimentación del cuerpo (arriba), mm / grados: 10 / 76
Inferior, mm: 10
Techo de la carcasa, mm: 13
Máscara herramienta, mm: 20

armamento:
Calibre y marca de pistola: 20-mm TNSh-1 o ShVAK
Municiones para armas, piezas: 750
Ángulos HV, grados: −7 / + 25 °
Angulos GN, granizo: 360

Ametralladora: 1 × 7,62-mm DT, cartuchos de municiones 1008

movilidad
Tipo de motor: GAZ-202
Potencia del motor, l. c: 70
Velocidad de la carretera, km / h: 42
Velocidad sobre terreno accidentado, km / h: 20-25
Crucero en la carretera, km: 410-450

Suspensión tipo barra de torsión individual
Presión del suelo, kg / cm²: 0,53 - 0,63
Gradeability: Grad: 34
Pared rompible, m: 0,6
Superando zanja, m: 1,7
Venciendo al vado, m: 0,9.

Comments

[hohol95]

Hay un caso en que dos "tigres" cerca de Leningrado manejaron sin éxito T-60, que no solo esquivó a los alemanes, sino que también golpeó a ShVAK sobre las cabezas de los alemanes. Llevados, los alemanes saltaron exactamente donde fueron atraídos por la tripulación soviética, es decir, bajo las armas. Así que los dos "Tigres" se perdieron debido al uso competente de las fuerzas del tanque ligero.

El 12 de enero de 1943, una operación comenzó a romper el bloqueo de Leningrado. La tripulación del T-60, en la que el comandante de la compañía de la 61a Brigada de tanques, el teniente D.I., mostró un coraje, heroísmo e ingenio particulares durante la ofensiva. Ostatyuk, y el conductor era el capataz I.M. Makarenkov Así es como se describe este episodio en la colección "Petroleros en la batalla de Leningrado": "Habiendo tomado la iniciativa, al amanecer del 18 de enero, notaron tres tanques cerca de la Aldea de los Trabajadores No. 5. Los petroleros querían saltar del auto, correr hacia ellos, pero ... vieron que eran los tanques de Hitler los que iban a contraatacar. ¿Qué hacer? Iniciar un duelo con el enemigo en tu pequeño con un cañón de 20 mm no tiene sentido ... ¡La decisión ha madurado al instante! El comandante del tanque dio la orden al conductor: "¡Vuelve al bosque al borde del cual nuestras armas tomaron posiciones de disparo!"
El tanque, maniobrando, haciendo giros inesperados y bruscos, eludió el fuego de los tanques nazis. Y Ostatyuk les disparó, tratando de cegar, aturdir al enemigo. El duelo duró varios minutos. Hubo momentos en que parecía que los monstruos blindados estaban a punto de alcanzar, inclinarse y aplastarse. Cuando el bosque estaba a unos 200 metros de distancia, el automóvil de Ostatyuk giró bruscamente a la izquierda. El tanque de ataque de Hitler también se dio la vuelta, pero cayó bajo el fuego de nuestras armas y se quemó. Luego, el segundo tanque fue derribado, y el tercero abandonó el campo de batalla.
“¡Ahora, Vanyusha, adelante!” El comandante ordenó al conductor. Después de ponerse al día con su compañía, vieron una imagen interesante: los petroleros llevaron a la infantería enemiga a un enorme pozo. Los nazis resistieron obstinadamente, arrojaron granadas a nuestros tanques. Estaba claro que era imposible postergar: los nazis tuvieron tiempo de cavar. El resto ordena a Makarenkov rodar un rastro hasta el acantilado, para rastrear. Luego, el tanque, ganando velocidad, corrió hacia el pozo, voló en el aire y se estrelló contra los nazis.
"¡Bien hecho! Gritó el teniente. “¡Ahora actúen!” La máquina se apresuró a toda velocidad por el fondo del pozo, destruyendo a los nazis con fuego y orugas. Después de hacer varios círculos, el tanque disminuyó la velocidad, fue al centro del pozo y se detuvo. Todo había terminado. Se acercaron a su ... "
Este episodio de combate ilustra perfectamente la verdad del viejo tanque: la inimitabilidad del tanque es proporcional al cuadrado de su velocidad. En cuanto a la 61ª Brigada de Tanques, sus tanques fueron los primeros en unirse a las fuerzas del Frente Volkhov. Por sus excelentes operaciones militares, se transformó en la trigésima Guardia. Teniente D.I.Ostatyuk y sargento mecánico conductor I.M. Makarenkov recibió el título de Héroe de la Unión Soviética.

Tigres o no Tigres, pero los tanques alemanes estaban allí ...

[igordok]

La última operación importante en la que se usó T-60 fue el levantamiento del Sitio de Leningrado en enero 1944. Entonces, entre las máquinas 88 de la Brigada de tanques 1 del Frente de Leningrado se encontraba la 21 T-60, en la Brigada de tanques 220 había 18, y en el Regimiento de tanques 124 había cinco T-60 e incluso un T-40.

En febrero, 1944, después de la operación ofensiva de Leningrado-Novgorod (primer ataque estalinista), nuestras tropas tropezaron con la línea de defensa de los Panther. Hubo un intento de sortear esta línea de defensa sobre el hielo del lago Pskov. T-34 fue considerado pesado por esto. Así que recogieron lo que quedaba de los tanques ligeros, principalmente T-60 y T-70. Pero incluso hubo unos pocos T-26. Y estas "pulgas" decidieron evitar a Pskov, desde el norte, en el hielo del lago Pskov. Pero, desafortunadamente, los hummocks a lo largo de la orilla occidental del lago Pskov no permitieron que los tanques ligeros desembarcaran y realizaran una misión de combate. Tuve que volver, no hubo pérdida. Los alemanes no sabían, esta redada ni siquiera se notó.

[Alexey ra]

En realidad, si no toma la reserva (que era el PMSM definitivo para el chasis elegido), el T-60 tenía tres problemas: capacidad de campo a través en invierno, un cañón y un comandante de múltiples estaciones.
En la cruz, las quejas por quedar atrapado en la nieve cayeron justo después de que el T-60 llegara al frente:

De la experiencia de la guerra con los invasores alemanes durante el período comprendido entre el 30.11.41 de noviembre de 16.01.42 y el XNUMX de enero de XNUMX, se reveló lo siguiente.
Los tanques ligeros T-60, T-40, T-30 en una capa de nieve de 30-40 cm. No pueden moverse en la nieve. Una oruga estrecha corta la nieve al suelo, se sienta sobre la nieve prensada en el fondo y patina. Ejemplos: 13.1.42 al atacar los tanques Ilyinsky 145 Tbr, T-60 se utilizaron en la cantidad de 17 piezas. Todos los tanques, tan pronto como salieron del camino para su despliegue, quedaron atrapados en el borde del bosque.
Las tripulaciones de los tanques T-60 de la 31a Brigada de tanques en la cantidad de 5 piezas se encargaron de capturar a Aksenovo. El personal tomó todas las medidas para llevar a cabo esta tarea y, a pesar de esto, ni un solo tanque llegó a Aksenovo. Todos los tanques estaban atrapados en la nieve en el momento del despliegue.

© Del informe al jefe de ABTU del Frente Occidental.

En carreteras rurales cerca del frente, los tanques T-34 y KV pasan sin dificultad, el T-60 aterriza en el fondo.
Nieve de 25 a 50 cm en el campo de batalla. Los tanques KV y T-34 pasan sin dificultad, T-60 con una profundidad de nieve de más de 25 cm. Madriguera y tierra.

© Informe sobre las acciones de los tanques del primer ejército de choque en invierno.
El arma ... hay un punto sutil: para ShVAK / Tnsh les encanta traer inicial velocidad de proyectil, que es realmente comparable a la de los compañeros de clase. Pero se olvidan por completo de que el ShVAK-20 se fabricó a partir del ShVAK-12,7 con cambios mínimos, y por lo tanto, fue necesario hacer un proyectil corto fácil para él, perdiendo rápidamente su velocidad inicial. Esto es lo que escribieron los antepasados ​​en 1936:

Debido al hecho de que la automatización ShVAK se diseñó originalmente para un calibre de 12,7 mm, fue necesario usar una carcasa extremadamente ligera (20 gramos contra el peso normal de 91-125 gramos para este calibre) para usar un cartucho de 150 mm y una longitud corta. Como resultado, el proyectil recibió cualidades balísticas reducidas, lo que condujo a una rápida pérdida de velocidad inicial.
Dado que el fusible MG-3 existente actúa sobre la piel de la aeronave a velocidades finales de al menos 300-350 m / s, y también que se puede esperar un impacto exitoso de la aeronave en tiempos de vuelo que no excedan de 2-2,5 segundos, se debe considerar que la distancia máxima de fuego antiaéreo real para ShVAK de 20 mm es de 1000 m, y para ShVAK de 12,7 mm es de aproximadamente 1500 metros.
Para la defensa antiaérea, esta distancia es insatisfactoria.
Basado en la penetración de blindaje reducida y el alcance de fuego antiaéreo de 20 mm ShVAK en comparación con 12,7 mm, es necesario usar ametralladoras ShVAK de 12,7 mm como un medio de defensa aérea y regimientos de misiles antiaéreos.

A una distancia de 400 m, la velocidad del proyectil ShVAK-20 cayó a 580 m / s, 600 ma 483 m / s, 800 ma 404 m / s. Mientras que el ShVAK-12,7 a las mismas distancias tenía 652 m / s, 612 m / sy 556 m / s.
Además, a pesar de todas las modificaciones, el TNSh resultó ser extremadamente sensible al polvo: en el verano de 1942 salió un rayo de cartas enojadas que el T-60 se convirtió en "mujeres" después de la marcha, el arma se negó y el tanque se quedó con una ametralladora.
Comandante ... El comandante T-60 combina los deberes de un artillero, un cargador y el comandante real.

[hohol95]

Enfermedades hereditarias de T-37 / T-38

En general, bajo las condiciones de un teatro de operaciones de Carelia específico y la presencia de una fuerte defensa antitanque entre las tropas finlandesas, los tanques anfibios de baja potencia, ligeramente blindados y ligeramente armados resultaron ser poco importantes. Los proyectiles de los tanques fueron destruidos por la explosión de minas antipersonal, y la armadura penetró el fuego de los rifles antitanques. La maniobrabilidad de los vehículos en el suelo era insuficiente, la tracción con el suelo es débil y la capacidad de esquí de fondo en la nieve es muy pobre. En algunas partes, las puntas hechas de materiales improvisados ​​se soldaron en las pistas de las pistas T-37A y T-38. Cuando esto no fue posible, cambiaron de dos a ocho pistas con una cresta hacia afuera, lo que aumentó ligeramente la capacidad de campo a través. Casi en todas partes, los tanques anfibios sufrieron grandes pérdidas, a menudo fallaron por razones técnicas.

[maximofantasma]

El arma ... hay un punto sutil: para ShVAK / Tnsh les encanta traer ...

Bueno, el ShVAK / TNSH es esencialmente una pistola de aire y no el peor, adaptado al tanque a toda prisa.

[Kot_Kuzya]

Y no había nada más para equipar el T-60. No había suficientes DShK, eran minúsculos durante la guerra, el 1 de junio de 1941 había 2,2 mil de ellos en las tropas, en total durante el tiempo de guerra, además se hicieron unos 9 mil DShK. El cañón VY de 23 mm era demasiado grande y no encajaba en la torreta del tanque. Entonces, debido a la desesperanza, tuvimos que armar el T-60 con pistolas SHVAK, caprichosas y bastante débiles por su calibre.

[maximofantasma]

Bueno, luchar con infantería y vehículos blindados ligeros, y shvak era bueno, pero contra tanques y VYa era débil.

[Alexey ra]

Cita: Kot_Kuzya

Y no había nada más para equipar el T-60. No había suficientes DShK, eran minúsculos durante la guerra, el 1 de junio de 1941 había 2,2 mil de ellos en las tropas, en total durante el tiempo de guerra, además se hicieron unos 9 mil DShK.

Sí ... a pesar del hecho de que las ametralladoras UB mucho más sofisticadas técnicamente bajo el mismo cartucho produjeron alrededor de 150 mil. Además, algunos de ellos se hicieron en la misma fábrica que el DShK.

Cita: Kot_Kuzya

El cañón VY de 23 mm era demasiado grande y no encajaba en la torreta del tanque.

VY todavía tenía un rendimiento tal que podría usarse como motor adicional.

[Kot_Kuzya]

No me queda claro por qué los DShK hicieron tan poco, aunque al mismo tiempo UB y ShVAK quedaron cautivados por casi cientos de miles, a pesar de que los DShK son más fáciles de fabricar. Aunque la necesidad de DShK como medio de defensa era muy grande.

[Alexey ra]

Cita: Kot_Kuzya

No me queda claro por qué los DShK hicieron tan poco, aunque al mismo tiempo UB y ShVAK quedaron cautivados por casi cientos de miles, a pesar de que los DShK son más fáciles de fabricar.

Pero no es un hecho que DShK fuera más fácil de fabricar que UB. Me parece que Berezin, quien llegó a la oficina de diseño de producción (capataz e ingeniero de diseño) y no tenía un "nombre de arma de alto perfil", diseñó su PCCh de avión "debajo de la fábrica", teniendo en cuenta las capacidades máximas de producción.

Las ventajas de esta ametralladora BS de 12,7 mm podrían atribuirse a: un diseño exitoso de los mecanismos individuales y la máquina en su conjunto; carga y descarga simple; alta cadencia de fuego; cambio rápido de barril y eliminación de retrasos; un número relativamente pequeño de partes y una disposición simple del mecanismo.

[Kot_Kuzya]

¿Por qué, entonces, DShK no se reemplaza por UB? Y en general, Degtyarev fue un inventor talentoso y sensato. Su DP, por ejemplo, es el colmo de la simplicidad y la perfección para una ametralladora incluso en nuestros días. El único inconveniente es almacenar comida. Pero esa fue la demanda de los militares.

[Alexey ra]

Cita: Kot_Kuzya

Y en general, Degtyarev fue un inventor talentoso y sensato. Su DP, por ejemplo, es el colmo de la simplicidad y la perfección para una ametralladora incluso en nuestros días.

Sí ... ese es solo el problema con el sobrecalentamiento del resorte principal recíproco en el DP que se resolvió solo en 1944. Y la ametralladora pesada degtyarevsky del DC se me vino a la mente (también después de la adopción) durante 7 años, como resultado de lo cual se convirtió en un DShK. Y esta no fue la última iteración: todavía había DShKM.
Y todavía no recuerdo sobre DS-39 ...

[Kot_Kuzya]

¿Sabes por qué 7 años de DK te lo recuerdas? Porque había un general llamado Tukhachevsky que creía que no se necesitaban ametralladoras pesadas y antiaéreas, ya que podían reemplazarse con éxito por un arma divisoria universal de 76 mm.

[Vladimir 5]

Ahora, si se me ocurrió esta idea, con una pulgada universal de 3 pulgadas, la Luftwaffe se habría doblado a fines de 1941, y no empujaría a los soldados indefensos del Ejército Rojo a un estupor aullando Yu-87. Un ejemplo es el alemán de 88 mm, luego de la guerra, el nuestro tomó un antiaéreo de 100 mm con un escudo de bronce para uso en tierra, ¡esto es después de la experiencia de la guerra! .. Los tontos no piensan, solo repiten ficción y calumnias ...

[Kot_Kuzya]

Aparentemente, los Yankees son tan estúpidos que pelearon toda la guerra con cuatro ametralladoras de 12,7 mm, los británicos también pelearon toda la guerra con Bofors de 40 mm. Y después de la guerra, "primicias estúpidas" adoptaron cuatro CPV, gemelos ZU-23-2 y cuatro "Shilka". ¡Pero todo lo que se necesitaba era adoptar las armas universales de la división de 76 mm! Oh no no no! ¡Eso es todo estúpido!

[Amuretos]

En las fotografías MTO, el motor ZMZ-4905 es claramente visible. Solo eso, con tapas de válvula de aluminio, se colocaron en el BTR-70. Motor Gas-202 se ve diferente

[Xenofont]

¡Absolutamente correcto! ¡El motor no es suyo!

[Kuroneko]

El cañón TNS de 20 mm pudo hacer frente a cualquier armadura enemiga. Diría que en su clase, el T-60 no solo no fue el peor, sino también uno de los mejores miembros de la clase de tanques ligeros.

Pz. II, en cualquier caso, no era un competidor. Una medida temporal forzada (pero tremendamente tecnológica, barata y mantenible). Sin embargo, valdría la pena agregar que, con toda la confiabilidad de la suspensión T-60, el origen de la aviación y la agitación salvaje en el desarrollo del TNS se vieron afectados: esta pistola era muy sensible al polvo y la contaminación, de ahí la tendencia a fallas.
¿Y por qué no una palabra sobre el proyecto CT (A-40) en el artículo? Allí, el T-60 también se usó para las pruebas.
En general, un recuento del artículo de Wikipedia, ligeramente diluido con un par de otras fuentes. Comparar:
Wiki

La reserva del T-60 es bastante adecuada para la protección contra ametralladoras pesadas, y la armadura frontal, gracias a un ángulo de inclinación racional con cierta probabilidad, puede resistir el impacto de proyectiles de 20 mm (e incluso 37 mm de baja velocidad de los cañones de tanques japoneses). El cañón TNSh de 20 mm, a su vez, podía hacer frente a cualquier vehículo blindado ligero del enemigo. Además, el T-60 sufrió mucho menos problemas ergonómicos típicos de los tanques soviéticos de ese período. En resumen, podemos decir que en su clase, el T-60 fue uno de los mejores ejemplospero en el teatro de operaciones europeo en 1942, el tiempo de tales máquinas pasó irremediablemente, y solo circunstancias excepcionales y trágicas para la URSS causaron su aparición.

Artículo:

El cañón TNS de 20 mm pudo hacer frente a cualquier armadura enemiga. Diría que en su clase, el T-60 no solo no fue el peor, sino también uno de los mejores miembros de la clase de tanques ligeros.
......
La armadura T-60 fue suficiente para proteger incluso de ametralladoras pesadas, y la armadura frontal, gracias a un ángulo de inclinación racional, con cierta probabilidad es capaz de resistir el impacto de proyectiles de 20 mm (e incluso 37 mm de baja velocidad de los cañones de tanques japoneses).

El punto de leer un recuento, ¿cuándo puedes leer el wiki en sí? Pensé que algo realmente interesante sería, algunos detalles poco conocidos de la creación, aplicación, alteraciones ...

[CentDo]

¿Podría ser más detallado que exactamente el "deuce" era tan directamente superior al T-60?

[Kuroneko]

La visibilidad y la calidad de los dispositivos de vigilancia, la comunicación por radio, la distribución de las tareas de la tripulación (el comandante del T-60 es generalmente un suizo, un segador y un tipo), la ausencia de una nomenclatura sensata de proyectiles para el T-60 (el segundo surco y los subcalibros estaban disponibles, por supuesto), mucho KwK 30 más confiable en la ranura, excelente potencial de modernización (para tal tanque), la demanda del chasis (el mismo Sturmpanzer II, o Wespe, o Marder II, ¿recuerdas?) ...
En resumen, es más fácil para mí darle un enlace a un artículo con una calificación Pz. II (en comparación con el T-60) de Baryatinsky.
https://military.wikireading.ru/16177

[CentDo]

Visibilidad y calidad de los dispositivos de vigilancia, radio.

Esto se aplica a todos los tanques domésticos de la Segunda Guerra Mundial. ¿Pero es esta una razón para decir que el IS-2 no es un competidor del Tigre, pero el T-34-85 es peor que el Cuarteto?

el comandante T-60 es generalmente un Shvets, un segador y un tipo

El comandante del "deuce", según recuerdo, también sirvió como artillero de la torre. Y teniendo en cuenta la potencia de la cinta del TPSh (a diferencia del KwK 30, que fue alimentado por tiendas para 10 disparos), la falta de un cargador no era tan crítica.

falta de nomenclatura sana de conchas en el T-60

Fragmentación, fragmentación incendiaria, armadura perforadora. ¿Qué más necesitas para una pistola de 20 mm? ¿Quién exactamente comenzaron a romper los dos con su subcalibre?
Tomaré su enlace, lo leí en mi tiempo libre, pero aún no me he convencido.

[Kuroneko]

Cita: CentDo

¿Quién exactamente comenzaron a romper los dos con su subcalibre?

Al menos el mismo T-60. ^ _ ^ (así como BT e incluso T-28).

Y teniendo en cuenta la potencia de la cinta del TPSh (a diferencia del KwK 30, que fue alimentado por tiendas para 10 disparos), la falta de un cargador no era tan crítica.

¿En ausencia de un modo de disparo único en el TNSH (solo automático)? Bueno, quien sabe ...

¿Pero es esta una razón para argumentar que el IS-2 no es un competidor del Tigre?

En términos generales, el IS-2 y el Tiger no son realmente competidores entre sí, porque Los tanques fueron creados para tareas completamente diferentes (y por cierto, solo por esta razón, sus colisiones entre ellos en las batallas son muy pocas).

y el T-34-85 es peor que el Cuarteto?

Astutamente. T-34-85 no debe compararse con los cuatro, sino con los cinco (Panther, sí), porque Panther es la respuesta directa y la imitación de las principales características de diseño del T-34.

[Kot_Kuzya]

¿Cómo se puede comparar el HEAVY DUTY PANTER con el MEDIUM T-34-85? Estos son autos de una clase completamente diferente.

[Kuroneko]

Nada que los alemanes consideraran Pz. V también es promedio? ^ _ ^
Pero estamos aquí sobre un viejo tema, como el mundo, deslizándonos en las clasificaciones nacionales de tanques. Todas las lanzas que podrían romperse se han roto durante mucho tiempo (sin embargo, incluso con el T-35-85, si se compara, entonces es la Pantera la que se debe comparar, y nada más).

[Kot_Kuzya]

Los alemanes en realidad clasificaron los tanques de acuerdo con el calibre del cañón, así que antes de la aparición del Tigre, los T-4 tenían un tanque pesado, y el T-3 era un tanque mediano. Entonces, tal vez, de acuerdo con la clasificación de los alemanes, ¿compararemos el T-4 y el KV? De hecho, hasta 1942, el T-4 era un tanque pesado según los alemanes.

[Kuroneko]

Gracias, Capitán Obvio. Iluminado tan iluminado.
Entiendo que la promesa y el sarcasmo de la publicación anterior no te llegaron (así como una pista sobre lanzas rotas).

[Kot_Kuzya]

Tu humor es tan sutil que ya es denso.

[Kuroneko]

Lo más probable es lo contrario, pero lo sabes mejor, por supuesto.
Y sí, enfatizo nuevamente, esto no es humor, sino sarcasmo (todavía existe la sátira). Es importante distinguir entre humor, sarcasmo y sátira. Estas son cosas realmente diferentes.

[Alexey ra]

Cita: Kot_Kuzya

Los alemanes en realidad clasificaron los tanques de acuerdo con el calibre del cañón, por lo que antes del Tigre, los T-4 tenían un tanque pesado, y el T-3 era un tanque mediano.

Jejejeje ... en VIF2-NE durante mucho tiempo estuvieron buscando la fuente de esta clasificación "por calibre". Y encontraron: un mensaje de nuestra inteligencia.
Es decir, no fueron los alemanes quienes clasificaron los tanques según el calibre de las armas, pero nuestra inteligencia creía que los alemanes tenían tal clasificación. Dado el hecho de que la misma inteligencia informó sobre los tanques pesados ​​alemanes y las divisiones de tanques pesados ​​de 300 tanques cada uno producido en fábricas de la Francia ocupada y Checoslovaquia, no hay ninguna fe especial en ello.

Cita: Kot_Kuzya

Los T-4 tienen un tanque pesado, y los T-3 son tanques medianos.

Los alemanes nunca fueron un tanque pesado "cuatro". Fue hecho como una máquina de soporte: Begleitwagen.

[Kot_Kuzya]

¿Pero nada que los alemanes Panther clasificaran como un tanque mediano? ¿Esto a pesar del hecho de que ella pesaba tanto KV como Churchill, todos en el mundo confundidos incondicionalmente con un tanque pesado?

[Alexey ra]

Cita: Kot_Kuzya

¿Pero nada que los alemanes Panther clasificaran como un tanque mediano?

Y con razón.
Porque comenzaron a diseñar la futura "pantera" precisamente como ST - para reemplazar a "tres" y "cuatro". Y fue completado no por los schweerpancerabtailungs, sino por compañías de tanques comunes de unidades de tanques lineales.
Además, con todo su peso, el Panther no encajaba en la clase TT de acuerdo con el criterio principal: la protección de la armadura. Un tanque pesado debe proporcionar protección en las proyecciones frontal y lateral de al menos los cañones antiaéreos de infantería convencionales. Bueno, no puede ser un tanque pesado que se abre paso no solo desde los cuarenta, sino incluso desde el PTR, y cuyo tablero es más delgado que el T-34.
En cuanto a las masas, los alemanes mismos son malvados Pinocho. Las dimensiones del tanque se inflaron, es decir, obtuvieron un tanque mediano con una gran masa debido al gran volumen reservado. Al resolver el mismo problema, el nuestro cayó en 32-34 toneladas.

[Kuroneko]

Cita: Kot_Kuzya

¿Pero nada que los alemanes Panther clasificaran como un tanque mediano?

Cita: Kot_Kuzya

¿Cómo se puede comparar el TANQUE DE PANTHER PESADO

Kuzya, quita la cruz o ponte los calzoncillos. Bueno, no puedes ser una veleta, especialmente cuando me anunciaron previamente que Poynter era un tanque estrictamente larguirucho y no le importaba la clasificación alemana. ¿Y ahora no te importa esta clasificación de inmediato?

[hohol95]

La munición incluía proyectiles de fragmentación y proyectiles incendiarios de fragmentación y proyectiles incendiarios perforadores de armadura con un núcleo de carburo de tungsteno y una alta velocidad inicial de Vo = 815 m / s, lo que hizo posible golpear efectivamente objetivos blindados ligeros y medianos, así como puntos de ametralladora, cañones antitanque y mano de obra del enemigo. La introducción del proyectil incendiario perforador de armadura de subcalibre posterior aumentó la penetración de la armadura a 35 mm. Como resultado, el T-60 podría luchar a corto alcance con los tanques medianos alemanes Pz.III y Pz.IV de las primeras versiones al disparar a bordo, y a distancias de hasta 1000 m, con vehículos blindados de transporte de personal y cañones automáticos ligeros.

[CentDo]

T-34-85 no debe compararse con los cuatro, sino con los cinco

¿Cómo es? A lo largo de la guerra, el principal caballo de trabajo de la Wehrmacht permaneció como los cuatro, así como el T-34 en el Ejército Rojo. Y el hecho de que los alemanes consideraran que la pantera era un tanque mediano no significa que fueran ellos. Por su masa, la pantera se atribuye más correctamente a los tanques pesados, en cualquier caso, en comparación con los tanques soviéticos.

En ausencia de un régimen de fuego único en TNS

Con la destreza adecuada, ShVAK permitió completamente disparar solo, y cortar dos disparos no fue un problema en absoluto. No veo las razones por las cuales esto no se pudo hacer en la escuela.

En términos generales, el IS-2 y el Tiger no son realmente competidores entre sí.

Y no dije que fueron creados para las mismas tareas. Pero en el caso de que estos dos tanques se encuentren en la batalla, no apostaría con confianza en la victoria del tigre solo porque tiene una mejor óptica y visibilidad.

[Alexey ra]

Cita: CentDo

¿Cómo es? A lo largo de la guerra, el principal caballo de trabajo de la Wehrmacht permaneció como los cuatro, así como el T-34 en el Ejército Rojo.

Panthers produjo 5976 unidades.
"Cuatro" de 1943 a 1945 - 6524 unidades.
Entonces, ¿qué pasa con los caballos de batalla principales? No todo es tan simple.

[CentDo]

Hmm, ¿por qué crees que solo esas cuatro patas que se han producido desde 1943? Incluso si consideramos solo aquellas modificaciones en las que ya se encontraba el KwK 40, se lanzaron casi 7,5 mil y, con la confiabilidad de los cinco, no todo salió bien. Entonces que exactamente trabajando el caballo seguía siendo el cuarto panzer.

[domo]

Por eso me encanta nuestro sitio. El autor está obligado a escribir una novela sobre el tema del artículo en un artículo de tres y cuatro páginas ...
Por desgracia, pero hay algunas limitaciones en el tamaño del material. Por lo tanto, es necesario "asignar la asignación al autor" y no criticar que no hayas escrito sobre lo más interesante ...

[Kuroneko]

Cita: domokl

Por desgracia, pero hay algunas limitaciones en el tamaño del material. Por lo tanto, es necesario "asignar la asignación al autor" y no criticar que no hayas escrito sobre lo más interesante ...

Bueno, de lo contrario, el significado de que de vaciar a vaciar verter? En cuanto al T-60, ya puedes desenterrar una montaña de artículos en el mismo VO, puedes verlo por ti mismo. ¿Por qué por enésima vez sobre lo mismo? ¿Para el volumen y la implementación del "plan" por artículos?
Aquí, por ejemplo, este artículo (también directamente relacionado con el T-60) es interesante, sí (bueno, requiere más investigación personal):
https://topwar.ru/97878-legkiy-tank-t-45-variant-
modernizacii-tanka-t-60.html
Pero este no. Gracias por las fotos, sin embargo.

[hohol95]

Al comparar el T-60 con el Pz.II, por alguna razón nos olvidamos de 2 vehículos más de esta clase que lucharon en la URSS: el italiano L6 / 40 y el húngaro 38M Toldi 1. Por supuesto, eran mucho más pequeños que los panzer alemanes, pero lo eran y lucharon contra los tanques del Ejército Rojo.

Tanques ligeros húngaros 38.M Toldi Conduzco por una aldea en Ucrania.

[Kuroneko]

Nadie se olvida. El autor declaró la continuación.
Por lo tanto, por el momento estoy abasteciéndome de palomitas de maíz (especialmente sobre "Toldi", allí debes conocer el tema más o menos).

[hohol95]

Esperemos ... Veamos ... Tal vez leamos ...

[Sergey-8848]

Aquí intenta arar, revivir, reptil, cuando sea necesario. ¿Qué hay para rehacerlo? Imaginemos cómo fue. Todos los días, todas las noches, todos los días.

[BAI]

Estaban disponibles en casi todas las brigadas de tanques y batallones de tanques individuales que defendían la capital.

Probablemente, de todos modos, no estaban tan ampliamente representados. Simplemente, de memoria: no estaban en la 4ª brigada de tanques, no estaban en la 58ª división de tanques. Si busca, hay otras partes.
Aunque, por supuesto, en varios estados (hubo varios) desde septiembre de 1941, los T-60 comenzaron a incluirse en unidades de tanques y rifles motorizados.

[Alexey ra]

Cita: BAI

Probablemente, de todos modos, no estaban tan ampliamente representados. Simplemente, de memoria: en la brigada de 4 tanques no estaban

Sería extraño si él estuviera allí. El T-60 entró en el ejército en noviembre de 1941, justo en ese mes, cuando 4 TBR se convirtieron en 1 Guardias. tbr.
En serio, el 4 TBR se formó cuando el T-60 todavía estaba en los dibujos y en forma de un producto experimental. Y, por cierto, ya en noviembre de 1941 los T-60 en el primer regimiento de la Guardia eran: uv. D Shein proporcionó datos sobre la composición de la brigada el 1 de noviembre: 27 vehículos de combate, incluidos 17 KV-2, 1 T-6 y 34 T-9 (© Dmitry Shein. Primera Brigada de Tanques de la Guardia en batallas por Moscú. - Frente ilustración, No. 60. - M .: Estrategia KM, 1).

Cita: BAI

no estaban en la 58ª división de tanques.

58 TD llegó del Lejano Oriente con su material. También entró en batalla con ella, habiendo recibido solo una docena de T-34 medianos, porque había suficientes tanques ligeros en la división.

[cetrón]

¡Tanques de escolta de infantería ligera! Extienda el casco al compartimento de la tropa y el BMP está listo. Solo un paso, pero no habían terminado antes de los años 60, por desgracia.

[Alexey ra]

Cita: Cetron

¡Tanques de escolta de infantería ligera! Extienda el casco al compartimento de la tropa y el BMP está listo.

Para hacer esto, necesita desarrollar un nuevo chasis, una nueva transmisión, un nuevo motor. Porque alargar el cuerpo significa aumentar la masa.
Y luego pon este auto en serie. Recuerde: ¿cuántos problemas tenía el SU-76?

[hohol95]

Algunas fábricas que suministraron piezas de casco previamente asociadas con la construcción de calderas para el nuevo tanque mantuvieron la producción de torres cónicas redondas similares a la torre T-60 para el T-40 (el diseño y el tamaño de la torreta en ambos vehículos no sufrieron cambios importantes).
Y la planta de locomotoras de Kolomna (KPZ) de septiembre de 1941, que suministraba cascos, torres, por razones industriales, la mayoría de las torres estaban hechas de yeso, con paredes tres veces más gruesas, respectivamente, dos veces más resistentes a los depósitos. Para los autos de su clase, la reserva T-60 fue excelente.

[maximofantasma]

Por cierto, en el museo Zadorozhnogo T-60 en la empresa escribió. Allí incluso cabalgan a veces. Recuerdo que una vez fui allí el sábado, y el domingo hubo una conferencia sobre t-60 y la gente condujo, pero durante 300 millas no pude ir al sol (.

[Kuroneko]

Cita: maximghost

Por cierto, en el museo Zadorozhnogo T-60 en la empresa escribió.

¿Ya hay 10 tanques? Si es así, envidio el museo.

[maximofantasma]

Hubo 8-10 de ellos + varios t-70, también hubo 2 t-37a o t-38. Naturalmente entre otras cosas.

[Kuroneko]

Plyusanul, pero si es posible, dé pruebas tanto a la compañía de operar los T-60 de ese museo.

[maximofantasma]

Solo puedo tomar mis fotos desde allí, pero el archivo tendrá un peso decente

[Kuroneko]

No importa. Un higo es muy interesante (y hay mucho espacio para tornillos). Por supuesto, si no te importa.

[Víctor Zhivilov]

Queda una extraña impresión del T-60.

"Ya en octubre de 1941, quedó claro que el nuevo tanque ligero T-60, que comenzó la producción en masa un mes antes, era casi inútil en el campo de batalla. Su armadura era penetrada libremente por todas las armas antitanque de la Wehrmacht, y sus propias armas eran demasiado débiles para luchar contra los tanques. No fue posible fortalecerlos a ambos sin un cambio radical en el diseño. El motor y la caja de cambios ya estaban operando en modo sobrecargado. El aumento en la masa del vehículo de combate, que era inevitable con el aumento de la armadura y el armamento, simplemente conduciría a la falla de estas unidades "Se requería una solución diferente". Fuente: https://topwar.ru/2782-legkij-tank-t-70.html

No es un mal artículo, en mi opinión, sobre el tema de T-60 ...
https://topwar.ru/14294-t-60-tank-smertnik.html

[Kuroneko]

Fuente: https://topwar.ru/2782-legkij-tank-t-70.html
No es un mal artículo, en mi opinión, sobre el tema de T-60 ...
https://topwar.ru/14294-t-60-tank-smertnik.html

Baryatinsky, especialmente en este caso particular, debe leerse con precaución y la capacidad de sacar sus propias conclusiones. A menudo lo trae. Incluso en este corto pasaje, presenta el T-60 como un tanque ligero supuestamente completo, que el T-60 nunca fue (¡ni siquiera planeado!), Comparándolo seriamente con los tanques de la Wehrmacht.
El T-60 es simplemente un tanque ersatz con una pausa temporal en la producción de tanques normales asociados con la evacuación de fábricas (los términos para su desarrollo son récord, observo. No se creó un solo tanque en el mundo tan rápido). Al menos algún tipo de tanque, en otras palabras, si finalmente no hay tanques, pero se necesitan ayer.

[faiver]

su autor está mintiendo, t-60 podría luchar fácilmente con los tanques ligeros de la Wehrmacht en 41, excepto quizás por el Pz-38 checo

[Alexey ra]

Cita: faiver

su autor está mintiendo, t-60 podría luchar fácilmente con los tanques ligeros de la Wehrmacht en 41, excepto quizás por el Pz-38 checo

¿Qué perforaremos el "deuce" con su CC de 35 mm en la frente?
Además, la penetración de la armadura de una carcasa de 20 mm con un núcleo de carburo de tungsteno generalmente está exagerada: SW. M. Svirin escribió que, en realidad, este proyectil requería hasta 30 mm de armadura, y su liberación fue limitada debido al hecho de que el tungsteno no era suficiente y se necesitaba con urgencia para la producción instrumental.
La situación con el tungsteno se puede entender, por ejemplo, a partir de una correspondencia épica sobre el tema: por qué en 1941 no se hizo un proyectil de subcalibre:

Nuestro empleado del laboratorio de metales también estaba en este instituto, donde también le dijeron que, en términos generales, se puede fabricar una aleación así. Sin embargo, el jefe del laboratorio especial del Instituto, el camarada V. Raskin Al mismo tiempo, explicó a qué precio se obtendría la aleación. Y el precio es el siguiente. ¡Para producir un solo núcleo para un proyectil de 76 mm se requiere una cantidad de aleación que privará al mismo tiempo a 30 máquinas de la industria aeronáutica y será victorioso durante toda la vida útil de estos cortadores!

© Director de NII-24 Averchenko. Jefe de diseño de NII-24 Matyushkin.

[faiver]

Bueno, entonces pégalo en la frente :)

[Kuroneko]

Dado que los dos son superiores en términos de la revisión del T-60 por un orden de magnitud: éxito. Bueno, o arbustos muy densos y el conocimiento exacto del "abrevadero", a lo largo del cual van deliciosamente Pz. II

[Freeman]

del articulo
El tanque ligero T-60 se desarrolló en agosto de 1941. en la planta de Moscú número 37 bajo el liderazgo de Nikolai Alexandrovich Astrov, desarrollador líder de toda la línea doméstica de tanques ligeros de ese período.

Una breve historia de la planta.

La fecha de fundación es noviembre de 1916. En el puesto avanzado de Preobrazhenskaya en Moscú, sobre la base de la segunda compañía automovilística de la Dirección Técnica del Ejército del Imperio Ruso, se están creando talleres de reparación de automóviles para restaurar los automóviles procedentes de los frentes de la Primera Guerra Mundial. Los talleres se ubicaron en locales propiedad del famoso industrial P.P. Ryabushinsky. Se dedicaron principalmente a la reparación de camiones Packard.
En 1917 el año en que la compañía se transforma en los talleres de reparación de automóviles militares de Moscú. En 1918, la Auto Repair Plant se formó sobre la base de los talleres, que el 9 de octubre de 1918 se nacionalizó y transfirió al Consejo Supremo de la Economía Nacional bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR.
En 1920 el año en que la compañía se transforma en la 4ta planta estatal de reparación de automóviles. En abril de 1922, como resultado de la fusión de la Planta de reparación de automóviles blindados en Sailor's Silence y la 4ta Planta de reparación de automóviles del estado en Preobrazhenskaya Zastava, se creó la segunda planta de reparación de automóviles blindados.
En 1929 año, sobre la base de la empresa, se formó la Planta No. 2 de la Asociación de Tractores Automotrices All-Union. En 1930, producción de tanques ligeros, cuñas y tractores de artillería del diseñador jefe N.A. Astrova

Diploma para el n. ° 2 sobre la concesión del camarada Ulyanova V.I. El título del baterista. 6 de noviembre de 1932.
Quien recibió el diploma número 1 adivina por ti mismo

En 1933 el año en que la planta fue asignada No. 37 de Spetsmashtrest. En 1934-1936, se fabricaron 2424 tanques ligeros T-37A aquí. En 1936-1939, se produjeron 1382 tanques anfibios T-38, creados bajo el liderazgo del diseñador jefe N. A. Astrova
Con 1939 del año, la compañía recibe el nombre de "Planta No. 37 que lleva el nombre de Sergo Ordzhonikidze", que se convierte en uno de los centros de construcción de tanques ligeros domésticos. En 1940-1941, la planta fabricó 374 tanques anfibios pequeños T-40 del diseñador jefe N. A. Astrova

del articulo
La historia muy original del T-60 comenzó en mayo de 1941, cuando la planta de Moscú No. 37 recibió la tarea de dominar la producción en serie del tanque ligero T-50. Una propuesta / orden (alguien trataría de rechazar) causó, si no conmoción, a los jefes de la empresa, entonces entendiendo que era poco probable que se resolviera el problema. Con todos los efectos especiales adicionales.
El tanque T-50 tenía una estructura bastante complicada (especialmente la caja de cambios y el chasis), y La planta No. 37, digamos que no estaba entre los líderes. Pero todos querían vivir, y se envió una contrapropuesta desde la planta al Kremlin: sobre la base del tanque T-40 (flotante), para dominar la producción de un nuevo tanque de escolta de infantería ligera.

- Pero ahora era una pena.

De la historia de la planta.
En agosto 1941 del año.en condiciones de guerra por dos semanas Design Bureau No. 37 desarrolló un pequeño tanque T-60, que jugó un papel importante en la batalla por Moscú.

En la foto Uno de los talleres más antiguos de la entonces fábrica de tanques. Las carreteras de acceso que conducen al ferrocarril del distrito de Moscú son visibles, a lo largo de las cuales se exportaron los productos terminados (desmantelados en los años 90).

de la historia de la planta
En el año 1949 En la planta No. 37, comienza el desarrollo de productos de ingeniería de radio; se crea una Oficina de Diseño Especializada No. 37. En 1950, se dominó la producción de un radar para las Fuerzas de Defensa Aérea del país, la Fuerza Aérea, el Periscopio P-20 y los sistemas de control de tráfico aéreo del Observatorio P-50.
01 febrero del año 1972 renombrado NIIDAR (Instituto de Investigación de Radiocomunicaciones de Largo Alcance) con una planta piloto.
Verano 2014 años NIIDAR sin parar las actividades de investigación y desarrollo se trasladó a un nuevo sitio de producción en Moscú. La planta piloto fue transferida a la región de Moscú - Zelenograd.
http://www.niidar.ru/view_page/istoricheskaya-spr
avka.html

Así se veía el complejo de edificios de fábricas a mediados de la década de 2000. Todos los edificios en la fachada se entregan para alquiler comercial. Parte de los edificios de producción en el fondo, junto con el territorio adyacente de la planta de Izolit, fue demolida y abandonada para el desarrollo de viviendas comerciales (el barrio del Patrimonio).
Amenaza. En esta fábrica (planta piloto NIIDAR) comencé mi carrera como maquinista.

[Vlvl]

Coche normal No existen tanques universales que nadarían, volarían, se iluminarían con una poderosa armadura y un cañón y un andador a través del pantano. Él mismo sirvió en el PT-76. De hecho, la lata también es débil, pero de nuevo, como el apoyo de la fuerza de aterrizaje al principio.

[dgonni]

Solo tengo una pregunta estúpida, Respeta a los restauradores, pero ¿QUÉ? la pregunta está abarrotada en lugar de la figura ocho del motor de gas 51 del gas 53? ¿Qué fue difícil encontrar un motor normal del césped y una caja? Simplemente no hay palabras

[Kuroneko]

Cita: Alexey RA

Porque comenzaron a diseñar la futura "pantera" precisamente como ST - para reemplazar a "tres" y "cuatro".

También agregaría (más precisamente, repetí, vea mi pasaje sobre el hecho de que si lo compara con algo T-34-85, es solo con Panther, y no con Pz. IV), así como la imitación de nuestro T-34 . Se modificaron los términos de referencia (y el trabajo forzado), colisionando con el T-34 soviético. El proyecto VK 3002 (DB) no despegó (la copia de las soluciones T-34 era demasiado grande, la defensa y la compañía no se retiraron, además el miedo era demasiado similar al T-34 y podían matar a los suyos en el fragor de la batalla), por lo que los alemanes se detuvieron en VK 3002 (METRO). Koy y eventualmente se convirtió en Panther (bonita, sin embargo, "hundiéndose").

[alfed]

Gracias al autor por el artículo. ¿A qué se aferran, caballeros expertos? Este tanque "ersatz" apareció y fue producido en masa en el momento más difícil de 41-42, luego el lanzamiento comenzó a declinar, y al final de la guerra había cesado por completo, y lo sabes sin mí. Cegado por lo que estaba, armado con lo que podían. Tan pronto como la situación mejoró tanto en la parte delantera como en la trasera, las empresas evacuadas ganaron toda su fuerza, luego rechazaron este milagro: el tanque.