Guerra en el aire: Su-57 mortal contra J-20 discreto

89
Los últimos desarrollos en el campo aviación no solo atrae la atención, sino que también plantea ciertas preguntas. En primer lugar, el público está interesado en la pregunta principal: "¿quién a quién?". La publicación estadounidense The National Interest decidió considerar los últimos modelos de equipos de aviación extranjeros y compararlos, determinando qué avión representa el mayor peligro para un enemigo potencial. El último caza ruso de quinta generación, Su-57, y el prometedor avión chino J-20 se convirtieron en participantes de la guerra condicional en el aire.

Una comparación de las dos muestras se llevó a cabo como parte del artículo “Guerra Aérea: el mortal Su-57 de Rusia vs. Luchador J-20 de China (¿Quién gana?) "(" Guerra en el aire: el mortal Su-57 ruso contra el discreto J-20 de China. ¿Quién ganará? "). El material fue escrito por el autor permanente de la publicación. Dave Majumdar se publicó en 23 en mayo bajo el título The Buzz y se relacionó con el tema "Seguridad" sin referencia a ninguna región.



A partir de su artículo, el autor recuerda el trabajo actual de Rusia y China, y también encuentra su razón. Ahora Rusia y China están ocupadas creando aviones de combate de quinta generación para usar esta tecnología para desafiar a los Estados Unidos, que ocupa una posición de liderazgo en la política mundial. Además, las dos principales potencias utilizan diferentes enfoques para la creación de tecnología prometedora. Las diferencias creadas por las máquinas se deben a varios factores, incluidas las opiniones de los comandantes sobre su función, las amenazas actuales, las tecnologías disponibles y la financiación.



Desde el punto de vista de las características y capacidades básicas, el ruso Su-57, en opinión de D. Majumdar, es superior al chino J-20. Cuenta con motores de alto rendimiento y control tridimensional de vectores de empuje. Debido a esto, el caza tiene una excelente maniobrabilidad a bajas velocidades, incluso estando equipado con los motores existentes AL-41F1 32500 libras cada uno (14750 kg) cada uno. Su-57 también debe mostrar datos de vuelo altos a velocidades supersónicas. Incluso los motores disponibles le brindan oportunidades limitadas en términos de superar la barrera del sonido sin el uso de posquemador.

En un futuro próximo, Su-57 recibirá una llamada. El motor de la segunda etapa: "Producto 30" desarrollado por la empresa "Saturn". Este motor debe producir un empuje máximo 28 de mil libras (12700 kg) y un posquemador 42 de mil libras (19000 kg), gracias a lo cual la aeronave, según sus datos de vuelo, podrá alcanzar al American Lockheed Martin F-22 Raptor. Dichos motores mejorarán las características básicas y le permitirán volar en supersónico sin utilizar dispositivos de poscombustión.

Al comentar sobre las principales características de los aviones rusos, D. Majumdar cita las palabras de un representante no identificado del departamento militar de los EE. UU., Que tenía una amplia experiencia en el campo de la tecnología de aviación de la nueva generación. Afirmó que el avión ruso en términos de rendimiento competirá con el US F-22.

El ruso Su-57 tiene una excelente apariencia aerodinámica, pero al mismo tiempo pierde el caza chino Chengdu J-20, por no mencionar los modernos diseños estadounidenses como el F-22 o el Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter. Tanto el avión ruso como el chino, según el autor, pierden ante los EE. UU. En el campo del sigilo, pero en el proyecto J-20 se presta más atención a la reducción de la superficie de dispersión efectiva.

El caza Su-57 tiene muchas características que simplifican claramente su detección por los sistemas de radar. En particular, es un carenado esférico de una estación de ubicación óptica, que ni siquiera se intentó hacer multifacética, son superficies desviables hacia adelante, así como muchos otros componentes y ensamblajes. En general, los ingenieros rusos deliberadamente no pusieron el sigilo a la vanguardia.

A modo de comparación, el J-20 chino, probablemente basado en el trabajo estadounidense en los proyectos F-22 y F-35, tiene más características que indican el deseo de los desarrolladores de reducir la visibilidad. Al mismo tiempo, D. Majumdar recuerda la opinión de algunos expertos que creen que el esquema de "pato" es incompatible con las tecnologías ocultas. Sin embargo, los científicos estadounidenses han estudiado y desarrollado una serie de conceptos y tecnologías para esta área. Se desarrollaron ideas similares en los proyectos Naval Advanced Tactical Fighter y Joint Advanced Strike Technology de Northrop Grumman y Lockheed Martin, respectivamente. Al mismo tiempo, el avión J-20 no está exento de algunas características que pueden desenmascararlo. En primer lugar, se concentran en la sección de la cola del fuselaje.

El proyecto chino implica el uso de una serie de soluciones destinadas a reducir la visibilidad. Por lo tanto, J-20 tiene un carenado facetado de una estación óptico-electrónica, que dispersa ondas electromagnéticas. También se utilizan sistemas radioelectrónicos distribuidos por la estructura del avión, medios de advertencia de exposición y ataque, etc. Todas estas soluciones se utilizan en la tecnología estadounidense.

El autor señala que el J-20 chino y el F-35 estadounidense tienen otras características comunes. Por lo tanto, los canales de admisión de aire en ambos proyectos están diseñados de tal manera que evitan que el compresor del motor se irradie y mejoren el sigilo, al mismo tiempo que afectan las características técnicas de la planta de energía. En general, según el autor de The National Interest, el luchador J-20 es superior al ruso Su-57 en términos de los contornos del fuselaje y los medios para reducir la visibilidad.

Es probable que el caza chino esté rezagado respecto al competidor ruso en términos de características de vuelo. No puede mostrar velocidades similares, volar un supersónico sin dispositivo de poscombustión y realizar maniobras similares. Tales problemas del proyecto J-20 están relacionados con el hecho de que Beijing no tiene un motor que cumpla con los requisitos actuales y pueda mostrar las características deseadas. El avión J-20 está presumiblemente equipado con motores turborreactores AL-31FN de fabricación rusa, cuyo impulso de posquemadura alcanza solo las libras 32500. Sin embargo, en algunos documentos hay información sobre el inminente lanzamiento de la construcción de nuevos cazas con motores prometedores WS-10G. Serán una versión del AL-31FN ruso, equipado con control vectorial de empuje.

Además, la industria china está trabajando en un nuevo motor WS-15, que se espera desarrolle empuje a 40 de miles de libras (18160 kg). Sin embargo, aún no está completamente claro cuándo podrá dominar la producción en serie de pleno derecho de dichos productos. En teoría, habiendo recibido un motor similar, el avión J-20 podrá desarrollar una velocidad supersónica sin el uso de un dispositivo de poscombustión. Pero en este caso, perderá el Su-57 ruso en maniobrabilidad.

Habiendo considerado las características de los planeadores y las centrales eléctricas, D. Majumdar se refirió al tema de los equipos radioelectrónicos. En esta área, en su opinión, es imposible decir inequívocamente cuál de los aviones es más perfecto. Al mismo tiempo, es obvio que los expertos rusos y chinos están desarrollando ideas y conceptos completamente diferentes.

El Su-57 ruso no se está desarrollando como un avión furtivo completo, pero al mismo tiempo tiene un conjunto de herramientas para detectar y destruir aviones enemigos de bajo perfil. La base de este complejo - el radar H036L-1-01, que opera en la banda L. Este sistema podrá advertir al piloto a tiempo sobre la presencia de una aeronave furtiva con características a nivel del F-22 Raptor. Un avión discreto para la aviación de primera línea debería optimizarse para el radar "contador", utilizando las bandas de alta frecuencia C, X y Ku. Las ondas más largas, incluida la gama L, pueden detectar fácilmente la aeronave, pero la precisión de la determinación de sus coordenadas no será suficiente para armas.

Sin embargo, la búsqueda con olas largas le permite determinar la ubicación aproximada del objetivo y continuar su seguimiento utilizando otros rangos. El radar disponible H036 está equipado con un conjunto de antenas en fase activa y, aparentemente, tiene capacidades similares. El radar se complementa con el sistema de ubicación óptica del atolón 101X. También hay un complejo de defensa a bordo L402 "Himalayas". Con la ayuda de varios medios de observación, la aeronave podrá actualizar los datos del radar de onda larga.

El concepto implementado, según el autor, es el siguiente. Al buscar objetos que utilizan varios sistemas diferentes, el Su-57 podrá calcular la ruta del objetivo y otros datos adecuados para usar armas contra objetivos difíciles. En teoría, esto parece muy interesante, pero en la práctica los resultados pueden estar muy lejos de lo esperado.

Probablemente, el J-20 chino no es un luchador de la superioridad aérea, en lo que Su-57 debería convertirse. El concepto de su aplicación, según D. Majumdar, se basa en ideas estadounidenses. Se sabe muy poco sobre la aviónica de esta aeronave, en general y sobre las ayudas de detección en particular. En este caso, se puede suponer que la aeronave lleva un radar de red en fase, una estación de radar óptico, así como equipos de reconocimiento de radio y de radar distribuidos por toda la célula. Los últimos son probablemente similares al complejo americano AN / ASQ-239 y hacen que el J-20 se parezca al caza F-35.

Parece que J-20 está equipado con modernos medios de comunicación y transmisión de datos, y también viene con un llamado. Cabina de vidrio, construida sobre la base de numerosas pantallas multifuncionales. D. Majumdar reconoce que el caza chino de quinta generación puede estar equipado con equipos electrónicos similares a los equipos de las máquinas estadounidenses F-22 y F-35. Sin embargo, el equipo chino no es tan "refinado" como sus equivalentes funcionales de los Estados Unidos.

El autor de The National Interest encontró similitudes entre los aviones chinos y estadounidenses, y también señaló los posibles requisitos previos y las consecuencias de esto. El caza J-20 es similar en composición al F-35, y es muy probable que esté asociado con un papel táctico similar. Puede considerarse como un avión de ataque con un radio de combate relativamente grande. Con ello, las fuerzas aéreas del Ejército Popular de Liberación de China podrán amenazar las bases estadounidenses y las formaciones navales desplegadas en la parte occidental del Océano Pacífico.

Además, varios aviones estadounidenses que apoyan a las fuerzas armadas, como el E-20 AWACS, E-3 JSTARS o E-8D Hawkeye, etc., pueden convertirse en el objetivo de las unidades militares J-2 en tiempo de guerra. Usando la invisibilidad y la velocidad, los pilotos chinos podrán acercarse en secreto a la línea de lanzamiento de cohetes e intentar destruir elementos clave de la infraestructura militar estadounidense en el aire. Tal vez J-20 no esté destinado a un combate abierto con combatientes estadounidenses de quinta generación, aunque debería poder defenderse contra ellos si es necesario.

En contraste, el caza Su-57 ruso es una máquina especial para ganar la superioridad aérea. En el futuro, tendrá que buscar a otros luchadores, incluidos los estadounidenses F-22 y F-35. Si este avión logrará con éxito el conjunto de misiones de combate es una pregunta sin una respuesta inequívoca.

Habiendo considerado dos luchadores prometedores de la última generación, D. Majumdar llega a una conclusión. Rusia y China tenían diferentes requisitos para sus aviones más nuevos, y los proyectos tenían diferentes prioridades. Sin embargo, el autor no da una respuesta explícita a la pregunta en el título del artículo.

***

La pregunta principal está en el título del artículo “Guerra aérea: el mortal Su-57 de Rusia vs. El luchador Stealth J-20 de China (¿Quién gana?) "Se quedó sin una respuesta directa. Sin embargo, si consideramos algunas tesis y argumentos de un autor extranjero, podemos determinar cómo podría verse. La pista principal de esta respuesta ya es evidente cuando se consideran por primera vez las dos muestras de equipo de aviación.

Como lo indica The National Interest, el caza ruso Su-57 está diseñado para obtener superioridad aérea, y la tarea principal de los chinos J-20 es atacar de forma encubierta a objetos remotos sin necesariamente entrar en combate aéreo. No es difícil imaginar los resultados de una colisión directa entre estos dos aviones y quién saldrá como el ganador.

A pesar de las posibles ventajas de los aviones chinos en el campo de la tecnología de sigilo, puede tener un potencial limitado para tratar con aviones enemigos. Además, debido a la falta de motores modernos, J-20 pierde ante el ruso Su-57 en términos de sus principales características de vuelo y maniobrabilidad. No hay información exacta sobre las capacidades y los parámetros de la electrónica a bordo, pero en este caso hay razones para creer que J-20, en el mejor de los casos, no tiene una ventaja decisiva sobre el Su-57.

Por lo tanto, a partir de una hipotética batalla aérea, realizada en el orden de un experimento mental, es probable que el ganador provenga del caza ruso Su-57. Como resultado, la pregunta del título del artículo de The National Interest recibe una respuesta satisfactoria. Sin embargo, aparece de inmediato una nueva pregunta: ¿por qué no hubo tales conclusiones en el propio artículo?

El artículo "Air War: Andead Deadly Su-57 vs. Luchador J-20 de China (¿Quién gana?) ”:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/air-war-russias-deadly-su-57-vs-chinas-stealth-j-20-fighter-25947
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    26 Mayo 2018 05: 25
    Herejía completa.
    1. +7
      26 Mayo 2018 07: 15
      Obviamente, el artículo fue escrito antes de que el Su-30 sobre Tíbet desde 100 km descubriera la "invisibilidad" china
      1. +8
        26 Mayo 2018 07: 44
        Cita: nikoliski
        Obviamente, el artículo fue escrito antes de que el Su-30 sobre Tíbet desde 100 km descubriera la "invisibilidad" china

        Camaradas, "comentaristas enojados", entienden que cualquier artículo es una discusión de los últimos proyectos de alto secreto, siempre son sugerentes El autor dio su visión de la situación (en una aproximación aproximada, comparando el J-20 como el desarrollo del F-35 con el sesgo chino. Y el Su-57, como una continuación de la línea Sukhoi, a un nuevo nivel tecnológico). En los comentarios no hay una sola indicación justificada de los errores del autor. Solo negatividad sin sentido.
        1. +5
          26 Mayo 2018 10: 35
          Cita: Chertt
          "comentaristas enojados" de ovarischi, usted comprende que cualquier artículo, discusión sobre los proyectos más recientes y de alto secreto, siempre es hipotético.

          Al mismo tiempo, sin olvidar el carácter afirmativo de exaltar al Fi-22 como algo único y excepcional. lol
        2. +2
          26 Mayo 2018 10: 37
          Cita: Chertt
          Solo negatividad sin sentido.

          El punto del artículo es que se opone al RF-PRC.
          ¿Qué no discute el autor sobre la basura voladora como f22 o f35?
          Como es habitual decir, un adversario probable no es en absoluto la RPC, sino Estados Unidos con satélites, un hecho fuera de toda duda.
          1. +5
            26 Mayo 2018 10: 51
            Cita: badens1111
            ¿Qué no discute el autor sobre la basura voladora como f22 o f35?

            Comparación de aviones rusos con estadounidenses, todo el Internet está obstruido. Y comparar las pruebas de Su y J es bastante nuevo.
            Cita: badens1111
            un adversario probable, de ninguna manera la RPC, sino los Estados Unidos

            Yo argumentaría. La unión situacional de Rusia y China es muy temporal. Derrocaremos el "hegemon" en el extranjero y permaneceremos cerca de Rusia, un billón y medio de novias amarillas que son nacionalistas, astutas, salvajes, ajenas a nosotros en todo
            1. +2
              26 Mayo 2018 11: 31
              ¿Y por qué quedarse? Siempre vivieron allí, e incluso cuando en Moscú todavía no sabían qué era el Lejano Oriente.
              1. +2
                26 Mayo 2018 11: 35
                Cita: TermNachTER
                Siempre vivieron allí, e incluso cuando en Moscú todavía no sabían qué era el Lejano Oriente.

                Y, por cierto, no hicieron ningún esfuerzo para desarrollar el Norte, permanecieron dentro de sus fronteras y orientaron su expansión estrictamente hacia el Sur.
                1. 0
                  26 Mayo 2018 11: 38
                  No discuto Solo digo que siempre estuvieron allí, y Rusia vino allí. De lo contrario, todo es correcto. Cuando Rusia y China devoran el bronceado, surge la pregunta: ¿cómo dividir Siberia, porque es muy rico?
                  1. +4
                    26 Mayo 2018 11: 52
                    Cita: TermNachTER
                    surgirá la pregunta: ¿cómo dividir Siberia porque es muy rica?

                    Pero no surge. Mire el vector de esfuerzos de China. Por ejemplo, en África.
                    La RPC, los líderes, son plenamente conscientes del hecho de que la guerra con Rusia es para China, no es rentable tener una retaguardia que no amenace, siempre es necesario, igualmente para Rusia. China es amigable. Donde es más importante de lo que se supone
                    "amistad" con el Occidente colectivo.
                    Al final, ¿cuántas invasiones del Occidente consolidado contra nosotros en la Historia de nuestro país y cuántas veces nos ha invadido China, hay algún precedente? ¿Además de la estupidez organizada por Jruschov y las consecuencias en la forma de la Isla Daman?
                    1. 0
                      26 Mayo 2018 11: 55
                      África está muy lejos: debes cruzar el Océano Índico. Y Siberia está a la mano. Cuando China invadió a Jruschov, era una China completamente diferente.
                      1. 0
                        26 Mayo 2018 12: 19
                        Cita: TermNachTER
                        África está muy lejos: debes cruzar el Océano Índico.

                        Sin embargo, lejos, esto no impide que la RPC invierta allí en proyectos multimillonarios. Una vez más, el interés de la RPC es el Sur, la zona de intereses de los Estados Unidos. Es por eso que el intento de empujarnos con China está en contra de la RPC.
                    2. 0
                      26 Mayo 2018 13: 34
                      Cita: badens1111
                      Cita: TermNachTER
                      surgirá la pregunta: ¿cómo dividir Siberia porque es muy rica?

                      Pero no surge. Mire el vector de esfuerzos de China. Por ejemplo, en África.
                      La RPC, los líderes, son plenamente conscientes del hecho de que la guerra con Rusia es para China, no es rentable tener una retaguardia que no amenace, siempre es necesario, igualmente para Rusia. China es amigable. Donde es más importante de lo que se supone
                      "amistad" con el Occidente colectivo.
                      Al final, ¿cuántas invasiones del Occidente consolidado contra nosotros en la Historia de nuestro país y cuántas veces nos ha invadido China, hay algún precedente? ¿Además de la estupidez organizada por Jruschov y las consecuencias en la forma de la Isla Daman?

                      Durante la guerra civil, China bromeó sobre el territorio de la región de Irkutsk,
                      1. +1
                        26 Mayo 2018 14: 41
                        Cita: Anatolich83
                        Durante la guerra civil, China bromeó sobre el territorio de la región de Irkutsk,

                        Bueno, comencemos con el hecho de que no es China, recordamos cuántos chinos fueron traídos como trabajadores a la República de Ingushetia, y luego cuántos de ellos lucharon. Tanto como parte del Ejército Rojo y como parte de pandillas de varios tipos, incluidas las tropas de varios tipos de suprema, ataman y otros blancos.
                2. +3
                  26 Mayo 2018 12: 00
                  Y ahora no están emprendiendo, tienen sus propios territorios del norte vacíos.
            2. +3
              26 Mayo 2018 11: 34
              Cita: Chertt
              mil quinientos millones de novias amarillas que: nacionalistas, astutas, salvajes, ajenas a nosotros en todo

              Todo esto es extraño para ustedes, proamericanos y pro occidentales.
              Los intereses de China no se dirigen al Norte condicional, sino al Sur, y esto no es una amenaza para nosotros, sino para aquellos que están sentados detrás de un gran Charco, tratando de controlar todo el planeta.
              A expensas del "salvajismo" de China ... será mejor que leas las leyes más salvajes que tienen lugar en una Inglaterra y los Estados Unidos muy civilizadas, serás feliz.
              1. +5
                26 Mayo 2018 11: 45
                Cita: badens1111
                Los intereses de China no están dirigidos al Norte condicional, sino al Sur

                ¿Mao Zedong te susurró al oído?
                Cita: badens1111
                y esto no es una amenaza para nosotros,

                Mil quinientos millones es una amenaza para todos. Especialmente un país con un territorio enorme y baja densidad de población.
                Cita: badens1111
                En la cuenta de "lo salvaje", de China.

                Vivo al lado de ellos, estaba en China, y no con una visa de turista, en lugares especialmente preparados para extranjeros. China es otro "planeta", esta civilización es hostil a todo lo que no es Zhongguo
                1. +1
                  26 Mayo 2018 11: 50
                  Cita: Chertt
                  Mil quinientos millones es una amenaza para todos.

                  Y, aquí Hrych contó menos de diez veces. Consideró el consumo de arroz. solicita
                  1. +1
                    26 Mayo 2018 11: 54
                    Cita: Mordvin 3
                    Y luego Hrych contó al menos diez veces. Consideró el consumo de arroz.

                    Hay muchos métodos de contar. Entonces esto es una cuestión de fe. Por falta de un mejor. tienes que confiar en las fuentes oficiales, 1,379 mil millones (2016)
                    1. +1
                      26 Mayo 2018 11: 57
                      Y aún puedes contar con los pasteles. Cuánto estallan al año. Puedes joderlo. wassat
                2. +1
                  26 Mayo 2018 11: 54
                  Cita: Chertt
                  Mil quinientos millones es una amenaza para todos. Especialmente un país con un territorio enorme y baja densidad de población.

                  ¿Es esto también una amenaza de la India?
                  La densidad de la población de China, ¿puedo darle un enlace donde los recursos humanos de China se concentran principalmente y por qué? Y al mismo tiempo decir por qué exactamente allí y no en Gobi, por cierto, ¿sabe qué es Gobi y por qué los chinos no quieren vivir allí?
                  Cita: Chertt
                  Vivo al lado de ellos, estaba en China, y no con una visa de turista, en lugares especialmente preparados para extranjeros. China es otro "planeta", esta civilización es hostil a todo lo que no es Zhongguo

                  Me recuerda "Soy hija de un oficial de Crimea, Rusia es hostil a todos".
            3. +1
              26 Mayo 2018 12: 01
              Bajo sindicatos situacionales temporales, no colocan las minas de sus ICBM más cerca de la frontera del aliado.
              Pelear con Rusia sería el colmo de la estupidez geopolítica para China.
            4. +2
              27 Mayo 2018 07: 25
              Una opción más probable: Estados Unidos derrocará al actual gobierno ruso, el Navalny-Sobchak condicional se convertirá en el presidente, se invertirán billones de dinero en Rusia, se levantará la industria al mismo tiempo, y luego se desatará la guerra ruso-china para que los competidores se retiren y se unan a la guerra. último paso para descremar toda la crema
              1. 0
                27 Mayo 2018 16: 44
                Cita: unBEARable
                Navalny-Sobchak condicional se convertirá en presidente, se invertirán billones de dinero en Rusia, la industria se elevará bien y el nivel de vida al mismo tiempo, y luego se desatará la guerra ruso-china,

                Ve a enseñar lecciones. experto riendo Lee algo, Mu Mu chtoli riendo
                1. +1
                  28 Mayo 2018 07: 49
                  Crítica objetiva, por favor, pero no las declaraciones de un estúpido troll gordo
        3. +3
          26 Mayo 2018 10: 56
          Sí, todo el artículo porque no vale la pena, está bien, al menos el Su-57, ¿hay al menos algo de TTX en el dominio público y chino? qué tipo de fruta es, solo podemos adivinar y escribir tales artículos, es solo para obtener dinero para charlar, no respaldado por números reales, bueno, al menos dijeron ¿cuál es la velocidad máxima que tiene, qué armas? sin embargo, cubierto de oscuridad, y ¿cómo se puede comparar algo con esos datos?
          1. +2
            26 Mayo 2018 11: 38
            Cita: nikoliski
            ¿Cómo se puede comparar algo con esos datos?

            El caza chino de quinta generación usa motores de aviones rusos, pero si no trabajaron para un proyecto para crear un caza militar tipo MiG 5 ruso, se volvieron casi nativos del caza militar chino.
            Lea más en: http://avia.pro/blog/chengdu-j-20
            Hay otro punto interesante. A finales de los años 80, la URSS comenzó su propio desarrollo de un caza de quinta generación, se llevaron a cabo en OKB im. Mikoyan El automóvil recibió la designación MiG 1.44, despegó varias veces, pero en 2000 este proyecto se cerró. El hecho es que el J-20 chino es muy similar al proyecto MiG 1.44 soviético no realizado. Muchos expertos creen que algunos de los desarrollos obtenidos durante este proyecto y los dibujos fueron transferidos a China.
            https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya
            / kitajskij-istrebitel-j-20 /
        4. +1
          27 Mayo 2018 01: 31
          En los comentarios no hay una sola indicación justificada de los errores del autor. Solo negatividad sin sentido.


          ¿Y qué tipo de justificación puede haber para un artículo de fábula? El autor no tiene datos precisos, las suposiciones son succionadas por el dedo. Básicamente no hay nada que discutir. Ni "negativo" ni "positivo". El artículo es un maniquí. Comparaciones especialmente idiotas en el estilo de "quién a quién" sin tener en cuenta todo lo demás. Bueno, comparó el Tiger con el T-34. La-5 con el FW-190. BF-109 con Spitfire. ¿Y el resultado? Terminamos la guerra en Berlín, y los británicos se sentaron en un charco con maravillosos aviones y pilotos súper tontos.
    2. +2
      26 Mayo 2018 18: 33
      Cita: soldatt22
      Herejía completa.

      Hmm ... Leí desde cuyo punto de vista todo esto está rayado, me di cuenta de nuevo de un artículo de la revista Murzilka.
  2. +3
    26 Mayo 2018 05: 40
    Acerca de Majumdar)) La publicación National Interest encontraría expertos mucho más informados en este foro. ¿Cuál es su salario pagado?
  3. +12
    26 Mayo 2018 06: 39
    Señor administradores del sitio! ¡Pido que todos los artículos de este Dave supuestamente se publiquen en una sección separada bajo el título "delirio después del séptimo vaso con el estómago vacío"! engañar ¡Realmente estaba cansado de su mediocridad! ¡Con él un experto, como un tanque con una aspiradora! !! engañar
    1. +3
      26 Mayo 2018 10: 40
      Cita: ANTIGUO
      ¡Pido que todos los artículos de este Dave supuestamente se publiquen en una sección separada bajo el título "delirio después del séptimo vaso con el estómago vacío"! tonto ¡Realmente se cansó de su mediocridad! ¡Con él un experto, como un tanque con una aspiradora! !!

      No ... Este es un autor estadounidense y, desde el punto de vista de los aborígenes locales, es casi un apóstol de Cristo. wassat
      Es probable que se imprima aquí para que las personas que piensan comparen cómo se presenta el material allí, desde donde los oídos crecen con confianza en su exclusividad sentir
      Después de todo, si se verá constantemente atrapado por la presentación unilateral de información sin opciones alternativas, entonces su visión del mundo será defectuosa, no invariable. Como está sucediendo ahora en el "paraíso" al otro lado del charco del Atlántico hi
  4. +2
    26 Mayo 2018 07: 16
    Señor "expertos"! Y el deseo es que escribas comentarios tan vacíos. El precio no tiene dinero. Escriba al menos algo razonado desde un punto de vista técnico. ¿O es solo por las "ventajas" de los mismos "especialistas"?
    1. +4
      26 Mayo 2018 07: 46
      Cita: VIT101
      ... razonado.

      ¿Qué luchador de quinta generación es el mejor SU-57 PAKFA VS F-22 Raptor VS Chengdu J-20 V X-2 del mundo

      dic Año 2017
      1. +1
        26 Mayo 2018 08: 49
        san4es M.M. Khodarenok, uno de los expertos militares verdaderamente conocedores hi Uno de los pocos que se puede llamar experto sin comillas. Aunque su evaluación del F-35 plantea preguntas (muy probablemente Mikhal Mikhalych como militar, "tenía", por así decirlo)
        1. +1
          26 Mayo 2018 08: 53
          Cita: Chertt
          ... Uno de los pocos que se puede llamar experto sin comillas

          hi ... objetivo
          1. 0
            26 Mayo 2018 09: 06
            Cita: san4es
            objetivo

            "La hora del militarista" trato de escuchar. Y no hubo caso de que no aprendiera nueva información, o una nueva mirada a la vieja pregunta
    2. 0
      26 Mayo 2018 07: 47
      D. Majumdar parece el seudónimo de un imbécil de una pequeña ciudad de Zhmerynka, esta vez nuevamente sobre el hecho de que los diguns son visibles en la toma de aire, no lee los comentarios en ruso aquí
    3. 0
      26 Mayo 2018 08: 36
      Es botín lol Las personas que gritan sobre el patriotismo Urya siempre han tocado y divertido guiño Estos son expertos de primera clase. lol Pronto discutirán y demostrarán que ak rompe el riel a lo largo y ancho riendo lol
      1. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      28 Mayo 2018 21: 32
      Según J-20: las quillas ventrales, por decirlo suavemente, no contribuyen a la reducción de EPR +, la forma de las entradas de aire está más orientada a velocidades subsónicas que supersónicas
  5. +2
    26 Mayo 2018 08: 52
    ¿Cuál es el significado de la tecnología sigilosa? Detecta antes de que te encuentren y usa armas con éxito. Por lo tanto, el J20 ya tiene la ventaja de una menor visibilidad. En cuanto a las herramientas de detección, dadas las capacidades de la industria china, incluida la electrónica, se puede suponer que no se retrasarán.
    Quizás no deberías olvidar que los chinos están haciendo el J31, su concepto es probablemente más similar al C57. Entonces tienen dispositivos para todos los gustos.
    1. +1
      26 Mayo 2018 14: 29
      Cita: sevtrash
      ¿Cuál es el significado de la tecnología sigilosa? Detecta antes de que te encuentren y usa armas con éxito. Por lo tanto, el J20 ya tiene la ventaja de una menor visibilidad. En cuanto a las herramientas de detección, dadas las capacidades de la industria china, incluida la electrónica, se puede suponer que no se retrasarán.
      Quizás no deberías olvidar que los chinos están haciendo el J31, su concepto es probablemente más similar al C57. Entonces tienen dispositivos para todos los gustos.

      Algo que no creo en el sigilo chino.
      Estas son superficies deflectadas al frente, así como muchos otros componentes y ensamblajes.
      - ¿Pero nada de que los chinos no solo hayan desviado las superficies, sino el plumaje horizontal frontal?
      1. 0
        26 Mayo 2018 16: 55
        Cita: Grenader
        Algo que no creo en el sigilo chino.
        Estas son superficies deflectadas al frente, así como muchos otros componentes y ensamblajes.
        - ¿Pero nada de que los chinos no solo hayan desviado las superficies, sino el plumaje horizontal frontal?

        En realidad se trata de Su57
        1. +1
          26 Mayo 2018 21: 20
          Cita: sevtrash
          En realidad se trata de Su57

          Estoy hablando del hecho de que los chinos a este respecto son mucho peores.
  6. 0
    26 Mayo 2018 10: 38
    SU-57 sobre cómo engañar al enemigo usando el radar. La invisibilidad no existe :)))
  7. 0
    26 Mayo 2018 10: 47
    sobre la tracción del motor, ¿me estoy poniendo al día con algo o hay un error?
  8. 0
    26 Mayo 2018 10: 57
    Cita: Chertt
    Cita: nikoliski
    Obviamente, el artículo fue escrito antes de que el Su-30 sobre Tíbet desde 100 km descubriera la "invisibilidad" china

    Camaradas, "comentaristas enojados", entienden que cualquier artículo es una discusión de los últimos proyectos de alto secreto, siempre son sugerentes El autor dio su visión de la situación (en una aproximación aproximada, comparando el J-20 como el desarrollo del F-35 con el sesgo chino. Y el Su-57, como una continuación de la línea Sukhoi, a un nuevo nivel tecnológico). En los comentarios no hay una sola indicación justificada de los errores del autor. Solo negatividad sin sentido.

    - Solo negatividad significativa.
  9. +4
    26 Mayo 2018 11: 13
    Cita: badens1111
    Cita: Chertt
    Solo negatividad sin sentido.

    El punto del artículo es que se opone al RF-PRC.
    ¿Qué no discute el autor sobre la basura voladora como f22 o f35?

    - F-22 demostró durante la práctica de 11 años durante numerosos ejercicios muy bien equipados para el control objetivo una ventaja ensordecedora sobre los campeones reales en combate aéreo real - F-15C (104/0 victorias / derrotas) y F-16 (71 / 1).
    ¿Qué ejercicios probaron la efectividad de combate del Su-57 contra al menos el Su-35S o Su-30SM? ¿Trae una pequeña nota a esto?
    Como es habitual decir, un adversario probable no es en absoluto la RPC, sino Estados Unidos con satélites, un hecho fuera de toda duda.

    - Este es un "hecho" para carneros fuera de toda duda. Tanto el Kremlin como Washington son conscientes de que una guerra a gran escala entre Rusia y Estados Unidos traerá inmediatamente a China a la arena mundial como un hegemón absoluto, y ambos países opuestos caerán en la insignificancia de la que Rusia ya no puede salir. dado que China seguramente enviará 150-200 millones de voluntarios a su territorio "después de la guerra humanitaria" después de tal guerra. Y todo ...
    Por lo tanto, los pensadores que sueñan con una guerra con los Estados Unidos, desolan la inevitabilidad de tal guerra: abran más los ojos. y cambie el interruptor "Head-Ass" a la posición "Head".
    El camarada Mao Zedong dijo en los años 70: "Seremos un mono inteligente sentado en una montaña y observando el choque de dos tigres en el valle".
    El macaco chino de aquellos años, que profesaba el programa de Deng Xiaoping, creció en medio siglo y se convirtió en un enorme y malvado chimpancé, pero este chimpancé recuerda perfectamente la tesis de Mao. y cuando dos tigres se desangran de forma estúpida y ninguno de ellos necesita una pelea, este chimpancé bajará al valle y los arrastrará a ambos sobre la cocina ...
    1. +2
      26 Mayo 2018 11: 29
      Áspero, pero de hecho todo es correcto solicita
    2. +1
      26 Mayo 2018 11: 34
      Enseñanzas Son enseñanzas en África. Por lo tanto, decir que el f-22 demostró ser un avión súper duper es un poco incorrecto. Por cierto, cuando discutieron con los "secadores" indios en Alaska, algo no se supo de los ecos laudatorios.
    3. 0
      28 Mayo 2018 13: 22
      Cita: Outsider
      Tanto el Kremlin como Washington son conscientes de que una guerra a gran escala entre Rusia y Estados Unidos lleva inmediatamente a China a la arena mundial como un hegemón absoluto

      Por lo tanto, en caso de una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia, Estados Unidos lanzará parte de sus misiles en China, incluso en escenarios de entrenamiento lo resolverán
  10. 0
    26 Mayo 2018 11: 20
    Cita: Seaflame
    Acerca de Majumdar)) La publicación National Interest encontraría expertos mucho más informados en este foro. ¿Cuál es su salario pagado?

    Le paga Dmitry Simes, un "cosaco despreciable" de la URSS, el buen viejo KGB, de ahí la cita frenética de artículos de esta revista Dima Simes en Rusia, aunque tiene la misma actitud ante la opinión de los expertos estadounidenses, como en la antigüedad, el periódico Mornig Star reflejaba el punto de vista oficial inglés (ya que era un periódico del Partido Comunista de Gran Bretaña). riendo
  11. 0
    26 Mayo 2018 11: 25
    Cita: Rurikovich
    Cita: ANTIGUO
    ¡Pido que todos los artículos de este Dave supuestamente se publiquen en una sección separada bajo el título "delirio después del séptimo vaso con el estómago vacío"! tonto ¡Realmente se cansó de su mediocridad! ¡Con él un experto, como un tanque con una aspiradora! !!

    No ... Este es un autor estadounidense y, desde el punto de vista de los aborígenes locales, es casi un apóstol de Cristo. wassat
    Es probable que se imprima aquí para que las personas que piensan comparen cómo se presenta el material allí, desde donde los oídos crecen con confianza en su exclusividad sentir
    Después de todo, si se verá constantemente atrapado por la presentación unilateral de información sin opciones alternativas, entonces su visión del mundo será defectuosa, no invariable. Como está sucediendo ahora en el "paraíso" al otro lado del charco del Atlántico hi

    - Repito para los aborígenes de la península de Chukchi una vez más: las piernas, los brazos y todo lo demás de este gitano estadounidense en realidad crecen en Moscú ...
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%
    D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8
    % D0% B9
    Desde 1994 - Presidente del Centro Nixon (ahora el Centro de Intereses Nacionales). Es el editor de la revista The National Interest.
    Participa como experto en programas de televisión política rusa y medios impresos.
  12. +1
    26 Mayo 2018 11: 32
    Cita: Volodia Nigmetov
    sobre la tracción del motor, ¿me estoy poniendo al día con algo o hay un error?

    - No hay errores allí. Motores WS-15 de "segunda generación" para el J-20:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_WS-15
    La producción en serie de la planta, que en China debería ponerse en marcha en 2019. El número de aviones J-20 planeados para su lanzamiento es 500 unidades ...
    1. 0
      26 Mayo 2018 11: 40
      Me atormentan las vagas dudas ... sacarán 500 motores, pero su calidad y características declaradas, sin embargo, dudo
  13. +1
    26 Mayo 2018 11: 47
    > En particular, este es el carenado esférico de la estación de localización óptica, que ni siquiera intentaron hacer multifacético,


    ¿Pero nada de que F22 tampoco sea multifacético? ¿El autor incluso vio una fotografía de F22? Y el J20 no es multifacético.
    En general, la única información oficial sobre la ESR de Su 57 son las palabras del diseñador general Alexander Davidenko. Argumentó que el EPR de Su57 es similar a F22: 0,3-0,4 m2.
    Pero esto se puede ver incluso visualmente: de acuerdo con las soluciones en la geometría, el Сu57 no es muy diferente de F22. La tecnología de dispersión geométrica del Su57 es clásica, se podría decir, "estadounidense".
    Pero solo el J20 chino es significativamente diferente y mucho menos similar en geometría al F22 que el Su57.
    1. +1
      26 Mayo 2018 14: 07
      Cita: wisealtair
      Pero esto se puede ver incluso visualmente: de acuerdo con las soluciones en la geometría, el Сu57 no es muy diferente de F22. La tecnología de dispersión geométrica del Su57 es clásica, se podría decir, "estadounidense".

      Uno de los principales medios para reducir la visibilidad es la geometría de los conductos de aire hacia los motores. El f22 y el J20 tienen uno correspondiente, el Su57 no, por lo que, entre otras cosas, los indios estaban indignados.
  14. 0
    26 Mayo 2018 11: 52
    Cita: TermNachTER
    Me atormentan las vagas dudas ... sacarán 500 motores, pero su calidad y características declaradas, sin embargo, dudo

    - 500 son aviones, t-shch desatendido. Motores, respectivamente, 500 * 2 = 1000.
    1. 0
      27 Mayo 2018 21: 28
      Aún así. La pregunta sigue siendo - preguntas - calidad del motor. ¿Dará las características declaradas y el recurso motor? A veces, la TV china - 3 - 117 viene a reparar. El recurso asignado es de 1000 horas, 700-800 son realmente amamantados. El ruso "VK - 2500" - el recurso asignado es de 5 horas.
  15. +2
    26 Mayo 2018 11: 53
    Cita: wisealtair
    > En particular, este es el carenado esférico de la estación de localización óptica, que ni siquiera intentaron hacer multifacético,

    ¿Pero nada de que F22 tampoco sea multifacético? ¿El autor incluso vio una fotografía de F22? Y el J20 no es multifacético.

    - Pero el F-22 simplemente no lo tiene. NO ... lol Y en el J-20, es idéntico a lo que está en el F-35 y, sin embargo, tiene múltiples facetas ... riendo ¿Cuándo, gente, comenzarán a aprender al menos un poco de material?
  16. +2
    26 Mayo 2018 12: 02
    Cita: TermNachTER
    Enseñanzas Son enseñanzas en África. Por lo tanto, decir que el f-22 demostró ser un avión súper duper es un poco incorrecto. Por cierto, cuando discutieron con los "secadores" indios en Alaska, algo no se supo de los ecos laudatorios.

    - ¿Ellos entrenaron? ¡¿EN SU TOTALIDAD?! ¿O como Rafali, exclusivamente en peleas de perros con cañones? Lo que a veces podría "torcerse" en dogfayte F-22. Pero incluso el piloto francés más jactancioso nunca ha afirmado en ningún lugar que derrotó al F-22 en una batalla de misiles de largo alcance.. Y el combate cuerpo a cuerpo en todos los ejercicios importantes serios en el F-22 representó no más del 1-2 %% del número total de victorias. Por lo tanto, los pájaros carpinteros que llaman F-22 - "Fi-22" - son solo pájaros carpinteros, nada más ...
    1. 0
      26 Mayo 2018 13: 58
      Bueno, ¿qué hicieron los indios en Alaska? o crees que volaron allí solo para congelarse?
    2. 0
      28 Mayo 2018 13: 28
      Pocas personas saben acerca de la batalla de entrenamiento entre F-22 y EA-18 Growler, celebrada en 2009 y la batalla allí no estaba cerrada. Adivina quién ganó y por qué)
  17. +2
    26 Mayo 2018 12: 14
    Cita: wisealtair
    > En particular, este es el carenado esférico de la estación de localización óptica, que ni siquiera intentaron hacer multifacético,


    ¿Pero nada de que F22 tampoco sea multifacético? ¿El autor incluso vio una fotografía de F22? Y el J20 no es multifacético.
    En general, la única información oficial sobre la ESR de Su 57 son las palabras del diseñador general Alexander Davidenko. Argumentó que el EPR de Su57 es similar a F22: 0,3-0,4 m2.
    Pero esto se puede ver incluso visualmente: de acuerdo con las soluciones en la geometría, el Сu57 no es muy diferente de F22. La tecnología de dispersión geométrica del Su57 es clásica, se podría decir, "estadounidense".

    - Sí, será tan estúpido mentir, el F-22 no tiene pornografía cercana como esta:

  18. 0
    26 Mayo 2018 12: 29
    ..... y control tridimensional del vector de empuje ..... ¿Puedes explicarlo?
  19. +2
    26 Mayo 2018 12: 37
    Cita: sergei28
    ..... y control tridimensional del vector de empuje ..... ¿Puedes explicarlo?

    - Esto significa que el vector de empuje puede girar dentro de un cierto ángulo sólido como desee. Aquí hay un ejemplo:
    https://www.youtube.com/watch?v=rt3neRLquDI
    Pero para un avión bimotor, un vector 3D es redundante, el esquema ruso, donde los vectores 2D van en un ángulo de 15 grados, es bastante suficiente y proporciona una súper maniobrabilidad 3D del avión.
  20. 0
    26 Mayo 2018 12: 44
    Rusia aún no tiene el Su-57 en servicio, posiblemente para 2025-2030. recogerá un par de regimientos. Para entonces, China, si es necesario, recolectará un par de miles de J-20
  21. mvg
    0
    26 Mayo 2018 12: 45
    Desperté, vi el título del artículo y se dijo: Apuesto a que el autor Ryabov ... y ganó. Todo, como siempre ... ve a la retaguardia. Una semana después, a medida que se publica el artículo, bajo el mismo nombre, solo con letras adicionales en el texto, se publica la autoría del boletín de duelo.
  22. +2
    26 Mayo 2018 12: 50
    ¿Y nuestros desarrollos en términos de recubrimientos ABSORBENTES? Secreto, por supuesto, pero los rumores alcanzan riendo Y allí, los logros de nuestros científicos son muy impresionantes. Recubrimientos multicapa en los materiales de película utilizados por el avión para despegarse, y no es necesario romperlos "planos", lo que viola la aerodinámica. ¿Quién y cuándo verificó la "invisibilidad" del Su-57? Simplemente gracioso incluso. Los enfoques pueden ser diferentes. ¡Hasta la supresión activa de la señal reflejada por la radiación antifásica de sus propios sistemas AFAR!
    Pero volar con TODO IGUAL será mejor. Por cierto, nuestras pruebas fueron realizadas en Siria por un par de los últimos secadores. ... Algo no se escuchó que los sistemas estadounidenses los "vieron" riendo
    1. 0
      26 Mayo 2018 22: 18
      En el Su-57 es poco probable que planeen aplicar ningún recubrimiento absorbente.
      No tiene sentido con los errores enumerados en el "sigilo" del fuselaje.
      El revestimiento es costoso, difícil de aplicar y el efecto será pequeño con remaches sobresalientes y
      y costuras ásperas que unen el fuselaje con la cabina, aviones, tomas de aire.
  23. +5
    26 Mayo 2018 13: 00
    Cita: Tirador de montaña
    ¿Y nuestros desarrollos en términos de recubrimientos ABSORBENTES? Secreto, por supuesto, pero los rumores alcanzan riendo Y allí, los logros de nuestros científicos son muy impresionantes. Los recubrimientos multicapa en materiales de película utilizados para despegar un avión, y no necesita "romperlo", rompiendo la aerodinámica.

    - ¡Solo negocios! lol Y los estúpidos estadounidenses 62 mil millones de dólares aumentaron en el F-22, para que no sea visible. y luego pegó la basura, ¡y listo!
    ¿Ya en esta línea de basura en fila hasta Beijing? O no?
    ¿Quién y cuándo verificó la "invisibilidad" del Su-57? Simplemente gracioso incluso.

    - Hindus comprobado. Y enviaron a Rosaviaprom a esa madre indecente, escupiendo un contrato por más de 8 mil millones de dólares por FGFA ...
    Los enfoques pueden ser diferentes. ¡Hasta la supresión activa de la señal reflejada por la radiación antifásica de sus propios sistemas AFAR!

    - ¡Y si agregas un capullo de plasma aquí! riendo
    Pero volar con TODO IGUAL será mejor.

    - ¡Y entonces! ¡Airshow es divertido! ¡Nadie puede girar, girar! lol
    Pero aquí también se perderán cien veces mejor ...
    Por cierto, nuestras pruebas fueron realizadas en Siria por un par de los últimos secadores. ... Algo no se escuchó que los sistemas estadounidenses los "vieron" riendo

    - Tipo: ¿los estadounidenses no publicaron al respecto en los periódicos centrales? Entonces, ¿cuál es el punto de imprimir tópicos que incluso los indios saben?
  24. 0
    26 Mayo 2018 13: 56
    badens1111,
    Para China, perder unos pocos miles de millones de dólares no es crítico. Se puede decir generalmente insignificantemente
  25. 0
    26 Mayo 2018 15: 53
    Cita: Chertt
    y permanecerá cerca de Rusia, mil quinientos millones de personas amarillas

    Hay más chinos en la Plaza Roja que todas las demás naciones combinadas. Así como en hoteles y aeropuertos con estaciones de tren.
  26. 0
    26 Mayo 2018 16: 14
    badens1111,
    no exactamente china
  27. 0
    26 Mayo 2018 17: 18
    ¿Quizás mientras hay alboroto con nadie sabe qué Su-57, para hacer de Rusia un par de miles de aviones no costosos y eficientes como f-16, mig-21,23 o northrop f-5?
  28. 0
    26 Mayo 2018 18: 43
    Cita: Yak28
    ¿Quizás mientras hay alboroto con nadie sabe qué Su-57, para hacer de Rusia un par de miles de aviones no costosos y eficientes como f-16, mig-21,23 o northrop f-5?

    - Nadie se dejará engañar por esto, harán el Su-30SM, Su-30SM, Su-30SM ... Y un poco de Su-35. Además del Yak-130.
  29. +3
    26 Mayo 2018 22: 53
    Solo hay un artículo de risa ... Enumeración de eso ... que ... Los motores "T-57" aún no están listos, el armamento aún no está listo ... ¡No está en servicio con la Fuerza Aérea Rusa! ¡Los chinos han adoptado y estamparán fácilmente sus cientos! ¿Con qué comparar? La rivalidad con China es prometedoramente puramente objetiva. ¡Los chinos nos aplastarán fácilmente y llevarán todo a los Urales! ¡Este es un adversario potencial y no Europa, que no es nada para defenderse!
    1. 0
      26 Mayo 2018 23: 28
      Estoy completamente de acuerdo con usted: China es un rival mucho más serio que el que se nos opuso en 41 (aquí la diferencia en recursos humanos por 10 veces no está a nuestro favor) si por algún milagro podemos recuperar Siberia (los considero el Lejano Oriente durante mucho tiempo) Considerando que no venceremos a Alemania, es imposible ingresar a China y llegar a Beijing (dicen que es imposible contar hasta mil millones en toda una vida contando por segundo) y tienen una población de 400 mil millones (si se cancelan los abortos y se permiten tantos niños, entonces, en general, los chinos cubrirán cualquier pérdida) Así que tienes razón, China realmente es nuestro "amigo" hasta que el líder del nivel Genghis Khan llegue allí, luego aplastarán el campo Eurasia sin esfuerzo, han entregado armas no peores que la nuestra-Su35 (ya las copiarán y sellarán) Los Su-30 son más grandes que los nuestros) Se instalaron los S-400, el ritmo de construcción de la flota en ellos es de 1 en el mundo (nuestras nuevas naves ni siquiera cubren las antiguas que salen para el desmantelamiento; los TF ya son más débiles que las flotas japonesa y coreana) El tanque Tipo 99 no es peor que T-90 tienen suficientes ojivas nucleares (no solo en minas, en la marina y en copias del X-55, sino también en copias móviles de hilos con un RGM), de modo que no les atacaríamos, de lo contrario, serán la mitad de nuestro matarán a la población en la parte europea del país (y nosotros, debido a su gran número de aldeas en todo el enorme (China tiene casi 18 Ucrania en el área), no destruiremos más de 400 millones, ¡todavía tendrán mil millones!) En resumen, cuando Ieelstown explote, China se convertirá en la única superpotencia en el planeta (PPP GDP ya es 1 en el mundo)
    2. 0
      28 Mayo 2018 13: 32
      Están interesados ​​en el sur, no en el norte
  30. +2
    27 Mayo 2018 00: 20
    - Por eso sería hora de organizar un eje defensivo Washington-Moscú-Tokio-Delhi. En lugar de esas tuberías estúpidas que el Sereno comenzó con aquellos con los que uno debería ser amigo en nombre de la simple supervivencia del país.
    1. -1
      27 Mayo 2018 00: 50
      Me gusta, pero aclararé sobre India, no hay razón para temerle a China, según las estadísticas de Wikipedia, ¡India lo evitará en 2030 al llegar a mil 6 millones de personas! (La población de India es principalmente joven y no hay restricciones en la cantidad de niños en China, por lo que que India es una potencia joven en crecimiento del PIB Las APP ya siguen constantemente a China y los EE. UU., por cierto, ya están expandiendo la esfera de influencia (en Tayikistán, la base aérea) Creo que cuando la RPC se apodera de áreas vecinas escasamente pobladas (todo nuestro lejano oriente es más que la Unión Europea, pero la población es de solo 2 millones , Mongolia, el territorio de varias Francia con una población de 19 veces menos que en Moscú, Kazajstán tiene más reservas de uranio y petróleo que en China, la población es de solo 70 millones (esto es menos que en Beijing o Shanghai) y el ejército de los kazajos no ha estado en guerra y solo 000 la gente llegará a Turkmenistán aún más (¡las reservas de gas son 4 en el mundo! 1 Rusia 2 Irán 3 Qatar) Turkmenistán también caerá probablemente como Dinamarca en la Segunda Guerra Mundial en 5 horas ov (lo que significa que es más fácil perder personas en vano para reconocerse como una nueva provincia del Imperio chino) Putin sugirió que China haga una alianza militar, pero la RPC se negó (fue cuando la fuerza siberiana acordó hacer el gasoducto en 2014), por lo que los hombres amarillos solo esperan que los rusos étnicos se vuelvan más pequeños en el Lejano Oriente que separarlos tanto en Crimea como en Kosovo (dado el "amor" de la "comunidad mundial" por nosotros, es poco probable que alguien se oponga fuertemente a que China ocupe ahora el nicho de la URSS, sino que de hecho lo supere no solo en términos de población y desarrollo del PIB de la industria y las zonas rurales Las empresas de construcción de infraestructura (como un puente que los chinos de Crimea construyen cien años al año, por la forma en que producen casi 3 millones de toneladas de cemento al año más que los Estados Unidos durante todo el siglo XX) ahora están haciendo la mayor cantidad de lanzamientos espaciales en el mundo, por supuesto, China es realmente un mega-genial (y el gobierno es mucho mejor que nuestros ladrones, pensando solo en sus bolsillos) En general, mire hacia el Este, amigos, surgen nuevas superpotencias, la misma joven Indonesia Yo, con una población de 20 millones, pronto alcanzaré (para 270) 2030 millones (gracias a la prohibición completa del aborto), está justo a nuestro lado en términos de PIB, y luego caeremos (junto con la población que no envejece) y aumentarán su PIB (en breve, aconsejo a todos) para ir a un lugar neutral de Suiza, porque estamos al borde de un grandioso schukher, nuestros nietos ya vivirán en otros países)
      1. +1
        27 Mayo 2018 01: 51
        - Ni India, ni, además, Indonesia, NUNCA pueden oponerse seriamente a China, debido a la ventaja absoluta y superioridad de la mentalidad confuciana sobre el flujo continuo de budistas hindúes hacia el nirvana.
        No estoy hablando de Indonesia islámica ...
        1. -1
          27 Mayo 2018 02: 51
          ¿Dije que pelearán? China no solo trepará a países superpoblados, eso es todo, ¿por qué deberían ocupar territorios donde entonces estos ciudadanos necesitarán ser alimentados? si no entiendes algo tan simple, estás siendo una mierda que dicen en Occidente que la Federación de Rusia "está aquí ocupando los estados bálticos y toda Ucrania" Vivo en Rusia como cualquier otro ciudadano se reirá, haremos más esfuerzos para capturar algunos países donde no hay rábano picante y luego también les damos de comer, solo un tonto puede pensar que los rusos realmente queremos regresar a Lituania, o Lviv con una población completamente rusa, que luego paga pensiones, salarios a los empleados estatales, etc. durante 70 años no hubo ninguna pipa en la "amistad de los pueblos" y China tampoco es tonta por qué debería pelear con India, cuando hay Siberia escasamente poblada en las entrañas de las cuales hay gas (primer lugar en el mundo) y nadie busca petróleo (para que no abran demasiado la boca) toda nuestra riqueza, dado que no podemos protegernos de todos a la vez en la misma guerra con Alemania, tanto Estados Unidos como Inglaterra nos ayudaron, y ahora son enemigos) en general, los geólogos han estimado que solo en Siberia ya hay más de un billón de barriles de petróleo (esto es más de para los sauditas y Venezuela) solo miente profundamente y es ilíquido explotarlo con los métodos existentes (tal vez propongan un camino líquido más tarde), eso es lo que hace que China en crecimiento, como en un juego de estrategia, necesite recursos en los Urales, tenemos toda la tabla periódica y un montón de fábricas militares, si la RPC captura todo esto, entonces se convertirá en un hegemón mundial: a través de Kazajstán alcanzarán el petróleo y el gas del mar Caspio, creo que en esta situación incluso EE. UU. tendrá miedo y, como en el caso de Hitler, nos ayudarán un poco (de lo contrario, los chinos atravesarán el Estrecho de Bering y Al tomarán una pista como en Fallout, y allí Canadá está desierto con 1 lugar en el mundo en términos de reservas de agua potable (aunque nuestro Baikal puede beber a toda la población del planeta durante un año, si es un litro por día)
  31. 0
    27 Mayo 2018 03: 50
    Cita: nikoliski
    ¿Dije que pelearán? China no solo trepará a países superpoblados, eso es todo, ¿por qué deberían ocupar territorios donde entonces estos ciudadanos necesitarán ser alimentados? si no entiendes algo tan simple ...

    "¡Usted es tan ingenuo!" ¿Quién te dijo que China va a alimentar a alguien allí, y mucho menos dar beneficios sociales? Simplemente destruirá esta población, ya que planeaba destruir a la población de la desafortunada Kampuchea, donde el ejército de Pol Pot con dinero chino, bajo el liderazgo de 30 mil soldados chinos lidió con el genocidio más común, después de haber logrado destruir a 2.5 millones de los 8 millones de ciudadanos del país, y la gran mayoría simplemente mata con un golpe de azada en el cráneo para que los cartuchos no se desperdicien.
    ... entonces tal vez estás hablando de toda la basura que dicen en Occidente que la Federación de Rusia "ahora está ocupando los estados bálticos y toda Ucrania" Vivo en Rusia como cualquier otro ciudadano se reirá, haremos más nefig para capturar algunos países que no tienen mierda y luego alimentarlos, solo un tonto puede pensar que los rusos realmente queremos regresar a Lituania, o Lviv con una población completamente rusófoba, que luego pagan pensiones, salarios a los empleados estatales, etc. sin pipas

    - Tienes un retrato de Stalin en el avatar detrás de un demonio oscuro - aparentemente, ¿eres su fiel seguidor? Pero el camarada Stalin nunca se molestó con la basura como "lo que alimentará a 23 millones de personas capturadas" de acuerdo con la sección de esta parte del territorio bajo el Pacto Molotov-Ribbentrop (de hecho, fue el Pacto Stalin-Hitler). Stalin estaba interesado en el territorio, y cuántos cientos de miles o millones de personas morirían durante la transición de un poder a otro; no se molestó con tales tonterías.
    Y tienes un poco de humor vago, completamente no estalinista: cómo alimentar, a quién dar beneficios, "¡oh, a los rusófobos locales no les gustamos!" El camarada Stalin resolvió la cuestión radicalmente: a quién no le gustaba el nuevo poder soviético, fue a numerosos sitios de construcción de la economía nacional en el Ártico, en el Kolyma, en la península de Kola, en la soleada Mordovia, etc. Es cierto que estos sitios de construcción estaban rodeados de alambre de púas y vigilados por tipos especiales, con rifles, ametralladoras y perros de servicio. Los salarios no se pagaban a los prisioneros, y quien no quería trabajar tenía todo el derecho de morir, porque "el que no trabaja no come" ...
    1. 0
      27 Mayo 2018 04: 12
      ¿Eres probablemente ucraniano? Stalin unió solo aquellas partes de Polonia que anteriormente pertenecían al Imperio ruso (los bolcheviques luego las bombearon) y el Holodomor que llamé su atención en el oeste de Ucrania en el momento en que pertenecía a Polonia (escuche, escuche esto en la televisión, no se le mostrará, pero dirá que Stalin personalmente hizo morir de hambre a todos, probablemente por eso la población de Ucrania crecía debajo de él, pero ahora al revés.) Los alemanes no atacaron a Polonia cuando los derrotaron. Ofrecieron el liderazgo soviético (leí documentos de archivo) para quitar los territorios del este de Polonia que solían pertenecer a Rusia, la mayoría de las aldeas estaban allí. Ucranianos, a quienes los polacos oprimieron hasta tal punto que aparecieron personas como Bandera y otros como él que odiaban ferozmente todo lo relacionado con los polacos. Después de una breve reunión, el liderazgo soviético aceptó un "regalo" del liderazgo alemán que quería "apaciguar" a los bolcheviques, ya que si Stalin después de que Gran Bretaña y Francia les declararon la guerra, los días de Alemania se contabilizarían en 1940, cuando y aún no han ganado toda su fuerza. Y en cuanto al envío de Stalin a Kolyma, mirando a nuestros burócratas ladrones, personalmente les enviaría todos los canales nuevos sin Stalin (los chinos no se molestan en disparar y eso es todo, a pesar del hecho de que hay casi 100 ejecuciones de ejecuciones de la muerte no más de unos pocos miles al año, lo que significa que la ley del miedo tiene fuerza allí, de lo contrario habría un desastre como el que está ahora en Kiev)
  32. -1
    27 Mayo 2018 05: 01
    ¿Cuál es la campaña del Ejército Rojo "para el Vístula" en 1920, y por qué terminó en un fracaso?

    Después del colapso del Imperio ruso, los líderes del estado soviético reconocieron la independencia nacional de Polonia (anteriormente había sido reconocida por el Gobierno Provisional). Pero en 1919. sin declarar la guerra, Polonia capturó Galicia y la mayor parte de Bielorrusia e invadió el este de Ucrania. Después de esto, el liderazgo polaco suspendió sus acciones contra la Rusia soviética, y el Ejército Rojo se dio cuenta de que, en caso de victoria del movimiento blanco, la soberanía nacional de Polonia volvería a estar en peligro. Después de la derrota de las principales fuerzas de los ejércitos de Kolchak y Denikin por parte del Ejército Rojo en Polonia, prevalecieron las ambiciones de la Gran Polonia, apoyadas activamente por las potencias de la Entente. En la primavera de 1920, se desarrolló un plan para un ataque al este en Varsovia. Su objetivo era derrotar a las tropas soviéticas del Frente Sudoccidental, la captura de Kiev y Odessa y el acceso a la frontera del Dnieper. Después de eso, se planeó ocupar todo Bielorrusia, restaurando la Commonwealth dentro de las fronteras de 1772. Al mismo tiempo, el comando polaco contaba con el hecho de que las principales fuerzas del Ejército Rojo se verían atraídas hacia Crimea, donde se activó el régimen de P.N. Wrangel.
    El 25 de abril de 1920, las tropas polacas bajo el mando del mariscal J. Pilsudski se lanzaron a la ofensiva, con una superioridad casi cinco veces superior a las tropas soviéticas, en la franja de Pripyat al Dnieper. Durante los tres días de la ofensiva, los polacos capturaron a Zhytomyr, Zhmerynka y Vinnitsa. La guerra soviético-polaca comenzó. Entonces, a pesar de todos los esfuerzos de las actuales autoridades de Kiev para denigrar a la URSS y convertirlos en casi los instigadores de la Segunda Guerra Mundial, no podremos reescribir la historia (aunque muchos en Ucrania realmente sueñan), solo regresamos en 39 que los arrogantes polacos aprovecharon la debilidad de la Rusia soviética después de la guerra civil tenemos a principios de los años 20.
  33. 0
    27 Mayo 2018 17: 25
    Hasta donde yo sé, implementan el principio de vuelo en una carcasa de plasma. Esto lo hace invisible para el radar de la palabra en absoluto.
  34. 0
    30 Mayo 2018 14: 53
    Mierda, no análisis ......... artículo para fanáticos de los ovnis ..........
  35. 0
    30 Mayo 2018 17: 30
    Cuando una persona no es la misma que en general, por lo tanto, una es así, y la otra es así, y su mente no es para bailar, sino para construirse, para desacoplar su propia existencia, para obtener información sobre elusión, y cuando esa persona, si se aprende, se eleva con su mente más allá de las nubes, y allí, con su mente, se vuelve aún más alto que el campanario de Lavra, y cuando mira hacia el estudio, la gente se verá tan pequeña y pequeña para él, como ratones ... lo siento, como Chris ... ¡Porque este es el Hombre! Y el que él es, este es él, él también es un hombre, ignorante, pero ... ¿por qué? Bueno, esto es muy, muy! ¡Si! ¡Si! ¡Pero no!

    Bla, bla, bla, dicen, si hubiera tanta basura allí, sería una cosa, pero si la otra, entonces todo está completamente mal y un estribillo: Estados Unidos todavía está más fresco. Somos una cosa y tú eres otra guiño
    Después de leerme en citas de la película "For Two Hares" me llamó la atención, fui a la campaña del artículo;)
    Tengo un vodevil en mi cabeza, ¡ya es una misericordia!