Armas antitanque de infantería americana (parte de 5)
En el 70 del siglo pasado, las divisiones de infantería de Estados Unidos del enlace compañía-batallón estaban saturadas con los sistemas de misiles antitanque Dragon y TOW. ATCM El "Dragón" tenía un registro pequeño por su tiempo, peso y tamaño, podía ser transportado y usado por una sola persona. Al mismo tiempo, este complejo no era popular entre las tropas debido a la baja confiabilidad, las molestias de uso y la probabilidad no demasiado alta de golpear el objetivo. ATGM "Tou" era lo suficientemente confiable, tenía una buena penetración y precisión de la armadura, no exigía en gran medida las calificaciones del operador objetivo, pero podía llamarse "portátil" con un gran esfuerzo. El complejo se desmontó en cinco partes con un peso de 18-25 kg, que se podía llevar en mochilas especiales. Debido al hecho de que los soldados también tenían que soportar personal оружие y los suministros, el transporte de la ATGM se hizo muy oneroso. En este sentido, el sistema ATGM de Tau era portátil, se colocaba en una posición de combate en los vehículos y, con mayor frecuencia, se montaba en un chasis autopropulsado.
Si para el ejército esta situación era soportable, para los marines, que a menudo operan aislados de las fuerzas principales, líneas de comunicación y suministro, se necesitaba un arma antitanque compacta relativamente barata con la que todos los marines pudieran estar armados. Adecuado para uso individual y proporciona seguridad para el uso del personal desde posiciones de disparo abiertas y desde espacios cerrados. Por separado, se estipuló la posibilidad de disparar a distancias extremadamente cortas, en vista del hecho de que los ATGM existentes estaban destinados a llevar a cabo combates en espacios vastos, y su uso a una distancia inferior a 65 metros era imposible. En general, como proyectiles de artillería guiados por láser de 155 mm, munición antitanque de racimo con autofoco para MLRS y aviación armas y helicópteros de combate armados con ATGM, los requisitos para la gama de sistemas antitanques de infantería han disminuido. Dado que las tropas tenían una cantidad suficiente de complejos antitanques guiados de segunda generación con un sistema de guía semiautomático, al crear ATGM ligeros prometedores, la facilidad de uso y la probabilidad de derrota pasaron a primer plano. Otro requisito importante fue la eliminación de las restricciones sobre el uso de miras nocturnas. El problema era que al instalar una mira nocturna, no siempre era posible garantizar el seguimiento normal del cohete después del lanzamiento y el trabajo coordinado con el coordinador óptico (infrarrojo) del equipo de guía ATGM. Finalmente, el requisito más importante para una nueva arma antitanque guiada por luz era garantizar una alta probabilidad de derrota para el último ejército soviético. tanques.
En 1987, el Cuerpo de Marines, insatisfecho con las características del MNNXX ATGM, inició el programa SRAW (Municiones Individuales Multiusos / Armas de Asalto de Corto Alcance) - una munición individual multiuso - armas de asalto de corto alcance. El nuevo ATGM antitanque universal de una sola acción también tuvo que reemplazar a los lanzadores de granadas M47 LAW y M72 / AT136. Como resultado, nació un complejo único de rango corto FGM-4 SRAW con sistema de guía inercial. Al disparar desde allí, el operador no necesitaba enmendar el viento, la temperatura del aire. El misil controlado por piloto automático se retiene automáticamente en la línea de puntería seleccionada durante el lanzamiento. Si el objetivo se está moviendo, el tirador se acompaña con su marca de puntería en el modo de entrada de datos en el piloto automático durante dos segundos, después de lo cual comienza. El piloto automático durante el vuelo cumple automáticamente el ángulo de avance hacia el punto de encuentro con vistas a su velocidad. Así, a disposición de la infantería aparecieron armas de precisión individuales, operando bajo el principio de "disparadas y olvidadas". Y el proceso de lanzamiento de un cohete es incluso más fácil que disparar un lanzagranadas, ya que no hay necesidad de hacer correcciones por la distancia, la velocidad de movimiento del objetivo y el viento lateral.
Una vez ATGM FGM-172 SRAW con una mira óptica estándar
El misil guiado SRAW se lanza en un transporte hermético y en un contenedor de lanzamiento antes del lanzamiento. TPK tiene una mira óptica con múltiples × 2,5, un dispositivo de control del proceso de inicio, un indicador de carga de la batería, un apoyo para el hombro y un asa de transporte. Además, la mira nocturna AN / PVS-17C puede montarse en el soporte de liberación rápida que, después del disparo, se desmonta y se usa con otra arma. Longitud del tubo de lanzamiento - 870 mm, diámetro - 213 mm. La masa del complejo sin visión nocturna - 9,8 kg.
Una vez ATGM FGM-172 SRAW con mira nocturna AN / PVS-17C
El cohete es expulsado del tubo de lanzamiento por el motor de arranque a una velocidad relativamente baja, 25 m / s. Gracias al "arranque suave" existe la posibilidad de disparar desde espacios cerrados. Al mismo tiempo, la distancia desde la tapa trasera a la pared no debe ser inferior a 4,6 m, y el ancho de la habitación no debe ser inferior a 3,7 m. La toma de fotografías de volúmenes cerrados se realiza en gafas y auriculares. El lanzamiento del sustentador tiene lugar a una distancia de 5 m del hocico. La velocidad máxima en la trayectoria - 300 m / s. La distancia en 500 m cohete vuela sobre 2,25 con. Después del lanzamiento, el cohete 140-mm se eleva por encima de la línea de visión en el 2,7 M. La cabeza de guerra que pesa 3,116 kg se fabrica con un embudo, formando un núcleo de impacto de tantalio, y es similar al BGM-71F ATGM utilizado en el TOW 2B ATGM. El inicio de la carga de combate se realiza mediante un objetivo combinado de sensor de proximidad. El cual incluye un sensor magnetométrico, que fija el campo magnético del tanque, y un perfilador láser ubicado en ángulo con respecto al eje longitudinal del cohete, dando la orden de socavar la ojiva después de que el cohete haya volado sobre el centro espacial del objetivo.
El principio de funcionamiento del objetivo sensor de proximidad.
El núcleo de impacto, formado después de la explosión de la ojiva, tiene un efecto destructivo significativo. Se informa que después de penetrar una armadura superior relativamente delgada, se obtiene un orificio que excede el diámetro del cohete. De esta manera, fue posible resolver el problema de la derrota de los tanques modernos con alta seguridad en la proyección frontal. Como se sabe, los lanzadores de granadas estadounidenses M136 / AT4 y Carl Gustaf M3 no pueden garantizar la penetración de la armadura frontal de los tanques rusos modernos.
El método de uso de ATGM FGM-172 SRAW es bastante simple. Para poner el arma en combate, debes desbloquear el fusible ubicado en el tubo de lanzamiento. Después de detectar el objetivo, el operador marca la mira y activa la batería eléctrica del instrumento de navegación automático del cohete presionando un botón. Para capturar un objetivo, se da el tiempo de 2 a 12. Durante este período de tiempo, es necesario comenzar; de lo contrario, la batería se descargará y el lanzamiento del cohete será imposible. La palanca de arranque se desbloquea después de la activación del circuito eléctrico y la captura, y es posible disparar un tiro.
Posiciones para disparar acostado, sentado con las piernas cruzadas, sentado con un codo apoyado en las rodillas, desde la rodilla, parado detrás del refugio
A diferencia del M47 Dragon light ATGM, que se está disparando en posición sentada con un bípode, el FGM-172 SRAW puede dispararse de la misma manera que desde un lanzagranadas M136 / AT4. Transporte SRAW no es diferente de los lanzadores de granadas desechables.
Opciones para llevar ATGN FGM-172 SRAW
Originalmente, el complejo antitanque SRAW fue desarrollado por Loral Aeronutronic, pero posteriormente todos los derechos de producción fueron transferidos al gigante aeroespacial Lockheed Martin. Durante las pruebas, que comenzaron en el año 1989, se lanzaron misiles con una ojiva inerte en tanques que se movían a velocidades de hasta 700 km / h a una distancia de hasta 40 m. Los resultados de las pruebas resultaron alentadores, y el liderazgo del ejército optó por comprar los lanzadores de granadas AT4 avanzados y expresó interés en el reutilizable sueco lanzagranadas de granadas Carl Gustaf M3.
Durante la revisión del ATGM, el número de partes individuales del cohete se redujo significativamente de más de 1500 a 300. Como resultado, la confiabilidad ha aumentado y el costo ha disminuido ligeramente. Al final de 1994 del año, la USCM firmó un contrato para el desarrollo y prueba de ATGM, y poco después Loral Aeronutronic fue absorbida por Lockheed Martin. En 1997, comenzaron las pruebas militares del complejo, conocido bajo la designación de ejército FGM-172 SRAW, en los marines recibió el índice MK 40 MOD 0 y el nombre no oficial Predator. Las entregas de complejos seriales a las tropas se realizan a partir del año 2002. Originalmente, se planificó que el costo de un ATGM de una sola vez no excediera $ 10 000, pero aparentemente, no fue posible mantenerlo dentro del parámetro especificado. El destino de la FGM-172 SRAW, concebido en el apogeo de la Guerra Fría, se vio afectado negativamente por una reducción en el gasto de defensa debido a la reducción del riesgo de choques armados entre la OTAN y Rusia al mínimo. El FGM-172 SRAW ATGM debía reemplazar a los lanzagranadas de un solo uso en el ejército, y, en teoría, podría estar a disposición de cada soldado. Sin embargo, el alto costo y el colapso de la flota de vehículos blindados rusos llevaron al hecho de que ya en 2005, se detuvo la producción en masa de sistemas antitanque desechables. De acuerdo con los datos publicados, el USMC recibió aproximadamente lanzadores 1000 con un complejo controlado de un solo uso. Simultáneamente con el inicio de las entregas de combate FGM-172 SRAW, los simuladores de entrenamiento llegaron con las tropas con sensores láser y bloques de memoria, lo que corrigió el proceso de apuntar y disparar.
La información sobre el estado actual del FGM-172 SRAW es bastante contradictoria. A partir de 2017, el complejo antitanque ligero no estaba en la lista de armas actuales de la Infantería de Marina. Al parecer, en vista del riesgo mínimo de colisión directa con vehículos blindados enemigos, el comando de los marines prefería tener lanzagranadas de granadas reutilizables y una vez relativamente baratas y relativamente baratas, aunque con una menor probabilidad de golpear objetivos blindados móviles. A partir del nivel de la empresa y superior, el uso de los sistemas antitanques FGM-148 Javelin se proporciona como un arma antitanques moderna. Al mismo tiempo, varias fuentes dicen que el SRAW restante dentro del programa MPV (la Variante Multiuso es una opción universal) se convirtió en un arma de asalto FGM-172В destinada a la destrucción de fortificaciones de campo y la destrucción de vehículos blindados ligeros. Un detonador de tipo adaptativo produjo una detonación instantánea de la ojiva en el caso de una reunión con concreto, mampostería o armadura, y se desaceleró cuando golpeó el terraplén o las bolsas de arena. El misil, equipado con una ojiva explosiva que perforaba armaduras, se volvió relevante después de que las tropas estadounidenses se atascaron en las hostilidades en Afganistán e Irak. Al parecer, en la actualidad, todas las acciones de anti-bunker FGM-172В ya se han gastado.
A principios del siglo 21, el ejército estadounidense estaba considerando la adquisición de misiles de asalto con una ojiva de fragmentación acumulativa en tándem, diseñada para romper medio metro de concreto reforzado. Después de que la principal carga acumulada golpeó un obstáculo, una granada de fragmentación voló en el agujero formado y golpeó la fuerza viviente del enemigo. Las pruebas con una ojiva en tándem tuvieron éxito, pero debido al alto costo del misil guiado, el comando del ejército prefirió comprar granadas de cohete de asalto desechables M141 SMAW-D y el MAAWS universal reutilizable de M3 con una amplia gama de municiones.
Poco después de adoptar el complejo antitanque МХNUMX Dragon de servicio liviano, el ejército exigió un aumento en su rendimiento. Ya en 47, el comando del Ejército de EE. UU. Formuló una justificación técnica para la necesidad de un nuevo ATGM con una descripción de las deficiencias sistematizadas del Dragón "ATCM", entre las que se indicaban: falta de fiabilidad, poca probabilidad de golpear el objetivo, poca penetración de la armadura, dificultad para lanzar un misil después del lanzamiento. Un intento de crear un Dragon II modernizado en medio de 1978-x no dio lugar al resultado deseado, ya que, a pesar de un ligero aumento en la probabilidad de golpear, la mayoría de las deficiencias de la versión original no se pudieron eliminar. El hecho de que el sistema ATGM "Dragón" no se adapte al ejército y a los marines según los criterios de fiabilidad y eficacia no fue un secreto para la gestión de las empresas del complejo militar-industrial estadounidense. Por lo tanto, de manera proactiva y como parte del programa Tank Breaker (Russian Tank Destroyer), anunciado en 80 por la Agencia de Investigación y Desarrollo de Defensa Avanzada y la Dirección de Fuerzas de Cohetes del Ejército de los EE. UU., Se desarrollaron proyectos para complejos antitanques prometedores.
De acuerdo con los puntos de vista del ejército de los EE. UU., Un ATGM ligero de nueva generación debería pesar en el combate no más de 15,8 kg, lanzar desde el hombro, librar una lucha efectiva con los tanques principales soviéticos modernos equipados con protección dinámica, y ser utilizado por el operador en el modo "despedido y olvidado". Se suponía que para garantizar la derrota de los objetivos altamente protegidos, el ataque de los vehículos blindados se realizaría desde arriba, con la penetración de una armadura superior relativamente delgada.
Hughes Aircraft y Texas Instruments fueron los que más avanzaron en la creación de nuevos ATGM. Pruebas de prototipo ATGM se llevaron a cabo en el año 1984. Sin embargo, la creación de misiles guiados de pequeño tamaño con un sistema de guía capaz, independientemente del operador, que acompañe y distinga constantemente los objetivos blindados móviles contra el fondo del terreno, resultó imposible en 80. Sin embargo, se continuó el trabajo en esta dirección, y en 1985, se lanzó el programa AAWS-M (Advanced Antitank Weapon System Medium - Sistema ruso de misiles antitanques medianos). El programa contemplaba la creación de un conjunto unificado de armas antitanque guiadas, que se suponía que reemplazaría a los sistemas antitanque de dragón ligero y Tau pesado.
Las obras se adelantaron con gran dificultad y se llevaron a cabo en varias etapas. De hecho, después de cada etapa, el programa estuvo a punto de detener, ya que una parte importante de la dirección del ejército, responsable de los problemas de rearme y logística, se resistió a la introducción de los logros avanzados, pero muy costosos, de la electrónica moderna y compacta. Los generales, cuya carrera comenzó durante la guerra en Corea, creían que las mejores armas antitanques son la artillería pesada y los bombarderos. Como resultado, el programa AAWS-M se suspendió y se reanudó varias veces.
Más en la etapa de la selección competitiva eliminó ATGM Striker, presentado por Raytheon Missile Systems. El misil Stryker fue lanzado desde un tubo de lanzamiento desechable, en el que se adjuntó un equipo extraíble de equipo de observación infrarrojo de televisión, y apuntaba a una firma térmica del objetivo. Después del lanzamiento, el cohete se deslizó hacia abajo y descendió en picado hacia el tanque desde arriba. La armadura fue atravesada por una ojiva acumulada como resultado de un golpe directo. Si es necesario, el Stryker podría usarse contra objetivos aéreos subsónicos de baja altitud. La trayectoria del vuelo fue elegida por el tirador antes del lanzamiento, dependiendo del tipo de objetivo que se estaba disparando, para esto el gatillo estaba equipado con un interruptor correspondiente del modo de disparo. Al disparar a objetivos estacionarios que no emiten calor, la guía se produjo en un modo semiautomático. La captura de la imagen objetivo fue realizada por el operador de forma independiente, después de lo cual el GOS del cohete memorizó la posición espacial del objetivo. La masa del complejo en la posición de combate - 15,9 kg. El rango de lanzamiento es de aproximadamente 2000 m. La falla del ATGM universal Striker se asoció con su alto costo, rango de lanzamiento bajo y baja inmunidad al ruido.
El complejo EFOGM (misil guiado de fibra óptica mejorado - un misil guiado de fibra óptica avanzado) de Hughes Aircraft utilizó un misil guiado de fibra. En el compartimento de la nariz del ATGM, que tenía mucho en común con el BGM-71D, se colocó una cámara de televisión, a través de la cual la imagen de un cohete volador se transmitía a través de un cable de fibra óptica a la pantalla del operador de guía. Desde el principio, el EFOGM ATGM tuvo un doble propósito y tuvo que luchar con tanques y helicópteros de combate. El ataque de los tanques se realizaría desde arriba, en las áreas menos protegidas. El control del cohete fue realizado por el operador con la ayuda de un joystick. Debido al control manual y debido al exceso de masa y tamaño, los militares rechazaron este complejo. En medio de 90, se reavivó el interés en el proyecto. El cohete YMGM-157, equipado con una cabeza combinada con televisión y canales térmicos, tuvo un alcance de lanzamiento de más de 10 km. Sin embargo, el ATGM dejó de ser portátil, recibió un lanzador de carga múltiple y todos sus elementos se colocaron en un chasis autopropulsado. En total, más de los misiles 300 fueron construidos para pruebas, pero el complejo nunca entró en servicio.
Mientras que las compañías industriales y militares de los EE. UU. Recordaron los misiles antitanques de alta tecnología y los equipos de control, el liderazgo del ejército envió invitaciones a socios extranjeros para que participaran en la competencia. Los fabricantes europeos presentaron muestras mucho más primitivas, pero al mismo tiempo mucho más baratas. A la competencia asistieron empresas extranjeras: la francesa Aérospatiale y la alemana Messerschmitt-Bölkow-Blohm con su Milan 2 y la Swedish Bofors Defense con ATGM RBS 56 BILL.
Cálculo de ATGN RBS 56 BILL
Debido a su bajo costo y datos aceptables de peso y tamaño, el PAL BB 77 ATGM, que fue un moderno ATGM de Dragon, fue considerado uno de los favoritos de la competencia. Este complejo era muy barato, no requería el lanzamiento de nuevas líneas de producción y una completa capacitación del personal.
Shooter con ATGM PAL BB 77
Sin embargo, los sistemas antitanque de segunda generación con un sistema de guía semiautomático y misiles guiados por cable, a pesar de algunas ventajas sobre los sistemas TOW y Dragon ATGM existentes, no pueden considerarse prometedores. Como medida provisional en 1992, se decidió adoptar el ATGM Dragon 2 actualizado y continuar mejorando TOW-2.
De acuerdo con los resultados de la prueba, se aclararon los requisitos para el ATGM ligero prometedor. Junto con una alta tasa de supervivencia en el campo de batalla, entre las principales prioridades estaba la capacidad de garantizar la derrota de los tanques soviéticos modernos. También hubo requisitos para una puesta en marcha "suave" y la posibilidad de utilizar el equipo de la unidad de comando y puesta en marcha para la observación diaria del campo y resolver las tareas de reconocimiento.
Después de un largo proceso de acabado, TopKick LBR (Top Kick Laser Beam Rider) golpeó desde la cima con la guía láser de Ford Aerospace y General Dynamics llegó a la final de la competencia. Este complejo evolucionó a partir de SABER guiado por láser (Stinger Alternate Beam Rider - "Stinger" con una orientación alternativa a lo largo del haz).
Un cohete relativamente simple y económico, inducido por el método de "trayectoria de láser", golpea al objetivo desde arriba mientras socava la doble ojiva con la formación de un "núcleo de choque". Las ventajas de TopKick LBR fueron el costo relativamente bajo, la facilidad de uso, la ergonomía y la alta velocidad del vuelo ATGM, heredado de MANPADS. Peso ATGM en posición de combate - 20,2 kg. El rango de lanzamiento objetivo es más que 3000. El TopKick LBR ATGM tenía un gran potencial para el desarrollo y durante mucho tiempo fue el principal contendiente para ganar el programa AAWS-M.
TopKick LBR ATGM durante las pruebas en tierra en 1987
Sin embargo, el complejo guiado por rayo láser podría golpear objetivos solo en la línea de visión directa, mientras que el operador de ATGM tenía que mantener el objeto a la vista continuamente. Los críticos señalaron que la radiación láser es un factor de desenmascaramiento y en los tanques modernos los sistemas pueden instalarse con alta precisión, determinando la dirección de la fuente de radiación y orientando automáticamente las armas en esa dirección. Además, el medio estándar para contrarrestar la irradiación con láser de un tanque es disparar granadas de humo y colocar una cortina impenetrable para una radiación coherente.
Como resultado, la competencia fue ganada por ATGM, creada por Texas Instruments, que más tarde recibió la designación FGM-148 Javelin (ing. Javelin - una lanza, un dardo), hasta su adopción, fue conocida como TI AAWS-M. El primer ATGM en serie de la generación 3 opera en el modo "disparado y olvidado" y correspondió más estrechamente a las opiniones del ejército de los EE. UU. Sobre lo que debería ser el moderno complejo antitanque ligero.
ATGN TI AAWS-M a prueba en el año 1990
Después de formalizar la decisión de adoptar el FGM-148 Javelin en servicio en 1996, Texas Instruments no pudo cumplir sus compromisos, garantizar la calidad adecuada y confirmar las características ATGM demostradas durante las pruebas. Esto sucedió debido a la difícil situación financiera y la imperfección de la base de producción de la compañía. Los competidores que perdieron la competencia, pero que tenían las mejores capacidades financieras, hicieron todo lo posible para "morder un pedazo del pastel" de la orden militar mil millones. Como resultado de la intriga y el cabildeo, el negocio de cohetes de Texas Instruments fue absorbido por Raytheon, que podía permitirse inversiones a gran escala y recomprar todo lo relacionado con la producción de los sistemas antitanque Javelin, incluido todo el personal de ingenieros y técnicos. Al mismo tiempo, se utilizaron los propios desarrollos de Raytheon y se realizaron cambios significativos en el diseño de la unidad de control y de arranque.
El ATGM FGM-148 Javelin utiliza un cohete con un cabezal de infrarrojo enfriado, equipado con un fusible de modo dual con sensores de contacto y sin contacto con el objetivo.
La derrota de vehículos blindados enemigos es posible con una colisión directa con un objetivo o socavar una poderosa ojiva acumulativa en tándem a una pequeña altura por encima de ella. Antes del lanzamiento, el operador de ATGM, en el modo de revisión, utiliza un canal de orientación con un marco de visión ajustable en altura y anchura para capturar el objetivo. El sistema de guía utiliza la posición de destino en el marco para generar señales de control en las superficies de la dirección. El sistema giroscópico orienta el GOS al objetivo y elimina la posibilidad de ir más allá del sector de la revisión. En el buscador de misiles, las ópticas basadas en sulfuro de zinc se usan de manera transparente para la radiación IR con una longitud de onda de hasta 12 μm y un procesador que funciona a una frecuencia de 3,2 MHz. Según la información proporcionada en el sitio web oficial de Lockheed Martin, la probabilidad de que un objetivo sea capturado en ausencia de interferencia es 94%. La imagen se toma desde el GOS ATGM a la velocidad de los cuadros 180 por segundo.
Diseño interno ATGM "Jabalina"
En el proceso de captura y seguimiento, se utiliza un algoritmo basado en el análisis de correlación para reconocer automáticamente el objetivo y mantener el contacto con él mediante un patrón de destino actualizado constantemente. Se informa que el reconocimiento del objetivo es posible en condiciones características del campo de batalla, si hay incendios separados y pantallas de humo que están organizados por medios estándar disponibles en vehículos blindados. Sin embargo, en este caso, la probabilidad de captura puede disminuir a 30%.
La trayectoria de vuelo del Javelin ATGM está diseñada de manera que evite la destrucción de los elementos dañinos del sistema de defensa activa Drozd por medio de astillas. Al final de 80, la información de este KAZ soviético fue obtenida por la inteligencia estadounidense y se tuvo en cuenta al crear sistemas antitanques prometedores.
Las rutas de vuelo del Javelin ATGM en función del rango de lanzamiento.
Para aumentar la probabilidad de derrota, el ataque de los tanques modernos se realiza desde la dirección menos protegida, desde arriba. En este caso, el ángulo de vuelo del cohete en relación con el horizonte puede variar de 0 ° a 40 °. Cuando se dispara a un rango máximo, el cohete se eleva a una altura de 160 m. Según el fabricante, la tasa de penetración de armadura de una ojiva con una masa de 8,4 kg es 800 mm detrás de la protección dinámica. Sin embargo, varios investigadores indican que, en realidad, el grosor de la armadura homogénea penetrada puede ser aproximadamente 200 mm menos. Sin embargo, en el caso de golpear el objetivo desde arriba no es realmente importante. Por lo tanto, el grosor del techo blindado de la torre del tanque ruso más común T-72 es 40 mm.
Las dudas sobre la capacidad real de penetración de armaduras del Javelin ATGM están relacionadas con el hecho de que el cohete tiene un calibre relativamente pequeño: 127-mm. La longitud del chorro acumulativo formado durante el debilitamiento de la ojiva depende directamente del diámetro del embudo acumulativo y, por regla general, no excede cuatro veces el valor del calibre ATGM. El grosor de la armadura perforada también depende en gran medida del material del que está revestido el embudo acumulativo. En Javelin, el revestimiento de molibdeno, que es X% más grueso que el hierro que 30, se usa solo en la precarga, destinado a punzonar placas de protección dinámica. Frente a la carga principal de cobre, que es solo un 10% de hierro más denso. En 2013, se probó un cohete con una "ojiva universal", con una carga principal forrada con molibdeno. Gracias a esto, logramos aumentar ligeramente la penetración de la armadura. También alrededor de la carga principal se colocó la camisa de fragmentación, creando el doble del campo de fragmentación.
Kohl tocamos las unidades de combate acumulativas, quiero disipar los mitos asociados con ellas. En los comentarios a publicaciones anteriores sobre armas antitanque de la infantería estadounidense, varios lectores entre los factores llamativos de la carga acumulativa que afecta a la tripulación de un tanque al penetrar una armadura mencionaron una onda de choque, supuestamente formando alta presión dentro del vehículo de combate, lo que lleva a una contusión de toda la tripulación y la priva de la capacidad de combate. En la práctica, esto sucede cuando una munición acumulada entra a un automóvil con una protección liviana a prueba de balas. La armadura delgada simplemente se rompe como resultado de una explosión de una carga con una capacidad de varios kilogramos de TNT. Se puede obtener el mismo resultado cuando se golpea artillería de alto poder explosivo similar. Cuando se expone a una armadura de tanque gruesa, la derrota de un objetivo protegido se logra por la acción de un chorro acumulativo de pequeño diámetro, formado por el material del embudo acumulativo de revestimiento. El chorro acumulativo crea una presión de varias toneladas por centímetro cuadrado, que muchas veces excede la resistencia de los metales y fuerza un pequeño agujero en la armadura. La explosión de una carga acumulativa ocurre a cierta distancia de la armadura, y la formación final del chorro y su introducción en la armadura se produce después de la disipación de la onda de choque. Por lo tanto, la sobrepresión y la temperatura no pueden penetrar en una pequeña abertura y pueden ser factores dañinos significativos. Durante las pruebas de campo de ojivas acumulativas, la instrumentación colocada dentro de los tanques no registró un salto significativo de presión y temperatura después de penetrar la armadura con un chorro acumulativo, lo que podría tener un impacto significativo en la tripulación. Los principales factores perjudiciales de la carga acumulativa son los fragmentos de armadura desmontables y las gotas al rojo vivo de un chorro acumulativo. Si entra en contacto con las municiones y los materiales de combustible dentro del tanque, los fragmentos de armadura y las gotas pueden detonarlos y encenderlos. Si un chorro acumulativo y fragmentos de armadura no golpean a la gente, el relleno explosivo de fuego y el equipo crítico del tanque, entonces romper la armadura con una carga acumulada puede no deshabilitar el vehículo de combate. Y a este respecto, la ojiva acumulada de la Jabalina no es diferente de otras ATGM.
Los misiles antitanque Javelin se entregan a las tropas en contenedores sellados de transporte y lanzamiento de fibra de carbono impregnados con resina epoxi, que se conectan a la unidad de comando y lanzamiento con un conector eléctrico antes del lanzamiento. La vida útil de un cohete en un contenedor es 10 años. En TPK se ajusta el cilindro con el gas de refrigeración y una batería desechable. El enfriamiento de HOS se puede realizar para 10 s. La duración de la batería es de al menos 4 mín. En el caso del consumo del cilindro con refrigerante y el desarrollo de la vida útil del elemento de alimentación, deben reemplazarse.
La masa de la modificación de disparo lista para usar FGM-148 Block 1 es 15,5 kg. Peso del misil - 10,128 kg, longitud - 1083 mm. La masa del complejo en la posición de combate - 22,3 kg. El rango máximo de lanzamiento es 2500 m, el mínimo cuando se dispara en una trayectoria plana es 75 m. Cuando se ataca desde arriba, el rango mínimo de lanzamiento es 150 metros. El tiempo de vuelo del ATGM en el modo de ataque desde arriba, cuando se dispara en el rango máximo - 19 con. La velocidad máxima de vuelo del cohete -190 m / s.
Unidad de comando y control ATGM FGM-148 Javelin con ATGM acoplado
El bloque de comando y de inicio está hecho de una aleación ligera con un marco de espuma resistente a los golpes. Pesa 6,8 kg y tiene su propia batería recargable de litio ATGM independiente. La mira óptica múltiple 4-x con ángulos de visión 6,4x4,8 ° está diseñada para apuntar al objetivo durante las horas de luz. La mira diurna es un sistema óptico telescópico y le permite realizar una búsqueda preliminar de objetivos sin fuente de alimentación.
Para transferir el ATGM de la posición de marcha a la posición de combate, el contenedor de transporte y lanzamiento con el cohete se une a la unidad de control de partida. Después de eso, la tapa del extremo del TPC se retira, el complejo se enciende y el GPS se enfría. Para llevar el complejo al modo de adquisición de destino, es necesario encender el canal térmico diario con una resolución de 240x480. En condiciones de trabajo, la matriz del generador de imágenes se enfría mediante un refrigerador compacto basado en el efecto Joule-Thomson. Con el 2013 del año, se está entregando una nueva versión de la PCU, en la que el canal óptico diurno se reemplaza por una cámara 5-ti Mpx, un receptor de GPS y un telémetro láser, y se agrega una estación de radio incorporada para intercambiar datos sobre las coordenadas objetivo y mejorar la interacción entre los cálculos ATGM. El transporte y servicio de la Jabalina está a cargo de dos miembros de la tripulación de combate: el artillero-operador y el portador de municiones. Si es necesario, la PCU con el ATGM adjunto puede ser transportada por una corta distancia y utilizada por una sola persona.
Como ya se mencionó, el FGM-148 Javelin fue diseñado principalmente para reemplazar el ATGM con el sistema de guía semiautomático M47 Dragon. En comparación con los sistemas antitanque "Dragon", el complejo Javelin tiene una serie de ventajas significativas. A diferencia del complejo "Dragón", desde el cual se realiza el disparo principalmente en una posición sentada con soporte para bípodes, lo que no siempre es conveniente, el lanzamiento del cohete Javelin es posible desde cualquier posición: sentado, de rodillas, de pie y acostado. Al mismo tiempo, se observa que para una fijación estable del complejo durante la recolección del objetivo mientras se dispara mientras está parado, el operador de ATGM debe ser lo suficientemente fuerte. Durante el arranque desde una posición prona, el tirador está obligado a prestar atención al hecho de que sus piernas no caen bajo el escape del motor de arranque. Gracias a la operación en el modo "disparo olvidado", el operador, después del lanzamiento del cohete, tiene la capacidad de abandonar inmediatamente la posición de combate, lo que aumenta la capacidad de supervivencia del cálculo y permite la recarga de inmediato. El sistema de guía de misiles según el retrato térmico del objetivo elimina la necesidad de iluminación activa y seguimiento de objetivos. El uso de un motor de arranque con un sistema de arranque suave y un motor de baja emisión de humo complica la detección de un lanzamiento o un misil en vuelo. El lanzamiento "suave" del cohete reduce la zona de peligro detrás del tubo de lanzamiento y permite el lanzamiento desde espacios confinados. Después del lanzamiento del misil desde el TPC, el motor principal se lanza a una distancia segura para el cálculo. La salida del cálculo o la unidad de control después del lanzamiento del cohete no afecta la probabilidad de que golpee el objetivo.
La trayectoria de vuelo del cohete inmediatamente después del lanzamiento.
El uso de una poderosa cabeza de guerra en tándem y el modo de ataque al blanco en la parte superior de "Javelin" tiene una alta eficiencia y puede usarse con éxito contra los modelos más modernos de vehículos blindados. El rango de "Javelin" es aproximadamente 2,5 veces más que el ATCM "Dragon". Una tarea adicional de calcular ATGM FGM-148 Javelin es la lucha contra los helicópteros de combate. La presencia de herramientas de búsqueda de objetivos estándar avanzadas permite detectar objetivos en condiciones climáticas adversas y durante la noche. Si es necesario, la unidad de lanzamiento de comando sin ATGM se puede utilizar como medio de reconocimiento y vigilancia.
El peso y el tamaño relativamente pequeños hacen que el complejo sea verdaderamente portátil y, si es necesario, lo permite usarlo con un solo tirador y usarlo en el enlace "pelotón-pelotón". Cada departamento de infantería de la infantería mecanizada del Ejército de los EE. UU. Puede tener un ATGM, y en las brigadas de infantería Javelin se usa a nivel de pelotón.
El bautismo de FGM-148 Javelin tuvo lugar después de la invasión estadounidense de Irak en el año 2003. Aunque el 32 31 logró alcanzar el objetivo y logró que 94% se lanzara en las pruebas de tropa de control en las condiciones del terreno, la efectividad del complejo fue menor en combate, debido a las diferencias de temperatura en el paisaje y la incapacidad de los operadores para detectar el objetivo a tiempo. Al mismo tiempo, basándose en los resultados del uso en combate, se concluyó que la presencia de los sistemas antitanque Javelin en grupos de reconocimiento y ataque relativamente pequeños y ligeramente armados les permitió resistir con éxito al enemigo, que tiene vehículos blindados a su disposición. Un ejemplo es la batalla en el norte de Irak que tuvo lugar en 6 en abril 2003. En ese día, el grupo móvil estadounidense 173 de la brigada aerotransportada 100, moviéndose en vehículos HMMWV, intentó encontrar un hueco en las posiciones de la división de infantería iraquí 4. En el camino hacia el Paso de Debak (Paso de Debacka), los estadounidenses fueron atacados, y los vehículos blindados iraquíes comenzaron a moverse en su dirección. Durante la batalla, el lanzamiento de 19 ATRA “Javelin” logró destruir los objetivos de 14. Incluyendo dos tanques T-55, ocho tractores blindados MT-LB y cuatro camiones militares. Sin embargo, los propios estadounidenses tuvieron que retirarse después del inicio del bombardeo y el punto de inflexión en la batalla se produjo después de que la aviación hubiera trabajado en posiciones iraquíes. Al mismo tiempo, parte de las fuerzas estadounidenses y los kurdos amigos sufrieron el golpe de sus propios bombarderos.
Sin embargo, como cualquier otra arma, la jabalina FGM-148 no está exenta de defectos, que, como sabemos, son una continuación de los méritos. El uso de una mira térmica e IR-GOS impone una serie de restricciones. La calidad de la imagen mostrada en la cámara termográfica puede deteriorarse severamente en condiciones de mucho polvo, humo, durante la precipitación y la niebla. Sensibilidad a la interferencia organizada en el rango infrarrojo y medidas para reducir la visibilidad térmica o la distorsión del retrato térmico del objetivo. La efectividad del sistema Javelin ATGM se reduce significativamente cuando se usan granadas de humo. El uso de aerosoles modernos con partículas metálicas le permite bloquear por completo las capacidades del generador de imágenes. Sobre la base de la experiencia del uso de combate ATGW en áreas desérticas, al amanecer y al atardecer, cuando la temperatura del área circundante está cambiando rápidamente, pueden existir condiciones cuando el objetivo es extremadamente difícil de capturar debido a la falta de contraste de temperatura. Las fuentes extranjeras indican que, según las estadísticas del uso de FGM-148 Javelin en las hostilidades, la efectividad de los lanzamientos osciló entre 50 y 75%.
Aunque el complejo se considera portátil, su transporte en una posición de combate con un contenedor conectado con un cohete y una unidad de control y lanzamiento juntos a largas distancias es imposible. El acoplamiento de ATGM y PBC se realiza inmediatamente antes del uso de ATGM en el campo de batalla. Para que la cámara termográfica de la unidad de control y puesta en marcha funcione, es necesario que esté encendido durante aproximadamente 2 minutos. Antes de lanzar el ATGM, el GOS debe enfriarse. Con el enfriamiento encendido y el gas comprimido usado todo el tiempo, el cilindro debe reemplazarse y el VHC debe volver a enfriarse. Esto limita enormemente la posibilidad de disparar a los objetivos aparecidos repentinamente y les da la oportunidad de esconderse detrás del terreno o los edificios. Después de la puesta en marcha, es imposible ajustar la trayectoria de vuelo del ATGM. Aunque hay una posibilidad teórica de tratar con objetivos aéreos de baja altitud y baja velocidad, no existen misiles especiales con un sensor de detonación remota para Javelin, por lo que solo se requiere un impacto directo para destruir un UAV o un helicóptero. Las últimas versiones del complejo FGM-148 Javelin están equipadas con un telémetro láser, que debería, según los desarrolladores, aumentar la eficiencia de la aplicación. Sin embargo, los tanques modernos están equipados regularmente con sensores de irradiación láser, cuyas señales disparan automáticamente granadas de humo y determinan las coordenadas de la fuente de radiación. El sistema Javelin ATGM también es criticado por su relativamente bajo rango de lanzamiento, que es una de las razones principales por las que el Tou ATGM está armado en los Estados Unidos. Y, probablemente, la principal desventaja es el costo exorbitante del complejo. En 2014, el precio de un Javelin ATGM comprado por el ejército fue de $ 160 000, y la unidad de control cuesta aproximadamente lo mismo. Al comienzo de 2016, el Ejército de los EE. UU. Adquirió misiles 28261 y los bloques de comando y lanzamiento 7771. Vale la pena recordar que el precio de un tanque T-55 o T-62 con capacidad total en el mercado mundial de armamento es de $ 100-150 mil. Por lo tanto, el costo del complejo Javelin puede ser 2-3 por el costo del objetivo que destruye. Desde el inicio del desarrollo, se han gastado más de $ 5 mil millones en la creación y producción de los sistemas antitanque Javelin. Sin embargo, la producción de sistemas antitanque continúa. A partir del final de 2015, el Ejército de los EE. UU. Y la Infantería de Marina han comprado más bloques de control y lanzamiento de 8000 y más misiles 30 de 000. 2002 PBC y 1442 ATGM se exportan desde 8271 del año.
El complejo se está mejorando en la dirección de mejorar las características de sensibilidad e inmunidad al ruido del vehículo de lanzamiento de misiles y la cámara termográfica de la unidad de control y arranque, lo que aumenta la confiabilidad y la penetración de la armadura. Existe información de que en 2015 se probó un cohete con un rango de lanzamiento de hasta 4750 M. Además, se puede crear un cohete universal con un fusible sin contacto de modo dual para el complejo Javelin, lo que aumentará la probabilidad de golpear objetivos aéreos.
Residencia en:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-172.html
http://shooting-iron.ru/load/223-1-0-309
https://www.army-technology.com/projects/
http://www.dogswar.ru/strelkovoe-oryjie/granatomety/4136-protivotankovyi-rake.htm
https://ru.scribd.com/document/36175717/Tm-10687a-Or-c-Sraw-Predator-Mk40
http://i.ebayimg.com/images/g/JEEAAOSwTA9X2FeD/s-l1600.jpg
http://chainlinkandconcrete.blogspot.ru/2017/10/the-m47-dragon-anti-tank-rocket-launcher.html
https://militaryreview.su/288-fgm-148-javelin-v-detalyah.html
http://www.bundesheer.at/truppendienst/ausgaben/artikel.php?id=745
https://missilethreat.csis.org/javelin-missile-hits-targets-beyond-current-maximum-range-during-tests/
información