Matemáticas nucleares. Sobre el potencial de los SSBN rusos

20
El componente más importante de la marina. flota es un grupo de cruceros estratégicos de misiles submarinos. Los submarinos con misiles balísticos a bordo son un componente clave de las fuerzas nucleares estratégicas y hacen una importante contribución a la defensa general del país. En la actualidad, Rusia tiene un grupo bastante poderoso de SSBN, que en el futuro se repondrá con nuevos barcos. Considere qué oportunidades obtiene nuestro país al explotar los submarinos existentes y construir otros nuevos.

La implementación del Programa de armamentos del estado para 2011-2020 años continúa y la implementación de una nueva, calculada para el período hasta 2025, ya ha comenzado. Ambos programas contemplan la modernización de la parte material de la Armada, incluida la construcción de nuevos submarinos de todas las clases y la entrega de armas para ellos Al mismo tiempo, como se desprende de las últimas instrucciones de los líderes militares y políticos del país, el trabajo en esta área continuará con una nueva fuerza.



Entonces, 16 May en Sochi, una reunión sobre el desarrollo de las fuerzas armadas. Hablando en este evento, el presidente ruso Vladimir Putin señaló la necesidad de fortalecer aún más el componente marítimo de las fuerzas nucleares estratégicas. El éxito en esta área mejorará el papel de la Armada en el suministro de disuasión nuclear.

Agrupación submarina

Cabe señalar que en las últimas décadas, los indicadores cuantitativos y, por consiguiente, de calidad del grupo ruso de SSBN han disminuido significativamente. Actualmente, el servicio es llevado por menos de una docena de barcos de esta clase, lo que de una manera conocida limita el potencial de todo el grupo. Sin embargo, en el futuro previsible, la flota recibirá un número significativo de nuevos portadores de misiles, que tendrán el impacto más positivo tanto en el estado de la flota como en sus capacidades de combate.



Según los datos abiertos, el grupo más grande de SSBN rusos es parte de la Flota del Norte de Bandera Roja: se trata de ocho cruceros submarinos de tres tipos. Es la Flota del Norte que continúa operando el único submarino restante del submarino 941 "Shark" - TK-208 "Dmitry Donskoy". Además, la flota opera seis submarinos del proyecto 667BDRM "Dolphin". Finalmente, fue esta alianza operativa-estratégica la que recibió el submarino principal del proyecto 955 “Borey”: K-535 “Yuri Dolgoruky”.

Cabe señalar que de los ocho submarinos que figuran en la flota de combate de la Flota del Norte, solo seis pueden resolver las tareas. El hecho es que el crucero TK-208 se convirtió en un barco experimental para probar el prometedor complejo D-30 con el misil balístico "Bulava". Se desconoce si esta nave es capaz de participar plenamente en la disuasión nuclear estratégica. El submarino K-117 "Bryansk", a su vez, llegó a la empresa "Zvezdochka" en enero de este año para reparaciones programadas y modernización. Un poco antes, el barco K-114 "Tula" salió del taller de esta planta.

La Red Banner Pacific Fleet puede presumir de un grupo más pequeño y poderoso de SSBN. En la base de Vilyuchinsk solo hay cinco de estos barcos. Estos son los cruceros submarinos K-44 y K-223 de Alexander Nevsky K-433 y K-667. Vladimir Monomakh. Cabe destacar un cierto desequilibrio con la vida útil de los buques. Así, el servicio de tres barcos tipo Kalmar comenzó en los años ochenta del siglo pasado, y los barcos del proyecto 550 llegaron al Pacífico hace apenas unos años.

Desafortunadamente, la edad sólida de algunos submarinos de la flota del Pacífico llevó a su obsolescencia moral y física, lo que hace imposible continuar con su operación. En los últimos meses, se supo que en un futuro previsible descargarán combustible nuclear de Podolsk, y luego se enviará el crucero submarino para su reciclaje. Un destino similar pronto caerá sobre el "San Jorge el Victorioso". Como resultado, solo tres de los submarinos que están sirviendo permanecerán en la alineación en unos pocos años.

Afortunadamente, hace ya mucho tiempo que se han tomado medidas para restablecer la efectividad del combate y aumentar el potencial del componente marítimo de las fuerzas nucleares estratégicas. En los últimos años, se ha llevado a cabo la construcción en serie de los cruceros con misiles Borey 955 y 955A. Tres de estos submarinos ya han sido entregados y ahora forman parte de dos flotas. A más tardar a principios de la próxima década, la marina recibirá cinco barcos más. Dos de ellos, según datos conocidos, están destinados a la Flota del Pacífico, y los otros tres, para el Norte.

Hace solo unos días, se supo que después de completar el cumplimiento de los pedidos actuales, los constructores navales establecerían nuevos SSBN. Se decidió construir seis nuevos barcos del tipo 955A. Esta serie de submarinos se entregará al cliente en la segunda mitad de los años veinte, y como resultado, el Boreev 14 formará parte de la Armada rusa, lo que de una manera comprensible afectará su potencial.

Matemáticas nucleares. Sobre el potencial de los SSBN rusos


Total, en este momento, teniendo en cuenta los reparados "Bryansk" y "Dmitry Donskoy" con capacidades desconocidas, como parte de la flota rusa al servicio de los cruceros submarinos de misiles estratégicos 13. En los próximos años, al menos dos barcos serán retirados debido a la obsolescencia, pero al mismo tiempo la Marina recibirá cinco unidades de combate modernas. Por lo tanto, para los años 2020-2022, el grupo de submarinos estratégicos servirá hasta los barcos 16. Los submarinos 11 formarán parte de la Flota del Norte, mientras que el Pacífico tendrá que explotar el 5 restante.

Arma submarina

Los submarinos estratégicos rusos de varios tipos están equipados con varios sistemas de misiles, pero al mismo tiempo, todos hacen una u otra contribución a la capacidad de defensa general del país. Es curioso que los submarinos operados de los tres proyectos, a pesar del uso de diferentes complejos y una diferencia significativa en la edad, tengan municiones similares en tamaño.

El más antiguo de los SSBN restantes está relacionado con el proyecto Kalmar 667BDR. Tales barcos estaban equipados con el sistema de misiles D-9Р. En la parte central de su casco, debajo de la característica protuberancia de la cerca, se ubican los lanzadores de minas 16 para misiles del tipo P-29P.

El misil balístico para submarinos P-29P es un producto de dos etapas con motores líquidos. Para este cohete se desarrollaron tres versiones de la parte de cabeza con diferentes equipos de combate. Ciertas características del uso de varias ojivas llevaron al hecho de que los misiles con equipos diferentes difieren entre sí por el alcance de tiro. La primera de las variantes del cohete P-29P llevaba una ojiva monobloque con una potencia de 450 kt y la envió a 8 mil kilómetros. La segunda modificación recibió tres cargas separadas en 200 kt cada una, la tercera: siete en 100 kt. El alcance de tales misiles fue 6500 km.

Los nuevos submarinos del proyecto "Dolphin" 667BDRM fueron equipados con el complejo de cohetes D-9РМ durante la construcción. Incluía lanzadores 16 de gran tamaño, que también requerían el uso de una cerca grande. Inicialmente, los "Dolphins" llevaron los misiles P-29РМ. En los años noventa, comenzó la modernización de los submarinos, de acuerdo con los resultados de los cuales recibieron el complejo D-9RMU con el misil R-29RMU2 "Sineva". En el futuro, el último cohete P-29RMU2.1 "Liner" entró en las municiones de dichos cruceros.



El cohete R-29РМ podría llevar dos opciones para el equipo de combate. El primero involucró el uso de ojivas 10 de guía individual con un poder de 100 CT. La segunda opción llevó la unidad 4 con el doble de potencia. En ambos casos, el rango de disparo máximo alcanzó 8300 km. Rocket R-29RMU2 "Sineva" retuvo partes de cabeza similares, pero podría enviarlas a 11500 km con mayor precisión. Según los datos conocidos, se creó una nueva ojiva para el misil P-29RMU2.1 "Liner", que incluye cuatro ojivas 500 ct cada una. Los datos de vuelo se mantuvieron en el nivel de "azul".

Para uso en cruceros submarinos del proyecto 955 "Borey", se creó el sistema de misiles D-30 con el misil de combustible sólido Bulava R-30. Cada submarino de este tipo lleva lanzadores verticales 16 para tales misiles. En el pasado reciente, se consideró la posibilidad de crear una nueva modificación con munición incrementada, pero tal propuesta fue rechazada. Como resultado, los submarinos de los proyectos 955 y 955А tienen la misma munición.

El complejo D-30 se probó con la ayuda de un reequipamiento especial del submarino TK-208 "Dmitry Donskoy" del proyecto 941. Inicialmente, esta nave estaba equipada con pozos de lanzamiento 20 para los misiles P-39, pero luego fue reequipada. Según datos conocidos, en el curso de la modernización, uno o dos de sus lanzadores fueron modificados para usar los misiles P-30 Bulava. Algunas fuentes mencionan una reestructuración completa de lanzadores y municiones en forma de misiles 20 de un nuevo tipo, pero estos datos no parecen corresponder a la realidad.

Según algunas fuentes, el cohete P-30 transporta seis ojivas con objetivos individuales con una potencia de 150-kt. El rango de disparo máximo es 9300 km.

Matematicas nucleares

Los datos disponibles sobre el número de submarinos de misiles estratégicos y sus municiones permiten imaginar cuántos transportistas, misiles y ojivas pueden desplegar simultáneamente la marina rusa. Además, es posible estimar su participación en las fuerzas nucleares estratégicas que cumplen con los tratados pertinentes. Naturalmente, tales cálculos pueden estar lejos de la realidad, pero incluso de esta forma nos permiten hacer una imagen aproximada.



Los tres submarinos restantes del proyecto Kalmar 667BDR son capaces de transportar hasta misiles X-NUMX P-48P. En este último, dependiendo de su tipo y equipo, puede haber de 29 a 48 ojivas de una u otra potencia.

Seis naves del proyecto 667BDRM son capaces de llevar el X-NUMX del R-96RMU29 misiles "Sineva" o los misiles P-2РМУ 29 "Liner". En el primer caso, tal flota en teoría puede transportar de 2.1 a 384 warheads, en el segundo, no más que 960.

Tres transferidos a la flota "Borea" pueden tener a bordo los misiles 48 R-30 "Bulava". Cuando se instala en cada misil para las ojivas 6, la "munición" total de esta flota consiste en cargos de 288. TK-208 "Dmitry Donskoy", que tiene solo dos minas para el "Bulava", es capaz de transportar tantos misiles con ojivas 12.

Por lo tanto, la actual flota de submarinos estratégicos de Rusia como parte de los submarinos 13 puede sacar simultáneamente a las áreas de patrulla hasta 194 de varios tipos de misiles balísticos. El número máximo de ojivas desplegadas en teoría es 1596. No vale la pena recordar que estas son solo figuras generales que pueden estar en serio desacuerdo con la realidad.

A principios de los años veinte, la composición de la flota submarina rusa cambiará notablemente. Después de la cancelación de dos Squid y la entrega de cinco nuevas Boreas, el número total de submarinos aumentará, y además, cambiará el número máximo posible de misiles y ojivas.



De acuerdo con los resultados de la cancelación de algunos cruceros y la puesta en servicio de otros, el único submarino del proyecto Kalmar de 667BDR permanecerá en las filas. Serán misiles 16 y de 16 a ojivas 112. El rendimiento general de los "delfines" probablemente no cambiará. El submarino Dmitry Donskoy puede cancelarse en un futuro lejano, pero esto no tendrá un efecto notable en el componente naval de las fuerzas nucleares.

Al mismo tiempo, la aparición de cinco nuevos SSBN del proyecto 955A tendrá las consecuencias más graves. Juntos pueden llevar misiles Mace X-NUMX P-80 con ojivas 30. Por lo tanto, los ocho "Boreev" juntos podrán desplegarse en el océano a los misiles 480 con objetivos individuales de ojivas 128.

Entonces, a mediados de la próxima década, la flota podrá desplegar los submarinos 15 o 16, que tendrán al menos misiles balísticos 240 con ojivas 1552.

Características y limitaciones

Nuevamente, debe recordarse que estos son solo los cálculos más generales de las capacidades teóricas de las fuerzas submarinas de la flota. En la práctica, la Armada no utilizará todas estas oportunidades, formando planes reales basados ​​en metas y objetivos estratégicos, el estado de la tecnología, la distribución de roles entre los componentes de la "tríada nuclear" e incluso teniendo en cuenta la presencia de una u otra arma.

Según el actual Tratado de Reducción de Armas Ofensivas START III, a principios de febrero de este año, Rusia no debería haber desplegado más de 700 desplegado portadores de armas nucleares de 800 y no más de 1550 desplegado ojivas nucleares. Febrero de 5 El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia informó que las fuerzas nucleares estratégicas de nuestro país cuentan con un total de transportistas de armas 779, de los cuales solo se despliega 527. 1444 ojiva nuclear desplegada. Por lo tanto, los términos del tratado START III se cumplieron plenamente.



Cabe señalar que, en teoría, la marina puede, sola y sin la participación de otras ramas del ejército, "cerrar" todos los requisitos para fuerzas nucleares estratégicas impuestas por el tratado START-III. Al mismo tiempo, al desplegar el número máximo permitido de ojivas, retendrá más que un margen significativo en el número de portaaviones. Sin embargo, tal construcción de una "tríada nuclear" con un sesgo hacia uno de sus componentes no tiene ningún sentido.

Lo más razonable parece ser un enfoque diferente para la formación de fuerzas nucleares estratégicas que se está observando actualmente. El número permitido de transportistas y ojivas está distribuido de manera relativamente uniforme entre los aviación, Fuerzas estratégicas de cohetes y submarinos. Esto le permite crear el sistema más eficiente, tenaz y conveniente que puede resolver completamente las tareas ante las restricciones existentes.

Al mismo tiempo, la estrategia actual permite redistribuir las cantidades permisibles de cargas y transportistas desplegados entre diferentes tipos de tropas, respondiendo de manera rápida y flexible a los desafíos actuales. Además, Rusia, tras haber completado la reducción de armamentos nucleares, ha recibido una reserva sustancial tanto de armas como de sus portadores. Si es necesario, nuestro país puede desplegar más que los operadores 170 y sobre las ojivas 100.

No hace mucho, el presidente ruso habló de la necesidad de fortalecer el componente marítimo de las fuerzas nucleares y mejorar el papel de la flota en la disuasión estratégica. Dichas instrucciones se pueden implementar de forma relativamente rápida y sencilla: en primer lugar, debido a un cambio correspondiente en la munición SSBN en servicio. A diferencia de los programas de construcción para submarinos y misiles, no lleva mucho tiempo y le permitirá obtener los resultados deseados lo antes posible.

Rusia cumplió con sus obligaciones bajo el Tratado START III, pero esto no tuvo consecuencias negativas en el contexto de las fuerzas nucleares estratégicas. Nuestro país todavía tiene formas de modernizar esta área, lo que le permite mantener su capacidad de defensa y evitar a un adversario probable de las acciones imprudentes. En el sistema de contención existente, los submarinos de la marina juegan un papel importante. Y como muestran la teoría y la práctica, no abandonarán su lugar y seguirán siendo la herramienta más importante para garantizar la seguridad.

En los materiales de los sitios:
http://mil.ru/
http://kremlin.ru/
http://mid.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://flot.com/
http://deepstorm.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-338.html
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 Mayo 2018 06: 22
    ¿Qué alcanzaría Estados Unidos con Burkina Faso en su desarrollo? Una ojiva es suficiente ... colapsarán por completo el suministro de energía y toda la infraestructura ... no habrá gas e Internet ... Y eso significa que no hay nada para comer ... No necesitamos cien submarinos ... un Poseidón es suficiente ...
    1. +13
      29 Mayo 2018 09: 29
      Que analito tan poderoso riendo
    2. +5
      29 Mayo 2018 09: 53
      Por alguna razón, el artículo no indica que START-3 limita el número de SSBN a 14. De acuerdo con esto, de los 16 Ohio disponibles, dos fueron removidos BR y convertidos en transportistas de la República Kirguisa. Además, puede rastrear esto en el pedido 955 Boreev. Tres en servicio, seis en existencias y cinco ordenados en perspectiva. Los proyectos restantes se eliminarán del servicio o se convertirán a otros proyectos, si corresponde. Por lo tanto, no los resuma hasta el 15-16, etc.
      1. +2
        29 Mayo 2018 15: 33
        Hubo un total de 18 flotadores tipo Ohio. De estos, 4 fueron convertidos en clark: Ohio, Michigan, Florida, Georgia. Por lo tanto, el placebo se mantuvo 14.
        1. 0
          29 Mayo 2018 21: 16
          Y no todas las 24 minas cargadas con ICBM.
  2. +3
    29 Mayo 2018 07: 57
    La única forma de derrotar a Rusia es socavarlo desde dentro. Lo que Estados Unidos está haciendo ahora. Y solo puede socavar el colapso de la infraestructura con la ayuda del caos en la gestión, es decir, Revolución ... ¿O tal vez suficiente? Revoluciones Vamos a ir al grano ...
  3. 0
    29 Mayo 2018 09: 19
    Como todos sabemos, la tecnología militar está por delante de los civiles por 10-15 años. incluso si lo cuentas más o menos: 5 años. Resulta que los calamares, que se han actualizado en 95 y 00, de hecho siguen siendo efectivos a nivel de 2005 del año (K-114 "Tula"). Del artículo vemos que la modernización continúa (K-117 "Bryansk"), por lo que estamos retrasando la retirada de los cruceros submarinos.
    1. +2
      29 Mayo 2018 17: 42
      Cita: Romario_Argo
      como todos sabemos, la tecnología militar está 10-15 años por delante de la civil

      Es decir, los barcos que se modernizaron en 2005 son Lada Vesta. Incluso los liberalistas no respondieron tan mal sobre nuestros barcos.
  4. +5
    29 Mayo 2018 11: 53
    Matemáticas bien conocidas ... solo el autor se olvidó de mencionar un hecho relacionado con nuestros SSBN. Nuestras flotas tienen un sesgo cuantitativo muy fuerte de los SSBN con respecto a los submarinos multipropósito, una de cuyas tareas es cubrir los SSBN.
  5. 0
    29 Mayo 2018 12: 44
    Con el submarino, también, "el hielo se ha roto" se somete a una profunda modernización
  6. 0
    29 Mayo 2018 12: 59
    Esperemos que Bulava finalmente se recuerde, 955 y 955A son inútiles sin él, y en realidad son los SSBN en serie más modernos del mundo, hay algo de lo que estar orgullosos, los amers no tienen SSBN de 4 generaciones, y Bulava en sí parece estar hecha con elementos La superación de la defensa antimisiles es una parte activa más corta de la trayectoria, y la trayectoria de vuelo en sí es más baja (la llamada trayectoria laica), lo que le permite superar rápidamente la distancia al objetivo, reduciendo el tiempo para que el enemigo tome decisiones.
    1. +2
      Junio ​​3 2018 15: 08
      Cita: _Ugene_
      Esperemos que Mace finalmente sea traído a la mente,

      Bueno, la reciente salva de Dolgoruky está insinuando ...
  7. +4
    29 Mayo 2018 13: 41
    Cita: Vard
    ¿Qué alcanzaría Estados Unidos con Burkina Faso en su desarrollo? Una ojiva es suficiente ... colapsarán por completo el suministro de energía y toda la infraestructura ... no habrá gas e Internet ... Y eso significa que no hay nada para comer ... No necesitamos cien submarinos ... un Poseidón es suficiente ...

    Bueno, el odio comenzó. probablemente aquellos que deciden sobre el número de botes planeados, misiles en ellos, misiles terrestres y no se dan cuenta de que una ojiva o un "Poseidón" virtual es suficiente

    Cita: Rostovchanin
    Por alguna razón, el artículo no indica que START-3 limita el número de SSBN a 14.

    No existen tales restricciones en el SSBN en el tratado START-3 - 14 barcos. La limitación está establecida: 700 portadores desplegados de armas nucleares estratégicas y 1550 ojivas nucleares. Y cómo va a regular dentro de esta cantidad es asunto suyo.
    Si lo desea, puede tener 10 barcos y redistribuir los transportistas restantes entre ICBM y aviones.

    Cita: Rostovchanin
    De acuerdo con esto, de los 16 Ohio disponibles, dos fueron removidos BR y convertidos en transportistas de la República Kirguisa.

    De hecho, se construyeron 18 botes tipo Ohio y cuatro de ellos fueron retirados de SLBM y convertidos en transportadores de CD. Los 14 barcos restantes desmantelaron el equipo de lanzamiento en cuatro minas en cada barco. Es decir, el barco tiene solo 20 minas. que se puede usar para cohetes.

    Cita: Rostovchanin
    Además, puede rastrear esto en el pedido 955 Boreev. Tres en servicio, seis en existencias y cinco ordenados en perspectiva. .

    En el servicio - 3, en las gradas - Cinco, en el futuro el orden sigue siendo 6. Pero esto es en un futuro lejano. En la segunda mitad de la próxima década. El número de barcos se rige en principio por el número total de transportistas. pero no un límite en la cantidad de botes

    En general, el autor tiene muchas veces números completamente innecesarios, a veces sin tener nada que ver con la realidad. Cuánto puede transportar el bote y cuánto no. Por ejemplo, tiene el submarino 667BDR Kalmar del proyecto restante que transportará (en el texto) 16 a 16 ojivas nucleares en 112 misiles. Sí, ella no puede llevar esta cantidad. Para todos los barcos tenían misiles de una sola modificación, con 3 ojivas. No había monobloque, y mucho menos una ojiva de siete bloques en barcos (bajo contratos).

    Cita: Romario_Argo
    Como todos sabemos, la tecnología militar está por delante de los civiles por 10-15 años. incluso si lo cuentas más o menos: 5 años. Resulta que los calamares, que se han actualizado en 95 y 00, de hecho siguen siendo efectivos a nivel de 2005 del año (K-114 "Tula"). Del artículo vemos que la modernización continúa (K-117 "Bryansk"), por lo que estamos retrasando la retirada de los cruceros submarinos.

    No está del todo clara la mención del Proyecto 667BDR Kalmar en el contexto de los dos barcos K-114 Tula y K-117 Bryansk, que están relacionados con el Proyecto 667BDRM Dolphin
  8. exo
    +2
    29 Mayo 2018 15: 22
    Como ya se señaló correctamente, la falta de preparación de la flota para hacer frente al peligro de las minas (y para aquellos que no están en el tema: las minas ya no han sido espacios en blanco estáticos) y la falta de un número normal de submarinos nucleares multipropósito plantea una gran pregunta en la efectividad del uso de submarinos
    La flota se está desarrollando de acuerdo con algún modelo extraño. Y el dinero no tiene nada que ver con eso. Más bien, la voluntad de liderazgo.
    1. 0
      30 Mayo 2018 13: 12
      Los submarinos nucleares estratégicos son muy importantes: la base de la seguridad en el planeta, para su salida al mar y su regreso, se necesitan buscaminas, equipos costeros, sistemas submarinos, un duelo, sería bueno tener más submarinos nucleares multipropósito
  9. +3
    31 Mayo 2018 04: 15
    Cita: Tirador de montaña
    La única forma de derrotar a Rusia es socavarlo desde dentro. Lo que Estados Unidos está haciendo ahora. Y solo puede socavar el colapso de la infraestructura con la ayuda del caos en la gestión, es decir, Revolución ... ¿O tal vez suficiente? Revoluciones Vamos a ir al grano ...

    ... solo jorobado ...
  10. 0
    Junio ​​2 2018 22: 51
    Matematicas nucleares

    leer
    Cabe recordar que estas son solo las estimaciones más generales

    Yasnenko riendo
  11. 0
    Junio ​​12 2018 15: 10
    Los submarinos nucleares con armas nucleares continúan haciéndolo solo por inercia.
    Mucho más rentable para el dinero para construir un complejo minero con cohetes. Los misiles serán más poderosos y su costo por unidad será mucho menor. Y lo más importante, estos misiles siempre estarán en alerta, a diferencia de los barcos, que no siempre están en el mar.
    Y los portadores de misiles existentes se transformarán en portadores de misiles de crucero como lo hicieron los estadounidenses. Entonces, un bote podrá transportar una pieza bajo el calibre 200.
  12. 0
    Junio ​​13 2018 20: 02
    Cita: _Ugene_
    Esperemos que Bulava finalmente se recuerde, 955 y 955A son inútiles sin él, y en realidad son los SSBN en serie más modernos del mundo, hay algo de lo que estar orgullosos, los amers no tienen SSBN de 4 generaciones, y Bulava en sí parece estar hecha con elementos La superación de la defensa antimisiles es una parte activa más corta de la trayectoria, y la trayectoria de vuelo en sí es más baja (la llamada trayectoria laica), lo que le permite superar rápidamente la distancia al objetivo, reduciendo el tiempo para que el enemigo tome decisiones.

    Durante el desarrollo y las pruebas, el Mace es moral y físicamente obsoleto. Este cohete Trident-1 ... Trident-2 no pudo ser superado ...
    1. +1
      24 noviembre 2018 08: 52
      Después de la llegada de Nevsky, llegó un grupo de trabajadores de fábrica y representantes del MIT. Intentaron preparar cohetes para disparar.
      Corto. En la Flota del Norte. La planta saca el cohete de disparo "Licked" al submarino. Se cargan ellos mismos, ellos mismos participan en el lanzamiento. ¡Ido! Luego rellenan los regulares con los que es arriesgado disparar y enviar los barcos a la Flota del Pacífico.
      Una práctica que tiene décadas de antigüedad. Antes de entrar en BS SSBN, disparó contra Chizhi en el norte. Recargado y pasó al sistema autónomo. El último tiroteo en la Flota del Pacífico fue precisamente el BDR de este año, no el Bulava.
      Ya dos unidades en la Flota del Pacífico en 4 años, ni un solo tiroteo. Los finalistas estuvieron allí por un año, luego se fueron, luego llegaron de nuevo. No hay disparos, es peligroso, nadie da garantías.

      Mina escribió mucho sobre esto en ese momento.