BMPT "Terminador": un fracaso exitoso?

113
A finales de marzo de este año, la Corporación de Investigación y Producción de Uralvagonzavod anunció la finalización del montaje y las pruebas del primer lote de vehículos de combate de apoyo. tanques / soporte de fuego "Terminator". Se enviaron 10 vehículos de producción al cliente y se convirtieron en los primeros ejemplos de su tipo en el ejército ruso. En el futuro previsible, se realizarán nuevas entregas, con la ayuda de las cuales se formará la flota de equipos requerida. A pesar de tales éxitos, el proyecto BMPT sigue siendo controvertido.

La razón principal de las disputas en curso es el hecho de que el "Terminator", como cualquier otro modelo de equipo militar, no solo tiene características positivas, sino también desventajas o características ambiguas. Esto contribuye al inicio de las discusiones más activas, y las decisiones fundamentales de los militares, como la adopción de equipos para el armamento, solo agravan las disputas. Intentemos averiguar qué reclamos se hacen al BMPT y qué puede decir en su defensa.



Alrededor de los contras?

Los proyectos rusos del BMPT de la familia Terminator se basan en ideas bastante simples pero curiosas. Se propone equipar el chasis del tanque en serie con una torreta especial y un sistema de armas actualizado. Se propone utilizar un par de pistolas automáticas, ametralladoras, lanzagranadas automáticas y misiles guiados en lugar de una pistola cisterna y un juego de ametralladoras. Se argumenta que tal sistema de armas permite al vehículo de combate luchar contra una variedad de objetivos, eligiendo el más efectivo en esta situación.



La primera reclamación del "Terminador" se refiere al nivel de protección de la máquina y sus unidades individuales, que afectan directamente la capacidad de supervivencia del combate. Todos los modelos de tanques se basan en un chasis del tanque: por ejemplo, el vehículo de producción para el ejército ruso se basa en el tanque T-90. Este chasis tiene una armadura frontal combinada, cubierta con bloques de protección dinámica. En general, en términos de protección, el cuerpo de tal "Terminador" corresponde a los tanques existentes y es capaz de resistir el bombardeo de varios armas, incluso bastante potente.

Sin embargo, la torre de este vehículo blindado, aparentemente, pierde seriamente la protección del cuerpo. Todos los sistemas de armas y los controles de fuego están ubicados dentro de las carcasas de la armadura, pero es obvio que solo son capaces de protegerse de balas, fragmentos y proyectiles de pequeño calibre. El diseño del arma tampoco es propicio para aumentar la capacidad de supervivencia. Barriles de armas y contenedores con misiles antitanques están ubicados fuera de la torre. Sin embargo, en el nuevo proyecto para su protección se proporcionan coberturas adicionales.

Así, los "Terminadores" domésticos protegen bien a su tripulación, pero al mismo tiempo exponen a grandes riesgos armas y municiones. Esto significa que, bajo ciertas circunstancias, durante la batalla, el vehículo blindado corre el riesgo de perder algunas de las armas más poderosas del fuego del enemigo, con una cierta caída en las cualidades de combate.

Según lo planeado por los ingenieros, el BMPT puede usar la ametralladora PKTM y los lanzagranadas automáticos AG-17D para combatir la mano de obra o los objetivos desprotegidos. Los vehículos o edificios ligeramente blindados pueden ser atacados usando dos cañones 30-2 42-mm. En caso de una reunión con los tanques Terminator, lleva cuatro misiles Ataka-T. Dependiendo del arma utilizada, el vehículo blindado es capaz de atacar objetivos en rangos de cientos de metros a 6-8 km.

El sistema de armas existente parece interesante y muy efectivo, pero puede ser criticado. Por ejemplo, el sujeto de una reclamación puede ser un sistema de misiles existente. Se supone que con su ayuda BMPT podrá ayudar a los petroleros en la lucha contra los tanques enemigos, destruyendo parte de los objetivos a largas distancias. Sin embargo, la munición del Terminator consiste en solo cuatro misiles. Por lo tanto, después de unos pocos lanzamientos, el vehículo blindado podrá hacer frente a la amenaza más grave solo con la ayuda de armas automáticas, cuya eficacia será insuficiente.

En el contexto de las armas guiadas y de artillería, los BMPT a veces se comparan con los tanques de batalla principales modernos, y esta comparación generalmente no está a su favor. Por lo tanto, en la lucha contra vehículos blindados, cualquier tanque doméstico en serie tiene la capacidad de "enfrentarse" al enemigo con misiles guiados, y después de acercarse a una distancia suficiente para usar proyectiles perforantes. En caso de colisión con infantería o vehículos ligeramente blindados, el tanque tiene disparos de fragmentación de alto explosivo y ametralladoras.

Según datos conocidos, el Terminator BMPT está equipado con un moderno sistema de control de incendios que cumple con los requisitos actuales y está construido con dispositivos de "tanque". En particular, a disposición del comandante y el artillero se combinan visiones con canales diurnos y nocturnos, así como un telémetro láser. La mira del artillero está ubicada frente a la parte principal de la torreta y está diseñada para rastrear el hemisferio delantero. El comandante, a su vez, debe utilizar una vista panorámica.

Los instrumentos utilizados permiten monitorear la situación, buscar objetivos y dirigir el arma principal, pero incluso aquí se pueden encontrar puntos débiles. En primer lugar, las miras Terminator tienen una protección bastante débil y, por lo tanto, difícilmente pueden distinguirse por una alta capacidad de supervivencia en el combate. Sin embargo, hay problemas similares con muchos otros modelos modernos de vehículos blindados. Otro punto específico: la falta de ventajas especiales sobre los instrumentos de los tanques en serie. Como resultado, el BMPT, trabajando en el mismo orden que los tanques, no podrá encontrar los objetivos más rápido y más rápido.



Esto puede afectar negativamente tanto el trabajo propio de Terminator como las operaciones conjuntas con tanques. El hecho es que los modernos sistemas de misiles antitanque pueden tener un mayor alcance de tiro, superior a las capacidades de la óptica y las armas pequeñas de los tanques producidos en masa. En este caso, su detección y destrucción se convierten en la tarea de BMPT, pero su potencial en este asunto puede ser limitado. Afortunadamente, estos problemas solo pueden ocurrir en el campo de las herramientas de detección. La presencia de un par de pistolas automáticas garantiza la destrucción exitosa del complejo encontrado, junto con el cálculo y el transporte en una amplia gama de distancias.

Según diversas fuentes, el BMPT en su última versión, que se convirtió en el tema del contrato entre Uralvagonzavod y el Ministerio de Defensa, se distingue por un costo bastante alto, que tampoco es una ventaja. Debido al uso de armas diferentes y sistemas de control especiales, así como a los resultados de otras innovaciones del proyecto, el "Terminador" terminado cuesta más que el tanque de producción T-90, sobre la base del cual se está construyendo.

Concepto extraño

Vale la pena recordar que el vehículo de combate de apoyo de tanques domésticos se introdujo por primera vez a finales de los años noventa, pero durante casi dos décadas no pudo entrar en servicio con el ejército ruso. Hasta cierto momento, la razón de esto era la ambigüedad del concepto y la falta de un nicho táctico apropiado en las estrategias existentes. En otras palabras, los militares simplemente no pudieron encontrar un lugar para el "Terminador" en el ejército. Y esto también puede ser considerado un problema de BMPT.

Durante varias décadas, la tarea de apoyo de fuego de la infantería se asignó, en primer lugar, a los tanques. En este caso, los soldados, apoyados por fuego blindado, debían proteger los tanques de los objetivos peligrosos del tanque. En tal sistema, la tarea de apoyar a la infantería también podría ser llevada a cabo por vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de personal. El concepto de BMPT se basó en ideas similares, pero no se ajustó a las opiniones existentes sobre la organización de una batalla de todos los brazos. Resultó que el "Terminador" es un vehículo para los tanques de apoyo, que, a su vez, están diseñados para apoyar a la infantería. Todo parecía demasiado complicado y costoso, pero al mismo tiempo, parecía que no ofrecía ventajas.

Como resultado, durante mucho tiempo, los proyectos BMPT permanecieron sin perspectivas reales. Sin embargo, al final de los dos mil años, se tomó la decisión fundamental de adoptar los Terminators. En el futuro, surgieron nuevas dificultades, debido a que estos planes no se realizaron. El primer contrato para el suministro de equipo nuevo se firmó el año pasado, y los vehículos en serie fueron a las tropas hace un par de meses.

El vehículo de apoyo al tanque / soporte de fuego finalmente llega a las fuerzas armadas rusas y llena la flota de vehículos con solo algunas partes. En este caso, el debate sobre esta técnica no se detiene. Su continuación contribuye a la preservación de los rasgos característicos de la máquina, que desde ciertos puntos de vista pueden parecer fallas. Sin embargo, el ejército ya ha hecho su elección y, sin embargo, decidió comenzar la operación de equipo inusual.

Palabra para practicar

Uno puede considerar el aspecto "puro" y las características técnicas de los vehículos blindados, así como realizar experimentos mentales, pero la práctica seguirá siendo el criterio de la verdad. Y en este sentido, "Terminator" ya ha logrado mostrar su mejor nivel. Durante varios años, los prototipos de varias modificaciones pasaron varias pruebas en vertederos. Entonces la tecnología avanzada, habiendo pasado el refinamiento necesario, fue a una guerra real.

En 2017, el Terminator fue enviado a Siria para su verificación en un conflicto armado real. Con esta técnica, fue necesario resolver problemas que son definitivamente diferentes a los de su nombre. Dado que el ejército sirio y sus oponentes no llevan a cabo batallas de tanques a gran escala, el BMPT fue planeado para ser utilizado como un medio de apoyo de fuego para la infantería. En la práctica, se demostró que la combinación existente de armadura de tanque, cañón-ametralladora y cohetes permite resolver una amplia gama de misiones de combate en el marco de un conflicto local.

Por lo que sabemos, fueron los resultados de la operación de los "Terminators" en Siria los que se convirtieron en una de las principales razones para adoptar dicho equipo. En agosto del año pasado, apareció un contrato para la producción en serie y el suministro de nuevos vehículos de combate. El primer lote de dicho equipo se transfirió al cliente a fines de marzo. En un futuro cercano, los vehículos restantes se entregarán al ejército, y el contrato se completará en su totalidad a más tardar 2019.



Los eventos alrededor del proyecto Terminator que se han observado últimamente en realidad pusieron fin a muchos años de controversia. Durante las pruebas y la operación militar de prueba en un punto caliente, se encontró que dicho equipo es adecuado para el servicio y se puede ordenar para el ejército. Entre otras cosas, esto significa que las diversas características específicas del BMPT, que podrían considerarse deficiencias, en realidad no lo son. El vehículo de combate cumple con los requisitos del campo de batalla y puede encontrar un lugar en las fuerzas armadas rusas.

Tema futuro

Mientras el ejército ruso decidía si necesitaba el Terminator, los diseñadores de Uralvagonzavod NPK no perdieron el tiempo. En los últimos años, han ofrecido a toda una familia de vehículos de apoyo de tanques / bomberos. Todos estos proyectos se basan en ideas comunes, pero utilizan diferentes componentes. En primer lugar, varios "terminadores" difieren en el tipo de chasis base. Algunos de estos proyectos ya se han implementado en metal y se han puesto a prueba, mientras que otros todavía están esperando entre bastidores.

Originalmente, BMPT se desarrolló sobre la base del tanque principal T-90. Después de varios cambios, esta es la versión del vehículo blindado que entró en la serie y se entrega a las tropas. También hace varios años, Uralvagonzavod presentó una modificación del Terminator basado en el chasis del tanque T-72. A pesar de ciertos cambios de un tipo u otro, las características principales de la tecnología siguieron siendo las mismas. Para promover proyectos en el mercado, se construyeron varios prototipos en diferentes chasis, que se demostraron regularmente en varias exposiciones.

Hace unos años, se anunciaron planes para crear una nueva versión del Terminator. Esta vez planean instalar una torre con varias armas en un chasis tipo Armata. Hasta la fecha, la plataforma unificada de este tipo ha logrado convertirse en la base de un tanque, un vehículo de combate de infantería pesada y un vehículo de evacuación. En el futuro se planea continuar con el desarrollo de la familia, creando nuevos modelos de equipamiento. Uno de ellos será un vehículo de apoyo al tanque / fuego.

Quizás el nuevo proyecto familiar implique un aumento significativo en la potencia de fuego. Por ejemplo, un par de pistolas 30-mm se pueden reemplazar con un rifle automático 57 mm. Esto mejorará las principales cualidades de fuego de la máquina, así como también aumentará el alcance efectivo y ampliará el alcance de los objetivos alcanzados. Sin embargo, mientras este proyecto se encuentra en sus primeras etapas y el desarrollador de la empresa, probablemente, todavía no puede enviar un prototipo o su modelo.

De todos modos, después de largos años de incertidumbre, Terminator BMPT aún logró ingresar al ejército. Si bien los planes del departamento militar no contemplan la compra de dicho equipo en grandes cantidades, pero en el futuro la situación puede cambiar. En este caso, el proyecto se desarrolla, lo que conduce a la aparición de nuevas modificaciones. ¿Cuál será el destino de estas opciones BMPT? Sólo queda por adivinar. Sin embargo, es obvio que los éxitos recientes de los "Terminadores" existentes afectarán positivamente el futuro desarrollo de la familia.

En los materiales de los sitios:
http://uralvagonzavod.ru/
https://mil.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://rg.ru/
https://gazeta.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    Junio ​​4 2018 05: 04
    "BMPT discord" ... Siria realmente demostró que en un conflicto armado de intensidad moderada, se necesita una máquina de este tipo, en su ausencia es necesario usar todo tipo de productos caseros no para el propósito previsto de ZSU Shilka. Queda por comprender en qué conflictos armados puede estar involucrada Rusia.
    1. +12
      Junio ​​4 2018 05: 44
      Cita: svp67
      Queda por comprender en qué conflictos armados puede estar involucrada Rusia.

      Los analistas militares coinciden en que la cantidad de conflictos locales (o como usted dice,intensidad media) incrementará. Entonces, según los resultados de la aplicación en Siria. BMPT necesario.
      1. +11
        Junio ​​4 2018 07: 47
        Cita: Chertt
        Entonces, según los resultados de la aplicación en Siria. Se necesita BMPT.

        ¡Ya he escrito en comentarios anteriores que necesitamos un BMPP (vehículo de apoyo de fuego de infantería)! También puede realizar las funciones de BMPT ... por lo tanto, es muy posible administrar con una abreviatura más corta ... BMP! Si hablamos específicamente sobre BMPT, entonces necesitamos un vehículo de combate especializado (incluso, "altamente especializado" ...), "afilado" para proteger los tanques, en primer lugar, de misiles PT con un alcance de varios kilómetros a docenas ... Capacidad para "derribar" BOPS bienvenidos! Implementación "en la cara" del concepto de protección grupal; protección a larga distancia, media distancia ...! Individualmente, los tanques deben estar equipados con KAZs más simples (más baratos), destinados a derrotar, en primer lugar, las granadas PT (lanzagranadas, granadas de fusil, posiblemente misiles PT subsónicos de corto alcance ... es decir, auto-defensa "en blanco") Instalación en las pistolas "Terminator" 57-mm: ¡bienvenido! Las pistolas autopropulsadas ZSU-57-2 demostraron ser excelentes como BMOF. (Si se mencionan con menos frecuencia que las ZSU-23-4, es solo porque hay muchas menos ...) Pero si instala la pistola 57-mm, necesita agregar armas lanzagranadas: AGS-40 o AGS-57 ...
        1. +1
          Junio ​​4 2018 07: 56
          Es decir, BMOPP es un BMP con funciones protección del tanque, en primer lugar, de misiles antitanque. Naturalmente, a nivel técnico moderno. No veo innovacion
          1. +5
            Junio ​​4 2018 08: 58
            Cita: Chertt
            o Hay un BMOPP, este es un BMP con funciones de protección del tanque, principalmente de misiles PT. Naturalmente, a nivel técnico moderno. No veo innovacion

            Un poco equivocado ... Los BMPT de tipo Terminator bien podrían luchar "en las filas de" infantería ... fuerzas especiales como BMOPP ... bueno, ¡dejen que "sean para sí mismos" en ese papel! Si es necesario, podrá proporcionar apoyo y tanques. Propongo la idea de un vehículo de apoyo de tanques más especializado (!): Un sistema de defensa antimisiles para tanques ...
            1. +2
              Junio ​​4 2018 09: 12
              Cita: Nikolaevich I
              Propongo la idea de un vehículo de apoyo de combate más especializado para tanques (!): Un complejo de tanques de defensa antimisiles.

              ¿Y cómo propone resolver el problema de la "conveniencia"? Después de todo, será necesario adjuntar BMD a cada MBT. Los desarrolladores militares de todos los países han tomado el camino contrario, creando KAZ
              1. +1
                Junio ​​4 2018 18: 40
                KAZ no es un ponacea ... ¡no siempre puede estar activo! ¡y su munición también es limitada! y bmpt, incluso si no es tan kazy, ¡puede ayudar mucho tanto a la infantería como a la infantería a combatir la infantería!
              2. +1
                Junio ​​5 2018 02: 34
                Cita: Chertt
                Después de todo, es necesario adjuntar MB PRO a cada MBT.

                Algo que no veo mi respuesta anterior a este comentario suyo ... por lo tanto, repito: "Este es un grupo complejo (!) Defensa de tanques ... el complejo está unido, por ejemplo, a un pelotón de tanques ...
        2. +2
          Junio ​​4 2018 21: 02
          Cita: Nikolaevich I
          ¡Ya escribí en comentarios anteriores que necesitamos un BMPPP (vehículo de combate de apoyo de fuego de infantería)! También puede realizar las funciones de BMPT.

          ========
          Querido homónimo !! ¡Usted, como un autor respetado (Kirill Ryabov), se olvidó por completo de otra función BMPT! Es decir, la defensa aérea de las columnas de los tanques ... Formalmente, esta función es realizada por "Shilka", "Tunguska" y rastreó "Armor" (el último, por cierto, ¡muy bueno!), Y también BMP ... ¡PERO! ¡Y esos y otros y el tercero y el cuarto, solo tienen una armadura ligera a prueba de balas ... y eso significa que simplemente no pueden actuar en la "primera línea"! Sí, el "Shell" y desde la "segunda línea" pueden obtener un helicóptero o un avión de ataque (si se eleva a la "altura adecuada", por supuesto) ... ¡PERO! (de nuevo) - en la "PRIMERA LÍNEA" del ataque no pueden actuar !!! Ahí necesitas "armadura de tanque" !!! Aquí es donde se necesitan los "Terminadores" - un cierto maquina universalcapaz de combatir, como con MÚLTIPLES puntos de disparo al suelo SIMULTÁNEAMENTEy, si es necesario, helicópteros "terrestres" (para este propósito no solo las armas son adecuadas, sino que el "Ataque" ATGM es perfecto !!! Incluso hay versiones especiales de fragmentación altamente explosiva y termobárica) .....
          1. +3
            Junio ​​5 2018 02: 24
            Cita: venik
            ka !! ¡Usted, como el distinguido autor (Cyril Ryabov), se ha olvidado por completo de otra función del BMPT! A saber, las columnas del tanque de defensa aérea ...

            No, no ... ¡Lo olvidé! En comentarios anteriores, designé el complejo propuesto como un complejo de misiles / defensa aérea y escribí, por ejemplo, sobre las capacidades anti-helicópteros de los complejos. También escribí sobre el supuesto armamento del complejo, capaz de atacar tanto los misiles PT como los helicópteros. En la descripción de las armas me basé en lo último desarrollos en el mundo en el campo de la defensa de misiles objeto / defensa aérea ... en particular, los misiles interceptores de pequeño calibre con un modo cinético de destrucción y lanzamiento vertical también están "presentes" ... En mi opinión, con más detalle sobre el complejo hipotético de misiles / defensa aérea (neo -BMPT), escribo en un sitio "altamente especializado" dedicado al armamento, la organización de las Fuerzas Armadas, el arte militar ... Ahora, en el HE, para no "extenderse en el árbol", "me" enfocé "solo en las funciones de la hipotética protección neo-BMPT de tanques contra PT- cohetes
            1. 0
              Junio ​​5 2018 19: 45
              No hay tantos proyectiles en el tanque. Sí, tienen mucho poder, pero disparar a cada arbusto sospechoso no es rentable. ¡Y aquí hay un tanque con una pistola de pequeño calibre, que tiene mucha munición! De hecho, dos tanques con diferentes armas de fuego. Entonces, en los destructores de la URSS, una defensa aérea, el segundo antisubmarino ...
          2. +3
            Junio ​​5 2018 20: 19
            Cita: venik
            se olvidó de otra función BMPT !!! Es decir, la defensa aérea de las columnas de los tanques ... Formalmente, esta función es realizada por "Shilka", "Tunguska" y rastreó "Armor" (el último, por cierto, ¡muy bueno!), Y también BMP ... ¡PERO! ¡Y esos y otros y el tercero y el cuarto, solo tienen una armadura ligera a prueba de balas ... y eso significa que simplemente no pueden actuar en la "primera línea"! Sí, el "Shell" y desde la "segunda línea" pueden obtener un helicóptero o un avión de ataque (si se eleva a la "altura adecuada", por supuesto) ... ¡PERO! (de nuevo) - en la "PRIMERA LÍNEA" del ataque no pueden actuar !!!

            Un verdadero comentario, pero algo en los conflictos de los últimos años no puedo recordar que el AN-64 derribó indefensamente a los tanques, el primero que se aleja de los barrancos por la noche. ¿Y qué tipo de helicóptero de ataque en las últimas décadas en el campo de batalla a la luz del día "saltó" a formaciones de batalla con tanques? ¿No recordar? Pero cuántos tanques se están quemando de los ATGM y los lanzagranadas es fácil de calcular. Casi todo. Por lo tanto, el BMPT debe afilarse con precisión para contrarrestar la mano de obra.
      2. +8
        Junio ​​4 2018 18: 37
        Como persona que vio a "ESTE MONSTRUO" en el trabajo, incluso en el campo de entrenamiento, definitivamente diría que se necesita una máquina de este tipo ... ¡no importa en qué plataforma si es aún mejor en Armata!) Si hay una bomba !!!
    2. +6
      Junio ​​4 2018 06: 09
      Cita: svp67
      Siria realmente demostró que se necesita una máquina así en un conflicto armado de intensidad moderada

      No solo Siria. Incluso en Afganistán, Shilka se usó activamente, lo que en general era defensa aérea y originalmente estaba destinado solo a la lucha contra la aviación, por lo que su necesidad es obvia.
    3. +7
      Junio ​​4 2018 06: 56
      Hola Sergey! hi
      Cita: svp67
      ZSU "Shilka"

      Se quitó la lengua. Y a la luz de esto, la suposición del autor sobre la sustitución de dos cañones de 30 k por uno de 57 mm parece ridícula. Sin embargo, además de la conclusión sobre la insuficiencia de 4 ATGM en el campo de batalla, el autor olvidó ver cómo se descifra BMPT. hi
      1. +11
        Junio ​​4 2018 08: 39
        El sistema de armas BMPT no es efectivo: su efectividad está en el nivel BMP-2
        Pistolas BMPT-2: primero cargado con proyectiles HE, segundo BBZT
        En BMP-2 1 pistola con potencia selectiva ...
        El cañón de 57 mm tiene una eficiencia mucho mayor + trabaja en objetivos aéreos a una distancia de 3 veces más que el cañón de 30 mm ...
        Además, el artículo no indica otras desventajas de BMPT:
        1) Una tripulación de 5 personas es una especie de versión moderna del concepto T-35: este es un gran inconveniente, el desarrollo moderno implica la reducción de tripulaciones (al crear Armata, se trabajó con una tripulación de 2 personas)
        2) Debilidad de las armas contra vehículos blindados enemigos -Ataka-T no penetra en la armadura frontal de los tanques modernos, además, KAZ ahora está apareciendo masivamente para crear ATGM.
        3) El creador del BMPT en su entrevista replicada dijo que en un duelo, el BMPT podría abrumar fácilmente al Armata T-14 ... engañar Ni siquiera confiaría en un especialista para limpiar el inodoro, no para crear vehículos blindados ...
        1. +10
          Junio ​​4 2018 10: 48
          Cita: seos
          ... El cañón de 57 mm tiene una eficiencia mucho mayor + trabaja en objetivos aéreos a una distancia de 3 veces más que el cañón de 30 mm ...

          hi ... El futuro cercano (espero)
          Perspectivas: BMPT "Terminator-3": Sin embargo, recientemente ha aparecido información sobre el desarrollo de una nueva máquina rusa, que no se llama oficialmente "Terminator-3". Planean ejecutarlo sobre la base de la plataforma universal Armata y armarlo con el último módulo de combate AU-220M. Él es el principal "punto culminante" del nuevo automóvil. Incluye un cañón de 57 mm, que fue desarrollado para buques de guerra ligeros. El arma tiene una velocidad de 300 disparos por minuto y puede alcanzar objetivos a distancias de hasta 12 km. Es decir, el nuevo BMPT podrá destruir todo tipo de objetivos aéreos y terrestres, sin siquiera entrar en la zona de su fuego de retorno.
          El cañón de 57 mm del módulo perfora una armadura de 100 mm a una distancia de cuatro kilómetros, y un edificio de panel ordinario se cose a una distancia de 4,5 km. Es probable que este módulo esté equipado con lanzadores de misiles antitanque, pero aún no hay información específica sobre ellos. Basado en las características conocidas del módulo de combate, se puede decir que Terminator-3 podrá cubrir de manera efectiva su propia infantería y tanques a distancias 1,5-2 veces mayores que el alcance efectivo del Bradley BMP y el vehículo blindado Stryker. soldado
          https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-m
          ashiny / terminador /
          1. 0
            Junio ​​4 2018 22: 07
            Cita: san4es
            Perspectivas: BMPT "Terminator-3"


            Esto no es "Terminator 3", sino TBMP T-15 con un prometedor módulo de combate "Age" hi
            1. +2
              Junio ​​5 2018 06: 54
              Cita: Stilett_71
              ... Esto no es "Terminator 3", sino TBM T-15 con el prometedor módulo de combate "Age" hi

              hi ... Que así sea ... En cualquier caso, ni Terminator 3 ni BM Epoch 57 mm., Mientras que las perspectivas actuales. Y la versión básica del módulo Epoch está equipada con una pistola automática 30A2 de 42 mm, estándar para vehículos blindados ligeros rusos.

              ... pero BM Baikal AU-220M ya está funcionando
        2. +1
          Junio ​​4 2018 18: 43
          Eeeeeh punto número 3 y su comentario a él no especificó si el diseñador en qué perspectivas y condiciones puede considerarse una batalla con el T-14?)))
          1. 0
            Junio ​​4 2018 20: 01
            El artículo se llama "Confesión del creador de" Terminator "", que se encuentra en muchos sitios ...
        3. +2
          Junio ​​4 2018 18: 59
          Cita: seos
          El cañón de 57 mm tiene una eficiencia mucho mayor + trabaja en objetivos aéreos a una distancia de 3 veces más que el cañón de 30 mm ...

          ¿Qué tiene que ver la distancia con eso? amarrar La palabra clave es FIRMWARE. Dos armas tienen una mayor cadencia de tiro que una. Es debido a la velocidad de disparo que Shilka tiene demanda.
          Cita: seos
          -Attack-T no penetra la armadura frontal de los tanques modernos.

          800mm? amarrar Por supuesto, no pretendo ser la verdad definitiva, pero según TXT, el ataque está en algún lugar cercano al TXT TOU 2, y todos saben lo que TOU hace con los Leopardos y Abrams.
          Cita: seos
          El creador de BMPT en su entrevista replicada dijo que en un duelo BMPT sin problemas inundará T-14 Armata.

          Pontov no ha sido cancelado. solicita Además, hasta que se demuestre lo contrario, este alarde del creador de BMPT se considera real. hi
          1. +1
            Junio ​​4 2018 20: 14
            ¿Qué tiene que ver la distancia con eso? aseguramiento La palabra clave es FIRM. Dos armas tienen una mayor cadencia de tiro que una. Es debido a la velocidad de disparo que Shilka tiene demanda.

            1) En armas automáticas, la potencia de fuego se estima en la masa de una segunda descarga, por lo que creo que si cuentas, 57 mm ganarán con este parámetro + con la masa total de municiones ...
            2) Munición 57 mm más diversa y más poderosa: hay perforaciones de blindaje con penetración de blindaje del orden de 120 mm por 1000 m, hay una detonación remota (imba contra infantería y helicópteros), es posible terminar controlado, etc.
            800mm? Seguro que no pretendo ser la verdad definitiva, pero según TXT el ataque está en algún lugar cerca de TXT TOU 2, y todos saben lo que TOU hace con los Leopardos y Abrams.
            Abrams tiene la oportunidad de golpear la frente del casco (hay un equivalente de aproximadamente 800 mm), contra el Leopard y el T-90 (con DZ) no rodará ... solo a bordo. En una situación de duelo, el tanque eliminará BMPT sin ningún problema.
            Pontov no ha sido cancelado. solicitud Además, hasta que se demuestre lo contrario, este alarde del creador de BMPT se considera real. Hola

            Eso es exactamente lo que los estúpidos alardes que KAZ protegerá del ataque, y BMPT no alcanzará una distancia de cañones de 30 mm ... más aún, el poder de 30 mm de munición no permite penetrar la armadura del tanque ... romperá una cobertura máxima y romperá la mira con radares ...
            1. +2
              Junio ​​4 2018 21: 21
              Cita: seos
              en la masa de una segunda volea,

              Vuelves a hablar de la misa. Hay un jacquin, y hay un perdigón, hay una fracción. Y cada cargo tiene sus propios objetivos. guiño El fuego de supresión en Shilka y BMPT es más efectivo que en la 57a pistola automática. 30 BMPT tienen una velocidad de disparo más alta, y contra la infantería de tanques este es un punto clave.
              Cita: seos
              En una situación de duelo, el tanque eliminará BMPT sin ningún problema.

              Usted comprende: BMPT no se considera como opuesto a un tanque, se coloca como ... ver abreviatura.
              Cita: seos
              KAZ protegerá contra el ataque

              ¿Y hubo pruebas con la participación de Afganit y Attack? amarrar Entonces, ¿cuáles son las acusaciones?
              Cita: seos
              y a una distancia de 30 mm, las pistolas BMPT no obtendrán

              Este es un concepto general de BMPT no planificado. hi
              1. +1
                Junio ​​4 2018 23: 31
                El fuego de supresión en Shilka y BMPT es más efectivo que en la 57a pistola automática.

                Fuego de supresión BMPT = fuego de supresión BMP-2 misma pistola ...
                Vea el esquema de las armas en el BMPT: hay potencia de cinta y cada arma dispara su propio tipo de proyectiles ... Primero BT, Segundo RP
                AGS: documentos con una zona de lesión limitada ... y creo que la precisión no es normal ... a juzgar por las imágenes del mecanismo ... por cierto, sobre algunas modificaciones del BMP-2 en la torre AGS que está instalado, tendrá una mayor eficiencia, pero en general para armas de supresión de infantería BMP-3 fue creado (originalmente planeado para poner en BMPT)
                Bueno, suprimirá 30 segundos, y luego se irá por varias horas ...
                Un cañón 57 tiene un proyectil con una ráfaga de aire ... en Internet hay disparos de un proyectil de la OTAN de 57 mm que arroja un bote al polvo de una sola vez ... es decir, esas armas no reprimen a la infantería, sino que la destruyen ...
      2. 0
        Junio ​​4 2018 21: 19
        ¡Sí, ya tendrás 2 pulgadas de falla! Gran cosa! Y si también hay (además de proyectiles con detonación remota en la trayectoria), se desarrollarán proyectiles corregibles (como Kitolov y Krasnopol) (como se prometió), ¡entonces hay un "tubo"! ¡Los helicópteros y los cercanos (a 8-10 km) no podrán volar! ¡No se necesitan MANPADS! Y lo tienes todo hecho ".en vano y en vano""ridículamente"........
        1. +1
          Junio ​​4 2018 21: 25
          Cita: venik
          ¡Sí, tendrás que culpar por 2 pulgadas!

          Y nadie lo odia, lee con cuidado. Dos 30 contra la infantería en batallas urbanas serán mucho más efectivos que uno de 57 mm. Y las plataformas giratorias no se lastiman en los lugares de batalla con la posibilidad de usar MANPADS.
    4. +8
      Junio ​​4 2018 07: 03
      Cita: svp67
      En un conflicto armado de intensidad media, tal máquina es NECESARIA.
      El mariscal de las tropas blindadas, Oleg Aleksandrovich Losik, en sus trabajos científicos habló sobre la necesidad de tales máquinas en el campo de batalla. Si nuestros militares se apoyan en viejas regulaciones y dogmas, entonces, sin embargo, se imaginan un "BMP pesado". Sin embargo, si cree que era BMPT y una BTR pesada en una base de tanque único, sería la mejor solución. El BMPT asumirá directamente el soporte especializado contra incendios, y una función de transporte BTR pesado, una división de este tipo, en esencia, crea lo que podría convertirse en una solución tándem en lugar de un "BMP pesado", una máquina que pierde la maniobrabilidad y la versatilidad de un BMP clásico y pierde la especialización en el componente contraincendios y la protección general de BMPT, y en el transporte pesado de transporte blindado de personal. Un grupo de BMPT y vehículos de transporte blindados pesados ​​en la base de un tanque le permite obtener un "BMP pesado" en tándem, con la capacidad de usar una sola base de tanque, incluido el uso del chasis del tanque antiguo para realizar modificaciones. El BMPT y el transporte blindado de personal pesado no son una alternativa a los clásicos vehículos de combate de infantería y los transportes blindados de personal, sino una adición que se necesita directamente para apoyar sus tanques. Aquí, al hablar de transportistas de personal blindados pesados, debe notarse que en esta capacidad es un vehículo de combate, cuya tarea principal debe ser la entrega de un grupo de asalto, y no el transporte general de infantería. En esta capacidad, el número de paracaidistas debe estar dentro del hombre 6, que protegerá mejor dicho BTR, lo hará más pequeño, aumentará la comodidad de la fuerza de aterrizaje y acortará el tiempo que se desmonta del vehículo. Además, la derrota de un BTR tan pesado con paracaidistas sin montar minimiza las pérdidas, en comparación con el mismo tipo de BMP pesado T-15, donde la tripulación del automóvil será 12, con enormes dimensiones de máquinas caras y complejas. Hablando de un pesado T-72 / T-90 basado en BTR, la base podría ser un BMO-T modificado.
      1. +4
        Junio ​​4 2018 11: 43
        La adopción del BMPT - debido a dos puntos.
        1) La crisis de la clásica guerra de tanques (que es muy, muy antitanque y está muy mal adaptada para operaciones en ciudades, montañas y otras áreas estrechas donde el tanque no tiene que pelear, pero tienes que pelear en él)
        2) "Choque" de la plataforma universal "armata" (puedes arrojarme zapatillas, pero esto es así. Por cierto, por las razones del choque, tiendo a culpar al enfoque Tag-anti-tank del diseño de la PLATAFORMA) Se suponía que este último mostraría al mundo una especie de par universal de vehículos de combate de infantería pesada, combinando las funciones y armas de BMPT (en ausencia de un término mejor) y la posibilidad de un pesado transporte de personal blindado. y el destructor de tanques destructivo invulnerable super-duper.
        Pero, lo que pasó sucedió. Armata se está trabajando y probando, y el MO, según tengo entendido, no tiene plena confianza en el resultado exitoso de las pruebas. Así que están trabajando en una alternativa en forma de la trinidad santa t-90 (t-72), BMOT y BMPT.
        1. +5
          Junio ​​4 2018 12: 07
          Cita: tchoni
          Choque de la plataforma universal Armata

          ¿De qué tipo de colapso estás hablando? "Armata" es y será, pero no será tanto, es realmente muy pesado, la base de la BTV ciertamente será creada primero por las masas del "chasis básico" o "plataformas universales" T-90, y luego "sin objetos de armadura piloto", que no es nuevamente, elimina el uso masivo de BS T-90.
          1. 0
            Junio ​​4 2018 19: 55
            Cita: svp67
            "Armata" es y será, pero no será tanto, es realmente PESADO, oh

            Derecha MUY PESADO. un par de toneladas más pesado que t90. Y eso sí, "hay y habrá", entonces, sí, casi lo mismo que el t-35 en el ejército de la URSS antes de la guerra.
        2. +4
          Junio ​​4 2018 12: 30
          Cita: tchoni
          Choque de la plataforma universal Armata

          ¿De verdad? ¿Choque directo? Nombra algo que sea al menos aproximado en Occidente al concepto de la plataforma Armata. ¿De qué tipo de colapso estás hablando? Esta plataforma se está dopando, completando, lo que lleva un tiempo tonto. El mismo T-14 no es un tanque en el sentido convencional, sino un tanque robot. ¿Qué hace el más cercano de todos los prototipos del mundo a la producción en serie?
          En qué tipo de módulo de combate se entregará, esta plataforma se convertirá. El mismo módulo Baikal, o Época, también se desarrollará, modernizará o simplemente se reemplazará con nuevos módulos desarrollados, teniendo en cuenta nuevas tareas, amenazas y un arsenal.
          Cuando se crearon las primeras BMP en la URSS, muy pocas personas entendieron qué eran y dónde usarlas.
          Cita: tchoni
          Pero, lo que pasó sucedió. Armata se está trabajando y probando, y el MO, según tengo entendido, no tiene plena confianza en el resultado exitoso de las pruebas.

          Que susto Hay requisitos de MO para esta plataforma, y ​​el desarrollador, al probar la plataforma, llega a estos mismos requisitos. Al mismo tiempo, el factor de usar vehículos blindados en Siria se tiene en cuenta en línea. Este año, el partido T-14 (posiblemente T-15) irá a las tropas para juicios militares. Si se identifican algunas deficiencias o aparecen requisitos militares adicionales para esta plataforma, se finalizará y se adoptará.
          1. +1
            Junio ​​4 2018 20: 03
            Cita: NEXUS
            Nombra algo que sea al menos aproximado en Occidente al concepto de la plataforma Armata.

            ¿Qué pasa con el concepto, déjame preguntarte? ¿Y qué da este concepto? ¿Cómo es el T14 fundamentalmente diferente en términos de propiedades de combate de las últimas versiones del t-90? Y no te preocupes por la ubicación aislada de la tripulación. Este chiste no es nuevo (hubo nir "motoball", hay una colocación de municiones en un nicho de la torre) Y no hay necesidad de un tanque robot. Filmaron una película al respecto en el '96; la verdad es que el T-72 habitual apareció allí.
            Y sho antes de la experiencia siria y su contabilidad, por lo que tal bondad al menos un montón de la nuestra. Afganistán, Chechenia ... ¿Qué, todo sin experiencia? Siguiendo los pasos de Chechenia, cegaron al "águila negra" y lo arruinaron por "no tener ventajas significativas sobre las muestras en serie". ¿Qué crees que las pandillas en Siria son fundamentalmente diferentes de las pandillas chechenas?
            1. +2
              Junio ​​4 2018 20: 17
              Cita: tchoni
              ¿Cuál es la diferencia entre el t14 y las últimas versiones del t-90?

              Colocar a la tripulación en una cápsula blindada separada es probablemente la idea en sí misma y no es nueva, pero hasta ahora solo hemos podido darnos cuenta. En segundo lugar, esto es un cañón. En tercer lugar, esto es KAZ y la armadura misma. Armata difiere del T-90 y Abrasha, como un vehículo blindado de transporte de personal de un tanque. En cuanto al tanque robot ... de nuevo, ¿hay algo parecido a la serie en Occidente? Y el último, Armata, es una plataforma, al reemplazar los módulos de combate de los cuales, puede ser cualquier cosa, en las modificaciones de 26. Ahora cuéntame sobre Abrams (basura de 70). En cuanto al T-90, no lo dije, que con el lanzamiento del T-14 en una serie, el T-90 dejará de ser lanzado.
              Con respecto al Terminator ... Repito, estoy seguro de que el módulo de combate de este BMPT se cambiará más de una vez, pero al mismo tiempo, el concepto es importante, del que solo hablaron en la Federación Rusa.
              1. -1
                Junio ​​5 2018 08: 19
                Pero sho, si pones el mismo KAZ (o al menos el antiguo estadio) en el t90, un dz, un arma (iban a ponerlo allí, por cierto) y recordando la "bola de motor" que había muerto en el Bose, cambiaría el AZ, aislando así a la tripulación de la munición (en el accidente) Por cierto, él ya está aislado ... y KAZ del modelo judío, estati, dicen lo mismo). Mucho más barato tendrá éxito? Además, este FSE se puede hacer con el viejo T72. Y no esculpe un jardín con una karatitsa incomprensible por dinero completamente indecente. Y así, sí, incluso la armadura será aceptada. Como el t-35 a la vez. Fue dolorosamente publicitado.
                Pero, tu opinión es tu opinión.
        3. +3
          Junio ​​4 2018 14: 06
          Cita: tchoni
          La adopción del BMPT - debido a dos puntos.

          Dos. Pero otros:
          1. La incapacidad tradicional de establecer interacción entre infantería, tanques y artillería, incluso a nivel de batallón. Porque todas las tareas del BMPT están bloqueadas por armas de fuego regulares y adjuntas.
          2. La tradicional falta de bayonetas activas, que, según el estatuto, deberían cubrir el tanque y proporcionarle una unidad de control central. Con pelotones de fusileros motorizados de 20-25 personas, los petroleros necesitaban al menos algún medio para cubrir los tanques.
          1. +5
            Junio ​​4 2018 15: 25
            Cita: Alexey RA
            La tradicional falta de bayonetas activas, que, según la carta, deberían cubrir el tanque y proporcionarle una unidad de control central. Con pelotones de fusileros motorizados de 20-25 personas, los petroleros necesitaban al menos algún medio para cubrir los tanques.

            Vamos))) ¿Crees que el BMPT apoyará tanques en lugar de infantería cada vez? - Te menosprecio))) - un incorregible romántico. Este dispositivo reemplazará el tanque en áreas urbanas y le agradezco mucho por eso.
            1. +1
              Junio ​​5 2018 01: 09
              Cita: tchoni
              Cita: Alexey RA
              La tradicional falta de bayonetas activas, que, según la carta, deberían cubrir el tanque y proporcionarle una unidad de control central. Con pelotones de fusileros motorizados de 20-25 personas, los petroleros necesitaban al menos algún medio para cubrir los tanques.

              Vamos))) ¿Crees que el BMPT apoyará tanques en lugar de infantería cada vez? - Te menosprecio))) - un incorregible romántico. Este dispositivo reemplazará el tanque en áreas urbanas y le agradezco mucho por eso.

              Ya reemplazado en la misma Siria. Verdadera shilka. Hay un par de tanques con shilka, el tanque golpea el búnker, shilka en los pisos superiores, después del consumo Bk se cambian.
        4. +3
          Junio ​​4 2018 14: 14
          Señor ... Qué juego ... Análisis a nivel de jardín de infantes ... ¿Realmente crees que si los autos viejos se modernizan, entonces los nuevos están cubiertos? Han dicho cientos de veces cuánto discutieron. La saturación de esta plataforma del ejército es un problema durante un par de décadas. Incluso si remachas cien veces al año, entonces construir 2000 de estas nuevas plataformas tiene 20 años. ¿Y qué deberías hacer esta vez? ¿Soplar burbujas? ¿O utilizar la tecnología antigua con nuevas características de rendimiento? en cuanto a las pruebas y la santa trinidad. Esto no es una alternativa, sino un cambio en el concepto de combate de tanques como tal. La estructura de las unidades de tanques con estos vehículos aún no está clara. La estructura regular de la boca, etc. con estas máquinas, ¿qué? Cantidad, tácticas de aplicación. Ahora que la armadura es la t90, etc., cómo aplicarlas y dónde poner poca gente entiende. Esto es un montón de trabajo. Este es un cambio en la capacitación del personal. Este es un conocimiento completamente nuevo para todos, desde los comandantes de pelotón hasta ... Y tomar ahora bmpt incluso en estos chasis puede llenar todos estos vacíos.
          1. 0
            Junio ​​4 2018 20: 05
            ¿Te escuchaste a ti mismo que estás cantando, eres nuestro urogallo? Sí, cualquier fábrica de tanques 1000 autos al año, este es solo un turno para tomar.
            1. +2
              Junio ​​4 2018 20: 14
              ¿Vamos?))) ¿Correcto en 1000 por año?))) ¿Un modelo? ¿Con toda su electrónica que se entregará en tales cantidades? ¿Con todos los pedidos de exportación y otras máquinas? ¿Directo por 1000?))) ¿Por qué entonces las entregas a las tropas de equipos están en lotes de 40 piezas ... Un acertijo ... y ni siquiera todos los meses ... Se puede ver que los estonios fueron puestos en el taller ... No puedo adivinar de inmediato)))
              1. 0
                Junio ​​5 2018 08: 21
                Cita: cariperpaint
                ¿Directo por 1000?))) ¿Por qué entonces las entregas a las tropas de equipo van en lotes de 40 piezas ...

                No quieren pagar por patam en ML por más. No tienen más.
            2. +2
              Junio ​​5 2018 09: 49
              Cita: tchoni
              Sí, cualquier fábrica de tanques 1000 autos al año, este es solo un turno para tomar.

              Pomintsta, UVZ se quejó de que para el lanzamiento de 180-200 T-72B3 al año, era necesario cambiar al trabajo de dos turnos (y en algunos talleres a tres turnos).
        5. +1
          Junio ​​4 2018 21: 23
          Cita: tchoni
          Pero, lo que pasó sucedió. Armata se está trabajando y probando, y el MO, según tengo entendido, no tiene plena confianza en el resultado exitoso de las pruebas.

          ============
          Bueno, con esta afirmación y "puedes discutir" ... Pero con todos los demas - SOLO DE ACUERDO !!! candidato
      2. +4
        Junio ​​4 2018 12: 05
        En mi opinión, una máquina BMPT es necesaria, pero no está muy implementada en esta versión de UVZ.
        Si no me confundo, empezaron a hablar de crear una máquina así nuevamente después del primer asalto a Grozny. Un tanque para la batalla en la ciudad no está muy adaptado: puede ver lejos, pero necesita saber dónde mirar, solo el comandante puede mirar a su alrededor, y no hay forma de ver lo que lo amenaza desde el piso superior.
        Por lo tanto, en la competencia BMPT, los autos se presentaron con ojos en todas las direcciones y la capacidad de disparar a la vez para varios propósitos. La tripulación de cinco personas. Cinco pares de ojos miran en diferentes direcciones y cada uno tiene sus propias armas. Decir que 5 personas en BMPT es malo, en mi opinión, no tiene visión de futuro. Bueno, imagina a estas cinco personas con chalecos antibalas, armados con rifles de asalto que acompañan al tanque con un pomo para cubrirlo. ¿Será mejor? ¿O son estos cinco detrás de la armadura y con armas mucho más poderosas?
        Por cierto, en el concurso BMPT, a los militares les gustó más la opción de doble torreta de Chelyabinsk (con un calibre de 30 mm).
        1. 0
          Junio ​​4 2018 12: 10
          Cita: Bad_gr
          más me gustaron los militares

        2. 0
          Junio ​​4 2018 17: 15
          Cita: Bad_gr
          Un tanque para la batalla en la ciudad no está muy adaptado: puede ver lejos, pero necesita saber dónde mirar, solo el comandante puede mirar a su alrededor, y no hay forma de ver lo que lo amenaza desde el piso superior.

          El desarrollo de la tecnología nos permite resolver este problema de una manera diferente: emitimos una señal de 1-2 monitores instalados en un círculo de cámaras de televisión, además, introducimos el procesamiento de señales para identificar amenazas: las caras de las personas en la multitud ya determinan ... y un equipo de 5 personas realmente un montón de...
        3. +2
          Junio ​​4 2018 21: 26
          Cita: Bad_gr
          Por cierto, en el concurso BMPT, a los militares les gustó más la opción de doble torreta de Chelyabinsk (con un calibre de 30 mm).

          ====
          ¿Dónde están los "bosques"? Homónimo, restablecer, una referencia por favor !!!! O_CH_CHEN máquina genial e interesante !!!!!!! candidato
          Y "sobre el tanque en la ciudad", por lo que es completamente "incómodo" para él, puedes disparar a los pisos superiores solo desde la torre de ametralladoras .......
          1. +1
            Junio ​​5 2018 01: 15
            Cita: venik
            ..... ¿Dónde están los "bosques"?

            No daré una referencia (no la guardé), recuerdo que esto es de la historia de BMPT.
            Dos torres - este es el Objeto 781 - opción = A =. También me gustó la versión con armas del BMP-3 (Objeto 782), solo que la torre está más blindada.
          2. +2
            Junio ​​5 2018 07: 15
            Cita: venik
            ... ¿De dónde vienen los "bosques"?


            http://pcnews.ru/top/news/day/uralvagonzavod_poka
            zal_prototip_terminatora-770467.html
            - Sigue el link

            https://armyman.info/bronetehnika/bronemashiny/35
            525-proekty-boevyh-mashin-podderzhki-tankov-obekt
            -781.html
            - encontrar en Yandex
            hi
            1. +1
              Junio ​​5 2018 08: 16
              Gracias !!! soldado
    5. 0
      Junio ​​4 2018 12: 03
      Los tanques tienen armas largas para el combate urbano.
      1. 0
        Junio ​​9 2018 14: 20
        Cita: zxc15682
        Los tanques tienen armas largas para el combate urbano.

        Hay un lugar para estar, pero un problema mucho mayor son los pequeños ángulos de apuntar verticalmente.
    6. +1
      Junio ​​4 2018 22: 51
      Cita: svp67
      Queda por comprender en qué conflictos armados puede estar involucrada Rusia.

      Y al menos en Ucrania. Y, en general, si el tanque es redundante en algunos casos, entonces el BMPT puede ser justo. Para cada batalla, tu selección
  2. 0
    Junio ​​4 2018 06: 58
    Debido al hecho de que es posible criticar cualquier tipo de equipo o arma, ¿renunciaremos a todo? Hay un concepto de suficiencia suficiente, ¡se deduce que la técnica es buena hasta que se demuestre lo contrario en la batalla! Pondremos a prueba los Terminators en el Donbass, y si se usan correctamente, entenderemos que el ejército realmente necesita esta técnica. Siria mostró lo mismo, es simple y tenemos un lobby que rompe el proyecto Armata y literalmente casi un ultimátum que requiere que todos los otros desarrollos se cierren simplemente. Ese es todo el problema.
  3. +1
    Junio ​​4 2018 07: 47
    Y lo que tenemos como resultado. BMPT es nedotank y nedoBMP y "¿por qué acordeón de botón de cabra" que es superfluo? Sería mejor rehacer 72ki en TBMP o TBTR.
    1. 0
      Junio ​​5 2018 08: 24
      Cita: zoolu350
      Y lo que tenemos como resultado. BMPT es nedotank y nedoBMP y "¿por qué acordeón de botón de cabra" que es superfluo?

      =========
      ¡¡¡Exactamente!!! Acerca de solo esas expresiones El mariscal Kulik (había una "figura" de mente no demasiado grande ", encabezó la Dirección Principal de Artillería del Ejército Rojo)" dio la bienvenida "a la instalación de BM-13 Katyusha !!!!! engañar
      1. +2
        Junio ​​5 2018 10: 40
        Cita: venik
        ¡¡¡Exactamente!!! Fue sobre estas expresiones que el mariscal Kulik (había una "figura" sin demasiada mente ", encabezada por la Dirección Principal de Artillería del Ejército Rojo)" dio la bienvenida "a la instalación de BM-13 Katyusha !!!!!

        EMNIP, Kulik no pirateó un BM-13, sino su versión anterior, que se distinguió por un corto alcance de disparo y una gran dispersión. Tan pronto como la oficina de diseño emitió una instalación que pudo pasar las pruebas, Kulik inmediatamente firmó una decisión sobre la producción urgente de la máquina en serie.
        Ya ves lo que pasa ... sabemos sobre Kulik en su mayor parte por los recuerdos de diseñadores y trabajadores de producción. Por eso no deberías amar a un hombre que rompió el esquema armonioso de los años 30, cuando inicialmente se adoptaron muestras crudas de equipos, luego su calidad disminuyó adicionalmente durante la producción en masa, y el ejército recibió la escoria que se había traído a lo largo de los años.
        No tiene que ir muy lejos para ver ejemplos: F-22 del camarada Grabin. Inicialmente, la pistola tenía un mecanismo de extracción de cartucho estructuralmente inacabado, que no funcionaba con disparos de "tiempo de guerra" (los llamados disparos "franceses"). Pero fue adoptado, a pesar del hecho de que en una batalla real cuando se usa como arma antitanque (según la Carta), golpear una manga a través del cañón significaba la muerte de la tripulación. El refinamiento de esta arma resultó en la creación de un sistema prácticamente nuevo: SPM.
        Pero todavía había un centro de recreación, en un refinamiento de 1931 a 1938. Hubo un DP-27, traído hasta 1944. Hubo un BT, que se trajo solo a la versión BT-7.
        Con el advenimiento de Kulik, la adopción no fue necesaria para abrumar las pruebas estatales. Y en el proceso de producción en masa, Kulik no dudó en detener la aceptación de armas si la planta no respondía a los requisitos para eliminar las deficiencias. Esto, como saben, no le agregó el amor del complejo militar-industrial. Entonces acusaciones como: "Samodur y el voluntario se atrevieron a dejar de recibir el legendario T-34, ¡el mejor tanque de guerra!"Al mismo tiempo, fue modestamente silencioso que la aceptación se detuviera porque la planta no corrigió ninguna de las deficiencias identificadas durante las pruebas de tanques en serie y su operación militar, como la ubicación de dispositivos de observación sobre la recámara del arma o estructuralmente inutilizable Embrague principal.
  4. avt
    +2
    Junio ​​4 2018 08: 10
    Tema futuro
    ¡Todo será ha-ra-sho! En silencio, este malentendido se empuja como resultado de las pruebas, nuevamente se lo venderán a alguien, como los kazajos. Para el comercio, es bueno que el tipo esté en servicio. Y finalmente, haré algo más inteligible basado en los resultados de las batallas reales de la ciudad y en las montañas sobre la base de Bahchi, pero con Nona y bien blindado. Como objeto 782, un tanque de montaña ". Tengo miedo de una cosa: este notorio Terminator" empujó a Rogozin, sobre lo que en realidad transmitió cuando asumió el cargo de viceprimer ministro, lo vendería a un ser querido, para que podamos ver cómo lo llevó a la tierra cercana. orbitará
    1. 0
      Junio ​​4 2018 14: 29
      todo puede ser Mi opinión, el auto es necesario De hecho, esto es lo que hacen los militantes solo en el nivel técnico moderno. Colocan el shilka en la camioneta y conducen por el frente, sin temor a que no tengan armadura. Pero siempre es rápido y poderoso y está en el lugar correcto. Y este carruaje son armas muy populares como dicen que hay preguntas? En general, necesitas una opción como una camioneta o un portador de ruedas con ruedas aún más rápido. Si quieres un tachanka con una máxima también, porque no había armadura, sin embargo, lo hizo. ¿Generalmente preguntas a aquellos que pelearon si necesitaban esto en la batalla? Creo que la respuesta es clara
      1. +1
        Junio ​​4 2018 14: 38
        Lo hacen por falta de algo mejor: le dan incluso al ATS suficiente BMP-2 y recursos para el mantenimiento y ese error desaparecerá de su uso ... ¿O quieres decir que en la parte trasera de una camioneta (en mi opinión, no lo recuerdo exactamente) barmels pusieron una torre del BMP-1 con la ayuda de todos saben qué y se pega, porque no les gusta el edificio nativo de BMP?
      2. avt
        +5
        Junio ​​4 2018 21: 06
        Cita: Volodya Nigmetov
        Mi opinión es el auto correcto

        Necesitamos una máquina que pueda funcionar como un obús / mortero, o simplemente arrojar al menos 100 fósforos de una serpentina. Bueno, y una ametralladora de 30 mm, para no desperdiciar proyectiles en bagatelas. Y los ATGM montados volarán en la ciudad a la vez y en diferentes direcciones, no con el propósito. Por lo tanto, es mejor atravesar el cañón, pero sería bueno tener uno normal con una pistola de tanque. Por lo tanto, no se necesitan menos de 120 mm, y no este malentendido "terminador", sobre el cual los propios creadores dijeron, sí, necesitan armas más grandes. Por ahora, están soñando 57 mm, pero también mirarán a Bahchi.
        1. 0
          Junio ​​13 2018 12: 05
          Todo fue inventado hace mucho tiempo.
  5. +2
    Junio ​​4 2018 08: 19
    Los conflictos en las condiciones estrechas de la ciudad y el terreno accidentado indican la "no desesperación" de este diseño. Reemplazar el cañón de calibre principal con pistolas de disparo rápido está justificado económica y estratégicamente, porque puede responder más rápidamente y aumenta el área de daño. El resultado fue una especie de cuchillo "suizo". guiño
    1. +1
      Junio ​​4 2018 10: 15
      Concuerdo completamente. Es para condiciones donde la revisión es limitada y se necesita BMPT. Y 5 pares de ojos son más efectivos que 3 en un tanque. Y 4 de ellos tienen un medio individual para influir en el enemigo. Tiempo de reacción reducido al uso de armas. La interacción de los tanques y la infantería es un clásico, pero piratear detrás de un tanque mirando bajo los pies y a los lados no es un trabajo fácil. Una interacción compleja de BM aumentará la efectividad de su uso.
      1. +1
        Junio ​​4 2018 11: 25
        No es un montón de ojos mirando a los agujeros, sino el concepto de una cabina transparente, con la implementación de la cual tenemos un completo fastidio ... incluso en China, BMP-1 tiene pantallas LCD de visualización circular y no escasa como en Armata y Kurganets, pero de 15 "-19 en toda regla "Pantallas HD con cámaras de alta definición ...
  6. +3
    Junio ​​4 2018 08: 46
    El concepto es cierto, pero la encarnación no está en ninguna parte debajo. El terminador resultó ser falso.
    Necesita al menos 3 canales de armas independientes. Necesito drones Cohetes universales con lanzamiento vertical. Necesitamos un KAZ desde todas las perspectivas.
  7. 0
    Junio ​​4 2018 09: 31
    Es hora de enviar este BMPT a los mercados extranjeros, y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia necesitarán un complejo como Uran-9. sonreír
    https://topwar.ru/111354-uran-9-i-arcv-black-knig
    ht-conceptualnye-razlichiya-v-sozdanii-bespilotny
    h-sredstv-ognevoy-podderzhki-voysk.html
  8. +1
    Junio ​​4 2018 09: 33
    57 mm dejen que se asienten y resolverán todos los problemas y no temerán a los tanques
  9. 0
    Junio ​​4 2018 09: 44
    No soy un especialista, podría decir sedición, pero ¿puedo reemplazar el "terminador" con drones como "uranio" 9? Sospecho que son mucho más baratos que el "terminador". Con más de ellos, aumentará la potencia de fuego.
  10. +1
    Junio ​​4 2018 10: 03
    Hay muchas preguntas sobre el terminador ... Y todo el auto es controvertido ...
    En mi opinion:
    En conflictos de baja intensidad, esto es necesario, ya que las batallas a menudo tienen un carácter semi-partidista (con nosotros, con los estadounidenses, Siria) y la infantería, por regla general, carecen de poder de fuego ... Pero no se puede adjuntar un "terminador" a cada patrulla y punto de control ...
    En caso de un gran conflicto militar (de nuevo, en mi opinión), el automóvil no es realmente necesario, ya que van junto con vehículos de infantería y combate de infantería / vehículos blindados de transporte, como resultado de la potencia de fuego debería haber suficiente ...
    Por lo tanto, en mi opinión, es necesario para el BMPT específicamente, y en primer lugar, debe trabajar a un nivel táctico (para que la patrulla / punto de control pueda obtener apoyo de helicópteros o, por ejemplo, grupos de respuesta rápida con contacto a corto plazo), y en segundo lugar, para aumentar la potencia de fuego de estos grupos muy pequeños ( Digamos que los camiones, los tigres, etc. proporcionan armas de fuego más rápido, como un sistema gatling + petr y una armadura ligera, que aplastaría los refuerzos al momento de la aproximación) ... Y una máquina especial es un desperdicio de dinero, no estarán disponibles en el momento correcto como siempre. .
  11. +2
    Junio ​​4 2018 11: 02
    Se pueden encontrar deficiencias y ventajas en una variedad de cualquier modelo de hardware y equipo militar, y el número de uno u otro prevalecerá según las opiniones del buscador. Para dar al menos algún tipo de objetividad, se utilizan pruebas de polígonos, correr en las tropas y el uso de muestras experimentales por unidades individuales en los ejercicios. Bueno, el pico de la evaluación, por supuesto, el uso de la tecnología en el campo de batalla. Terminator pasó este alto nivel de prueba y, por lo tanto, es más que viable y útil en las unidades del ejército. Una confirmación indirecta de esto es el creciente interés en este tipo de vehículos de combate por parte de clientes extranjeros. En lo anterior, por supuesto, lo anterior no excluye la modernización constante y constante de los equipos adoptados, dependiendo de los requisitos del momento actual y la plenitud de la billetera del cliente.
    1. +2
      Junio ​​4 2018 11: 12
      Pero hay diferentes pruebas en la batalla ... Por ejemplo, en Siria, los soldados locales ciertamente están muy contentos con él: tienen una escasez elemental de portadores de armas de pequeño calibre (BTR-80 / 82a y BMP-2 son pocos), por lo que se ven obligados a atraer portaaviones y portadores ersatz con ZPU (incluso rehacen vehículos de comando, equipos flotantes y equipos de reparación en vehículos blindados de transporte de personal), y casi no hay batallas de tanques y ataques, lo que significa que no puede usar BMPT para su propósito previsto ...
      1. +2
        Junio ​​4 2018 11: 17
        Los sirios se alegran de todo lo que puede llegar a algún lugar (volar) y destruir al enemigo. Pero solo las nuevas muestras probadas y su efectividad no son evaluadas y defectuosas por los sirios, y a menudo no son utilizadas por ellos.
  12. +1
    Junio ​​4 2018 11: 12
    Sin embargo, la torre de este vehículo blindado, con toda probabilidad, pierde seriamente en términos de seguridad para el casco.

    ... ¿Es mejor?

    Primer BMPT: Objeto 787 "Víbora"
    Los cambios más serios en el nuevo proyecto sufrieron un compartimiento de combate. En realidad, solo quedaron la cúpula blindada de la torreta, el cesto de la torreta y las unidades de guía horizontal. Se retiró la pistola principal 125-mm y se selló su frasco con una tapa protegida. A los lados del casco aparecieron grandes y prominentes carcasas en forma de caja, dentro de las cuales se colocaría el nuevo armamento. Estas unidades estaban hechas de acero blindado y además estaban cubiertas con unidades de protección dinámica. Se instaló una gran caja blindada en la popa de la torreta, que servía como munición de las armas. Con la ayuda de un sencillo sistema de guías, que tenía en su composición un par de túneles rígidos, la cinta con proyectiles debía suministrarse a las unidades laterales con armas. hi
    1. 0
      Junio ​​4 2018 14: 13
      Genial pieza de hierro hi candidato
  13. +3
    Junio ​​4 2018 11: 17
    Desde mi punto de vista, esto no debería tratarse de una máquina como tal, sino de un módulo de combate (preferiblemente remoto). Además, dicho módulo debe colocarse (con modificaciones menores) en cualquier vehículo blindado doméstico.
    Además, debes comprender que Terminator no es un tanque, sino un medio para combatir a la infantería. Por lo tanto, la tarea de los tanques de combate no es la tarea principal del Terminator. Por lo tanto, 4 disparos son suficientes.
    Pero sobre el tema de la revisión, estoy de acuerdo con el autor. Debería ser mucho mejor que en un tanque.
    Aquí, un par de drones (pequeños) para el reconocimiento definitivamente no dolerán aquí.
    1. 0
      Junio ​​4 2018 22: 16
      Los drones son caros, pero un brazo telescópico o plegable de 8-10 metros con dispositivos de observación y una montura de ametralladora remota es un mecanismo muy presupuestario.
  14. +10
    Junio ​​4 2018 12: 44
    En lugar de aumentar la seguridad de BMP-1 y BMP-2, o rehacer los viejos T-72 y T-80 en TBMP, se introduce una técnica absolutamente incomprensible.
    1. El hecho de que esta máquina mostró buenos resultados en Siria, así que discúlpeme, la seguridad del terminador es lo mejor de todo lo que ahora está luchando en Siria. Esta no es la dignidad del terminador, es el inconveniente del equipo disponible en el teatro. Si hubiera modificaciones masivas de T-72 y al menos BMP-3, nadie se habría dado cuenta
    2. Sobre el canal. Los AGS son documentos a plazo, no protegen las proyecciones secundarias. Las armas se ven privadas de poder selectivo, incluso cuando se disparan de un solo trago, cada segundo proyectil solo creará ruido. Solo cuatro misiles guiados, de hecho, todos serán acumulativos, es decir, no habrá nada para romper el búnker o el sótano.
    Y los cinco petroleros están sentados en el mismo volumen.

    Y al mismo tiempo, casi decenas de miles de T-72 y T-80 desaparecen en los almacenes, y se ha desarrollado un excelente módulo de relaves. El banco como módulo no es de ninguna manera inferior a la torre del terminador: una pistola, pero con potencia selectiva, hay un AGS en una plataforma separada, con un sector de disparo de 360 ​​grados. Parece que es más fácil, haga las máquinas TBMP viejas con cuidado, no hay suficientes conductos, aún puede montar un módulo separado.
    Pero en cambio, intentan mejorar las fosas comunes con rejillas (sin flotabilidad, sí), y poner en servicio el milagro de la oruga. ¿Dónde está la lógica?
    1. 0
      Junio ​​4 2018 15: 20
      Valera¿Y cuál es la capacidad del "Berezhok" cargado con BMP-2? ¿Debería un vehículo de combate de infantería llevar una unidad de infantería si no me equivoco? ¿Y cuántos combatientes se pueden cargar en el T-72, cuya cabeza será reemplazada por un complejo de combate universal de acuerdo con tus patrones? ¿Cómo es, por cierto, con la capacidad de los vehículos antiguos en los que no los soldados soviéticos están sentados en pieles y ojivas, sino modernos "super-soldados" con todas sus placas de armadura, descarga y cascos de Kevlar con miras nocturnas?
      1. 0
        Junio ​​5 2018 03: 03
        A juzgar por Ahzarit, 3 + 7 es clásico. Dados dos canales, sería mejor 4 + 6. Seis ojos externos de indicadores de objetivos, un controlador mecánico, un TO y dos artilleros.
        Un BMP 1 y 2 en teoría es necesario en el BTR para alterar el no flotante, con mayor seguridad.
        1. 0
          Junio ​​5 2018 04: 10
          Cita: demiurg
          Un BMP 1 y 2 en teoría es necesario en el BTR para alterar el no flotante, con mayor seguridad.

          La capacidad de nadar es la MAYOR ventaja de esta técnica, y quieres privarla de ella ... ¿Cómo superarás el río? ¿Sobre puentes minados y volados?
          1. 0
            Junio ​​5 2018 11: 54
            Hoy la palabra modularidad está de moda. Se puede hacer una armadura adicional removible, y en varias versiones, mientras se mantiene la suspensión o el suelo.
            Y para pelear en cartón solo porque están flotando, ya que no es lo que ocurre.
  15. 0
    Junio ​​4 2018 12: 57
    BMPT es una máquina de amplificación de alta calidad. Y ella no debería subir hacia adelante sin cubrirse. Lo principal es no ser enviado a un ataque frontal. Y tan necesario.
  16. +7
    Junio ​​4 2018 14: 55
    En el contexto de las armas guiadas y de artillería, los BMPT a veces se comparan con los tanques de batalla principales modernos, y esta comparación generalmente no está a su favor. Por lo tanto, en la lucha contra vehículos blindados, cualquier tanque doméstico en serie tiene la capacidad de "enfrentarse" al enemigo con misiles guiados, y después de acercarse a una distancia suficiente para usar proyectiles perforantes. En caso de colisión con infantería o vehículos ligeramente blindados, el tanque tiene disparos de fragmentación de alto explosivo y ametralladoras.


    Todo el problema es que lo que solíamos llamar el "Tanque de batalla principal" en realidad no es un tanque, sino un montaje de artillería antitanque autopropulsado. ¿Por qué necesitamos un cañón de 125, o incluso un cañón de 150 mm, disparando a lo largo de una trayectoria plana para destruir la mano de obra enemiga y objetivos ligeramente blindados? Un proyectil de 120 mm con un peso de 40 kg y un costo de $ 2000 golpeó un caponier de tierra, en el mejor de los casos rociado con una ametralladora picada, pero el resto de los pelotones de infantería, solo pondrá sus oídos ... Al enemigo ubicado en la pendiente de retorno, dentro del edificio de la capital o en su techo, no hará nada en absoluto, necesita un avión de ataque (helicóptero de ataque), con un costo gigantesco para el uso en combate, o una compañía de asalto (con pérdidas gigantescas) Lo que ahora se llama un "tanque" es capaz de luchar con éxito solo consigo mismo, es decir con otros tanques, y otros objetivos autopropulsados ​​no blindados y ligeramente blindados, porque con su arma principal, un cañón, no puede disparar distancias cortas con una baja velocidad inicial de un disparo y en una trayectoria balística, derribando infantería, cañones antiaéreos y cálculos ATGM desde posiciones cerradas ... Es por eso que el Basic moderno tanques colgados con lanzagranadas automáticos y cohetes, como un perro de pulgas, para compensar la falla conceptual inicial. BMPT, de hecho, hace que la historia vuelva a dormir con tanques de infantería del siglo pasado, recordando el propósito principal de las fuerzas de tanques: tomar posiciones, cuyo objetivo sin su propia infantería y suprimir la infantería enemiga, no se pudo lograr ni en el siglo pasado ni en el presente. Solo una competencia forzada de armaduras y escaramuzas de proyectiles y tanques entre sí con una carrera en el espesor de la armadura b penetración condujo a este punto muerto ..

    La idea de estos BMPT es buena porque, utilizando un chasis estándar, están equipados con unidades de combate, de diseño modular, de hecho, en poco tiempo puede obtener vehículos para propósitos especiales o fortalecer las debilidades en la defensa, como la defensa aérea, o incluso obtener "drones" deshabitados.

    Pero la desventaja es que las armas de obús de cañón corto (con una alta elevación del cañón y carga separada (para poder controlar de manera flexible el alcance del proyectil), son las armas principales, BMPT (¡la abreviatura BMP sería correcta!) ¡Ni siquiera se consideraría!
  17. +4
    Junio ​​4 2018 15: 04
    Cita: parma
    Pero hay diferentes pruebas en la batalla ... Por ejemplo, en Siria, los soldados locales ciertamente están muy contentos con él: tienen una escasez elemental de portadores de armas de pequeño calibre (BTR-80 / 82a y BMP-2 son pocos), por lo que se ven obligados a atraer portaaviones y portadores ersatz con ZPU (incluso rehacen vehículos de comando, equipos flotantes y equipos de reparación en vehículos blindados de transporte de personal), y casi no hay batallas de tanques y ataques, lo que significa que no puede usar BMPT para su propósito previsto ...



    ¡BMPT no es necesario para luchar con tanques! ¿Para qué necesita un tanque si alguien más necesita protegerlo blindado? Así es como se crean hipervínculos para proteger los vinculadores ;-)
    Lo máximo que debería poder defenderse o defenderse de la unidad de infantería protegida de sus tropas desde un solo tanque, un objetivo con ruedas ligeramente blindado o un helicóptero de ataque ...
  18. +2
    Junio ​​4 2018 15: 26
    Cita: vnord
    BMPT es una máquina de amplificación de alta calidad. Y ella no debería subir hacia adelante sin cubrirse. Lo principal es no ser enviado a un ataque frontal. Y tan necesario.


    Sí, no debería ... Y la "tapa" es simplemente buena y "simple como una escoba" riendo Un tanque que, con visibilidad directa, cuida la sala un poco desde atrás + vigilancia de aviación y equipo de defensa activa que mira desde arriba y ligeramente hacia un lado matón
  19. 0
    Junio ​​4 2018 15: 27
    Cita: demiurg
    En lugar de aumentar la seguridad de BMP-1 y BMP-2, o rehacer los viejos T-72 y T-80 en TBMP, se introduce una técnica absolutamente incomprensible.
    1. El hecho de que esta máquina mostró buenos resultados en Siria, así que discúlpeme, la seguridad del terminador es lo mejor de todo lo que ahora está luchando en Siria. Esta no es la dignidad del terminador, es el inconveniente del equipo disponible en el teatro. Si hubiera modificaciones masivas de T-72 y al menos BMP-3, nadie se habría dado cuenta
    2. Sobre el canal. Los AGS son documentos a plazo, no protegen las proyecciones secundarias. Las armas se ven privadas de poder selectivo, incluso cuando se disparan de un solo trago, cada segundo proyectil solo creará ruido. Solo cuatro misiles guiados, de hecho, todos serán acumulativos, es decir, no habrá nada para romper el búnker o el sótano.
    Y los cinco petroleros están sentados en el mismo volumen.
    El único comentario adecuado, más
    Y al mismo tiempo, casi decenas de miles de T-72 y T-80 desaparecen en los almacenes, y se ha desarrollado un excelente módulo de relaves. El banco como módulo no es de ninguna manera inferior a la torre del terminador: una pistola, pero con potencia selectiva, hay un AGS en una plataforma separada, con un sector de disparo de 360 ​​grados. Parece que es más fácil, haga las máquinas TBMP viejas con cuidado, no hay suficientes conductos, aún puede montar un módulo separado.
    Pero en cambio, intentan mejorar las fosas comunes con rejillas (sin flotabilidad, sí), y poner en servicio el milagro de la oruga. ¿Dónde está la lógica?

    El comentario más adecuado, más zelyu
  20. 0
    Junio ​​4 2018 15: 28
    Cita: Oleg Tolstoy
    Cita: vnord
    BMPT es una máquina de amplificación de alta calidad. Y ella no debería subir hacia adelante sin cubrirse. Lo principal es no ser enviado a un ataque frontal. Y tan necesario.


    Sí, no debería ... Y la "tapa" es simplemente buena y "simple como una escoba" riendo un tanque que, con visibilidad directa, cuida la sala un poco desde atrás + vigilancia de aviación y protección activa significa que cuida la severha y un poco hacia un lado matón


    Tu llamada es tan razonable como no enviar infantería de pie a un ataque frontal ...
  21. 0
    Junio ​​4 2018 15: 34
    ¿Y si los equipa con un sistema de comunicaciones de alta velocidad (interconexiones) con tanques, infantería y comunicaciones + con drones de reconocimiento? ¿Entonces aumentará la capacidad de detectar y suprimir los puntos de disparo enemigos?
  22. 0
    Junio ​​4 2018 15: 50
    Cita: alstr
    Desde mi punto de vista, esto no debería tratarse de una máquina como tal, sino de un módulo de combate (preferiblemente remoto). Además, dicho módulo debe colocarse (con modificaciones menores) en cualquier vehículo blindado doméstico.
    Además, debes comprender que Terminator no es un tanque, sino un medio para combatir a la infantería. Por lo tanto, la tarea de los tanques de combate no es la tarea principal del Terminator. Por lo tanto, 4 disparos son suficientes.
    Pero sobre el tema de la revisión, estoy de acuerdo con el autor. Debería ser mucho mejor que en un tanque.
    Aquí, un par de drones (pequeños) para el reconocimiento definitivamente no dolerán aquí.


    Probablemente pueda y deba usar todo lo que está a la mano en una guerra real, en una guerra repentina ... Pero, preparándose para una guerra futura, supuestamente no es muy competente y con visión de futuro apostar por una máquina que lleve una buena carga de 7-10 toneladas extra de carga que no sea de combate. no?

    Cita: Nikolaevich I
    ¡Ya escribí en comentarios anteriores que necesitamos un BMPPP (vehículo de combate de apoyo de fuego de infantería)! También puede realizar las funciones de BMPT ... por lo tanto, es bastante posible sobrevivir con una abreviatura más corta ... ¡BMOS!


    En los viejos tiempos, este BMP se llamaba simplemente un tanque, y en 1942, estos vehículos eran bastante delgados incluso en ese momento, capaces de disparar armas principales en una trayectoria plana y balística, así como armas de ametralladora en 2-3 direcciones simultáneamente , llegó casi a las afueras del este de Stalingrado ..

    Cuando quieren resolver un problema. están buscando las formas más efectivas cuando quieren recortar presupuestos, inventar abreviaturas y conceptos nuevos y originales ... Aunque usted menciona el peso, lo principal es que la sopa hierva a tiempo lengua lol
  23. +1
    Junio ​​4 2018 16: 21
    El auto es nuevo, finalizado, los militares determinarán su lugar en la batalla. Y las tonterías son más fáciles de llevar que un registro. Esta es mi opinión, escucho a los demás.
  24. 0
    Junio ​​4 2018 18: 09
    Cada máquina tiene su propia función en el campo de batalla. Cuántos no cuelgan en el BMP, BMPT no funciona. Y su tarea es diferente: transportar y apoyar a la infantería. Además, el tanque no se puede comparar con BMPT. Es simplemente imposible colgar armas adicionales y ATGM en él.
    BMPT hace frente a su tarea perfectamente: admite tanques. En la Segunda Guerra Mundial, esta tarea se asignó a armas autopropulsadas, y en la Siria moderna la realiza Shilki.
  25. 0
    Junio ​​4 2018 21: 46
    Quizás el nuevo proyecto familiar incluirá un aumento significativo en la potencia de fuego. Por lo tanto, un par de pistolas de 30 mm se puede reemplazar con una máquina automática de calibre 57 mm.


    El BMPT es necesario en las tropas como un sustituto de vehículos de combate de infantería ligeramente blindados y vehículos blindados de transporte de personal, y después de la entrada masiva de BMP pesados ​​T-15 Barberry con un módulo de armas de 57 mm en el ejército, la necesidad de BMPT desaparecerá por sí sola.
  26. +4
    Junio ​​4 2018 22: 56


    Un BMP pesado basado en el T-72 sería más adecuado para el ejército, pero con un compartimento de aterrizaje para 8-10 personas protegido como un BMOT, escotilla de popa y un módulo de combate Bahcha-M, donde 100 mm 2A70 fue reemplazado por un arma de mortero 2A60 con un calibre de 120 mm. . como NONA-SVK.

    Un ángulo de fuego de 85 grados permitirá disparar en los pisos superiores y en helicópteros y pasos de montaña, el arma de mortero proporcionará destrucción de mano de obra en refugios y vehículos blindados con proyectiles y minas guiadas. Municiones para un arma de 30 mm, así como 60-70 proyectiles y minas para 2A60 colocado en un módulo de combate controlado a distancia.
    1. +1
      Junio ​​5 2018 11: 31
      Cita: Volos


      Un BMP pesado basado en el T-72 sería más adecuado para el ejército, pero con un compartimento de aterrizaje para 8-10 personas protegido como un BMOT, escotilla de popa y un módulo de combate Bahcha-M, donde 100 mm 2A70 fue reemplazado por un arma de mortero 2A60 con un calibre de 120 mm. . como NONA-SVK.

      Un ángulo de fuego de 85 grados permitirá disparar en los pisos superiores y en helicópteros y pasos de montaña, el arma de mortero proporcionará destrucción de mano de obra en refugios y vehículos blindados con proyectiles y minas guiadas. Municiones para un arma de 30 mm, así como 60-70 proyectiles y minas para 2A60 colocado en un módulo de combate controlado a distancia.


      ¡Ahí está! en combate general - T-72, T-90 y Armata - (las armas autopropulsadas antitanque de facto durante las operaciones de combate en la llanura despejan el terreno de los vehículos móviles enemigos y vehículos blindados sin entrar en el área afectada, suprimen la artillería y la defensa aérea en posiciones abiertas y semicerradas a Bakhcha-M con 2A60 descubre infantería que se esconde en la línea de defensa con fortificaciones de tierra y piragua, en los bordes del bosque, en áreas urbanas y en las laderas de las colinas.

      Ni siquiera puede hacer reparaciones en un apartamento hoy sin una herramienta especializada ... Si se olvida o se ignora,. "guerras de manitas" - ¡infantería! Es solo que no entiendo por qué, en este automóvil, bajo una armadura pesada, perdiendo movilidad y carga de municiones, ¿es casi el destacamento de infantería? ... Para fuerzas especiales, con tareas altamente especializadas en una guerra terrorista semi-insurgente, algo que ordenó el médico ... Pero qué pasa si la guerra es ¿Un discreto y anunciado adversario? ¿Ya la excluyes?
  27. +2
    Junio ​​5 2018 03: 32
    Parece que UVZ creó BMPT sobre el principio de "¿qué desvanecería esto con el antiguo edificio T-72"? En el buen sentido, el ejército ruso moderno, construido sobre la plataforma Armata, no necesita un BMPT. Sus funciones son realizadas por el T-15, trabajando en una sola red T-14 - T-15 - Coalition. Solo a diferencia de BMPT también lleva infantería. Por lo tanto, no es sorprendente que los militares no estén particularmente sedientos de ver a BMPT en las tropas. Para nuestro ejército, esta es una técnica impuesta. Pero a cualquier babuino que venda, lo hará
  28. 0
    Junio ​​5 2018 04: 18
    Hola. Vi en el traslado de Potdubnov cómo un tanque pasa entre las casas y seguido por el "Shilka" y otra pareja está siendo limpiada en la parte trasera, lista para ser reemplazada. Bueno, si, en lugar de shilka, "Terminator", será una canción, creo que es mejor no por hoy.
  29. 0
    Junio ​​5 2018 10: 57
    Cita: problemas
    Cada máquina tiene su propia función en el campo de batalla. Cuántos no cuelgan en el BMP, BMPT no funciona. Y su tarea es diferente: transportar y apoyar a la infantería. Además, el tanque no se puede comparar con BMPT. Es simplemente imposible colgar armas adicionales y ATGM en él.
    BMPT hace frente a su tarea perfectamente: admite tanques. En la Segunda Guerra Mundial, esta tarea se asignó a armas autopropulsadas, y en la Siria moderna la realiza Shilki.


    En la Segunda Guerra Mundial, el "Enemigo principal" - esos vehículos que ahora llama BMPT - fueron llamados simplemente tanques, y él con ellos, estos sutiles (en el contexto del entonces "Armat" (KV-1)) Pkfw-III y Pkfw IV Por cierto, a las afueras de Moscú y al Volga con el Cáucaso y la Península de Kola ... Y fueron apoyados, en el caso de la aparición del KV y el T-34, solo cañones autopropulsados ​​ligeros y medianos, como Sturmgeshutts ...

    Toda la desgracia de hoy es que los resultados del uso de combate del equipo militar soviético en la Segunda Guerra Mundial todavía no se entienden correctamente. Nuestros genios de ingeniería de tanques ciertamente hicieron su trabajo, llevaron a Hitler y al tanque de CO al "biatlón de tanques" e hicieron que los cañones autopropulsados ​​antitanque de tanques, pero ¡entonces su propia infantería, igualmente dejada casi desnuda!
  30. 0
    Junio ​​5 2018 11: 10
    Cita: problemas
    Cada máquina tiene su propia función en el campo de batalla. Cuántos no cuelgan en el BMP, BMPT no funciona. Y su tarea es diferente: transportar y apoyar a la infantería. Además, el tanque no se puede comparar con BMPT. Es simplemente imposible colgar armas adicionales y ATGM en él.
    BMPT hace frente a su tarea perfectamente: admite tanques. En la Segunda Guerra Mundial, esta tarea se asignó a armas autopropulsadas, y en la Siria moderna la realiza Shilki.


    En la Segunda Guerra Mundial, el "Enemigo principal" - esos vehículos que ahora llama BMPT - fueron llamados simplemente tanques, y él con ellos, estos sutiles (en el contexto del entonces "Armat" (KV-1)) Pkfw-III y Pkfw IV Por cierto, a las afueras de Moscú y al Volga con el Cáucaso y la Península de Kola ... Y fueron apoyados, en el caso de la aparición de KV y T-34, solo cañones autopropulsados ​​ligeros y medianos, como Sturmgeshutts. StuG III Ausf.G

    Toda la desgracia de hoy es que los resultados del uso de combate del equipo militar soviético en la Segunda Guerra Mundial todavía no se entienden correctamente. Nuestros genios de ingeniería de tanques ciertamente hicieron su trabajo, llevaron a Hitler y al tanque de CO al "biatlón de tanques" e hicieron que los cañones autopropulsados ​​antitanque de tanques, pero ¡su propia infantería, igualmente, quedó casi desnuda!
  31. +2
    Junio ​​5 2018 11: 44
    BMPT "Terminator": un vehículo de apoyo de fuego de tanques ruso, diseñado para operar como parte de formaciones de tanques con el objetivo de derrotar a los equipos peligrosos de tanques enemigos: para suprimir efectivamente la mano de obra enemiga equipada con lanzagranadas, sistemas antitanque y armas pequeñas; También es posible golpear tanques, vehículos de combate de infantería, bunkers, bunkers y otros objetivos altamente protegidos, incluidos aviones y helicópteros de bajo vuelo, en movimiento y desde el lugar. Para resolver estos problemas, se desarrolló este complejo y la decisión de desarrollo se tomó en base a los resultados de las pruebas comparativas, en las que también participó el BM IF. KV BMPT ganó en primer lugar debido a la cantidad de barriles utilizados simultáneamente - 4 barriles de 30 mm contra uno, por ejemplo, BMP-3, para contenido informativo - 4 personas. están observando simultáneamente, pero también por la cantidad de tareas que se resuelven: 1500 proyectiles de 30 mm y granadas. Por lo tanto, cuando se propone algún otro HF, es necesario compararlo con lo que realmente existe y se produce en masa, en lugar de proceder de lo que me gusta.
  32. +1
    Junio ​​5 2018 12: 17
    Sí, ¿qué es disimular? ¿Cuál es el soporte de los tanques? Típica máquina anti partidista, anti rebelde.
  33. 0
    Junio ​​5 2018 12: 20
    Cita: Bad_gr
    Cita: Bad_gr
    más me gustaron los militares



    Entonces él es de facto, ¡tres torres! wassat
    1. 0
      Junio ​​5 2018 12: 59
      Cita: Oleg Tolstoy
      Entonces él es de facto, ¡tres torres!

      Bueno, si cuentas con las ametralladoras de los pequeños, entonces 4-ёх (frente a la izquierda, en los guardabarros, otra torreta).
  34. +1
    Junio ​​5 2018 13: 18
    Cita: Oleg Tolstoy
    Toda la desgracia de hoy es que los resultados del uso de combate del equipo militar soviético en la Segunda Guerra Mundial todavía no se entienden correctamente. Nuestros genios de ingeniería de tanques ciertamente hicieron su trabajo, llevaron a Hitler y al tanque de CO al "biatlón de tanques" e hicieron que los cañones autopropulsados ​​antitanque de tanques, pero ¡su propia infantería, igualmente, quedó casi desnuda!

    Que desnudo En ningún país existe tal cantidad de equipos para proteger a la infantería en todas las categorías por peso: familias: BMD-2, BMD-4M, BMP-2, BMP-3, BTR -82A, Tiger, Typhoon-K, Typhoon-U. Entonces, la infantería rusa es un pecado quejarse.
    1. 0
      Junio ​​5 2018 15: 22
      Más bien, es un pecado quejarse al complejo militar-industrial. Tal variedad de tecnología que realiza tareas similares. Todo lo que nace en las entrañas del complejo militar-industrial se pone inmediatamente en servicio con alegría, ajustando las tareas a las muestras. Y luego, al no tener tiempo para saturar a las tropas con equipo, se inventa un nuevo waunder-waffle y el ciclo se repite. Pronto, sin una botella, no entenderá cómo el próximo avance de la industria de defensa difiere del anterior.
  35. +1
    Junio ​​5 2018 18: 30
    Hmm ... que el artículo es un analista delirante que los comentarios de expertos locales brillan con la ignorancia del uso de tanques.
    1. La infantería cerca de tanques está lejos de ser siempre. Solo en defensa y en la ciudad. Y el uso de tanques en la ciudad se debe al hecho de que no hay nada que los reemplace allí. Y en la ofensiva, los tanques todavía están diseñados para atravesar la defensa del enemigo, cortar las rutas de suministro, salir detrás de las líneas enemigas y sus alrededores.
    2. El artículo establece que BMPT es una porquería porque no puede lidiar efectivamente con tanques enemigos. No está destinado a esto, está diseñado para lidiar con infantería enemiga y vehículos blindados ligeros. Solo tiene la capacidad de destruir tanques.
    3. Muchos expertos escriben que el Terminator en términos de potencia de fuego no es mejor que el BMP-2, porque solo puede disparar con un cañón. Esto no tiene sentido. Dispara desde dos barriles. Nadie entenderá durante la batalla, ¿qué debo disparar? Se disparará desde todo lo que sea. Por la misma razón, en todas las máquinas con un cañón de 30 mm, las cintas casi siempre se cargan mezcladas, todo en uno, BT, BZT, RP, y no por separado. Si ves un lanzagranadas en llamas, no lo harás Estoy pensando, pero lo golpearé desde el OB, y cuando vea un APC, luego desde BT. Te untas con todas tus armas, 30 mm, 7,62, y aún más Ve, aún dispararás durante diez segundos en el mismo lugar, incluso si alcanzas el objetivo. Y aún más, todos en el distrito se unirán a esto y dispararán en la misma ventana con todo el pelotón, porque no se sabe si este lanzagranadas fue asesinado o solo se escondió, y si estaba solo allí.
    R.S.
    Quiero decir, si se desconoce el verdadero propósito de la máquina, entonces no hay nada para ser inteligente. BMPT es un excelente vehículo para cubrir el tanque de la infantería enemiga, así como un excelente tanque antipersonal para apoyar a la infantería. Está claro que será necesaria la modernización, y lo serán una y otra vez.
  36. 0
    Junio ​​8 2018 19: 59
    Ahora podemos decir esperar y ver.
  37. 0
    Junio ​​8 2018 21: 53
    Se necesita BMPT donde hay muchos tanques, y todos los tipos de BMP son muy pocos.
  38. +1
    Junio ​​10 2018 13: 49
    Los contras de la tecnología, así como sus ventajas, dependen de los detalles del método de su aplicación. Es poco probable que alguien se comprometa a decir lo contrario. En la Gran Guerra Patriótica, hubo ejemplos de cómo la situación misma ayudó a encontrar la configuración correcta de tareas para uno u otro tipo de arma en todos los aspectos. Un desarrollador a veces asume una cosa, pero la realidad asigna una función completamente diferente a su producto. Para el reconocimiento en combate y sabotaje, un vehículo tan multifuncional, especialmente en la versión 'no tripulada', combinado con el enlace de los drones-observadores, habría lucido perfecto.
  39. 0
    6 Agosto 2018 14: 44
    Para empezar, ¡ni un solo vehículo de combate (tanque, vehículo de combate de infantería, transporte de personal blindado, etc.) puede considerarse "100% protegido"! ¡Otra cosa es qué tareas enfrenta esta técnica y cuán efectivamente puede hacer frente a estas tareas!
    ¡Creo que el tema "un par de cañones de 30 mm se puede reemplazar con un rifle automático de 57 mm" es muy interesante en este momento! Después de todo, incluso en la infantería, ahora se está introduciendo el AGS-40, en lugar del AGS-17 (30) porque ¡el poder de una granada de 30 mm claramente no es suficiente!
  40. -1
    24 de octubre 2018 03: 57
    agregue un cañón de Herodes de 125 mm y detrás de la instalación de dos pares de flechas o sauces
  41. 0
    8 Agosto 2022 02: 52
    cita: "... El Terminator consta de solo cuatro misiles. Por lo tanto, después de solo unos pocos lanzamientos, el vehículo blindado podrá combatir la amenaza más grave solo con la ayuda de armas automáticas, cuya efectividad será insuficiente. ..."
    hmm
    Entonces, el "Terminator" NO es un tanque, sino un soporte de tanque BM.
    APOYO.
    Deben trabajar juntos, porque, en un tanque, no se pueden empujar todos los medios de ataque y defensa.
    Y un vehículo de combate de infantería tampoco es un tanque, como las armas autopropulsadas.