Vehículo de combate de infantería pesada BMT-72 (Ucrania)

39
Algunos países están armados con vehículos de combate de infantería pesada construidos sobre la base de serie tanques Diferentes modelos. Típicamente, tales proyectos implican una reestructuración importante de la máquina base con un cambio completo de funcionalidad. Se propuso un enfoque diferente en el proyecto ucraniano BMT-72. Un vehículo blindado tan pesado conservaba las capacidades del tanque base, pero podía transportar paracaidistas.

El proyecto BMT-72 fue desarrollado por la oficina de diseño de ingeniería de Jarkov para ellos. A.A. Morozov a principios de los dos milésimos. El proyecto original propuso la reestructuración del tanque existente utilizando componentes disponibles, cuyos resultados podrían aumentar la longitud del casco y organizar un compartimiento adicional para acomodar a los paracaidistas. Al mismo tiempo, todos los componentes principales del tanque, incluido el compartimiento de combate con armas, permanecieron en sus lugares. Como resultado, el vehículo blindado terminado combinó las cualidades básicas de los tanques y los vehículos de combate de infantería.




Vista general de BMT-72: características visibles de los tanques T-72 y T-80UD


Como la base para el BMT-72, como su nombre lo indica, se usó el tanque de batalla principal en serie T-72. Por lo tanto, la producción futura de vehículos de combate de infantería pesada en serie podría llevarse a cabo utilizando el stock de equipo existente. La máxima unificación con el modelo existente podría simplificar y abaratar tanto la producción como la operación.

De acuerdo con el proyecto de los diseñadores de Kharkov, la base de BMT-72 se convirtió en el cuerpo regular reconstruido de T-72. Tenía que mantener la reserva frontal combinada, así como el lateral, el techo y el fondo, hechos de placas de blindaje. Detrás del compartimiento de combate, directamente en frente del compartimiento del motor, el casco se dividió en dos partes. Entre ellos, se colocó un inserto en forma de caja, aumentando la longitud total del cuerpo mientras se mantenía la sección transversal existente.

La aparición de dicho inserto afectó el diseño de la máquina. La parte delantera del casco, como en el tanque base, contenía el compartimiento de control y algunas unidades. Detrás de él había un compartimiento de combate tripulado con una torre. El nuevo inserto era un cuerpo del compartimiento de la tropa. En el compartimiento de popa, todavía era necesario instalar el motor y la transmisión.

Armadura disponible complementada por un conjunto de dispositivos y pantallas adicionales montados. Así, en las partes frontales superiores colocadas armadura extra. Los laterales ahora tenían pantallas de goma-metal de mayor longitud. La proyección frontal de la torre llevaba pantallas de goma colgantes, pero estos dispositivos se introdujeron en el proyecto junto con un nuevo compartimento de combate.

En los materiales promocionales para el proyecto se observó que la aparición del compartimiento de la tropa también contribuyó al procesamiento cardinal de la central eléctrica. En lugar de un motor estándar del T-72 en la popa BMT-72, se propuso instalar el producto 6TD-2 de la planta de Kharkov que lleva el nombre de Kh. V.A. Malysheva. Motor de seis cilindros con pistones 12 hp potencia 1200 diferían en pequeñas dimensiones, lo que permitía liberar parte del volumen dentro de la caja. Una transmisión automática planetaria estaba conectada al motor. Torque emitido en las ruedas motrices traseras.


Vista lateral, aumento notable de la longitud del cuerpo.


El tren de rodaje del BMP pesado se basó en los agregados del tanque T-72, pero se modificó para compensar la mayor longitud del casco. En cada lado del casco se colocaron siete ruedas de carretera de gran diámetro con una suspensión de barra de torsión individual. Las ruedas de guía con el mecanismo de tensión, como antes, estaban ubicadas en la parte delantera del casco, las ruedas delanteras estaban en la popa. Las pistas utilizaron las pistas existentes, pero su número se incrementó de acuerdo con el aumento en la longitud de la máquina.

A diferencia de otros modelos de su clase, reconstruidos a partir de tanques, BMT-72 conservó un compartimiento de combate completo con las armas y el equipo originales. Al mismo tiempo, en lugar de la torre estándar de T-72, por alguna razón, decidieron usar la unidad de la serie T-80UD. Probablemente, tal reemplazo del compartimiento de combate estaba relacionado con problemas de producción u otros factores de este tipo.

La torre utilizada tenía una cúpula con una defensa combinada, equipada con un soporte de pistola. La arquitectura del compartimiento de la tripulación del T-80UD en el proyecto ucraniano no ha cambiado, оружие se mantuvo igual Al mismo tiempo, a petición del cliente, fue posible reemplazar estos u otros dispositivos con sus análogos.

La principal arma del tanque reconstruido siguió siendo el lanzador de pistola de ánima lisa 125-mm 2A46M. Se guardó el mecanismo de carga para almacenar y alimentar los disparos de carga separados. Según el desarrollador, BMT-72 todavía tenía la oportunidad de usar proyectiles de fragmentación que perforan blindajes y explosivos de gran potencia, así como misiles guiados. Se planificó instalar una ametralladora PKT o KT-7,62 en la misma instalación con una pistola. En el techo de la torre, se mantuvo la instalación de la ametralladora antiaérea NSV o su réplica de la producción ucraniana.


Máquina de alimentación


En los lados de la torreta, con un cambio a la popa, colocaron dos bloques de lanzagranadas de humo, cuatro dispositivos en cada uno. En una instalación separada debería haber sido una máquina con municiones, granadas y una pistola de señales para la autodefensa y la señalización.

La reestructuración del volumen interno del casco llevó a una reducción de las municiones. El disparo 22 todavía estaba en el cargador automático, pero el resto de los paquetes ahora solo contenían municiones 8. Para ametralladoras gemelas, los cartuchos 2000 podrían transportarse, para armas antiaéreas - 450.

Tripulación propia BMT-72 conforme a la muestra base. Frente al cuerpo, el conductor debía trabajar, en la torre, el comandante y el artillero. Todos ellos tenían sus propias escotillas, dispositivos de observación, etc.

El casco del tanque base se extendió para organizar un nuevo compartimiento diseñado para acomodar a los paracaidistas. Dentro de la inserción de armadura en forma de caja, y al usar parte de los volúmenes liberados del compartimiento del motor, logramos colocar varios asientos nuevos. El acceso al compartimiento de la tropa fue proporcionado por tres escotillas en el techo, ubicadas directamente detrás de la torre. Dos escotillas se ubicaron cerca de los lados del casco y se abrieron hacia un lado. La tapa del centro se alzaba a lo largo del camino hacia la torre. En las tapas de pozo instalado dos dispositivos de visualización. Los periscopios de las escotillas laterales permitieron que el aterrizaje mirara hacia un lado, hacia adelante y hacia atrás, y los dispositivos de la central, por razones desconocidas, se dirigieron hacia la torre.

El compartimiento de la tropa contenía cinco combatientes con armas. Directamente en la pared trasera del compartimiento de combate, cerca del eje longitudinal del vehículo, montamos un par de asientos relativamente simples. Tres asientos más estaban ubicados en la pared opuesta, frente a los otros dos. El compartimiento de aterrizaje no difería mucho en comodidad, pero estaba conectado con sistemas de ventilación general y protección contra armas de destrucción masiva.


El compartimiento de la tropa se ofreció para subir al techo del compartimiento del motor.


Entra en el compartimento de tropa ofrecido a través del techo. Para mayor comodidad, el aterrizaje y el desembarque en las alas traseras de las pistas proporcionaron escalones plegables. Con su ayuda, fue posible subir al techo del compartimiento del motor y desde allí entrar al compartimiento de la tropa.

Debido al uso de un inserto de caja adicional, el vehículo de combate pesado listo de la infantería BMT-72 resultó ser bastante grande. La longitud total de la muestra con un cañón adelantado alcanzó 10,76 m, más de un metro más que el tanque T-72. El ancho de las pantallas laterales era 3,8 m. La altura del techo era menor que 2,3 m. La masa de combate había crecido a 50 toneladas.

Un motor más potente compensado por el aumento de peso. El pesado vehículo blindado tenía una densidad de potencia en el nivel de 24 HP. Por tonelada, gracias a lo cual conservó la movilidad del tanque. La velocidad máxima en la carretera se estableció en 60 km / h, la reserva de energía - 750 km.

El proyecto BMT-72 se desarrolló a principios de la última década, y pronto los especialistas de Kharkov produjeron el primer prototipo de un nuevo vehículo de combate. La base de este prototipo era el tanque serie T-72, que no solo se reconstruyó, sino que también se reparó. El primer show oficial del prometedor BMP pesado tuvo lugar en septiembre 2002 del año. Este coche, en primer lugar, fue ofrecido a las fuerzas armadas de Ucrania.

Una máquina interesante atrajo la atención de un cliente potencial, pero este interés no dio lugar a resultados reales. En ese momento, el ejército ucraniano no tenía la financiación deseada y no podía comprar los vehículos blindados necesarios o deseados. Era obvio que el nuevo proyecto no tiene perspectivas en el mercado nacional y debería promoverse en exposiciones internacionales. Pronto, el único BMT-72 construido se convirtió en una exhibición de la exhibición técnico-militar paquistaní IDEAS-2002. Sin embargo, esta vez la demostración de una muestra inusual no dio ningún resultado.


Escotillas del compartimento de tropa.


Por lo que sabemos, posteriormente se nombró a Kharkiv Design Bureau para la industria de construcción de maquinaria. Morozova intentó en repetidas ocasiones ofrecer su BMP pesado a diferentes clientes. Diferentes países en desarrollo estaban interesados ​​en tales equipos, pero ninguno de ellos ha firmado un contrato firme. Cada año, las perspectivas reales de un proyecto curioso causaron más y más dudas.

BMT-72 todavía está presente en el catálogo de productos de la oficina de diseño de construcción de maquinaria, pero ahora está absolutamente claro que este proyecto no dejará la categoría de ofertas interesantes sin futuro. Los clientes extranjeros mostraron una falta de interés real en este automóvil, y su propio ejército, como hace muchos años, no tiene ningún deseo ni capacidad para adquirir dicho equipo.

Es curioso que casi simultáneamente con BMT-72 Design Bureau. Morozov desarrolló una máquina similar basada en el tanque T-84 - BTMP-84. Este proyecto utilizó ideas y soluciones similares. El resultado fue similar. Para pruebas y demostraciones a compradores potenciales, se construyó una máquina de este tipo y, después de eso, no se hicieron nuevas muestras. Ningún ejército quería comprar tales equipos, y el proyecto quedó sin futuro.

A principios de abril de este año, el Kharkov Machine-Building Design Bureau anunció el inicio de la producción en masa del vehículo de reparación y recuperación Atlet BREM-84. El mensaje fue acompañado por un video que demuestra las capacidades de esta muestra. Durante los "espectáculos", BREM tiró y remolcó un vehículo blindado de combate de un tipo interesante.

Al final resultó que, este último fue construido sobre la base de la única muestra existente BMT-72. Como experimento, este chasis estaba equipado con una torreta de un tanque T-72-120 experimentado. El proyecto con las letras "120" proporcionó una revisión importante del compartimiento de combate del tanque T-72 con el reemplazo de armas y la instalación de nuevos equipos. En lugar de una pistola 2А46 estándar, se propuso instalar un cañón 120-mm KBM2 de diseño ucraniano en tal torreta. En el nuevo nicho de popa de la torre, colocaron la carga del cargador automático en los disparos unitarios 22. Otros shells 20 lograron posicionarse en los diseños.


BMT-72 con torreta del tanque T-72-120


Al igual que algunos otros modelos de desarrollo ucraniano, el tanque T-72-120 se ofreció a clientes extranjeros, pero no encontró un comprador. Posteriormente, una máquina experimentada inactiva durante varios años. Los últimos datos muestran que, en cierto momento, los ingenieros de Kharkov decidieron combinar un chasis de tanque alargado con una torreta reciclada. Los detalles de este proyecto, sin embargo, siguen siendo desconocidos.

***

En el momento de la aparición del proyecto BMT-72, la idea de reconstruir el tanque en un vehículo de combate de infantería pesada no era una novedad. Sin embargo, esta vez se implementaron soluciones interesantes, que permitieron ampliar seriamente la gama de tareas y mejorar las características básicas. A diferencia de los vehículos de combate de infantería pesada en un chasis de tanques, la máquina ucraniana conservó las poderosas armas originales.

En teoría, BMT-72 y BTMP-84 podrían realizar dos funciones a la vez. Dependiendo de la situación actual, podrían trabajar juntos con tanques y cumplir sus misiones de combate, o llevar paracaidistas y apoyarlos con fuego. En este último caso, se podría proporcionar un nivel sobresaliente de protección para el BMP, con una potencia de fuego igualmente notable. De hecho, fue posible hablar sobre la creación de máquinas únicas sin análogos directos en países extranjeros.

Sin embargo, el potencial de las nuevas máquinas universales se limitó a ciertos defectos de diseño y posibles problemas de producción. En primer lugar, el nuevo escuadrón de asalto, hecho en forma de un inserto adicional, debería haber dado lugar a problemas. La presencia de un nuevo compartimento condujo a un aumento de tamaño y peso y no pudo menos que afectar las características de maniobrabilidad y maniobrabilidad. En ciertas circunstancias, BMT-72 podría perder al T-72 básico en términos de movilidad.


BMP pesado con una nueva torre a cuestas en el BREM-84


A pesar de su tamaño, el nuevo inserto de la caja no permitía organizar una gran bahía de aterrizaje. En este volumen, fue posible colocar sólo cinco asientos. Por lo tanto, BMT-72 en su capacidad era seriamente inferior a cualquier otro tipo de vehículos de combate de infantería antiguos y nuevos, incluidos aquellos en servicio con Ucrania.

Combinar las funciones de un tanque y un BMP en un vehículo podría tener consecuencias desagradables en el contexto de la capacidad de supervivencia. La armadura combinada y las pantallas de tanques adicionales no tienen garantía de protección contra amenazas. Como resultado, una u otra herramienta antitanque puede golpear el vehículo blindado. En este caso, las tropas pierden el tanque y el vehículo de infantería inmediatamente. La forma en que esto afectará la capacidad de combate de la unidad y el curso de la operación depende de varios factores. Sin embargo, tal pérdida ciertamente tendrá consecuencias muy serias.

Uno de los problemas más graves para BMT-72 estaba relacionado con las limitaciones de fabricación. Se propuso que tales vehículos blindados fueran reconstruidos a partir de los tanques de producción T-72, que nunca se habían fabricado en Ucrania. El país tenía un número suficientemente grande de tales equipos en almacenamiento, pero su reparación, modernización y retorno a la operación podrían estar asociados con graves problemas de naturaleza de producción, así como con un gasto excesivo. Finalmente, el país desarrollador simplemente no tenía el dinero para producir nuevos vehículos blindados para sus propias necesidades.

En el proyecto del vehículo de combate de infantería pesada BMT-72, se implementaron soluciones interesantes en el campo del transporte y el apoyo contra incendios de la fuerza de aterrizaje. La máquina podría encontrar su lugar en el ejército, pero el cliente principal no tuvo oportunidad de comprarla. Otros países también se abstuvieron de firmar contratos, y el proyecto, que una vez pareció prometedor, se dejó sin futuro. Sin embargo, en el contexto de otras fallas del edificio del tanque ucraniano, esto no parece inusual o sorprendente.

En los materiales de los sitios:
http://morozov.com.ua/
http://ukroboronprom.com.ua/
http://military-today.com/
http://otvaga2004.ru/
https://vpk.name/
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Junio ​​7 2018 05: 35
    mezcla de bulldog con rinoceronte. ¿Qué vio el "autor"? con modernos sistemas antitanque, + cinco cadáveres más?
    1. +6
      Junio ​​7 2018 06: 07
      Para colocar un asalto en el aire casi debajo de la nueva munición en la unidad 22 es PPC, la partición allí en la foto es literalmente un par de mm. No se queme, así que aplanar.
      1. +10
        Junio ​​7 2018 06: 39
        Cita: g1washntwn
        Para colocar un asalto en el aire casi debajo de la nueva munición en la unidad 22 es PPC, la partición allí en la foto es literalmente un par de mm. No se queme, así que aplanar.

        Y alguien se preguntaba: ¿CÓMO llegarán allí los paracaidistas y cómo abandonarán el escuadrón aerotransportado, si hay una caja de un MZ enfurecido? Cierra TODO. Este es un diseño BEBÉ. Pero puede hacerse viable instalando en lugar de la torre estándar algo similar a nuestro módulo de combate BMPT Terminator
        En los materiales publicitarios del proyecto se observó que el procesamiento radical de la central eléctrica también contribuyó a la aparición del escuadrón aerotransportado. En lugar del motor estándar del T-72 en la parte trasera del BMT-72, se propuso instalar el producto 6TD-2 de la planta de Jarkov que lleva el nombre V.A. Malysheva
        Sí, y completamente la torre del T-80U. Esto es en realidad el BMT-72 / 80 y su adicción a la alteración de T-72 solo puede explicarse por uno, estos tanques no son una pena, ya que no se lanzaron en Ucrania y son más conocidos que T-64 y T-80. Ucrania recibió todos sus ingresos de las ventas de tanques gracias a la venta del T-72. Y lo que realmente me repugnó fue el hecho de que al instalar un compartimento adicional para los paracaidistas, los diseñadores no se molestaron en cubrirlos con un lado metálico espaciado, limitando su instalación en los lados del compartimiento de comando y control.
        1. +6
          Junio ​​7 2018 07: 09
          Cita: svp67
          Y alguien se preguntó: ¿CÓMO llegarán allí los paracaidistas, y cómo abandonarán el escuadrón aerotransportado, si hay una caja de un MZ enfurecido? Cierra TODO. Este es un diseño BEBÉ.

          Inmediatamente pensé que habría un diseño de estilo Merkava, y así fue como resultó el constructor de Lego.
          1. +6
            Junio ​​7 2018 07: 25
            Bueno, ¿dónde crecen las manos de los pícaros? Se sabe desde qué lugar. Entonces obtienen todo tipo de monstruos, en los que es imposible mirar sin reír. Alimentaban a los cerdos, pero hopak bailaban con una camisa bordada, y no diseñaban cosas para adultos.
            1. +1
              Junio ​​9 2018 11: 45
              Cita: Kot_Kuzya
              Bueno, ¿dónde crecen las manos de rogoods?

              Todavía tienes que crecer y crecer.
              1. 0
                Junio ​​9 2018 13: 31
                Bueno, por supuesto, ¿dónde estamos, los pobres y los miserables, hasta usted, que vuelan a Marte e incluso cavaron el Mar Negro con excavadoras incluso cuando corríamos con pieles por los bosques? wassat
    2. 0
      Junio ​​8 2018 20: 00
      Cita: Dead Day
      mezcla de bulldog con rinoceronte. ¿Qué vio el "autor"? con modernos sistemas antitanque, + cinco cadáveres más?

      ===========
      Qué maravillosas "apariencias" nos muestran el siglo XX (lo siento, ¡ya es XXI!) ..... no
  2. +4
    Junio ​​7 2018 06: 09
    Y en MIGar, puedes poner paracaidistas en bombas y debajo de las alas de la suspensión, y si no quitas el chasis, ata un par guiñó un ojo
  3. +2
    Junio ​​7 2018 06: 18
    Otro Kharkiv arrojándose de la desesperación, ¡perdón por los trabajadores! Hace 20 años en el "Desfile Militar" había un artículo que anunciaba este "dispositivo". ¿Por qué lo recordaron nuevamente?
  4. +3
    Junio ​​7 2018 06: 55
    Delirio. El tanque debería ser un tanque, y el BMP debería ser un BMP. En comparación, Merkava pesa 70 toneladas y el T-72 pesa 46 toneladas con protección y armamento similar. No estoy hablando del T-14, que pesa 50 toneladas y supera la cabeza de Merkava. No tiene sentido en tanques con un escuadrón aerotransportado. De todos modos, en la batalla, los soldados desmontan y cubren el tanque de los lanzagranadas, en lugar de sentarse estúpidamente debajo de la armadura del tanque, esperando hasta que se quemen. Y en la marcha es más sabio transportar infantería motorizada a vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería que en tanques, es mucho más barato y fácil.
    1. +1
      Junio ​​7 2018 17: 34
      Cita: Kot_Kuzya
      Delirio. El tanque debería ser un tanque, y el BMP debería ser un BMP. En comparación, Merkava pesa 70 toneladas y el T-72 pesa 46 toneladas con protección y armamento similar. No estoy hablando del T-14, que pesa 50 toneladas y supera la cabeza de Merkava. No tiene sentido en tanques con un escuadrón aerotransportado. De todos modos, en la batalla, los soldados desmontan y cubren el tanque de los lanzagranadas, en lugar de sentarse estúpidamente debajo de la armadura del tanque, esperando hasta que se quemen. Y en la marcha es más sabio transportar infantería motorizada a vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería que en tanques, es mucho más barato y fácil.

      Por alguna razón, siempre parecía que el T-72 pesaba 41 toneladas. guiñó un ojo pero es tan absurdo bebidas
    2. mvg
      +4
      Junio ​​7 2018 18: 20
      No estoy hablando del T-14, que pesa 50 toneladas y supera a Merkava por una cabeza

      ¿Es tu abuela la que te susurró al oído o el canal de Zvezda se volvió tan salvaje?
      1. 0
        Junio ​​8 2018 00: 33
        Y el hecho de que supuestamente Merkava es mejor que Almaty, ¿es tu abuela susurrada en tu oído, o el Canal 9 es tan incrédulo?
        1. mvg
          +4
          Junio ​​8 2018 00: 42
          No tengo televisión, vivo en un pueblo. Pero el "carro" al menos no es peor, al menos ganó todas las guerras en las que participó. Y Armata, incluso en la Plaza Roja, no puede pasar sin problemas.
          Una maraña de algo nuevo, que aún debe vincularse a una mitad decente. Y estos son los años ...
          1. +5
            Junio ​​8 2018 00: 53
            ¿Y de dónde viene el pueblo y "no miras televisión"? Tú, según mi aspecto, tienes Internet. Y en general, es estúpido juzgar un tanque, especialmente uno israelí:
            Pero el "carro" no es peor, al menos todas las guerras en las que participó ganaron
            En las guerras libanesas, Merkava se opuso a los tanques obsoletos T-55 y T-62, que generalmente son tanques de la generación anterior. Además, las tripulaciones allí estaban formadas por árabes, y los árabes, como saben, no se distinguen por un entrenamiento especial. Bueno, sobre el uso de Merkava contra palestinos armados con piedras y botellas, es simplemente ridículo argumentar. Con el mismo éxito, uno puede lanzar el T-34 contra los palestinos, y sobre la base de las batallas con los palestinos, se puede argumentar que en las guerras modernas del T-34 todavía es como ¡hoo!
            1. mvg
              +4
              Junio ​​8 2018 16: 37
              De nuevo sin sentido. T-55 y T-62 se opusieron a Merkava-1/2/3, respectivamente, los Centurions, Pattons, Super Shermans, In Lebanon, 2006, eran MK4.
              Los árabes son estudiantes de la Unión Soviética, y han estado luchando desde la infancia. ¿ISIS está luchando mal? Llevaron en una puerta y el ejército de Irak y el ejército de Siria.
              PD: El significado de mi diatriba fue el siguiente: no hay nada para repetir en la televisión lo que resultó ser genial, es decir, la plataforma Armata, ya que ni T-14 ni T-15, y de hecho, nada de esta línea se adoptó en armamento. Hay una operación piloto, que mostrará otras cien "enfermedades infantiles", y no se sabe si será aceptada por las tropas.
          2. 0
            Junio ​​13 2018 11: 16
            ¿En qué tipo de guerras participó? No es nada que Merkava sea un estúpido destructor de tanques (rama estúpida de los Tigres y CT alemanes) que fue diseñado solo como un PT, pero un tanque debe luchar con infantería en la ciudad, en el desierto / desierto, y en defensa y ataque, y apoyar a otros tanques e infantería. Una vez más, ¿dónde demostró con éxito todo esto? Me refiero a un oponente igual, y no necesito saber qué son los árabes de la guerra, y no necesito comparar al soldado califato que se reconcilió ayer con un recluta del Líbano. Israel dobló todo el BV, sin Merkav, tales árabes están en guerra.
            1. mvg
              +1
              Junio ​​13 2018 21: 10
              1982, Líbano, 1997 - Líbano, 2006 - Líbano.
              [quoteNoth que Merkava es un estúpido destructor de tanques (rama estúpida de los Tigres alemanes y CT) que fue diseñado solo como un PT] [/ quote]
              No, nada, ya que Merkava 4 hace mucho que otros no pueden. La única serie con función KAZ y BMP. Y uno de los pocos con un MTO montado en la parte delantera.
              Y está adaptado para pelear en la ciudad. Reserva de mina reforzada, KAZ de ATGM, protección modular.
              Y los combatientes del Califato son mercenarios; no todos aceptan morir por fe, sino por dinero. Y los muertos no necesitan dinero.
              Me refiero a un oponente igual, y no me importa lo que los árabes de la guerra, y no

              ¿Y por qué los ejércitos de los países árabes no son oponentes iguales? ¿Están hechos con los dedos?
  5. +5
    Junio ​​7 2018 07: 32
    Querían repetir Merkava, pero resultó ser solo en ucraniano: no había salida a la popa, la salida del compartimento a través del techo estaba bajo fuego, el peso aumentó, el rendimiento disminuyó. Debe tenerse en cuenta que, en primer lugar, los tanques son eliminados en la batalla, y aquí 5 soldados de infantería son una ventaja, por lo que esa máquina es un botín valioso.
    1. +2
      Junio ​​7 2018 08: 25
      Cita: kordon332
      Querían repetir Merkava
      y resultó salokawa (grasa + kava (café en ucraniano)).
  6. 0
    Junio ​​7 2018 08: 00
    En general, creo, si haces BMP pesado, entonces desde cero. El diseño es tradicional: frente de transmisión de motor, combate en el medio y aterrizaje en la popa. Armas como BMP-3, pero puedes hacer que la torre esté deshabitada. La reserva debe realizarse con un grosor de 30-40 mm para proteger contra proyectiles de 30 mm, así como para poder montar armaduras dinámicas. Tal BMP pesará alrededor de 30 toneladas, lo cual es bastante aceptable. Por supuesto, ya no podrá nadar, pero como ha demostrado la práctica, no es necesario nadar, especialmente desde BMP.
  7. +2
    Junio ​​7 2018 09: 01
    La idea es interesante, lo siento, no está completamente implementada. Podría convertirme en algo interesante en el futuro. Inmediatamente recordé cómo la infantería solía moverse sobre una armadura en una campaña, pero ahora era posible esconderse detrás de la armadura por algún tiempo y no tener miedo de los sistemas activos que protegen el equipo.
    1. +4
      Junio ​​7 2018 15: 03
      Esto no se realiza en la ruina.
      1. +2
        Junio ​​7 2018 15: 16
        En principio, en mi opinión, un aficionado, es más fácil hacer que un escuadrón de aterrizaje normal se mueva en el enganche como un motor de tanque

        Y protección, permeabilidad y aterrizaje de docenas de personas ...
        1. +2
          Junio ​​13 2018 11: 30
          Yo también, como aficionado, después de leer su comentario, estoy completamente de acuerdo con usted, es más barato, no necesita rehacer el tanque, si algo se puede desenganchar, y estalla en el infierno. En resumen, muy interesante, tú +
      2. 0
        Junio ​​8 2018 07: 16
        Bueno, quien argumenta que no se implementó en Ucrania y específicamente sobre la base del T-72, la infantería puede ser útil en diferentes condiciones de combate y no siempre es posible utilizar equipos más ligeros. El negocio claro es condiciones específicas, pero a partir de esto el proyecto no deja de ser interesante.
  8. +1
    Junio ​​7 2018 09: 08
    Probablemente, tal reemplazo del compartimiento de combate estuvo asociado con problemas de producción u otros factores de este tipo.

    "probablemente" es nuestro todo. condujeron dinero a través de ellos mismos, de lo contrario habrían dispersado la oficina de diseño.
    YA AL INICIO DE LOS AÑOS 90, LOS COCHLES Eran "COMPETIDORES-OPONENTES" Y EL KHTZ Y EL DR recibieron un DESPLAZAMIENTO COMPLETO DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA, nada progresó. el autor no sabía sobre esto?
  9. +5
    Junio ​​7 2018 10: 58
    "En este último caso, se podría proporcionar un nivel de protección excepcional para las BMP con una potencia de fuego extraordinaria. De hecho, se podría hablar de crear máquinas únicas sin análogos directos en países extranjeros".
    Según Kirill Ryabov, estos "productos" son, de hecho, completamente análogos a la "Merkava". Sólo menos éxito. riendo
    1. +1
      Junio ​​8 2018 07: 18
      Que todos ustedes se han aferrado a este Merkava, se basa en el T-72. Estas son ideas para usar una gran flota de este equipo.
  10. +1
    Junio ​​7 2018 11: 55
    Toda la ventaja de este escarabajo radica en el perfil frontal heredado de T 72. Termina allí. Como lo demuestra la práctica de las guerras recientes, las mayores pérdidas en la tripulación y en los l / s donde las tropas de asalto de BM no pueden abandonar rápidamente el equipo después de ser derrotado.
    Lo que los ciudadanos de Jarkov pensaban no estaba claro, pero claramente no era sobre el uso de este BM en condiciones reales de combate.
  11. +1
    Junio ​​7 2018 17: 56
    Antes de hablar sobre lo interesante del proyecto, debemos recordar las funciones principales de BMPT. Esta es una pelea con ataques de drones y helicópteros, lanzagranadas que corren alrededor de las montañas al lado y en los pisos superiores de los edificios, cubriendo infantería y tanques de posibles emboscadas, evacuando a los vivos y heridos. Y este "pensamiento milagroso de armas", el tronco hacia los pisos superiores por encima de sí mismo, simplemente no "alcanza". Y el escuadrón para el asalto se ubica de modo que los contusos o heridos, sin la ayuda de él, no puedan.
    Estimados autores! Al menos analiza un poco los materiales antes de subirlos. Entonces será mucho más interesante leer. Periodistas, ¿quién pensará por usted? lol hi
    1. mvg
      +3
      Junio ​​7 2018 18: 27
      Analizar no es de Ryabov. No bromees así nunca más.
      1. +3
        Junio ​​8 2018 00: 04
        Y supondré que el asunto está en la "Revisión Militar" en sí. Los editores simplemente no pueden contratar personas que puedan escribir de forma tópica, reflexiva y con visión de futuro. Buenos materiales en ratones BO lloran. Las noticias publicaron uno de los últimos análisis, son frágiles. La mayoría de los materiales que se imprimen aquí están arrancados de otros, sobre el mismo tema. Vengo aquí cada vez más para comunicarme con usuarios inteligentes del recurso, de diferentes países. Pero últimamente he notado que esas personas asisten cada vez menos a "VO". Así que yo mismo ya he pensado mucho en la "emigración" de este recurso. Y ya buscando algo adecuado.
        1. mvg
          +2
          Junio ​​8 2018 00: 38
          Y los comentarios aquí son los más interesantes. Quedan 3-4 autores. Sergey Linnik (Bongo), Andrey de Chelyabinsk, a veces Kaptsov, hay materiales de alta calidad para vehículos blindados.
          Y para leer a nuestros amigos de Israel (profesores, Alexander, Aaron), opus (Anton), donavi63, old26, el señor de los Sith, etc. siempre un placer.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  12. +2
    Junio ​​8 2018 04: 41
    un ataúd fraterno en las pistas, otra cosa estúpida de ukrvaffe ...
  13. 0
    Junio ​​14 2018 14: 34
    1. "Entonces, en la parte frontal superior colocaron una placa de blindaje adicional" ... en general, este es un módulo VZD.
    2 "Una transmisión automática planetaria conectada al motor". planetario, sí ... pero no automático ... automático se desarrolló solo en 2009 en el Oplot ... que es posible instalar allí.
    3. En la foto https://topwar.ru/uploads/posts/2018-06/152787150
    9_brem-84-1.jpg
    solo se muestra la carga en forma del chasis BMPT-72 y la torre T-72-120 para una demostración visual de las capacidades del BREM, su peso es de aproximadamente 48 toneladas, es decir, el peso del Oplot se modeló al remolcar. Presta atención a la torre de la escotilla del comandante que ni siquiera ...
  14. 0
    5 diciembre 2020 18: 43
    No entiendo nada ... desde los días de Afganistán y hasta ahora, ni en el BMP, ni en el vehículo blindado de personal, la tropa no entra, salvo en los comerciales del Ministerio de Defensa, donde los paracaidistas con boinas azules saltan de las escotillas y se tiran al fuego. En los DB reales, todo tipo de basura se transporta dentro del compartimento de tropas, desde la estación de munición hasta los artículos personales. Una excepción son los heridos. Pero también intentan atarlos desde arriba. ¡Pero un simple "behi" o beter es suficiente para esto! Entonces, no veo ninguna razón para cercar tal cosa.
  15. 0
    30 marzo 2023 22: 50
    En mi opinión, el diseño del BMT-72 no tiene éxito.