Ametralladora Halcón ML-57 (Argentina)

11
Después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, el comando de Argentina, que oficialmente se mantuvo neutral, decidió reequipar al ejército y comprar nuevas ametralladoras. En 1943, el nuevo modelo de esta clase, creado por su propia industria, se puso en servicio. Al principio esto оружие Satisfecho completamente al ejército y la policía, pero luego se decidió reemplazarlo. El resultado del nuevo programa son los nuevos modelos de armas pequeñas, incluido el producto Halcón ML-57.

La ametralladora Halcón M / 943 del modelo 1943 del año, en general, cumplía con los requisitos del cliente, pero no estaba exenta de defectos. Teniendo las cualidades de lucha deseadas, era lo suficientemente grande y pesado, lo que hasta cierto punto hacía difícil su operación. Además, la liberación masiva de tales armas era innecesariamente costosa para la pobre Argentina. A principios de la década de 1950, pronto se tomó la decisión de reemplazar las armas existentes. Era necesario desarrollar y adoptar una nueva ametralladora, desprovista de las deficiencias de su antecesora.




Subfusil ametrallador Halcón ML-57 en posición de combate. Foto Forgottenweapons.com


El primer resultado real de tales obras apareció a principios de los años cincuenta. La empresa Miguel Entrique Manzo Sal (MEMS) ha desarrollado y ofrecido al ejército una ametralladora lo más simple posible. En 1952, fue adoptado bajo el nombre MEMS M-52. Posteriormente, esta muestra pasó por un cierto refinamiento y se convirtió en la base de una nueva arma. La familia de ametralladoras bajo la marca MEMS es de particular interés y merece ser considerada por separado.

Simultáneamente con Miguel Entrique Manzo Sal, la creación de una nueva ametralladora fue llevada a cabo por la empresa Fábrica de Armas Halcón (la ciudad de Avelyaneda), que anteriormente había creado un modelo M / 943 bastante exitoso. Ella tomó en cuenta los deseos del cliente y propuso una nueva versión de brazos pequeños para un cartucho de pistola. Uno de los principales objetivos del proyecto era reducir la masa del producto. Es curioso que este hecho se notara posteriormente en la designación oficial de la ametralladora.

¿Cuál era la designación de trabajo de una ametralladora prometedora? Se desconoce. Fue a la serie con el nombre oficial de Halcón Modelo Liviano 1957 (“Modelo ligero modelo 1957 de Sokol”) o se abrevia como ML-57. Puede notar que la designación de esta arma fue diferente de los índices anteriores utilizados para las ametralladoras anteriores. Según datos conocidos, a principios de los años cincuenta, el ejército argentino actualizó la nomenclatura de las designaciones de armas pequeñas, y ML-57 fue nombrado de acuerdo con las nuevas reglas.

Con toda la simplicidad del diseño, la ametralladora 1943 del año fue bastante compleja y costosa de producir. Por lo tanto, el principal objetivo del nuevo proyecto ML-57 era reducir la intensidad de mano de obra de la producción mediante el uso de nuevas tecnologías. Al mismo tiempo, se requería un cierto procesamiento técnico. De hecho, se suponía que el nuevo modelo era una opción de modernización profunda del existente. Se propuso que las tareas se resolvieran mediante el abandono de piezas relativamente complejas y el uso más amplio posible de la estampación.

A mediados de los años cincuenta, la empresa Fábrica de Armas Halcón fabricó varios prototipos de las nuevas armas, de una forma u otra que se asemejan a los productos producidos en masa existentes. Con su ayuda, comprobamos la posibilidad de utilizar algunas piezas terminadas. Posteriormente, continuando con el desarrollo del proyecto, los ingenieros argentinos desarrollaron nuevas versiones de algunas unidades y abandonaron otras. En particular, abandonaron la unidad inferior sobresaliente del receptor.


Tienda de tiro, culo doblado. Foto Forgottenweapons.com


La última versión de la ametralladora ML-57, recomendada para su uso, fue el producto del diseño más simple con una apariencia distintiva. La apariencia de la muestra estuvo formada por varios agregados grandes de forma simple. En particular, se usó un receptor tubular bajo el cual se fijaron la empuñadura de pistola y el eje receptor de la tienda. También se utilizó una culata de metal plegable.

Como en varios proyectos anteriores, se previó la creación de dos versiones de una ametralladora para varios cartuchos. Una de las modificaciones fue usar el cartucho Parabellum 9x19, el segundo - .45 ACP. En ambos casos, la ametralladora recibió un cañón con una longitud de 225 mm (según otros datos, 292 mm). En la boca del cañón había un pequeño compensador cilíndrico con un conjunto de ranuras transversales. La recámara tenía un gran diámetro y estaba situada en el receptor. En su lugar, el tronco se fijó con la ayuda de una tuerca atornillada en la parte frontal de la caja. A diferencia de las ametralladoras argentinas anteriores, la nueva ML-57 no tenía una aleta de barril para mejorar el enfriamiento del aire.

El arma recibió el receptor estampado más simple de sección circular. En la parte delantera, detrás de los montajes del barril, había una ventana para expulsar los manguitos (a la derecha) y el eje receptor de la tienda (abajo). Una ranura longitudinal para el mango del perno se proporcionó en el lado derecho. En la parte posterior de la ranura había una rama en forma de L, que permitía simplificar el diseño del mecanismo de disparo. El extremo posterior del receptor se cerró con una tapa montada en la rosca.

El proyecto en dos versiones involucró el uso de automatización automática basada en obturadores. En este caso, se utilizaron ciertas prácticas extranjeras, que permitieron simplificar los detalles del arma lo más posible. El obturador era un cilindro de metal con un conjunto de varios surcos y surcos. En su espejo delantero había un baterista fijo. Detrás del cerrojo de retroceso luchando contra la primavera. A la derecha colocó el mando de control. Los disparos se llevaban a cabo desde el perno abierto.

Se sabe que en el proyecto, Halcón ML-57 propuso inmediatamente abandonar la carcasa rectangular inferior que acomoda los detalles del mecanismo de activación. Ahora todos los elementos del USM más simple deberían haber estado dentro de la empuñadura de la pistola y el receptor tubular. USM con un disparador tradicional permitió disparar tanto single como ráfagas. La elección del modo de disparo se realizó utilizando una bandera en la superficie izquierda de la empuñadura de pistola.

Como parte del mecanismo de disparo faltaba su propio fusible. Para la seguridad de las armas, lleve el perno a la posición trasera y gírelo hacia la izquierda. En este caso, la manija del obturador cayó en la rama en forma de L de la ranura principal y quedó bloqueada allí. La posibilidad de bloquear el obturador en la posición frontal estaba ausente, lo que podría afectar negativamente a la seguridad.


Soldados con ametralladoras ML-57. Foto Militariarg.com


La munición lista para usar consistía en municiones 40 de uno de dos tipos. La munición fue suministrada desde una revista de caja curva. Este último se colocó en el eje receptor debajo del receptor y se fijó en su lugar con un pestillo. El control de este último se llevó a cabo mediante la palanca en la pared posterior de la mina. Hay razones para creer que las tiendas para el nuevo ML-57 fueron tomadas de una de las modificaciones del anterior Halcón M / 943. Este último también podría completarse con una revista con una capacidad de hasta 36-40 cartuchos. Curiosamente, algunos de los primeros prototipos estaban equipados con grandes minas que servían de manija frontal. Estos dispositivos también fueron tomados de las armas seriales.

Como ha demostrado la práctica, las armas automáticas para un cartucho de pistola no necesitaron dispositivos de observación desarrollados. Por esta razón, el nuevo modelo de la compañía Alcon recibió una mosca simple, ubicada detrás del compensador de boca, y una vista abierta con un flip-flop por completo. Este último permitió disparar a rangos de hasta 150-200. La base en forma de U de la mira con protección lateral para la mira trasera estaba ubicada en la parte superior del receptor, sobre la parte delantera de la empuñadura de pistola.

Los requisitos de simplificación tuvieron el efecto más notable en la ergonomía de la nueva ametralladora. Debajo de la parte posterior del receptor, a una distancia considerable de su extremo, había una empuñadura de pistola. Se basaba en un marco de metal, sobre el cual se debía instalar el revestimiento de madera. Antes de colocar el asa, se colocaba un sencillo soporte protector, dentro del cual había un gatillo.

Los primeros prototipos de Halcón ML-57 se completaron con una culata de metal plegable de forma curva tomada de un mod de ametralladora "anfibio". 1946 d. Aparentemente, tal dispositivo se consideraba un inconveniente para la producción y operación, como resultado de lo cual apareció un nuevo diseño de tope. Con un desplazamiento hacia la izquierda en la tapa trasera del receptor, culata metálica fijada de manera pivotante. Se basaba en un tubo de metal de longitud media, instalado con cierta inclinación. El resto del hombro se hace en forma de una parte triangular curvada. Para simplificar el transporte de armas, la culata podría doblarse hacia la izquierda y hacia adelante, después de lo cual se ubicó al lado del receptor y no interfirió con el disparo.

La nueva ametralladora simplificada de la compañía "Alkon" tenía una longitud total (con el extremo dispuesto) 780 mm. Después de haber transferido la culata a la posición de marcha, la longitud del arma podría reducirse a 535 mm. El peso ML-57 sin cartuchos fue de 3,25 kg. Para comparación, la serie anterior Halcón M / 943 tenía dimensiones similares, pero no se podía doblar ni acortar para llevar. Al mismo tiempo, su masa era de 4,75 kg, más kilogramos por 1,5.

Los automáticos ML-57, independientemente del tipo de cartucho, aseguraron una tasa técnica de disparos al nivel de disparos de 700 por minuto. El alcance efectivo del fuego se determinó en 150-200 m. Desde el punto de vista de las cualidades de combate, el nuevo modelo de Fábrica de Armas Halcón no era muy diferente de otras ametralladoras de ese tiempo, ya que las características de disparo de dichas armas estaban determinadas principalmente por el cartucho usado.


ML-60 con gatillo reciclado. La única diferencia notable del ML-57 es el segundo disparador. Foto de Wikimedia Commons


La nueva ametralladora "ligera" se introdujo a mediados de los años cincuenta y pronto pasó las pruebas necesarias. El arma se mostró bien y, por lo tanto, recibió una recomendación para su adopción. En 1957, se emitió una orden según la cual el producto Halcón Modelo Liviano 57 expandió oficialmente el arsenal de las fuerzas armadas argentinas. Pronto, estas armas entraron en servicio con algunas unidades policiales. Al igual que en el caso de las ametralladoras anteriores, el ejército quería recibir sistemas 9-mm, mientras que la policía se interesó en el producto del cartucho .45 ACP.

En el año 1960, cumpliendo el orden de una de las estructuras de poder, la compañía Alcon desarrolló una modificación simplificada de una ametralladora ya no muy complicada. El producto ML-60 (Modelo Liviano 1960) se distinguió por un mecanismo de encendido rediseñado. Ahora no había intérprete de fuego en su equipo, pero un segundo activador estaba presente. Un par de anzuelos con sus propios susurros fue responsable de dos modos de fuego. El gancho delantero permitió disparar solo, atrás - la cola. De lo contrario, el nuevo ML-60 no era diferente de la base ML-57.

La información exacta sobre la producción en masa de las ametralladoras ML-57 y ML-60 no está disponible, aunque hay cierta información fragmentaria disponible. Según diversas fuentes, hasta mediados o finales de los años sesenta, la fábrica de Halcón, y posiblemente algunas empresas relacionadas, lanzaron varios miles de nuevos productos. El número total de tales armas podría llegar a 10 mil unidades. Todos los productos en serie fueron distribuidos entre diferentes partes de las fuerzas armadas y la policía. Allí, la nueva arma reemplazó gradualmente a las ametralladoras M / 943 obsoletas. Además, podría suplantar a los últimos productos bajo la marca HAFDASA, aún en servicio.

La aparición de la ametralladora ML-57 de Halcón permitió a Argentina llevar a cabo el rearme deseado con un gasto mínimo que no iba más allá de un marco razonable. Durante varios años, todos los clientes recibieron el arma deseada, lo que permitió reducir la producción. Los países extranjeros no han mostrado interés en las armas argentinas, y por lo tanto, a mediados de los años sesenta, la liberación de "Alcons" arr. 1957 fue completamente detenido. Sin embargo, las instalaciones de producción no tenían que permanecer inactivas, y la planta pronto dominó la producción de nuevos tipos de armas pequeñas.

La operación de las ametralladoras en serie ML-57 y ML-60 continuó durante las próximas décadas. La aparición de nuevos modelos con frecuencia condujo a un reemplazo parcial de las armas más antiguas. Con el tiempo, los sistemas más nuevos y avanzados reemplazaron a una parte significativa de Sokolov, hasta cierto punto incrementando el poder de fuego de sus unidades. Según diversas fuentes, a más tardar en los años ochenta, Argentina finalmente abandonó tales armas. Al igual que en el caso de otros modelos de armas pequeñas, la gran mayoría de las ametralladoras de fabricación masiva fueron almacenadas, de las cuales fueron eliminadas. Sólo unos pocos artículos se guardaron en los museos argentinos.

A principios de los años cuarenta, la empresa Fábrica de Armas Halcón se unió al extenso programa de desarrollo de ametralladoras para el ejército argentino. Su primer proyecto tuvo éxito y alcanzó la producción en masa. Más tarde, esta compañía ofreció una nueva arma para reemplazar su primer modelo, y después de eso desarrolló varias ametralladoras más. El siguiente producto bajo la marca "Alcon" entró en servicio a principios de los años sesenta.

En los materiales de los sitios:
http://forgottenweapons.com/
http://modernfirearms.net/
http://weaponland.ru/
https://aquellasarmasdeguerra.wordpress.com/
http://militariarg.com/
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Junio ​​11 2018 06: 02
    PPP 43 es mejor guiño ¿Cuándo habremos civilizado PPP 43? ¿O al menos PP por debajo de 9x18? guiñó un ojo Saiga 9x19 nafig no es necesario guiñó un ojo
  2. +1
    Junio ​​11 2018 08: 28
    Gracias por el artículo, esperamos continuar
  3. +3
    Junio ​​12 2018 00: 00
    Cita: RaptorF22
    PPP 43 es mejor guiño ¿Cuándo habremos civilizado PPP 43? ¿O al menos PP por debajo de 9x18? guiñó un ojo Saiga 9x19 nafig no es necesario guiñó un ojo


    Buenas noches!

    Estoy de acuerdo, PPP 43 es mejor que muchos, pero ¿por qué demonios, disculpe, necesita su opción "civilizada"? ¿A quién vas a cazar? Habla sobre Saig 9x19 tú mismo, la misma shnyaga. hi
    1. 0
      Junio ​​12 2018 12: 34
      El cartucho saiga 9x19 no es nada débil; es más probable que sea para papel, y 7.62x25 es justo lo que necesita balística potente muy buena ideal guiño Todavía con una punta de polímero como una bala Hornadi y generalmente tendría una canción hi
  4. +1
    Junio ​​12 2018 18: 00
    PP se ve de alguna manera sin terminar, sin espinas. Tipo de pared hecha de tuberías de agua.
    Debido a esto, hay desconfianza hacia él.
    No debe haber arma sin brillo externo. Especialmente en serie
    1. +1
      Junio ​​12 2018 23: 10
      pero de alguna manera el PPP con brillo no es muy :)
      1. 0
        Junio ​​13 2018 03: 29
        Bueno, en el asediado Leningrado lo hizo. Cooperativa.
  5. +2
    Junio ​​12 2018 22: 06
    Acerca del brillo externo completamente de acuerdo, pero sujeto a las características de alto rendimiento de esta arma. ¿Y de dónde sacó la Argentina entonces dinero para ambos? Aquí el autor habla directamente y sobre dificultades financieras en el lanzamiento de una transmisión. Partieron de esto: por lo que pagaron, lo habían hecho. Ahora parecen tenerlo más fácil. sonreír
    1. +1
      Junio ​​13 2018 00: 39
      Por alguna razón, todos tienen dificultades financieras. Y dominan el milagro de yudo en la rodilla.
      En la URSS, no hubo problemas con esto (con dinero). Lo que no son productos es una ingeniosa simplicidad, fiabilidad y líneas suaves.
  6. 0
    Junio ​​17 2018 08: 50
    Bueno, sí: está hecho de una tubería de agua, como Stan. En ninguna parte sin fontaneros está completo. wassat
  7. 0
    Junio ​​17 2018 08: 55
    Cita: RaptorF22
    El cartucho saiga 9x19 no es nada débil; es más probable que sea para papel, y 7.62x25 es justo lo que necesita balística potente muy buena ideal guiño Todavía con una punta de polímero como una bala Hornadi y generalmente tendría una canción hi

    Esta canción, uv. Raptor, en el camino no se trata de nosotros. Solo miramos esto en YouTube, pero soñamos ...