Tu-22M3 hundirá tu portaaviones

43
Rusia implementa varios proyectos para modernizar aviones de largo alcance aviaciónsegún el cual los bombarderos podrán usar el nuevo оружие y mostrar cualidades de lucha mejoradas. Estos trabajos atraen naturalmente la atención de expertos extranjeros, se convierten en un motivo de preocupación y también se convierten en temas para publicación en la prensa. Por lo tanto, la edición estadounidense de The National Interest recientemente llamó la atención sobre el proyecto ruso Tu-22М3М.

La edición de junio de 5 ha publicado un nuevo artículo con un titular alto "Backfire Tu-22M3 de Rusia, El bombardero que podría hundir a un portaaviones de la Marina" - "Conoce al Tu-22М3 de Rusia: un bombardero que puede hundir un portaaviones". El artículo de los encabezados The Buzz and Security fue preparado por los editores de la publicación.



El artículo comienza con un recordatorio del trabajo actual de la industria de la aviación rusa en el campo de los bombarderos de largo alcance. El terrorífico ruso Tupolev Tu-22М3 (contrafuerte de la OTAN) está experimentando una nueva actualización. Entre otras cosas, los aviones mejorados deberían recibir un nuevo misil supersónico de largo alcance X-32. Los autores creen que después de dicha actualización, el bombardero volverá a ser una amenaza para varios sitios de la región del Atlántico Norte, como lo fue en el pasado, durante la Guerra Fría. Se espera que los aviones mejorados con nuevas armas vayan a las fuerzas aeroespaciales en octubre de este año.



La publicación se refiere a los informes recientes de la agencia de noticias "Russian state" TASS. 15 May, citando una fuente anónima en la industria de la defensa, este medio informó sobre el futuro inicio de operación de la aeronave actualizada Tu-22М3М y los prometedores misiles X-32. El 2018 de octubre del año fue nombrado como la fecha de inicio de su colaboración.

La edición National Interest recuerda que el nuevo cohete X-32 es una variante del desarrollo posterior del antiguo producto X-22 (AS-4 Kitchen según la clasificación de la OTAN), desarrollado en el ICD Raduga durante la Guerra Fría. Se observa que la aparición del cohete X-32 le otorga a la aeronave Tu-22М3М un gran potencial de ataque. En este caso, ahora estamos hablando no solo del ataque de naves de superficie. Tales misiles también pueden usarse para destruir objetivos terrestres en Europa.

El cohete grande y pesado X-22 en un tiempo fue diseñado para atacar a portaaviones de la Marina de los Estados Unidos. Creada en su base, una nueva arma, aparentemente, está destinada a destruir una amplia gama de objetivos de varios tipos. Puede ser utilizado para atacar puentes, bases militares, centrales eléctricas, etc. El objetivo para el X-32 puede ser cualquier objeto grande ubicado a una gran distancia del área de lanzamiento.

La publicación señala una característica interesante de información sobre el cohete X-32. Las fuentes rusas refieren este producto a la clase de misiles de crucero de largo alcance. Sin embargo, tiene algunas características propias de los misiles balísticos aéreos. Entonces, el cohete está equipado con un motor fluido y durante el vuelo es capaz de elevarse a una altura de 1300 mil pies (aproximadamente 40 km), después de lo cual entra en una zambullida y se dirige al objetivo. Según fuentes rusas, en el vuelo X-32 desarrolla una velocidad de orden M = 5. El rango se establece en 1000 km, aproximadamente 600 millas. El misil está equipado con un sistema de control combinado que incluye dispositivos de navegación inerciales y un cabezal de radar activo.

Simultáneamente con la creación de nuevos misiles, Rusia se dedica a actualizar la flota de bombarderos Tu-22М3, que han estado en servicio durante mucho tiempo. Se espera que el procedimiento de reparación y actualización del proyecto Tu-22М3М se realice alrededor de los aviones 20 o 30 en el ejército. Esta actualización implica la instalación de motores turborreactores mejorados con una cámara de poscombustión NK-25. Dichos motores, que desarrollan una tracción de hasta 50 de miles de libras, tendrán una vida útil total y pueden ser operados durante mucho tiempo. Además, los "Backfires" actualizados recibirán equipos electrónicos a bordo mejorados similares a los utilizados en el proyecto Tu-160М2. Finalmente, como resultado de la modernización, la gama de armas compatibles se ampliará.

Los editores de The National Interest creen que tal desarrollo es posible cuando los aviones Tu-22М3 se retirarán gradualmente. Rusia planea reanudar la construcción de los bombarderos Tu-160М2 y crear una gran flota de tales vehículos. Cincuenta carros nuevos tendrán ventajas obvias sobre el Tu-22М3 existente para resolver varios problemas, incluso al atacar objetivos terrestres.

Además, el éxito de los bombarderos delanteros Su-22 puede afectar el futuro de Tu-3М34. Este avión tiene un alto rendimiento, está equipado con modernos equipos a bordo y lleva armas avanzadas, y gracias a esto, puede atacar con éxito a la mayoría de los objetivos europeos que previamente habrían sido el objetivo de los ataques de Tu-22М3.

Como resultado, el desarrollo del avión de ataque ruso no tiene los resultados más agradables para el Tu-22M3. Estas máquinas de forma no alternativa pueden ocupar solo un nicho táctico relativamente estrecho. Los autores del artículo señalan que este hecho puede explicar la característica principal de la modernización planificada: solo se actualizará la mitad de los disponibles. flota.

En su nicho, en cuanto a la entrega de ataques con misiles a grupos de barcos desde grandes distancias, el Tu-22М3 tiene pocos competidores. Durante la Guerra Fría, los bombarderos soviéticos Backfire X-22 fueron una verdadera maldición para las fuerzas navales estadounidenses. La armada aérea como parte del conjunto de Tu-22М3 podría infligir el golpe más serio al grupo de la nave.

Para combatir tal amenaza, el lado estadounidense tuvo que desarrollar nuevas tácticas y crear nuevas armas. Por lo tanto, se propuso la estrategia Outer Air Battle, que incluía la intercepción de aviones y misiles a gran distancia de los barcos. Desempeñó un papel importante con los sistemas Aegis y el caza Grumman F-14 Tomcat basado en el portaaviones, armado con misiles aire-aire de largo alcance AIM-54 Phoenix. El comando estadounidense esperaba que los barcos y aviones pudieran trabajar juntos para contrarrestar el ataque de los bombarderos soviéticos.

La moderna flota aérea de los aviones Tu-22М3 pertenecientes a la Federación Rusa es una pequeña parte de la fuerza que la Unión Soviética tenía hace varias décadas. Sin embargo, como resultado de la actualización de la tecnología con la instalación de nuevos sistemas electrónicos y el uso de armas modernas, incluso un grupo tan reducido será una amenaza grave, aunque no sea tan numerosa como en el pasado. Como resultado, un adversario potencial frente a los Estados Unidos tiene nuevos problemas.

La situación se ve agravada por los acontecimientos de los últimos años que han tenido lugar en los Estados Unidos. El avión de cubierta de las fuerzas navales estadounidenses no ha sido usado por mucho tiempo por los cazas F-14 y sus misiles AIM-54. El resultado del rechazo de tales equipos y armas fue la "atrofia" de las capacidades antiaéreas de la flota. Como resultado, incluso el potencial cuantitativamente modesto de los bombarderos Tu-22М3М rusos puede representar un peligro particular para el grupo de portaaviones. El potencial del cohete X-32, que muestra alta velocidad y maniobrabilidad, es mejorado por la aeronave rusa actualizada.

Los editores de The National Interest creen que las fuerzas navales de EE. UU. Todavía tienen la oportunidad de proteger a sus portaaviones del impacto del avión ruso Tu-22М3М y de los misiles X-32. La respuesta a tal amenaza serán los luchadores basados ​​en portaaviones Boeing F / A-18E / F Super Hornet, así como cruceros y destructores equipados con complejos Aegis. Sin embargo, en una operación real no se hará sin ciertos problemas.

Los autores del artículo sugieren que la Marina de los Estados Unidos apenas puede contar con la intercepción de los aviones rusos Backfire antes de lanzar sus misiles. La razón de esto es la velocidad de vuelo insuficiente de los aviones de combate F / A-18E / F, que simplemente no tienen tiempo para llegar a la línea de intercepción. Por esta razón, los barcos y aviones tendrán que lidiar con los misiles X-32 ya lanzados.

Se propone derribar el X-32 que vuela a distancias seguras de los barcos que utilizan los misiles de aviones AIM-120В AMRAAM y los misiles antiaéreos SM-6 basados ​​en barcos. Los autores consideran que estos misiles son excelentes y creen que son capaces de golpear las armas rusas que se aproximan.

Sin embargo, como lo señaló The National Interest, los problemas para la Marina de los Estados Unidos no se encuentran solo en los modernos aviones rusos con las últimas armas. Actualmente, el Ejército Popular de Liberación de China está desplegando sistemas similares en el Pacífico. También serán un peligro para la flota estadounidense.

En última instancia, para la década de los treinta, la Marina de los Estados Unidos se verá obligada a desarrollar un caza completamente nuevo basado en portaaviones, cuya tarea será proteger a los portaaviones y otros barcos de las armas modernas contra buques de los principales países extranjeros.

Los acontecimientos del pasado reciente y el futuro previsible llevaron a los editores de The National Interest a conclusiones poco optimistas. Resulta que la amenaza en forma de probables bombarderos enemigos, ausentes durante un cuarto de siglo, está regresando.

***

Cabe destacar que el bombardero Tu-22М3 ruso y su versión mejorada М3М no es la primera vez que el tema de la publicación de The National Interest, que expresa temores. Por ejemplo, a fines de diciembre del año pasado, apareció un artículo titulado "El Tu-22M3: El bombardero ruso del mundo realmente teme" - "Tu-22М3: el bombardero ruso que el mundo realmente teme". Se consideró historia de esta aeronave, su influencia en la doctrina americana y reciente noticias sobre el uso de combate y mayor desarrollo de la tecnología.

Poco antes de la publicación de este artículo en la prensa rusa, hubo informes sobre la finalización del diseño del Tu-22М3М actualizado. Además, luego se dieron a conocer algunas características técnicas de este proyecto. Se alegó que la reparación y modernización del equipo de primera línea comenzaría en 2018. La atención particular de The National Interest atrajo naturalmente datos sobre la modernización del complejo de armas.

La publicación escribió que algunos aspectos de la modernización apuntaban a preservar las amplias capacidades "tradicionales" del bombardero. En particular, el sistema "Hephaestus" le permitirá usar efectivamente bombas en caída libre. Al mismo tiempo, se brindó la posibilidad de que Tu-22M3М funcione como portador de armas estratégicas. Por ejemplo, en términos de equipo a bordo, un avión de este tipo está unificado con el portador de misiles estratégico Tu-160М2.

Se indicó que un nuevo misil de crucero X-22 con un alcance de tiro de hasta 3 km se incluirá en la nomenclatura de municiones Tu-32М600М. También se mencionó la posibilidad de utilizar un X-SD prometedor, supuestamente desarrollado sobre la base del X-55 existente. Un producto de este tipo con un alcance de hasta 2000 km, probablemente, podría llevar una ojiva especial. Como resultado, el avión Tu-22М3М, habiendo recibido tales armas, podría reponer la flota de bombarderos estratégicos de las Fuerzas Aeroespaciales rusas.

Sin embargo, a principios de junio, la preocupación de los autores extranjeros estaba relacionada solo con el misil multipropósito X-32, adecuado para atacar a los buques y los objetivos terrestres. Su estado de ánimo pesimista se intensificó debido a la modernización de los aviones que transportan tales armas. A juzgar por los datos disponibles, el complejo de ataque con bombarderos Tu-22М3М y el misil de crucero X-32 pueden ser particularmente peligrosos para las formaciones de barcos o instalaciones terrestres.

Hay motivos para esperar que en un futuro muy próximo aparezcan nuevos artículos en la prensa extranjera con temores en el contexto del proyecto Tu-22М3М. El hecho es que hace unas semanas se supo sobre el deseo del Ministerio de Defensa ruso de volver a operar los misiles X-22 obsoletos. Tales productos en el pasado fueron la base de la munición de bombardero Tu-22М3, pero luego perdieron su potencial. Están físicamente desactualizados, su equipo a bordo no ha cumplido con los requisitos actuales durante mucho tiempo, y la operación fue extremadamente difícil, como resultado de lo cual los misiles se usaron cada vez menos.

Según informes recientes, varias docenas de misiles X-22 se eliminarán del almacenamiento y se enviarán a la modernización. Conservarán el fuselaje y la planta de energía, y el equipo a bordo estándar dará paso a nuevos instrumentos. Con esta modernización, se pueden usar sistemas de control modernos, creados para el último cohete X-32. Como resultado, las fuerzas aeroespaciales recibirán un arma específica, combinando los datos de vuelo de un misil obsoleto y las capacidades de combate de una completamente nueva. Es obvio que tales armas atraerán la atención de expertos extranjeros y definitivamente se convertirán en el "héroe" de las publicaciones en la prensa.

Las fuerzas armadas rusas se están desarrollando debido a la aparición de nuevos tipos de armas y equipos, así como a través de varios proyectos de modernización. El próximo programa de actualización de la aeronave existente pronto dará lugar a la aparición de los bombarderos Tu-22М3М armados con el nuevo cohete X-32. Como bien señala el Interés Nacional, la amenaza para las naves del probable enemigo ha regresado. Y junto con ello, también existían riesgos para las instalaciones terrestres.

El artículo "Conozca el Backfire Tu-22M3 de Rusia, el bombardero que podría hundir a un portaaviones de la Marina":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/meet-russias-tu-22m3-backfire-the-bomber-could-sink-navy-26137
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Junio ​​7 2018 15: 32
    Bueno, no necesita ahogarlo ... Todo el AUG se convierte en una flota de placer después de que se produce un incendio en la cubierta de despegue o alguna otra molestia ...
    1. 0
      Junio ​​7 2018 21: 43
      Cita: Vard
      o alguna otra molestia

      Reja de maíz de seguridad?
    2. +2
      Junio ​​8 2018 06: 29
      Bueno, no necesita ahogarlo ... Todo el AUG se convierte en una flota de placer después de que se produce un incendio en la cubierta de despegue o alguna otra molestia ...

      Es necesario, Fedya, es necesario. negativas
    3. 0
      Junio ​​8 2018 09: 57
      Un pulso láser desde la órbita es suficiente para esto.
  2. +18
    Junio ​​7 2018 15: 33
    El avión es bueno, pero. ¿Y quién lo llevará a AUG? ¿Cómo se llevará a cabo la designación del objetivo? Hace un par de años hubo un artículo sobre esto. En el que el autor (lamentablemente no recuerdo el nombre) señaló las dificultades de encontrar edades en el océano y apuntar para los cohetes. En la URSS había satélites especiales, y los exploradores volaban constantemente, pero ahora esto no está allí. triste
    1. +2
      Junio ​​8 2018 10: 04
      AUG en el aire grita para que se pueda escuchar en el otro lado del globo ... Entonces, todos los que necesitan saber dónde vaga este montón de chatarra ...
    2. +2
      Junio ​​8 2018 20: 50
      Cita: Magic Archer
      Había satélites especiales en la URSS, y los exploradores volaban constantemente, pero ahora esto no es todo. triste

      ========
      Estás seguro ????
  3. +4
    Junio ​​7 2018 15: 35
    ¿Quedan muchos 22? Incluso fueron quitados de la flota.
    1. +2
      Junio ​​7 2018 16: 13
      En aeronavegabilidad unos 50
  4. +5
    Junio ​​7 2018 16: 00
    Entre otras cosas, el avión mejorado debería recibir un nuevo misil supersónico de largo alcance X-32. Los autores creen que después de tal actualización, el bombardero volverá a ser una amenaza para varios sitios de la región del Atlántico Norte, como lo fue en el pasado, durante la Guerra Fría. Se espera que el avión actualizado con nuevas armas vaya a las fuerzas aeroespaciales en octubre de este año.

    Y ahora todos los X-22 se están actualizando al nivel X-32, los misiles son de tamaño idéntico. De hecho, para el nuevo TU-22М3М ya hay un arsenal, que es mucho más fácil de actualizar que construir desde cero.
    1. 0
      Junio ​​7 2018 18: 09
      Cita: NEXUS
      Entre otras cosas, el avión mejorado debería recibir un nuevo misil supersónico de largo alcance X-32. Los autores creen que después de tal actualización, el bombardero volverá a ser una amenaza para varios sitios de la región del Atlántico Norte, como lo fue en el pasado, durante la Guerra Fría. Se espera que el avión actualizado con nuevas armas vaya a las fuerzas aeroespaciales en octubre de este año.

      Y ahora todos los X-22 se están actualizando al nivel X-32, los misiles son de tamaño idéntico. De hecho, para el nuevo TU-22М3М ya hay un arsenal, que es mucho más fácil de actualizar que construir desde cero.

      No son idénticos en tamaño, pero usan la misma carcasa. Solo el "relleno" es diferente.
      1. +1
        Junio ​​8 2018 20: 55
        Cita: ALEXXX1983
        No son idénticos en tamaño, pero usan la misma carcasa. Solo el "relleno" es diferente.

        =========
        Pido disculpas, por supuesto ... ¿Pero entendiste lo que dijiste?
        "No son" idénticos en tamaño ", pero usan"lo mismo caso "??? .....
        Este es el mismo "uno y el mismo caso" puede tener un "tamaño diferente"? engañar
        1. 0
          Junio ​​8 2018 22: 38
          Cita: venik
          Cita: ALEXXX1983
          No son idénticos en tamaño, pero usan la misma carcasa. Solo el "relleno" es diferente.

          =========
          Pido disculpas, por supuesto ... ¿Pero entendiste lo que dijiste?
          "No son" idénticos en tamaño ", pero usan"lo mismo caso "??? .....
          Este es el mismo "uno y el mismo caso" puede tener un "tamaño diferente"? engañar

          Entiendo eso, pero tú no. hi
          No escribí "pero usar" (como el tuyo), sino "usar".
          Es decir, el significado de mi publicación es este:
          No son (simples) de tamaño idéntico, pero usan la misma carcasa.
  5. +5
    Junio ​​7 2018 17: 48
    "Tales misiles también pueden usarse para destruir objetivos terrestres en Europa".
    ¿Todavía explicaría por qué diablos es esa Europa para nosotros? riendo
    1. +1
      Junio ​​7 2018 18: 54
      Debajo de estas máquinas, puedes colgar casi cualquier misil de crucero y usarlo en todas partes, no solo en el geyrop.
    2. 0
      Junio ​​9 2018 07: 57
      Cita: Doliva63
      ¿Todavía explicaría por qué diablos es esa Europa para nosotros?


      ¡En Geyrop, la base de nuestros estimados socios de striptease!
  6. +12
    Junio ​​7 2018 19: 21
    A primera vista del artículo pensé: Damantsev. Pero no, Ryabov.

    No he leído el artículo, pero creo que el autor está poco familiarizado con el tema o engaña cínicamente a los lectores. Citar a NI es el destino de los indignos. Y TU-22M3, si el portaaviones se hunde, es solo suyo. No llegará a otro, y si lo consigue, no lo hará.
    1. avt
      +2
      Junio ​​7 2018 20: 26
      Cita: sabotaje
      A primera vista del artículo pensé: Damantsev. Pero no, Ryabov.

      Bueno, por el bien de la justicia, Cyril acaba de trazar su Interés Nacional. Entonces a la pregunta de
      Cita: sabotaje
      que el autor está poco familiarizado con el tema o engaña cínicamente a los lectores.

      Esto es para los Yankees. Ellos pintaron a la sufrida "Grena" como un terrible wunderwaffe, tanto que con Tu, es hora de emparejar sus portaaviones con ellos en los muelles. wassat
      1. +1
        Junio ​​7 2018 21: 37
        Cita: avt
        solo trazó su interés nacional.

        ¿Desde cuándo el interés nacional se ha convertido en suyo? Estos son los medios rusos en los que trabajan los estadounidenses.
    2. +1
      Junio ​​8 2018 06: 36
      No he leído el artículo, pero creo que el autor está poco familiarizado con el tema o engaña cínicamente a los lectores. Citar a NI es el destino de los indignos. Y TU-22M3, si el portaaviones se hunde, es solo suyo. No llegará a otro, y si lo consigue, no lo hará.

      Saboteadores al tribunal y al muro, allí, y contarán cuántos gramos obtendrá.
      1. 0
        Junio ​​8 2018 08: 16
        Cita: Ros 56
        Saboteadores al tribunal y al muro, allí, y contarán cuántos gramos obtendrá.

        Me sentaré en el tribunal y tú estás en el sofá.
        Cita: avt
        Bueno, por el bien de la justicia, Cyril acaba de trazar su Interés Nacional.

        No se pudo leer, y no a nivel.
        1. 0
          Junio ​​8 2018 08: 22
          Me sentaré en el tribunal y tú estás en el sofá.

          Quien duda, estoy en el sofá, y tienes razón, en el tribunal en el corredor de la muerte. matón
    3. +1
      Junio ​​8 2018 21: 04
      Cita: sabotaje
      Y TU-22M3, si el portaaviones se hunde, es solo suyo. No llegará a otro, y si lo consigue, no lo hará.

      ========
      ¡No hay palabras! - Algunos "comentarios" .... Pero desde TODOS ELLOS Sin censura........ Mejor "abstenerse" (y así ya "prohibir" ... solicita )
  7. +2
    Junio ​​7 2018 21: 17
    Tu-22M3 hundirá tu portaaviones

    El portaaviones tampoco flota solo y simplemente no lo ahoga. Después del primer ataque estadounidense en nuestros aeródromos, cuántos TU-22 pueden despegar, disparar efectivamente al objetivo, cuántos misiles X-32 están en servicio. El grupo de portaaviones es un complejo completo y qué Tu-22 asusta mucho a los estadounidenses, dudo mucho
    1. +1
      Junio ​​8 2018 00: 53
      ¿Tienen en absoluto la Armada o primero necesitan que se les rogue a los astronautas?
  8. +2
    Junio ​​7 2018 21: 43
    Entre otras cosas, el avión modernizado debería recibir un nuevo misil supersónico de largo alcance X-32. Los autores creen que después de tal actualización, el bombardero volverá a ser una amenaza para varios objetos de la región del Atlántico Norte, como lo fue en el pasado, durante la Guerra Fría.
    Y si también devuelve el módulo para repostar "atrás", entonces finalmente ... wassat
    1. 0
      Junio ​​9 2018 18: 31
      Cita: Radikal
      Y si también devuelve el módulo para repostar "atrás", entonces finalmente ...

      Admítelo, ¿él mismo filmó el sistema de reabastecimiento?
  9. +3
    Junio ​​8 2018 00: 54
    El problema de ahogar un portaaviones comienza con el problema de detectarlo.
    1. +1
      Junio ​​8 2018 18: 19
      si se acerca a un par de miles de kilómetros, es detectado por radares sobre el horizonte, y luego no es necesario: no hay peligro en su ala aérea ... solicita
      1. +2
        Junio ​​8 2018 20: 50
        Cita: ser56
        si se acerca a un par de miles de kilómetros, es detectado por radares sobre el horizonte, y luego no es necesario: no hay peligro en su ala aérea ...

        Por supuesto que aparece. Luego, los MiG-31 con dagas despegan de la base, disparan a la designación del objetivo con un radar sobre el horizonte, y los misiles aeroballísticos hipersónicos llevan este portaaviones al infierno. Y luego te despiertas ...
        1. 0
          Junio ​​9 2018 10: 04
          Y a qué altura está el oponente en ese momento ... no es un pájaro carpintero y conoce aproximadamente las posibilidades de un radar sobre el horizonte. ¿Crees que su bisturí irá a la estratosfera? Mire un video de su trabajo a alturas ultra bajas, en el modo de envolver el terreno --- DIVERSIÓN.
        2. 0
          Junio ​​9 2018 15: 40
          tienes extrañas alusiones ... matón
  10. 0
    Junio ​​9 2018 09: 59
    La URSS PODRÍA hacer cosas brutales que en apariencia, en términos de poder de ataque ... el de la Fuerza Aérea, el de la Armada ... SILUETAS SÓLO CANCIÓN.
  11. 0
    Junio ​​9 2018 10: 36
    ¡El avión más hermoso de nuestro VKS! En mi humilde opinión, por supuesto, pero también no. Que siempre salga victorioso para que no se suspenda ...
  12. +1
    Junio ​​9 2018 15: 29
    El avión se destacó por su época. No en vano, se convirtió en objeto de fuertes disputas en las negociaciones de la URSS y la OTAN sobre limitación de armas, como resultado de lo cual las características de rendimiento de la aeronave se vieron severamente restringidas (se impidió que la aeronave se reabasteciera de combustible en el aire y se transfirió de las armas estratégicas a las tácticas operacionales. Sería más útil invertir y, por lo tanto, sería un medio limitado en la creación de nuevas tecnologías.
    El interés de NI también es comprensible. NI necesita intimidar a sus lectores con la "amenaza rusa" tanto como sea posible y eliminar los fondos para financiar la creación de modernos aviones basados ​​en transportistas que podrían reemplazar efectivamente a Tomkat y Е14 Viking que se habían desvanecido en el olvido. Punto
  13. 0
    Junio ​​9 2018 18: 28
    Chicos, no vieron lo principal en este artículo: Tu22 es un prototipo de la nave espacial Luke Skywalker ... Miren la foto, allí, detrás de la cabina del piloto R2D2.
  14. +2
    Junio ​​10 2018 00: 58
    El artículo es de naturaleza informativa y algunos "estrategas del sofá" apenas valen la pena culpar al autor por el conocimiento insuficiente del tema.
    Hablemos de otra cosa. Hasta la fecha, los AUG no son el potencial para un primer ataque nuclear, sino que pueden ser entregados por el USS y sus aliados (Gran Bretaña, Francia), que tienen para este propósito misiles balísticos terrestres y marítimos. Estos fondos pueden ser encubiertos y de antemano desplegados en una posición de combate. Los AUG son peligrosos, pero no poseen tal secreto. En las condiciones modernas, se detecta su movimiento y, por lo tanto, todos los tipos de equipos de reconocimiento y cruceros de misiles submarinos los "pastan" en lugares de base permanente y al salir de ellos, en aguas territoriales.

    Un Tu-22 con un misil X-22 teóricamente puede golpear a un portaaviones solo si lanza un misil más allá del alcance de una orden de defensa aérea. Ya en la época soviética, un automóvil en solitario no podía hacerlo y estaba previsto golpear con "olas". Para esto, se asignaron hasta 3 regimientos aéreos, es decir, aproximadamente 90-100 vehículos, de los cuales la mayoría serán derribados en el camino hacia el objetivo, y aquellos que sobrevivan y puedan atacar están condenados de todos modos, porque En este momento, en tierra, el fuego de una guerra nuclear ya arderá con fuerza y ​​fuerza, y simplemente no tendrán a dónde regresar.
    Hoy, prácticamente no hay AMP. ¿Por qué entonces reanimar el TU-22 como un misil portador? El hecho es que, dependiendo del teatro de operaciones (teatro de operaciones), su alcance y velocidad permiten alcanzar objetivos en Europa y el sudeste asiático. Los problemas de reabastecimiento de combustible en el aire se resuelven dependiendo de la ubicación de la base aérea utilizada. Si es necesario, a veces las tripulaciones tienen que hacer un "gancho" para alcanzar la meta desde la dirección más ventajosa, "desde donde menos te esperan" (para pasar por el territorio de otros estados). Creo que la guerra nuclear en Europa es casi imposible. La OTAN no lo hará, pero una guerra con el uso de armas no nucleares también provocará bajas masivas y consecuencias irreversibles. Imagine lo que un ataque con misiles desde el aire conducirá a centros industriales y político-administrativos, instalaciones de energía nuclear, estructuras hidráulicas, etc., etc. En una palabra, el portador de misiles TU-22 actúa como un "bastón" para los "jefes calientes" o, en términos científicos, un medio adicional de disuasión. Estos autos son pocos, pero hasta ahora siguen ahí.
    1. +1
      26 Septiembre 2018 19: 21
      Estoy completamente de acuerdo con usted sobre la derrota de objetivos en el sudeste asiático y Europa, especialmente porque hay muchos objetivos potenciales allí. Exactamente cuáles son las numerosas bases de los estadounidenses. Además de una gran cantidad de instalaciones industriales, etc. etc. Realmente un elemento disuasorio adicional. Pero todo esto es relevante sólo si se "enseña" al Kh-32 a golpear con precisión objetos estacionarios.
      Pero sobre el AGO ...
      Está claro que antes había cálculos de 90-100 aviones para el AUG, ya que menos de la mitad habrían volado y habrían “llevado” 2 X-22 en el mejor de los casos (pero en realidad, probablemente 1). Por lo tanto, se obtuvo una descarga de 40-50 misiles en el mejor de los casos. Pero ahora los tiempos son diferentes. No hay Tomkats, no hay nada para encontrar al Tu-22 en los enfoques distantes. Sí, y el X-32 ahora: nuestras carcasas realmente no necesitan acercarse al AUG. Y si es así, entonces no necesita volar durante mucho tiempo, economía de combustible. Por lo tanto, puede tomar más X-32. ¿Quizás entonces 20 canales serán suficientes para AUG? guiñó un ojo En cualquier caso, el Tu-22M3M con el X-32, en mi opinión, tiene nuevas oportunidades
  15. 0
    Junio ​​10 2018 12: 05
    Cita: 4-th Paradise
    Cita: Radikal
    Y si también devuelve el módulo para repostar "atrás", entonces finalmente ...

    Admítelo, ¿él mismo filmó el sistema de reabastecimiento?

    Te diré en secreto, solo ts-ss guiño , a nadie - Gorbachov "disparo", no me escuchó! wassat lol
  16. +1
    Junio ​​10 2018 17: 50
    Cita: sabotaje
    A primera vista del artículo pensé: Damantsev. Pero no, Ryabov.

    No he leído el artículo, pero creo que el autor está poco familiarizado con el tema o engaña cínicamente a los lectores. Citar a NI es el destino de los indignos. Y TU-22M3, si el portaaviones se hunde, es solo suyo. No llegará a otro, y si lo consigue, no lo hará.

    continúa la analogía: Y si lo consigue, no se ahogará. Y si se ahoga, entonces no todos. En pocas palabras: el autor de la publicación considera que el portaaviones moderno es un análogo de una sustancia marrón insumergible.
    1. -1
      12 Agosto 2018 01: 08
      Cita: sabotaje
      que el autor está poco familiarizado con el tema

      Cita: Fil743
      continúa la analogía

      En los días de la URSS, las pérdidas se estimaron durante un ataque contra el AUG del enemigo en dos o tres regimientos. Me gusta esto...
      1. +2
        12 Agosto 2018 02: 04
        Cita: region58
        En los días de la URSS, se estimaron pérdidas al ataque en el AUG del enemigo en dos o tres regimientos. Me gusta esto...

        ... realmente no.

        operación para destruir AUG fue considerado exitoso si las pérdidas fueron

        Cita: SSI
        División, 2-3 regimientos ...

        1. 0
          12 Agosto 2018 02: 17
          Cita: Golovan Jack
          Sí, en realidad no.

          Estoy de acuerdo, formulado sin éxito. Sin embargo, la esencia no cambia: se asumió un ataque masivo de AMP con el uso de ojivas nucleares, y también se supuso que las pérdidas eran bastante grandes.
          También puede ver aquí: https://topwar.ru/24349-tu-95-cel-amerika-chast-2.html
          PD Parece que todavía hay "fallos" después de la actualización, los comentarios parecen venir en mensajes privados, te respondí en mensajes personales - en general, mi respuesta desapareció ...
          PPS que no entiendo: ¿cómo eliminar el texto debajo del spoiler aquí? ¿Escribir etiquetas manualmente?