Historias sobre armas. ISU-152 por fuera y por dentro

78


¡Podemos decir que finalmente llegamos allí! No, todavía quedan muchas historias sobre otros por delante tanques, SPG y SPAAG, ¡pero esto es algo! ISU-152. "Hierba de San Juan". Aunque yo lo llamaría de otra manera.



Si es literario, entonces esta es el arma de Armagedón de esa época. La quintaesencia de la muerte, lenta y tranquila. Puedes histeria y tratar de vencerla. Por favor, como dicen. Éxitos Puedes intentar escapar usando la velocidad. No es una pregunta. Una concha es aún más rápida.

Toda la aparición de armas autopropulsadas habla de un principio. Tom mismo: "Descenderemos lentamente de la colina, arrastrándonos lentamente sobre el río, y tú, Khan".

Decir - muchas emociones. Estoy de acuerdo Pero incluso el moderno "Msta", que será discutido un poco más tarde, no causa tales sentimientos. Msta es moderno, sofisticado, no sé cómo decirlo. "Hypericum" es un concentrado brutal, especialmente cuando empiezas a entender su esencia.

Y la esencia es simple. Tomaron el cañón de obús más poderoso 152-mm (ML-20, ¿qué trivialidad?) Y lo escaldaron con un casco blindado. Y ponerlo en el chasis del tanque.



La primera golondrina se llamaba SU-152. La golondrina pesaba 45,5 toneladas y se hizo en el chasis de los KV-1. Resultó que Después de la eliminación de los KV-1 de la producción, se lanzó el 670 de estas pesadas armas de asalto, que podrían (parcialmente) servir como SAU.



La golondrina hizo rodar con éxito las torres de los Tigres y las Panteras en el Kursk Bulge, y si no fuera por el chasis KV francamente débil, probablemente los habrían dejado ir más lejos.

Pero la inteligencia informó sobre el desarrollo de nuevos tanques pesados ​​por parte de los alemanes (lo cual era cierto) y se tomó una decisión con un espíritu completamente soviético. Más alto, más lejos, más fuerte o lo que sea.

Historias sobre armas. ISU-152 por fuera y por dentro


ISU-152 es exactamente eso. La base del IS, de él y la letra "I" en el título. Debido a la menor anchura del tanque IS en comparación con HF, fue necesario reducir la pendiente de las placas laterales de 250 a 150 a la vertical, y la pendiente de la hoja de popa debería eliminarse por completo.



Al mismo tiempo, el grosor de la armadura aumentó de 75 a 90 mm en el corte frontal y de 60 a 75 mm en el aire. Las pistolas de máscara aumentaron de 60 mm a 100 mm.




En esta imagen puedes estimar el grosor de la armadura. No se quedó


Una gran ventaja del ISU-152 en comparación con el CU-152 fue la instalación de ventilación por extracción forzada. Cuando el obturador se abrió después de disparar, el humo de polvo espeso de textura similar a la crema agria se extendió lentamente por el piso del compartimiento de combate ... La tripulación del equipo de Su-122 a menudo perdió el conocimiento durante la batalla de los gases en polvo acumulados después de que se consumió la mitad de la munición.

Cañón obús 152-mm ML-20C rev.1937 / 43 montado en un bastidor de fundición, que desempeñó el papel de la máquina herramienta superior, y defendió la misma máscara de armadura de fundición, la misma que la de SU-152.





En contraste con el obús de campo, se instaló una bandeja plegable en el ISU-152 para facilitar la carga y un empuje adicional al mecanismo de gatillo, los mangos de los volantes de los mecanismos de elevación y giro estaban a la izquierda del artillero a lo largo del auto, los muñones se movieron hacia adelante para lograr un balance natural.

Para el disparo directo, se usó la mira telescópica CT-10; para disparar desde posiciones de disparo cerradas, se utilizó un panorama de Hertz con una extensión, cuya lente emergió de la caseta del volante a través de la escotilla superior izquierda abierta.

El rango de disparo directo fue 3 800 m, el más grande: 6 200 m. La velocidad de disparo: 2-3 por minuto.

La pistola tenía descensos eléctricos y mecánicos (manuales). El interruptor de gatillo eléctrico estaba ubicado en el mango del volante del mecanismo de elevación. En las pistolas de la primera edición solo se utilizó descenso manual.

Munición consistía en 21 inyecciones separadas de la carga de la glándula con conchas trazadores perforantes ostrogolovymi BR-540, de alto explosivo cañón y obús granadas de acero-PF y PF-540 530, granadas de obús de fragmentación de hierro stalistogo 0-530A.



Las carcasas de trazadores que perforaban armaduras estaban ubicadas en un nicho de asignación especial en el lado izquierdo en marcos especiales, granadas de fragmentación altamente explosivas estaban en el mismo lugar, caracoles con ojivas en un nicho en un marco especial y en antomite. Parte de los proyectiles de ojivas se colocó en la parte inferior debajo de la pistola.

La velocidad inicial de un proyectil perforante de armadura con una masa de 48,78 kg fue 600 m / s, a una distancia de 1000 m punzonó la armadura con un espesor de 123 mm.

A partir del mes de octubre del 1944 del año, en la persecución giratoria de la escotilla del comandante, se instaló una torreta antiaérea con una ametralladora DSHK de 12,7 mm. La munición para la ametralladora era munición 250.



Además, como personal armas el equipo tenía dos ametralladoras PPSh (más tarde PPS), discos 20 con cartuchos y granadas de mano 20 F-1.

Desde la primavera de 1944, los regimientos de artillería autopropulsados ​​pesados ​​armados con SU-152 se han vuelto a equipar con las instalaciones IMS-152 e IMS-122. Fueron transferidos a nuevos estados y se les dio el título de Guardias a todos. En total, hasta el final de la guerra, se formó 56 de tales regimientos, cada uno tenía una máquina 21 ISU-152 o ISU-122 (o ambos y otros, dichos estantes se denominaron mixtos).

¿Qué más puedes mostrar?


Desde mi punto de vista, la persona más desafortunada en un carro es un conductor. Este es el plan en su lugar. Ahí, allá abajo, donde está el tablero ... Es muy difícil subir, es aún más difícil salir, y no hay mucho espacio.




Dispositivos mínimos. No hay velocímetro, pero no hay mucha velocidad aquí. Sí, y no muy necesario, en principio.





Las escotillas de tripulación están equipadas con periscopios.





Aparecieron luces personales para mechvod.













Al resumir un cierto resultado para ISU-152, se puede decir que la pistola autopropulsada fue un ejemplo exitoso de una instalación de artillería autopropulsada pesada y universal. La mejor confirmación de esto es su vida útil, que duró hasta los 70 del siglo pasado. Y la participación no está en un conflicto local.

Un monstruo bien armado con un cañón, contra el cual no había armadura entonces, y también confiable y sin pretensiones. ¿Qué más podrías querer?

Había, por supuesto, fallas. El más significativo, llamaría una pequeña munición. Total de disparos 20. Además, los proyectiles grandes causaron mucho tiempo para cargar municiones, aproximadamente 40 minutos. Bueno, los artilleros no tomaron los débiles, sin embargo, la fuerza era necesaria.

El segundo menos - la óptica. Bueno, se ha convertido en un clásico. La mira telescópica CT-10 se calibró para disparar a una distancia de hasta 900 m, aunque la pistola permitió disparar a una distancia directa a una distancia de hasta 3,5 km. Sí, había una vista panorámica, pero todo lo contrario era cierto: a largo plazo, se necesitaba una telescópica.

Leí en mis memorias que en 45, nuestros artilleros practicaban un método como disparar en un momento dado en varios SPG. En esta situación, la falta de precisión fue algo compensada.

Golpeado por un proyectil de fragmentación altamente explosivo junto al objetivo a menudo lo inhabilitaría incluso sin penetrar en la armadura. La onda expansiva y los escombros podrían dañar cualquier tanque, sistema de armas autopropulsadas, tren de aterrizaje, miras.

Disparar proyectiles de alta explosividad del ISU-152 en vehículos blindados era bastante común, ya que los disparos 13 20 de 7 eran precisamente una fragmentación altamente explosiva. El 152 restante era perforante de armadura (o, mucho menos, concreto de concreto). Pero de nuevo, el proyectil RP XNUMX-mm fue suficiente para hacer las cosas.

Tu sabes lo que es divertido en nuestra historias? Realmente no hay nadie para comparar ISU-152. Quería tener un par de analogías, pero nada. Si tomamos los criterios de las características de desempeño, armamento y uso, entonces debemos admitirlo: no hubo análogos.

Había cañones de grandes calibres (150-155-mm) sobre una base autopropulsada de los alemanes y estadounidenses. Pero que el "Hummel" de los alemanes, que el M12 de los estadounidenses eran unos obuses blindados muy ligeros sobre la base de tanques medianos. Y en ningún caso fueron ACS antitanques, ni armas de asalto.


SAU "Hummel"



SAU GMC M12


Destructor del tanque pesado "Jagdpantera"? Sí, es similar en TTX, pero es una máquina puramente antitanque.



Los alemanes tenían armas de asalto que podían luchar con tanques. StuG III y StuG IV. Pero ambas pistolas autopropulsadas eran significativamente más ligeras que las ISU-152 en términos de armamento y masa, y también blindadas más débiles.

SAU StuPz IV "Brummbär" ... Calibre sí, el resto - no.



El cañón autopropulsado también era más liviano y su obús de cañón corto del calibre 150-mm era más bien un mortero cubierto de maleza que un cañón de pleno derecho.

Jagdtigr. Parece la verdad.



La pistola calibre 128 mm y la reserva en el nivel de ISU-152, y en ocasiones más abruptamente. Pero el peso es casi 2 veces más que nuestro arma autopropulsada. Además, de nuevo, un antitanque claro.

Y, lo principal. La cantidad. Eso es algo que podría hacer una contribución real. 79 “Jagdtigrav” y 340 “Brumbarov” - en comparación con más de tres mil solo ISU-152 ...



Lo mejor? Lo mejor Quizás no sea lo más importante, aquí será necesario comparar con ISU-122, pero sin embargo.

Agradecemos a la administración del Museo de Historia Militar Doméstica en Padikovo por proporcionar una copia de ISU-152.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    Junio ​​9 2018 15: 12
    Nos quedamos así en el campo de entrenamiento ... Todo oxidado ... Pero el arma se movió, lo cual es característicamente fácil ... Los timoneles se giraron con un dedo ... Sabían cómo hacerlo ...
  2. +6
    Junio ​​9 2018 15: 31
    ,,, esto es poder !!!
  3. +2
    Junio ​​9 2018 15: 37
    Sin embargo, el contraste con el museo extranjero y el ruso .. ¿Realmente no hay pintura?
    1. +9
      Junio ​​9 2018 18: 31
      Hace unos 2 años fui a Kubinka, todo el equipo en todos los hangares estaba cubierto con una gruesa capa de polvo, incluso me sentía incómodo con los turistas extranjeros, que no eran pocos allí. En la calle llovía fuertemente, con todos los hangares era más fuerte en algún lugar, en algún lugar más débil , el techo tenía goteras, además del hangar con equipo alemán. Me gustó más, el equipo estaba pintado allí menos, no tan mal como el nuestro. No sé hoy que todo es diferente, pero ya no quiero ir allí.
    2. 0
      Junio ​​14 2018 09: 29
      Por el contrario, me parece que es precisamente la técnica en esta forma la que es capaz, por así decirlo, de recrear la autenticidad.
  4. gcn
    +3
    Junio ​​9 2018 15: 40
    Si ahora, con una mina terrestre, golpea a Abram Mikhailovich, que es 1, ¿qué será de ella?
    1. +14
      Junio ​​9 2018 16: 10
      Pero no pasará nada ... En general. Ni "abram" ni "Mikhailovich que es 1". Se garantiza que una maleta de calibre 152 mm enviará cualquier objeto blindado para volver a fundirse.
      1. +2
        Junio ​​10 2018 11: 10
        Cita: andrey-ivanov
        Si ahora golpeas un abram con una mina terrestre

        Explosión de 5 kg de explosivos en la armadura. De "nada" a "fracaso del SLA". Esto es si en la frente, por supuesto.
        Otra cosa es que, teniendo en cuenta el SLA moderno y la vista ISU mencionada en el artículo, las posibilidades de un regimiento autopropulsado contra cualquier tanque moderno son escasas.
        1. 0
          Junio ​​11 2018 12: 40
          Una explosión en la armadura de la torre, que volará 50 metros, como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial. Golpear allí no era necesario.
  5. +8
    Junio ​​9 2018 15: 41
    ¡El artículo es excelente, no hay nada que agregar!
  6. +11
    Junio ​​9 2018 15: 42
    Desde mi punto de vista, la persona más miserable en el carruaje es un conductor.

    Y a la derecha un tiro ...

    Atas es simple. Cómo lo hicieron.

    Héroes
  7. +4
    Junio ​​9 2018 15: 44
    Y en mi opinión, el SU-100 fue llamado la "hierba de San Juan", como el más adecuado para combatir vehículos blindados.
    1. +6
      Junio ​​9 2018 15: 51
      La hierba de San Juan fue nombrada porque los tanques alemanes eran el Tigre, el destructor de tanques Ferdinand que fue apodado Elefante, Pantera. En algún lugar leí (pero no estoy seguro de que esta información sea correcta) que la tripulación del SU-152 debe haber pasado un especial. formación. Se les mostraron necesariamente fotos de tigres capturados tomados por el ML-152 de 20 mm. De ahí surgió el término "hierba de San Juan", incluso antes de la Batalla de Kursk. Entonces apareció ISU-152 y la "hierba de San Juan" comenzó a llamarlo.
      PD: Olvidé agregar que el ISU-152 también se llamaba "Destructor".
    2. avt
      +1
      Junio ​​9 2018 17: 38
      Cita: Munchhausen
      Y en mi opinión, el SU-100 fue llamado la "hierba de San Juan", como el más adecuado para combatir vehículos blindados.

      Y en su nombre: Su-152 (KV-14) basado en KV. Bueno entonces si
      Cita: solzh
      Entonces apareció ISU-152 y la "hierba de San Juan" comenzó a llamarlo.
    3. +2
      Junio ​​10 2018 11: 12
      Cita: Munchhausen
      La hierba de San Juan "fue llamada precisamente SU-100, como la más adecuada para combatir vehículos blindados.

      Su-100 apareció en el frente solo en el 45. Nick ya estaba ocupado.
      1. +3
        Junio ​​11 2018 12: 41
        No hay necesidad de probar bajo el disfraz. En noviembre de 1944, el Su-100 entró en el ejército.
        1. 0
          Junio ​​11 2018 22: 04
          Cita: Disparo desde la izquierda
          En noviembre de 1944, el Su-100 entró en el ejército.

          Cita: Disparo desde la izquierda
          Su-100 apareció en el frente solo en el 45

          ¿Y qué ves como una contradicción?
  8. +7
    Junio ​​9 2018 16: 31
    "... comparado con más de tres mil ISU-152 solamente ... "
    Desde noviembre de 1943 hasta mayo de 1945, el ChKZ y el LKZ construyeron el ISU-1885 de 152. Los 1357 restantes fueron producidos después de la guerra.
  9. +8
    Junio ​​9 2018 17: 33
    Como siempre, agregue

  10. +5
    Junio ​​9 2018 17: 42
    ,,Los nuevos tanques EC-85, KV-85 y ACS EC-152 se presentaron en el Kremlin al liderazgo del país, liderado por JV Stalin, sin embargo, las memorias de los participantes en los eventos y los documentos de archivo disponibles faltan: la fecha exacta de esta revisión y la lista exacta de los presentes. El día 31 de julio es el 1943 del año, pero según los documentos del ChKZ, los tanques KV-85 y EC-85 estaban en prueba. El historiador M.N. Svirin sugiere llevar a cabo un espectáculo de 31 en agosto y un grupo de autores de numerosas publicaciones sobre temas blindados bajo el liderazgo del Coronel IG Zheltov - Septiembre 8. Tampoco está claro qué ACS se mostró a la administración. Se supone que se trataba de un ACS EC-152 con experiencia, pero hay una fotografía de IV Stalin en el Kremlin en una pistola autopropulsada que parece idéntica a la SU-152. Es posible que a la administración se le mostrara un modelo modernizado del SU-152, que se probó en las mejoras que se espera implementar en el EC-152.
    1. +5
      Junio ​​9 2018 18: 00
      En el libro de Yuri Pasholok "SU-152 y otras armas autopropulsadas basadas en KV" este tema se considera en detalle, con referencia a los registros del Comisario del Pueblo de la Industria de Tanques Malyshev:
      8 1943 de septiembre
      Hoy vol. Stalin, Molotov, Voroshilov, Beria, Shcherbakov examinaron en el Kremlin nuevos tanques y cañones autopropulsados ​​de artillería IS, KV-85, SU-152, SU-85, SU-76.
      Camarada Stalin mismo subió al tanque IS, SU-152 y SU-85 (el camarada Stalin subió los tanques por primera vez). Preguntó cuidadosamente sobre las ventajas de los nuevos tanques, especialmente el IS y el SU-85.
      Él reprochó que una pistola autopropulsada SU-152 no tenía un ventilador en el compartimiento de combate. Prometí que en 7 días entregaremos.

      Como resultado, a fines de septiembre de 1943, dos ventiladores aparecieron en el techo del compartimiento de combate en el SU-152. Esta fue la última modificación del SU-152.
  11. +6
    Junio ​​9 2018 18: 09
    Un monstruo bien armado con un cañón, contra el cual no había armadura entonces, y también confiable y sin pretensiones. ¿Qué más podrías querer?

    - Sí, y ahora alguien no puede ver algo que pueda soportar un proyectil HE de 152 mm. No hay tal.
    1. +2
      Junio ​​10 2018 11: 15
      Cita: Zaurbek
      y ahora alguien no puede ver algo que pueda soportar un proyectil HE de 152 mm. No hay tal

      En el techo, sí. Casi todo en la frente.
      1. +1
        Junio ​​10 2018 18: 28
        la frente probablemente perdurará, pero todos los que estén montados serán barridos en la figura, más la conmoción cerebral de la tripulación ... hi
        1. +3
          Junio ​​10 2018 18: 42
          Y todo en su interior se está desmoronando y detonando ... Estoy en silencio sobre Kum 152mm.
          1. +2
            Junio ​​10 2018 20: 49
            Cita: Zaurbek
            Y todo dentro se está desmoronando

            Las carcasas modernas de 125 mm, 3OF19 por ejemplo, son más livianas, pero también más rápidas que la 53-VOF-545G, por ejemplo. Entonces la energía cinética está cerca. El número de explosivos es idéntico. Contra Abrashi, el proyectil T-72 no se resuelve, esto se verifica.
            Cita: Zaurbek
            detona

            Definitivamente no, en los automóviles modernos con este estricto, especialmente occidental.
            Cita: Zaurbek
            Estoy en silencio sobre Kum 152 mm.

            Lo haces bien, un disparo de 3VBP2 contra autos modernos es inútil. La variante RPG-7 de finales de los 70, algunos PG-7VL Luch, es mucho más peligrosa.
      2. +1
        Junio ​​11 2018 12: 31
        Dado que la torre de la pantera fue volada y llevada lejos, muy lejos, la frente resistirá, pero volará
        1. +1
          Junio ​​11 2018 15: 57
          Konstantin aquí estamos hablando de tanques modernos ...
        2. +2
          Junio ​​11 2018 22: 36
          Cita: Disparo desde la izquierda
          que la torre de la pantera fue volada

          1. La torre de la Pantera fue demolida, no muy lejos, en caso de detonación de una defensa antimisiles o explosión de una carga subversiva, con la cual esta máquina estaba equipada en caso de imposibilidad de evacuación. Hit 6 "HE shell podría desplazar la torre de la correa de hombro, pero no más. Por supuesto, hubo casos de disparos en el acorazado Nelson de Panthers 16", pero no estás hablando de eso, según tengo entendido.
          2. Le resulta difícil de creer, pero el progreso existe. La energía cinética del Jagdtiger es el estándar para cualquier MBT (D-25T - 7,8 MJ, Pak 44 - 12,2 MJ, en la región de 11 MJ (dependiendo del proyectil) para Rheinmetal corto (M256A1).
          1. +1
            Junio ​​24 2018 10: 31
            Sin embargo, fue en las memorias documentadas de veteranos en iremember que leí que en una batalla de la ciudad, el ISU-152 derribó la torre de la Pantera y golpeó el segundo automóvil, después de lo cual el segundo se levantó. Así que permaneceré en mi opinión.
  12. +1
    Junio ​​9 2018 19: 12
    Cita: Zaurbek
    Un monstruo bien armado con un cañón, contra el cual no había armadura entonces, y también confiable y sin pretensiones. ¿Qué más podrías querer?


    Estabilización del deseo del arma, cadencia de fuego y fuego directo, que es necesario para combatir vehículos blindados. Es por esta razón que el SU-100 es más adecuado para estos fines.
    1. +3
      Junio ​​9 2018 20: 22
      Comparar ISU-152 y SU-100 es lo mismo que comparar el tanque medio T-34-85 y el IS-2, su comparación no es correcta, tienen misiones de combate completamente diferentes. ISU-152 es tanto un arma de asalto pesado como un destructor de tanques. SU-100 es solo un vehículo de combate antitanque.
      1. 0
        Junio ​​10 2018 05: 34
        En este caso, ¿por qué el SU-100 no se llamaba "hierba de San Juan"?
        Si de hecho, era él.
        1. +5
          Junio ​​10 2018 11: 09
          El SU-100 no pudo convertirse en una "hierba de San Juan" principalmente debido al tiempo de entrega de un vehículo de combate al ejército. La primera batalla que tomó el SU-100 fue en enero de 1945, y hasta el final de la guerra, el uso de esta máquina en los frentes fue limitado. ISU-152, como el heredero del SU-152, fue utilizado por el Ejército Rojo para combatir tanques pesados ​​de la Wehrmacht desde 1943 y se ha establecido positivamente. Literalmente fue a buscar "animales" (tigre, pantera, elefante, que se traduce como un elefante) y los destrozó, así como las defensas del enemigo. Es para esta "hierba de San Juan" precisamente SU-152 e ISU-152.
      2. +4
        Junio ​​11 2018 12: 35
        Nada como esto. ISU-152 es solo un arma de asalto, además de artillería autopropulsada (en modo obús). Ella nunca fue un destructor de tanques, no fue pensada por un segundo. Al menos la tasa de recarga.

        Al igual que un arma antiaérea, es un arma de defensa aérea, no un destructor de tanques, a pesar del hecho de que fue disparado por tanques.

        Pero una pequeña rama del ISU-122 era una combinación armoniosa, tan buena como un arma de asalto, un obús (cañones autopropulsados ​​de artillería) y un buen caza de vehículos blindados.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -1
          20 Agosto 2018 19: 44
          Apoyo totalmente esta opinión.
    2. 0
      Junio ​​10 2018 11: 17
      Cita: Munchhausen
      Deseo estabilización de las armas ... Es por esta razón que el SU-100

      En más detalle sobre la estabilización en el SU-100, si es posible.
  13. +5
    Junio ​​9 2018 19: 28
    ¡¡¡Poder!!! Me inclino ante las personas que crearon la Victoria.
  14. 0
    Junio ​​9 2018 20: 17
    Y este autor no es consciente de que esto no es "hierba de San Juan" sino "martillo". Otro automóvil recibió el apodo de hierba de San Juan: SU-152.
    1. +3
      Junio ​​9 2018 21: 54
      Probablemente no lo sepas, pero el ISU-152 recibió el nombre de "hierba de San Juan" en herencia del SU-152.
  15. +3
    Junio ​​9 2018 20: 59
    Hombre guapo !! Ya escribí que hemos establecido tal candidato
  16. mvg
    +4
    Junio ​​9 2018 21: 20
    ¿Sobre qué es el artículo? Una vez más, algún tipo de reportaje fotográfico sobre ir al museo ... negativas ¿Instagram aquí o qué? Horror. Pero había artículos realmente interesantes sobre los vehículos blindados de la Segunda Guerra Mundial. Y con fotos documentales.
    https://topwar.ru/11201-sovetskie-sau-vremen-voyn
    y-chast-6-isu-122152.html
    1. +9
      Junio ​​10 2018 08: 07
      No todos tienen la oportunidad de visitar el museo del tanque. Por otra parte, para ver el tanque desde el interior. Así que también se necesitan tales "reportajes fotográficos".
  17. +4
    Junio ​​9 2018 22: 02
    Mmmm, cuando fue despedido, el conductor mecánico del ISU-152 parecía ser el más pobre de la tripulación ... En los comentarios sobre Valentine, recordé a Alexei Mikhailovich Lebedev. Y su hermano menor, Georgy Mikhailovich Lebedev, en 1942 comenzó a luchar contra los finlandeses como conductor de motos de nieve. Y en 44, a diferencia de la mayoría de los conductores de motos de nieve, fue enviado a reentrenamiento no en el Su-76, sino en el ISU-152, terminó sirviendo en el 350 Guards TSAP. Entre risas, Georgy Mikhailovich dijo que, sobre todo durante toda la guerra, temía caer en manos de una patrulla. Se le otorgó una casa de vacaciones, pero en el camino de regreso debido a la confusión en el ferrocarril llegó casi 2 días tarde de las vacaciones. El comandante del regimiento creyó, preguntó, pero podía enviarlos al tribunal ... Dijo que en Königsberg, el fuerte de la reina Luisa fue cortado del bosque en crecimiento de los marcos Katyusha y Vanyusha, y durante casi un día se procesó la artillería de poder especial. cinco carros) y desde 150 metros, con fuego directo procesado troneras, desde donde los alemanes intentaron disparar con ametralladora. Dispararán todas las municiones, se retirarán a la retaguardia y la próxima batería tomará su lugar. Así que durante varias horas. Cuando la caja de penalización irrumpió en el fuerte, casi todos los alemanes estaban conmocionados, muchos estaban sangrando por los oídos ... Cuando le pregunté por qué Georgy Mikhailovich recibió la Estrella Roja, respondió que había aplastado un arma antitanque, dicen que el comandante era bueno, lo examinó y yo estaba a la altura de ella. Conduje detrás de los árboles, dicen, mientras conducía, el artillero todavía disparó ... Lo encontré en el sitio web "People's Feat": http://podvignaroda.mil.ru/?#id=25608615&tab=
    navDetalleDocumento
  18. +15
    Junio ​​9 2018 22: 14
    "Estas fotografías deben usarse para crear carteles dedicados a la Segunda Guerra Mundial, y con frecuencia se confunden". Representan a hombres del tanque y pilotos alemanes.
    1. +3
      Junio ​​9 2018 22: 20
      Cita: bubalik
      tales fotografías deben usarse al crear carteles dedicados a la Segunda Guerra Mundial, de lo contrario a menudo se confunden, retratan a los petroleros y pilotos alemanes,

      En el Día de la Victoria, en el periódico de la ciudad local de Minvody, como modelo de equipo, se pintó el M60 ... aquí están esas felicitaciones ...
      1. +1
        Junio ​​10 2018 00: 19
        gente densa, ¿qué tomar de ellos?
    2. -1
      20 Agosto 2018 19: 49
      ¡Presta atención, mechvod-OFICIAL! Confirma el hecho de que el ISU-152 era una unidad de combate valiosa y las tripulaciones no estaban tripuladas por nadie.
  19. +4
    Junio ​​9 2018 23: 16
    En Naro-Fominsk, frente al puesto de control de Kantemirovka, se encuentra ISU-152 junto con IS-3 y T-34-85, ¡¡¡belleza !!!
    1. +4
      Junio ​​10 2018 00: 15
      SÍ se ven hermosos allí. ¡Y al lugar!)
  20. +3
    Junio ​​10 2018 05: 03
    Comparar ISU-152 y Yagdtigra es de alguna manera anormal. Yagu en términos de masa parece que nadie ha superado el BBM.
    Solo necesitas comparar con el gruñidor. Ambos son, de hecho, vehículos de asalto. Aunque incluso en este caso, el ISU es mejor.
  21. 0
    Junio ​​10 2018 06: 07
    Cita: 100500
    ¡¡¡Poder!!! Me inclino ante las personas que crearon la Victoria.

    Esta potencia, desde una distancia de 1000-1500 metros, 88 corta como una botella de agua caliente. Estoy hablando de Jagdpanther. El castigo para el Yagdpanther fue el SU-100. Esta máquina mezcló todas las cartas de una Europa unida contra nosotros.
    1. +3
      Junio ​​10 2018 11: 28
      Cita: Munchhausen
      El castigo para el Yagdpanther fue el SU-100. Esta máquina mezcló todas las cartas de una Europa unida contra nosotros.

      1. En el 45, cuando el SU-100 apareció en el ejército, la carta del Reich ya no estaba en juego.
      2. El SU-100 no representaba nada inusual para el Yagdpanther. Peligroso, sí, pero antes había máquinas peligrosas para el Yagdpanther, en grandes cantidades (todas con el ML-20 y todas con el D-25T).
    2. El comentario ha sido eliminado.
  22. +4
    Junio ​​10 2018 09: 32
    ,,, guerra es guerra, sobre que tecnica no peleas,
    Para junio de 24, el regimiento cruzó el Svir y comenzó a perseguir al enemigo en retirada. Experimentados soldados finlandeses intentaron repetir la situación de 1939-1940, explotando las carreteras, haciendo volar puentes y organizando emboscadas antitanques para reducir el ritmo del avance del Ejército Rojo. Hasta el 28 de junio, los cañones autopropulsados ​​continuaron persiguiendo al enemigo en el área del lago Külü-Järvi. Ese día, dos ISU fueron derribados de una emboscada, el teniente junior Boldyrev, el teniente Osintsev fueron asesinados y dos autos que lo rodearon se hundieron en un pantano. Asquerosas carreteras, innumerables gati a través de los ríos y pantanos frenaron el movimiento hacia adelante. Habiéndose reagrupado, los finlandeses intentaron detener a las tropas en los accesos a la estación de Loimola. Fuertes emboscadas golpearon a los artilleros con fuego directo desde el bosque. Como resultado, en julio se destruyó un ACN 7. En julio, 8, cerca del lago Kääri-Järvi, los finlandeses de las emboscadas quemaron cinco tanques T-34 29 y OKTB e ISU. La destrucción de la AEC a pesar de la tragedia se puede atribuir a las curiosas vicisitudes de la guerra: blindaje frontal ISU-152 №31 Teniente jefe rybakov 37mm fue perforado debajo de la pantorrilla proyectiles finlandeses. Saltó de la tripulación autopropulsada recibió un disparo. En una mina terrestre, el arma autopropulsada, el capitán Morozov, se apresuró a ayudarlos. En esta batalla, el comandante del batallón de la unidad de designación especial 29-th, el capitán Romanov, el comandante de la batería del regimiento, el teniente principal Rybakov y toda la tripulación autopropulsada con rifles de asalto, fueron asesinados. Las personas 9 totales fueron asesinadas y 14 está lesionado. Las pérdidas de los finlandeses fueron un arma y 20 soldad,,
    ,,,Por la mañana, las unidades soviéticas avanzaron ligeramente, pero tropezaron con una línea defensiva bien fortificada en 8 km desde la estación de Lymola. Los finlandeses, al pasar por el bosque, lograron rodear nuestras unidades. Resultó una especie de "pastel de capas". Los equipos autopropulsados ​​tomaron una defensa completa alrededor de sus autos. Un ametrallador finlandés, trepándose a un árbol cerca del automóvil del teniente Lopukhov, lanzó una granada contra el arma autopropulsada, hiriendo a toda la tripulación. Pero incluso los heridos cañones autopropulsados ​​siguieron luchando. En el momento más crítico, un pelotón de ametralladores, el teniente Solonitsyn, se acercó y salvó el auto y la tripulación. Por la mañana, alrededor de los cañones autopropulsados, 40 mató a ametralladores finlandeses. En este día, el regimiento destruyó cuatro morteros, cuatro búnkeres, un cañón antitanque, seis puntos de ametralladora y reprimió el fuego de dos baterías.

    De la historia de la trayectoria de combate de uno de los regimientos de artillería autopropulsados ​​pesados ​​(TSAP) - 1536-th (más tarde - 378-th Guards) ,,
    1. +5
      Junio ​​10 2018 09: 45
      ISU-152. El ACS fue golpeado y destruido por una explosión interna durante la batalla de Tali Ikhantala en el Istmo de Karelia.


      1. +2
        Junio ​​11 2018 12: 45
        Desde 25 metros, incluso el T-70 Tiger atravesó
  23. +2
    Junio ​​10 2018 11: 26
    ¡Buen coche! Un tipo de ella es respetada por su poder. Realmente se ve muy brutal, amenazante y ... mortal. Creo que no cien alemanes se metieron en sus pantalones de la manera más natural cuando vieron que estos monstruos caminaban sobre ellos.
  24. +3
    Junio ​​10 2018 11: 43
    Tuve que reducir la pendiente de las placas laterales de 250 a 150 a la vertical

    Eva, ¡qué doblada! ... y a 100500 no muy lejos. riendo
    ¿Nuevo sistema de medición de pendiente de armadura? solicita
    1. +1
      Junio ​​12 2018 03: 57
      Cita: Deadush
      ¿Nuevo sistema de medición de pendiente de armadura?

      Tiene una inclinación de 25 grados y 15 grados.
  25. +1
    Junio ​​10 2018 12: 03
    Ciertamente no soy un petrolero. Por un lado, normalmente está pintado. Por otro lado (incluidos los artículos anteriores), el autor se adhiere a un tono pseudo glamoroso. Y esto no es bueno. llanto
  26. +3
    Junio ​​10 2018 12: 06
    Cualquier persona interesada puede encontrar un libro en Internet "Diario autopropulsado Priklonsky EE. El camino de combate del conductor ISU-152. 1942-1945". Es interesante que el conductor mecánico de estas armas autopropulsadas fuera un oficial. Comenzó en el SU-152.
  27. +2
    Junio ​​10 2018 13: 31
    Roman, en serio, no pienses que soy un troll. Artículo sobre el "objeto 704" será?
  28. +1
    Junio ​​10 2018 19: 02
    está escrito a la perfección, pero no recuerdo las pruebas documentales de los choques de SU-152 con tigres, panteras y empollones durante la Batalla de Kursk ... hi
    1. +2
      Junio ​​11 2018 12: 50
      Un arma de asalto + obús de artillería que choca con tigres en el campo de batalla es el sueño de un drogadicto.

      Ni siquiera son destructores de tanques
  29. +1
    Junio ​​11 2018 10: 25
    En la Batalla de Kursk participaron unas 20 piezas. Pero no hay datos
    cómo se mostró ella misma.
    De una emboscada, ella, por supuesto, podría destruir cualquier tanque si tuviera
    primer disparo. Y luego, una baja tasa de fuego estropeó el asunto.
    En la foto (en algún lugar cerca de Kursk): los alemanes examinan el arma autopropulsada capturada
    1. +3
      Junio ​​11 2018 12: 48
      Ella no estaba en una emboscada, ya que nunca había sido un arma autopropulsada. ISU-152 era exclusivamente un cañón de asalto + cañones autopropulsados ​​de artillería (modo obús). El hecho de que a veces le dispararan vehículos blindados, tanto cañones antiaéreos como obuses disparados a vehículos blindados y desde rifles, a aviones, pero el arma antiaérea es un arma de defensa aérea, y un rifle no es un arma de defensa aérea.

      El Tigre generalmente se escondía en emboscadas, ya que realmente era un arma autopropulsada PT, a pesar de ser llamado un tanque.
  30. +2
    Junio ​​11 2018 12: 42



    Ciudad de Chelyabinsk, distrito de Traktorozavodsky, Jardín de la Victoria, 2010. ISU-152 desde diferentes ángulos. Fotos del archivo personal.
    1. +5
      Junio ​​11 2018 18: 21
      Coche número 117: ¿no es ese el SU-100?
    2. +3
      Junio ​​11 2018 21: 17
      ¡Esto no es un ISU, es un Su-100! ¡Me da vergüenza no distinguir entre cosas tan básicas!
    3. +2
      Junio ​​11 2018 23: 05
      Cita: Altona
      Fotos del archivo personal.

      ¿Cómo puedo mezclar ISovaya y T-34yu corriendo?
  31. +1
    Junio ​​11 2018 17: 40
    Las carcasas modernas de 125 mm, 3OF19 por ejemplo, son más livianas, pero también más rápidas que la 53-VOF-545G, por ejemplo. Entonces la energía cinética está cerca. El número de explosivos es idéntico. Contra Abrashi, el proyectil T-72 no se resuelve, esto se verifica.

    1. 152 mm RP tienen el doble de explosivos (6,88 versus 3,4 kg) que 125 mm y un poco más de energía cinética.
    2. ¿Qué no resuelve el caparazón de 152 mm contra Abrams? Por ejemplo, después de un golpe directo de un proyectil HE de 152 mm en Abrams, ¿no perderá la capacidad de disparar? ¿Su epaulette estará ileso? ¿El arma no venció nada? ¿La tripulación no se sorprenderá?
    1. 0
      Junio ​​11 2018 22: 55
      Cita: Kostadinov
      152 mm RP tienen el doble de explosivos (6,88 versus 3,4 kg)

      5,85 versus 3,15 si no se equivoca. 53-OF-530 / 3OF19. En cualquier caso, la explosión en la armadura frontal de una mina de 120 mm es algo increíble. Aunque puede hacer cosas, si no tienes suerte, la guerra es un asunto aleatorio.
      Cita: Kostadinov
      Por ejemplo, después de un golpe directo de un proyectil HE de 152 mm

      Bueno, tomémoslo. Nos acercamos y disparamos.
      53-ВОФ-545Г=0,5*40кг*670мс*670мс=8,7МДж
      3ВОФ22=0,5*23кг*850мс*850мс=8,3МДж
      ¿Y qué es inusual para MBT?
      Cita: Kostadinov
      ¿No perderá la capacidad de disparar? ¿Su epaulette estará ileso? ¿El arma no venció nada? ¿La tripulación no se sorprenderá?

      ¿Por qué? Abrash no es un Panther, fue creado para tales armas, y no para el F-24.
  32. 0
    Junio ​​12 2018 14: 10
    5,85 versus 3,15 si no se equivoca. 53-OF-530 / 3OF19.

    Hay una carcasa HE de 152 mm con 6,88 kg. para esta herramienta Pero 5,85 kg es casi dos veces más que 3,15 kg.
    En cualquier caso, la explosión en la armadura frontal de una mina de 120 mm es algo increíble. Aunque puede hacer cosas, si no tienes suerte, la guerra es un asunto aleatorio.

    Haber volado la armadura frontal de la carcasa HE Abrams de 152 mm no es algo increíble, aunque es bastante peligroso. La probabilidad de que se produzca la llamada muerte por potencia de fuego y muerte por movilidad en Occidente es muy alta. Y UTB cuando se golpea solo en la armadura frontal. Golpear en otras proyecciones del tanque puede tener consecuencias desastrosas.
    ¿Por qué? Abrash no es un Panther, fue creado para tales armas, y no para el F-24.

    ¿Cómo sostener el cañón de una pistola, montura, dispositivos dimensionales, etc., golpeando con fuerza la cáscara de 152 HE? Creo que UTB no mejora su condición. Lo mismo se aplica a la correa para el hombro y al chasis del tanque. Un golpe en la frente de un tanque puede golpear muy cerca de un cañón, persecución o chasis.
  33. +1
    Junio ​​12 2018 17: 55
    El 8 de mayo fue en el Museo Kubinka. No estoy comiendo por primera vez, pero una y otra vez, muchas impresiones positivas. La técnica es brillante, recién lavada, pintada, PERO muchas imágenes no lo son. Como dijeron los trabajadores del museo, llevaron mucho al parque Patriot. Especialmente muchos autos alemanes. Gracias a Dios "Meaus" y "Karl" se quedan quietos sonreír Como me dijeron, en el Patriot hay incluso más autos que en Kubinka, alrededor de 700 muestras. Algo como eso.
  34. +1
    Junio ​​12 2018 20: 07
    Hay un video en la red como "Hierba de San Juan" en una de las aldeas ucranianas que comenzaron y condujo a una plataforma con un arma autopropulsada. Fui a la acumulación ya que las pistas estaban cubiertas de raíces. Así es como el video https://www.youtube.com/watch?v=n_aDMqFrUV8 dura 18 minutos
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. +1
    Junio ​​24 2018 11: 26
    Cita: faiver
    Konstantin aquí estamos hablando de tanques modernos ...


    Cité el principio. Para derrotar a un tanque, no es necesario perforarlo. En la descripción, por ejemplo, ISU-122 (que no debe confundirse con ISU-152) se establece claramente que la derrota de la armadura se produce incluso sin penetración, después de lo cual el motor no puede continuar trabajando y la tripulación puede funcionar.
    Ahora dime qué hay de malo con los tanques modernos.
  37. +1
    Junio ​​24 2018 11: 29
    Cita: Munchhausen
    Cita: 100500
    ¡¡¡Poder!!! Me inclino ante las personas que crearon la Victoria.

    Esta potencia, desde una distancia de 1000-1500 metros, 88 corta como una botella de agua caliente. Estoy hablando de Jagdpanther. El castigo para el Yagdpanther fue el SU-100. Esta máquina mezcló todas las cartas de una Europa unida contra nosotros.

    El arma también corta la aeronave. Y el exterminador de mosquitos más efectivo no vencerá al pan de borscht. Deja de comparar cosas de una clase diferente. Yagdpanthera: luchador de vehículos blindados, arma de asalto ISU-152 + apoyo de artillería con obús.
    Internet ya está cansado del delirio del nivel de los estudiantes sobre comparar lo incomparable.
  38. 0
    11 archivo 2020 17: 27
    Vivía en nuestra casa un poco peor abuelo judío (el reino de los cielos). Luchó en el ISU-152. De todos los miedos, hablé de una cosa: arrancar el motor en climas fríos. Empuje el aire una vez, empuje los dos, se acabó el aire. Y luego el método de respaldo, junto con la tripulación para torcer la caoba ...
  39. 0
    Junio ​​21 2023 09: 56
    ¿Y qué hay del ISU-122? En algún momento, los baúles ML-20S ya no fueron suficientes. D-25 podía pararse en la torreta del tanque en la misma base, y se puso de pie.