Artillería Calibre grande 122-mm obús M-30 modelo 1938 del año
El obús M-30 es probablemente conocido por todos. El famoso y legendario arma de los trabajadores y campesinos, soviéticos, rusos y muchos otros ejércitos. Cualquier documental sobre la Gran Guerra Patriótica casi seguramente incluye disparos con una batería M-30. Incluso hoy en día, a pesar de su edad, es un arma en servicio en muchos ejércitos del mundo.
Y por cierto, 80 años, por así decirlo ...
Entonces, hoy estamos hablando del modelo 122-mm obús 1938, el M-30. Sobre el obús, que muchos expertos en artillería llaman la era. Y expertos extranjeros - la herramienta más común en historias Artillería (sobre 20 miles de unidades). El sistema, donde el antiguo, probado por la explotación a largo plazo de otras herramientas, soluciones y nuevas, previamente desconocidas, se combinó de la manera más orgánica.
En la publicación anterior de este artículo, hablamos sobre el obús más numeroso del Ejército Rojo del período anterior a la guerra: el obús 122-mm del tipo 1910 / 30. Fue este obús en el segundo año de la guerra que reemplazó a los números de M-30. Según datos de varias fuentes, en 1942, el número de M-30 ya era mayor que su predecesor.
Hay muchos materiales sobre cómo crear un sistema. Comprenda literalmente todos los matices de la competencia de las diferentes agencias de diseño, las características tácticas y técnicas de las armas, las características de diseño, etc. Las opiniones de los autores de tales artículos son a veces diametralmente opuestas.
No me gustaría analizar todos los detalles de tales disputas. Por lo tanto, marcamos la parte histórica de la narrativa con una línea de puntos, dejando a los lectores el derecho a su propia opinión sobre este tema. La opinión de los autores es solo una de muchas y no puede ser la única verdadera y definitiva.
Por lo tanto, el obús 122-mm del modelo 1910 / 30 ya estaba obsoleto en la mitad de los 30-s. Esa "pequeña modernización", que se llevó a cabo en el año 1930, solo extendió la vida de este sistema, pero no regresó a su juventud y funcionalidad. Es decir, el instrumento todavía podría servir, toda la pregunta es cómo. El nicho de los obuses divisionales pronto estaría vacío. Y todos entendieron eso. El mando del Ejército Rojo, los líderes del estado y los propios diseñadores de sistemas de artillería.
En 1928, incluso hubo una discusión bastante acalorada sobre este tema después de la publicación de un artículo en el Diario del Comité de Artillería. Las disputas se libraron en todas direcciones. Desde el uso de combate y las herramientas de diseño, hasta los obuses de calibre necesarios y suficientes. Basados en la experiencia de la Primera Guerra Mundial, varios calibres fueron considerados correctamente de una vez, desde 107 hasta 122 mm.
La tarea para el desarrollo de un sistema de artillería para reemplazar a los anticuados diseñadores de obuses divisionales recibió el año de 11 de agosto 1929. En las investigaciones sobre el tema de la medida de obuses, no hay una respuesta inequívoca sobre la elección del 122 mm. Los autores tienden a la explicación más simple y lógica.
Municiones de este calibre particular del Ejército Rojo eran suficientes. Además, el país tuvo la oportunidad de producir estas municiones en la cantidad requerida en las plantas existentes. Y tercero, la logística de entrega de municiones fue lo más simple posible. El obús más numeroso (muestra 1910 / 30) y un nuevo obús podrían suministrarse "desde una caja".
No tiene sentido describir los problemas en el "nacimiento" y la preparación para la producción en serie del obús M-30. Esto se explica bellamente en la Enciclopedia de la Artillería Doméstica, probablemente el historiador más autorizado de la artillería A. B. Shirokorad.
Los requisitos tácticos y técnicos para el nuevo obús divisional de la Dirección de Artillería del Ejército Rojo sonaron en septiembre 1937. Los requisitos son lo suficientemente duros. Especialmente en la parte del obturador. La UA requería una compuerta de cuña (que prometía y tenía un gran potencial para la modernización). Los ingenieros y diseñadores también entendieron que este sistema no es lo suficientemente confiable.
El desarrollo de los obuses se llevó a cabo de una sola vez por tres oficinas de diseño: la Planta de construcción de maquinaria de los Urales (Uralmash), la Planta No. 172, llamada así por Molotov (Motovilikha, Perm) y la Planta de Gorky No. XXUMX (Planta de construcción de la máquina Nizhny Novgorod).
Las muestras de obuses presentados por estas plantas fueron bastante interesantes. Pero el desarrollo de Ural (Y-2) fue significativamente inferior a Gorky (F-25) y Perm (M-30) en balística. Por lo tanto, no fue considerado como prometedor.
Howitzer W-2
Howitzer F-25 (con alta probabilidad)
Consideraremos algunos TTX F-25 / M-30.
Longitud del cañón, mm: 2800 / 2800
Velocidad de disparo, rpm: 5-6 / 5-6
Velocidad inicial del proyectil, m / s: 510 / 515
Ángulo HV, grados: -5 ... + 65 / -3 ... + 63
Campo de tiro, m: 11780 / 11800
Municiones, índice, peso: OF-461, 21, 76
Peso en posición de combate, kg: 1830 / 2450
Personas de cálculo: 8 / 8
Publicado, piezas: 17 / 19 266
No fue por casualidad que trajimos parte del TTX en una mesa. Es en esta versión que la principal ventaja del F-25, el peso de la pistola, parece verse claramente. De acuerdo, la diferencia de más de media tonelada es impresionante. Y, probablemente, este hecho se convirtió en el principal en la definición de este diseño por el Shirokorad como el mejor. La movilidad de tal sistema es indudablemente mayor. Esto es un hecho.
Es cierto que hay un "perro enterrado", en nuestra opinión. Proporcionado para probar M-30 fue algo más fácil de serie. Por lo tanto, la brecha en la masa no era tan notable.
Hay una pregunta sobre la decisión. ¿Por qué M-30? ¿Por qué no más luz F-25.
La primera y principal versión también fue emitida por 23 de marzo del año en el mismo "Journal of Artillery Committee" No.1939: "086-mm Howitzer F-122, desarrollado por Factory No. 25 como iniciativa, no es de interés para AU ahora, ya que Se han completado las pruebas en tierra y en campo del obús M-92, más poderoso que el F-30 ".
De acuerdo, tal declaración en ese momento pone mucho en su lugar. Hay un obús. El obús fue probado y no hay nada más que gastar el dinero de las personas en el desarrollo de herramientas inútiles. La continuación del trabajo adicional en esta dirección estuvo cargada para los diseñadores con "mudarse a cualquier sharashka" con la ayuda de la NKVD.
Por cierto, los autores a este respecto están de acuerdo con algunos investigadores en la instalación de una válvula de pistón en buen estado en el M-30, no en una cuña. Probablemente, los diseñadores optaron por una violación directa de los requisitos de la UA precisamente por la confiabilidad de la válvula de pistón.
Los problemas con el tornillo de cuña semiautomático en ese momento también se observaron en pistolas de calibre más pequeño. Por ejemplo, F-22, la pistola universal 76-mm divisional.
Los ganadores no son juzgados. Aunque, esto es de qué lado mirar. Arriesgado por supuesto. En noviembre, 1936 fue arrestado y condenado a los 5 años de prisión por el jefe de la OKB de la planta de Motovilikhinsky, BA Berger, un destino similar sucedió en enero del año siguiente, el diseñador líder del obús ML-152 A. M Ploskirev.
Después de esto, está claro que los desarrolladores se están esforzando por usar la válvula de pistón que ya se ha probado y probado en producción para evitar posibles acusaciones de naufragio en caso de problemas con su construcción de tipo cuña.
Y hay otro matiz. La máquina herramienta y el carro del cañón 25 mm proporcionaron el obús F-76, que es más pequeño que sus competidores. El arma era más móvil, pero tenía un recurso más pequeño debido a un carro de armas más "débil". Naturalmente, el proyectil 122-mm dio un impulso de retroceso completamente diferente al 76-mm. El freno de boca, al parecer, en ese momento no proporcionó la reducción adecuada del impulso.
Obviamente, el F-25 más ligero y móvil se prefirió a un M-30 más fuerte y más poderoso.
Por cierto, encontramos una confirmación adicional de esta hipótesis en el destino de M-30. A menudo escribimos que los implementos de campo constructivamente exitosos pronto fueron "trasplantados" al chasis ya utilizado o capturado y continuaron luchando como SPG. El mismo destino le esperaba a M-30.
Se utilizaron partes de M-30 para crear el SU-122 (en el chasis de trofeo StuG III y en el chasis T-34). Sin embargo, las máquinas no tuvieron éxito. M-30, con todas sus fuerzas, era bastante pesado. La instalación de armas de Tumbovaya en el SU-122 ocupó mucho espacio en el compartimiento de combate de la SAU, lo que generó un gran inconveniente para la tripulación. La gran marcha hacia adelante de los dispositivos de retroceso con su armadura dificultó la visión desde el asiento del conductor y no permitió colocar un pozo de inspección para él en la placa frontal.
Pero lo principal es la base media tanque era demasiado frágil para un arma tan poderosa.
Desde el uso de este sistema se negó. Pero los intentos no terminaron ahí. En particular, M-30 se usó en una de las variantes del ahora famoso ACS Violet asistido por Vialad. Pero ellos preferían la versátil pistola 120-mm.
La segunda desventaja para el F-25 podría ser su menor masa en combinación con el freno de boca ya mencionado.
Cuanto más ligero sea el arma, mayores serán sus posibilidades de usarla para el apoyo directo de sus fuerzas con fuego.
Por cierto, fue precisamente en ese rol al comienzo de la Gran Guerra Patriótica que el M-30, que era poco adecuado para tales propósitos, más de una o dos veces se realizó. No de una buena vida, por supuesto.
Naturalmente, los gases en polvo que son desviados por un freno de boca, levantando polvo, arena, partículas de suelo o nieve, producirán más fácilmente la posición F-25 en comparación con M-30. Sí, y cuando se dispara desde posiciones cerradas a una corta distancia de la línea frontal en un pequeño ángulo de elevación, se debe considerar la posibilidad de tal desenmascaramiento. Alguien en la UA podría fácilmente tener todo esto en cuenta.
Ahora directamente en el diseño de obuses. Estructuralmente, consta de los siguientes elementos:
- un barril con un tubo libre, una cubierta que cubre el tubo aproximadamente hasta el centro y una recámara que se atornilla;
- La apertura del bloqueo del pistón a la derecha. El cierre y la apertura del obturador se realizó girando el asa. En la puerta, se montó un mecanismo de percusión con un baterista que se mueve linealmente, un resorte de combate helicoidal y un gatillo giratorio, y para disparar y bajar el gatillo, el gatillo fue arrancado por un cordón de gatillo. La expulsión de la caja del cartucho de la cámara se hizo cuando el obturador abrió el obturador en forma de brazo de manivela. Había un mecanismo de seguridad que impedía el desbloqueo prematuro del perno durante los disparos largos;
- un mástil que incluía una base, dispositivos de retroceso, una máquina superior, mecanismos de recogida, un mecanismo de balanceo, una máquina inferior con una cama deslizante en forma de caja, propulsión y suspensión de combate, dispositivos de observación y cubierta de escudo.
La cuna del tipo de clip se colocó con alfileres en los nidos de la máquina superior.
El sistema de retroceso incluía un freno hidráulico de retroceso (debajo del barril) y un moleteador hidroneumático (sobre el barril).
Pin de la máquina superior insertado en el zócalo de la máquina inferior. Un amortiguador con resortes proporcionó la posición expuesta de la máquina superior con respecto a la inferior y facilitó su rotación. En el lado izquierdo de la máquina superior estaba montado un mecanismo de giro de tornillo, en el lado derecho - un mecanismo de elevación sectorial.
Movimiento de combate: con dos ruedas, frenos de tambor, resorte de placa transversal conmutable. La desactivación y activación de la amortiguación se llevó a cabo automáticamente al empujar y deslizar la cama.
Las vistas incluyeron una vista, independiente del arma (con dos flechas) y el panorama de Hertz.
En la historia de este legendario obús todavía hay muchas manchas blancas. La historia continúa. Contradictoria, en gran parte incomprensible, pero la historia. La idea original del equipo de diseño bajo el liderazgo de F. F. Petrov es tan armoniosa que todavía sirve. Además, encaja perfectamente no solo en las formaciones de infantería, sino también en tanques, unidades mecanizadas y motorizadas.
Y no solo nuestro ejército en el pasado, sino ahora. Más de dos docenas de países siguen armados con M-30. Lo que indica que el arma era más que.
Al participar en casi todas las guerras, comenzando con la Segunda Guerra Mundial, M-30 demostró su fiabilidad y sencillez, habiendo recibido la calificación más alta de la artillería Marshal G.F. Odintsov: "Nada puede ser mejor que eso".
Por supuesto, puede.
Después de todo, todo lo mejor que había en el obús M-30 estaba incorporado en el obús X-NUMX-mm D-122 (30-2), que se convirtió en un digno heredero de M-18. Pero sobre ella, por supuesto, habrá una conversación aparte.
Agradecemos a la administración del Museo de Historia Militar Doméstica en Padikovo por proporcionar una copia del obús.
información