T-90M y M1A2 SEP v.3: qué tanque se ha mejorado mejor
¿Qué tanque es mejor, T-90 o M1 Abrams? Esta pregunta apareció simultáneamente con una máquina más nueva y sigue siendo relevante. Ya ha logrado obtener muchas respuestas, incluso diametralmente opuestas. La continuación de las disputas, entre otras cosas, contribuye al desarrollo gradual de dos vehículos blindados, lo que lleva a la aparición de nuevas modificaciones. Las creaciones más nuevas de constructores de tanques rusos y estadounidenses son los proyectos T-90М y M1A2 SEP v.3, respectivamente. Intentemos compararlos y descubrir qué tanque pasó la mejor actualización.
La nueva versión americana tanque Abrams - M1A2 SEP v.3. Este proyecto se desarrolló hace varios años, y en 2015 tuvo lugar la primera demostración pública de un vehículo experimental. Después de todas las pruebas necesarias, se ensamblaron los tanques de preproducción, el primero de los cuales apareció a principios del otoño de 2017. En 2018, se planea lanzar una modernización a gran escala de los equipos con un posterior retorno a la unidad. En los años siguientes, se modernizaron 3 tanques bajo el proyecto SEP v.1500.
Una de las primeras imágenes publicadas del T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
El proyecto ruso T-90M "Breakthrough-3" apareció mucho más tarde. La primera demostración oficial de este tipo de automóvil tuvo lugar el pasado otoño. Sin embargo, se han llevado a cabo todos los controles necesarios y se ha firmado un contrato para la modernización en serie de los equipos. Las primeras máquinas de las unidades de combate, reconstruidas por un nuevo proyecto, volverán al servicio más adelante este año. La modernización será unos pocos cientos de tanques disponibles para el ejército. También está previsto construir tales coches desde cero.
Así, a pesar de la diferencia en el momento de la aparición de los proyectos, la modernización en serie de los tanques de los dos países comienza casi simultáneamente. Ya este año, el Ejército de EE. UU. Comenzará a operar la serie M1A2 SEP v.3, y Rusia recibirá el primer T-90M. Los tanques pertenecen a la misma clase, y también son verdaderos compañeros, y por lo tanto, pueden compararse entre sí sin ninguna restricción.
Avance "avance"
El último proyecto para modernizar el tanque T-90 implica el uso de un conjunto de nuevos equipos y equipos que realzan todas las características principales del vehículo. Para algunos productos, el T-90M está unificado con la plataforma Armata, lo que aumenta el rendimiento y resulta ser una base seria para el futuro. Al mismo tiempo, la mayoría de las unidades existentes permanecen.
En la caja y la torre T-90М están montados bloques de protección dinámica "Relic". El proyecto también prevé la instalación de pantallas de celosía. Anteriormente se mencionó que los tanques pueden obtener un complejo de protección activo "Arena". El caso existente también se refina para aumentar la protección y la supervivencia. Se ha cambiado la ubicación de los tanques de combustible y se han introducido pantallas adicionales que cubren a la tripulación, municiones, etc.
El tanque recibe la central eléctrica basada en el motor B-92C2, en forma de una sola unidad. Potencia del motor 1000 HP Debería compensar el aumento de masa asociado a la instalación de nuevos dispositivos, así como aumentar las características básicas de la movilidad. El conductor-mecánico ahora controla la máquina con la ayuda de un volante, y se utilizan nuevos dispositivos automatizados en la transmisión. El motor principal se complementa con una unidad de alimentación auxiliar para el suministro de energía cuando se apaga.
La base del complejo de armamento sigue siendo el lanzador de pistola 2AXNNX-46 4-mm. El cargador automático estándar se está finalizando para que sea compatible con las posibles municiones. La posibilidad de reemplazar el cañón existente 125А2, creado para el tanque T-82, se mencionó anteriormente. La modernización del sistema de control de incendios en su conjunto y sus componentes individuales. En particular, el comandante ahora tiene una vista panorámica multicanal. En el techo de la torre se debe instalar un módulo de combate controlado a distancia con una ametralladora pesada.
Junto con los nuevos medios de comunicación, el T-90M tiene la oportunidad de trabajar dentro de un sistema de gestión táctica automatizado. Proporciona intercambio de datos con el comando y otros vehículos blindados.
La primera demostración de un experimentado M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
De acuerdo con los resultados de la mejora propuesta del tanque “Breakthrough-90” de T-3, se mejora la capacidad de supervivencia y se aumenta la precisión y la eficiencia del incendio. La protección mejorada y las armas mejoradas simplifican el trabajo en entornos urbanos con factores característicos. Proporciona un cierto aumento en la movilidad. Las máquinas de un nuevo tipo son compatibles con los medios modernos de comando y control de las tropas.
Paquete de actualización SEP v.3
La versión del paquete de mejora del sistema del proyecto 3 permite el uso de desarrollos de la actualización anterior de SEP v.2 utilizando algunos sistemas y dispositivos nuevos. En particular, está previsto que se utilice en la producción en masa: el nuevo M1A2 SEP v.3 se producirá mediante la reconstrucción y modernización del M1A2 SEP v.3 existente. Como se esperaba, la renovación más significativa de los tanques no conducirá a un aumento notable en su potencial.
El ejército y los ingenieros de los EE. UU. Estaban preocupados por la cuestión del aumento del nivel de protección de los tanques en el proyecto de modernización de la SEP. Desde entonces, la reserva y el equipamiento adicional de los vehículos de combate no ha sufrido cambios significativos. El casco y la torre conservan una armadura combinada con un relleno bastante actualizado. El problema de equipar los tanques M1A2 SEP v.3 con los complejos de protección activa Trophy de fabricación israelí se planteó repetidamente. Si es necesario, el tanque puede equiparse con un conjunto de TUSK, que incluye varias pantallas montadas y bloques de protección dinámica.
El proyecto no prevé la sustitución de la pistola principal de ánima lisa con el calibre 120 mm. Se propone aumentar las cualidades de combate del tanque con la ayuda de nuevos disparos y equipos adicionales como parte del sistema de control de incendios. Se desarrolló el proyectil perforante de perforaciones M829A4 con un rendimiento mejorado y un XM1147 multipropósito. Para trabajar con este último, el tanque debe recibir un dispositivo ADL que proporcione la transferencia de datos al fusible. Esto mantiene la compatibilidad con los depósitos existentes. El armamento adicional sigue siendo el mismo, pero la ametralladora pesada en la torreta ahora está montada en el módulo de combate CROWS-LP controlado a distancia. Al mismo tiempo, el experimentado tanque M1A2 SEP v.3 retuvo la instalación de la ametralladora abierta sobre la escotilla de la cargadora.
Ahora se propone que los equipos de radioelectrónica del tanque M1A2 se construyan de forma modular. Al mismo tiempo, algunos de los dispositivos permanecen en su lugar, sin embargo, también se utilizan dispositivos nuevos. El equipo aún tiene trabajos con pantallas de alta definición que interactúan con la comunicación y el control. El proyecto SEP v.3 prevé el uso de nuevas cámaras termográficas en la mira del artillero y del comandante. Este último, como antes, debería funcionar con una vista panorámica.
Es fácil ver que el nuevo proyecto de modernización del tanque M1A2 Abrams prevé un crecimiento limitado de las características y cualidades seleccionadas. La protección se mejora solo con la ayuda de la nueva KAZ, y la potencia de fuego aumenta con dos nuevos proyectiles. Al mismo tiempo, hay una mejora significativa en las herramientas de control de incendios.
Enfrentamiento hipotético
Las empresas de construcción de tanques de Rusia y Estados Unidos ya han anunciado una serie de características tácticas y técnicas de sus nuevos vehículos blindados modernizados. Al mismo tiempo, muchos datos sobre los tanques T-90M y M1A2 SEP v.3 no están sujetos a divulgación. Usando los datos disponibles, puede comparar la nueva técnica, pero los resultados de esta comparación pueden estar lejos de la situación real debido a una serie de factores conocidos.
En primer lugar, es sorprendente el hecho de que los constructores de tanques rusos y estadounidenses hayan utilizado un enfoque diferente para actualizar la tecnología. El proyecto ruso T-90M proporciona una actualización notable en todas las áreas principales, desde la reserva y armas A los sistemas de comunicación y central eléctrica. Los diseñadores estadounidenses, que habían completado previamente la modernización del proyecto SEP v.2, ahora podían limitarse a la reestructuración de la electrónica y la introducción de nuevas municiones. Al mismo tiempo, en ambos casos, el refinamiento afectó a algunos agregados y no afectó a los otros.
La aparición final del T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
De acuerdo con los informes del pasado reciente, T-90M puede terminar con una protección de "múltiples capas". La propia armadura se complementará con la protección dinámica "Reliquia", y juntas cubrirán KAZ "Arena". El proyecto estadounidense conserva la armadura existente, desarrollada durante mucho tiempo, pero ofrece complementarla con una protección activa. Obviamente, en términos de protección general y, en consecuencia, de supervivencia en una situación de combate, el ruso "Breakthrough-3" tiene ciertas ventajas sobre su rival estadounidense. En este caso, podemos hablar de una protección más potente tanto de la proyección frontal como a bordo.
Dos de las principales potencias de construcción de tanques utilizan el último equipo óptico-electrónico, pero no se apresuran a revelar sus características reales. Como resultado, en este momento es imposible decir con certeza cuál de los tanques en cuestión es superior al competidor en términos de parámetros de vigilancia y detección. No se deben tener en cuenta diferentes evaluaciones en este puntaje, ya que muchas de ellas pueden parecer sesgadas y apuntar a la actitud patriótica de los autores.
Sin conocer las posibilidades reales de las vistas, es imposible predecir cuál de los dos tanques podrá detectar al enemigo antes y podrá atacarlo primero. Como resultado, las cualidades de combate tendrán que ser determinadas y comparadas solo por las características del arma. Debe recordarse que los tanques en cuestión han mejorado la protección y pueden oponerse con proyectiles enemigos más poderosos.
Según los datos abiertos, el nuevo proyectil americano M829A4 es capaz de penetrar al menos 800 mm de armadura homogénea a una distancia de 2 km. Como las características de este producto se verán afectadas por la presencia de protección dinámica, no se especifica. También sigue siendo una pregunta abierta sobre la interacción de tales municiones con el complejo de defensa activa del enemigo. Sin embargo, hay muchas razones para creer que el nuevo diseño estadounidense tendrá ventajas sobre los productos más antiguos y podrá suponer un cierto peligro para los tanques rusos.
Las armas rusas son compatibles con varios tipos de proyectiles que tienen características diferentes. Por ejemplo, la última munición del desarrollo soviético 3BM-48 "Lead" desde una distancia de 2 km perforada hasta una armadura homogénea de 650 mm. También podría golpear la protección combinada, similar a la utilizada en los tanques estadounidenses. Las características exactas de los proyectiles domésticos más nuevos no se revelan. Al mismo tiempo, se sabe que hay nuevos proyectos cuyo objetivo es mejorar aún más las características de penetrabilidad.
El tanque T-90M, equipado con el 2А46-4, tiene la ventaja del sistema de arma guiada Reflex-M 9K119М con el misil 9М119М Invar. El cohete se lanza a través del cañón de la pistola y puede volar una distancia de 5 km. Los misiles guiados llevan una ojiva acumulativa en tándem, y sus últimas modificaciones son capaces de penetrar hasta 850 mm de armadura homogénea para la defensa dinámica. Por lo tanto, "Breakthrough-3" tiene la capacidad de abrir fuego antes y, como mínimo, dañar el tanque de un enemigo potencial a una distancia segura.
Se puede suponer que, desde el punto de vista de la relación de protección y potencia de fuego, en comparación con parámetros similares de un competidor, ambos tanques difícilmente deben considerarse equivalentes. El proyecto T-90M proporciona una protección más avanzada, probablemente capaz de soportar el arma mejorada M1A2 SEP v.3. Al mismo tiempo, si el cohete Invar llevará al enemigo fuera de la batalla a tiempo, entonces no será necesaria la armadura. A distancias relativamente grandes, el tanque ruso tiene una ventaja indudable.
Una de las pre-series M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
A pesar del desarrollo de las armas y la protección, la movilidad sigue siendo un factor importante. De acuerdo con los datos conocidos, M1A2 SEP v.3 y T-90М tienen aproximadamente la misma potencia específica con un pequeño margen a favor del tanque estadounidense. Sus características de conducción están en el mismo nivel. Las diferencias serias en la permeabilidad también están ausentes. Sin embargo, las diferencias en el diseño del tren de rodaje y las capacidades relacionadas pueden afectar el resultado de la batalla. El T-90 ha sido durante mucho tiempo llamado "tanque volador", y una unidad de propulsión mejorada que puede soportar el aumento de cargas puede, en ciertas circunstancias, contribuir a la victoria sobre el enemigo.
En la guerra moderna, la inteligencia, las comunicaciones y el comando y control son cruciales. Ambos vehículos blindados considerados reciben equipos modernos y pueden funcionar como parte de los sistemas de control táctico. Pueden recibir datos del exterior o transferir la información recopilada a otros consumidores. En el contexto de los sistemas de comunicaciones y control, es poco probable que el T-90M y el M1A2 SEP v.3 tengan ventajas decisivas entre sí.
¿Quién de quién?
Parece que en una batalla hipotética del tanque ruso “Breakthrough-90” de T-3M y del estadounidense M1A2 SEP v.3 Abrams ambos vehículos pueden contar con la victoria, y el resultado de tal batalla depende de una serie de factores diferentes. De particular importancia son las características del campo de batalla, la organización de tropas, reconocimiento, manejo de unidades, comunicaciones, etc. En tales condiciones, sus propias características y capacidades de la tecnología siguen siendo importantes, pero no todas las situaciones son decisivas.
Imagina una batalla más simple en la forma de un duelo de dos tanques. Probablemente, T-90М y M1A2 SEP v.3 pueden detectarse entre sí casi simultáneamente, a una distancia de varios kilómetros. Sin embargo, durante algún tiempo, este último solo podrá observar. Al acercarse a 5 km, T-90M podrá lanzar un complejo de misiles "Reflex-M". Mientras Abrams se acerque al tanque ruso a una distancia de un disparo efectivo, varios misiles tendrán tiempo de alcanzarlo, con un resultado claro. En esta situación, tiene que confiar en la armadura del casco y en otros medios de protección.
Al aproximarse a una distancia del orden de 2 km, las características de disparo de los tanques alcanzan aproximadamente el mismo nivel. Al mismo tiempo, "Breakthrough-3" conserva algunas ventajas en la protección y la capacidad de supervivencia. Es posible que en un rango determinado de rangos M1A2 SEP v.3 con nuevos proyectiles sea superior al enemigo en potencia de fuego, y en este caso la protección mejorada del T-90M será muy útil.
Si dos tanques están a una distancia relativamente pequeña entre sí, a distancias inferiores a 1-1,5 km, el resultado de la batalla no dependerá tanto de las características de disparo, sino de la movilidad del equipo y el entrenamiento de la tripulación. Quien sea capaz de aprovechar los refugios naturales y abrir fuego contra el enemigo a tiempo será el ganador. Es posible que tal duelo termine después de unos pocos tiros. Tal resultado contribuirá a las más altas características de las armas modernas. Una ventaja importante para el T-90M en esta situación puede ser las dimensiones más pequeñas, reduciendo la probabilidad de golpear.
***
Al comparar vehículos blindados, uno no debe olvidar que los tanques no luchan solo con tanques, y la infantería definitivamente los apoyará, aviación etc. Cada uno de estos factores puede ser decisivo y, además, con la ayuda de la organización adecuada del trabajo, puede deshacerse de las deficiencias características de un tanque.
Desde el punto de vista de las características tácticas y técnicas “limpias” del T-90М “Breakthrough-3” y M1A2 SEP v.3 son notablemente diferentes. En algunos parámetros son superiores entre sí, mientras que en otros son inferiores. Sin embargo, hay razones para creer que el proyecto de modernización ruso difiere de los EE. UU. Más eficientes en términos de la operación y el uso de combate del equipo. Aparentemente, los diseñadores rusos, trabajando en un nuevo proyecto, estudiaron la experiencia y los logros extranjeros. Como resultado, el T-90 actualizado obtuvo ventajas sobre un competidor extranjero.
Una vez más, debe recordarse que las comparaciones empíricas de vehículos de combate blindados, así como cualquier otro equipo militar, no siempre pueden afirmar que son ciertas. La única forma real de probar las verdaderas capacidades de un vehículo es tener una batalla completa o, como mínimo, ejercicios en las condiciones más cercanas a las reales. Sin embargo, en este caso, los expertos o los aficionados a la tecnología encontrarán motivos para la crítica y formas de proteger sus muestras favoritas. Y esto significa que el debate sobre los Abrams T-90 y M1 continuará, y nuestro intento de comparación no será el último.
En los materiales de los sitios:
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://btvt.info/
http://army-guide.com/
http://russianarmor.info/
http://scout.com/
http://tass.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
La nueva versión americana tanque Abrams - M1A2 SEP v.3. Este proyecto se desarrolló hace varios años, y en 2015 tuvo lugar la primera demostración pública de un vehículo experimental. Después de todas las pruebas necesarias, se ensamblaron los tanques de preproducción, el primero de los cuales apareció a principios del otoño de 2017. En 2018, se planea lanzar una modernización a gran escala de los equipos con un posterior retorno a la unidad. En los años siguientes, se modernizaron 3 tanques bajo el proyecto SEP v.1500.
Una de las primeras imágenes publicadas del T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
El proyecto ruso T-90M "Breakthrough-3" apareció mucho más tarde. La primera demostración oficial de este tipo de automóvil tuvo lugar el pasado otoño. Sin embargo, se han llevado a cabo todos los controles necesarios y se ha firmado un contrato para la modernización en serie de los equipos. Las primeras máquinas de las unidades de combate, reconstruidas por un nuevo proyecto, volverán al servicio más adelante este año. La modernización será unos pocos cientos de tanques disponibles para el ejército. También está previsto construir tales coches desde cero.
Así, a pesar de la diferencia en el momento de la aparición de los proyectos, la modernización en serie de los tanques de los dos países comienza casi simultáneamente. Ya este año, el Ejército de EE. UU. Comenzará a operar la serie M1A2 SEP v.3, y Rusia recibirá el primer T-90M. Los tanques pertenecen a la misma clase, y también son verdaderos compañeros, y por lo tanto, pueden compararse entre sí sin ninguna restricción.
Avance "avance"
El último proyecto para modernizar el tanque T-90 implica el uso de un conjunto de nuevos equipos y equipos que realzan todas las características principales del vehículo. Para algunos productos, el T-90M está unificado con la plataforma Armata, lo que aumenta el rendimiento y resulta ser una base seria para el futuro. Al mismo tiempo, la mayoría de las unidades existentes permanecen.
En la caja y la torre T-90М están montados bloques de protección dinámica "Relic". El proyecto también prevé la instalación de pantallas de celosía. Anteriormente se mencionó que los tanques pueden obtener un complejo de protección activo "Arena". El caso existente también se refina para aumentar la protección y la supervivencia. Se ha cambiado la ubicación de los tanques de combustible y se han introducido pantallas adicionales que cubren a la tripulación, municiones, etc.
El tanque recibe la central eléctrica basada en el motor B-92C2, en forma de una sola unidad. Potencia del motor 1000 HP Debería compensar el aumento de masa asociado a la instalación de nuevos dispositivos, así como aumentar las características básicas de la movilidad. El conductor-mecánico ahora controla la máquina con la ayuda de un volante, y se utilizan nuevos dispositivos automatizados en la transmisión. El motor principal se complementa con una unidad de alimentación auxiliar para el suministro de energía cuando se apaga.
La base del complejo de armamento sigue siendo el lanzador de pistola 2AXNNX-46 4-mm. El cargador automático estándar se está finalizando para que sea compatible con las posibles municiones. La posibilidad de reemplazar el cañón existente 125А2, creado para el tanque T-82, se mencionó anteriormente. La modernización del sistema de control de incendios en su conjunto y sus componentes individuales. En particular, el comandante ahora tiene una vista panorámica multicanal. En el techo de la torre se debe instalar un módulo de combate controlado a distancia con una ametralladora pesada.
Junto con los nuevos medios de comunicación, el T-90M tiene la oportunidad de trabajar dentro de un sistema de gestión táctica automatizado. Proporciona intercambio de datos con el comando y otros vehículos blindados.
La primera demostración de un experimentado M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
De acuerdo con los resultados de la mejora propuesta del tanque “Breakthrough-90” de T-3, se mejora la capacidad de supervivencia y se aumenta la precisión y la eficiencia del incendio. La protección mejorada y las armas mejoradas simplifican el trabajo en entornos urbanos con factores característicos. Proporciona un cierto aumento en la movilidad. Las máquinas de un nuevo tipo son compatibles con los medios modernos de comando y control de las tropas.
Paquete de actualización SEP v.3
La versión del paquete de mejora del sistema del proyecto 3 permite el uso de desarrollos de la actualización anterior de SEP v.2 utilizando algunos sistemas y dispositivos nuevos. En particular, está previsto que se utilice en la producción en masa: el nuevo M1A2 SEP v.3 se producirá mediante la reconstrucción y modernización del M1A2 SEP v.3 existente. Como se esperaba, la renovación más significativa de los tanques no conducirá a un aumento notable en su potencial.
El ejército y los ingenieros de los EE. UU. Estaban preocupados por la cuestión del aumento del nivel de protección de los tanques en el proyecto de modernización de la SEP. Desde entonces, la reserva y el equipamiento adicional de los vehículos de combate no ha sufrido cambios significativos. El casco y la torre conservan una armadura combinada con un relleno bastante actualizado. El problema de equipar los tanques M1A2 SEP v.3 con los complejos de protección activa Trophy de fabricación israelí se planteó repetidamente. Si es necesario, el tanque puede equiparse con un conjunto de TUSK, que incluye varias pantallas montadas y bloques de protección dinámica.
El proyecto no prevé la sustitución de la pistola principal de ánima lisa con el calibre 120 mm. Se propone aumentar las cualidades de combate del tanque con la ayuda de nuevos disparos y equipos adicionales como parte del sistema de control de incendios. Se desarrolló el proyectil perforante de perforaciones M829A4 con un rendimiento mejorado y un XM1147 multipropósito. Para trabajar con este último, el tanque debe recibir un dispositivo ADL que proporcione la transferencia de datos al fusible. Esto mantiene la compatibilidad con los depósitos existentes. El armamento adicional sigue siendo el mismo, pero la ametralladora pesada en la torreta ahora está montada en el módulo de combate CROWS-LP controlado a distancia. Al mismo tiempo, el experimentado tanque M1A2 SEP v.3 retuvo la instalación de la ametralladora abierta sobre la escotilla de la cargadora.
Ahora se propone que los equipos de radioelectrónica del tanque M1A2 se construyan de forma modular. Al mismo tiempo, algunos de los dispositivos permanecen en su lugar, sin embargo, también se utilizan dispositivos nuevos. El equipo aún tiene trabajos con pantallas de alta definición que interactúan con la comunicación y el control. El proyecto SEP v.3 prevé el uso de nuevas cámaras termográficas en la mira del artillero y del comandante. Este último, como antes, debería funcionar con una vista panorámica.
Es fácil ver que el nuevo proyecto de modernización del tanque M1A2 Abrams prevé un crecimiento limitado de las características y cualidades seleccionadas. La protección se mejora solo con la ayuda de la nueva KAZ, y la potencia de fuego aumenta con dos nuevos proyectiles. Al mismo tiempo, hay una mejora significativa en las herramientas de control de incendios.
Enfrentamiento hipotético
Las empresas de construcción de tanques de Rusia y Estados Unidos ya han anunciado una serie de características tácticas y técnicas de sus nuevos vehículos blindados modernizados. Al mismo tiempo, muchos datos sobre los tanques T-90M y M1A2 SEP v.3 no están sujetos a divulgación. Usando los datos disponibles, puede comparar la nueva técnica, pero los resultados de esta comparación pueden estar lejos de la situación real debido a una serie de factores conocidos.
En primer lugar, es sorprendente el hecho de que los constructores de tanques rusos y estadounidenses hayan utilizado un enfoque diferente para actualizar la tecnología. El proyecto ruso T-90M proporciona una actualización notable en todas las áreas principales, desde la reserva y armas A los sistemas de comunicación y central eléctrica. Los diseñadores estadounidenses, que habían completado previamente la modernización del proyecto SEP v.2, ahora podían limitarse a la reestructuración de la electrónica y la introducción de nuevas municiones. Al mismo tiempo, en ambos casos, el refinamiento afectó a algunos agregados y no afectó a los otros.
La aparición final del T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
De acuerdo con los informes del pasado reciente, T-90M puede terminar con una protección de "múltiples capas". La propia armadura se complementará con la protección dinámica "Reliquia", y juntas cubrirán KAZ "Arena". El proyecto estadounidense conserva la armadura existente, desarrollada durante mucho tiempo, pero ofrece complementarla con una protección activa. Obviamente, en términos de protección general y, en consecuencia, de supervivencia en una situación de combate, el ruso "Breakthrough-3" tiene ciertas ventajas sobre su rival estadounidense. En este caso, podemos hablar de una protección más potente tanto de la proyección frontal como a bordo.
Dos de las principales potencias de construcción de tanques utilizan el último equipo óptico-electrónico, pero no se apresuran a revelar sus características reales. Como resultado, en este momento es imposible decir con certeza cuál de los tanques en cuestión es superior al competidor en términos de parámetros de vigilancia y detección. No se deben tener en cuenta diferentes evaluaciones en este puntaje, ya que muchas de ellas pueden parecer sesgadas y apuntar a la actitud patriótica de los autores.
Sin conocer las posibilidades reales de las vistas, es imposible predecir cuál de los dos tanques podrá detectar al enemigo antes y podrá atacarlo primero. Como resultado, las cualidades de combate tendrán que ser determinadas y comparadas solo por las características del arma. Debe recordarse que los tanques en cuestión han mejorado la protección y pueden oponerse con proyectiles enemigos más poderosos.
Según los datos abiertos, el nuevo proyectil americano M829A4 es capaz de penetrar al menos 800 mm de armadura homogénea a una distancia de 2 km. Como las características de este producto se verán afectadas por la presencia de protección dinámica, no se especifica. También sigue siendo una pregunta abierta sobre la interacción de tales municiones con el complejo de defensa activa del enemigo. Sin embargo, hay muchas razones para creer que el nuevo diseño estadounidense tendrá ventajas sobre los productos más antiguos y podrá suponer un cierto peligro para los tanques rusos.
Las armas rusas son compatibles con varios tipos de proyectiles que tienen características diferentes. Por ejemplo, la última munición del desarrollo soviético 3BM-48 "Lead" desde una distancia de 2 km perforada hasta una armadura homogénea de 650 mm. También podría golpear la protección combinada, similar a la utilizada en los tanques estadounidenses. Las características exactas de los proyectiles domésticos más nuevos no se revelan. Al mismo tiempo, se sabe que hay nuevos proyectos cuyo objetivo es mejorar aún más las características de penetrabilidad.
El tanque T-90M, equipado con el 2А46-4, tiene la ventaja del sistema de arma guiada Reflex-M 9K119М con el misil 9М119М Invar. El cohete se lanza a través del cañón de la pistola y puede volar una distancia de 5 km. Los misiles guiados llevan una ojiva acumulativa en tándem, y sus últimas modificaciones son capaces de penetrar hasta 850 mm de armadura homogénea para la defensa dinámica. Por lo tanto, "Breakthrough-3" tiene la capacidad de abrir fuego antes y, como mínimo, dañar el tanque de un enemigo potencial a una distancia segura.
Se puede suponer que, desde el punto de vista de la relación de protección y potencia de fuego, en comparación con parámetros similares de un competidor, ambos tanques difícilmente deben considerarse equivalentes. El proyecto T-90M proporciona una protección más avanzada, probablemente capaz de soportar el arma mejorada M1A2 SEP v.3. Al mismo tiempo, si el cohete Invar llevará al enemigo fuera de la batalla a tiempo, entonces no será necesaria la armadura. A distancias relativamente grandes, el tanque ruso tiene una ventaja indudable.
Una de las pre-series M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
A pesar del desarrollo de las armas y la protección, la movilidad sigue siendo un factor importante. De acuerdo con los datos conocidos, M1A2 SEP v.3 y T-90М tienen aproximadamente la misma potencia específica con un pequeño margen a favor del tanque estadounidense. Sus características de conducción están en el mismo nivel. Las diferencias serias en la permeabilidad también están ausentes. Sin embargo, las diferencias en el diseño del tren de rodaje y las capacidades relacionadas pueden afectar el resultado de la batalla. El T-90 ha sido durante mucho tiempo llamado "tanque volador", y una unidad de propulsión mejorada que puede soportar el aumento de cargas puede, en ciertas circunstancias, contribuir a la victoria sobre el enemigo.
En la guerra moderna, la inteligencia, las comunicaciones y el comando y control son cruciales. Ambos vehículos blindados considerados reciben equipos modernos y pueden funcionar como parte de los sistemas de control táctico. Pueden recibir datos del exterior o transferir la información recopilada a otros consumidores. En el contexto de los sistemas de comunicaciones y control, es poco probable que el T-90M y el M1A2 SEP v.3 tengan ventajas decisivas entre sí.
¿Quién de quién?
Parece que en una batalla hipotética del tanque ruso “Breakthrough-90” de T-3M y del estadounidense M1A2 SEP v.3 Abrams ambos vehículos pueden contar con la victoria, y el resultado de tal batalla depende de una serie de factores diferentes. De particular importancia son las características del campo de batalla, la organización de tropas, reconocimiento, manejo de unidades, comunicaciones, etc. En tales condiciones, sus propias características y capacidades de la tecnología siguen siendo importantes, pero no todas las situaciones son decisivas.
Imagina una batalla más simple en la forma de un duelo de dos tanques. Probablemente, T-90М y M1A2 SEP v.3 pueden detectarse entre sí casi simultáneamente, a una distancia de varios kilómetros. Sin embargo, durante algún tiempo, este último solo podrá observar. Al acercarse a 5 km, T-90M podrá lanzar un complejo de misiles "Reflex-M". Mientras Abrams se acerque al tanque ruso a una distancia de un disparo efectivo, varios misiles tendrán tiempo de alcanzarlo, con un resultado claro. En esta situación, tiene que confiar en la armadura del casco y en otros medios de protección.
Al aproximarse a una distancia del orden de 2 km, las características de disparo de los tanques alcanzan aproximadamente el mismo nivel. Al mismo tiempo, "Breakthrough-3" conserva algunas ventajas en la protección y la capacidad de supervivencia. Es posible que en un rango determinado de rangos M1A2 SEP v.3 con nuevos proyectiles sea superior al enemigo en potencia de fuego, y en este caso la protección mejorada del T-90M será muy útil.
Si dos tanques están a una distancia relativamente pequeña entre sí, a distancias inferiores a 1-1,5 km, el resultado de la batalla no dependerá tanto de las características de disparo, sino de la movilidad del equipo y el entrenamiento de la tripulación. Quien sea capaz de aprovechar los refugios naturales y abrir fuego contra el enemigo a tiempo será el ganador. Es posible que tal duelo termine después de unos pocos tiros. Tal resultado contribuirá a las más altas características de las armas modernas. Una ventaja importante para el T-90M en esta situación puede ser las dimensiones más pequeñas, reduciendo la probabilidad de golpear.
***
Al comparar vehículos blindados, uno no debe olvidar que los tanques no luchan solo con tanques, y la infantería definitivamente los apoyará, aviación etc. Cada uno de estos factores puede ser decisivo y, además, con la ayuda de la organización adecuada del trabajo, puede deshacerse de las deficiencias características de un tanque.
Desde el punto de vista de las características tácticas y técnicas “limpias” del T-90М “Breakthrough-3” y M1A2 SEP v.3 son notablemente diferentes. En algunos parámetros son superiores entre sí, mientras que en otros son inferiores. Sin embargo, hay razones para creer que el proyecto de modernización ruso difiere de los EE. UU. Más eficientes en términos de la operación y el uso de combate del equipo. Aparentemente, los diseñadores rusos, trabajando en un nuevo proyecto, estudiaron la experiencia y los logros extranjeros. Como resultado, el T-90 actualizado obtuvo ventajas sobre un competidor extranjero.
Una vez más, debe recordarse que las comparaciones empíricas de vehículos de combate blindados, así como cualquier otro equipo militar, no siempre pueden afirmar que son ciertas. La única forma real de probar las verdaderas capacidades de un vehículo es tener una batalla completa o, como mínimo, ejercicios en las condiciones más cercanas a las reales. Sin embargo, en este caso, los expertos o los aficionados a la tecnología encontrarán motivos para la crítica y formas de proteger sus muestras favoritas. Y esto significa que el debate sobre los Abrams T-90 y M1 continuará, y nuestro intento de comparación no será el último.
En los materiales de los sitios:
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
http://btvt.info/
http://army-guide.com/
http://russianarmor.info/
http://scout.com/
http://tass.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
información