Pura terquedad británica: ¡SA80 para siempre!
Hoy en día, muchos ejércitos del bloque occidental están reemplazando al principal individuo. armas en el ejercito Francia rechaza a FAMAS a favor de NK 416, la Bundeswehr rechaza a G36 e incluso al Cuerpo de Marines de los EE. UU., Conocido por su lealtad a las tradiciones, cambia el "malvado rifle negro" (los veteranos vietnamitas se llamaban M-16) con M27 (el mismo NXXUMX).
Y esto no es una moda, y no solo el deseo de los fabricantes de armas pequeñas y sus cabilderos de ganar tanto como sea posible en el rearme del ejército. El hecho es que los últimos veinte años han estado marcados por conflictos armados muy intensos. La participación de contingentes militares en numerosas misiones, que a menudo se llevaban a cabo en condiciones ambientales difíciles, dio lugar a muchas preguntas, en primer lugar en términos de fiabilidad, a las armas que, en los campos de tiro limpios y barridos en la zona templada, se consideraron impecables.
El rearme también está en marcha en el Ejército del Reino Unido, lo que no sorprende en absoluto al considerar que el rifle de asalto L85, que sobrevivió a muchas mejoras, sigue causando muchas quejas del ejército británico.
Aunque la nueva arma, que reemplaza al viejo rifle, aún no ha sido adoptada oficialmente, el regimiento de granaderos de guardias ya la recibió. Y como informa el comando, el luchador del regimiento ya está dominando con éxito la novedad. Hay que decir que este desarrollo es más fácil porque los granaderos recibieron ... L85, pero con el índice А85, para reemplazar al molesto, no querido y caprichoso L3.
A diferencia de las versiones anteriores (el complejo de armas pequeñas SA80 (Small Arms for 1980), al que pertenece el L85, pasó por varias actualizaciones), el L85A3 tiene un nuevo receptor con costillas de refuerzo adicionales y un antebrazo actualizado con molduras Picatinny. La ametralladora recibió un cañón colgado libremente, lo que debería mejorar la precisión del disparo.
Además, los cambios afectaron la ergonomía: el arma recibió un nuevo fusible. El color del rifle de asalto también ha cambiado: el color del nuevo camuflaje británico.
Recuerde que el L85 se ha ganado una reputación como uno de los rifles de asalto más desafortunados del mundo. Ejecutado de acuerdo con el sistema "bullpup" ("bull"), esta arma tiene un centro de gravedad desplazado hacia atrás, lo que lleva a un fuerte "arrebatamiento" del cañón cuando se mantiene el fuego automático. Sin embargo, además de las deficiencias características de tal disposición, el arma tiene muchas otras que no están relacionadas con ella.
En primer lugar, no resiste las críticas, la baja confiabilidad, especialmente en condiciones de polvo, alta humedad y bajas temperaturas. En resumen, bajo cualquier condición que difiera de las del tablero interior. Se observa una baja resistencia mecánica, el receptor "juega" francamente (para reducir este inconveniente, se exprimen las costillas de refuerzo adicionales).
Es imposible disparar un arma desde el hombro izquierdo (aunque tal necesidad durante una batalla puede surgir no solo entre los zurdos).
Uno de los principales inconvenientes del sistema SA 80 es su diseño sin bajar el tope en relación con el eje del orificio. Al apuntar, el soldado se ve obligado a levantar la cabeza por encima del refugio, lo que no solo aumenta la silueta.
Además, el suministro de municiones no era confiable: atar los cartuchos es común y las tiendas a menudo se caen espontáneamente.
Muchos montajes de rifle están sujetos a corrosión.
Durante la lucha en el Golfo Pérsico, se identificó otra falla. Mientras estaba acostado, los gases que escapaban del DTC levantaron toda una nube de polvo, desenmascarando la flecha e impidiendo que apuntara.
En el apéndice de lo anterior, los combatientes se quejaron de que los repelentes utilizados por ellos corroían las piezas de plástico.
Cabe destacar que, como "dignidad" del rifle, el ministerio militar británico señaló una gran fuerza de descenso, que descarta la posibilidad de un disparo espontáneo cuando un arma cae en tierra firme. Aunque se conoce al menos un caso documentado cuando, durante las pruebas de un rifle por parte de los Royal Marines en Escandinavia en el 1985 de invierno, un L85 A1 se encendió con el interruptor de seguridad cuando cayó al suelo desde una altura de unos tres metros.
Como otra "ventaja", se indica una gran masa de armas (4,64 kg sin un cargador y una mira), lo que garantiza la estabilidad del rifle con fuego automático.
Para ser honesto, si consideramos que las aleaciones ligeras y los polímeros se usan ampliamente en el diseño de un rifle, no está del todo claro de dónde proviene este peso. Sobre todo porque el cañón no hay partido.
Los rifles para infantería, paracaidistas e infantes de marina están equipados con los visores SUSAT con multiplicidad constante de 4. Según algunos expertos, esta solución tiene poca justificación, ya que la óptica, incluso con tal aumento, reduce el ángulo de visión y contribuye al "efecto túnel". Esto crea serios problemas en choques armados a corta distancia, que son más característicos de las operaciones militares en la ciudad o en el bosque.
En cualquier caso, el Gorki inicialmente rechazó rotundamente las miras ópticas, prefiriendo usar miras abiertas.
Después de que el rifle fue puesto en servicio, una gran cantidad de críticas cayeron sobre él, que el Departamento de Guerra "paró", alegando que todo el problema era que los soldados estaban maltratando a este notable rifle, y el "manual" no estaba debidamente preparado para ello.
Sin embargo, incluso la corrección de las instrucciones no mejoró radicalmente la situación, y la familia SA80 fue modernizada por la empresa alemana Heckler & Koch (la nueva modificación entró en servicio con el ejército británico con el nombre L85A2). La mayoría de los problemas de armas no se resolvieron.
Todo el tiempo, mientras que L85 en todas sus modificaciones está en el ejército, los combatientes no se cansan de regañarlo, alegando que no confían en sus armas, esperando que los dejen en el momento más inoportuno de la batalla.
La mejor "recomendación" del complejo SA 80 fue que todos los que tuvieron la oportunidad la rechazaron. Por lo tanto, SAS (Special Airborne Assault Service), Marine Special Forces (SBS) y algunas unidades de comando eligieron armarse con carabinas M-4. Aunque no son un estándar de confiabilidad, superan significativamente a L85 en este parámetro. También se sabe que las unidades de élite no se volvieron a armar en Irak y Afganistán con la versión canadiense M-4.
La nueva modificación actual A3, se introdujo por primera vez en el año 2016, junto con una nueva armadura modular VIRTUS. Sin embargo, a juzgar por las mejoras especificadas, como las lamas de Picatinny y el cambio de color, casi no se puede esperar que esta modernización pudiera llevar el rifle a un nivel más o menos aceptable. Según varios expertos, las posibilidades de mejorar este diseño se han agotado.
Pero debido a la extraña terquedad británica, en lugar de abandonar este diseño francamente infructuoso, el Ministerio de Guerra del Reino Unido continúa "bailando con panderetas" alrededor del dispositivo, poniendo en peligro la vida de sus soldados, que tendrán que resolver las tareas de combate con esta arma en sus manos.
Y esto no es una moda, y no solo el deseo de los fabricantes de armas pequeñas y sus cabilderos de ganar tanto como sea posible en el rearme del ejército. El hecho es que los últimos veinte años han estado marcados por conflictos armados muy intensos. La participación de contingentes militares en numerosas misiones, que a menudo se llevaban a cabo en condiciones ambientales difíciles, dio lugar a muchas preguntas, en primer lugar en términos de fiabilidad, a las armas que, en los campos de tiro limpios y barridos en la zona templada, se consideraron impecables.
El rearme también está en marcha en el Ejército del Reino Unido, lo que no sorprende en absoluto al considerar que el rifle de asalto L85, que sobrevivió a muchas mejoras, sigue causando muchas quejas del ejército británico.
Aunque la nueva arma, que reemplaza al viejo rifle, aún no ha sido adoptada oficialmente, el regimiento de granaderos de guardias ya la recibió. Y como informa el comando, el luchador del regimiento ya está dominando con éxito la novedad. Hay que decir que este desarrollo es más fácil porque los granaderos recibieron ... L85, pero con el índice А85, para reemplazar al molesto, no querido y caprichoso L3.
A diferencia de las versiones anteriores (el complejo de armas pequeñas SA80 (Small Arms for 1980), al que pertenece el L85, pasó por varias actualizaciones), el L85A3 tiene un nuevo receptor con costillas de refuerzo adicionales y un antebrazo actualizado con molduras Picatinny. La ametralladora recibió un cañón colgado libremente, lo que debería mejorar la precisión del disparo.
Además, los cambios afectaron la ergonomía: el arma recibió un nuevo fusible. El color del rifle de asalto también ha cambiado: el color del nuevo camuflaje británico.
Recuerde que el L85 se ha ganado una reputación como uno de los rifles de asalto más desafortunados del mundo. Ejecutado de acuerdo con el sistema "bullpup" ("bull"), esta arma tiene un centro de gravedad desplazado hacia atrás, lo que lleva a un fuerte "arrebatamiento" del cañón cuando se mantiene el fuego automático. Sin embargo, además de las deficiencias características de tal disposición, el arma tiene muchas otras que no están relacionadas con ella.
En primer lugar, no resiste las críticas, la baja confiabilidad, especialmente en condiciones de polvo, alta humedad y bajas temperaturas. En resumen, bajo cualquier condición que difiera de las del tablero interior. Se observa una baja resistencia mecánica, el receptor "juega" francamente (para reducir este inconveniente, se exprimen las costillas de refuerzo adicionales).
Es imposible disparar un arma desde el hombro izquierdo (aunque tal necesidad durante una batalla puede surgir no solo entre los zurdos).
Uno de los principales inconvenientes del sistema SA 80 es su diseño sin bajar el tope en relación con el eje del orificio. Al apuntar, el soldado se ve obligado a levantar la cabeza por encima del refugio, lo que no solo aumenta la silueta.
Además, el suministro de municiones no era confiable: atar los cartuchos es común y las tiendas a menudo se caen espontáneamente.
Muchos montajes de rifle están sujetos a corrosión.
Durante la lucha en el Golfo Pérsico, se identificó otra falla. Mientras estaba acostado, los gases que escapaban del DTC levantaron toda una nube de polvo, desenmascarando la flecha e impidiendo que apuntara.
En el apéndice de lo anterior, los combatientes se quejaron de que los repelentes utilizados por ellos corroían las piezas de plástico.
Cabe destacar que, como "dignidad" del rifle, el ministerio militar británico señaló una gran fuerza de descenso, que descarta la posibilidad de un disparo espontáneo cuando un arma cae en tierra firme. Aunque se conoce al menos un caso documentado cuando, durante las pruebas de un rifle por parte de los Royal Marines en Escandinavia en el 1985 de invierno, un L85 A1 se encendió con el interruptor de seguridad cuando cayó al suelo desde una altura de unos tres metros.
Como otra "ventaja", se indica una gran masa de armas (4,64 kg sin un cargador y una mira), lo que garantiza la estabilidad del rifle con fuego automático.
Para ser honesto, si consideramos que las aleaciones ligeras y los polímeros se usan ampliamente en el diseño de un rifle, no está del todo claro de dónde proviene este peso. Sobre todo porque el cañón no hay partido.
Los rifles para infantería, paracaidistas e infantes de marina están equipados con los visores SUSAT con multiplicidad constante de 4. Según algunos expertos, esta solución tiene poca justificación, ya que la óptica, incluso con tal aumento, reduce el ángulo de visión y contribuye al "efecto túnel". Esto crea serios problemas en choques armados a corta distancia, que son más característicos de las operaciones militares en la ciudad o en el bosque.
En cualquier caso, el Gorki inicialmente rechazó rotundamente las miras ópticas, prefiriendo usar miras abiertas.
Después de que el rifle fue puesto en servicio, una gran cantidad de críticas cayeron sobre él, que el Departamento de Guerra "paró", alegando que todo el problema era que los soldados estaban maltratando a este notable rifle, y el "manual" no estaba debidamente preparado para ello.
Sin embargo, incluso la corrección de las instrucciones no mejoró radicalmente la situación, y la familia SA80 fue modernizada por la empresa alemana Heckler & Koch (la nueva modificación entró en servicio con el ejército británico con el nombre L85A2). La mayoría de los problemas de armas no se resolvieron.
Todo el tiempo, mientras que L85 en todas sus modificaciones está en el ejército, los combatientes no se cansan de regañarlo, alegando que no confían en sus armas, esperando que los dejen en el momento más inoportuno de la batalla.
La mejor "recomendación" del complejo SA 80 fue que todos los que tuvieron la oportunidad la rechazaron. Por lo tanto, SAS (Special Airborne Assault Service), Marine Special Forces (SBS) y algunas unidades de comando eligieron armarse con carabinas M-4. Aunque no son un estándar de confiabilidad, superan significativamente a L85 en este parámetro. También se sabe que las unidades de élite no se volvieron a armar en Irak y Afganistán con la versión canadiense M-4.
La nueva modificación actual A3, se introdujo por primera vez en el año 2016, junto con una nueva armadura modular VIRTUS. Sin embargo, a juzgar por las mejoras especificadas, como las lamas de Picatinny y el cambio de color, casi no se puede esperar que esta modernización pudiera llevar el rifle a un nivel más o menos aceptable. Según varios expertos, las posibilidades de mejorar este diseño se han agotado.
Pero debido a la extraña terquedad británica, en lugar de abandonar este diseño francamente infructuoso, el Ministerio de Guerra del Reino Unido continúa "bailando con panderetas" alrededor del dispositivo, poniendo en peligro la vida de sus soldados, que tendrán que resolver las tareas de combate con esta arma en sus manos.
información