Pura terquedad británica: ¡SA80 para siempre!

38
Hoy en día, muchos ejércitos del bloque occidental están reemplazando al principal individuo. armas en el ejercito Francia rechaza a FAMAS a favor de NK 416, la Bundeswehr rechaza a G36 e incluso al Cuerpo de Marines de los EE. UU., Conocido por su lealtad a las tradiciones, cambia el "malvado rifle negro" (los veteranos vietnamitas se llamaban M-16) con M27 (el mismo NXXUMX).

Pura terquedad británica: ¡SA80 para siempre!




Y esto no es una moda, y no solo el deseo de los fabricantes de armas pequeñas y sus cabilderos de ganar tanto como sea posible en el rearme del ejército. El hecho es que los últimos veinte años han estado marcados por conflictos armados muy intensos. La participación de contingentes militares en numerosas misiones, que a menudo se llevaban a cabo en condiciones ambientales difíciles, dio lugar a muchas preguntas, en primer lugar en términos de fiabilidad, a las armas que, en los campos de tiro limpios y barridos en la zona templada, se consideraron impecables.

El rearme también está en marcha en el Ejército del Reino Unido, lo que no sorprende en absoluto al considerar que el rifle de asalto L85, que sobrevivió a muchas mejoras, sigue causando muchas quejas del ejército británico.

Aunque la nueva arma, que reemplaza al viejo rifle, aún no ha sido adoptada oficialmente, el regimiento de granaderos de guardias ya la recibió. Y como informa el comando, el luchador del regimiento ya está dominando con éxito la novedad. Hay que decir que este desarrollo es más fácil porque los granaderos recibieron ... L85, pero con el índice А85, para reemplazar al molesto, no querido y caprichoso L3.



A diferencia de las versiones anteriores (el complejo de armas pequeñas SA80 (Small Arms for 1980), al que pertenece el L85, pasó por varias actualizaciones), el L85A3 tiene un nuevo receptor con costillas de refuerzo adicionales y un antebrazo actualizado con molduras Picatinny. La ametralladora recibió un cañón colgado libremente, lo que debería mejorar la precisión del disparo.

Además, los cambios afectaron la ergonomía: el arma recibió un nuevo fusible. El color del rifle de asalto también ha cambiado: el color del nuevo camuflaje británico.



Recuerde que el L85 se ha ganado una reputación como uno de los rifles de asalto más desafortunados del mundo. Ejecutado de acuerdo con el sistema "bullpup" ("bull"), esta arma tiene un centro de gravedad desplazado hacia atrás, lo que lleva a un fuerte "arrebatamiento" del cañón cuando se mantiene el fuego automático. Sin embargo, además de las deficiencias características de tal disposición, el arma tiene muchas otras que no están relacionadas con ella.

En primer lugar, no resiste las críticas, la baja confiabilidad, especialmente en condiciones de polvo, alta humedad y bajas temperaturas. En resumen, bajo cualquier condición que difiera de las del tablero interior. Se observa una baja resistencia mecánica, el receptor "juega" francamente (para reducir este inconveniente, se exprimen las costillas de refuerzo adicionales).

Es imposible disparar un arma desde el hombro izquierdo (aunque tal necesidad durante una batalla puede surgir no solo entre los zurdos).

Uno de los principales inconvenientes del sistema SA 80 es su diseño sin bajar el tope en relación con el eje del orificio. Al apuntar, el soldado se ve obligado a levantar la cabeza por encima del refugio, lo que no solo aumenta la silueta.

Además, el suministro de municiones no era confiable: atar los cartuchos es común y las tiendas a menudo se caen espontáneamente.

Muchos montajes de rifle están sujetos a corrosión.

Durante la lucha en el Golfo Pérsico, se identificó otra falla. Mientras estaba acostado, los gases que escapaban del DTC levantaron toda una nube de polvo, desenmascarando la flecha e impidiendo que apuntara.

En el apéndice de lo anterior, los combatientes se quejaron de que los repelentes utilizados por ellos corroían las piezas de plástico.

Cabe destacar que, como "dignidad" del rifle, el ministerio militar británico señaló una gran fuerza de descenso, que descarta la posibilidad de un disparo espontáneo cuando un arma cae en tierra firme. Aunque se conoce al menos un caso documentado cuando, durante las pruebas de un rifle por parte de los Royal Marines en Escandinavia en el 1985 de invierno, un L85 A1 se encendió con el interruptor de seguridad cuando cayó al suelo desde una altura de unos tres metros.



Como otra "ventaja", se indica una gran masa de armas (4,64 kg sin un cargador y una mira), lo que garantiza la estabilidad del rifle con fuego automático.

Para ser honesto, si consideramos que las aleaciones ligeras y los polímeros se usan ampliamente en el diseño de un rifle, no está del todo claro de dónde proviene este peso. Sobre todo porque el cañón no hay partido.

Los rifles para infantería, paracaidistas e infantes de marina están equipados con los visores SUSAT con multiplicidad constante de 4. Según algunos expertos, esta solución tiene poca justificación, ya que la óptica, incluso con tal aumento, reduce el ángulo de visión y contribuye al "efecto túnel". Esto crea serios problemas en choques armados a corta distancia, que son más característicos de las operaciones militares en la ciudad o en el bosque.

En cualquier caso, el Gorki inicialmente rechazó rotundamente las miras ópticas, prefiriendo usar miras abiertas.



Después de que el rifle fue puesto en servicio, una gran cantidad de críticas cayeron sobre él, que el Departamento de Guerra "paró", alegando que todo el problema era que los soldados estaban maltratando a este notable rifle, y el "manual" no estaba debidamente preparado para ello.

Sin embargo, incluso la corrección de las instrucciones no mejoró radicalmente la situación, y la familia SA80 fue modernizada por la empresa alemana Heckler & Koch (la nueva modificación entró en servicio con el ejército británico con el nombre L85A2). La mayoría de los problemas de armas no se resolvieron.



Todo el tiempo, mientras que L85 en todas sus modificaciones está en el ejército, los combatientes no se cansan de regañarlo, alegando que no confían en sus armas, esperando que los dejen en el momento más inoportuno de la batalla.

La mejor "recomendación" del complejo SA 80 fue que todos los que tuvieron la oportunidad la rechazaron. Por lo tanto, SAS (Special Airborne Assault Service), Marine Special Forces (SBS) y algunas unidades de comando eligieron armarse con carabinas M-4. Aunque no son un estándar de confiabilidad, superan significativamente a L85 en este parámetro. También se sabe que las unidades de élite no se volvieron a armar en Irak y Afganistán con la versión canadiense M-4.



La nueva modificación actual A3, se introdujo por primera vez en el año 2016, junto con una nueva armadura modular VIRTUS. Sin embargo, a juzgar por las mejoras especificadas, como las lamas de Picatinny y el cambio de color, casi no se puede esperar que esta modernización pudiera llevar el rifle a un nivel más o menos aceptable. Según varios expertos, las posibilidades de mejorar este diseño se han agotado.



Pero debido a la extraña terquedad británica, en lugar de abandonar este diseño francamente infructuoso, el Ministerio de Guerra del Reino Unido continúa "bailando con panderetas" alrededor del dispositivo, poniendo en peligro la vida de sus soldados, que tendrán que resolver las tareas de combate con esta arma en sus manos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    9 2018 junio
    Uno solo puede alabar a los "socios" potenciales por esto.
    1. +16
      9 2018 junio
      Pero debido a la extraña terquedad británica, en lugar de abandonar este diseño francamente infructuoso, el Ministerio de Guerra del Reino Unido continúa "bailando con panderetas" alrededor del dispositivo, poniendo en peligro la vida de sus soldados, que tendrán que resolver las tareas de combate con esta arma en sus manos.

      Y para mí de esta manera: ¡cuanto peor tiene el enemigo de los británicos, mejor para Rusia! Y sin ningún sentimiento!
      1. 0
        Agosto 23 2018
        AK-74M es mucho mejor que esta basura inglesa) bullpup generalmente resultó ser un esquema sin salida, excepto que tiene sentido con un lanzagranadas integrado ... Pero al final decidieron que generalmente es mejor usar lanzagranadas por separado o en un lanzamiento rápido
  2. +3
    9 2018 junio
    Tradicion s. Bueno, y la renuencia a gastar en el rearme. ¿Cuánto se aferraron a FN FAL con un solo modo de disparo? Cartuchos, ya ves, guardados.
    1. +1
      Agosto 23 2018
      Bueno, las carreras de autos con rifles 308 (no ametralladoras) solo tienen un significado psicológico. Así que aquí tenían razón
  3. +5
    9 2018 junio
    En general, según la mente, debes armarte con lo que es mejor, es estúpido aferrarse a la vieja ametralladora. Y si Heckler & Koch es mejor, entonces debes tomarla. Por cierto, en la URSS, las nuevas armas también se abrieron camino en las tropas con mucha fuerza.
  4. +8
    9 2018 junio
    Si. Después del elegante rifle Lee-Enfield, que estaba muy por delante de sus rivales atornillados, los británicos tienen mala suerte con un rifle personal ...
  5. +5
    9 2018 junio
    Ella también tiene un cartucho no estándar de la OTAN de 5,56, así como rifling en el cañón.
    1. +2
      9 2018 junio
      Sí, rifling con una pendiente diferente, una versión temprana del cartucho de la OTAN: mala estabilización de una bala en vuelo
  6. +6
    9 2018 junio
    Bueno, los estadounidenses también han estado mejorando su R50 durante 15 años, dando todas las modificaciones nuevas, no siempre mejores que las primeras, y estamos jugando con Kalashnikov. Aparentemente, el límite para mejorar las armas tradicionales ha llegado. Y algo realmente nuevo solo se puede crear con otros principios.
    1. 0
      10 2018 junio
      ¿Quizás todavía AR-15? solicita
      1. +1
        10 2018 junio
        Por supuesto. "Molesto"
  7. +5
    9 2018 junio
    No tienen corrupción y no aceptan sobornos. riendo Ajá-ajá ... En lugar de sobornos, su gente se sienta donde necesita y toma las decisiones que necesita.
    Es cierto que hay tanta molestia: rearmar a todo el ejército, siempre costoso. y lo hacen posible con Brexit y los pagos, no tienen dinero en este momento
    1. +2
      9 2018 junio
      Ya están rearmando al ejército. Justo lo mismo que tenían. Lo más probable es que su Royal Plant no pueda dominar nada más.
  8. +7
    9 2018 junio
    armas para hacer: no hay chirridos para envenenar, entonces se necesita el cerebro.
  9. +1
    9 2018 junio
    En el canal ForgottenWeapons hay un video muy bueno con una comparación visual de las versiones A1 y A2, con comentarios.
    Además, la modificación A3 se ve afectada.
  10. 0
    9 2018 junio
    "Una de las principales desventajas del sistema SA 80 es su diseño sin bajar el tope en relación con el eje del agujero" ////

    Todos lo tienen.
    1. +3
      9 2018 junio
      Alexey! En realidad, ¿por qué falta? Recordemos el rifle G-3, el esquema clásico; allí, también, la culata se eleva más alto para que el impulso de retroceso sea directo. redujo el "lanzamiento" del cañón y, por lo tanto, aumenta la precisión de las armas de combate. Aquí, más bien, fuera de una colina, inflar.
      Por supuesto, el tablero se convierte en una posición ligeramente más alta de la cabeza, por encima de la línea de puntería. Pero esto no es un gran inconveniente.
      Y para crear un arma buena, económica y confiable, los sistemas de bulpup, con el lanzamiento de mangas hacia adelante (tales proyectos ya se conocen y aún se pueden inventar), no son tan difíciles. Aquí la mayoría de las veces la pregunta es política. Tanto los generales como las empresas de fabricación de armas están luchando principalmente por su supervivencia y prestigio, un lugar en el sol, por así decirlo. Así es como funciona el mundo capitalista (y no solo), donde siempre se busca que la causa común se combine con el éxito personal. Eso aparece en el arsenal del sistema, lo que requiere mejoras significativas. simplemente rentable, así que eso era suyo, y no de otra persona. Es posible crear parámetros confiables y satisfactorios en la mayoría de los parámetros, pero es necesario tomar prestadas las ideas de otras personas. Y esto es un duro golpe para la reputación. Y estoy escribiendo esto como un antiguo inventor que entiende el tema. Desafortunadamente, la reputación y la capacidad de ganar en ventas están por delante de muchas necesidades inmediatas. hi
      1. 0
        9 2018 junio
        No escribí la publicación con suficiente claridad. "Todos lo tienen" significa que la línea del cañón y la culata están en la misma línea para todos los fusiles de asalto (casi) modernos. Y esto no es una desventaja, sino un estado normal de las cosas cuando apuntan a través de la óptica. Hoy, cada soldado de infantería tiene una mira óptica, y no solo francotiradores.
        En cuanto al bulpap, el ejército israelí está armado con él: el rifle Tavor. Están contentos con ella y no van a reemplazar nada.
        1. 0
          9 2018 junio
          Sí, simplemente no especificó, pero entendí lo contrario. Pero no pienses nada. Sobre el hecho de que soy un ex inventor, esto es lo que escribí, tratando de dejar en claro que estoy un poco familiarizado con el tema del desarrollo y no nado en él. No iba a ofrecerte nada)) Y escuché mucho sobre Tavor. No lo tenía en mis manos, pero revisé la información y las reseñas. Todo lo mejor))
    2. 0
      9 2018 junio
      Kalash no es así, y muchos más no lo han hecho.
  11. +2
    9 2018 junio
    "Entonces, SAS (servicio especial aerotransportado), las fuerzas especiales de infantería de marina (SBS) y algunas unidades de comando optaron por armarse con carabinas M-4" ////

    Y nuestro equipo de aterrizaje no abandonó el M-4.
    1. +1
      9 2018 junio
      ¿Qué hay de TAR decir? Parece que el rifle ahora es bastante popular, pero hablé con un hombre que realmente se quejó de ella. ¿Lo has usado alguna vez?
      1. 0
        9 2018 junio
        No usé. El hijo mayor usó la carabina M-16 y M-4, pero también disparó desde Tavor a los campos de tiro. Le gustaba más el M-4, pero dijo que era una cuestión de costumbre, y que Tavor era muy preciso.
    2. +2
      9 2018 junio
      Sí, mira la raíz.
      La guerra en las fronteras externas, las unidades existentes utilizan la carabina M-4, por el momento, aunque es audible que el SAS esté utilizando el NK-416 con la ametralladora M-249 SAW. Como arma personal, la Glock-17,18.
      SA-80 es un arma para la gendarmería, es la función de las tropas británicas, preservar los restos del imperio británico, de la categoría de AK-74.
      Por cierto, fueron los británicos quienes adoptaron el MP-7 PP de Kekhlir y Koch.
  12. +1
    9 2018 junio
    Aquí hay una gran muestra para los idiotas. Bueno, cómo luchará este luchador con esta arma. si, Dios no lo quiera, tener que participar en un combate cuerpo a cuerpo cuando se agoten los cartuchos. Nuestro, a pesar de que hay un trasero, o una bayoneta. Y aquí-?? Lanza y ríndete. Vete por los nuestros. Con las manos desnudas de los anglaxianos seremos capturados.
    1. +3
      9 2018 junio
      "Todos los británicos son un poco chiflados" I.V. Stalin
    2. +3
      9 2018 junio
      ¿O tal vez les gusta cuando los hombres los "tomarán" con sus propias manos? Has pensado sobre eso? Me temo que ni siquiera entiendes la "profundidad real de las profundidades".
      1. +1
        9 2018 junio
        "No digas gop hasta que entiendas en lo que te metiste ..."
    3. +4
      9 2018 junio
      hi ¡La bayoneta está adyacente a la L85 (a menos que en la guardia de honor los guardias no estén con bayonetas adjuntas ?! guiñó un ojo ) es el mismo rifle, ¡aunque un bullpup! El mango de la bayoneta es feo, jorobado, y el cuchillo de bayoneta con la vaina en sí no parece hielo, pero, sin embargo, los británicos practican los métodos de lucha contra la bayoneta, incluidos los golpes con la culata, ¡todo de manera adulta!
      Entonces, con tus propias manos, camarada Signalman, armado con estos rifles, no tomarás a los anglosajones, ¡pueden patear con una bayoneta y colgarlos con tu trasero! solicita
      1. 0
        9 2018 junio
        Cita: pishchak
        ¡La bayoneta está adyacente a la L85 (a menos que en la guardia de honor los guardias no estén con bayonetas adjuntas?!) Es el mismo rifle, ¡aunque sea un bullpup! El mango de la bayoneta es feo, jorobado, y el cuchillo de bayoneta con la vaina en sí no parece hielo, pero, sin embargo, los británicos practican los métodos de lucha contra la bayoneta, incluidos los golpes con la culata, ¡todo de manera adulta!

        Sí, no vale la pena mirarlo, están luchando con otras armas.
        Esto es lo mismo que mirar a los guardias con carabinas SKS en desfiles.
    4. +1
      10 2018 junio
      "Seremos capturados con las manos desnudas de los anglosajones". ////

      Solo quiero enfriar tu ardor, recordando que casi toda la infantería en Inglaterra es una variedad de fuerzas especiales. Y las fuerzas especiales están constantemente en guerra. Casi nunca están en su Inglaterra natal. Siempre dispara en algún lugar en tierras lejanas. Los valientes argentinos también pensaron que tomarían cautivos a los británicos. Pero fueron capturados por ellos mismos. Las fuerzas especiales inglesas cortaron un cuartel argentino con puñales por la noche sin disparar un tiro. Todavía se los culpaba de este "crimen de guerra".
      1. 0
        Agosto 23 2018
        Algo que no leí sobre este caso en los recuerdos de testigos presenciales de la guerra) da un enlace
        Y así, el estilo británico. Bullpup es generalmente un rifle para ejércitos "policiales" en climas secos
  13. +4
    9 2018 junio
    Ella tiene otra ventaja: si un soldado la pierde, la encontrará justo donde perdió ... Porque nadie la necesita))
  14. +1
    9 2018 junio
    sí, dejen que se apresuren con este dispositivo, como un gato con una burbuja de jabón ... no son nuestros problemas
  15. +1
    9 2018 junio
    ¡Que se devuelva el "remo" L1A1! En la infancia, realmente me gustó riendo bebidas
  16. 0
    9 2018 junio
    De la misma manera que el MO nativo con AK. Verdadero AK-confiable como un hacha, en contraste con la "dama gentil aglitsky" :)
  17. 0
    Agosto 29 2018
    el receptor francamente "juega" (para reducir este inconveniente, las costillas de refuerzo adicionales son exprimidas).


    Como escribió A. Ulanov:
    Industria soviética en 1949, es bastante difícil alcanzar el nivel de Alemania en 1942. Incluso a pesar de la "importación" de la Alemania capitulada de una parte del parque de máquinas herramienta y varios especialistas ..., no fue posible lanzar la producción de una ametralladora "estampada", el porcentaje de defectos resultó ser inaceptablemente alto. Como resultado, la URSS tuvo que hacer un compromiso, a partir de 1951 para fabricar AK con un receptor fresado. Finalmente, fue posible cambiar al estampado solo con la adopción del AKM en 1959.


    Parafraseando, se puede decir que es bastante difícil para la industria británica 2018 del año alcanzar el nivel de la URSS 1959 del año.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"