MBT Leopard 2 y su tarea: eliminar pérdidas

43
No hace mucho tiempo, el tema más discutido fue la destrucción de Turquía tanques Leopard 2. Durante los combates en Siria, las tropas turcas se enfrentaron a una resistencia feroz, como resultado de lo cual varios vehículos blindados no regresaron del campo de batalla. Es muy curioso que se haya pronosticado un resultado similar de las batallas mucho antes de que comenzaran. A fines de la última década se realizó una evaluación objetiva de las capacidades y el potencial de los tanques Leopard 2, e incluso entonces quedó claro en qué situaciones tales vehículos están en grave riesgo.

Una de las estimaciones serias y ponderadas del potencial de los vehículos blindados fabricados en Alemania se encuentra en el artículo "30 Jahre Kampfpanzer Leopard 2" ("30 años para el tanque" Leopard-2 "), impreso en la edición alemana de Strategie und Technik en 2009. Su autor fue Rolf Hilmes, profesor asociado de la Academia del Bundeswehr y jefe del tema del "Complejo de Combate del País", además de historiador del equipo militar. Entre otras cosas, este material señaló formas de mejorar las características y cualidades de combate de los equipos existentes.




Museo del tanque Leopard 2A4, previamente servido en la Bundeswehr. Foto de Wikimedia Commons


R. Hilmes notó con razón una serie de características ambiguas de los tanques domésticos, pero indicó formas de deshacerse de ellos. Unos años después de la publicación de ese artículo, se puede observar que las propuestas del especialista podrían ayudar a algunos ejércitos a mantener su equipo. Pero lo primero es lo primero.

Estadísticas tristes

A finales de los años setenta, la República Federal de Alemania creó para su ejército un nuevo tanque de batalla principal llamado Leopard 2. En el futuro, KMW ha dominado la producción en masa de dichos equipos y ha llevado a cabo su modernización en repetidas ocasiones. La Bundeswehr se convirtió en el cliente inicial de los tanques, y luego los países extranjeros comenzaron a comprarlos. Además, en algunos casos, los tanques en serie lograron cambiar varios propietarios. Como resultado, actualmente, todas las versiones de Leopard-2 están en servicio en los países 18.

Por primera vez, el MBT Leopard 2 fue a la guerra a finales de los noventa, durante el conflicto en los Balcanes. Afortunadamente para las tripulaciones, este servicio fue bastante tranquilo. Los tanques participaron repetidamente en las batallas, pero no soportaron las pérdidas.

En 2006, el ejército canadiense envió sus tanques Leopard C6 (modificación “Leopard-1”) a Afganistán, pero rápidamente demostraron su obsolescencia moral y física. Pronto, Canadá alquiló una cantidad de tanques Leopard 2A6 y equipos auxiliares basados ​​en ellos desde Alemania. Un par de meses más tarde, los tanques daneses Leopard 2A5DK fueron entregados a Afganistán.

2 Noviembre 2007, la flota de tanques "Leopard-2" por primera vez sufrió una pérdida. Los petroleros canadienses chocaron contra un artefacto explosivo improvisado, y su automóvil resultó seriamente dañado. Sin embargo, posteriormente fue posible repararlo y devolverlo al sistema. En febrero, un tanque danés golpeó una mina en 2008. Afortunadamente, logró regresar a la base para su reparación. A fines de julio del mismo año, dos tanques canadienses fueron alcanzados inmediatamente por los IED. Un equipo fue evacuado y el otro pudo abandonar el lugar de la explosión. El conductor de este auto resultó gravemente herido y no pudo ser salvado. Este fue el primer caso de muerte del petrolero. historias Leopardo 2. Al mismo tiempo, fue el último episodio con graves daños a los leopardos en Afganistán.


Ataque de un tanque turco utilizando ATGM. Foto Southfront.org


Las pérdidas mucho más serias terminaron los combates en Siria. Al final de 2016, Turquía, que tenía sus propios intereses en la región, comenzó a concentrar las fuerzas terrestres, incluidos los tanques Leopard 2A4, cerca de la frontera con Siria. Pronto el ejército turco cruzó la frontera, y luego sufrió las primeras pérdidas en tecnología. Entre otras cosas, los tanques principales sufrieron.

12-14 Diciembre, hubo tres episodios con el ataque de los tanques de los sistemas de misiles antitanque. Los detalles de estos incidentes no fueron anunciados oficialmente, pero, aparentemente, se trataba de la derrota de los tanques en el tablero con el daño más grave, hasta la quema de la colocación de municiones. Unos días más tarde tuvo lugar una notoria batalla cerca de la ciudad de El-Bab. Las fotos de la escena mostraron algunos tanques rotos Leopard 2A4. Además, los terroristas se jactaron de que pudieron tomar varios tanques como trofeo. Sin embargo, nadie más vio los tanques capturados, lo que causa dudas en las palabras de los militantes. De acuerdo con los documentos disponibles, un total de tanques 10 se perdieron, principalmente por el fuego de ATGW. Al comienzo de 2018, hubo nuevos mensajes sobre la posible destrucción de los "Leopards-2" turcos.

La lucha en Siria continúa, y Turquía todavía está tratando de resolver sus tareas por la fuerza. Como resultado, en cualquier momento puede haber nuevos informes de fuertes combates y la pérdida de vehículos blindados. Junto con otros vehículos de combate, los MBT de fabricación alemana existentes pueden sufrir.

Teniendo en cuenta la pérdida de tanques de la familia Leopard 2, puedes ver interesantes tendencias. Por ejemplo, en Afganistán, los tanques se utilizaron los modelos 2A5DK y 2A6; La única causa de pérdidas entre ellos fueron los dispositivos explosivos de alta potencia. En este caso, las explosiones no llevaron a consecuencias fatales. Varios tanques dañados fueron restaurados y continuaron en servicio.

La situación en Siria se veía diferente. El ejército turco está armado con tanques de modificación 2A4 más antiguos con un rendimiento menos alto, incluso en el área de defensa. Además, los "Leopardos 2" turcos enfrentaron una seria amenaza en forma de sistemas de misiles antitanque. El resultado de esto es conocido: un número significativo de máquinas dañadas que no se pueden restaurar.

Amenazas y Respuestas

En los conflictos locales modernos, las principales amenazas para los tanques principales son los dispositivos explosivos y las armas antitanque, incluidos los sistemas de misiles. Vehículos blindados comparables, sin mencionar la poderosa artillería o aviación, el enemigo en estos casos suele estar ausente. Sin embargo, en tales condiciones MBT Leopard-2 tuvo pérdidas notables.


Frustrado por el Leopardo 2A4 cerca de El-Bab. Fotos de Twitter.com/bjoernstritzel


Como saben, el tanque Leopard 2 se creó para una guerra importante contra un enemigo desarrollado, acompañado de enormes batallas de armas. Como resultado, recibió una potente protección de proyección frontal combinada. Todos los demás elementos del casco y la torreta, incluidos el compartimiento del motor y el nicho de popa con munición, están protegidos solo por una armadura homogénea de menor espesor. Los diferentes proyectos de modernización implicaron la instalación de módulos adicionales, pero incluso en este caso hubo un grave desequilibrio en los niveles de protección de diferentes proyecciones.

La experiencia de la guerra de Afganistán demostró que incluso las últimas modificaciones de los tanques alemanes no siempre pueden hacer frente a la amenaza en forma de un dispositivo explosivo improvisado. La potencia de las minas fue suficiente para destruir el tren de aterrizaje o, como mínimo, sus elementos individuales, como resultado de lo cual el tanque perdió movilidad. En Siria, los "leopardos" se enfrentan a una situación diferente y más peligrosa. Los militantes-operadores ATGW intentan atacar a los tanques turcos en el costado o en la popa, evitando la defensa más poderosa de la proyección frontal. Los resultados de tales ataques son bien conocidos.

Los riesgos existentes a menudo son exacerbados por una situación táctica. En los conflictos modernos, los tanques, incluido el Leopard 2, se ven obligados a trabajar en áreas urbanas o cerca de áreas pobladas. Esto complica seriamente las maniobras y también conlleva el riesgo de un bombardeo inesperado desde cualquier dirección. Además, el tanque se enfrenta a un problema en la forma de la imposibilidad de observación y bombardeo de la zona cercana.

Formas de desarrollo

Aquí vale la pena recordar el artículo ya mencionado "30 Jahre Kampfpanzer Leopard 2" por R. Hilmes, publicado en el año 2009. Teniendo en cuenta la situación actual y las perspectivas de desarrollo, el especialista alemán mencionó los planes de mando de entonces. Al final de la última década, la Bundeswehr tenía la intención de modernizar, al menos, el 150 de los tanques existentes con el nuevo proyecto Leopard 2A7, en una modificación del llamado. "Espectro completo".


Leopardo alemán 2A6. Foto de Wikimedia Commons


Los objetivos del nuevo proyecto eran lógicos y esperados, y también correspondían a las amenazas actuales. En primer lugar, era necesario proporcionar una protección completa contra los antitanques. armas - Lanzadores de granadas de mano y complejos de cohetes. R. Hilmes también escribió sobre la necesidad de asegurar el monitoreo de la situación en la zona cercana. También se mencionó la necesidad de mejorar el sistema de control de incendios, refinar la planta de energía y aumentar la comodidad en los compartimentos habitables.

La industria de defensa alemana ha hecho frente a las tareas, y con los años ha creado una versión mejorada de "Leopard-2". Al final de 2014, la Bundeswehr recibió el primer tanque de la modificación 2A7. Inicialmente, era un automóvil blindado del tipo Leopard 2A6M, pero fue reconstruido con nuevos componentes. Pronto el ejército recibió varios más de esos tanques. Sin embargo, la orden provista para el suministro de solo vehículos blindados 20 de la nueva versión y solo la Bundeswehr. Los países extranjeros no ordenaron tales equipos.

En 2010, la presentación oficial de otra versión del tanque mejorado llamado Leopard 2A7 +, adaptada para el trabajo de combate en entornos urbanos. Una de las principales innovaciones de este proyecto fue una nueva protección con bisagras. Con la ayuda de módulos adicionales, fue posible aumentar la resistencia a las minas, así como proporcionar una protección completa contra lanzagranadas antitanque. Sin embargo, el tanque 2A7 + no entró en la serie, aunque los componentes individuales de la protección adicional se entregaron a países extranjeros. En particular, aparecieron módulos montados en tanques canadienses en Afganistán.

En 2017, se supo que Turquía pretende modernizar sus “Leopards-2” de acuerdo con las amenazas actuales. Pronto hubo informes de que Ankara acordó con Alemania el trabajo necesario. Sin embargo, a principios de 2018, Berlín cambió de opinión y detuvo los preparativos para la futura modernización de los tanques. Las autoridades alemanas han fundamentado tal decisión por su preocupación sobre la situación en Siria. Consideraron imposible la asistencia técnica a Turquía, liderando las hostilidades abiertas. Aparentemente, después de una decisión de este tipo en Alemania, el ejército turco, al menos temporalmente, perdió oportunidades reales para mejorar sus vehículos blindados.

Un futuro diferente

Es fácil ver que los desarrolladores de Leopard 2 MBT han comprendido todos los riesgos y amenazas relevantes durante mucho tiempo y han tomado las medidas necesarias. El desarrollo de nuevas modificaciones de este vehículo blindado, que cumple con los requisitos de los conflictos modernos, comenzó en la última década y ya ha producido los resultados deseados. Sin embargo, los resultados de dicha actualización no fueron del todo ambiguos.


Una de las últimas versiones de "Leopard" - tipo de máquina 2A7 +. Foto de Wikimedia Commons


El hecho es que los tanques de modificación Leopard 2A7 están armados solo en Alemania, que no realiza ninguna hostilidad, y los participantes en el conflicto tienen que usar equipos más antiguos, que en el mejor de los casos no cuentan con un conjunto completo de medios modernos. Entonces, Canadá tuvo que luchar con los terroristas en el no muy nuevo Leopard 2A6, y las tripulaciones de tanques turcos utilizaron el 2A4 más antiguo.

Cabe señalar que hasta hace poco el comando turco se relacionaba específicamente con la modernización de su flota de tanques. En primer lugar, llevó a cabo la modernización de máquinas obsoletas, mientras que el Leopard 2A4 se consideraba bastante moderno y no necesitaba actualización. Se dio cuenta de la necesidad de modernizar los leopardos solo después de las dolorosas pérdidas en Siria. Sin embargo, la continuación de la operación militar y sus consecuencias políticas impidieron a Turquía llevar a cabo la modernización necesaria. Probablemente, si la orden para la modernización de los tanques hubiera llegado antes, antes del inicio de los combates en el norte de Siria, el liderazgo alemán no detendría las negociaciones sobre un futuro acuerdo. Gracias a esto, los equipos de tanques turcos podrían entrar en batalla no en 2A4, sino en tecnología moderna.

Como resultado, en los últimos años ha surgido una imagen muy interesante, que parece continuar en el futuro cercano. La versión más avanzada del "Leopard-2" solo será explotada por el ejército alemán no combatiente. Y los participantes en conflictos reales tendrán que usar equipos obsoletos que no cumplan con los requisitos actuales. No hay requisitos previos para cambiar esta situación.

***

La situación actual con la producción, modernización, operación y uso de combate de los tanques principales Leopard 2 parece muy interesante. La industria alemana representada por KMW toma en cuenta los desafíos actuales y toma medidas, ofreciendo a los clientes versiones mejoradas de vehículos blindados. Por otro lado, no todos los desarrollos son utilizados. Por lo tanto, los tanques Leopard 2A7 entraron en servicio solo en Alemania, e incluso entonces, en una cantidad mínima. Mientras tanto, los tanques turcos obsoletos, que aún no se han modernizado, entran en batalla.

Se desconoce cómo se desarrollará la situación en el futuro. Sin embargo, es obvio que los especialistas alemanes recopilan toda la información disponible y analizan el trabajo de combate de los tanques exportados. Sobre la base de estos datos, se deben hacer planes para nuevos proyectos de modernización de equipos. Y esto significa que, en el futuro, pueden aparecer nuevas versiones de Leopard 2 MBT, modificadas como resultado de los eventos del pasado reciente. Alemania no va a abandonar tales tanques, y por lo tanto debe continuar su desarrollo. El tiempo mostrará si los países extranjeros con planes similares aprovecharán su trabajo.

En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://dw.com/
http://bbc.co.uk/
http://btvt.info/
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://bmpd.livejournal.com/
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    Junio ​​30 2018 06: 19
    Tanques sin infantería ... Es solo un objetivo para los ATGM ... Y tratan de no pelear con sus piernas en el oeste ...
    1. +2
      Junio ​​30 2018 08: 20
      no pueden luchar sin apoyo aéreo
      1. +9
        Junio ​​30 2018 15: 04
        "No pueden luchar sin apoyo aéreo"
        deberían ellos?
        1. 0
          Junio ​​30 2018 21: 15
          Cita: sefevi
          "No pueden luchar sin apoyo aéreo"
          deberían ellos?

          Que piensas
    2. +5
      Junio ​​30 2018 10: 55
      Cita: Vard
      Tanques sin infantería ... Es solo un objetivo para los ATGM ... Y tratan de no pelear con sus piernas en el oeste ...

      ¿Dónde puedo conseguir esta infantería? ¿Particularmente bien entrenado (caro) y altamente motivado? Y desde otro sentido no será! El único problema es que esta infantería tendrá grandes pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Y quién hará esto hoy? Solo aquellos que no tienen nada que perder y la pregunta es la vida y la muerte. ¿Dónde está pasando esto ahora? Justo en el Donbass y muy raramente en Siria. Por lo tanto, la infantería tiene grandes problemas para cocinar cara, perderla aún más cara. Por lo tanto, están tratando de introducir BMPT, drones y otros sustitutos de infantería. El tanque hoy cuesta 7-10 millones de seguros en caso de la muerte de un soldado. US 1 millón, por lo tanto, un tanque es de 7-10 soldados que pueden ser destruidos en una explosión de una ametralladora. Entonces, en un futuro cercano no habrá cobertura de alta calidad para las unidades de infantería de BT ..
      1. +5
        Junio ​​30 2018 11: 47
        Cita: max702
        El único problema es que esta infantería tendrá grandes pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial.

        Para nada un hecho. Con la organización adecuada y la formación adecuada.
        Pero el problema es diferente, la infantería de ATGM no puede proteger el tanque por defecto. Especialmente si se trata de muestras modernas capaces de lanzar en general fuera de la línea de visión del objetivo. Es decir, el soldado de infantería no solo no podrá golpear la instalación ATGM debido a las limitaciones en el campo de tiro de sus armas personales, sino que ni siquiera lo verá.

        Aquí, por un lado, "el rescate de las manos que se ahogan es el trabajo de ahogarse, es decir, los tanques por medio de KOEP y KAZ, así como la protección pasiva deben evitar la entrada de ATGM o minimizar sus consecuencias. Y también, el uso de sistemas de vigilancia y sensores, incluidos los rayos UV , la unidad de tanque debe enganchar activamente a los vehículos que disparan, para lo cual la unidad debe tener a) un sistema de control automatizado b) municiones apropiadas de alto rendimiento, incluidas
        Por otro lado, dicha protección no es absoluta. Por lo tanto, es necesario crear un sistema de reconocimiento en tiempo real de objetivos peligrosos para tanques en el campo de batalla, así como su derrota o supresión oportuna. Es decir, antes de que abran fuego. Y también debería haber un sistema de protección grupal de unidades de tanques de la OMC a través de REP, sistemas de enmascaramiento de aerosoles, sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles del campo de batalla, etc.
        1. 0
          2 julio 2018 12: 20
          Cita: Spade
          Para nada un hecho. Con la organización adecuada y la formación adecuada.

          Y sobre esto dije que es CARO, porque la organización de la batalla según todas las reglas es muy costosa (cuánto esfuerzo y recursos se necesitan) y el entrenamiento cuesta un centavo. Hay una escasez de infantería y una búsqueda de soluciones para reemplazarlo.
      2. 0
        Junio ​​30 2018 12: 21
        Soldados 7-10 que pueden ser destruidos en un lote de ametralladoras. Entonces, en un futuro cercano no habrá una cobertura de calidad para las unidades de infantería del BT

        taxis de cerámica
        Tenemos un nuevo caso en este caso introdujo una nueva protección de armadura Br.5 y Br.6
        establecer la clase de Guerrero Br. 6 (clase BMP-2) Placa 2 cm carburo de boro (m = 1,1 g / cm) - sostiene una bala 14,5-mm
        el viejo cuando se usan placas de armadura - Granit-4M
        6B23 Visor (2004), 6B21 Permyachka (2010): mantenga SVD con medidores 50, disparo 2-3
        1. +2
          8 Septiembre 2018 13: 14
          establecer la clase de Guerrero Br. 6 (clase BMP-2) Placa 2 cm carburo de boro (m = 1,1 g / cm) - sostiene una bala 14,5-mm
          una bala de 14,5 mm matará a un soldado de infantería en cualquier caso, incluso sin romper un chaleco antibalas, demasiada energía cinética, cuando un camión golpea a una persona que no necesita perforar un agujero en el pecho para matar
      3. +2
        Junio ​​30 2018 23: 54
        Cita: Pollux
        no saben luchar sin apoyo aéreo "
        deberían ellos?
        Que piensas

        Cita: max702
        El único problema es que esta infantería tendrá grandes pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial.

        ¿Estamos hablando en un sueño?
        El último conflicto occidental de intensidad media - Iraq 2003, de baja intensidad - ahora en Siria. ¿Qué otras "pérdidas ala Segunda Guerra Mundial"?
        1. 0
          2 julio 2018 12: 13
          Cita: Cherry Nine
          ¿Qué otras "pérdidas ala Segunda Guerra Mundial"?

          Bueno, el ejército sirio con pérdidas entre la infantería es una especie de "orden", pero no hay pérdidas reales porque realmente no descansan. Al igual que las cortinas en masa, no tienen la cuestión de la vida o la muerte en la mayoría de los casos, según este vehículo blindado no lo cubren demasiado (los rusos aún lo enviarán) Cuando se trata de eso y uno tiene que robar la victoria, entonces la infantería a la Segunda Guerra Mundial perece, no hay nada que hacer al respecto ...
    3. +2
      Junio ​​30 2018 22: 09
      "...Teniendo en cuenta la pérdida de tanques de la familia Leopard 2, puedes ver interesantes tendencias. Por ejemplo, en Afganistán, los tanques se utilizaron los modelos 2A5DK y 2A6; La única causa de pérdidas entre ellos fueron los dispositivos explosivos de alta potencia.. En este caso, las explosiones no llevaron a consecuencias fatales. Varios tanques dañados fueron restaurados y servicio continuo.... "
      "...La situación en Siria se veía diferente.. El ejército turco está armado con tanques de modificación 2A4 más antiguos con un rendimiento menos alto, incluso en el área de defensa. Además, los turcos "Leopardos-2" Se enfrentó a una seria amenaza en forma de sistemas de misiles antitanques.. El resultado de esto es conocido: un número significativo de máquinas destruidas que no se pueden restaurar ... "
      así que entiendo que las condiciones para el uso de tanques eran diferentes: en Afganistán, frente al uso masivo de IED, y en Siria, los leopardos se enfrentaron a los sistemas antitanque modernos (y, según tengo entendido, los sistemas antitanque, sin embargo, ganaron la batalla)
      1. Hog
        +1
        Junio ​​30 2018 23: 28
        y en Siria, los leopardos se opusieron a los ATGM modernos (y, según tengo entendido, los ATGM aún ganaron la batalla)

        No hace falta decir que el Leopard-2A4 perdió, sin importar la edad que tuviera, e incluso en la proyección frontal apenas dieron una protección decente a sus tripulaciones.
  2. +3
    Junio ​​30 2018 08: 43
    Entonces el "Tigre" de "Leopardo" sopla en la foto
    1. +2
      Junio ​​30 2018 08: 55
      Escuela de tanques alemana ... Por cierto, desde el "Leopard" fueron elementos de ACS a un ciudadano .. Autobuses de transmisión de datos.
      Cita: Alecsandr
      Entonces el "Tigre" de "Leopardo" sopla en la foto
  3. +7
    Junio ​​30 2018 09: 02
    "A finales de los años setenta, la República Federal de Alemania" es en realidad FEDERAL.
    1. +2
      Junio ​​30 2018 18: 57
      "A finales de los años setenta, la República Federal de Alemania" es en realidad FEDERAL.

      A Kirill no le importa si
  4. 0
    Junio ​​30 2018 10: 06
    No hay nada permanente. Todo se está volviendo obsoleto, los mejores tanques también. Aquí está, la vida. Y por la tecnología.
    1. +5
      Junio ​​30 2018 10: 25
      No se trata de "obsolescencia", se trata del concepto equivocado. Los opositores de Turquía en Siria no utilizaron el último TCP. Y el teatro de operaciones europeo en el momento de la confrontación OTAN-ATS claramente no garantizaba la seguridad de la proyección lateral y severa. El mismo montón de asentamientos, terreno cerrado y semicerrado ...
      No está claro con qué contaban.
      1. +7
        Junio ​​30 2018 14: 25
        Inminente batalla de tanques con el T-64-T-80. Además, como parte de un gran compuesto y en condiciones de superioridad total en el aire. Abrams está encarcelado por exactamente lo mismo. ¿Quién en los años 60 y 70 podría haber pensado que no pelearían con el ejército soviético, sino con partidarios en zapatillas?
        1. +2
          Junio ​​30 2018 14: 39
          Cita: MooH
          Batalla de tanques inminente

          Bien
          Batalla inminente, es decir la primera línea como tal no existe. Y la probabilidad de eso. que los vehículos de combate de infantería soviéticos o SPTRK aparezcan en el flanco o en la parte trasera no solo es grande, es enorme. Es decir, la "batalla de tanques que se aproxima con el T-64-T-80" se habría convertido en un "Leopardo" en el costado. A su vez, en la URSS, la proyección lateral de los tanques del fuego antitanque estaba protegida desde 1985.
          1. +1
            Junio ​​30 2018 17: 33
            Honestamente, no soy dueño del problema en la medida necesaria para una disputa seria, pero no veo ninguna otra explicación del hecho de que TODOS los tanques de una escuela de diseño occidental tienen una armadura frontal muy seria con armadura lateral y trasera mediocre y son ligeramente superiores a los domésticos. Obviamente iban a pelear sin sustituir el bando y a grandes distancias. En la ofensiva, esto es claramente imposible, por lo tanto, concluyo que los tanques occidentales están principalmente encarcelados por cumplir las funciones de los cañones antitanque, como un segundo arma de asalto pesado, es decir, un análogo táctico del ISU-152.
            Dado que no han copiado el T-50 durante 64 años, significa que sus mastadons son bastante competitivos en su nicho táctico, y qué tácticas específicas de su aplicación en la gran guerra desafortunadamente ya no me enseñaron, en los años 90 no parecía relevante.
            1. +1
              1 julio 2018 00: 58
              Cita: Spade
              Probabilidad de eso. que los vehículos de combate de infantería soviéticos o SPTRK aparezcan en el flanco o en la parte trasera no solo es grande, es enorme. Es decir, la "batalla de tanques que se aproxima con el T-64-T-80" se habría convertido en un "Leopardo" en el costado.

              Ataque de caballería BMP contra el enemigo, ¿quién desde el año 82 ha tomado como base el concepto de operaciones aire-tierra? ¿Está él en casa? Perfectamente.
              Cita: MooH
              TODOS los tanques de la escuela de diseño occidental tienen una reserva frontal muy seria con laterales y traseros mediocres

              No estás del todo en contexto.
              Los primeros tanques de masa con armadura claramente diferenciada fueron quizás los autos del año 41: el inglés Churchill y el estadounidense M3 Grant y Stewart. En el 42, Tiger y Sherman, los triples y cuatros posteriores, siguieron el mismo camino. Pero el concepto más elaborado de protección diferencial era, por supuesto, la madre de todos los tanques occidentales: Panthers.
              La URSS aceptó esta idea en el T-34-85, pero anteriormente, en el T-34, de hecho, la reserva diferencial ya se implementó, debido a la inclinación diferente de las placas de armadura, aunque del mismo grosor.
              Cita: MooH
              con mediocre lateral y trasero

              En las condiciones de una batalla de tanques, no hay reserva de marcha atrás y lateral (excepto en casos extremos, IS-2 contra Chaffee, por ejemplo). Esta es una protección a prueba de balas y anti-astillas.
              Cita: MooH
              Los tanques occidentales se afilaron primero para cumplir la función de un destructor de tanques, un segundo arma de asalto pesado, es decir, un análogo táctico del ISU-152.

              Dijeron tonterías. TODOS los tanques principales (el principal significa la máquina de las divisiones de tanques) después de que el T-34-76 se afila al PT. No solo PT, sino SIN PT: no se necesita tanque. Esto se aplica al T-34-85 con el IS-2. ISU-152 no tiene nada que ver con eso. Este último es un arma autopropulsada de asalto y cómo se usó el tanque en circunstancias excepcionales. Para el AT, la URSS tenía máquinas de 85 mm y 122 mm y un Su-100.
              1. +2
                1 julio 2018 06: 07
                Cita: Cherry Nine
                Ataque de caballería BMP contra el enemigo, ¿quién desde el año 82 ha tomado como base el concepto de operaciones aire-tierra? ¿Está él en casa? Perfectamente.

                Uh ... En realidad, los vehículos de combate de infantería soviéticos de esa época solo dispararon desde un lugar. Entonces no es un "ataque de caballería", sino una línea de defensa / línea de despliegue ocupada oportunamente
                Contra batalla, mi amigo, contra batalla. El fuerte ataque, los débiles toman la defensa.
          2. +4
            Junio ​​30 2018 21: 49
            "En la URSS, la proyección lateral de los tanques del fuego antitanque estaba protegida desde 1985" ////

            ¿Que es esto? DZ? Protección muy poco confiable. A los lados de la torre, todo está en huecos.
            A los lados del casco, el DZ se desgarra por varios obstáculos a través de los cuales el tanque se ve obligado a pasar. Más o menos, DZ es denso y funciona en la frente del casco y la torre.
            1. +2
              Junio ​​30 2018 21: 59
              Cita: voyaka uh
              ¿Que es esto? DZ? Protección muy poco confiable.

              En general, sin él es mucho más confiable ... ¿Adivinado?
          3. Hog
            0
            Junio ​​30 2018 23: 34
            Batalla inminente, es decir la primera línea como tal no existe.

            Simplemente existe o, en su opinión, no hubo línea de frente en la Segunda Guerra Mundial.
            Al romper las defensas enemigas y encontrarse con un posible contraataque. Pero en la mayoría deberían haber sido utilizados como armas autopropulsadas antitanques altamente protegidas (Lanzamiento al Canal de la Mancha).
            MBT (todos los países) tienen armadura diferenciada. La posibilidad de que el tanque en la batalla golpee en la frente es máxima, y ​​a bordo y en popa es mínima, porque Los tanques aliados vienen de los lados, y los vehículos de combate de infantería están siendo cubiertos desde la popa (se olvidó de ellos, ¿verdad?).
            1. 0
              1 julio 2018 06: 25
              Cita: Hog
              Simplemente existe o, en su opinión, no hubo línea de frente en la Segunda Guerra Mundial.

              Si hay una batalla, entonces no hay línea de frente. Los basicos. Y sí, en mi opinión durante la Segunda Guerra Mundial, la línea de frente sólida surgió solo esporádicamente, esto no es la Primera Guerra Mundial.
              En realidad, la teoría de Blitzkrieg en sí misma preveía el uso activo de una ofensiva con flancos abiertos.

              Cita: Hog
              MBT (todos los países) tienen armadura diferenciada. La posibilidad de que el tanque en la batalla golpee en la frente es máxima, y ​​a bordo y en popa es mínima.

              8))) ¿Niega la existencia de juegos de rol de infantería y ATGM?
              Aparentemente, no eres muy consciente de que la protección contra la "cinética" es una cosa, y por medios acumulativos es otra muy distinta. Y es muy posible la existencia de un objeto blindado, al mismo tiempo que tiene una reserva diferenciada de acuerdo con la cinética y protegida de
          4. +1
            1 julio 2018 10: 12
            "la primera línea como tal no existe.
            Y la probabilidad de eso. que en el flanco o en la parte trasera aparecerán vehículos de combate de infantería soviéticos "///

            Depende de qué terreno. En una zona desértica o esteparia
            no puedes ocultar ningún IFV en emboscadas. Se detectan todos los vehículos blindados.
            desde una gran distancia. Y la batalla que se avecina, sí, se convierte en un tiroteo de los tanques principales
            cabeza a cabeza, por lo que a los petroleros no les gusta poner lados.
            Un vehículo blindado ligero o sabiamente huye del campo de batalla, o ella juguetonamente
            destruir tanques con proyectiles perforantes.
            Así fue en el Sinaí y el Golán, y en Kuwait-Iraq.
            1. +1
              1 julio 2018 10: 55
              Cita: voyaka uh
              Depende de qué terreno. En una zona desértica o esteparia
              no puedes ocultar ningún IFV en emboscadas.

              En Europa occidental, al menos en el momento de la creación del segundo leopardo, no se observaron desiertos ni estepas. Zona cerrada con alto grado de urbanización.
              1. +1
                1 julio 2018 11: 05
                En Normandía, el terreno es muy accidentado, accidentado por barrancos.
                y sentado con setos de 3 metros y jardines, ¿qué puedo decir sobre las batallas de tanques?
                En general difícil. La emboscada no es visible desde una distancia de 3 m. Esto es - en personal
                impresiones Fui allí y caminé mucho.
                Por lo tanto, los estadounidenses cortaron continuamente desde ametralladoras montadas en la parte superior
                en todos sus vehículos blindados a través de los arbustos a la derecha e izquierda al azar.
                Y arados sospechosos de aire fueron arados por fiabilidad.
                Si tomamos el tiempo moderno, entonces solo KAZ puede allí, parcialmente, ayudar.
            2. 0
              2 julio 2018 06: 13
              Cita: voyaka uh
              vehículos blindados ligeros o sabiamente huye del campo de batalla, o juguetonamente
              destruir tanques con proyectiles perforantes.
              ¿Por qué BB para LBT? 122/125 mm simplemente perforará sin romperse.
  5. +1
    Junio ​​30 2018 13: 58
    La Federación de Rusia no planea atacar a estas figuras, ¡pueden permanecer en su dicha soñolienta por el tiempo que les convenga! Y si quieren cortar la masa, que se preocupen por la vitalidad de su "hierro". Otras opciones son posibles, pero poco probables.
  6. +2
    Junio ​​30 2018 21: 44
    Leopard 2 carece de un KAZ completo.
    De lo contrario, él está bien.
  7. +3
    Junio ​​30 2018 22: 18
    Desafortunadamente, el autor vierte de vacío a vacío.
    1. Leo: uno de los mejores tanques modernos. De hecho, no hay tantos tanques modernos malos. Hay sin terminar o sin terminar.
    2. Leo 2A4 - máquina 85-91 años, un contemporáneo del T-72B. Cuando se usa en un campo de batalla moderno, incluso contra armas de infantería, el resultado será similar.
    3. Paquetes de modernización Leo skokoshosh, le gusta de CMS, le gusta de Rheinmetall. Los turcos quieren resolver el problema por su cuenta. Quizás tengan razón, de los alemanes actuales, él sigue siendo un aliado militar. Sin embargo, si bien tuvieron que luchar en autos obsoletos. Y el nivel del ejército en su conjunto, a juzgar por la rama de olivo, está lejos de ser estadounidense.
    1. -4
      1 julio 2018 07: 29
      Leo es el peor tanque moderno del mundo.
      1. +3
        1 julio 2018 10: 56
        Cita: Hongo
        Leo es el peor tanque moderno del mundo.

        Para nada un hecho. Hay peores y mucho más caros.
    2. 0
      1 julio 2018 08: 48
      con pérdidas mínimas para recuperar el cantón de Afrin no es el nivel? ¿Alguna vez has visto la base de datos antes de establecer tales clasificaciones?
      1. 0
        1 julio 2018 12: 26
        Cita: Fatoss
        pérdidas mínimas recuperan el cantón de Afrin

        ¿Para repeler de quién?
        Cita: Fatoss
        antes de dar marcas así?

        Yo, al parecer, no los comparé con los simpatizantes, sino con el mejor ejército del mundo.
  8. 0
    1 julio 2018 23: 08
    Querido Cyril, una vez más complació un maravilloso artículo! Gracias, material realmente fresco y de alta calidad! En general, la situación es simple, en mi opinión: los "Leopardos" bastante anticuados demostraron ser de muy alta calidad en las batallas, pero sufrieron pérdidas debido a las armas especiales de infantería antitanques, lo cual es lógico. pérdida, debo decir. en mi opinión, con tal teatro de operaciones y la saturación del enemigo con ATGM, pequeños ...
  9. +2
    9 julio 2018 18: 44
    La experiencia de las batallas en Siria mostró que los diseñadores extranjeros enfrentaron un problema al que no habían prestado atención antes. Estamos hablando de la colocación en el nicho de popa de la torre. Se regodeaban sobre nuestros T-72, donde la munición se encuentra dentro del compartimiento de combate y la torreta fue derribada durante la explosión. Pero tan pronto como colocaron un proyectil HE junto con "palancas" de subcalibre, la imagen durante la explosión de la unidad de combate se volvió similar y el final de la tripulación fue el mismo.
  10. 0
    11 julio 2018 23: 27
    Como si al golpear un ATGM en el A7 bochin estuviera mejor protegido ...
  11. -1
    21 julio 2018 13: 10
    ¿Para quién es el artículo? ¿Qué necesitamos? Que los alemanes lean.