Búlgaro "Sprut". Tanque anfibio ligero que mata la democracia.

92
Este material está dedicado al proyecto del pulmón búlgaro. tanque A finales de la década de 1980, que se puede llamar el "pulpo" búlgaro. Este es el primer y único tanque diseñado en Bulgaria. Desafortunadamente, debido al colapso de la democracia en la década de 1990, la producción nunca llegó a producir.



A mediados de 1980's. El ejército búlgaro por análisis estratégico llegó a la conclusión: en vista del terreno montañoso que prevalece en el teatro de los Balcanes, necesitamos un tanque ligero de "montaña", que tenga una gran potencia de fuego, movilidad y visibilidad reducida del radar.

Bajo el socialismo, Bulgaria tenía una industria militar bien desarrollada y un potencial de diseño bastante alto. El principal centro del cerebro del ejército fue el Instituto Científico-Técnico Militar en Sofía (VNTI), y se le encomendó este proyecto.

Durante la formación del TTH del tanque, los diseñadores consideraron al T-84 yugoslavo (T-72) como un "adversario potencial". El tanque ligero búlgaro debe tener un arma capaz de golpear T-84 a distancias medias, que es típico de un terreno montañoso. En este caso, el tanque búlgaro debería tener mayor movilidad y menos visibilidad. A modo de comparación: en las pruebas se planificó utilizar T-72 ya en servicio con Bulgaria. Se esperaba que Turquía y Grecia pronto adquirirían nuevos "Leopards-2", que requerían una respuesta adecuada de acuerdo con los detalles del alivio en la península balcánica.



Como base, los diseñadores búlgaros tomaron las armas autopropulsadas Gvozdika, que, junto con el vehículo blindado de MTLB, se fabricaron bajo una licencia soviética en la planta militar 9 May en Cherven Bryag. Anteriormente en esta base, los búlgaros desarrollaron su primer BMP-23 y produjeron unidades 150. Fue desarrollado y producido una pequeña serie de BMP-30 con una torre y armas de BMP-2.

El trabajo en el proyecto comenzó en 1987-88. El cuerpo del BMP-23 se acortó eliminando una fila de rodillos, lo que reforzó la reserva. Así mejoró la maniobrabilidad. Para una mejor flotabilidad, aumentamos ligeramente la altura de los lados. El aclaramiento ha sido aumentado. Se agregaron rodillos de pista 2. En Bulgaria, según sus proyectos, ya se han fabricado pistas con un cojín de caucho para el T-72 en la planta de Zebra en Kurilo. Tal fue desarrollado para el nuevo LPT. La natación se debe realizar rebobinando las pistas.





Una innovación fue el uso de una armadura multicapa de una placa de zeolita, un mineral especial que se extraía en los rodopes. Es muy eficaz contra las municiones acumuladas. Los diseñadores búlgaros han desarrollado tal armadura y la han colocado en las cúpulas T-55. La capa exterior de la armadura de un nuevo tanque ligero debe tener características de absorción de radio debido a un material especial y la ausencia de un espacio entre las hojas. Se planificó utilizar una tecnología especial para el montaje.

Búlgaro "Sprut". Tanque anfibio ligero que mata la democracia.


Para la planta de energía, se planificó utilizar un motor diesel 600 - 700 de potencia. Inicialmente, los diseñadores pensaron tomar el motor del T-55 o T-72, pero luego abandonaron esta idea. La oportunidad de comprar motores turbo compactos de la capacidad correspondiente en Suecia se abrió, decidimos usarla. En el futuro, el motor sueco fue planeado para ser masterizado en la producción de la planta Vasil Kolarov en Varna. La planta en sí fue construida por la firma británica Perkins y produjo motores diesel en grandes lotes para camiones búlgaros.

El peso del tanque no debe exceder de 18 toneladas. Se suponía que la tripulación estaba formada por personas de 3. El armamento del tanque debe ser de la ametralladora PKT en espiral 7,62-mm y la ametralladora NSVT 12,7-mm o CPVT-14,5-mm. Ya se produjo una ametralladora PKT en la planta del Arsenal en Kazanlak.

El principal armas se suponía que el tanque era la pistola soviética 100-mm MT-12 "Rapier". Su producción según la tecnología japonesa y alemana estaba prevista para establecerse en la planta de ingeniería mecánica pesada de Cherven Khalm en Radomir, que contaba con el equipo más moderno. Se creía que la planta podrá mejorar las armas y combinarlas con un cargador automático. Se suponía que las municiones debían incluir carcasas 40, cuya producción debía ser masterizada en Vyksa Steel Works en Sopot. Para garantizar la destrucción de vehículos bien blindados a largas distancias, se desarrolló una composición especial de municiones con núcleos de material de alta resistencia.

En Bulgaria, varias empresas fabricaron armaduras: una planta metalúrgica en la ciudad de Pernik, la planta de reparación militar Khan Krum en Tirgovishche, la planta Beta y Cherven Bryag, donde BMP-23 ya había dejado la línea de ensamblaje. La producción del tanque en sí debía llevarse a cabo en ZTM Cherven Bryag, Radomir.

Al final de 1988, el borrador preliminar estaba listo y considerado al más alto nivel estatal. Fueron invitados y expertos soviéticos, quienes, después de leer, dieron al proyecto una calificación muy alta.

Dado que el tanque debía ser comisionado no solo por el ejército búlgaro, sino también exportado, los expertos soviéticos todavía mostraban ciertos celos. En lugar de seguir desarrollándose, a los búlgaros se les ofreció suministrar PT-76 soviético a un precio muy bajo y ayudar en su modernización. El entonces viceministro de Defensa de Bulgaria, Boris Todorov, se opuso categóricamente a esta propuesta, citando el siguiente argumento: PT-76 no cumple con las condiciones modernas. Todorov criticó la armadura débil y el cañón D-56 que no eran lo suficientemente poderosos para combatir los tanques modernos. El concepto de "tanque flotante" PT-76 en sí mismo fue optimizado para una mejor flotabilidad, lo que no era adecuado para el papel que debía jugar el tanque ligero búlgaro. En última instancia, los expertos soviéticos evaluaron objetivamente el proyecto. Estuvieron de acuerdo en que el tanque es bastante moderno y cumple con todos los requisitos. El trabajo comenzó a hervir de nuevo, comenzó el diseño del casco y las piezas. Fue necesario desarrollar muestras de prueba. Según el plan, deberían haber sido probados en los sitios de prueba búlgaros y soviéticos.

Mientras tanto, estalló 10 noviembre 1989, el día en que se iniciaron grandes cambios en la vida social y política en Bulgaria. Inicialmente, esto no afectó el curso del diseño, aunque la financiación se redujo drásticamente. Se establecieron contactos con empresas israelíes para el suministro de los dispositivos de vigilancia más avanzados para el tanque.

Pero en última instancia, los partidarios de los "valores democráticos" hicieron su trabajo. Todos los logros de VNTI fueron abandonados, la financiación se detuvo, el instituto fue cerrado. Todos los especialistas fueron despedidos. La documentación sobre el desarrollo del instituto fue destruida o dejada donde no estaba clara. El único modelo de esta máquina prometedora se ha conservado. Empresas militares, fábricas, fábricas se fueron a la quiebra y cerraron. La industria militar búlgara en 1990-x fue destruida de la misma manera que en Rusia.

Características técnicas del tanque de proyecto:
• peso - toneladas 18;
• tripulación - persona 3;
• motor - HP 600-700;
• velocidad en tierra - 70 km / h, en agua - 6 km / h;
• armamento: un cañón de calibre liso 100 mm (con cargador automático), una ametralladora de calibre 12,7 mm o 14,9 mm, granadas de humo;
• municiones - conchas 40;
• Armadura desarrollada por tecnología “stealth”.

En realidad, esto es todo lo que se sabe sobre un automóvil interesante, que, sin duda, podría aparecer no solo en el ejército búlgaro, sino también en el ejército de la URSS y otros países ATS.

Nota El autor del material no pudo establecer el nombre original del tanque. La abreviatura LPT utilizada en el texto es condicional.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    1 julio 2018 06: 47
    Muy interesante e informativo.
    1. NMP
      +9
      1 julio 2018 11: 23
      Qué industria se arruinó, porque todo podía hacerse y los equipos desarrollados y producidos en sus plantas ... Pero lo que hay allí, en Ucrania, uno a uno, todo sucede ... triste
      1. +8
        1 julio 2018 13: 41
        Qué industria se arruinó, porque todo podía hacerse y los equipos desarrollados y producidos en sus plantas ... Pero lo que hay allí, en Ucrania, uno a uno, todo sucede ...

        Esto sucedió a una escala particularmente grande en la Federación Rusa, mientras tanto. Las estadísticas de destrucción son deprimentes. Son comparables al daño infligido en la gran guerra. ¡Y todo esto fue posible para Occidente sin un solo disparo! La derrota en la Tercera Guerra Mundial se reflejó peor en los aliados más cercanos de la URSS. ¡Bulgaria, como el aliado político-militar de la URSS es fiel, fue castigada con una severa y ostentosa!
        1. 0
          2 julio 2018 13: 01
          Cita: pytar
          ¡Bulgaria, como el aliado político-militar de la URSS es fiel, fue castigada con una severa y ostentosa!

          ¿Entonces es cuando Bulgaria era el "aliado más fiel" de la URSS? ¿Quizás en la Segunda Guerra Mundial? ¿Puedes recordar lo que hizo Abverstelle en Sofía? ¿O cómo los búlgaros derribaron aviones estadounidenses aliados a nosotros?
          1. +1
            2 julio 2018 17: 20
            ¿O cómo los búlgaros derribaron aviones estadounidenses aliados a nosotros?

            Aquí, así que:
            La URSS y Bulgaria estaban en los dipl. relación con 05.09.1944
            Estados Unidos y Bulgaria estuvieron en guerra en el mismo período, aunque se llamó simbólico, pero el bombardeo estadounidense de Sofía no fue simbólico y cobró muchas víctimas, en su mayoría civiles. (en el área de Sofía no había instalaciones militares estratégicas)
            1. -1
              2 julio 2018 17: 54
              1.SSSR y Japón en 1945 estaban en lo profundo. ¡relación!
              2. Estados Unidos y Bulgaria estaban en guerra porque Bulgaria era un aliado de Hitler.
              1. +1
                2 julio 2018 23: 04
                Bueno, cuando tengas bombas en la cabeza, ¿te sentarás y pedirás más?
                A la guerre, com la guerre!
                1. -1
                  3 julio 2018 10: 19
                  Cita: alatanas
                  Los Estados Unidos y Bulgaria en el mismo período estaban en guerra, aunque llamados simbólicos,

                  La filosofía típica búlgara es la guerra, pero simbólica, y nosotros somos como hermanos. Hace un mes, su primer ministro le pidió a Putin un gasoducto gratuito y dijo que Rusia era un "hermano mayor" y que este mes "fraternal" Bulgaria apoyó las sanciones contra Rusia.
                  1. +3
                    3 julio 2018 12: 44
                    Quemado, cansado de ti! negativas
                    El artículo trata sobre tanques y no sobre sanciones. No hay gasoductos gratuitos, ni almuerzos gratuitos.
                    Los turcos derribaron el avión, mataron al enviado (embajador) y ahora a sus primeros amigos. hi
                    1. -1
                      4 julio 2018 09: 34
                      Cita: alatanas
                      Quemado, cansado de ti! negativas
                      El artículo trata sobre tanques y no sobre sanciones. No hay gasoductos gratuitos, ni almuerzos gratuitos.
                      Los turcos derribaron el avión, mataron al enviado (embajador) y ahora a sus primeros amigos. hi

                      Artículo sobre tanques ??? ¿Y qué hay de nuestro avión? Hmm, la nación equivocada que Zadornov recordó ...
                      1. 0
                        4 julio 2018 09: 42
                        La filosofía típica búlgara es la guerra, pero simbólica, y nosotros somos como hermanos. Hace un mes, su primer ministro le pidió a Putin un gasoducto gratuito y dijo que Rusia era un "hermano mayor" y que este mes "fraternal" Bulgaria apoyó las sanciones contra Rusia.

                        Serge Gorely, estaty sobre búlgaro tanque anfibio ligero"¿Lo leíste?
                        ¿No te molesta que escribas sobre cosas completamente diferentes? matón
                      2. 0
                        4 julio 2018 11: 42
                        "
                        Hmm, no la nación que Zadornov recordaba ...

                        A juzgar por sus escritos, se refería a personas como usted, ¡independientemente de su nacionalidad!
  2. +4
    1 julio 2018 07: 04
    Hay un sentimiento creciente de que todas las batallas ideológicas y políticas tienen una base importante: económica. Bulgaria fue destruida "ideológicamente", y la industria (incluida la defensa) fue destruida bastante financieramente ... La competencia es una dolorosa necesidad del capitalismo, respaldada artificialmente por la legislación (¡leyes antimonopolio!), Pero no puedes presentarte a la ceremonia con los "recién llegados" wassat
    La idea del tanque es interesante. Más bien, una pistola autopropulsada antitanque móvil. Más estable en la batalla que la artillería remolcada, más móvil. Nunca un tanque, como el pulpo ...
    1. +6
      1 julio 2018 07: 20
      Eso es si. Por alguna razón, el paso más importante en el camino de la "esclavitud comunista" a la "libertad y democracia" occidentales fue la destrucción de su propia industria. Esto no fue evitado por ninguno de los países postsoviéticos.

      Cita: Mountain Shooter
      La idea del tanque es interesante. Más bien, una pistola autopropulsada antitanque móvil. Más estable en la batalla que la artillería remolcada, más móvil. Nunca un tanque, como el pulpo.

      No, este no es un arma autopropulsada antitanque, un arma demasiado débil para esto. Más bien, un vehículo de combate de apoyo de fuego directo como el estadounidense "Stryker M1128 MGS" con un arma de 105 mm. Medios de fortalecer las unidades en el BMP-23
      1. +2
        1 julio 2018 09: 55
        "No, este no es un cañón autopropulsado antitanque", sino que es un híbrido muy ingenioso: un tanque, cañones autopropulsados ​​y vehículos de combate de infantería. No estoy seguro de que este pulpo esté muy extendido, pero para cierto teatro de operaciones es un desarrollo muy interesante. Por supuesto, durante las pruebas militares, se habrían revelado muchas deficiencias, siempre es así, pero sigue siendo una pena que no haya entrado en la serie.
        1. +3
          1 julio 2018 10: 22
          Cita: Royalist
          Este es un híbrido muy ingenioso: tanques, cañones autopropulsados ​​y vehículos de combate de infantería

          Es decir, un vehículo de combate contra incendios de apoyo directo.
          Se diferencia de un tanque en que tiene la peor protección. Y como resultado, otro lugar en formaciones de batalla, detrás de la "línea" de infantería
          La principal diferencia de las armas autopropulsadas es el enfoque directo, así como la capacidad de moverse completamente por el campo de batalla con una pistola en posición de combate. Lo que al menos te permite disparar desde paradas cortas. Para pistolas autopropulsadas, esto no se recomienda. Bueno, idealmente, si hay suficiente dinero, armas estables y la capacidad de disparar en movimiento.
          1. +3
            1 julio 2018 12: 12
            Lo más probable, este es un tanque de "montaña". Su flotabilidad es limitada debido a la ausencia de particiones de agua importantes en los Balcanes. En las montañas, no necesitas un arma súper poderosa, ya que no hay visibilidad directa a las distancias más grandes. Eso fue tenido en cuenta por los especialistas búlgaros. En las montañas, viaje, movilidad / permeabilidad / y secreto. Tanques estándar "anchos". En las montañas, pierden su ventaja en protección y potencia de fuego, mientras que pierden movilidad. El tanque de Bulgaria tendría ventajas tácticas indudables sobre la mayoría de los tanques en servicio con los países balcánicos. Probablemente el análogo moderno más cercano de este tipo, es probablemente el "tanque de cuernos" chino poco conocido. Los chinos aún tenían un T-60 del 62, un fácil vehículo de travesía, y recientemente tenían un automóvil moderno diseñado para bases de datos de gran altitud.
            T-62

            Tanque de cuernos chinos Nova.
      2. +2
        1 julio 2018 10: 08
        Lopatov. La máquina está "encarcelada" por cierto teatro y podría mostrarse bien: mientras Leo sale a la montaña, "Octopus" tiene tiempo para dar un par de "plop" e irse.
        Es una pena que el autor no haya dado datos sobre las dimensiones y la reserva.
        1. +3
          1 julio 2018 10: 27
          Cita: Royalist
          Lopatov. La máquina está "encarcelada" por cierto teatro y podría mostrarse bien: mientras Leo sale a la montaña, "Octopus" tiene tiempo para dar un par de "plop" e irse.

          La única opción adecuada para combatir los vehículos blindados del enemigo en las montañas es el ATGM

          Puedes, por supuesto, como italianos o japoneses, usar este destructor de tanques en un chasis ligero. De la emboscada. Pero luego se necesita una alta probabilidad de dar en el blanco con el primer disparo en una situación de duelo a distancias cortas y medias. Que una pistola de 100 mm en ese momento ya no proporcionaba sin ambigüedades.
        2. 0
          1 julio 2018 12: 39
          Es una pena que el autor no haya dado datos sobre las dimensiones y la reserva.

          Desafortunadamente, en los datos de código abierto, no hay tales datos. solicita
      3. +1
        1 julio 2018 12: 37
        No, esto no es un ACS antitanque, una herramienta demasiado débil para esto.

        La derrota de los tanques T-84, T-72, Leopard, etc. Pistola de ese calibre, garantizada con proyectil especial. En la prensa abierta no hay información sobre este desarrollo. Toda la documentación técnica "desapareció" durante los eventos posteriores a 90 ...
        Según la información indirecta, hay información de que se desarrolló un proyectil de una construcción compuesta especial con una cinética interna interna. Según los cálculos, el uso de tal diseño de proyectil permitió la derrota efectiva de los tanques medianos, incluso con el calibre 85 mm. La elección de 100 mm - Rapier fue dictada, solo sus características y el hecho de que era adecuada para el proyectil. El proyectil antitanque especial búlgaro 100-mm tuvo un mejor desempeño que las contrapartes de los Caribres superiores e inferiores. ¡Este es el caso cuando el arma fue elegida para el proyectil!
      4. avt
        +1
        1 julio 2018 15: 35
        Cita: Spade
        No, esto no es un ACS antitanque, una herramienta demasiado débil para esto.

        solicita Es SAU PT y es
        Cita: Spade
        Una herramienta demasiado débil para esto.
        Porque con el viejo, Rapira "Eso es un contemporáneo, si quieres, T-54 / 55. Pero no T-72. Y no es como
        Cita: pytar
        Es un tanque de "cuernos".
        ¡Nunca! Más bien, ersatz PT-76. "¿Cuál es el ángulo de elevación del tronco? ¿Alguien realmente cree que, como una centésima parte," Bahchi "? matón En realidad, "montaña" es el objeto 782 de Chelyabinsk. Y esta opción del artículo es ciertamente genial, pero ... en realidad es bueno que no arruinaron la serie.
        1. 0
          1 julio 2018 16: 11
          Es SAU PT y es

          El ACS tiene un propósito condicional "selectivo". Por lo que se llama SAU. Un tanque es un arma ofensiva. En LPT, el concepto de armas ofensivas para terrenos montañosos complejos. El es un tanque
          Porque con el viejo, Rapira "Eso es un contemporáneo, si quieres, T-54 / 55. Pero no T-72. Y no es como

          El Old Rapier, con puntería directa y distancias medias características de las montañas, puede romper fácilmente el T-72. A esa decisión de elegirlo exactamente, dictada por las características de la munición especial. Estamos hablando de un diseño que representa algo así como una pistola de cañón abandonada con un núcleo en forma de cuña y su propia carga explosiva.
          ¿Cuál es el ángulo de elevación del tronco?

          Lamentablemente no hay datos sobre este indicador. Pero puedes estar seguro de que los diseñadores lo consideraron. En todos los casos, es más grande que el de T-72 / T-84 /, e incluso los leopardos.
          1. avt
            0
            1 julio 2018 18: 12
            Cita: pytar
            Las armas autopropulsadas tienen un propósito condicionalmente "selectivo". Es por eso que se llama pistolas autopropulsadas.

            matón Entonces, la abreviatura es sencilla y está descifrada, no una pistola de artillería autopropulsada, sino ... Completa ... matón
            Cita: pytar
            Un tanque es un arma ofensiva.

            matónY en defensa no se aplica, pero en general, es necesario prohibir la marcha atrás en los tanques, ¡solo en pyrode! matón Pero la ACS, por el contrario, solo vuelve a la defensiva. matón
            Cita: pytar
            En todos los casos, es más grande que la del T-72 / T-84 /, e incluso los leopardos.

            Esto no se trata de nada. En las montañas reales de Afganistán, nos enfrentamos a realidades bastante: solo los BMP-2 con más de 30 podían hacer perfume de la serpentina, pero para arrojar algo más pesado allí, y bajo fuego real, ningún MBT podría. y
            Cita: avt
            Chelyabinsk objeto 782.
            Con protivosnaryadnym la armadura de la torre.
            1. 0
              1 julio 2018 19: 09
              Exageré un poco lol , pero el hecho de que fue el TANQUE que fue diseñado, y no el ACS, debería decirle de qué se trata.
              Habíamos creado y producido el BMP-30, en el zumbido del BMP-23 era con la cúpula del BMP-2-ki. Entonces, el BA tenía un análogo del BMP-2, pero no había ningún tanque que pudiera funcionar con éxito en las mismas condiciones. ¿Y por qué necesitamos tan solo un tanque como LPT? Sí, porque en las condiciones montañosas, cuando un tanque va a un tanque, LPT tendría ventajas sobre 84 y Leo2. ¿Montar 72-ku en las mismas montañas? LPT será más fácil de maniobrar y más rápido, ¡y podría golpear a tales distancias T-72 / 84! El grupo de impacto BMP-23 / 30 con LTP podría cubrir toda la gama de tareas durante las batallas en las cordilleras de los Balcanes. En movilidad, tendrían una ventaja sobre las contrapartes del Sur o de la OTAN. En el Ejército del Sur, es un BMP-M-80 y T-84. M-80 tiene una armadura más débil que la BMP-23 / 30. Y el T-84 es más pesado y menos maniobrable. Los griegos M113 y Leo2 se encuentran en una situación similar. Por cierto, LPT no elimina el uso de T-72, que en la SV búlgara había varios cientos. La parte principal de ellos probablemente sería redirigida al ejército 3 en la dirección turca, ya que allí el terreno es más plano con los oponentes del M60 y Leo2.
    2. +2
      1 julio 2018 12: 23
      La idea del tanque, dictada por la situación militar-estratégica en los Balcanes durante la Guerra Fría y las características del alivio en los Balcanes. Mientras tanto, el comando de ATS vio a la FIS Yugoslavia como un país militarmente hostil. Bulgaria, como miembro del Departamento de Asuntos Internos y de acuerdo con los planes de la defensa general de la Unión, mantuvo al ejército de 3 en tres direcciones estratégicas. 1-en la dirección yugoslava / Oeste /, 2 -en griego / Sur-Centro / y 3-en turco / Sureste /. En cuanto a la amenaza de los lados de Yugoslavia fue considerada, se puede juzgar por el hecho de que los primeros y más modernos T-72 que Bulgaria recibió de la URSS en ese momento se desplegaron para defender a Sofía en la ciudad de Gorn Banya: esto está en el ejército de 1. Yugoslavia también recibió T-72 y comenzó a producirlos bajo la Independencia T-84, que planteó la pregunta para el ejército búlgaro, para encontrar una respuesta eficaz y exaltada según el terreno montañoso de los Balcanes Occidentales. Probablemente, si la producción de un tanque ligero hubiera comenzado, entonces el 1-BHA lo habría recibido primero. Él sólo está "afilado" en las acciones en las montañas. En el sur / Centro-2BGA / que tiene un tanque de este tipo, los búlgaros también obtendrían una ventaja, ya que toda la frontera sur, de hecho, pasa por las laderas del sur del macizo montañoso Ródope. Como se dijo en la estación del tanque, debería haber tenido una ventaja sobre T-84 y Leopardos, es el relieve característico de los Balcanes.
      1. 0
        1 julio 2018 14: 04
        Los tanques no operan en tales relieves. Sería más fácil para los yugoslavos avanzar por el territorio de Rumania y obligar al Danubio a atravesar un cuello estrecho. Solía ​​conducir por el camino viejo allí, por lo que incluso 300 personas no necesitan cerrarlo herméticamente. Un par de morteros o obuses y un par de ametralladoras son suficientes para cubrir, tras lo cual asaltan el convoy detenido incluso antes de ponerse azul.
        1. +2
          1 julio 2018 14: 28
          Si Esli está a la defensiva en el camino de la exitosa ofensiva de JNA contra Sofía, entonces sí ... Pero aquí estamos hablando claramente sobre el inicio de 1-BHA en el territorio de la República Federal Socialista de Yugoslavia, para ocupar hitos estratégicos. Los grupos ATS correspondientes también estaban disponibles en Hungría. En Rumania, el ATS no fue particularmente capaz de leer en voz alta. Por lo tanto, se suponía que LPT debía atacar y penetrar las tierras altas. Esto no es tan selectivo como un arma ofensiva. La doctrina militar de la SFRY preveía una defensa completa, tanto de la OTAN como de las fuerzas rusas.
          1. 0
            1 julio 2018 20: 03
            No sé cuán socialistas son Bulgaria y Hungría, pero la Unión Soviética no planeó exactamente una operación militar ofensiva en el territorio de la RFSY. En la dirección turca o griega todavía tenía sentido pisar el estrecho, y en Yugoslavia, ¿qué olvidamos? ¿Macedonia para que los búlgaros la conquistan? Apenas.
            1. -1
              1 julio 2018 21: 20
              ..pero la Unión Soviética no planeó una operación militar ofensiva en el territorio de la SFRY.

              ¿Has visto los planes de la Unión Soviética? ¿Planes ATS para el tercer mundo? ¿Visto con precisión? riendo En cualquier caso, Stalin tenía algunos planes para el sesgo que Tito tenía. Y definitivamente, en caso de necesidad, se reforzarán en consecuencia. Pero fue antes.
              En cuanto a los 80, tampoco vi ningún plan. A juzgar por la disposición conocida de las fuerzas armadas ATS. Las Fuerzas Armadas búlgaras se desplegaron de acuerdo con los planes generales de la alianza para librar la guerra con la OTAN. Sobre la tarjeta adjunta. El 1-BGA se ubicó precisamente para la acción en la dirección yugoslava. No sé si el ATS iba a atacar a la SFRY, pero podemos estar seguros de que con un cierto desarrollo de la escala del conflicto con la OTAN, el ATS podría haber ocupado algunas áreas estratégicas de este país sin su consentimiento. Por ejemplo, si no se observa un incumplimiento o cuando surge la necesidad inevitable, diríjase a la costa del Adriático. Cada funcionario búlgaro del personal, si se le pregunta, dice que se suponía que los BGA 2 y 3, en el caso de 3-MB, repelían los ataques del ejército griego y turco y los detenían hasta que las tropas soviéticas y rumanas cruzaran el Danubio. En caso de un desarrollo favorable, el BHA 2 debería haber volado a las orillas del mar Egeo, y el BHA 3 debería haber ocupado Estambul y los estrechos, si es posible incluso antes de la llegada de las principales fuerzas ATS. 1-BHA debía actuar en la dirección yugoslava, de acuerdo con la situación y la decisión del Comando Principal del Departamento de Asuntos Internos. En general, la capacitación del personal en cada uno de estos ejércitos 3 se realizó contra un enemigo en particular, de acuerdo con su despliegue. Por ejemplo, los oficiales de 3-BGA enseñaron turco. En 1-BGA se imparte serbocroata. matón
              1. -1
                2 julio 2018 00: 15
                fue ocupar algunas áreas estratégicas de este país sin su consentimiento. Por ejemplo, en caso de incumplimiento de la neutralidad o en caso de la inevitable necesidad de llorar en la costa del Adriático.

                ¿Qué áreas estratégicas hay en Yugoslavia? ¿Ruta del vino y monasterios del siglo XII? La costa griega está mucho más cerca y hay menos montañas en el camino. Sí, y no es necesario sin estrecho.

                En 1-BGA, aprendieron serbocroata

                ¿Para qué? En Serbia todos entienden perfectamente búlgaro. Sospecho que se está usando allí como iglesia.
                1. -1
                  2 julio 2018 08: 46
                  ¿Cuáles son las áreas estratégicas en Yugoslavia?

                  Tú Andrew ... llegaste tarde ... solicita Tuvimos que pedir el comando ATS, mientras existía! riendo
                  En Serbia, todo es perfectamente búlgaro entender.

                  Creo que lo entienden mejor ... matón
  3. +2
    1 julio 2018 07: 25
    Es bueno que no haya entrado en producción. Y entonces ahora estas máquinas funcionarían en algún lugar de Siria o en el Donbass.
    1. +1
      1 julio 2018 09: 59
      Y esto es discutible: el automóvil está "encarcelado por cierto teatro de operaciones" y en Siria o el Donbass se sentiría "no cómodo"
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. +2
    1 julio 2018 08: 10
    La zeolita, según tengo entendido, es una de las zeolitas. Y desde Bulgaria, clinoptilolita.
    1. +1
      1 julio 2018 09: 35
      ¿Puedes dar más detalles sobre estos materiales?
      1. +2
        1 julio 2018 09: 40
        Esto es lo que dice el Wiki sobre zeolitas:
        Actualmente es la materia prima para la producción de refrescos, productos alimenticios especializados y aditivos alimentarios biológicamente activos.

        Se utiliza como un medio para reponer la necesidad de minerales y mejorar el metabolismo. Tiene un efecto sobre el curso de los procesos inflamatorios y la actividad del sistema inmune en diversas afecciones de salud agudas y crónicas.
        1. +2
          1 julio 2018 10: 21
          Además, la clinoptilolita es bastante duradera, resistente a altas temperaturas, ácidos, radiación. Se hincha cuando se calienta. Según tengo entendido, usaron una capa para protegerse contra los depósitos acumulativos y la radiación. Quizás no sea la mejor opción, pero barata.
    2. +1
      1 julio 2018 12: 01
      Los zeolitos son el grupo más grande de minerales. En Bulgaria, existen los mayores depósitos de zeolita en el mundo. Este 6 se encuentra principalmente con clinoptilolita и mordenita. Este es un material microporoso que, como resultó, suprime muy eficazmente el chorro acumulativo. ¿Cuál de las subespecies de zeolita, precisamente utilizada en tanques búlgaros, no se pudo encontrar? Tanques T-55 con cajas protivokumulyativnye a los lados del kupulyah que vi personalmente en el ferrocarril. Cuando fueron enviados a Macedonia en 2001, la ciudad de Sotq, los búlgaros se presentaron a los macedonios durante el conflicto armado con las pandillas de Kosovo que habían penetrado en el territorio de la república. Por cierto Alexander (old_pferd) justo que este material tiene propiedades anti-radiación. El ego se arrastra en los centros atómicos para limpiar los desechos radioactivos.
      1. +1
        1 julio 2018 14: 28
        En cuanto a los depósitos de zeolita más grandes del mundo, corte el esturión. El hecho es que, curiosamente, no se han estimado las reservas mundiales de zeolitas. En muchos países, no hay datos sobre reservas; las zeolitas están muy extendidas en todas partes y a menudo se considera un ejercicio sin sentido para contar.
        1. +1
          1 julio 2018 14: 53
          AlejandroTienes razon Pero aquí lo más probable es que haya un discurso sobre algunas razas y subespecies más raras de clinoptilolita. o mordenita ??? Se sabe que difieren en su estructura y propiedades. No hay información en las fuentes abiertas, pero podemos asumir que varios de estos descubrimientos de 6 fueron probados. Está claro que para la protección anti-acumulativa, se eligió la más adecuada. hi
  5. 0
    1 julio 2018 11: 06
    Gracias a los demócratas que este milagro no entró en la serie. Y luego, qué bien, algunas personas inteligentes del Comité Central obligarían a nuestros militares a ponerlo en servicio. Para apoyar el socialismo en un país fraterno. Y tengo algo con profundo escepticismo sobre el genio de los diseñadores búlgaros. Y habrían tenido relaciones sexuales en regimientos de tanques como un conductor con colchis georgianos.
    1. +1
      1 julio 2018 11: 57
      Y soy algo con profundo escepticismo sobre el genio de los diseñadores búlgaros.

      Esta es su opinión personal (con suerte) basada en una conciencia insuficiente, pero esta no es razón para ofender. sentir
    2. +2
      1 julio 2018 15: 58
      ¿Eres diseñador o silbador en el foro? No entendí el nivel de su competencia.
  6. +2
    1 julio 2018 11: 48
    Se planeó que su producción de acuerdo con la tecnología japonesa y alemana se estableciera en la planta de ingeniería mecánica pesada Cherven Khalm en Radomir, que tenía el equipo más moderno.

    Especificación: "Tumba de Cherven" - Radomir.
    1. +1
      1 julio 2018 12: 49
      la tumba en ruso no suena mucho ... canta hlm para lectores rusos mejor ...
      1. 0
        2 julio 2018 16: 52
        Estoy de acuerdo en principio, pero existe la ciudad de Mogilev, por ejemplo ...
        1. 0
          2 julio 2018 17: 20
          Por lo que yo sé, nombres de ciudades Mogilev Tiene un origen ligeramente diferente. Wiki escribe: La Crónica de la Ciudad de Mogilev afirma que este nombre proviene del nombre del Príncipe Lev Danilovich Mogiy (un león poderoso) que construyó el Castillo de Mogilev en 1267. Algunos investigadores asocian el origen del nombre de la ciudad con el nombre del príncipe de Polotsk, Lev Vladimirovich, o Lev the Mighty. También hay una versión del origen del nombre de la ciudad de la tumba Finno-Ugric - "montañas sobre el agua"
          Palabra la tumba (Ruso, búlgaro) - el lugar de enterramiento del cuerpo del difunto. La planta "Cherven Grave" se construyó en el pueblo del mismo nombre. Mientras tanto, era el mayor complejo industrial de maquinaria pesada en los Balcanes. Por cierto, el ego está inacabado. Cerca del pueblo, realmente son villa antigua rustica и necrópolis grave. Así que Alexander, tienes razón y estoy de acuerdo con tus notas. hi
          1. +1
            2 julio 2018 23: 14
            La tumba y el ataúd no son únicos en el ezik búlgaro. Sí, Ima sepultura grave, pero en la tumba toponymyat izkuchestvenno nasipan halm, ako tryabva sí, debemos ser exactos.
            Traducción para no búlgaros:
            La tumba y el ataúd no son únicos en el idioma búlgaro. Sí, hay una "fosa común", pero en la toponimia, la tumba (en búlgaro) es una colina artificial, si necesita ser preciso.
  7. -1
    1 julio 2018 12: 35
    "La pistola soviética 100-mm MT-12" Rapier "se convertiría en la principal arma del tanque. Se planeó establecer su producción utilizando tecnología japonesa y alemana ..."?
    ¿Cómo es?
    Pistola soviética: MT-12 "Rapier", hecha "por la tecnología japonesa y alemana".
    Noticias sin embargo!
    1. +2
      1 julio 2018 13: 01
      Pistola soviética - MT-12 "Rapier", hecha "por la tecnología japonesa y alemana". ¡Sin embargo, la noticia!

      Quizás para algunas noticias ... Todavía lees el texto cuidadosamente.
      "... La pistola soviética 100-mm MT-12" Rapier ". Ella producción en tecnología japonesa y alemana planeado para establecer... "

      "La planta de construcción de maquinaria combinada de Red Machine estaba ubicada en Radomir. Era una fábrica supermoderna, totalmente equipada con tecnología japonesa y alemana, la última palabra de ciencia y tecnología. La planta en Radomir podría producir cañones de calibres por encima de 100 mm". - Las palabras de uno de los desarrolladores del tanque búlgaro, Polk. Zdravko Hristov.


      El hecho es que Todor Zhivkov no ahorró dinero en la modernización de la industria militar. Compraron todos los equipos más modernos de Occidente. La calidad del producto, ya que depende de la tecnología y las máquinas de producción! Como resultado, la calidad de los productos militares búlgaros fue a menudo más alta que la del original soviético. Sigue siendo el caso ahora, pero no quiero destornillar el nuevo hilo en las discusiones.
      1. -1
        1 julio 2018 13: 47
        La calidad de los productos militares búlgaros fue a menudo superior a la del original soviético. Así es ahora

        No puedo estar en desacuerdo, casi todos los barmaleys del Medio Oriente prefieren productos búlgaros a chinos. Una ronda de fragmentación búlgara para el RPG-7 es generalmente el sueño de un terrorista.
        1. -1
          1 julio 2018 13: 49
          La producción búlgara de AK, por ejemplo, tiene un mayor recurso troncal que el ruso. Esto se debe a una tecnología de producción más moderna. Los diseñadores búlgaros, que no deseaban "mejorar" el diseño de lo drástico, continuaron la línea de mejorar la tecnología de producción y el uso de mejores materiales.
          1. 0
            1 julio 2018 20: 27
            Entonces no discuto. Hasta hace poco, el equipamiento en el Arsenal era aproximadamente 20-50 más moderno que en Izhmash. Solo ahora, por el contrario, ya. Hemos establecido todo nuevo. Y en cuanto al recurso del barril, no lo pusiste muy correctamente; en los AK rusos depende mucho del año de fabricación. Y para el búlgaro, es mucho más estable que sin desviaciones de la tecnología.
            Solo usted vende su chusma a todo el mundo sin control, y luego los rusos son asesinados por el AK búlgaro con municiones búlgaras.
            1. 0
              1 julio 2018 21: 30
              Solo usted vende su chusma a todo el mundo sin control, y luego los rusos son asesinados por el AK búlgaro con municiones búlgaras.

              Muchas tonterías escriben sobre este tema. Todo el mundo vende a todos los que pagan. No desatornille y hay tal disputa. No llegues a una opinión. Esto es seguro. hi
  8. +5
    1 julio 2018 14: 31
    ¡Gracias al autor por el raro material sobre el complejo militar-industrial búlgaro! No soy indiferente a Bulgaria, desde los años 90 he estado allí en la costa varias veces. Pero incluso con el ejemplo de Burgas y Varna, se notó cómo "De ... r ... dey" los paralizó. Y el desarrollo es interesante y cargaría varias fábricas de RB, pero desgraciadamente enojado
    1. 0
      1 julio 2018 20: 36
      ¿Qué tiene de interesante? Empujaron al antiguo Rapira en una liga de moto de mediana edad, lo armaron con un núcleo de tungsteno y se reunieron para luchar en este híbrido con Leopard 2 y T-72. Muy evocador de los últimos desarrollos de tanques ucranianos.
      1. -1
        1 julio 2018 21: 43
        Muy evocador del último desarrollo de tanques ucranianos.

        A veces todo empieza a recordarle algo ... ¡Absolutamente todo! riendo No lo sé, no lo sé ...
        En su opinión, que los especialistas soviéticos, que calificaron el desarrollo búlgaro de manera bastante positiva, eran de Kharkovskiy TK? wassat Una hipótesis interesante ... ¡No habría pensado en esto! Lo admito lol
        1. 0
          2 julio 2018 00: 29
          Entonces usted mismo escribió que evaluó en comparación con el PT-76. Me sorprendería mucho si el desarrollo de finales de los 80 perdiera ante un antiguo nedotank con un nedopushka :)
          1. -1
            2 julio 2018 08: 35
            Así que usted mismo escribió que evaluó en comparación con PT-76.

            Donde esta escribiendo"Evaluado en comparación con PT-76" ? amarrar
            1. 0
              2 julio 2018 11: 53
              En un párrafo, describe la historia de no adoptar el servicio PT-76 y recibir comentarios positivos sobre su propio diseño de parte de algunos especialistas soviéticos no identificados. Obviamente, los expertos tuvieron que evaluar el diseño incluso en comparación con las muestras de la competencia, de las cuales en ese momento solo había PT-76.
              1. -1
                2 julio 2018 12: 27
                En un párrafo, describe la historia de no adoptar el servicio PT-76 y recibir comentarios positivos sobre su propio diseño de parte de algunos especialistas soviéticos no identificados. Obviamente, los expertos tuvieron que evaluar el diseño incluso en comparación con las muestras de la competencia, de las cuales en ese momento solo había PT-76.

                La información sobre el caso proviene de la retirada de los participantes en el diseño. Son más detallados, pero como esto está fuera del alcance del propósito del artículo, no entré en detalles. Probablemente LTP ocuparía algún nicho de exportación estrecho. Y es poco probable que LTP y PT-76 sean "muestras de la competencia". Según el entonces Ministro de Defensa y participantes en el proyecto PT-76, había un automóvil de otro propósito y otra orden. Lo que los expertos soviéticos participaron en las consultas, no pude establecer. El problema proviene del hecho de que la documentación fue destruida o "desaparecida". Por lo tanto, casi no vale la pena competir en diferentes tipos de supuestos.
  9. -1
    1 julio 2018 17: 18
    Cita: MPN
    Qué industria se arruinó, porque todo podía hacerse y los equipos desarrollados y producidos en sus plantas ... Pero lo que hay allí, en Ucrania, uno a uno, todo sucede ... triste

    Es más fácil decir (porque hay muy poco) que no destruyeron.
    La gente extermina a los mercenarios estadounidenses de manera tan eficiente como los habitantes nativos de América al mismo tiempo.
    Discurso del búlgaro al pueblo ruso:
    http://genocid.net/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89
    %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3
    %D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA-%D1%80%D1%8
    3%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BD%D0%B
    0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83/

    "La vida se ha deteriorado tanto que el 25% de las personas mayores de 21 años han abandonado Bulgaria"
    Estas son las estadísticas para 2011. Según los datos de 2017, la situación ha empeorado: el 35% de las personas mayores de 21 años se han ido.
    1. -1
      1 julio 2018 18: 06
      De hecho, la situación con la catástrofe demográfica tiene raíces mucho más antiguas. El autor de la apelación no está del todo bien. Estos son procesos que ocurren no inmediatamente y no en un período tan corto. Todo comenzó en 50 con los comunistas ajustando el pueblo por la fuerza. La generación de búlgaros nacidos después de 50 fue 2,5 veces menos que antes. Durante el socialismo en Bulgaria desaparecieron más de 1000 pueblos. Fue un genocidio. Además, tocó exactamente la ética búlgara. Los gitanos y los turcos comenzaron a multiplicarse. Todo el crecimiento general de la población de Bulgaria durante los años sociales fue generado por romaníes y turcos. Los búlgaros estaban menguando. La proporción porcentual entre grupos étnicos ha cambiado dramáticamente. Después de 90, comenzó la emigración y la situación empeoró. Las personas que estuvieron medio siglo detrás del alambre de púas del "feliz" campo socialista, huyeron del mundo de inmediato, mientras el campo se desmoronaba. En resumen, el crimen de los comunistas es que han lanzado este proceso. El crimen de los demócratas es que no intentaron detenerlo. Todo lo mismo en los últimos tiempos se planea procesos inversos. Con la mejora de la economía, cada vez más búlgaros regresan de la emigración. Pero este es un tema para otro artículo.
      1. 0
        1 julio 2018 20: 12
        ¿Aquí es donde regresan entonces? ¿En Malko Tarnovo? ¿Agotado? ¿En la aldea? En Sofía y Plovdiv hay aún menos personas, en Burgas y Varna hay multitudes a expensas de los visitantes, y en el interior hay ciudades vacías donde los gitanos montan carros en el centro.
        1. 0
          1 julio 2018 21: 00
          Ndaaaa, todo se pierde, se retira el yeso, se montan los carros.
          1. 0
            2 julio 2018 00: 39
            ¿Por qué no montan? ¿Y no hay ciudades en ruinas? ¿Y no se corta la calefacción central? ¿Y la red eléctrica no se vende a los austriacos? ¿Y las carreteras están en perfectas condiciones y completamente gratis?
        2. 0
          1 julio 2018 21: 46
          Si En realidad, donde quieren instalarse allí. Tenemos la libertad de movimiento y disposición. No como antes, cuando había un siervo "correcto" socialista. riendo Por cierto, ahora Bulgaria es la segunda en la UE en términos de porcentaje de propietarios. Quién es el pueblo, quién está en la ciudad y la mayor parte de aquí y allá. Después de 90, se restituyó, por lo que las personas fueron devueltas a los campos y bosques. hi
          1. 0
            2 julio 2018 00: 43
            Esto es lo que más me sorprende en Bulgaria: nadie hace nada, pero todos tienen un apartamento, un automóvil y una casa de verano, e incluso se encuentra algo de dinero en alguna parte.
            1. -1
              2 julio 2018 08: 41
              Esto es lo que más me sorprende en Bulgaria - nadie hace nada pero todos tienen tanto un apartamento como un automóvil y una dacha, e incluso un moolah viene de algún lugar.

              Nada sorprendente. Sólo quita ese pasaje.nadie hace nada/ linea, no esta relacionada con la realidad. riendo
              1. 0
                2 julio 2018 11: 45
                :) Si. Los búlgaros son balcánicos chinos :)) al menos 18 horas al día trabajan sin levantar la cabeza. Las 6 horas restantes se reflejan en la racionalización del flujo de trabajo :)
                1. -1
                  2 julio 2018 12: 35
                  En todos los países hay personas perezosas que se quejan constantemente "oh, qué mal está todo", y también hay trabajadores que hacen todo. matón
                2. 0
                  2 julio 2018 14: 33
                  Obviamente, no has estado en Bulgaria durante mucho tiempo, o estás tratando de ingenio. Por supuesto, nadie ara en Bulgaria 18 horas al día, pero no tenemos capitalismo asiático. La gente trabaja normalmente y vive normalmente.
                  Pero con gritos: el bigote se ha ido, ve al foro del arco.
                  1. 0
                    2 julio 2018 16: 15
                    Adivina dónde estoy ahora? Sugerencia, se muestra una marca de verificación encima de la publicación :)) y aún no respondió sobre los carros en el centro de Sliven y Malko Tarnovo en ruinas. Y estaba lejos de todas partes.
                    1. -1
                      2 julio 2018 16: 56
                      ... y no respondiste sobre los carros en el centro de Sliven y Malko Tarnovo en ruinas. Y esto estaba lejos de todo.

                      No estoy en contra, pero con sus impresiones subjetivas personales de la vida en el país de Bulgaria, probablemente sea mejor que la comparta en otro foro, donde los temas correspondan. Hay un tema sobre otra cosa ... y un comentario sobre cómo el tuyo cae bajo la definición - inundación hi
                      1. 0
                        2 julio 2018 22: 25
                        En realidad, querido Putar, no estoy hablando contigo, pero estoy hablando con Mac Simka. Esta vez.
                        Bajo la definición de "inundación", un comentario como el mío no puede ser por definición. Aprende el idioma de las azafatas, estas son dos.
                        El comentario no es muy consistente con el tema de la publicación y puede caer bajo la definición de "fuera de tema". Me disculpo como tema para empezar y me despido, estos son tres.
                    2. 0
                      2 julio 2018 23: 33
                      El hecho de que estés bajo la bandera búlgara no es un criterio de tu universalidad. En Sliven, el 3-4 solo estaba de vuelta en un carro, era posible conducir sin romper nada en el tren de aterrizaje. Luego se desenterró todo el centro, y no había suficiente dinero para enterrar y asfaltar. Entonces el alcalde era un ex futbolista Lechkov. En Malko Tarnovo, 3 fue hace un año y no vi ningún residuo especial. Aquí está la zona industrial (antigua) de Nikopol, como si los alemanes estuvieran bombardeando Dresden. En las profundidades de Rusia, también, puedes ver todo.
  10. +1
    2 julio 2018 11: 01
    El comando ATS, mientras tanto, miraba al SFR de Yugoslavia como un país militarmente hostil. Bulgaria, como miembro del ATS y de acuerdo con los planes para la defensa general de la Unión, tenía 3 ejércitos en tres direcciones estratégicas. 1-en la dirección yugoslava / oeste /, 2-en griego / sur-centro / y 3-en turco / sudeste /. Cuán exhaustivamente se consideró la amenaza de los lados de Yugoslavia se puede juzgar por el hecho de que el primer y más moderno T-72, que Bulgaria recibió de la URSS, se desplegó para defender a Sofía en la ciudad de Gorna Banya, que se encuentra en el 1er Ejército.

    Nadie estaba preparando una guerra contra Yugoslavia, más aún, por lo que no hubo mal olor para Yugoslavia para Bulgaria de Occidente en la década de 80. Después del inicio del llamado proceso de "avivamiento" en 1984, el único olor para Bulgaria provino de Turquía y se diseñó un nuevo tanque para este teatro. En la frontera con Turquía, en un tramo grande, está el río Rezovska y la montaña Strandzha. Hubo un teatro de acción de este tanque de "montaña flotante". El cañón del tanque está diseñado para luchar contra el M-48 turco modernizado y Leopard -1, los mejores tanques del ejército turco de entonces. En ese momento, comenzaron a desarrollar un moderno cohete krilat, que podría alcanzar todo el territorio de Turquía como arma de disuasión.
    La alianza con la URSS, por supuesto, persistió y venció al departamento de policía, pero el liderazgo soviético no aprobó la política de asimilación del maltsinismo turco en Bulgaria y ya había signos de que el departamento de policía podría disolverse. Tal oportunidad ya ha llegado al horizonte. En tales circunstancias, y con la preservación de la OTAN, la única forma de preservar el socialismo en los Balcanes golpeó la alianza del NRB con Rumania, Yugoslavia y Albania. Por qué no funcionó es otro asunto y otra conversación.
    1. 0
      2 julio 2018 11: 36
      Nadie estaba preparando una guerra contra Yugoslavia, y mucho menos venció cualquier sentimiento con el lado de Yugoslavia por Bulgaria desde el oeste en los años tranquilos de 80.

      Sobre esto, las opiniones de los historiadores militares difieren. Sobre cualquier documento en el dominio público no lo sé. Definitivamente se sabe que a principios del 50 había tales planes. Probablemente, algún tipo de plan para responder al territorio de Yugoslavia en el ATS todavía era posterior. Además, la doctrina política e ideológica soviética preveía la intervención en caso de necesidad, en los asuntos internos del estado socialista. Y el ATS fue una herramienta proyectada por la fuerza militar más allá de las fronteras de la alianza. Sin el VP apropiado, esto es imposible. Yugoslavia entró exactamente en el perímetro de estos intereses, al igual que Albania. Según los recuerdos de los participantes en el proyecto, LTP ..."... debe tener características que le den la oportunidad de contrarrestar el equipo que está y / o debe ser adoptado en servicio con un oponente potencial". Quién era el enemigo potencial, queda claro si nos fijamos en el mapa del despliegue del ejército búlgaro.
      1. +1
        2 julio 2018 23: 43
        Turquía y Grecia eran oponentes potenciales, como miembros de la OTAN, pero Yugoslavia también necesitaba mantenerse "bajo la supervisión", porque en algún conflicto local con Bulgaria y uno de los posibles oponentes siempre estaba claro que Yugoslavia no apoyaría a Bulgaria, o apoyaría solo formalmente y luego después de un fuerte ataque diplomático de la URSS
    2. 0
      2 julio 2018 11: 41
      Suena mucho más lógico que un ataque a las regiones estratégicas de Yugoslavia. Creo que estás más cerca de la verdad que un autor respetado.
    3. +1
      2 julio 2018 14: 35
      En nuestro cuartel general del regimiento colgaba una tarjeta operativa de las unidades de primer nivel de la UNA. Y tuvimos ejercicios para cubrir la dirección oeste a finales de los 80.
  11. +1
    2 julio 2018 15: 15
    "El arma principal del tanque era el cañón Rapira MT-100 soviético de 12 mm. Planearon establecer su producción utilizando tecnología japonesa y alemana en la planta de ingeniería pesada Cherven Halm en Radomir, que tenía el equipo más moderno. Se creía que la planta podría para mejorar el arma y combinarla con un cargador automático. Se suponía que la munición debía incluir 40 proyectiles, cuya producción se suponía que debía dominarse en el VMZ en Sopot. Para garantizar la destrucción de vehículos bien blindados a largas distancias, se desarrolló una composición especial de munición con núcleos de material de alta resistencia ".

    Pero luego vinieron los liberales y lo arruinaron todo (
  12. +1
    2 julio 2018 23: 23
    Mooh,
    SO LUNA, ciertamente estoy de acuerdo en que en Bulgaria van en carretas y en Sliven y Malko Tarnovo y muchos más donde. Pero en Bulgaria no duermen en las carreteras, no se mean en los porches centrales de Sofía y no se molestan con "ácido" frente a "Alexander Nevsky". Y todo esto ya lo he visto más de una vez en París y Viena, y en Bruselas y Roma, y ​​muchos más donde. ¿Cuál es la conclusión que tengo que hacer?
    Los problemas en Bulgaria no son que todos no vayan a todas partes a Maybach con Behi, ni que haya una migración interna a las grandes ciudades. Desde 2017, la población urbana de Zemili ha superado a la rural. Este es un proceso objetivo. El problema de Bulgaria es la despoblación de algunas áreas y la emigración de la población en el segmento de 18-30 años.
  13. +1
    3 julio 2018 10: 10
    Cita: Vova Kabaev
    "El arma principal del tanque era el cañón Rapira MT-100 soviético de 12 mm. Planearon establecer su producción utilizando tecnología japonesa y alemana en la planta de ingeniería pesada Cherven Halm en Radomir, que tenía el equipo más moderno. Se creía que la planta podría para mejorar el arma y combinarla con un cargador automático. Se suponía que la munición debía incluir 40 proyectiles, cuya producción se suponía que se dominaría en el VMZ en Sopot. Para garantizar la destrucción de vehículos bien blindados a largas distancias, se desarrolló una composición especial de munición con núcleos hechos de material de alta resistencia ". (

    1. El nombre de la planta en Radomir es "Cherven Grave". Cherven Bryag no es el nombre de la planta (como en el material) sino la ciudad donde se encuentra la planta Beta dejando salir MTLB y Gvozdiki.
    2. Un proyectil guiado de 100 mm probablemente tenía la intención de destruir tanques a largas distancias.
  14. 0
    3 julio 2018 11: 03
    Cita: alatanas
    Turquía y Grecia eran oponentes potenciales, como miembros de la OTAN, pero Yugoslavia también necesitaba mantenerse "bajo la supervisión", porque en algún conflicto local con Bulgaria y uno de los posibles oponentes siempre estaba claro que Yugoslavia no apoyaría a Bulgaria, o apoyaría solo formalmente y luego después de un fuerte ataque diplomático de la URSS

    Aquí no estamos hablando de quién debe mantenerse "bajo el ojo", sino de dónde proviene la amenaza principal en ese momento y dónde se prevé el escenario principal de acción para el nuevo tanque anfibio ligero.
    La doctrina militar de Yugoslavia siempre fue derrotada defensivamente contra la OTAN y el ATS, y tal despliegue siempre fue vencido por el despliegue de sus fuerzas armadas. Esto conocía muy bien al soviet y nuestro liderazgo político-militar. Además, a finales de los años 80, no se pueden inventar operaciones ofensivas contra Yugoslavia y ninguna amenaza de su parte ahora. Entiendo que UTB puede ser necesario ahora si quieren revivir el desarrollo hoy, pero no se puede hablar del pasado.
    El plan para cubrir la frontera occidental siempre tuvo éxito, por si acaso, porque Yugoslavia no fue golpeada por un miembro del departamento de policía; además, podría haber sido atacada y ocupada por las fuerzas de la OTAN.
    Entonces, el teatro principal para el nuevo tanque luego venció a la región montañosa relativamente baja de Strandzha entre los dos ríos Veleka y Rezovsk y la costa del Mar Negro. Por lo tanto, el tanque debería ser golpeado y flotando, lo que le dio una superioridad táctica significativa en esta área.
    LPT también necesita ganar un poco barato y produjo una gran serie de industria local. Por lo tanto, el plan de usar una turbina sueca me genera muchas dudas, y los dispositivos israelíes no pueden ser derrotados en principio. Puedes pensarlo hoy, no entonces.
    Si sus armas estaban borrachas contra la armadura T-72 porque no era la mejor oportunidad entonces, y no porque tuviera que luchar contra los tanques yugoslavos.
    1. 0
      3 julio 2018 11: 59
      Colega, varias aclaraciones:
      Nadie argumenta que la doctrina de la SFRY fue selectiva. Probablemente solo en la dirección albanesa podría ser ofensiva.
      No puede dudar de que si necesita una naturaleza diferente, el Departamento de Asuntos Internos entraría en el territorio de Yugoslavia. Al igual que la OTAN. Lo hizo después. Las razones podrían ser diferentes, pero sin duda el ATS las tomó en cuenta y estaba listo para tal desarrollo. Por ejemplo, cuando el régimen de Tito se afloja o en respuesta a las acciones de la OTAN. Aunque en la teoría, pero cualquier cosa podría ser.
      La flotabilidad en LTP estaba en el segundo lugar. El LTP es ideal para operaciones ofensivas en los Balcanes Occidentales y en los macizos de Ródope. En la región de Strandzha, el T-72 fue ideal. No hay necesidad de LTP, aunque no excluyo al ego de participación.
      En cuanto a los dispositivos de vigilancia israelíes, se negociaron después de los 90 y el colapso del ATS. Sobre esto habla polk.Zdravko Hristov - un participante en el diseño del tanque: “Prez 90: los de Godini Militia fueron enseñados por el Instituto de Contacto, fortalecidos con expertos israelíes, así como con representantes del sector industrial. Tehawa iraha tradiciones en actitud Tova y tehnite baha mucha bondad. El experto de Togawa Israel no sabe cómo hacerlo, mucho más bien, puede encontrar mucha protección para ellos. Pero no piense tanto. la noche sa kato "ciego".
      1. +1
        4 julio 2018 12: 36
        “Prez 90: los de Godini Militia fueron enseñados por el Instituto de Contacto, fortalecidos con expertos israelíes, así como con representantes del sector industrial. Tehawa iraha tradiciones en actitud Tova y tehnite baha mucha bondad. El experto de Togawa Israel no sabe cómo hacerlo, mucho más bien, puede encontrar mucha protección para ellos. Pero no piense tanto. la noche sa kato "ciego".

        Traducción:
        En los 90-s, el instituto científico-militar contactó intensamente con especialistas de Izravl, así como con representantes de la industria israelí. Estos contactos
        se llevaron a cabo después de 10 noviembre, 1989 Los israelíes nos ofrecieron sistemas de control de incendios, dispositivos de visión nocturna. Tenían tradiciones en esto y los productos eran de muy alta calidad. Los expertos israelíes explicaron entonces que los tanques rusos son muy buenos, como el diseño y el blindaje corporal, pero de noche como ciegos.
    2. +1
      4 julio 2018 12: 03
      ¡Quizás sí! En esos años fui oficial de comunicaciones sobre la subordinación del Estado Mayor Búlgaro y todas las enseñanzas (incluido el comando y el personal) después de SHIELD-83, se dirigieron principalmente al sureste, es decir, contra los turcos.
  15. +1
    10 julio 2018 01: 06
    Gracias a Peter Petrov por el artículo informativo. Después de todo, ¡hay manos que trabajan y cabezas brillantes!
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. 0
    1 Septiembre 2018 21: 33
    Es bueno explicar la democracia al cierre de proyectos innecesarios y nacidos muertos. En teoría, tenemos dinero para Sprut-SD durante mucho tiempo, pero por alguna razón el grupo de desembarco prefiere adquirir tanques normales. Bueno, es obvio que por el precio el LT no será mucho más barato que el tanque principal, debido a toda la electrónica y la compleja mecanización, pero el cañón de 100 mm es, en el mejor de los casos, paridad con el típico 105 mm L \ 7.

    Aquí, en el WoT, la máquina podría haber entrado, si el PDM fuera difícil.
  18. 0
    9 marzo 2020 15: 42
    Hola Pedro. Parece rezar si pudiéramos usar a menudo su sitio para lavar el proyecto "Hermano" http://bratushka.ru/ Ordenando ahora un enlace activo a su sitio. Gracias.