Historias sobre armas. Tanque T-44 exterior e interior.

89


Qué acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial mostraron en relación con tanque T-34? En la etapa inicial, una máquina maravillosa, muy por delante de los contemporáneos. En la final, por ejemplo, T-34-85, quedó claro que no había ningún lugar para actualizar el automóvil.



La construcción de tanques mundiales avanzó a pasos de diez kilómetros, y el T-34 claramente no se mantuvo al día con los "compañeros de clase". Sí, algunos cambios en la torreta y la instalación de un cañón 85-mm más potente hicieron su trabajo, pero luego resultó ser un callejón sin salida.

Y al final de 1943, los diseñadores soviéticos llegaron a la conclusión de que había que hacer algo.

Historias sobre armas. Tanque T-44 exterior e interior.


Inicialmente, el diseño del T-34 se diseñó de modo que el motor B-2-34 ocupara casi la mitad de todo el espacio interno del tanque.

La torre tuvo que ser movida lo más lejos posible, y la tripulación fue empujada sobre el espacio restante. Como resultado, como ya hemos señalado, el T-34 estuvo muy cerca, pero esto no es lo peor. Fue desagradable que la mayor acumulación de armaduras frontales y la instalación de un arma más poderosa se volvieran imposibles. Esto fue causado por una seria sobrecarga del chasis en la parte frontal del tanque.

Por lo tanto, ya en 1943, se preparó un cambio digno para el T-34 desarrollado por la oficina de diseño (departamento No. 520, diseñador jefe A. A. Morozov) de la fábrica de tanques de Ural 183 que lleva el nombre de Stalin, que recibió el índice de trabajo T-44 o el objeto 136.



La tarea principal de los diseñadores fue la reconfiguración completa del compartimiento del motor del tanque. Tenido éxito El motor T-44 no se instaló a lo largo, sino a través del casco y conectado a la caja de cambios con una caja de cambios de refuerzo. También logramos reducir la altura del motor moviendo el filtro de aire a la placa, moviendo el radiador a través del casco detrás de la caja de cambios y moviendo el ventilador a la popa del tanque.

El diseño no solo fue más exitoso: en comparación con el T-34 en el T-44, el enfriamiento de las unidades de transmisión mejoró significativamente.

El compartimiento de combate no solo se incrementa. Si transfieres de T-34 a T-44, sientes que entraste en un apartamento moderno después de la línea de Stalin, el volumen libre interno aumenta. La torre se podía mover al centro del casco, más cerca del centro de gravedad del tanque. Este aumento del equilibrio y tuvo un efecto positivo en la precisión del fuego en movimiento. El potencial de modernización ha aumentado, ahora hay suficiente espacio incluso para instalar una pistola 122-mm desde el EC-2.

La carga en los rodillos delanteros ha disminuido, por lo que es posible aumentar la armadura frontal del casco a 90 mm, y la armadura frontal de la torre a 120 mm.

El ángulo de inclinación de la lámina frontal se incrementó a 60 ° y se volvió monolítico. Si en T-34 la escotilla del conductor, ubicada en la placa de la armadura delantera, era el punto débil, entonces en el T-44, la escotilla del conductor generalmente se retiraba del casco.



La tripulación del tanque se redujo al operador de radio artillero, mientras el comandante del tanque se encargaba del mantenimiento de la estación de radio. Además, la recepción de pedidos por parte del comandante del tanque directamente de los superiores, y no a través de un miembro de la tripulación, aumentó la eficiencia.

Por supuesto, la ametralladora se fue, pero ahora estaba firmemente sujeto a la armadura frontal, disparando desde él y guiando al conductor. En el espacio libre del operador de radio flecha colocó el depósito de combustible.



























Bueno, la tripulación se ha vuelto mucho más cómoda.

TTX T-44:



Peso de combate, t 31,0
Tripulación, gente. 4

Años de producción 1944 - 1947
Años de operación 1945 - fin de 1970
Número emitido, piezas Xnumx

dimensiones
Longitud del cuerpo, mm 6070
Longitud con una pistola hacia adelante, mm 7650
Ancho de la caja mm 3180
Altura, mm 2410
Base, mm 3800
Pista, mm 2630
Espacio libre, mm 425

Reservas
La frente del cuerpo (parte superior), mm / grados. 90 / 60 ° [1]
La frente del cuerpo (parte inferior), mm / grados. 90 / 45 ° [1]
Tablero de la caja, mm / granizo. 75 / 0 ° [1]
Inferior, mm 15 [1]
Cubierta del techo, mm 15 - 20 [1]
Frente de la torre, mm / grados. Xnumx
Torreta de tablero, mm / grados. 90 / 20 ° [1]

armas
Calibre y marca de pistola 85-mm ZIS-S-53 rev.1944 del año
Armas de municiones 58
HV ángulos, grados. −5 ... + 25 °
Ametralladoras 2 × 7,62 mm DTM

movilidad
Potencia del motor, l. c. Xnumx
Velocidad de la carretera, km / h 60
Velocidad sobre terreno accidentado, km / h 25..30
Crucero por la carretera, km 200..250
Crucero por terreno accidentado, km 180..200
Superando la subida, granizo. Xnumx
Rompiendo muro, m 0,73
Superando zanja, m 2,5
Superando vado, m 1,3



Teniendo una similitud externa significativa con el T-34-85, el T-44 era fundamentalmente diferente en tamaño, diseño y dispositivo.

Reemplazando la suspensión de resorte vieja, pesada y voluminosa de Christie en la barra de torsión suspendió una gran cantidad de espacio. Esto es lo que hizo posible revisar completamente el diseño del tanque.



Los nichos de nadgusenichnye desaparecieron, y el espacio desocupado permitió que el nuevo motor B-44 no se colocara a lo largo, sino a través del casco del tanque. Debido al giro del motor, se aumentó el compartimiento de combate y se mejoraron las condiciones de trabajo de la tripulación.



Después de realizar una serie de mejoras constructivas menores 23 Noviembre 1944, se adoptó el T-44A.

Las primeras cinco máquinas de producción abandonaron los talleres de HTZ en noviembre, 1944 del año. En total, durante el período de producción de 1944 a 1947, se produjo el X-NUMX del tanque T-1823.

Es cierto que no fueron al frente y no participaron en las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial.

Además, casi inmediatamente después del lanzamiento a la producción al final de 1944, quedó claro que el T-44 no podía considerarse como el principal vehículo de combate. El arma 85-mm casi agotó sus capacidades y no fue adecuado para luchar con tanques modernos.

Se decidió comenzar a trabajar en la siguiente modificación del tanque: T-44B, equipado con un cañón 100-mm D-10. El trabajo comenzó en octubre 1944, el diseño se completó en diciembre 1944 y el prototipo se realizó en febrero 1945.

El tanque se probó con éxito y se recomendó su adopción. Desde el modelo "básico" T-44, ya era diferente en muchas cosas: la nueva pistola, la torre de una configuración diferente, el motor, un esquema de reserva diferente.

De hecho, ya era un tanque completamente diferente, por lo que en lugar de la letra "B", el automóvil recibió un nombre independiente, bajo el cual pronto se puso en producción - T-54.

Pero ya es completamente diferente. historia.

En 1961, todos los tanques T-44 que se lanzaron se actualizaron para unificar el tren de rodaje con el tanque principal soviético T-54. Además, las máquinas que recibieron la designación T-44M recibieron dispositivos de observación nocturna y municiones aumentadas, y en el T-44MK del comandante, al reducir la carga de municiones, instalaron una segunda estación de radio.

En 1965, parte del T-44 se convirtió en tractores blindados BTS-4, y en 1966, los tanques restantes estaban equipados con un estabilizador de armas de dos aviones, lo que mejora la precisión del disparo en movimiento. Estas máquinas recibieron la designación T-44C. Al final de las 1970-s, el T-44 fue dado de baja del ejército soviético.

El único conflicto armado en el que T-44 estuvo involucrado fue la Operación Torbellino. Además, al final de su servicio, los vehículos todavía tuvieron la oportunidad de "participar" en la Gran Guerra Patria: como los tanques alemanes Pz VI "Tigre" en las películas "Liberación" y "Lucharon por la patria".


Disparo de la película "Hot Snow"



Fotograma de la serie de películas "Liberación".


Después de la alteración correspondiente, los tanques se volvieron indistinguibles de los automóviles alemanes (a excepción del tren de aterrizaje).

En 2004, este tanque representó al Pz VI "Tiger" ya en la película "Bunker". Además, este tanque se puede ver en las películas "Padre de un soldado", "Oficiales", "En el camino a Berlín", "En los caminos de la guerra", "Sangre nativa", donde "juega" el papel de T-34-85.
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    1 julio 2018 05: 59
    Gracias por un excelente artículo usted.
    Espero que los especialistas de Kubinka encuentren los medios y el tiempo para poner la muestra en orden y desde adentro.
    Mataré un poco:
    Si te transfieres de la T-34 a la T-44, sientes que te has metido en un apartamento moderno después del "Stalin"

    Bueno, depende de en qué apartamento moderno entrar ... Si hay un edificio masivo con techos de 2540, entonces Stalin con sus 3000 en comparación es una tienda por departamentos ...
    1. 0
      16 archivo 2019 17: 44
      Cita: Moore
      Si el edificio masivo con techos es 2540, entonces "stalinka" con su 3000 en comparación es una tienda por departamentos ...
      ¿Quieres 3450 mm? En nuestra casa construida en 1936 existían tales techos. Hall de entrada y cocina de 14 metros cuadrados ... riendo
  2. +12
    1 julio 2018 06: 40
    El autor probablemente quiso decir "Jruschov" ...
    Entonces, ¿por qué el T-44 no participó en las batallas? ¿Preparó una "sorpresa" para los aliados? ¿Cómo es el IS-3?
    ¿O el coche estaba "húmedo"? Pero en cualquier caso, mejor que 34 partidos ... Sin embargo, los "juegos de hardware" se llevaron a cabo en esos días riendo
    1. +4
      1 julio 2018 11: 59
      Oh, cómo se hizo ... Puedes recordar el papel de Yakovlev en el rechazo del caza I-185.
      Yakovlev era generalmente interesante, um ... una persona ...
      (Pido disculpas por estar fuera del tema).
      1. +6
        1 julio 2018 21: 03
        Yakovlev, por supuesto, es Yakovlev, pero permitir que un buen avión X-NUMX con un motor M-185 no serial se convierta en una gran serie en 71 sea un aventurero.
      2. Alf
        +5
        1 julio 2018 22: 43
        Cita: Carpenter 2329
        Puedes recordar el papel de Yakovlev en el rechazo del caza I-185.

        ¿Cuánto puede postergar uno y lo mismo? "El bastardo Yakovlev hackeó a un bello luchador", este hecho es conocido por todos.
        Colega Vasya, preste atención al hecho "poco conocido" de que el I-185 era TODO METAL y que el duraluminio no era suficiente.
        El M-71 estaba sin terminar, y con el M-82 el 185 no era mucho mejor que el LA-7, para cambiar completamente la producción.
    2. +4
      1 julio 2018 13: 15
      Cita: Mountain Shooter
      Entonces, ¿por qué el T-44 no participó en las batallas? ¿Preparó una "sorpresa" para los aliados? ¿Cómo es el IS-3?
      ¿O el coche estaba "húmedo"?

      los tanques estaban protegidos en caso de una posible pelea con aliados (sí, los angloamericanos). Los autos nuevos intentaron no brillar, en caso de un conflicto probable, ellos, junto con el IS-3, deberían haber sido una sorpresa desagradable para los aliados de ayer.
      Por cierto, tales cosas ocurrieron no solo con tanques. Mejor avión también guardado. Los Kingcobras resultantes, así como los Mustangs y Spitfires de las últimas modificaciones, casi no asistieron a la batalla.
      1. +8
        1 julio 2018 14: 30
        ¿De dónde vinieron los militaristas de estas madres?
        Cita: Mountain Shooter
        ¿Cómo es el IS-3?

        IS-3 se mostró a los aliados. Pero los aliados comenzaron a rearmarse solo en los años 50.
        Cita: Mountain Shooter
        ¿O el coche estaba "húmedo"?

        Malyshev, y no solo él, no estuvo de acuerdo con la transferencia a T-44 de ninguna de las plantas que conducen T-34. Por lo tanto, la producción comenzó a establecerse en la "nueva" planta T-34 183 no ocupada en el Jarkov liberado. Liberado, naturalmente, en forma de ruinas. Lo cual requería establecer la producción de máquinas con el más alto grado de novedad.
        Cita: Mountain Shooter
        Pero en cualquier caso, mejor que 34 partidos ...

        Mucho peor. T-34 solo para el año 44 y comenzó a hacerlo decentemente. El hermano menor T-44 - T-54, traído a la mente solo en el 49, por 4 pacífico año.
        Cita: Gregory_45
        ellos, junto con IS-3, deberían haber sido una sorpresa desagradable para los aliados de ayer.

        Disparates. En el 45, los Aliados ya habían sido quemados en las Panteras y saturaron activamente sus fuerzas con máquinas con cañones de 17 libras y 90 mm. En la primavera del 45, Detroit comenzó a relajarse de nuevo, 10 Pershing al día. No se pueden esperar sorpresas después de Yagdtigr.
        Cita: Gregory_45
        Mejor avión también guardado. Los Kingcobras resultantes, así como los Mustangs y Spitfires, casi no asistieron a la batalla.

        Los Spits y Mustangs de las "últimas modificaciones" del año 45 no estaban en la URSS. En cuanto al P-63, un buen avión requiere un piloto entrenado. Los guardias no están reentrenando para este avión.
        1. +2
          1 julio 2018 17: 10
          Cita: Cherry Nine
          Cita: Gregory_45
          ellos, junto con IS-3, deberían haber sido una sorpresa desagradable para los aliados de ayer.
          Disparates. En el 45, los Aliados ya habían sido quemados en las Panteras y saturaron activamente sus fuerzas con máquinas con cañones de 17 libras y 90 mm. En la primavera del 45, Detroit comenzó a relajarse de nuevo, 10 Pershing al día. No se pueden esperar sorpresas después de Yagdtigr.

          bien si bien si wassat luego los aliados quedaron impresionados por el IS-3 en el desfile y comenzaron a planear sus tanques pesados ​​como monstruos. Por cierto, tienes una contradicción en tus comentarios. A veces es bueno volver a leer al menos lo que tú mismo estás enganchando.
          Cita: Cherry Nine
          Mejor avión también guardado. Los Kingcobras resultantes, así como los Mustangs y Spitfires, casi no asistieron a la batalla.
          Los Spits y Mustangs de las "últimas modificaciones" del año 45 no estaban en la URSS.

          y dije sobre
          Cita: Cherry Nine
          modificaciones "del año 45
          ? Ah, mal como pensaron, discuten con ellos mismos. Los Spitfires MK.IX y los Mustangs, al igual que los Kingcobras, eran combatientes a gran altitud, de los cuales no estaban en la URSS. Sería bueno conocer el material y al menos a veces pensar
          Cita: Cherry Nine
          En cuanto al P-63, un buen avión requiere un piloto entrenado. Los guardias no están reentrenando para este avión.

          Kingcobra es una versión de gran altura y ligeramente mejorada de Aero Cobra. Pues sí, es un avión nuevo wassat )) ¿Pero sabes que se usaron de forma limitada en el Lejano Oriente? Al volantes sin demanda coches yuzali?
          1. +1
            1 julio 2018 19: 48
            Cita: Gregory_45
            comenzaron a planear sus tanques pesados ​​como monstruos

            Los tanques estadounidenses pesados ​​del año 45 son la familia T-29. Los estadounidenses quedaron tan impresionados con el IS-3 que cerraron su programa de tanques pesados ​​y no los recordaron hasta los años 50.
            Cita: Gregory_45
            usted en sus comentarios es una contradicción. A veces es bueno volver a leer al menos lo que tú mismo estás enganchando.

            Koryabat, parece, tú, porque discutes un tema que no entiendes. Cuando los estadounidenses picotearon el gallo frito, hicieron 8,5 mil segundos de Patton en 1,5 años. La producción de Pershing nunca alcanzó tal ritmo y se detuvo inmediatamente después de la guerra.
            En los años 40, los estadounidenses no rearmaron las fuerzas terrestres, aunque tuvieron todas las oportunidades para hacerlo. Esto volvió a ellos en Corea.
            Cita: Gregory_45
            Una versión ligeramente mejorada de "Aerial Cobra"

            Bien ok.
            Cita: Gregory_45
            Sería bueno conocer el material y al menos a veces pensar

            que te esta deteniendo?
            1. 0
              1 julio 2018 20: 37
              Cita: Cherry Nine
              Cita: Gregory_45
              Sería bueno conocer el material y al menos a veces pensar
              que te esta deteniendo?

              No sé qué te molesta, debes preguntar esto. No quiero pensar en cosas absolutamente malas, tal vez todavía no estás completamente perdido para la sociedad) Entiendo que pensar es una tarea difícil, pero aún así te arriesgas, puede que te guste.
              Cita: Cherry Nine
              Los estadounidenses quedaron tan impresionados con el IS-3 que cerraron su programa de tanques pesados.
              porque en comparación con el tanque soviético se veían muy pálidos (incluido el "Pershing" que adorabas) y comenzaron a crear otros autos que fueron a los vertederos en los años 50. ¿Todos ustedes creen que se puede hacer un tanque en tres meses?
              Bueno, los británicos, incluidos sus cañones autopropulsados ​​FV4004 Convay, fueron esculpidos de la inactividad. Todo fue exactamente como lo transmitiste. Para nada enfrentar a los tanques pesados ​​soviéticos. wassat
              Cita: Cherry Nine
              En los años 40, los estadounidenses no rearmaron las fuerzas terrestres, aunque tuvieron todas las oportunidades para hacerlo.

              Tener oportunidades no es suficiente. Al principio, los estadounidenses no hicieron un rifle de asalto en absoluto, para nada inspirados por la idea de un "rifle de asalto", y decidieron que su "carabina bebé" era mucho más fresca
              1. +1
                1 julio 2018 21: 49
                Cita: Gregory_45
                porque en comparación con el tanque soviético se veían muy pálidos (incluido el "Pershing" que adorabas),

                En primer lugar, no estoy encantado con Pershing. Asalto, un automóvil de un período especial. Cuando los estadounidenses lo agarraron y comenzaron a terminarlo, resultó que ya era más fácil hacer un nuevo tanque, el tercer Patton.
                En segundo lugar, el IS-3 del año 45 no golpeó a Centurion desde la cabeza con más de 500 metros. El punto aquí, por supuesto, no está en la impresionante armadura de Centurion, sino en la cámara BB-D-25T. El centurión tampoco lo penetró, pero ya en el 48 los británicos resolvieron este problema.
                Cita: Gregory_45
                y comenzó a crear otras máquinas que fueron a los vertederos en los años 50

                M103 se fabricó en la cantidad de 300 piezas, es decir, más consistente con el IS-4 que el IS-3 y el T-10 en términos de producción. Probé, me di cuenta de que mimos, e hice L7.
                Cita: Gregory_45
                AU FV4004 Convay tan esculpido de la ociosidad

                Exactamente. Jugó y renunció. La corriente principal fue la mejora de las municiones (como ahora). Barras de tungsteno, hashes, cúmulos.
                Cita: Gregory_45
                no inspirado por la idea de una "tormenta de tormenta", decidiendo que su "carabina" es mucho más fresca

                Los estadounidenses cometieron otro error, no relacionado en absoluto con la carabina M1.
                1. 0
                  2 julio 2018 08: 40
                  Cita: Cherry Nine
                  En segundo lugar, la El IS-3 del año 45 no atravesó a Centurion en la frente desde más de 500 metros. El punto aquí, por supuesto, no está en la impresionante armadura de Centurion, sino en la cámara BB-D-25T. Centurion tampoco lo rompió, pero ya en el 48 los británicos resolvieron este problema.


                  Me pregunto de qué manera se estableció el hecho de no romper. Bombardeos, cálculos teóricos?
                  ¿Pero es realmente crítico perforar una cáscara de 122 mm de una armadura centa? Tal vez fue suficiente para llegar allí? ¿Cómo se estimó el efecto blindado de tal golpe?
                  1. 0
                    2 julio 2018 10: 25
                    Cita: Nitochkin
                    Me pregunto de qué manera se estableció el hecho de no romper.

                    La reserva del Cent (VLD 125 mm pridenki, torre frontal 150, máscara 200) se diseñó para corta (56 klb, Tiger 1) 88 mm y una pistola pantera. Estas son armas más penetrantes que la D-25T con proyectiles de guerra.
                    Cita: Nitochkin
                    Bombardeos, cálculos teóricos?

                    No sé nada sobre el bombardeo del IS-3 de 17 pies. Los judíos llevaron a cabo experimentos en esta dirección con la ayuda de los egipcios, pero con armas más serias. Entonces Jacob de Marr es el mejor amigo de los altistóricos.
                    Sin embargo, y mencioné esto, utilizando el Panther VLD como ejemplo, los Aliados estaban convencidos de que la penetración de las primeras palancas de armadura altamente inclinada es inestable.
                    Cita: Nitochkin
                    ¿Pero es realmente crítico perforar una cáscara de 122 mm de una armadura centa? Tal vez fue suficiente para llegar allí?

                    Hasta donde yo sé, los judíos no se quejaron del daño cinético de los Centuriones sin romperse.
                    Cita: Nitochkin
                    ¿Cómo se estimó el efecto blindado de tal golpe?

                    ¿Quién lo apreciará por ti? Sí, la tripulación podría estar conmocionada. Pero no es exactamente.
            2. 0
              1 julio 2018 20: 47
              por cierto, sobre el hecho de que los estadounidenses supuestamente
              Cita: Cherry Nine
              cerró su programa de tanques pesados ​​y no los retiró hasta los años 50.
              Obviamente te emocionaste. Nadie lo cerró, hubo proyectos. trabajó. Aparentemente no lo sabes. Pero nunca es demasiado tarde para llenar los vacíos de conocimiento. Te deseo éxito)
              1. +1
                1 julio 2018 21: 51
                Cita: Gregory_45
                Nadie lo cerró, hubo proyectos. trabajó.

                Como el AU FV4004 Convay. Hablé sobre autos en el ejército.
                1. +1
                  1 julio 2018 22: 21
                  Cita: Cherry Nine
                  Hablé de autos en las tropas

                  y este fue solo el momento en que "tuvieron la oportunidad", pero algo los molestó todo el tiempo)) Por cierto, la URSS tampoco se detuvo en el IS-3, en los años 50 apareció el T-10. Y en 1945-46, comenzó una nueva guerra caliente, esencialmente no había nada para oponerse al IS-3 a los angloamericanos. Por lo tanto, de alguna manera es incorrecto decir que nuestros increíbles amigos no notaron los nuevos tanques soviéticos y no hicieron movimientos recíprocos.
                  1. 0
                    2 julio 2018 00: 08
                    Cita: Gregory_45
                    pero algo los molestaba todo el tiempo))

                    Hay uno. Durante mucho tiempo, los estadounidenses percibieron las fuerzas terrestres como algo secundario.
                    Cita: Gregory_45
                    en los años 50 apareció T-10

                    Sí, lo sé, en general.
                    Cita: Gregory_45
                    Y en 1945-46, comenzó una nueva guerra caliente, esencialmente no había nada para oponerse al IS-3 a los angloamericanos.

                    El IS-3 estaba bien protegido en la parte delantera. Les gusta pintar que era invulnerable a Pak43, pero olvidan que Pak43 ya no es el arma más penetrante en sus 45 años. 17 libras del primer centurión lo perforaron en la frente desde 500 metros y solo en la torre. El IS-3 mismo a esta distancia también podría penetrar el Centurión tanto en el VLD como en la torre. Al mismo tiempo, los experimentos con 17ft y VLD Panthers demostraron que romper las palancas es extremadamente inestable, por lo que las posibilidades del IS-3 con su cámara BB son mucho mayores.
                    Desde los lados, era vulnerable a cualquier arma aliada, excepto la Bazooka y las armas Chaffee de 75 mm de baja velocidad y el viejo Sherman. La principal defensa antiaérea aliada, 6 libras, atravesó 44 mm por 108 km con una muestra de chatarra del año 2.
                    Así que el IS-3 en las realidades de Europa al final del año 45, este Panther 43º en el Este y 44º en el Oeste. Peligroso, pero esto ya se ha visto.
                    Cita: Gregory_45
                    Por lo tanto, de alguna manera es incorrecto decir que nuestros increíbles amigos no notaron los nuevos tanques soviéticos y no hicieron movimientos recíprocos.

                    No lo hicieron, es un hecho. Los mismos Chaffee, Sherman, Comet y Pershing lucharon en Corea.
      2. Alf
        0
        1 julio 2018 22: 44
        Cita: Gregory_45
        así como Mustangs

        ¿Qué tipo de Mustangs obtuvimos?
        1. 0
          2 julio 2018 00: 11
          Cita: Alf
          ¿Qué tipo de Mustangs obtuvimos?

          Varios ingleses, al comienzo de la guerra. Alrededor de 10 para familiarizarse con la lendlización, varias modificaciones. Varios autos permanecieron en los aeródromos soviéticos al final de la guerra, cuando los bombarderos volaban.
          1. Alf
            0
            2 julio 2018 00: 17
            Oh si ! 10 Mustangs son poder.
            1. 0
              2 julio 2018 00: 23
              Cita: Alf
              Oh si ! 10 Mustangs son poder.

              Lo que es rico, muy feliz.
          2. 0
            16 archivo 2019 18: 24
            Cita: Cherry Nine
            Varios ingleses, al comienzo de la guerra. Alrededor de 10 para familiarizarse con la lendlización, varias modificaciones.
            En el año 41? Sí, eres un conocedor directo. Los primeros Mustangs en Inglaterra aparecieron solo en abril de 1942, y luego para pruebas.
            Ese experto en tecnología, ese otro ...
            Cita: Cherry Nine
            Cita: Alf
            Oh si ! 10 Mustangs son poder.

            Lo que es rico, muy feliz.

            Los mustangs de la primera modificación estaban completos.
            en Dieppe, los pilotos P-51 derribaron dos aviones alemanes, con 11 Mustangs perdidos
            .
    3. +3
      1 julio 2018 17: 40
      Cita: Mountain Shooter
      Entonces, ¿por qué el T-44 no participó en las batallas?

      Hay muchas razones Y el principal, que para la producción de este tanque, solo se pudo identificar una planta y ese "inválido". Como en realidad no tenía nada, ni siquiera paredes y vidrio. Me refiero al edificio de la locomotora de Jarkov, cuyo equipo con los mejores especialistas y todas las oficinas de diseño, trabajó duro en Nizhny Tagil. Para esas condiciones, aparentemente la solución es correcta. Desde la última etapa de la guerra, la fiabilidad, el mantenimiento y el conocimiento del personal comenzaron a desempeñar un papel muy importante. Todas estas cualidades correspondían completamente a T-34 / 85, pero T-44 debería haber pasado la etapa de "tratamiento de enfermedades infantiles".
      Y el tanque presentado en el museo, a juzgar por cierto - T-44M
    4. 0
      1 julio 2018 19: 18
      El auto todavía estaba crudo, sin terminar, las quejas de calidad se hicieron a partir de piezas.
    5. 0
      9 julio 2018 20: 50
      Entonces, ¿por qué el T-44 no participó en las batallas? ¿Preparó una "sorpresa" para los aliados? ¿Cómo es el IS-3?
      ¿O el coche estaba "húmedo"? Pero en cualquier caso, mejor que 34 partidos ... Sin embargo, los "juegos de hardware" se llevaron a cabo en esos días


      Los juegos de hardware no tienen nada que ver con eso. Era una cuestión de producción en serie. Durante la guerra, como sin duda se sabe, al lanzar nuevos equipos, era necesario minimizar estrictamente la disminución de la producción bruta. Por lo tanto, el T-44 decidió lanzar en una serie basada en empresas ucranianas. Acaban de volverse nuestros nuevamente. Para no distraer a la industria de tanques de la familia T-34 y el IS. Pero resultó que durante la guerra, las fábricas ucranianas estaban perdiendo tecnología. Mariupol apenas dio el acero adecuado, los problemas fueron con barras de torsión e incluso rodillos. La industria soviética se dedicaba a la producción en serie y la mejora de las familias existentes, simplemente no tenía suficientes manos para una nueva.
      Por cierto, en el artículo, por alguna razón, no está escrito que el T-44A no sea más que el T-34M, la tarea que le fue asignada a Morozov antes de la guerra como resultado de la inspección del vehículo de tres ruedas alemán.
    6. 0
      16 archivo 2019 18: 08
      Cita: Mountain Shooter
      Entonces, ¿por qué el T-44 no participó en las batallas? ¿Preparó una "sorpresa" para los aliados? ¿Cómo es el IS-3?

      Este es el autor que tanto quería. El tanque pasó pruebas militares completas en la línea del frente durante al menos 3 meses.
      El hecho de que el tanque no haya entrado en las tropas es otro mérito de la planta de Jarkov. Cuando la planta fue devuelta a Kharkiv, se lanzó la producción del T-2 en 34 líneas, y en la tercera se les ordenó comenzar la producción del T-44. que no se cumplió. Antes de eso, los Jarkovitas se negaron a aumentar la correa para el hombro de la torre T-2 en serie durante 34 años, pero en la primavera de 41 los dibujos se hicieron en Leningrado. Porque "El diseñador sabe mejor qué tipo de tanque necesita el ejército". En 40, generalmente intentaron instalar 45 ku en el tanque, hicieron más de 50 torres. Es bueno que la aceptación del estado descubriera esto incluso antes de la instalación de las armas, pero aún así tuvieron que quitar la torre y enviarla para que se derrita.
  3. +1
    1 julio 2018 06: 44
    Sin la experiencia de crear y usar el T-34, sería imposible crear un T-44. Sin embargo, no me queda claro por qué se instaló la suspensión anticuada de Christie en el T-34, porque el tanque se puso en servicio el 19 de diciembre de 1939, cuando las ventajas de la suspensión de la barra de torsión ya estaban claras. Además, el KV y el T-40 creados al mismo tiempo tenían una suspensión de barra de torsión.
    1. +1
      1 julio 2018 07: 45
      Gato Kuzya, la cuestión de la suspensión tuvo que ser dirigida a los diseñadores. En cuanto a la suspensión, ahora podemos adivinar con un mayor o menor grado de probabilidad. Me encontré con esta versión: dicen que en Jarkov, donde se estaba desarrollando el tanque, eran muy "amigos" de la barra de torsión: la suspensión de la barra de torsión se consideraba una novedad y los diseñadores decidieron no arriesgarse, pero ya pusieron a prueba a Christy.
      También hay una versión de que el T34 fue creado "semi-underground" y, por lo tanto, la experiencia de Christie-BT-5, BT-7 se utilizó al máximo.
      Desafortunadamente, los periodistas ahora no se molestan en verificar y recopilar datos, pero el resultado es: "una mezcla de una motocicleta con un hipopótamo
      1. +1
        3 julio 2018 03: 44
        Cita: Kot_Kuzya
        Sin embargo, no me queda claro por qué se instaló la anticuada suspensión Christie en el T-34, porque el tanque adoptó el 19 December 1939 g, cuando las ventajas de la suspensión de torsión ya estaban claras.

        Cita: Royalist
        Gato Kuzya, la cuestión de la suspensión tuvo que ser dirigida a los diseñadores.

        Y para esto solo necesitas entender la historia de la creación de este tanque. Es decir, el hecho de que se produjo a partir de la A-20 con ruedas es en realidad solo una falla de la tracción ...
    2. +8
      1 julio 2018 07: 46
      ¿Tal vez porque es un descendiente directo del A-20 (BT-20) con orugas y no se molestó con un redibujo completo de toda la máquina?
      1. 0
        1 julio 2018 09: 20
        Bueno, de todos modos, los generales de la Dirección Blindada podrían indicar en TTT al nuevo tanque medio qué tipo de suspensión debería estar en el nuevo tanque. Por cierto, en el nuevo tanque T-34M, el Consejo de Comisarios del Pueblo exigió que el Comisariado del Pueblo para el Transporte cambiara la suspensión a una barra de torsión:
        1. Aprobar para 1941 el plan de producción de Narkomsredmash:
        a) Tanques T-34 en la cantidad de 2800 unidades, incluyendo 183 unidades en el número de fábrica 1800-1000 y XNUMX unidades en el STZ.
        2. Obligar a Narcomsredmash, al camarada Malyshev y al director de la planta No. 183, camarada Maksarev, a realizar las siguientes mejoras en los tanques T-34:
        a) aumentar el grosor de la armadura de la torre y el parabrisas delantero del casco hasta 60 mm;
        b) instalar una suspensión de barra de torsión;
        c) expanda la torreta a un tamaño de al menos 1600 mm e instale la torreta de un comandante con una vista circular;
        d) instale las láminas laterales del casco del tanque verticalmente, con un grosor de blindaje igual a 40 mm de blindaje en un ángulo de inclinación de 45 ".
        3. Establezca el peso de combate completo del tanque T-34 mejorado: 27,5 toneladas.
        4. Obligar a Narcomsredmash, al camarada Malyshev y al director de la planta No. 183, camarada Maksarev, a garantizar en 1941 la liberación de 500 piezas de tanques T-34 mejorados como parte del programa establecido por esta resolución.
        Pero desafortunadamente, la guerra impidió el lanzamiento del T-34M. Con el comienzo de la guerra, era necesario aumentar la producción del T-34 ya dominado tanto como fuera posible, y no establecer la producción de un nuevo tanque.
        1. NMP
          +2
          1 julio 2018 11: 42
          Cita: Kot_Kuzya
          Bueno, de todos modos, los generales de la Dirección Blindada podrían indicar en TTT al nuevo tanque medio qué tipo de suspensión debería estar en el nuevo tanque. Por cierto, en el nuevo tanque T-34M, el Consejo de Comisarios del Pueblo exigió que el Comisariado de Transporte del Pueblo cambiara la suspensión a una barra de torsión

          Y respondes tu propia pregunta
          Cita: Kot_Kuzya
          Pero desafortunadamente, la guerra impidió el lanzamiento del T-34M. Con el comienzo de la guerra, era necesario aumentar la producción del T-34 ya dominado tanto como fuera posible, y no establecer la producción de un nuevo tanque.

          solicita hi
    3. +1
      1 julio 2018 13: 18
      Cita: Kot_Kuzya
      ¿Por qué pusieron la suspensión anticuada de Christie en el T-34, porque el tanque se puso en servicio el 19 de diciembre de 1939, cuando las ventajas de la suspensión de la barra de torsión ya estaban claras. Además, el KV y el T-40 creados al mismo tiempo tenían una suspensión de barra de torsión

      intentaron poner barras de torsión en el T-34 (T-34M, que también ofrecía curar muchas enfermedades infantiles de los "treinta y cuatro"), pero no tuvieron tiempo de llevar el automóvil al comienzo de la guerra. Y luego, de alguna manera, no fue hasta mejoras por un par de años
    4. 0
      1 julio 2018 14: 02
      Cita: Kot_Kuzya
      . Además, el KV y el T-40 creados al mismo tiempo tenían una suspensión de barra de torsión.

      Lo cual era nuevo.
      Cita: Kot_Kuzya
      cuando los beneficios de la suspensión de la barra de torsión ya estaban claros

      No había experiencia operativa de tal suspensión.

      Pero otra cosa es más importante. A-32 Kharkovites desarrollado en paralelo con el A-20 de ruedas. Las barras de torsión no son adecuadas para la suspensión de la rueda. No había certeza de que los ciudadanos de Jarkov pudieran organizar su producción en un momento aceptable.
    5. +1
      1 julio 2018 20: 08
      Todo es muy simple ... porque la suspensión de Christie ya se hizo en ZTM durante 9 años ... la instalaron ... y tomaron el chasis muy similar a BT ... pero teniendo en cuenta la operación, se dieron cuenta de que se necesitaba una nueva ... y ya estaba diseñada en el T-34M ... pero la guerra lo impidió.
      Y quiero recordar ... que el T-34 fue diseñado por 25 personas ... y solo tres ... "3" tenían educación superior ... incluso A.A. Morozov no tenía el más alto ... excepto por la corteza que él, por así decirlo, recibió después de la guerra ... pero realmente tenía la educación del Colegio.
    6. 0
      9 julio 2018 21: 02
      La razón está en la competencia. Inicialmente, el ejército ordenó un tanque con ruedas y orugas. Pero siguiendo los resultados de las reuniones con los desarrolladores, decidieron que deberían quedarse atrás, permitiéndoles hacer una variante de rastreador. Las pruebas revelaron que el vehículo previsto con ruedas que pesaba más de 20 toneladas en suelos blandos y en la nieve perdió movilidad. Dejó la versión rastreada. Pero simplemente no había otra forma de diseñar dos tanques, cómo obtener unidades preparadas de BT en Koshkin. Y entonces comenzó la epopeya con el arma ...

      Sí, y no lo olviden, la suspensión de la barra de torsión solo se dominó en Leningrado para el tanque KV. No pudieron dominarlo rápidamente en Jarkov y ordenarlo también en Leningrado. Entonces Koshkin simplemente no tenía nada más.
    7. 0
      16 archivo 2019 19: 34
      Cita: Kot_Kuzya
      Sin la experiencia de crear y usar el T-34, sería imposible crear un T-44. Sin embargo, no me queda claro por qué se instaló la suspensión anticuada de Christie en el T-34, porque el tanque se puso en servicio el 19 de diciembre de 1939, cuando las ventajas de la suspensión de la barra de torsión ya estaban claras. Además, el KV y el T-40 creados al mismo tiempo tenían una suspensión de barra de torsión.

      Es simple, el tanque fue creado en la primavera de 1938. como experimental, para descubrir qué impulsión para un tanque es mejor, solo una oruga o una oruga de rueda. Se construyeron 2 tanques, que solo diferían en la cantidad de rodillos que lideraban. Derrotado A-32. Después de eso, Moscú exigió fortalecer la reserva y poner un arma de 76 mm en el tanque, lo que provocó un aumento en el ancho del tanque. La nueva versión del tanque bajo la designación T-34 y fue adoptada. Entonces, el T-34 es esencialmente un BT-7 con un nuevo cuerpo y un chasis simplificado.
      Cita: Royalist
      Me encontré con una versión de este tipo: dicen, en Jarkov, donde se desarrolló el tanque, eran malos "amigos" con la barra de torsión: la suspensión de la barra de torsión se consideró una novedad y el diseñador decidió no arriesgarse, sino instalar el Christie probado por el tiempo.
      También hay una versión de que el T34 fue creado "semi-underground" y, por lo tanto, la experiencia de Christie-BT-5, BT-7 se utilizó al máximo.

      1. En Jarkov, siempre fueron amigos de todos.
      2. Las barras de torsión fueron una novedad para todas las fábricas de tanques, pero se han utilizado en la industria automotriz desde al menos los últimos años veinte. Las barras de torsión estaban en el T-3 alemán.
      3. Existen documentos sobre los términos de referencia para la creación del primer A-32, y luego sobre la base del T-34. ¿De qué tipo de underground estamos hablando?
  4. +8
    1 julio 2018 08: 03
    hi ... El diseño no solo fue más exitoso: en comparación con el T-34 en el T-44, el enfriamiento de las unidades de transmisión se mejoró significativamente. soldado
  5. +2
    1 julio 2018 09: 20
    "El comandante del tanque se ocupó del mantenimiento de la estación de radio" Yo, como muchos de ustedes (o más bien todos), vi la película muchas veces: "cuatro tanques y un perro", que vieron por primera vez en la infancia sin preguntas sobre la película. Más tarde, tuve este pensamiento: aparentemente, entonces los walkie-talkies seguían siendo una curiosidad y había pocas personas que pudieran trabajar en ello. De lo contrario, ¿cómo podemos explicar que no pensamos en combinar los deberes de un operador de radio y un comandante de tanque?
    1. +5
      1 julio 2018 13: 51
      Cita: Royalist
      Más tarde, tuve el siguiente pensamiento: aparentemente, entonces los walkie-talkies seguían siendo una curiosidad y había pocas personas que pudieran trabajar en ello. De lo contrario, ¿cómo podemos explicar que no pensamos en combinar los deberes de un operador de radio y un comandante de tanque?

      Lo siento, pero ¿qué te impide descubrir cómo fue?
      1. Las radios de aquellos años eran francamente pésimas. Exigieron atención constante, ajuste de frecuencia.
      2. La comunicación de voz funcionó solo a distancias relativamente cortas. Para hablar una docena de kilómetros, generalmente se requería un código morse.
      3. El comandante del T-34/76 es el mismo artillero, sentado en una torre ciega y estrecha. Solo el walkie-talkie con el código Morse no era suficiente para él allí.
  6. +2
    1 julio 2018 09: 45
    Para ser justos, entre el T44 y el T34, se desarrolló el tanque T43
    En él había una suspensión de barra de torsión - menos 10 cm de altura, la mejor reserva + 20..40 mm, una nueva torre - se utilizó más para el T34-85
    no entró en producción debido a problemas en el frente que requirieron la producción continua de T34 y una mayor adopción del arma de 85 mm
    1. +3
      1 julio 2018 21: 05
      Cita: Dimka75
      para ser justos
      T34 - Tanque americano. Y el resto tiene designaciones a la manera estadounidense. T-34 - Soviético. Qué bagatela, solo un guión
  7. +1
    1 julio 2018 10: 28
    El tanque al lado de la unidad mecánica le deja pocas posibilidades de supervivencia.
    1. +1
      1 julio 2018 10: 35
      El tanque al lado de la unidad mecánica le deja pocas posibilidades de supervivencia.
      - No solo el accionamiento mecánico sino también toda la tripulación.
      1. +2
        1 julio 2018 13: 25
        Sobre todo teniendo en cuenta que la foto del artículo muestra claramente que no hay tanque allí :)
      2. +1
        1 julio 2018 13: 55
        Cita: faiver
        no solo el conductor sino también toda la tripulación

        En esos años, todavía no sabían que el tema mismo de meter la pólvora en un tanque, en un revestimiento hecho de nitrocelulosa, se llama tanque de estanterías.
  8. 0
    1 julio 2018 13: 24
    Roman, gracias!
    Creo que al final de su ciclo, vale la pena recopilar, editar y publicar todo en una colorida enciclopedia.
  9. +4
    1 julio 2018 15: 44
    sientes que te has metido en un apartamento moderno después de "stalinka", por lo que aumenta el volumen libre interno.

    la misma comparación fallida, solo en stalin en comparación con los volúmenes modernos y más
  10. +2
    1 julio 2018 16: 29
    "Si te transfieres de la T-34 a la T-44, sientes que te has metido en un apartamento moderno después del" Stalin "
    ¡El autor tenía en mente "Jruschov"!
  11. +4
    1 julio 2018 16: 33
    Artículo 3 + ...
    En primer lugar ... el tanque de la foto es el T-44M ... es decir, se modernizó a finales de los años 50. Ya se ha instalado un nuevo chasis, es decir, se han reemplazado rodillos y una pista con una rueda motriz. Instaló nuevos tanques en los bastidores de la pista y un nuevo motor.
    En segundo lugar ... el tanque no se fabricó en KhTZ, sino en ZTM ... estas son dos plantas diferentes en Jarkov ... pero muchos "expertos" aún no lo saben.
    Pero en general, no está mal ... solo este tanque fue creado como un tanque de mayor seguridad con un frontal de 90 mm frente a 60 para el T-34-85 y la ubicación de la torre más cerca del CM.
    Fue un modelo de transición y antepasado de la familia de tanques T-54.
    Mi consejo ... compre un modelo del tanque T-44 y T-44M producido por Mini-art y verá toda la belleza del modelo.
    1. +1
      1 julio 2018 18: 30
      solo este tanque fue creado como un tanque de alta seguridad con un frontal de 90 mm contra 60 para el T-34-85 y colocando la torre más cerca del CM.

      ¿Dónde está el T-34-85 60 mm en la armadura frontal?
      1. 0
        1 julio 2018 19: 57
        sí un poco ... estoy envejeciendo 45 mm a 60 grados ... gracias por notarlo
      2. 0
        2 julio 2018 05: 56
        Depende de qué frente contar. En la torre - 90 mm
    2. 0
      1 julio 2018 19: 00
      Cita: maestro del tanque
      En segundo lugar ... el tanque no se fabricó en KhTZ, sino en ZTM ... estas son dos plantas diferentes en Jarkov ... pero muchos "expertos" aún no lo saben.

      Todo es complicado, diferentes plantas o una. Pero tienes razón, mencioné el 183 en vano.
      1. 0
        1 julio 2018 20: 00
        el desarrollo fue de 183 plantas en N. Tagil ... y la producción de tanques fue en Jarkov en la ZTM ... y las plantas son realmente diferentes ... KhTZ y ZTM ... por cierto, se suponía que KhTZ fabricaría tanques para la movilización ... pero nunca lo hizo ... y después de la guerra produjo tractores y vehículos de la serie MTLB basados ​​en ella.
  12. 0
    1 julio 2018 20: 02
    "y en 1966, los tanques restantes estaban equipados con un estabilizador de armas de dos planos, lo que aumenta la precisión de los disparos en movimiento. Estos vehículos recibieron la designación T-44S".
    Se hicieron 2 prototipos y ... todo no era de ninguna serie, no era rentable hacerlo ... ya que ya habían entrado en las tropas MBT T-64 con un arma de 125 mm.
  13. 0
    1 julio 2018 20: 16
    Los nichos de nadgusenichnye desaparecieron, y el espacio desocupado permitió que el nuevo motor B-44 no se colocara a lo largo, sino a través del casco del tanque. Debido al giro del motor, se aumentó el compartimiento de combate y se mejoraron las condiciones de trabajo de la tripulación.

    Y, solo obtenga el sonido de referencia del escape del motor. candidato

    Se decidió comenzar a trabajar en la siguiente modificación del tanque: T-44B, equipado con un cañón 100-mm D-10. El trabajo comenzó en octubre 1944, el diseño se completó en diciembre 1944 y el prototipo se realizó en febrero 1945.


    ¿Por qué no comenzaron a desarrollar inicialmente el tanque T-44 para el cañón D-100 de 10 mm? Después de todo, hubo una experiencia positiva al usar esta arma en el SU-100. sonreír
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%
    D0%BB:(%D0%A2_44_100).jpg
  14. Alf
    +1
    1 julio 2018 22: 50
    Se decidió comenzar a trabajar en la siguiente modificación del tanque: T-44B, equipado con un cañón 100-mm D-10. El trabajo comenzó en octubre 1944, el diseño se completó en diciembre 1944 y el prototipo se realizó en febrero 1945.
    El tanque se probó con éxito y se recomendó su adopción. Desde el modelo "básico" T-44, ya era diferente en muchas cosas: la nueva pistola, la torre de una configuración diferente, el motor, un esquema de reserva diferente.
    De hecho, ya era un tanque completamente diferente, por lo que en lugar de la letra "B", el automóvil recibió un nombre independiente, bajo el cual pronto se puso en producción - T-54.

    Colega Romano! Además del T-44 con un cañón de 85 mm, su versión también fue construida con el cañón LB-100 de 1 mm, que no era diferente del T-44 a excepción del cañón.
    1. 0
      1 julio 2018 23: 07
      Sí, solo el T-54 se distinguió por una mayor longitud del cuerpo y un mayor diámetro de la correa para el hombro ... ya que la correa para el hombro T-44 no contenía un retroceso de 100 mm del arma.
      1. Alf
        0
        1 julio 2018 23: 29
        Cita: maestro del tanque
        Sí, solo el T-54 se distinguió por una mayor longitud del cuerpo

        Ya 130 mm.
        Cita: maestro del tanque
        ya que la correa para el hombro del T-44 no contenía un retroceso de 100 mm del arma.

        Lo sostuve, lo guardé, solo con la instalación LB-1 y con el engrosamiento de la armadura de la torre hasta 180 mm en la torre, se llenó de gente.
    2. 0
      2 julio 2018 14: 40
      Hermoso. ¿Y los paneles laterales de armadura para qué y qué grosor?
      1. Alf
        0
        2 julio 2018 21: 18
        Cita: Hastatus
        Hermoso. ¿Y los paneles laterales de armadura para qué y qué grosor?

        ¿Te refieres a las pantallas laterales? Funcionan perfectamente contra proyectiles acumulativos, lo que obliga al jet a desenfocarse hasta que se encuentra con la armadura principal. Sí, y las barras del subcalibre también comenzaron a girar.
        1. 0
          4 julio 2018 08: 38
          Eso es. ¿Y cuál es su grosor? Por cierto, en los tanques soviéticos, las pantallas a bordo se instalaron en los años 30, entonces no hubo faunters, ¿cuál fue el motivo?
          1. Alf
            0
            4 julio 2018 21: 52
            Cita: Hastatus
            ¿Y cuál es su grosor?

            No lo diré con certeza, pero en algún lugar vi una figura de 3-5 mm.
            Cita: Hastatus
            Por cierto, en los tanques soviéticos, las pantallas a bordo se instalaron en los años 30,
            En que ? Si es posible, imagínese.
            1. 0
              5 julio 2018 10: 19
              Pantalla en el T-28 y T-35

              1. Alf
                0
                5 julio 2018 21: 49
                Cita: Hastatus
                Pantalla en el T-28 y T-35

                ¿Y dónde está la pantalla? Si está hablando del chasis, entonces esta no es una pantalla que protege del KS y el PKS, es una pantalla que cubre el chasis, no podría meter la suspensión dentro.
                En esos tiempos gloriosos, el COP y el PKS aún no existían.
                1. Alf
                  0
                  5 julio 2018 23: 03
                  Además, esto no es una pantalla, es un baluarte, pero estas son dos grandes diferencias.
  15. 0
    2 julio 2018 05: 35
    Cita: Carpintero 2329
    Oh, cómo se hizo ... Puedes recordar el papel de Yakovlev en el rechazo del caza I-185.
    Yakovlev era generalmente interesante, um ... una persona ...
    (Pido disculpas por estar fuera del tema).

    Cita: Aviator_
    Yakovlev, por supuesto, es Yakovlev, pero permitir que un buen avión X-NUMX con un motor M-185 no serial se convierta en una gran serie en 71 sea un aventurero.


    En vano has atacado a Yakovlev. Los autos pokryshkin fueron reemplazados por el hábil Lavochkin. El M-82 también estaba perfectamente colocado en el I-185, era mejor que en el crudo semi-Lagg - semi-La-5, que hasta la edad de 45 años se convirtió en un avión normal.

    Los coches Yakovlev no eran competidores Pokryshkinsky
    1. +2
      2 julio 2018 16: 51
      Cita: Tiro izquierdo
      Cita: Carpintero 2329
      Oh, cómo se hizo ... Puedes recordar el papel de Yakovlev en el rechazo del caza I-185.
      Yakovlev era generalmente interesante, um ... una persona ...
      (Pido disculpas por estar fuera del tema).

      Cita: Aviator_
      Yakovlev, por supuesto, es Yakovlev, pero permitir que un buen avión X-NUMX con un motor M-185 no serial se convierta en una gran serie en 71 sea un aventurero.


      En vano has atacado a Yakovlev. Los autos pokryshkin fueron reemplazados por el hábil Lavochkin. El M-82 también estaba perfectamente colocado en el I-185, era mejor que en el crudo semi-Lagg - semi-La-5, que hasta la edad de 45 años se convirtió en un avión normal.

      Los coches Yakovlev no eran competidores Pokryshkinsky

      ¿Y qué tipo de autos hizo Pokryshkin ??????????
    2. Alf
      0
      2 julio 2018 21: 09
      Cita: Disparo desde la izquierda
      Los autos pokryshkin fueron reemplazados por el hábil Lavochkin.

      Estás bien ?
  16. +1
    2 julio 2018 05: 46
    Cita: Gregory_45

    Por cierto, tales cosas ocurrieron no solo con tanques. Mejor avión también guardado. Los Kingcobras resultantes, así como los Mustangs y Spitfires de las últimas modificaciones, casi no asistieron a la batalla.

    No he visto más delirio. De forma gratuita, la URSS no necesitaba los "troncos voladores" no maniobrables de los angloamericanos, especialmente como el Mustang. Sí, con algunas ametralladoras.

    En la URSS, hubo los mejores luchadores en ese momento para ganar superioridad aérea La-7 y Yak-9U, Yak-3 no puede ser considerado. Golpearon a los mustangs en un solo movimiento. Solo los alemanes podrían haber sido mejores que los soviéticos, y eso fue "a gusto".
    1. Alf
      0
      2 julio 2018 21: 08
      Cita: Disparo desde la izquierda
      En la URSS, hubo los mejores luchadores en ese momento para ganar superioridad aérea La-7 y Yak-9U, Yak-3 no puede ser considerado. Golpearon a los mustangs en un solo movimiento.

      Eso es seguro. Hasta 3-4 mil. Por encima de los Mustangs había reyes.
      1. 0
        22 julio 2018 04: 40
        Arriba estaban los mismos troncos
    2. Alf
      0
      2 julio 2018 21: 11
      Cita: Disparo desde la izquierda
      Sí, con algunas ametralladoras.

      Curiosamente, ¿por qué eran 6 Colt Browning Mustangs peores que un ShVAK y 2 ShKAS en Yakov?
  17. 0
    2 julio 2018 05: 48
    "Disparo de la película" Nieve caliente "" - No hubo tigres en esa operación. Esto en una película maravillosa fue muy mentido. De lo contrario, el ZIS-3 tendría problemas
    1. 0
      16 julio 2018 15: 19
      Y en la siguiente foto (Fotograma de la serie de películas "Liberación") los contornos de la torre recuerdan más al T-IV que al Tigre.
  18. 0
    2 julio 2018 05: 52
    Cita: Tirador de montaña

    Entonces, ¿por qué el T-44 no participó en las batallas?

    Por las mismas razones, ¿por qué no mucho mejores bombarderos de buceo que el Pe-2 / Tu-2? Luchadores mucho mejores basados ​​en el MiG-3 (con 2 ShVAK, AM-38 o ASh-82) que los La-5 y Yak-1B no desarrollados, y muchos ejemplos.
    La decisión sobre lo inapropiado de reconstruir las plantas.
    1. Alf
      0
      2 julio 2018 21: 13
      Cita: Disparo desde la izquierda
      ¿Por qué no fueron mucho mejores los bombarderos de buceo que Pe-2 / Tu-2?

      Que son estos
      Cita: Disparo desde la izquierda
      Luchadores mucho mejores basados ​​en MiG-3 (con 2 ShVAK, AM-38 o ASh-82),

      ¿Es con un perfil de altura de ala?
      Carabina, ¿has vuelto? Ya lanzado? ¿O los ordenanzas no inspeccionaron?
  19. 0
    2 julio 2018 05: 58
    Cita: Cherry Nine
    Los estadounidenses tomaron mucho tiempo


    No por mucho tiempo, pero siempre. Desde el siglo XX hasta el presente.
    1. +1
      2 julio 2018 09: 35
      Cita: Disparo desde la izquierda
      De forma gratuita, la URSS no necesitaba los "troncos voladores" no maniobrables de los angloamericanos, especialmente como Mustang

      Tienes razón. La URSS no necesitaba cazas escolta a gran altitud. La URSS no tenía nada que acompañar.
      Cita: Disparo desde la izquierda
      En la URSS había los mejores luchadores en ese momento para ganar superioridad aérea La-7 y Yak-9U,

      Que no pudo alcanzar las alturas de los estrategas.
      Cita: Disparo desde la izquierda
      Yak-3 no puede ser considerado.

      Cero soviético, pero sin alcance.
      Cita: Disparo desde la izquierda
      Golpearon a los mustangs en un solo movimiento.

      Tenían una oportunidad contra Mustang, si por alguna razón se les acercaba.
      Cita: Disparo desde la izquierda
      Solo el alemán podría ser mejor que los soviéticos,

      Los mejores luchadores en serie del verano del año 45:
      Escolta de largo alcance de gran altura - P-51H Mustang. Cuando despegaba de Dinamarca, podía acompañar a los estrategas a Moscú. En realidad, este también podría ser el principal luchador del final de la guerra P-51D. A Gorki le faltaba un poco.
      Alturas bajas - F8F Bearcat. Por cierto, su radio de combate fue suficiente desde Dinamarca hasta Italia.
      Air Defense Fighter - P-80A Shooting Star. Llega a Praga desde Dinamarca e Italia a lo largo del radio de combate. La reentrenamiento comenzó en los Estados Unidos continentales en el invierno del año 45.
      Cita: Disparo desde la izquierda
      es siempre. Desde el siglo XX hasta el presente.

      Habiendo perdido Vietnam, los estadounidenses tomaron seriamente el ejército y en los años 80 lograron serios resultados. Ahora es que a los expertos en sillón les encanta escribir que golpearon al pequeño, y en el 91 todos fueron atrapados, nadie esperaba esto.
      1. 0
        2 julio 2018 14: 47
        Sí, en 91 en Irak, el ejército de los Estados Unidos parecía una infantería estelar, y ahora hay un estancamiento notable, el ejército aparentemente permaneció como en 91.
        1. 0
          17 julio 2018 14: 09
          En el contexto de traidores comprados y papúes con azadas, ciertamente parecían un aterrizaje estelar. No mostrarán nada súper genial si el lado defensor tiene sistemas de defensa aérea más o menos modernos.
  20. 0
    2 julio 2018 23: 41
    Cita: kapitan281271
    Cita: Tiro izquierdo
    Cita: Carpintero 2329
    Oh, cómo se hizo ... Puedes recordar el papel de Yakovlev en el rechazo del caza I-185.
    Yakovlev era generalmente interesante, um ... una persona ...
    (Pido disculpas por estar fuera del tema).

    Cita: Aviator_
    Yakovlev, por supuesto, es Yakovlev, pero permitir que un buen avión X-NUMX con un motor M-185 no serial se convierta en una gran serie en 71 sea un aventurero.


    En vano has atacado a Yakovlev. Los autos pokryshkin fueron reemplazados por el hábil Lavochkin. El M-82 también estaba perfectamente colocado en el I-185, era mejor que en el crudo semi-Lagg - semi-La-5, que hasta la edad de 45 años se convirtió en un avión normal.

    Los coches Yakovlev no eran competidores Pokryshkinsky

    ¿Y qué tipo de autos hizo Pokryshkin ??????????


    Polikarpov. Error de tipografía
    1. Alf
      0
      3 julio 2018 20: 27
      Cita: Disparo desde la izquierda
      M-82 se colocó perfectamente en la I-185,

      Donde esta el hierro
      1. 0
        22 julio 2018 04: 36
        Rehacer la sección de la cola y las estructuras internas en madera fue más fácil que las gachas del hacha de Lavochkin, que solo se convirtió en un avión aceptable entre el 44 y el 45.
  21. -1
    8 julio 2018 15: 13
    "Luego, en el T-44, la escotilla del conductor fue generalmente retirada al casco". ¿En el sentido? Y antes de eso, ¿dónde estaba él, no en el caso? Se siente que algún aficionado escribió un artículo. Y los grandes apartamentos "Stalin". El autor aparentemente no estaba en ellos?
    1. +1
      8 julio 2018 15: 37
      Cita: Usher
      Y antes de eso, ¿dónde estaba él, no en el caso?

      Quiero decir, se eliminaron del VLD.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. 0
    11 января 2020 01: 23
    Bueno hola Wikipedia