Christie Inglés (parte de 1)

64
Por primera vez sobre tanque Reconocí a W. Christie en mi infancia lejana de la revista "Science and Technology" de 1929, en la que se escribió sobre un caminante de tanques que apareció en los Estados Unidos, que se desarrolló a velocidades de 119 km / h en la carretera y 86 km / h en las pistas. Luego leyó que W. Christie entregó su tanque a la URSS por "consideraciones de clase, simpatizando con él como el primer país del socialismo". Luego, en el libro "Strike and Defense" y "Knights of Armor" que "acaba de vender", pero no se molestó con ninguna idea especial. Luego, ya en 1989, como miembro de la Asociación Británica de Modeladores BTT M.A. FVA. Comencé a buscar libros desde allí y leí uno, solo un estudio maravilloso de todo el camino de la vida y todos los tanques de W. Christie. Escribí sobre algo en Tankomaster y quería escribir en Ciencia y Tecnología, pero otras personas leyeron buenos libros, y una serie de artículos sobre este tanque de otro autor ya se publicaron allí. En cualquier caso, W. Christie merecía ser escrito. Porque no hay otro diseñador igualmente efectivo en el mundo cuyas ideas hubieran creado tantos tanques. ¡Sí, tanques de diseñadores nacionales! Pero basado completamente en sus ideas o como resultado de su desarrollo directo.


Crucero Mk III en un museo de tanques en Bovington, Dorset.



Por ejemplo, escribió en su libro "Defensa móvil" que el blindaje de los tanques debe tener una pendiente que proporcione un rebote de balas y proyectiles que caigan en él. Que los tanques deberían tener una velocidad tal como para "esquivar" los ataques de aviones desde el aire. Los tanques BT-2,5,7, T-34, los "cruceros ingleses" y otros vehículos menos significativos se convirtieron en los sucesores directos de su diseño y la encarnación de sus ideas. Además, aunque algunas de sus ideas, como el "tanque volador", fueron rechazadas inicialmente, no hay "contraindicaciones" para el hecho de que no se les devolverán nuevamente en una nueva ronda de desarrollo. Por ejemplo, el "tanque robot volador" entregado zumbido en territorio enemigo se puede crear hoy. Pero esto es ahora, y luego, en los mismos años 30, el nivel de tecnología, economía y ... política obligó a los militares e ingenieros a buscar con mucho cuidado nuevas formas en el campo del equipo militar.

Sin embargo, fue en el 30 que los militares británicos llegaron a una decisión verdaderamente revolucionaria de dividir los tanques en solo tres clases. Antes de esto, los tanques se dividieron de acuerdo con el principio de la nave. Tankettes (análogos de torpedos), tanques ligeros (análogos de destructores), tanques medios (análogos de cruceros), tanques de tres turbo (análogos de cruceros pesados) y tanques de cinco turbo son análogos de acorazados. De las tintas se negó por completo. Aunque de una sola vez y configurarlos al máximo. Eran demasiado débiles. Se mantuvieron tanques ligeros para reconocimiento. Pero por otro lado, apareció una clase completamente nueva: el "tanque de infantería", con una armadura gruesa para acompañar a la infantería. Pero numerosos tanques medianos con un número diferente de torres deben ser unificados en un tipo: caballería o tanque de crucero. La principal tarea sería moverse rápidamente por el campo de batalla e incursiones a lo largo de la retaguardia del enemigo. De acuerdo con las opiniones de W. Christie, fueron ellos quienes, debido a su alta velocidad y maniobrabilidad, alcanzaron rápidamente el flanco de los tanques enemigos y ocuparon la posición más ventajosa para disparar. Es decir, también tenían que luchar con tanques enemigos. Sin embargo, puedes escribir cualquier cosa en papel. Sin embargo, para la industria inglesa desarrollada esto no fue un problema particular. Como resultado, el primer tanque de una nueva clase de tanques de crucero fue el A9, o Cruiser Tank Mk.I, creado por Vickers. Exteriormente, era un coche formidable. ¡Tres torres! Tres ametralladoras Vickers enfriadas por agua son más que suficientes para cualquier tanque, incluso más pesado. Su chasis estaba bien desarrollado y, posteriormente, se construyó el tanque Valentine. Dos problemas lo convirtieron en un crucero sin valor: armadura y velocidad. El último fue solo 40 km / h. Pero la armadura ... Su grosor máximo era solo 15-14 mm y se mantuvo sin inclinación. El diseño de toda esta abundancia de torres fue tal que fue suficiente para simplemente entrar en el tanque, y eso fue suficiente para derrotarlo. En cualquier lugar, solo para llegar allí, y ya allí el proyectil "encontrará un agujero por sí mismo". Resultó así, y no se podía hacer nada al respecto. Es decir, se pudo cambiar el diseño y, posteriormente, lo hizo el inglés en el día de San Valentín, pero el tanque del ejército fue requerido como siempre de inmediato.


Cruiser Tank Mk 1 A9 en el relleno sanitario.


Crucero Tank Mk 1 A9 en el museo del tanque en Bovington.


Cruiser, Mark ICS - versión de "soporte directo" (English Close Support), armado con un obús 94-mm. El alemán se sorprende: "¡Esto es un calibre!"

Y aquí fue posible jugar un papel en equipar al ejército británico con nuevos tanques para el jefe asistente del departamento de mecanización del Ministerio Militar, el teniente coronel Gifford Le Kvesne Martel. El que en los 20s creó uno de los primeros tankettes y lo promovió en todos los sentidos. En 1936, como observador militar, visitó la URSS en las maniobras del Distrito Militar de Kiev y ... cientos de tanques BT-5 que se movían a toda velocidad lo impactaron hasta lo más profundo de su alma. Al regresar a Inglaterra, informó sobre lo que vio y, con su energía característica, comenzó a promover los tanques de crucero ahora. Justo después de su visita a la URSS, el tanque A7 fue adoptado como un tanque de crucero, pero todos comprendieron que era muy inferior a los vehículos soviéticos. Y esa "no inferior" ... No inferior "fuente": el diseñador de tanques John Walter Christie. Y los británicos, que no se jactaron de su glorioso pasado blindado, se fueron inmediatamente al extranjero y 3 de octubre del año 1936 del año firmó un acuerdo entre su propia Wheel Track Layer Corporation y la British Morris Motor Company en la compra de un solo tanque de la compañía estadounidense mencionada anteriormente. Bajo el número de contrato 89, se pagó libras 8000. Además, Christie fue personalmente a Inglaterra para traer su tanque, y al mismo tiempo también llevó consigo a su probador principal.

Christie Inglés (parte de 1)

Christie M1937 durante una carrera récord en Farnborough.

Por alguna razón, muchos creen que los británicos compraron su escandaloso tanque aéreo M1932. Pero, de hecho, obtuvieron el mismo tanque Christie M1931 que se vendió en la URSS. En los Estados Unidos, este tanque en particular fue el precursor de la máquina T3 Medium Tank (tanque medio) para infantería con un cañón 37-mm y un Coche de combate T1 (máquina de batalla para una caballería con una ametralladora 12,7-mm). En junio de 1932, Christie intentó venderlo al Departamento de Armas de los Estados Unidos por $ 20 000. Pero el acuerdo no se llevó a cabo, porque los militares de EE. UU. Tenían su propia visión de un nuevo tanque, y U. Christie tenía la suya.

Durante cuatro años, el tanque estuvo en el patio del Departamento de Armamentos de los Estados Unidos. Pero vendiéndose, el M1931 se reparó y se envió rápidamente por mar a Inglaterra. El automóvil recibió el índice A13E1, número de registro T.2086, y de acuerdo con los documentos se le denominó tractor. Todo, como en el caso del mismo tanque, vendido en la URSS. El tanque A13E1 se probó exhaustivamente en el sitio de prueba cerca de la ciudad de Aldershot, en el condado de Hampshire durante más de un año, pasó 1085 kilómetros, de los cuales 523 fuera de la carretera, y finalmente se adoptó.


Prototipo de tanque A13E2. Tenga en cuenta que las pistas son todavía del tanque de Christie.

Mientras tanto, con dinero inglés, Christie creó el nuevo tanque Christie M1937 con la potencia del motor 430, y en una versión puramente rastreada. En la "suspensión de la vela" se agregaron amortiguadores instalados en paralelo. Esto aumentó de inmediato la suavidad del curso y lo hizo posible, incluso en pistas, desarrollar la velocidad de 102,5 km / h.

Pero los británicos no lograron venderlo. La cantidad de $ 320 les pareció demasiado grande. Además, ya tenían el Cruiser Tank A000E13, en el que los ingenieros de la preocupación multidisciplinar Nuffield Mechanization & Aero (que se convirtió en Morris Motor Company) tomaron el chasis, el motor, la transmisión y el sistema de refrigeración del tanque Christie. Es decir, casi todas sus mecánicas, y ellos mismos diseñaron una torreta con armas y ... eso es todo. Pero debe tenerse en cuenta que los británicos, incluso antes de familiarizarse con el modelo Christie del año de 2, abandonaron el propulsor mixto de oruga de ruedas y se decidieron por un dispositivo de propulsión de tipo puramente oruga.


El tanque, incluso superficialmente, resultó hermoso, funcional y de alguna manera impetuoso.

Una de las razones fue la alta confiabilidad de las nuevas pistas. El hecho es que para el final de los 30-s, el recurso de las pistas seguidas podría finalmente cruzar el límite en kilómetros 1000, lo que privó a la unidad de propulsión de una de sus principales ventajas competitivas. La velocidad máxima del nuevo tanque excedió 50 km / h, lo que, según el ejército británico, fue suficiente para un crucero de tanques.

Por lo tanto, la planta de energía no fue reemplazada, dejando una forma de V de 12 cilindros en el tanque aviación Motor Liberty L-12. El motor con licencia recibió el doble nombre de Nuffield-Liberty.


Motor Nuffield-Liberty. El uso de este motor poderoso pero caprichoso era una medida necesaria, ya que los británicos no tenían motores especiales para tanques en ese momento.

Primero, las pistas en las pistas del tanque fueron utilizadas por los estadounidenses, es decir, completamente plano. Se pararon en el tanque A13E2 sin ningún cambio y provocaron un desgaste bastante rápido de los neumáticos en los rodillos. Por lo tanto, de acuerdo con los resultados de las pruebas, las pistas A13E3 ya han instalado camiones nuevos, y la propia oruga se ha convertido en pequeña escala.

To be continued ...
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    5 julio 2018 15: 53
    Bueno, nos cantaron bajo el sovdepii sobre el genio Tsyganov, Koshkin y Morozov ...
    1. +6
      5 julio 2018 16: 20
      ¿Y qué cantaste?
      1. +4
        5 julio 2018 16: 30
        Que a Tsyganov se le ocurrió una armadura inclinada, Koshkin tenía el concepto de un tanque con armadura a prueba de balas (y no los hombres de almacenamiento en el V-1 y los británicos en la Matilda), y Morozov fue el mejor diseñador del Sistema Solar.
        1. +11
          5 julio 2018 17: 11
          "No hay nada como el cuero"! ¡Pero no es necesario menospreciar los méritos de los constructores de tanques domésticos!
          ¡Los tanques de crucero británicos durante toda la guerra estuvieron lejos de ser perfectos!
          ¡Una instalación de motores cancelados de la aviación ahorró mucho dinero en las reparaciones posteriores del equipo!
          Otro ejemplo es Covenanter.
          En cuanto al diseño del Covenanter, se caracterizó por un diseño muy denso, a veces más allá del sentido común. Entonces, en el compartimiento de transmisión del motor no había suficiente espacio para los filtros de aire, y se colocaron en el techo del MTO, cubriéndolo con cubiertas ligeras blindadas (y posiblemente no blindadas). Los radiadores del sistema de enfriamiento, que se instalaron en la proa de la caja a la izquierda del conductor, no encajaban en el MTO, y el refrigerante fluía hacia el motor y regresaba a través de tuberías ubicadas a lo largo de la parte inferior de la máquina. En este caso, el ventilador, que sopló ambos radiadores, fue impulsado a girar desde el motor de rotación de la torre. El casco y la torre no diferían en la perfección de las formas y a veces tenían una configuración inexplicable. Por ejemplo, los lados de la torre estaban biselados en un ángulo agudo, y la lámina frontal estaba ubicada casi verticalmente. La característica de diseño del tanque era una reserva de dos capas de las láminas frontal y popa del casco, así como las láminas frontal, popa y lateral de la torre. Estrictamente hablando, solo las láminas externas estaban blindadas, mientras que las internas estaban hechas de acero simple de alta calidad y no siempre eran más delgadas que las externas. Digamos, la lámina frontal exterior de la torre tenía un grosor de 20 mm, y la interior - 19 mm, para los lados esta relación era de 10 y 9,5 mm, para la popa - 12 y 12,5 mm. Estos espesores para la lámina frontal superior del casco eran los mismos: 14 mm cada uno. La torre no tenía una cúpula de comandante. Para aterrizar, la tripulación sirvió como una amplia escotilla en la popa de la torre, cerrada con una tapa plegable.
          Durante la producción en serie, 1771 tanques de cuatro modificaciones salieron de las tiendas de fábrica de los fabricantes.
          A pesar de la solución parcial de los problemas técnicos y la mejora adicional del diseño, MK V no se convirtió en un tanque activo de primera línea y se usó principalmente con fines de capacitación.

          ¡Se gastaron recursos en 1771 TANQUE DE ENTRENAMIENTO!
          1. +5
            5 julio 2018 17: 54
            Sí, el "Covenanter" es un "tanque único". En un momento, él hizo su modelo y se sorprendió al mirarla por un largo tiempo - "¿Por qué es eso?"
            1. avt
              +9
              5 julio 2018 18: 50
              Cita: kalibr
              En un momento, hizo su modelo y durante mucho tiempo mirándola se sorprendió: "¿Por qué?"

              La racionalidad de ingeniería de afeitado de vuelo no es susceptible de. matón E hicieron el diseño de la campaña a pesar de esta idea de ingeniería ... y quizás, en general, a veces a pesar de esta idea. Sus diseños, incluso en la oscuridad, no se pueden confundir con nada. matónPero exteriormente estos monstruos incluso así ... son atractivos o algo así. Además de un genio teutónico y sombrío más racional. Nuestro trasfondo se ve ... algo así como ... alegre. Directamente, como, sin lujos e inmediatamente con un gran alcance en el oído. matón De eso y más práctico.
              1. NMP
                +5
                5 julio 2018 19: 12
                Bueno, son científicos británicos ... triste Sin embargo, buscaron ... y encontraron ...
          2. +2
            5 julio 2018 19: 04
            Aquí incluso el genio alemán sombrío está descansando riendo
        2. +6
          5 julio 2018 18: 27
          U. Christie propuso una buena idea, la compró, como muchos ven, y luego pasó hambre por su cuenta. Koshkin y otros "apostaron" la idea de lo básico y obtuvieron buenos resultados del T-34, T-60. etc. No entiendo los principios del desarrollo tecnológico, -. significa ser ignorante en la comprensión del desarrollo de la tecnología, lo que algunos dicen.
          1. +4
            5 julio 2018 18: 32
            T-60 en vano incluido en tu comentario ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +1
              5 julio 2018 18: 58
              En su nicho, el T-60 era el mejor producto, pero si se usaba para otros fines (limpiando como una pala con una cuchara, se romperá de inmediato ... ... En el Ejército Rojo, era un problema constante (con el Su-76, etc.), incluso el T-34 \ 85 mataron a docenas de IS-2 y SU-100 sin docenas de espera, - el informe principal, las pérdidas no son importantes ... Los tontos en los comandantes del Ejército Rojo son innumerables, porque fueron seleccionados de acuerdo con el principio de devoción al PCUS, y no de acuerdo con la mente ...
              1. +4
                5 julio 2018 19: 01
                ¿Te lo dijo esta televisión?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +5
                5 julio 2018 19: 09
                Partido comunista durante la guerra no existió hi
                1. +1
                  5 julio 2018 20: 18
                  El Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) se reorganizó en 1952 en el Partido Comunista de la Unión Soviética, pero no lo distribuiré en detalle, la esencia es la misma, el partido es el mismo. Además, los diferentes Vova Kabaevs ni siquiera nacieron cuando hice el juramento de la URSS y sé mucho por experiencia personal ........
                  1. 0
                    5 julio 2018 20: 27
                    Como, nadó, ¿lo sabemos?))
              3. +12
                5 julio 2018 19: 55
                Los tontos en los comandantes del Ejército Rojo son innumerables, porque fueron seleccionados de acuerdo con el principio de la devoción al PCUS, y no de acuerdo con la mente ...

                dijeron estupidez. Abierto.
                1. +1
                  5 julio 2018 20: 39
                  Se toma en cuenta el período 1938-1941. La guerra hizo duras demandas de comando, ya que el resultado de los nombramientos de lealtad en el primer año de la guerra fue de más de 2 millones de soldados capturados del Ejército Rojo en la primera mitad de la guerra. Recuerde al comisionado de Mehlis de primer rango, el enviado de Stalin, y sus "méritos", incluida la rendición de Crimea ... Por lo tanto, el Rokossovsky y otros comandantes fueron llamados desde los campos. Continuó otra selección, pero la línea del partido fue la principal ... Hubo pocas personas que entendieron la esencia de esos tiempos, toda la escoria y la mentira no dieron una imagen verdadera de esos días. Solo los historiadores dirán la verdad por documentos, pero no los dejarán hablar. en diferentes momentos y por diferentes razones ...
                  1. +2
                    5 julio 2018 21: 53
                    Vladimir, con respecto a los prisioneros, no es inequívoco aquí: a) las consecuencias de las "purgas" de 1937, y luego el derecho y el culpable fueron a la "pista de patinaje", b) el aumento en el número de unidades requirió más comandantes, y los buenos comandantes en la "tienda" no están a la venta; c) CAMBIAR en el liderazgo del ejército, leer Martirosyan y el Kremlin, y todos juntos son 2 m. prisioneros
                    1. +1
                      6 julio 2018 05: 32
                      Unos 4 millones de prisioneros
                2. Alf
                  +6
                  5 julio 2018 22: 55
                  Cita: Mikado
                  Los tontos en los comandantes del Ejército Rojo son innumerables, porque fueron seleccionados de acuerdo con el principio de la devoción al PCUS, y no de acuerdo con la mente ...

                  dijeron estupidez. Abierto.

                  No le jures. Un hombre juzgado por sí mismo.
                  1. +2
                    5 julio 2018 23: 27
                    No lo juzgaré con adicción, y también pelearé. Acabo de dar una opinión.
              4. 0
                5 julio 2018 21: 39
                Para el caso, el T70 será un poco más inteligente: "el arma y la armadura son un poco mejores.
                Los alemanes por la masa y el coraje desesperado de la tripulación, los apodaron: "langostas
                "En realidad, el tanque es un terrorista suicida: en promedio," vivió "UN ataque y muy raramente la tripulación escapó.
              5. +4
                5 julio 2018 21: 44
                En consecuencia, en el ejército búlgaro bajo los reyes, todo era diferente ...
          2. 0
            5 julio 2018 21: 28
            Vladimir, generalmente tienes razón. Koshkin y sus amigos vieron que BT era un callejón sin salida y comenzaron a diseñar en secreto un nuevo tanque. Los entonces líderes de los suboficiales eran tontos de BT y el gobierno también tenía partidarios de BT.
            1. +1
              5 julio 2018 22: 01
              ¡Carrera completa sobre diseño secreto!
              Koshkina envió a Moscú para empujar un tanque diferente del BT. No duplique tonterías aquí.
            2. +5
              5 julio 2018 22: 02
              M. Svirin escribe sobre esta historia completamente diferente. Que los iniciadores de la creación de un tanque puramente oruga con armadura antibalas fueron el jefe de ABTU Pavlov, que pasó por España, y el comisario de defensa del pueblo Voroshilov. Y confirma esto con documentos.
              (Ver M. Svirin "El Escudo de la Armadura de Stalin", 2007, p. 77-92). Y luego fuimos a hacer mitos. No quiero tomar nada de los méritos de Koshkin y Design Bureau of Plant 183, pero la historia es algo diferente.
              1. +2
                5 julio 2018 22: 07
                Además, el concepto del nuevo tanque fue desarrollado por el adjunto GBTU Dick (alemán étnico), quien posteriormente recibió un disparo.
            3. +4
              5 julio 2018 22: 16
              El 4 de mayo de 1938, se celebró una reunión ampliada del Comité de Defensa de la URSS en Moscú. La reunión fue dirigida por V.I. Molotov, a la que asistieron I.V. Stalin, K.E.Voroshilov, otros líderes gubernamentales y militares, representantes de la industria de defensa, así como comandantes de tanques que recientemente regresaron de España. A los participantes se les presentó un proyecto de diseño del tanque con orugas ligeras BT-20 desarrollado en la Planta No. 183. Durante la discusión del proyecto, se inició nuevamente una discusión sobre la posibilidad de usar un motor con orugas con ruedas en los tanques. Los participantes en las batallas en España, en particular, A. A. Vetrov y el jefe de ABTU D. G. Pavlov, quien habló en el debate, expresaron puntos de vista diametralmente opuestos sobre el tema en discusión. No se tomó ninguna decisión concreta a favor de este o aquel tipo de motor en esta reunión, sin embargo, cinco días después, en una reunión de la NPO sobre el sistema de armas del Ejército Rojo, el protocolo se escribió en el acta: “La propuesta del camarada. Pavlov en la creación por la fábrica número 183 del tanque de oruga reconoce conveniente con el fortalecimiento de la reserva en la parte frontal a 30 mm. Adaptar la torreta del tanque para la instalación de una pistola de 76 mm. La tripulación - 4 personas ... Adoptada por unanimidad ". Pero debido al hecho de que aún no se han tomado decisiones al más alto nivel, el 13 de mayo de 1938, el liderazgo de ABTU aprobó las características tácticas y técnicas actualizadas del tanque con orugas BT-20. Para proporcionar protección contra balas perforantes de 12,7 mm, se aumentó el grosor de las placas de blindaje del casco y la torreta, y las láminas se ubicaron en ángulos de inclinación más grandes que antes. La masa se determinó en 16,5 toneladas, y el automóvil en realidad entró en la categoría de tanques medianos. La tripulación se incrementó a 4 personas. La composición de las armas permaneció igual, solo se incautó la instalación del lanzallamas.
              En agosto de 1938, el Comité de Defensa de la URSS adoptó un decreto "Sobre un sistema de armas de tanques". Este documento contenía el requisito: en menos de un año, para julio de 1939, desarrollar nuevos modelos de tanques en los que las armas, la armadura y la movilidad cumplirían plenamente las condiciones de una guerra futura.
              A principios de septiembre de 1938, el diseño y la disposición del tanque BT-20 fueron considerados por la comisión ABTU RKKA presidida por el ingeniero militar de primer rango Y. L. Skvirsky. La Comisión aprobó el proyecto, pero al mismo tiempo obligó a la Oficina de Diseño y a la Planta No. 1 a desarrollar y fabricar un tanque con orugas de 183 mm y dos tanques con cañones de 45 mm.
              Por lo tanto, se puede afirmar con confianza que no hubo una iniciativa de la planta No. 183 para crear un tanque de oruga, ¡pero sí hubo una orden oficial de la Dirección Blindada del Ejército Rojo! Los hechos aquí están fundamentalmente en desacuerdo con la leyenda, cultivada durante casi medio siglo, sobre la "ingeniería y previsión estratégica de M. I. Koshkin", quien creó el nuevo tanque "semi-legalmente, en los intervalos entre el trabajo principal".
        3. 0
          5 julio 2018 19: 11
          ¿Y qué queda del T-44, T-54 o T-64 del tanque Christie? ¡Nada!
          Todas las publicaciones serias cuentan sobre toda la historia de los tanques BT y T-34, que aún es un descendiente del tanque de Christie. Y nada guarda silencio sobre Christie. Pero el T-44 ya es un tanque completamente diferente.
          Sin una pista con orugas, sin la suspensión de velas de Christie (barras de torsión) y con un motor transversal. Pero el tanque experimental de Morozov que no entró en producción bajo la designación SU-100 (¡no armas autopropulsadas de la Segunda Guerra Mundial!) En realidad es de lo que los israelíes arrancaron a Merkava.
          1. +3
            5 julio 2018 19: 56
            ¿Y qué queda del T-44, T-54 o T-64 del tanque Christie? ¡Nada!

            izquierda. Continuidad. No contaré el algoritmo de desarrollo de la historia.
            1. +1
              5 julio 2018 21: 45
              Entonces podemos hablar de continuidad desde el Reto FT, como desde el primer tanque del diseño clásico.
              La continuidad constructiva en el T-44 desde el tanque Christie ya no se rastrea. Ni en el chasis, ni en el diseño del MTO, ni en la tecnología de fabricación de la máquina, ni en las armas.
              La línea del tanque de Christie en la URSS terminó en el T-34, bastante de Christie estaba en el T-43.
              1. +4
                5 julio 2018 22: 20
                ¡En el tanque T-34 del tanque original de Christie había una suspensión de resorte tipo Christie! ¡Eso es todo! Más del tanque comprado a Christie en el diseño del T-34, nada "migró". Especialmente en el diseño del T-43 ...
          2. +2
            6 julio 2018 07: 00
            Lea o mire la película "Alas de Rusia" sobre tanques medianos, se muestra claramente (con imágenes) la transición de T-34 a T-44, a T-54 y luego a T-62.
            1. +1
              6 julio 2018 10: 42
              Muy buena serie. ¿Qué pasa con los tanques, qué pasa con los aviones A menudo mira a través. candidato
        4. +1
          6 julio 2018 23: 13
          Cita: Vova Kabaev
          Que a Tsyganov se le ocurrió una armadura inclinada, Koshkin tenía el concepto de un tanque con armadura a prueba de balas (y no los hombres de almacenamiento en el V-1 y los británicos en la Matilda), y Morozov fue el mejor diseñador del Sistema Solar.



          Debes leer atentamente, por lo cual nuestros diseñadores son exaltados.
          Nadie dijo que Tsyganov inventó la armadura inclinada. Dicen que fue el primero en la URSS en diseñar un tanque en el que todas las placas blindadas estaban inclinadas. Lo mismo se dice sobre Koshkin. No se le atribuye la invención de la reserva inclinada.
          Y es absolutamente estúpido que hayas escrito sobre el "concepto de tanque con armadura antibalas". Koshkin no inventó este concepto, recibió un TTZ para el desarrollo de un tanque con armadura antibalas. Y la idea de tal armadura apareció después de la guerra en España.
          Morozov y Koshkin (aparentemente no entendieron esto) pudieron adelantarse al menos 10-15 años, anticipando la idea de MBT en el T-34. Fue el T-34 que, por primera vez, combinó en una máquina la velocidad y el alcance de un tanque de crucero con la armadura y el armamento de una infantería, sí, para el tanque avanzado, carecía de potencia de fuego, por lo que HF e IS se produjeron en paralelo con él. Pero fue el T-34 el que se convirtió en la base ideológica de los principales tanques de batalla del ejército soviético.
          1. 0
            7 julio 2018 00: 01
            ¡Tu eres tan inteligente! Ya lleva el horror. Especialmente sobre armadura inclinada y tanque con reserva inclinada))
    2. avt
      +7
      5 julio 2018 17: 51
      Cita: Vova Kabaev
      Bueno, nos cantaron bajo el sovdepii sobre el genio Tsyganov, Koshkin y Morozov ...

      En la URSS, solo cantaban afuera, pero también enseñaban y especialidades técnicas bastante bien, de modo que
      ¡Gracias a Dios que distinguimos el nomeolvides de la basura!
      Pero no todos, aquí hay algunos
      Reprochame para ir a prisión. Cuando quieras, ¡toda esta ciencia no funcionará para mí, tonto, para el futuro!
      Bueno, mirar fotos y vivir de acuerdo con el principio: "Enseñar a los tontos, solo echar a perder" Y eso sería en lugar de delirio
      Cita: Vova Kabaev
      Lo que a Tsyganov se le ocurrió con una armadura inclinada

      No tendría vergüenza al leer la nota de Ginzburg al gobierno sobre la "tortuga". Pero, ¿por qué es realmente pecador Az? Sí, veo que olvidó lo bíblico
      No le des el santuario a los perros y no arrojes tus perlas delante de los cerdos, para que no lo pisoteen ...
      1. 0
        5 julio 2018 18: 01
        ir al jardin
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. 0
            5 julio 2018 20: 10
            ¡Derecha! Banyat personas inteligentes de negro.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. 0
                5 julio 2018 21: 11
                Palabras de oro ¡Sobre tempor, sobre el mar!
                1. +1
                  5 julio 2018 21: 21
                  ¡Nos comunicaremos culturalmente! guiño
                  1. 0
                    5 julio 2018 22: 01
                    ¡Como en un hostal de doncellas nobles!
      2. +2
        5 julio 2018 20: 00
        En la URSS, solo cantaban afuera, pero también enseñaban y especialidades técnicas bastante bien, de modo que

        Alexei, ¿cómo te gusta el genio de Morozov? Después de la muerte de Koshkin, fue nombrado diseñador jefe, sin una educación superior, ¡un caso único! ¡Y Stalin lo aprobó personalmente!
        Te complementaré, también vi talentosos. soldado quizás no siempre, pero a menudo. Y en esa situación simplemente no podían poner a otro diseñador jefe, ¡actuaron sabiamente! bebidas
        No me deshonraría leyendo la nota de Ginzburg al gobierno sobre la "tortuga".

        de todos modos, fue una experiencia, no tiene precio! solicita ¡deja conos, deja errores, pero siempre hay un grano valioso en todo lo nuevo! qué
        1. +1
          5 julio 2018 20: 11
          En ese momento, Morozov presentó su caja de cambios.
        2. avt
          +6
          5 julio 2018 21: 04
          Cita: Mikado
          Alexei, ¿cómo te gusta el genio de Morozov?

          solicita Lo que probó con toda su vida. Hasta bastante actualizado y ahora T-64.
          Cita: Mikado
          Después de la muerte de Koshkin, fue nombrado diseñador jefe, sin una educación superior, ¡un caso único! ¡Y Stalin lo aprobó personalmente!

          Y él tiene ... bueno, un instinto animal, ya sea en cuadros. Incluso cuando los nominados realmente entrecerraron los ojos, sin alcanzar el nivel que obtuvieron, bueno, como el mismo Apalancamiento. No se extinguió de la redada, dio una oportunidad, PERO en repetidas ... ¡extinguido sin piedad! Supongo que tuvo esto con Civil. Luego, los bolcheviques tenían una regla, en el primer "vuelo", una advertencia, en el segundo, un re-tribunal / troika, y allí, bueno, en esa picadora de carne, era casi un 90% de ejecución.
          Cita: Mikado
          sin educación superior, un caso único!

          qué Por casualidad - Lyapidevsky en aviación. ¡Por cierto! Después de todo, si es posible, dirigió y guió a los jóvenes a través de un sistema de capacitación y reciclaje de personal de varios niveles, que casi se estaba construyendo sobre la marcha. Corrigió completamente los errores al devolver a la gente: Korolev. E incluso logró disculparse: Axel Ivanovich Berg, sin el cual nuestro radar no podría haber tenido lugar. ¡Después de la rehabilitación, Axel Berg pudo explicarle la importancia de crear una estructura intersectorial DURANTE LA GUERRA! ¡A lo que algunos de los escasos fondos de los comisarios de varias personas fueron transferidos por orden personal de Stalin y bajo su control directo de ejecución! Pero Jruschov la necesidad de una estructura de este tipo después de la guerra, para crear una conexión, por desgracia ... No pude ... Y después de todo, e Internet con un iPhone, ya estaríamos en algún lugar a finales de los años 60 Berg podría hacer esto fácilmente. Estos fueron los tiempos, las personas y las preguntas que resolvieron con casi dos sistemas de evaluación de resultados: el cofre en las cruces o la cabeza en los arbustos. Bueno, sobre
          Cita: Mikado
          ¡EXPERIENCIA invaluable!

          no Misha Svirin, con quien tuve la oportunidad de comunicarme personalmente en los años 90 un par de veces (su tanque favorito ... "panzerwagen de tres ruedas" matón De hecho, comenzó a imprimir desde él, bueno, incluso desde el libro de referencia naval ruso-japonés), pintado con mucha precisión en su trilogía de tanques. Dinero por el desagüe. Nada nuevo, antes de la aldea de un gitano sin precedentes, no entregó una tortuga. Sí, y el resultado podría simularse mucho más barato que esculpir un modelo de hierro no blindado. solicita
          1. +2
            5 julio 2018 21: 15
            Y tiene bien ... un estilo bestial, o algo estaba en los marcos.

            y en esa situación era más fácil "criar" un genio familiarizado con las oficinas de producción y diseño que buscar un reemplazo para él. Todos entendieron esto perfectamente. Sin embargo, respeto por ellos! candidato
            Misha Svirin, con quien tuve la oportunidad de hablar algunas veces en persona en los años 90

            Muy interesante para escribir. ¿Qué tipo de persona era esa? ¡El principal historiador de tanques de Rusia, y solo dos personas de los usuarios del foro de EE. UU. Se comunicaron con él, incluido usted! hi
            1. avt
              +5
              5 julio 2018 21: 29
              Cita: Mikado
              ¿Qué tipo de persona era esa?

              Si hombre normal candidato con tal barba, el tipo no siempre se afeita. matón Pero oh, muy apasionado por los tanques y no por las fotos. Superaron su flota en los años 90. matón Realmente solo me reuní con él un par de veces, como dije, de alguna manera aprendió a no expresar sus pensamientos, sino a confirmar con documentos. Fue él quien comenzó exactamente con Treshki, que lamió directamente en el soporte en cada modificación. matón
              Cita: Mikado
              y en esa situación era más fácil "criar" un genio familiarizado con las oficinas de producción y diseño que buscar un reemplazo para él.

              Tal vez esto es exactamente lo que pesó más que la decisión sobre la cita. Aquí, definitivamente, el punto probablemente podría expresarse de acuerdo con los documentos del archivo del Departamento Administrativo del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión. ¡PERO! solicita Creo que se abrirá ... nunca. Hay tantas cosas así ... para esas personas ...
              Sabes, miré tu archivo ayer ...

              - Te hubiera dado mucho por mirarlo con un solo ojo ...

              - No es tan interesante como parece ... Cuando dices, ríe, queja sobre el dolor en el hígado - es impresionante, considerando que antes de eso tuviste una operación desconcertante ... Y en tu dossier - es aburrido: informes, informes. Todo estaba mezclado: tus denuncias, denuncias en tu contra ... No, esto no es interesante ...
              matón
              1. +1
                5 julio 2018 22: 39
                Sabes, es increíble ver cómo
                El hombre se va a la muerte. A veces incluso quiero decir: "¡Espera, idiota! ¿Dónde?"
                "Bueno, eso no vale la pena", dijo Stirlitz, "eso no sería razonable".
                - ¿No tienes conservas de pescado? Me estoy volviendo loco sin pescado. Fósforo, sabes
                ya sea; requieren células nerviosas ...
                - ¿Qué deseas?
                - Me encanta el aceite ...
                - Entiendo que ... ¿Qué tipo de producción? Nuestro o ...
                "O", se rió Klaus. - Que no sea patriótico, pero amo y
                comida y bebida hecha en América o Francia ...

                "Prepararé para ti una caja de sardinas francesas reales". Están en
                aceite de oliva, muy picante. Masa de fósforo ...
              2. +1
                5 julio 2018 23: 35
                Pero oh, muy apasionado por los tanques y no por las fotos. Superaron su flota en los años 90. matón Realmente me reuní con él solo un par de veces, como dije, de alguna manera aprendió sus pensamientos, no en general, para rendirse, sino para confirmar con documentos. Fue él quien comenzó exactamente con Treshki, que lamió directamente en el soporte en cada modificación.

                el mundo es manejado por soñadores y fanáticos ... qué Una vez más confirmación! si Gracias! bebidas
    3. 0
      6 julio 2018 20: 36
      Vova, bajo los soviéticos viste caricaturas sobre Cheburashka, y las personas que mencionaste llegaron desde arado hasta diseñadores generales.
      ¿Y qué tanque creaste, nuestro ingenioso?
      1. 0
        7 julio 2018 09: 39
        Querida, ¿tus antepasados ​​no han desenterrado el Mar Negro?
        1. +2
          9 julio 2018 08: 56
          Mis antepasados ​​han hecho mucho. Por ejemplo, mi abuela trabajó en una mina en Donetsk después de la guerra, con tres hijos en brazos, su esposo desapareció en julio de 1941. Otro abuelo partisano en los bosques de Bielorrusia. Nuestra conversación es muy entretenida. Menosprecia los méritos de las personas que crearon la industria de la nada.
    4. +1
      13 julio 2018 12: 55
      Cita: Vova Kabaev
      Bueno, nos cantaron bajo el sovdepii sobre el genio Tsyganov, Koshkin y Morozov ...


      ¡Y cantaron correctamente, porque fue en el T-34 que encarnaron brillantemente los tres componentes de un tanque ideal de guerra de maniobras modernas que aún es relevante!
      Fuego, armadura, maniobra!
      No es de extrañar en el futuro (como un reconocimiento de la efectividad del T-34), nuestros enemigos aparecieron:
      Pz.Kpfw. III / IV
      VK 30.01 (D)
      Skoda T 24
      Skoda T 25
      Pz.Kpfw. Pantera
      riendo
    5. 0
      9 Septiembre 2018 14: 06
      ¡Tomar la idea de la suspensión y solo la idea, y desarrollar un tanque completamente nuevo está lejos de ser lo mismo! Encendemos el cerebro y leemos, leemos y leemos ... y, por cierto, sus ídolos del oeste no aprendieron a soldar hojas de acuerdo con el método del académico Paton durante toda la guerra. Atornillado si es necesario.
  2. 0
    5 julio 2018 21: 18
    Cita: kalibr
    Sí, el "Covenanter" es un "tanque único". En un momento, él hizo su modelo y se sorprendió al mirarla por un largo tiempo - "¿Por qué es eso?"

    Aparentemente, los británicos tampoco pudieron entender por mucho tiempo que "cautivaron" a casi 2000 monstruos, y luego se les ocurrió: "¿Gastamos tanto en el infierno? Lo haremos de manera diferente"
    1. 0
      5 julio 2018 22: 02
      ¡La corrupción es inmortal!
  3. +4
    5 julio 2018 22: 14

    Barney Oldfield conduciendo un 4 Christie V - 1907 coche de carreras
    Antes de tomar tanques, Christy diseñó autos de carreras y los corrió. Pertenece a la idea del montaje transversal del motor sobre el eje delantero.
    1. +4
      5 julio 2018 23: 31
      La idea de la tracción delantera, EMNIP, le pertenece. Aunque no ganó una sola carrera en sus autos con tracción delantera, también EMNIP. hi No lo comprobaré, en los años 90 estaba hojeando una revista, recuerdos adolescentes, querido hombre. Corregir si es necesario. si
      1. +3
        6 julio 2018 07: 45
        Sí, como piloto de carreras, Christie no logró nada especial.
  4. +2
    6 julio 2018 22: 57
    Bueno, para empezar, creo que vale la pena decir que no había un "tanque Christie" en la naturaleza. Como las Fuerzas Armadas de EE. UU. No estaban interesadas en su desarrollo, no le dieron armas y, en consecuencia, no había torre. Puedes hablar sobre la "suspensión de Christie" o el "chasis de Christie". Pero no sobre el "tanque Christie".
    Fue en esta forma, en forma de chasis, que el producto de Christie llegó a la URSS y, por cierto, no causó ningún deleite o confusión aquí. Un truco absurdo: los empleados de la fábrica de Kharkov del chasis de Christie reaccionaron aproximadamente así cuando se conocieron. Luego lo llevaron al estado del tanque durante varios años, y el resultado fue BT.

    Además, el autor demostró claramente que la membresía en cualquier "club" limita en gran medida los horizontes de uno. Esta frase es una clara confirmación de esto:
    Fue en los años 30 que el ejército británico tomó una decisión verdaderamente revolucionaria de dividir los tanques en solo tres clases.

    Quizás los británicos después del 1MV fueron atacados por el virus inhibidor del SNC y tal "división revolucionaria" llegó a ellos solo en los años 30, pero la división de los tanques en clases de "infantería" y "crucero", que también se llamaba "caballería", se desarrolló un poco antes. Y no vino de los británicos, sino de los franceses, quienes, tratando de crear un tanque barato masivo, lanzaron el Renault FT-17. A diferencia de los cobertizos de oruga del ejército británico, este tanque tenía todos los signos de un tanque de "crucero" o "caballería". Y al igual que se aplicó "crucero". Después de la guerra, el FT-17 fue la base de los vehículos blindados franceses, fue modernizado en varias ocasiones. En el futuro, el desarrollo de esta clase en Francia fue mucho más sensato. Y terminó con el Somua S35 con un peso de 19,5 toneladas. Por lo tanto, dicha clasificación basada en el método de uso del tanque se considera libreBritánico.
    Y, por cierto, el tanque de "infantería" no era una clase revolucionaria. En general, debe decirse que no hay nada revolucionario en esta clasificación "revolucionaria". Simplemente grabó en el nombre el método de usar tanques de diferentes masas que se desarrollaron durante el transcurso de 1MB. Los tanques de infantería se utilizaron como parte de las unidades de infantería, por lo tanto, se mueven lentamente (el soldado de infantería no puede correr más rápido que 7 km / h), están fuertemente blindados (siempre y cuando se arrastran a las posiciones del enemigo a la velocidad del infantería, la artillería enemiga tiene tiempo para disparar) y están fuertemente armados (tarea tuvo un efecto de fuego en la infantería bien entrenada del enemigo.
    La caballería o los tanques de crucero se usaron junto con la caballería, sirvieron como medio de apoyo de fuego, por lo tanto, tenían mayor velocidad y alcance (un caballo era más rápido y más rápido que un hombre), se blindaron más fácilmente (la caballería del enemigo no atacó el frente, se usaron para flanquear, introduciendo un avance, operaciones detrás de las líneas enemigas) y armas más débiles (después de todo, no se suponía que atravesaran la defensa profundamente escalonada).

    Por cierto, en sí misma, esta doctrina del desarrollo de vehículos blindados no podía soportar encontrarse con la realidad. Resultó que los cañones antitanque ligeros de calibre 20-45 mm son fácilmente accesibles para la infantería y niegan las acciones de los tanques "de crucero" en el campo de batalla, e incluso cuestan menos. Y el desarrollo de artillería de calibre medio multiplica por cero las capacidades de los tanques de "infantería".

    Y, por supuesto, no hay duda de que durante todo el período de entreguerras, Gran Bretaña no pudo producir nada que fuera sobresaliente, o incluso simplemente digno en el campo de los vehículos blindados.

    Por ejemplo, escribió esto en su libro "Defensa móvil" que la armadura de los tanques debe tener una pendiente que proporcione un rebote de balas y proyectiles que caen en él. Que los tanques deben tener tal velocidad para "esquivar" los ataques de los aviones desde el aire.


    No sé en qué año Christie publicó este "descubrimiento", pero si miras las imágenes de los tanques franceses y alemanes de 1MV, puedes ver fácilmente que, sin las "revelaciones" del ingeniero estadounidense, tenían una armadura frontal inclinada, algunas en dos planos. Aquí hay un ejemplo, un A7V alemán.


    Bueno, la idea de "esquivar ataques de aviones" generalmente proviene de la categoría de delirio de miembros del personal locos, como la doctrina de la nutrición por separado.
    1. 0
      7 julio 2018 00: 02
      ¡Y tú, mi amigo, un grafómano!
      1. 0
        7 julio 2018 01: 09
        Me arrepiento. Pecaminoso
        1. +1
          7 julio 2018 10: 09
          Esto es para que expandas tus horizontes http://engine.aviaport.ru/issues/114/pics/pg38.pd
          f
  5. 0
    8 Septiembre 2018 06: 57
    Gracias al autor por un buen artículo.