Blitzkrieg era tanques (parte de 1)

44
"Potapov. Tanques HF grande hay 30 piezas. Todos ellos sin proyectiles para armas de 152 mm. Tengo tanques T-26 y BT, principalmente de marcas antiguas, incluidas las torretas dobles. Los tanques enemigos destruyeron hasta un centenar de ...
Zhukov. Las pistolas 152 mm KV disparan los proyectiles 09 - 30, por lo tanto, solicite la emisión de 09 - 30 inmediatamente a los depósitos de hormigón. y ponerlos en movimiento. Golpearás a los tanques enemigos con fuerza y ​​principal ".
(GK Zhukov. Recuerdos y reflexiones.)


Hoy, en las páginas de "VO", se publican materiales muy interesantes sobre los tanques de la Segunda Guerra Mundial, y con fotos no solo desde el exterior, sino también desde el interior. Sin embargo, incluso ellos no siempre pueden dar una idea de lo que había dentro de los tanques. Pero no solo son de acero, sino también de cobre, níquel, molibdeno y mucho más. Y, por supuesto, detrás de cada tanque hay experiencia en ingeniería, nivel de tecnología y mucho más. Así que veamos cómo los requisitos de los militares y la experiencia de la Primera Guerra Mundial, así como las capacidades tecnológicas y diversas de los países europeos, influyeron en el desarrollo y la creación de tanques de la era blitzkrieg, es decir, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.




Aquí están, los tanques de la era Blitzkrieg. Todos juntos y todos en el mismo patio con una persona de Vyacheslav Verevochkin, que vivía en el pueblo de Bolshoye Oesh, cerca de Novosibirsk. Por desgracia, pero la gente en el planeta Tierra es mortal. Incluso los mejores y los más talentosos.

Bueno, por supuesto, deberíamos comenzar con el hecho de que durante la Primera Guerra Mundial solo Inglaterra, Francia y Alemania construyeron y utilizaron tanques en batalla. Italia y los Estados Unidos también comenzaron a producirlos, pero no tuvieron tiempo de probar las máquinas de su propio diseño. Desde 1921, Suecia ha ingresado al número de estados productores de tanques, desde Checoslovaquia con 1925, con Japón, con 1927, con Polonia, con 1930 y Hungría después de 8 años. Alemania relanzó la producción de tanques en el año 1934. Así, en las 30-ies, los tanques produjeron países 11, incluida la URSS. Además, fue en la URSS, y especialmente en Alemania, después de la llegada al poder de Adolf Hitler que este proceso fue el más rápido. Hitler entendió que ni Inglaterra ni Francia estarían de acuerdo en revisar pacíficamente las decisiones del Tratado de Versalles. Por lo tanto, los preparativos para una nueva guerra comenzaron inmediatamente en Alemania. En el menor tiempo posible, los alemanes crearon una industria militar bastante poderosa capaz de producir prácticamente todo tipo de armas para la BBC / Luftwaffe / Navy / krigsmarine / y las fuerzas terrestres de la Wehrmacht. La reforma del ejército se llevó a cabo simultáneamente en todas direcciones, de modo que no todos los alemanes pudieron lograr inmediatamente mejoras cualitativas. Pero si hablamos de tanques, casi todo se hizo al mismo tiempo: pruebas, adopción, eliminación de deficiencias, desarrollo de instrucciones de uso, capacitación, organización de trabajos de reparación, etc. El hecho de que Inglaterra y Francia tomaron dos décadas, y sin mucho éxito, tomó todos los años de 5 para Alemania; fue durante este período que se crearon fuerzas de tanques efectivas usando tácticas avanzadas.


En 20, las pistolas autopropulsadas interesantes fueron desarrolladas por Pavezi en Italia. Pero antes de su lanzamiento masivo no llegó. Por ejemplo, un tal "destructor de tanques con una pistola 57-mm fue construido y probado.

Solo la URSS mostró tasas similares, por lo que hubo muy buenas razones para ello. A finales de los años 30, la doctrina estratégica de Alemania era la teoría de la guerra relámpago - "guerra relámpago", según la cual el papel principal en la guerra fue asignado a las tropas de tanques y aviaciónaplicado en estrecha interacción entre sí. Las unidades de tanques debían diseccionar al ejército enemigo en varias unidades aisladas, que luego debían ser destruidas por las fuerzas de aviación, artillería e infantería motorizada. Los tanques tuvieron que capturar todos los centros de control importantes del lado enemigo lo más rápido posible, evitando la aparición de una resistencia seria. Por supuesto, todos quieren ganar lo antes posible y en la guerra todos los medios son buenos para esto. Sin embargo, en este caso, era solo que Alemania simplemente no tenía las fuerzas y los medios para llevar a cabo hostilidades prolongadas.


En 1928-1929 Este Graspractor alemán de la compañía Rheinmetall fue probado en la URSS en las instalaciones soviético-alemanas de Kama. Como ves, no se imaginó nada particularmente revolucionario.

El estado de la economía alemana permitió que el ejército proporcionara una cantidad de armas, municiones y equipo por un período que no excedía los 6 meses. Así que la estrategia del blitzkrieg no solo era atractiva, sino también peligrosa. Después de todo, era suficiente no cumplir con esta fecha límite, para que la economía alemana comenzara a desmoronarse, y lo que esto habría resultado para el ejército no es difícil de imaginar. Es por eso que muchos expertos militares alemanes se opusieron a la idea de "relámpago de guerra" y la consideraron una aventura. Y Hitler, a su vez, enfureció su resistencia. Sin embargo, no todos los militares eran opositores de la doctrina blitzkrieg. Uno de los que lo apoyó y lo cultivó en todos los sentidos fue el Coronel Heinz Guderian, que con razón se considera el "padre" del gusano Panzer alemán, las fuerzas blindadas de la Alemania nazi. Comenzó de manera bastante modesta: estudió en Rusia, adquirió experiencia en Suecia, tomó parte activa en el entrenamiento de los petroleros alemanes, en una palabra, literalmente construido a partir de las fuerzas de tanques de la nueva Alemania. Después de asumir el puesto de Comandante Supremo de las fuerzas armadas alemanas, Hitler convirtió a Guderian en comandante de las fuerzas blindadas y le asignó el rango de general de las fuerzas de tanques. Ahora recibió nuevas oportunidades para la implementación de sus planes, que incluso ahora no eran fáciles, porque incluso su propio chef, von Brauchitsch, el jefe de las fuerzas terrestres alemanas y muchos de sus generales, no reconocieron sus ideas. Sin embargo, para Guderian fue el apoyo de Hitler, que no confiaba en los antiguos cuadros de mando, y eso fue lo que decidió todo. Sin embargo, la situación con el equipamiento de la Wehrmacht con tanques nuevos seguía siendo muy difícil. Se sabe que incluso después del estallido de la Segunda Guerra Mundial y los ataques de la Alemania fascista a Polonia, su industria desde septiembre 1939 hasta abril 1940 podría producir solo tanques 50-60 por mes. Y solo de mayo a junio, 1940 del año alcanzó el nivel mensual en las máquinas 100.

Blitzkrieg era tanques (parte de 1)

¿Cómo podría el mejor tanque del mundo estar en tal angustia? Eh, si todos supiéramos ... ¡Pero entonces, gran parte de lo que tenemos en el archivo de MO está cerrado para los investigadores hasta el año 2045!

Por eso la orden del Führer de ocupar Checoslovaquia y anexarla al Reich como protectorado fue recibida con gran aprobación por parte de Guderian. Gracias a esto, tuvo a su disposición toda su industria de producción de tanques y todos los tanques checos, que no diferían demasiado en sus cualidades de combate de los entonces alemanes. Y, sin embargo, incluso después de eso, Alemania siguió produciendo muchos menos tanques que la URSS, donde las fábricas producían 200 tanques por mes en 1932. Sin embargo, la Wehrmacht pronto recibió tanques Pz II, que tenían un cañón automático de 20 mm en la torreta y una ametralladora coaxial con él. La presencia de tal arma aumentó significativamente las capacidades de combate de este tanque, pero Guderian entendió que tales armas eran claramente insuficientes para luchar contra los tanques soviéticos, franceses y polacos, que tenían cañones de calibre 37, 45 y 76 mm. Por lo tanto, hizo todo lo posible para ampliar rápidamente la producción de máquinas como Pz.lll y Pz. IV. El primero tenía una pistola y una ametralladora refrigerada por aire. El segundo, que se consideraba un tanque de apoyo, dos ametralladoras y un cañón corto de 75 mm. Por lo tanto, a pesar del sólido calibre, el Pz. IV tenía una velocidad de salida baja: 385 m / s y estaba destinado principalmente a destruir objetivos de infantería, no tanques enemigos.


BT-7 trabajo "maestro blindado Verevochkina". ¡Qué hombre tan maravilloso tenía un pasatiempo: hacer “modelos” de tanques a tamaño completo!

El lanzamiento de estas máquinas se realiza lentamente y, por ejemplo, en el año 1938 no superó unas pocas docenas de unidades. Por eso Guderian aceptó la ocupación de Checoslovaquia con tanta satisfacción: después de todo, los tanques checos LT-35 y LT-38, que recibieron las designaciones alemanas Pz.35 / t / y Pz.38 / t /, también estaban armados con cañones 37-mm, dos Ametralladoras y tenían el mismo grosor de armadura. Los alemanes les pusieron su estación de radio y aumentaron la tripulación de tres a cuatro personas, después de lo cual estos vehículos comenzaron a cumplir sus propios requisitos en casi todos los indicadores. "Casi" significaba solo que, por ejemplo, los alemanes consideraban necesario tener una tripulación de cinco personas incluso en la luz Pz.III, y cada uno de los miembros de la tripulación tenía su propia escotilla para la evacuación. Como resultado, las modificaciones principales de Pz.III tenían tres escotillas en la torre y dos escotillas de evacuación en los lados del casco entre las vías, una Pz.IV, en la que la tripulación también estaba compuesta por personas 5, respectivamente, dos escotillas en el techo del casco, sobre la cabeza y la flecha del conductor. - operador de radio, y tres en la torre, como en Pz.III. Al mismo tiempo, los tanques checos solo tenían una escotilla en el techo del casco y una en la torre del comandante. Resultó que cuatro petroleros tuvieron que dejar el tanque por turnos, lo cual era un problema serio si se golpeaba. El hecho es que un petrolero, el primero en dejar un tanque, podría ser herido o incluso asesinado directamente en el momento en que salía de la escotilla, y en este caso, los que lo seguían tenían que hacer los máximos esfuerzos para escapar y todo eso era innecesario. Segundos en un tanque en llamas, y eso, por supuesto, fue mortal. Otro grave inconveniente de los tanques checos (así como la mayoría de los tanques de ese tiempo, por cierto) fue la fijación de placas de blindaje con la ayuda de remaches. Cuando los proyectiles golpearon la armadura de los remaches, a menudo se rompieron y volaron hacia el tanque por inercia, donde causaron heridas e incluso la muerte de miembros de la tripulación, aunque la armadura del tanque permaneció intacta. Es cierto que al principio los alemanes soportaron esto, ya que en su armamento estos tanques no eran inferiores incluso al Pz.III, por no mencionar el Pz.I y Pz.II, y su arma 37-mm tenía niveles bastante altos de penetración de armadura.


T-34 se ve muy bien. Y detrás de él también es visible "Fernando".


T-34 en la puerta del taller, en la que se realizó.

Pero, cuando, después de reunirse con el T-34 soviético y el KV, se reveló su ineficiencia, resultó que no podían ser reequipados con armas más poderosas. No tenían reservas, por lo tanto, más tarde, los alemanes usaron solo el chasis Pz.38 (t) y las torres restantes de estos tanques entraron en servicio con los pastilleros. Sin embargo, para los alemanes, cualquier tanque en condiciones de empobrecimiento completo de su país, causado por el pago de reparaciones en virtud de los términos del Tratado de Versalles, fue de gran valor. Se necesitaron muchos materiales, incluidos los muy escasos, para hacer que incluso un tanque tan simple como Pz.III. No es sorprendente, por lo tanto, que la producción de tanques para la futura guerra en Alemania creciera bastante lentamente, y que el número de tanques producidos fuera relativamente pequeño. Por lo tanto, el Pz.I se lanzó en el número de máquinas 1493 / más tanques 70 de modificaciones experimentadas. Pz.II en mayo 1937, solo había 115, pero en septiembre 1939, se convirtieron en 1200. Pz.III para septiembre 1939, solo había máquinas 98. Después de la anexión de Checoslovaquia, los alemanes obtuvieron casi 300 unidades de Pz.35 (t), pero solo 20 Pz.38 (t). Es cierto que la campaña muy polaca ya estaba involucrada con tanques 59 de este tipo. Pero aún así, está claro que en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el ejército de Hitler tenía solo tanques 3000, de los cuales 300 eran medianos, y todos los demás eran vehículos livianos, incluido 1400 Pz.I con armamento puramente de ametralladoras. Mientras tanto, en negociaciones secretas con las misiones militares británicas y francesas en agosto 1939, nuestro país prometió lanzar contra Alemania solo en la parte europea de la URSS 9-10 miles de tanques de todo tipo, incluidos los tanques ligeros, medios y pesados ​​con cañones de calibre 45-76,2-mm ! Aquí, sin embargo, debe aclararse que esta superioridad era principalmente de naturaleza cuantitativa, y sobre cualquier superioridad cualitativa sobre los tanques de Pz alemanes. III y Pz. IV en este caso, el discurso no fue.


En cuanto a los Estados Unidos, allí ... el ejército intentó por todos los medios superar el tanque del propietario privado Christie, es decir, crear exactamente el mismo tanque con orugas de ruedas con una ametralladora (¡principalmente con una ametralladora!) Armamento, pero no surgió nada. Más bien, tales perlas se obtuvieron aquí, como en esta figura.


Caballería cisterna de orugas con ruedas T7.

El hecho es que la mayor parte de los tanques soviéticos que tenían cañones de 45 mm estaban armados con un cañón de 20K del modelo de 1932, que era una nueva versión del cañón antitanque alemán de 37 mm de la compañía Rheinmetall, que fue adoptada en la URSS en 1931 y también consistía en en servicio con el ejército alemán bajo la marca 3,7 cm RAC 35/36. Por cierto, el kit de calibre de 45 mm para nuestro arma no era aleatorio, pero estaba justificado por dos circunstancias importantes. En primer lugar, la fragmentación insatisfactoria de un proyectil de 37 mm y, en segundo lugar, la presencia en almacenes de una gran cantidad de proyectiles perforantes de cañones marinos Hotchkiss de 47 mm, que se encontraban en barcos rusos. flota A principios del siglo XX. Para este propósito, se les clavaron viejas correas de conducción y el calibre del proyectil se convirtió en 45 mm. Por lo tanto, tanto nuestro cañón como el cañón antitanque de 45 mm antes de la guerra recibieron dos tipos de proyectiles: perforaciones de blindaje ligero que pesaban 1,41 kg y fragmentación de 2,15 kg.


¡Y este "treinta y cuatro" con la torre hexagonal del modelo 1943 del año también está en movimiento!

Curiosamente, un proyectil químico de perforación de armadura que pesa 1,43 kg y que contiene 16 g de una sustancia venenosa se creó para la misma pistola. Tal proyectil tuvo que ser rasgado detrás de la armadura y liberar gas venenoso para destruir a la tripulación, y el daño interno en el tanque en sí debería haber sido mínimo, por lo tanto, tal tanque sería más fácil de poner en funcionamiento. Los datos tabulares sobre la penetración de armaduras de las pistolas 45-mm en ese momento eran suficientes, pero todo se vio afectado por el hecho de que la parte de la cabeza de los proyectiles de las pistolas Hotchkis era de forma breve, y la calidad de su fabricación era insatisfactoria.


Los petroleros alemanes son fotografiados en el fondo del KV-2. Para ellos, el tamaño de este tanque era un poco más allá. Me pregunto qué pensaron sobre los "rusos atrasados" que lograron crear un tanque así. Y no uno !!!

En este sentido, nuestros "cuarenta y cinco" rusos estaban perdiendo el tanque alemán 37-mm y los cañones antitanque, y no representaban un peligro real para los tanques Pz. III / IV con su armadura frontal 30-mm a una distancia de más de 400 m! Mientras tanto, un cañón 37-mm proyectil del tanque checo Pz.35 (t) en un ángulo de 60 grados a una distancia de 500 m perforó 31 mm armadura, y las armas del tanque Pz.38 (t) - 35 mm. Especialmente eficaz armas El cañón KWK L / 46,5 del tanque alemán tenía un proyectil de sabot PzGR.40 rev.1940, cuya velocidad inicial era 1020 m / s, que a una distancia de 500 m le permitía perforar una placa de blindaje con un grosor de 34 mm.


BA-6 y Czech Pz.38 (t) de V. Verevochkin. ¡Así es como se ven en una escala!

Para derrotar a la mayoría de los tanques de la URSS, esto fue suficiente, pero Heinz Guderian insistió en armar los tanques Pz.III con un arma 50-mm de cañón largo aún más potente, que era para asegurar su superioridad completa sobre cualquier máquina de posibles oponentes hasta la distancia de 2000 m. no pudo convencerlo de la Dirección de Armamentos del Ejército Alemán, donde, refiriéndose a los estándares aceptados de los cañones antitanques de infantería, continuaron insistiendo en mantener el calibre uniforme de 37-mm para facilitar la producción. sobre el suministro de tropas con municiones. En cuanto al Pz.IV, su cañón 75-mm KWK 37 con un cañón de solo calibre 24 se distinguió por sus buenos proyectiles: una granada de fragmentación altamente explosiva y un proyectil perforador de armadura estúpida con punta balística, pero la penetración de la armadura de este último era solo de 41 a una distancia 460 m en un ángulo de encuentro con armadura 30 grados.


V. Verevochkin (izquierda) y su nieto (derecha), y en el centro está la directora Karen Shakhnazarov.

To be continued ...
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    9 julio 2018 15: 23
    Comenzó con modestia: estudió en Rusia,
    Esto es un mito. Caballeros Guderian, no estaba en Rusia como estudiante. pero como un INSPECTOR.
    1. NMP
      +5
      9 julio 2018 17: 18
      cañón pz. IV tenía una velocidad inicial baja del proyectil: 385 m / s y estaba destinado principalmente a destruir objetivos de infantería, no tanques enemigos.
      No sería del todo correcto, porque para ese momento un mod de proyectil acumulativo de 75 mm. 1938 (7,5 cm Igr. 38) utilizado exclusivamente contra vehículos blindados.
  2. +13
    9 julio 2018 15: 30
    Chic, "modelos", juzgo como modelista, aunque recogí tanques a la 1:35 y aviación 1:48, pero no hay tales palabras ...
    1. +4
      9 julio 2018 15: 46
      Cita: Fitter65
      Chic, "modelo"

      Bueno, estos todavía no son modelos, sino copias que se parecen remotamente a los originales.
      1. +1
        9 julio 2018 17: 00
        Cita: figvam
        Bueno, estos todavía no son modelos, sino copias que se parecen remotamente a los originales.

        Estoy de acuerdo contigo, aunque el autor los presentó como
        Este maravilloso hombre tenía un pasatiempo: ¡hacer modelos de tanques de tamaño completo!

        Por cierto, los camiones en el T-34 del tractor DT-75
        1. +10
          10 julio 2018 05: 34
          Verevochkin se desempeñó como técnico adjunto en una brigada de tanques, y esta casa se encuentra al lado del campo de entrenamiento abandonado de la Región de Moscú, donde los recreadores se reúnen cada año como parte del festival de Fuego Siberiano.
          Y sí, el chasis de todas las máquinas basadas en tractores es una bendición a raíz de esta bondad en el vecindario ...
          Las fotos son viejas (todavía no hay una carretera de asfalto) y, por desgracia, muchos autos ya se han vendido.
          Y Verevochkin es un ser humano. No una docena de niños locales trabajaron para él y aprendieron a amar su historia. Hay pocas personas así, y pronto no habrá ninguna.
      2. +2
        9 julio 2018 21: 39
        Bueno, estos todavía no son modelos, sino copias que se parecen remotamente a los originales.

        ¿Bien por qué? Réplica de muy alta calidad. En su totalidad por los estándares de Mosfilm. Aquí hay un ejemplo: una réplica del BA-20 basada en el GAZ-69. sonreír
        http://www.imfdb.org/wiki/File:BitvaZaMoskvu-BA20
        .jpg
        1. +1
          10 julio 2018 14: 43
          Cita: VictorZhivilov
          En su totalidad por los estándares de Mosfilm.

          Shakhnazarov no tomó su tanque para la filmación de su película "Tigre blanco", aquí tiene los estándares.
    2. 0
      16 Agosto 2018 01: 57
      Cita: Fitter65
      Lujosos, "modelos", juzgo como modelador, aunque coleccioné tanques a la 1:35 y aviones a la 1:48
      La visión es pobre, probablemente. Tenemos que hacer más grande.
      También tengo una Lista de deseos: 1: 4 para hacer un tanque, pero no hay equipo ni tiempo ...
  3. +5
    9 julio 2018 15: 36
    Aquí están, los tanques de la era Blitzkrieg. Todos juntos y todos en el mismo patio con una persona de Vyacheslav Verevochkin, que vivía en el pueblo de Bolshoye Oesh, cerca de Novosibirsk. Por desgracia, pero la gente en el planeta Tierra es mortal. Incluso los mejores y los más talentosos.
    Genial, aunque a mi nieto no le gusta nada más que la computadora y el fútbol, ​​miró con interés y le dio la calificación más alta a estas creaciones, "COOL", la calificación más alta en su diccionario. Mi será un ejemplo al mismo nivel. Una persona talentosa también lo hizo y un gran maestro.
  4. +5
    9 julio 2018 15: 41
    ¿Cómo podría el mejor tanque del mundo entrar en una situación tan desastrosa? Oh, si todos supiéramos ...

    Definitivamente, mala capacitación del personal, más fallas estructurales y técnicas en la transmisión (recuerde cómo los camiones cisterna del primer T-34 describieron cómo se cambiaron las marchas), más la falta de cobertura de aire ...
    1. +1
      9 julio 2018 15: 56
      Todo esto se puede decir ahora, ¿está realmente en el mismo rastrillo?
      1. +2
        9 julio 2018 16: 20
        sí, extraño, las huellas en ambos lados no son visibles. Si no fuera por esto, se puede suponer que el automóvil voló a un terreno bastante débil con un buen movimiento, recibió una cuña en ambos lados y no pudo girar más ni pasar de un lado a otro (bueno, o se rompió)
        1. +3
          9 julio 2018 17: 09
          Cita: prodi
          sí, extraño, las huellas en ambos lados no son visibles. Si no fuera por esto, se puede suponer que el automóvil voló a un terreno bastante débil con un buen movimiento, recibió una cuña en ambos lados y no pudo girar más ni pasar de un lado a otro (bueno, o se rompió)

          El autor de la idea de la película "En la guerra, como en la guerra", V. A. Kurochkina, tiene una muy buena novela autobiográfica, o una novela, aunque desafortunadamente todavía no está terminada. Resulta que Viktor Aleksandrovich era un petrolero antes de la guerra, se quedó en urgencia extra, y luego la guerra, y los T-34 y KV que tenían en sus cajas secretas solo en carteles, vieron cómo operarlos y todo lo demás solo en teoría. Leí su libro en un momento extremo a mediados de los 80. entonces ella desapareció de mí, hay una historia sobre Maleshkin, en la que un joven oficial murió después de una famosa batalla de un fragmento loco. Un muy buen libro ...
    2. 0
      10 julio 2018 14: 09
      Cita: Fitter65
      Definitivamente, una pobre capacitación del personal, más fallas estructurales y técnicas en la transmisión (recuerde cómo los camiones cisterna del primer T-34 describieron cómo se cambiaron las marchas),

      Aún más fácil. Motor desgastado Con tal, incluso a través de zanjas poco profundas tuvo que retroceder, e incluso entonces no siempre con éxito. Además, generalmente había un escape de fuego hasta el suelo, lo que indica un desgaste extremo del motor. En cuanto a la transmisión, el tanque sin embargo pasó la aceptación militar y con un manejo cuidadoso resultó ser bastante confiable. Al menos los alemanes lo hicieron. Mientras que los motores diésel al principio tenían un recurso muy pequeño, que en tiempos de guerra se vio exacerbado por la mala calidad y el mantenimiento inoportuno.
  5. +4
    9 julio 2018 16: 27
    "Casi" solo significaba que, por ejemplo, los alemanes consideraban necesario incluso para el Pz.III ligero tener una tripulación de cinco, cada uno de los cuales tenía su propia escotilla para la evacuación. Como resultado de las modificaciones principales de Pz.III, hubo tres escotillas en la torre y dos pozos de evacuación a lo largo de los costados del casco entre las vías,


    Pz.III Ausf.D. Polonia, septiembre de 1939. Teóricamente, el conductor y el operador de radio artillero podrían usar escotillas de acceso a las unidades de transmisión para aterrizar en el tanque. Sin embargo, está claro que en una situación de combate era casi imposible hacerlo.

    ¡El tirador y el conductor no tenían sus escotillas PERSONALES para aterrizar en Pz.III!
    A ambos lados del casco, sobre los rodillos de la segunda y tercera vía en los tanques. modificaciones E - L hubo escotillas de evacuación.

    ¡Entonces los tanques de los modelos M y N no tenían tales escotillas en el casco! ¡Naturalmente, estos modelos fueron creados en 1943 después de ganar algo de experiencia en las batallas pasadas de la Segunda Guerra Mundial!
  6. +2
    9 julio 2018 16: 36
    Cita: prodi
    se puede suponer que el automóvil voló a un terreno bastante débil con un buen movimiento, recibió una cuña en ambos lados y no pudo girar ni pasar de un lado a otro

    ¿Y qué, en esos días, los tanques iban solos? ¿Y nadie ayudó a lograrlo?
    Sí, y el segundo auto en segundo plano sugiere que lo más probable es que los autos hayan sido abandonados por falta de combustible. Bueno, o roto, realmente se pregunta por qué 2 autos a la vez ...
    1. +2
      9 julio 2018 16: 58
      Cita: LeeDer
      Sí, y el segundo auto en segundo plano sugiere que lo más probable es que los autos hayan sido abandonados por falta de combustible. Bueno, o roto, realmente se pregunta por qué 2 autos a la vez ...

      Preste atención al fondo de otro T-34, solo hay 3 en la foto. Lo más probable es que los tanques hayan sido emboscados, ya que fueron explotados por minas, uno muestra claramente un perezoso sin oruga.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      9 julio 2018 17: 00
      En ese momento, ¡las CADENAS se usaban para remolcar, no para cables! ¡Las cadenas no se han justificado! ¡Rasgado! ¡Sí, los tanques mismos cuando remolcaban hermanos se rompieron! ¡Y no había medios de evacuación en absoluto!
      1. +2
        9 julio 2018 17: 04
        Cita: hohol95
        En ese momento, principalmente las CADENAS se usaban para remolcar.

        Había cables en el T-34.
        1. 0
          9 julio 2018 17: 07
          ¡Si! ¡Los tanques BT y T-26 tenían cadenas!
    3. 0
      9 julio 2018 17: 04
      Sí, y el segundo auto en segundo plano sugiere que lo más probable es que los autos hayan sido abandonados por falta de combustible. Bueno, o roto, realmente se pregunta por qué 2 autos a la vez ...


      Inmediatamente, TRES tanques T-34 empujaron los fieltros para techos hacia el pantano, fieltros para techos en el prado de la inundación, donde naturalmente se atascaron. 1941 - ¡Se filmaron alemanes!
      1. 0
        9 julio 2018 20: 14

        La misma técnica + T-26.
        1. +1
          9 julio 2018 20: 19

          Aquí está - T-26
  7. +4
    9 julio 2018 16: 41
    ... y en segundo lugar, la presencia en almacenes de una gran cantidad de proyectiles perforantes de cañones marinos Hotchkiss de 47 mm, que estaban en los barcos de la flota rusa a principios del siglo XX. Para este propósito, se les clavaron viejas correas de conducción y el calibre del proyectil se convirtió en 45 mm.

    Surge una pregunta lógica: ¿CUÁNDO comenzó el trabajo de rectificación de los depósitos de 47 mm? ¿Antes de la guerra o durante la guerra?
    Leemos de M. N. Svirin -
    Cañones autopropulsados ​​de Stalin. Historia de las armas autopropulsadas soviéticas 1919-1945
    La cuestión de reequipar antiguos tanques "químicos" durante su reparación no fue tan simple como podría parecer a primera vista. Por supuesto, la instalación de los cañones de tanques de 130 mm arr. 45 no causaría ningún problema en particular. Había armas, en particular, en los bolcheviques, pero en ese momento el Frente de Leningrado estaba experimentando una grave escasez de granadas de fragmentación de 1932 mm y fusibles para ellos. El arsenal apenas fue suficiente para dos o tres semanas de lucha para armar todo el arsenal de cañones de batallón de 45 mm, así como los tanques T-45 y BT existentes. Por orden del jefe del Departamento de Abastecimiento de Artillería (EAU) Lenfront, se comenzó a trabajar en la cuestión de reacondicionar granadas viejas de calibre 47 mm para su uso como parte de una ronda de 45 mm, así como organizar la liberación en la planta que lleva el nombre Granate Lepse de 45 mm de fundición maleable y gris. Es cierto que la situación con los proyectiles perforantes era un poco mejor, pero ¿qué es un tanque que no tiene munición de fragmentación, y dónde estaban las garantías de que la investigación en la dirección de su propia liberación de munición de fragmentación sustituta sería coronada con éxito?

    Según el texto, resulta que las granadas de fragmentación de los cañones de 47 mm fueron sometidas a rectificación. ¡Y esto fue atendido desde julio de 1941!
    Y verbos WikiWiki -
    El cañón de disparo rápido Hotchkiss de 47 mm es un cañón de barco de carga rápida con visera, desarrollado por la compañía francesa Hotchkiss et Cie en 1885. El nombre original es Canon Hotchkiss à tir rapide de 47 mm.
    El arma estaba equipada con granadas rusas y francesas de hierro fundido y acero (1,5 kg, peso explosivo de aproximadamente 0,02 kg).
    En 1914-1918, para disparos antiaéreos de 47 mm, las granadas estaban equipadas con tubos remotos de 8 segundos y un rastro humeante. Inicialmente, se usó un polvo de polvo marrón que pesaba 0,75 kg, y luego se usó un peso sin humo de 0,316-0,35 kg. Según las tablas de tiro de 1895, una granada de 1,5 kg de peso tenía una velocidad inicial de 701 m / sy un alcance de 4575 metros con un ángulo de elevación de + 10,4 °.

    ¡Solo granadas y sin proyectiles perforantes!
  8. +2
    9 julio 2018 16: 50
    "A finales de los años 30, la doctrina estratégica de Alemania era la teoría de la guerra relámpago - "guerra relámpago", según la cual el papel principal en la guerra fue asignado a las tropas de tanques y aviones, utilizados en estrecha cooperación entre ellos. "
    Fue en la URSS en la segunda mitad de los años 30 que finalmente se formó la Teoría de la Operación Profunda.
    En Alemania, la doctrina operativa estandarizada, así como la teoría de los métodos de combate futuros, se formuló por completo en 1926 gracias al comandante de las fuerzas terrestres de la Reichswehr, Hans von Sect. Además ella solo mejoró.
  9. 0
    9 julio 2018 16: 53
    Después de la anexión de Checoslovaquia, los alemanes obtuvieron casi 300 unidades de Pz.35 (t), pero solo 20 Pz.38 (t).

    La producción de LT-38 para el ejército checoslovaco se vio obstaculizada por las entregas de exportación, lo que distrajo a la empresa CKD del cumplimiento de pedidos para el ejército checoslovaco. Se trata de hacer lotes de tanques para Perú, Suiza y Lituania. Como resultado, para el 15 de marzo de 1939, el comienzo de la ocupación de la República Checa y Moravia, ¡las tropas alemanas habían liberado solo tres tanques LT vz.38 para el ejército checoslovaco de los 150 pedidos!
  10. +4
    9 julio 2018 17: 07
    "... Coronel Heinz Guderian, considerado con razón el" padre "de la Panzerwaffe alemana: fuerzas blindadas de la Alemania nazi".
    Una evaluación tan alta de la contribución de Guderian a la creación de las fuerzas blindadas alemanas comenzó con la publicación en 1950 de su autobiografía Erinnerungen eines Soldaten, en la que Guderian presta considerable atención a la autoalimentación.
    Todos aquellos que hicieron una contribución muy significativa al desarrollo de las fuerzas blindadas alemanas en los años 20 y 30, como Pirner, Heigl, von Eimansberger, von Fallard-Bockelberger, sin mencionar a Ludwig Ritter von Eimansberger, mención en las memorias de Guderian de paso.
    La versión guderiana del surgimiento y desarrollo de las fuerzas blindadas alemanas es muy interesante para comparar con la "Historia de las Fuerzas Blindadas alemanas. De 1916 a 1945" del general Walter Nering (Die Geschichte der deutschen Pan-Zerwaffe 1916 bis 1945)
  11. +2
    9 julio 2018 17: 08
    Cita: figvam
    Cita: Fitter65
    Chic, "modelo"

    Bueno, estos todavía no son modelos, sino copias que se parecen remotamente a los originales.

    Pero Verovochkin o no podrá hacer copias: se necesitan medios y capacidades técnicas
  12. 0
    9 julio 2018 17: 08
    Cita: figvam
    Cita: LeeDer
    Sí, y el segundo auto en segundo plano sugiere que lo más probable es que los autos hayan sido abandonados por falta de combustible. Bueno, o roto, realmente se pregunta por qué 2 autos a la vez ...

    Preste atención al fondo de otro T-34, solo hay 3 en la foto. Lo más probable es que los tanques hayan sido emboscados, ya que fueron explotados por minas, uno muestra claramente un perezoso sin oruga.

    Miré en la foto, estos son tanques destrozados en el verano de 41 en la región de Romven
    http://waralbum.ru/230362/
  13. 0
    9 julio 2018 17: 14
    Cita: LeeDer
    Cita: prodi
    se puede suponer que el automóvil voló a un terreno bastante débil con un buen movimiento, recibió una cuña en ambos lados y no pudo girar ni pasar de un lado a otro

    ¿Y qué, en esos días, los tanques iban solos? ¿Y nadie ayudó a lograrlo?
    Sí, y el segundo auto en segundo plano sugiere que lo más probable es que los autos hayan sido abandonados por falta de combustible. Bueno, o roto, realmente se pregunta por qué 2 autos a la vez ...

    Ni siquiera es sorprendente, ahora no puedo recordar dónde está la reunión, pero es fácil de encontrar, en la historia del tanque T-34 hay una historia sobre cómo la fábrica se llenó de quejas sobre la calidad de la caja de cambios, que afirmó que los dientes del engranaje simplemente se desmoronaron después de varios kilómetros de marcha ...
    1. 0
      9 julio 2018 18: 14
      Cita: Fitter65
      donde se dijo que los dientes del engranaje simplemente se desmoronaron después de varios kilómetros de marcha ...

      Hubo tal hecho, pero esto se debe al hecho de que la calidad del metal a partir del cual se molieron los engranajes se mezcló.
  14. 0
    9 julio 2018 17: 48
    En este sentido, nuestros "cuarenta y cinco" domésticos perdieron con el tanque alemán de 37 mm y los cañones antitanque y no representaron un peligro real para los tanques Pz. ¡III / IV con su blindaje frontal de 30 mm a una distancia de más de 400 m! Mientras tanto, una armadura perforadora de un cañón de 37 mm del tanque checo Pz.35 (t) perforó una armadura de 60 mm en un ángulo de 500 grados a una distancia de 31 m, y los cañones del tanque Pz.38 (t) - 35 mm. Un arma particularmente efectiva del cañón tanque alemán KWK L / 46,5 fue el proyectil subcalibre PzGR.40, modelo 1940, cuya velocidad inicial fue de 1020 m / s, que a una distancia de 500 m le permitió penetrar una placa de blindaje de 34 mm de espesor.
    sin sentido
    químico perforante
    Penetración, mm
    Proyectil perforador de armadura BR-240

    La velocidad inicial del proyectil 750-770 m / s. Peso de la carcasa 1,43 kg.
    ángulo de encuentro 90 ° desde el plano tangente a la armadura (normal)
    a una distancia de 100 m: 82 mm
    ángulo de encuentro 60 ° desde el plano tangente a la armadura
    a una distancia de 500 m: 40 mm
    a una distancia de 1000 m: 28 mm
    Con el proyectil BR-240P

    La velocidad inicial del proyectil 1070 m / s. Peso del proyectil 0,85 kg.
    ángulo de encuentro 90 ° desde el plano tangente a la armadura (normal)
    a una distancia de 350 m: 82 mm
    a una distancia de 500 m: 62 mm
  15. 0
    9 julio 2018 17: 50
    Cita: daniel
    En este sentido, nuestros "cuarenta y cinco" domésticos perdieron con el tanque alemán de 37 mm y los cañones antitanque y no representaron un peligro real para los tanques Pz. ¡III / IV con su blindaje frontal de 30 mm a una distancia de más de 400 m! Mientras tanto, una armadura perforadora de un cañón de 37 mm del tanque checo Pz.35 (t) perforó una armadura de 60 mm en un ángulo de 500 grados a una distancia de 31 m, y los cañones del tanque Pz.38 (t) - 35 mm. Un arma particularmente efectiva del cañón tanque alemán KWK L / 46,5 fue el proyectil subcalibre PzGR.40, modelo 1940, cuya velocidad inicial fue de 1020 m / s, que a una distancia de 500 m le permitió penetrar una placa de blindaje de 34 mm de espesor.
    sin sentido
    químico perforante
    Penetración, mm
    Proyectil perforador de armadura BR-240

    La velocidad inicial del proyectil 750-770 m / s. Peso de la carcasa 1,43 kg.
    ángulo de encuentro 90 ° desde el plano tangente a la armadura (normal)
    a una distancia de 100 m: 82 mm
    ángulo de encuentro 60 ° desde el plano tangente a la armadura
    a una distancia de 500 m: 40 mm
    a una distancia de 1000 m: 28 mm
    Con el proyectil BR-240P

    La velocidad inicial del proyectil 1070 m / s. Peso del proyectil 0,85 kg.
    ángulo de encuentro 90 ° desde el plano tangente a la armadura (normal)
    a una distancia de 350 m: 82 mm
    a una distancia de 500 m: 62 mm

    El cañón 45 mm parecía preferible al 37 mm alemán y el proyectil 45 mm de alto explosivo será más serio
    1. 0
      11 julio 2018 08: 27
      Cita: daniel
      El cañón 45 mm parecía preferible al 37 mm alemán y el proyectil 45 mm de alto explosivo será más serio

      Obviamente no ha escuchado sobre los problemas con la calidad de los proyectiles para 45-current. En realidad, incluso la armadura 30-mm de los tanques "rectangulares" alemanes era impenetrable para nuestras armas.
  16. 0
    9 julio 2018 17: 50
    Y, sin embargo, incluso después de eso, ¡Alemania continuó produciendo significativamente menos tanques que la URSS, donde las plantas produjeron 200 tanques al mes en 1932!

    En 1932? 200 al mes: ¿son 2400 al año? Este ritmo es más probable característico de la URSS de los años 70. Producían un poco más de 3000 tanques al año.

    En general, "200 tanques al mes en 1932" es un muy mal sentido del humor. Se sabe que 31 y 32 años fueron los años del desarrollo de los tanques T-26 y BT-2 por parte de la industria. Los problemas con la producción en serie de automóviles fueron enormes. La cooperación de las empresas solo estaba tomando forma; no había suficientes cañones, luego discos de pista. No había motores para el BT, tuve que comprar el American Liberty retirado y poner el M-5 retirado del avión. El porcentaje de defectos en la producción se estimó en decenas de por ciento, incluso menos tanques pasaron la aceptación militar. En 1932, se fabricaron 396 tanques, en 1933, 224 de los cuales 350 unidades. no tenía pistolas.

    T-26 en el mismo año fue adoptado por el ejército solo 950 unidades.

    El predecesor del T-26 es el tanque T-18, durante todos los años de producción desde 1928 hasta 1931, solo se produjeron 959 unidades, es decir, un máximo de 40 unidades por mes.

    Es decir, si agrega los tanques T-1932 y BT-26 adoptados en 2 por los militares, obtendrá 1446 piezas. Incluso si olvida que al menos 200 BT-2 fueron fabricados utilizando tecnología "sin armas", 200 automóviles al mes fallan de alguna manera.

    ¿Quizás el autor agregó allí cuñas también?
    1. +1
      9 julio 2018 18: 33
      Cita: abc_alex
      En 1932? 200 al mes: ¿son 2400 al año?

      La producción anual de tanques de 740 en 1930-1931 alcanzó 1938 en 2271.
      Desde enero de 1939 hasta el 22 de junio de 1941, el Ejército Rojo recibió más de siete mil tanques, en 1941 la industria podía producir alrededor de 5,5 mil tanques de todo tipo. Al comienzo de la guerra, unos 26 mil tanques de todos los tipos y categorías estaban en servicio.
      1. +2
        9 julio 2018 20: 12
        ¡Pero no en 1932! En 1938, cuando el T-26 se producía casi mil al año, sí. ¡Pero no en 1932! Este año, la industria de tanques acaba de comenzar a tomar forma como industria. Y el autor escribe como si en la URSS los tanques fueran estampados como carteles para el Primero de Mayo.
  17. +1
    9 julio 2018 19: 46
    el ejército nazi tenía solo 3000 tanques, de los cuales 300 eran medianos, y el resto pertenecía a vehículos ligeros, incluidos 1400 Pz.I con armas de ametralladora pura.

    “En 1 de junio, 1941 en Alemania, el número de tanques y armas de asalto tomadas de fábricas y transferidas a las tropas del ejército y del ejército de reserva, así como bajo el control de la artillería y las oficinas de suministros técnicos, fueron las unidades 5639. De estos, TI - 877, 35 (t) -187, T-II - 1072, lanzallamas - 85, 38 (t) - 754, T-III - 1440, T-IV - tanques 517. Al mando - 330. Tanques totales - 5362. Pistolas de asalto - 377. En el ejército en el este, en 22, en junio, 1941, solo había tanques (sin lanzamiento rápido) 3332 ". (B. Muller-Hillebrand. Libro de referencia" Ejército de la Tierra de Alemania. 1933 - 1945 ").

    En 1 de junio 1941, había más que tanques 25 000 en el Ejército Rojo. Una unidad 18 844 válida. En junio, 1941 también fue producido tanques 305.
  18. 0
    9 julio 2018 23: 14
    Muy buenos modelos !!!! La gente discute la calidad de los camiones de DT - 75, etc., etc. ¡Es simplemente guapo! Se podría pensar que la casa parece una fábrica).
  19. +2
    10 julio 2018 09: 02
    El estado de la economía alemana permitió al ejército proporcionar una cantidad de armas, municiones y equipos por un período que no exceda los 6 meses. Por lo tanto, la estrategia de la guerra relámpago no solo era atractiva, sino también peligrosa. Después de todo, era suficiente no cumplir con este plazo, para que la economía alemana simplemente comenzara a desmoronarse,
    Se sabe que incluso después del estallido de la Segunda Guerra Mundial y los ataques de la Alemania fascista contra Polonia, su industria desde septiembre 1939 hasta abril 1940 podría producir tanques 50-60 por mes. Y solo de mayo a junio, 1940 del año alcanzó el nivel mensual en las máquinas 100

    Ruego no estar de acuerdo con el autor. Si Alemania produjera máquinas 100 por mes y tuviera un stock de armas y municiones para los meses 6. Esto no indica en absoluto la difícil situación de su economía. Con la economía estuvo bien. Simplemente, todos los países tuvieron la experiencia de una guerra anterior y sacaron sus propias conclusiones. Y cada conclusión era exactamente su personal. Entonces, la URSS concluyó que era necesario tener grandes reservas en caso de guerra, y las creó. Los tanques fueron remachados dos años por delante. Pero Alemania se estranguló más económicamente y al planear una guerra, fue el componente económico que se trató de mantener al mínimo. De ahí la teoría de la guerra relámpago. Permítame recordarle que 1944, cuando Alemania se quedó sin aliados y sin suministros, y sus fábricas constantemente planchadas desde el aire, podían liberar la cantidad máxima de vehículos blindados, y estos no eran para nada 1-pz3, sino tigres, panteras, armas autopropulsadas, etc. pr.
    1. +1
      10 julio 2018 17: 58
      Además, la cifra de unos 6 meses parece extremadamente dudosa en sí misma. No se dice de dónde lo obtuvo el autor. Solo una cosa me viene a la mente: se sabe que una reserva estratégica aluminio En Alemania, permitió que la industria aeronáutica alemana se cargara completamente sin la entrada de metales desde el exterior durante exactamente 6 meses. Para todas las demás posiciones, las reservas estratégicas se calcularon por al menos un año, o incluso dos. Los alemanes tuvieron en cuenta la experiencia de 1 MB.
      Nuevamente, lo que limitó exactamente la industria alemana en la producción de armas y municiones, el autor no dice. ¿Qué no sería suficiente? ¿Electricidad? Cualquier recurso? Manos de trabajo?
      En mi opinión, la industria alemana se ocupó por completo de suministrar al ejército todo lo necesario durante al menos 1941-1943. Además, desarrolló nuevos diseños existentes y creados.
  20. +1
    11 julio 2018 07: 19
    Nuevamente, el calibre sube con un artículo de revisión semi-traduccional de algún lugar fuera del país. Arroja una colina de mitos desacreditada hace mucho tiempo y la condimenta con su propio razonamiento aficionado. Artículo en la caja de fuego ...
  21. +2
    12 julio 2018 16: 50
    Uno de los que la apoyó y la cultivó de todas las formas posibles fue el coronel Heinz Guderian, quien con razón es considerado el "padre" de la Panzerwaffe alemana, fuerzas blindadas de la Alemania nazi. Comenzó con modestia: estudió en Rusia, adquirió experiencia en Suecia, participó activamente en la formación de equipos de tanques alemanes,

    Estimado autor, no repita chismes incomprensibles: Guderian nunca estudió en la URSS y no ganó experiencia en Suecia.
    Recibió un teniente en enero de 1908. Desde 1913 estudió en el VA en Berlín.
  22. 0
    28 Septiembre 2018 18: 28
    hombre bien hecho !!! hay unos pocos