C-300 y C-400 pueden enfrentarse a un competidor formidable: el interceptor XR-SAM “directo”

42

Launcher 9А83М sistema militar de misiles antiaéreos C-300ВМ "Antey-2500"


Durante casi dos décadas, hemos estado observando una tendencia persistente de dominio en el segmento de defensa aérea del mercado mundial de armas de los "sistemas de misiles antiaéreos" S-300PS, S-300PMU-2 Favorit, S-300VM Antey-2500 y S-400. Triumph ”, así como los sistemas American Patriot PAC-2 y Patriot PAC-3. Esto no es sorprendente, porque simultáneamente con el rango de intercepción de objetivos aerodinámicos (tácticos y estratégicos aviación) en 90-250 km, todos los sistemas anteriores también son capaces de procesar misiles balísticos tácticos operativos del enemigo, así como elementos de alta precisión y alta velocidad armas (Misiles anti-radar AGM-88E AARGM y X-58USHK) a una distancia de 5 a 60 km.



A los ojos de numerosos clientes extranjeros, tales cualidades antimisiles se están volviendo cada vez más fundamentales en el contexto de los eventos que tienen lugar en los Altos del Golán y el "ala occidental" del "triángulo de desescalada" del sur en Siria (las ciudades de Tasil, Nava, Qasim y Kuneitra). Tel Aviv utiliza estos territorios, actualmente bajo el control del grupo militante terrorista de oposición, el Ejército Sirio Libre y una pequeña cabeza de puente ISIL (prohibida en la Federación Rusa), como zona de amortiguamiento de 25 kilómetros para mantener la distancia entre las fortificaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel en el Golán y unidades del Ejército Árabe Sirio y Hezbollah en el área de Inhila y Kafr Shams. Al mismo tiempo, las FDI literalmente lanzan regularmente ataques con cohetes aéreos contra las brigadas de la marina siberiana cerca de la línea de contacto. Por supuesto, una buena mitad de los misiles y cohetes tácticos lanzados por el ejército israelí son interceptados con éxito por el sistema C1 y Beacons-M2E, que, por razones obvias, aumenta el atractivo del sistema C-300PMU-2 más serio y la versión militar C-XNUMV más avanzada. "Antey-300".

Sí, un sistema más perfecto S-400 «Triunfo" tiene un nuevo objetivo de radar iluminación 92N6E, pero para hablar de superdostoinstvah su versión de exportación es aún muy temprano, ya que todavía no hemos visto en su arsenal de 9M96DM misil tierra-aire / E2 equipado con una unidad de pulsado de dinámica de gases Control de timón para la destrucción de maniobras de misiles balísticos de impacto directo. Para los estadounidenses, con el misil serial MIM-104F ERINT, las cosas están bien, y esta es una muy mala señal para nuestra industria de defensa: es hora de recordar los misiles 9М96DM; esto preservará inequívocamente el potencial de exportación de Triumf, y también permitirá que el proyecto Vityaz C-350 avance. Mientras tanto, debe prestar atención a un sistema único como el Antey-300 C-2500BM, que Egipto ya ha logrado adquirir en la cantidad de tres baterías de misiles antiaéreos.

Se diferencia del sistema de defensa aérea "Favorit" C-300PMU-2 por varios criterios a la vez. En primer lugar, la velocidad del objetivo para este sistema alcanza 17300 km / h contra 10100 km / h en Favorit, lo que significa que incluso los misiles balísticos de alcance medio pueden ser destruidos. En segundo lugar, el Antey-2500 es un sistema más robusto, porque en lugar de un solo radar de iluminación (como el C-300PMU-2 / C-400), se usa aquí como una estación de designación / guía de objetivos 9СХNUMXМ, y radares de iluminación individuales en cada lanzador 32А9М y 82А9М; Debido a esto, es varias veces más difícil deshabilitar completamente C-83ВМ que С-300ПМУ-300. En tercer lugar, la versión de exportación del "Anthea" utiliza misiles antiaéreos de largo alcance de alta velocidad de un 2М9М de "grado" completamente diferente. Su velocidad de vuelo alcanza los asombrosos 82 km / s, lo que, dada la presencia de una ojiva de acción direccional 2,6-kilogramos, causa un daño marcadamente mayor que el de las otras ojivas de los otros misiles antiaéreos de trescientos asientos. Sin embargo, todos los misiles antiaéreos con motores de cohetes de propulsión sólida tienen un inconveniente importante: después de quemar la carga de combustible sólido del motor, el cohete se desplaza por inercia y experimenta una desaceleración aerodinámica. Si desciendes a una altitud de 150 - 10 y menos de kilómetros, estos misiles pueden reducir la velocidad a solo 7 - 2000 km / h, después de lo cual la intercepción del luchador de maniobra se vuelve casi imposible. El cohete pierde "energía".


Lanzamiento de prueba de demostración del prometedor misil antiaéreo de flujo directo "XR-SAM / SFDR". La gama del producto puede alcanzar 180 km.


La Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa de la India (DRDO) (Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa) decidió eliminar esta deficiencia en el proyecto del avanzado misil antiaéreo XR-SAM / SFDR, cuyo primer prototipo de vuelo se probó en 31 el 2018 de mayo del año. En la foto, que captura el lanzamiento del primer producto experimental, puede prestar atención a un acelerador de combustible sólido potente y de "larga duración" que acelera el cohete al 2M y proporciona una altitud de 10 - 12 km, así como una etapa de combate, que no es más que constructiva. Análogo del combate aéreo europeo de misiles "Meteor" de la empresa MBDA.

La segunda etapa (de combate), de hecho, como el "Meteor", tiene un motor acelerador de aceleración adicional adicional y un motor de cohete-cohete integrado en marcha para mantener una alta velocidad de vuelo en toda la trayectoria de aproximación con el objetivo. Debido a la presencia de un sistema de control de intensidad para suministrar el generador de gas a la cámara de combustión, el XR-SAM puede inicialmente acercarse al objetivo a una velocidad de 2,5 - 3,2M, ahorrando combustible, y un minuto antes de ser destruido, puede acelerar a 4,5 - 4,7M, lo que prácticamente impide que el caza enemigo escape del ataque. la manera anticuada de confiar en el "agotamiento" de los misiles antiaéreos de combustible sólido habituales.


Esquema tecnológico de una de las variantes del lanzador inclinado estacionario más simple para XR-SAM SAM


Aparentemente, la tecnología de producción sofisticada de los Meteoros con el nuevo nombre XR-SAM fue comprada por los indios a MBDA durante la implementación del contrato para el suministro de la Fuerza Aérea de la India al avión de combate multiusos francés Rafale, para el cual Meteora y Sharpened. Y si Delhi realmente logra llevar este proyecto a la producción en masa al menos como parte de la defensa aérea nacional, entonces la aviación táctica de China y Pakistán, que tiene reclamos territoriales para la India, tendrá una amenaza muy seria, que ni siquiera puede esconderse detrás de las cordilleras del Himalaya, porque el cohete XR-SAM tiene un moderno cabezal de radar activo, que convierte el producto en un peligroso depredador aéreo autónomo.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21141
https://www.quora.com/What-is-the-progress-in-the-development-of-SFDR-XR-SAM-being-developed-by-DRDO-and-how-will-it-place-India-amongst-the-world-powers
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    18 julio 2018 06: 08
    Lo que no escribirán ... Pero aún así ... El hecho es un hecho ... Con la llegada del S-300, la profesión de piloto militar en el oeste ha dejado de ser atractiva ...
    1. NMP
      +7
      18 julio 2018 12: 49
      Cita: Vard
      Porque no escribir ...
      Esto es exactamente ...
      A los estadounidenses les está yendo bien con la defensa antimisiles serie MIM-104F ERINT,
      Oh bien amarrar
  2. +4
    18 julio 2018 06: 44
    XR-SAM tiene un cabezal de referencia de radar activo de última generación,

    Eso es todo ... y los rusos todavía no pueden "vivir" sin "resaltar" ...
    1. +16
      18 julio 2018 06: 52
      lejos de todo, un insecto))
    2. +11
      18 julio 2018 07: 37
      ¿Y por qué decidiste que la luz de fondo de RL es mala?
      1. +5
        18 julio 2018 08: 19
        Bueno, parece el futuro, para "autonomía ... escriba: 1)" Disparó y olvidó "-no? 2)" la respuesta vuela en la luz de fondo "-no?
        1. +23
          18 julio 2018 08: 32
          El futuro está en la eficiencia.
          Y la "autonomía" del buscador de radar activo se compra a un precio demasiado alto. Y ni siquiera se trata del dinero. Inmunidad al ruido mucho menor, menor radio de detección, captura y seguimiento del objetivo, mayor "peso no operativo", es decir peso no directamente involucrado en dar en el blanco. Etc.
          1. +7
            18 julio 2018 12: 48
            Cita: Spade
            Inmunidad al ruido mucho menor,

            1.V ARGSN "moderno" aplica AFAR (arrays de antenas de fase activa ..), que por definición son altamente a prueba de interferencias ... Tal ARGSN puede rastrear el objetivo y al mismo tiempo usar parte de la energía en la radio "virtual". ..o, seguir el objetivo (en avión) y al mismo tiempo para el antimisil volador, si resulta que está en la perspectiva accesible del GOS.

            Cita: Spade
            menor radio de detección, captura y seguimiento del objetivo,

            ¡Todo está dentro de la funcionalidad “asignada”! ¡Nadie espera que el GOS capture el objetivo de la "tierra"! Como regla general, GOS trabaja en la parte final (!) De la trayectoria, incl. y más allá del horizonte .....

            Cita: Spade
            más "peso no laborable"

            Sí ... fue de gran importancia cuando ARGSN se reunió en una lámpara e, incluso, en la base de transistores. Pero cuando los LSI y VLSI "dominan" e, incluso, suBIS (con la excepción de los magnetrones, las lámparas de onda viajera ...), uno puede pagar mucho, ¡incluso en tamaños modestos!
            Cita: Spade
            La "autonomía" de una línea activa de radar se compra a un precio demasiado alto

            Tal vez alto, pero no demasiado ... ¡el fin justifica los medios!
            1. +5
              18 julio 2018 14: 32
              Cita: Nikolaevich I
              En el ARGSN "más moderno", se utilizan AFAR (conjuntos de antenas en fase activa ...) que, por definición, están altamente protegidos contra el ruido ...

              El problema es que el oso todavía tiene más - el radar terrestre tiene una gran variedad y una mayor cantidad de elementos, y equipos terrestres: grandes oportunidades. Solo porque los MHC de los REO terrestres están limitados por la capacidad de carga y las dimensiones del chasis del equipo, y no por un misil mucho más pequeño.
              1. +3
                18 julio 2018 16: 09
                Apoyo firmemente, agregaré de mí mismo que la inmunidad al ruido está determinada por los parámetros de energía, según tengo entendido, y es más difícil interrumpir la energía de un radar terrestre que una máquina voladora. Este tipo de análisis fue sobre Khibiny y Donald Cook.
        2. +6
          18 julio 2018 09: 56
          Cita: Caracol N9
          .... parece el futuro, para "autonomía ... escriba: 1)" Disparó y olvidó "-no? 2)" la respuesta vuela en la luz de fondo "-no?

          La autonomía está llena de agujeros en la defensa o un flujo excesivo de misiles, cuando los complejos vecinos de diferentes rangos y propósitos funcionan para un solo propósito.
          Disparó y olvidó: esto es para misiles sobre el horizonte con un complejo (caro) cabezal de referencia activo, con un largo tiempo de vuelo. ¿Por qué usarlos contra juguetes o vehículos aéreos no tripulados improvisados? Suficiente guía óptica o de radio (el canal de control está ocupado durante un par de decenas de segundos).
          Un golpe del avión en la luz de fondo: no hay posibilidad. El portaaviones se encuentra bajo el fuego de misiles de largo alcance s-300-400. Y el misil anti-radar en sí mismo es fácilmente destruido por complejos de autodefensa como "Shell", "Pine", "Air Defense Derivation".
          1. +4
            18 julio 2018 22: 43
            "El misil anti-radar mismo es fácilmente destruido por complejos de autodefensa como" Shell "," Pine "////
            ----
            ¿Hubo al menos un ejemplo de combate?
            Aquí está la destrucción de los localizadores, hubo muchas docenas de casos de combate.
            1. +2
              18 julio 2018 23: 58
              Cita: voyaka uh
              Aquí está la destrucción de los localizadores, hubo muchas docenas de casos de combate.

              ¿Hubo proyectiles o defensa aérea similar? ¿O son estos casos de la era de la "Tormenta del Desierto" cuando los misiles anti-radar simplemente fueron atraídos con microondas?
            2. 0
              19 julio 2018 07: 28
              Incluso durante la Guerra de Vietnam, comenzaron a usar antenas separadas ... para la radiación y para la recepción ... La parte del radar que funciona para la radiación es esencialmente dos piezas de hierro ... una antena y un magnetrón ... de pie un centavo ... Aquí está el cohete golpea ...
        3. 0
          21 julio 2018 16: 25
          Cita: Caracol N9
          Bueno, parece el futuro, para "autonomía ... escriba: 1)" Disparó y olvidó "-no? 2)" la respuesta vuela en la luz de fondo "-no?

          La luz de fondo se puede ubicar en el infierno en los pasteles muy lejos en la parte trasera. ¿Has pensado en esta cosa simple?
    3. +9
      18 julio 2018 09: 30
      Cita: Caracol N9
      ... y los rusos todavía no pueden vivir sin la "luz de fondo" ...

      Los misiles en la retroiluminación solo son baratos a corta distancia ... Los que van más allá del horizonte están todos activos, porque la retroiluminación es imposible allí.
      1. 0
        21 julio 2018 16: 34
        Cita: Genry
        Cita: Caracol N9
        ... y los rusos todavía no pueden vivir sin la "luz de fondo" ...

        Los misiles en la retroiluminación solo son baratos a corta distancia ... Los que van más allá del horizonte están todos activos, porque la retroiluminación es imposible allí.

        Muy interesante observación. Existen localizadores sobre el horizonte que escanean varios miles de kilómetros, pero la iluminación no se puede hacer más allá del horizonte. No vamos al extremo, no estamos hablando de decenas de miles de kilómetros.
        1. +2
          21 julio 2018 18: 25
          Cita: Vkd dvk
          No vamos al extremo, no estamos hablando de decenas de miles de kilómetros.

          Por supuesto, usted sabe que los radares sobre el horizonte operan con señales que pasan a través del reflejo en las capas ionizadas de la atmósfera y la superficie del planeta (el rayo recorre el camino desde los espejos oscilantes). Es decir, proporcionan información indirecta sobre el objetivo y no pueden indicar con precisión su ubicación (no hay coordenadas de altitud en absoluto).
          Entonces solo necesitas pensar ...
          1. +2
            21 julio 2018 19: 31
            Cita: Genry
            Cita: Vkd dvk
            No vamos al extremo, no estamos hablando de decenas de miles de kilómetros.

            Por supuesto, usted sabe que los radares sobre el horizonte operan con señales que pasan a través del reflejo en las capas ionizadas de la atmósfera y la superficie del planeta (el rayo recorre el camino desde los espejos oscilantes). Es decir, proporcionan información indirecta sobre el objetivo y no pueden indicar con precisión su ubicación (no hay coordenadas de altitud en absoluto).
            Entonces solo necesitas pensar ...

            Sí, lo sé. Reflejado muchas veces desde la ionosfera y la superficie de la Tierra, los radioaficionados han utilizado el haz de radio, quizás hace cincuenta años. Trabajé en el aire muchas veces y escuché señales con un buen eco, indicando que la señal directa está por delante del reverso, yendo en la dirección opuesta a través de la pelota. Por lo tanto, la transmisión ultra larga de la señal a ondas cortas. VHF perfora la atmósfera y va al espacio, no hay conexión con otros continentes. Pero se refleja desde la luna. Es imposible apuntar a esa distancia. Es importante dar la dirección correcta y elegir el tiempo, y los sistemas de referencia a una distancia más cercana harán su trabajo.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. +8
    18 julio 2018 08: 39
    (En la voz de Garik Sukachev) Reconoceré el artículo de Damantsev por el título ...
  4. +6
    18 julio 2018 09: 40
    De nuevo al tema de ramjet. Sí, tiene sus ventajas, pero también tiene desventajas significativas. El paso de aceleración acelera a las velocidades deseadas para comenzar la operación de ramjet: esto es bueno en un cohete aire-aire, cuando los modos de uso de dicho cohete son más comprensibles, y la altura de aplicación de 10 + -5 km hace posible mantener la velocidad en la sección de marcha y un medio constante, que proporciona las características de tracción necesarias y modo de operación ramjet. En consecuencia, para modos de operación similares, ramjet se puede usar en misiles de crucero estratégicos y tácticos, así como en misiles hipersónicos que vuelan en la estratosfera. Por lo tanto, tiene poco sentido usar ramjet como interceptores para misiles balísticos: debido a la necesidad de lanzarlos desde la tierra hasta el borde del espacio, la naturaleza de la atmósfera cambia significativamente de capas densas a capas raras y la operación de ramjet se vuelve difícil de implementar. Como resultado, el autor primero escribe sobre la intercepción de misiles balísticos, y luego sobre la intercepción de aviones. De hecho, resulta casi un cohete de tres etapas de enorme longitud y perspectivas dudosas. Pero lo principal es alabar al LDPE. En esencia, son solo muletas para hacer un misil aire-aire para un misil de defensa aérea con la dudosa capacidad de interceptar misiles balísticos.
    1. +7
      18 julio 2018 13: 46
      Los misiles Krug y Kub (Kvadrat) con sistemas de propulsión a chorro (propelente sólido) ya estaban en servicio con la defensa aérea de las SA. Con importantes ventajas de tal esquema, se identificaron deficiencias significativas ... por ejemplo, en ángulos de ataque elevados, la operación de ramjet se volvió inestable. La introducción de motores ramjet fue probablemente una medida necesaria debido al retraso de la URSS en el desarrollo de motores de cohetes de propulsor sólido de alta energía ... (así como el uso de motores de cohetes ...). La mitad del siglo pasado misiles antiaéreos un estatorreactor (aceite) estaban armados con la OTAN ... ( "Bomark", "sabueso", "Sea Dart" finalmente ...) En algunos países, aún más SAM permanecen en servicio, pero todo nuevo desarrollo está equipado con SRM.
      1. +1
        19 julio 2018 13: 02
        Los indios "Akash" adoptaron recientemente, SAM como "Cuba", chasis BMP-2, solo radar moderno. Presupuestario, es decir opción masiva Está claro que la maniobrabilidad del cohete es regular, no caerán, lo asustarán tanto, interrumpirán el ataque, algo ya está :)
  5. 0
    18 julio 2018 10: 41
    Hay un inconveniente significativo: ramjet aumenta enormemente la visibilidad de un ataque con misiles, pero la idea es buena.
    1. +1
      18 julio 2018 12: 54
      Solo una vez, un motor de cohete propulsor sólido aumenta significativamente la visibilidad térmica de un cohete en el área activa ...
      1. 0
        18 julio 2018 16: 00
        Dado que el motor de cohete propulsor sólido no funciona por mucho tiempo y el avión está volando por inercia y cuando el motor del cohete no funciona, es más difícil notar el cohete. El ramjet ejecuta todo el vuelo, y cuanto más cerca estén los misiles del objetivo, más visible será.
  6. +3
    18 julio 2018 11: 28
    Un motor de combustible sólido de flujo directo no es nada comparado con un motor de cohete en HMX en una mezcla prometedora con dinitramida de amonio.
    1. 0
      18 julio 2018 18: 05
      El mismo homónimo inventó de la excavadora o existe talun motor de octogen en una mezcla prometedora con dinitramida de amonio.
      1. 0
        18 julio 2018 23: 20
        De la calva (tu).
        1. 0
          19 julio 2018 07: 02
          Planeo que esto es ficción o realidad, en la medida en que leo libros sobre combustibles para cohetes, hay explosivos allí, y acabo de escuchar el mito o la verdad de que el 53T6 PRS-1 tiene "detonación controlada" en el sólido motor de cohete propulsor.
          1. +6
            19 julio 2018 11: 27
            La composición del propelente sólido utilizado en el soviético ICBM RT-23 UTTH y SLRM R-39 "Esturión":
            OPAL - HMX con perclorato de amonio y aluminio (grado 1);
            ARRANQUE TTF-56 - con hidruro de aluminio (nivel 2);
            AP-65 - con dinitramida de amonio, ADNA (nivel 3).

            El oxidante ADNA se creó en la URSS en 1971; en Occidente, la tecnología de su producción apareció solo al final de los 1980-s junto con los químicos que emigraron de la Unión Soviética.

            ADNA tiene el mayor contenido de oxígeno entre todas las sales de amonio. La composición de ADNA carece completamente de sustancias de lastre que no están involucradas en la combustión o la generación de calor.

            El único inconveniente de ADNA es el riesgo de explosión cuando se calienta por encima de 127 grados Celsius durante el proceso de polimerización de corrientes de aire compuestas de combustible sólido. La tecnología de polimerización controlada sigue siendo costosa, lo que dificulta el uso generalizado de ADNA como agente oxidante.

            Necesitamos trabajar en el problema tecnológico.
            1. 0
              29 Septiembre 2018 09: 23
              Chatterbox es un regalo del cielo para el espía. Espera a que vengas del FSB
  7. +3
    18 julio 2018 14: 50
    El autor Damancev ... No puede leer ... Muchos números como un cubo, y lo más importante: todo se basa en la agencia OBS y en los datos "oficiales" ... bueno, bueno, los misiles Caliber volaron oficialmente 330 km.
  8. +1
    18 julio 2018 14: 50
    algún tipo de artículo loco sobre 500 y luego sobre diarrea
  9. 0
    18 julio 2018 18: 14
    Todo esto es interesante y, a veces, incluso atractivo, pero cuando recuerdo los tejas nativos americanos, surgen dos preguntas de inmediato. ¿Cuando será? ¿Y los parámetros reales serán los mismos que están escritos en papel?
  10. +1
    19 julio 2018 10: 54
    Soy nuevo aqui. ¿La revisión militar siempre fue así o se ha deslizado?
  11. 0
    20 julio 2018 15: 43
    Cuando se reduce a una altura de 10-7 kilómetros o menos, tales misiles pueden reducir la velocidad a solo 2000-1500 km / h, después de lo cual es prácticamente imposible interceptar a un caza maniobrante. deja que bk despegue e ir a la base
  12. 0
    20 julio 2018 15: 47
    oo todo se entiende, los hindúes pusieron el cohete V-V en un bloque de madera, y lo que no está en un elefante, sería móvil
  13. 0
    20 julio 2018 15: 56
    Bueno, sí, un cohete V-V con un paso adicional, pero ¿argumentan por 300 por alguna razón?
  14. 0
    22 julio 2018 17: 47
    Pregunta: ¿por qué todos se olvidan de la física elemental y de un tema de ingeniería mecánica como Sopromat? Cuando un caza detecta el lanzamiento de un cohete dado (XR-SAM / SFDR), puede ayudar fácilmente a evitar una maniobra energética de la máquina, que el cohete no puede repetir a una velocidad de 2 MAX o más. Esta velocidad de intercepción es importante cuando se interceptan objetivos BALÍSTICOS. Y esto es China y Pakistán. Bueno, todavía las avispas pi-nd. Una cortina.
  15. 0
    4 Agosto 2018 10: 37
    ¿Está este gusano maniobrando? Bueno, tal vez cuando dispara el flujo hacia adelante.
  16. 0
    3 de octubre 2018 09: 27
    Si hay un desarrollo indio y una actuación india, entonces todo debe dividirse por 10 y el resultado obtenido debe enviarse a un vertedero. Ejemplos: aviones LCA, helicópteros de ataque, tanques Arjun y aviones ensamblados y fabricados por empresas indias bajo licencia.