El final sin gloria de la Viuda Negra. ¿Por qué perdió YF-23?

36
Batalla de los titanes

Esta máquina, fascinante por su estética, voló por primera vez al cielo el 27 de agosto de 1990 (ahora muy lejos). En parte tienen razón quienes les gusta usar la metáfora sobre el rápido paso del tiempo. Parecía que ayer Black Widow II apareció en revistas como un prometedor complejo de aviación. Ahora todos están familiarizados con aviación son conscientes de que el destino del proyecto resultó ser poco envidiable y, para ser extremadamente franco, el proyecto se cerró debido a su pérdida en la competencia ATF (Advanced Tactical Fighter) en abril de 1991. El ganador también es bien conocido por todos. Este es el YF-22, más tarde "renacido" en el F-22 Raptor, el primer caza de quinta generación de producción.





A pesar de que el avión YF-23 nunca vio la serie, fue un largo camino evolutivo. Detrás del vuelo de prueba 50 de una hora total de 65,2. Esto, por supuesto, no es una cantidad astronómica. A modo de comparación: los prototipos de Su-57 realizaron más de 2013 para octubre de 450. ¡Y el F-35, tan disgustado por muchos en doce años de pruebas de vuelo, realizó miles de vuelos en 9,2! Sin embargo, no es razonable compararlos directamente, no solo porque Black Widow siempre ha sido un prototipo. Se puede expresar condicionalmente que el YF-23 fue generalmente el primer luchador de la quinta generación en historias. Después de todo, el antepasado del Raptor, YF-22, vio el cielo un mes después del primer vuelo de la Black Widow II. También cabe destacar que incluso antes del primer vuelo de un competidor, YF-23 realizó un vuelo a velocidad supersónica sin utilizar un dispositivo de poscombustión, alcanzando una velocidad de 1700 km / h.

Después de perder la competencia, dos aviones YF-23 construidos fueron entregados al centro de investigación de la NASA en Edwards Air Force Base (California). Ambos autos estuvieron almacenados hasta el 1996 del año, después de lo cual fueron trasladados a museos. Ahora se puede ver un YF-23 en el Museo Nacional de la USAF en Dayton. El segundo prototipo en 2004 fue arrendado al Western Museum of Flight.



Causas de la derrota

La discusión entre los aficionados amateurs todavía se está debatiendo sobre la posibilidad de abandonar la Black Widow a favor de Lockheed YF-22. Paradójicamente, son mucho más comunes que las batallas en torno a la competencia JSF (Joint Strike Fighter), que, según la lógica, es más "significativa" en todos los sentidos. Ni siquiera estamos diciendo que F-35 fue criticado, criticado y será criticado, a pesar de su victoria segura. ¿Cuál es la razón? Es trivial a su manera. Black Widow II puede ser considerado como uno de los aviones más espectaculares de la historia: es mucho más "bonito" que el extraño (aunque no feo) X-32, que, en la medida de lo posible, muy pocas personas se arrepienten, excepto los ingenieros de Boeing que lo desarrollaron.

Lado técnico mucho más interesante. Y aquí, por supuesto, las respuestas no serán tan simples y obvias. Lo analizamos en orden.

El concepto YF-23 recibió un esquema aerodinámico integrado, un ala media en forma de diamante con puntas cortadas y una cola en forma de V. El F-22 se fabrica en una configuración aerodinámica normal con un conjunto de ala y cola trapezoidal de alta posición en planta, incluidas las quillas muy espaciadas e inclinadas hacia afuera con timones y estabilizadores de giro completo. Y aunque ambos aviones desarrollados alrededor de la tecnología del sigilo eran muy diferentes de sus predecesores de cuarta generación, el YF-22 se veía mucho más conservador en comparación con el Black Widow verdaderamente revolucionario. El conservadurismo británico no es peculiar del ejército estadounidense, como lo es el deseo post-soviético de "salvar" en los desarrollos militares. Sin embargo, a nadie le gusta el riesgo extra tampoco. Especialmente cuando hay una opción mucho más simple y comprensible.



Performance de vuelo Aquí tienes que hacer un pequeño recorrido por la historia. Como sabemos, el famoso F-4 Phantom II, por todos sus méritos, podría perder fácilmente el combate cuerpo a cuerpo ante los MiG soviéticos más antiguos. Aunque la "lentitud" del F-4 se exagera en gran medida en el espacio post-soviético, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos entendió perfectamente en qué consiste la falta de un motor controlado por vector de empuje para YF-23. El fuselaje alargado del Black Widow II, debido a que el avión se compara con el SR-71, tampoco parece ventajoso en este sentido, especialmente en comparación con el YF-22 "robusto". Incluso un rápido vistazo a este último le da un caza aéreo congénito, que también es perfecto para el combate aéreo cuerpo a cuerpo.

Sigilo Dado que el uso de la tecnología de sigilo subyace en el concepto de caza de quinta generación, y Northrop, y Lockheed abordaron muy cuidadosamente los indicadores de sigilo. En la red, uno puede encontrar una proposición popular de que el YF-23 es "menos notable" que el Raptor. De hecho, los motores mencionados en la Black Widow son una gran ventaja en términos de reducción de la visibilidad IR. Sin embargo, en el caso de la visibilidad del radar (que es mucho más importante), la Black Widow II es vista como un extraño. A pesar del diseño característico de la entrada de aire, en el caso del YF-23, se pueden ver las aspas del compresor del motor a simple vista, lo que claramente no aumenta el sigilo. Además, los prototipos recibieron luces de enlace: en general, todo por lo que ahora se critica al ruso Su-57. Por supuesto, sería ingenuo sacar conclusiones profundas sobre la base de dos prototipos: en el proceso de desarrollo, la "invisibilidad" podría aumentar o disminuir. Mientras tanto, un conjunto de medidas para reducir la visibilidad del radar en el YF-22 es más "tangible". Queda por agregar que para ciertos indicadores de sigilo "Raptor" probablemente nunca lo sabremos, por lo que el punto final aquí es demasiado pronto.

Empresa de desarrollo. Esto, por supuesto, está cerca de la pura fantasía, pero la cuestión del desarrollador de la empresa también es importante. Quizás fue él quien finalmente decidió el destino de la Viuda Negra. Los expertos y los entusiastas de la aviación común a menudo ponen énfasis en la experiencia gigantesca de Northrop en el desarrollo del sutil bombardero estratégico B-2. Esto es verdad Pero para empezar, vale la pena decir que los competidores de Lockheed ya habían creado el sigilo debido a la construcción del YF-22. El fundador de lo "invisible" - F-117 Nighthawk. Mucho más importante es esto: cuando fueron derrotados, muchos especialistas de Northrop estaban completamente absortos en las preguntas relacionadas con B-2, el complejo militar más complejo de su tiempo y el avión de combate más caro del mundo. Es lógico suponer que la adjudicación de la victoria de YF-23 podría haber generado problemas directamente al ejército de los EE. UU., En el que Northrop estaría a cargo de los proyectos de aviación prioritarios. No solo era inconveniente, sino también sumamente peligroso, ya que podía socavar la defensa del país.



En general, la victoria de YF-22 sobre YF-23 parece perfectamente lógica. Como, sin embargo, y la victoria de X-35 sobre X-32 - bastante ambigua, aunque, sin duda, el avión revolucionario de su tiempo. Consideraremos este tema en detalle en uno de nuestros próximos artículos.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    24 julio 2018 06: 19
    No se trataba de una mujer ... No estaban de acuerdo con el dinero ...
    1. NMP
      +8
      24 julio 2018 14: 52
      Pequeño artículo débil, artículo por el bien del artículo ...
  2. +8
    24 julio 2018 07: 05
    Todavía recuerdo un artículo en "Foreign Military Review" sobre ATF en algún lugar más cercano a la mitad de 90. En ese momento, ¡YF-23 me impresionó!
  3. +9
    24 julio 2018 07: 35
    Simplemente apoyaron al fabricante nacional, hicieron lo correcto. Northrop en ese momento en las mismas fosas nasales tenía dólares en B-2 llenos de basura. Y Lockheed se acurrucó solo al margen.
    En realidad, la situación está con nosotros ahora. El Sukhoi Design Bureau es elegante y hermoso, y el Mikoyan Design Bureau es un pariente pobre.
    1. +5
      24 julio 2018 08: 15
      Todo estaba bastante bien en la cabeza de la cerradura en ese momento ... F-117, C-130, C-5, P-3 su creación, y un poco más tarde F-16 les pasó ...
      Y de acuerdo con la oficina de diseño de Mikoyan, no hicieron nada que valiera la pena durante muchos años ... En los años 80, se imaginaron (como por cierto, la oficina de diseño de Mil) que no había nadie más para hacer combatientes en el sindicato ... Después del MiG-31, no hicieron nada bueno (El MiG-29 tiene muchos problemas con un planeador). Un avión "ligero" con el precio "pesado" es ciertamente brillante ...
      1. +1
        24 julio 2018 17: 43
        Cita: parma
        En los años 80, se imaginaban (por cierto, y KB Mil) que, además de ellos, no había nadie para hacer combatientes en el sindicato ...

        Aunque este es un tema fuera de tema malicioso, no puedo evitar objetar: Miles es el proyecto de aviación ruso (post-soviético) más exitoso que existe actualmente. Su modificación extrema del Mi-8 / -17th es algo. Si me pidieran que indicara un helicóptero lo más cerca posible del KLA, señalaría con el dedo su Mi-17-A-2.
        Y sus primeros Mi-8 / -17 se compran y operan en todo el mundo. Los helicópteros se actualizaron continuamente sin ningún tipo de arrogancia "estamos haciendo lo mejor, ¡y todos ustedes son tontos!"
        1. 0
          25 julio 2018 08: 41
          Me refería a vehículos de combate, por ejemplo, el Mi-28 (aunque el Mi-24 es un vehículo controvertido, en mi opinión, se hizo a pedido como un vehículo de combate de infantería voladora y no hay preguntas sobre la oficina de diseño) ... El Mi-28 fue un error (cuando apareció control duplicado por ejemplo?)
          1. 0
            25 julio 2018 12: 17
            Cita: parma
            Quise decir vehículos de combate


            1. 0
              3 Agosto 2018 06: 27
              Y digas lo que digas, este es un helicóptero de transporte militar ... armas, sin embargo, como una función adicional ...
              1. 0
                3 Agosto 2018 08: 39
                Cita: parma
                armas, sin embargo, como una función adicional ...

                ... que, sin embargo, lo convierte en un helicóptero de combate. ¿Cómo surgieron los aviones de combate del "Dakota" y el nuestro (ADD), y los estadounidenses ("ganshipy")? Si vuelves a los helicópteros, entonces el "Huey" antes de la aparición de la "Cobra" trabajó bastante en espinas en Vietnam. Creo que los vietnamitas no fueron mucho más fáciles porque inicialmente para el arma "Huey" es una opción.
                Nuestros Dodge-3 / 4s hicieron gantraks bastante adecuados para ellos, trabajando tanto como cañones antiaéreos como para objetivos terrestres. Desde el An-12, los indios bombardearon a los pakistaníes con bombas. Bueno, y así sucesivamente; Creo que se pueden citar ejemplos en docenas.
                1. 0
                  3 Agosto 2018 09: 35
                  Bueno, entonces también puedo llamar al transporte Mi-24/35, pero esta es una polémica vacía y astuta ...
                  Bueno, diré de una manera diferente, afirma que el Mi-28 (para el Mi-24/35 tienen más probabilidades de ser un concepto, el helicóptero en sí es bastante bueno para su edad), que se hizo (en mi opinión) sobre el principio - "y nadie más lo hará ", como resultado, el KA-50 fue destruido, y ahora se está construyendo y poniendo en servicio debido al colapso del sindicato y el presupuesto (bueno, no tenemos dinero para un reequipamiento completo del Mi-24/35 al Mi-28, y aún más el Ka- 52) ... Mi-28 (aunque es mi opinión personal, se trata del Ka-52, en principio, es el mismo) inferior (perdóname patriotas y pacificadores no análogos) a los helicópteros modernos de la OTAN: ese Apache (en la última versión), esa cobra (o más bien su reedición en forma de víbora), la de un tigre europeo. La única excepción a los vehículos de combate son quizás los italianos (y su versión turca), pero hay una máquina a pequeña escala creada por orgullo.
                  1. 0
                    3 Agosto 2018 10: 12
                    Cita: parma
                    Pues bien, también puedo llamar a transporte Mi-24/35

                    Adelante. Además, esto es cierto: un helicóptero de transporte militar. El Mi-8 tiene un "rollo" en la dirección de transporte con la posibilidad de apoyo de fuego; Mi-24 es lo contrario.
                    ¿Y qué hay de "Tigre" - en la serie? No estoy listo para el debate sobre la comparación del Mi-28 con sus análogos. No dormí lo suficiente y el calor, y en general ... :)
                    1. 0
                      3 Agosto 2018 11: 10
                      Sí, Tiger corrió en las filas e incluso en la base de datos, el año pasado en Malí (en mi opinión) uno se estrelló ...
        2. 0
          6 Septiembre 2018 16: 45
          ¿Cuál es tu KLA?
  4. +5
    24 julio 2018 09: 02
    ¿Cuál es la repetición fue demasiado en el VO? Un artículo similar sobre F-23 no fue hace mucho tiempo
  5. 0
    24 julio 2018 09: 18
    El artículo es bastante curioso, solo el pasaje del autor sobre F-35 no está claro ¿Otra empresa de publicidad?
  6. +2
    24 julio 2018 10: 29
    En general, la victoria del YF-22 sobre el YF-23 parece completamente lógica.

    hi .. Como parte del programa Advanced Tactical Fighter, se crearon los prototipos Lockheed YF-22 y Northrop YF-23.
  7. 0
    24 julio 2018 10: 33
    Esta viuda está en el horno. candidato Raptor Best candidato
    1. -1
      6 Septiembre 2018 16: 48
      El raptor apesta. El armamento es solo defensa aérea de mediano y corto alcance, costo salvaje, rango divertido para esta máquina, lo que limita en gran medida el efecto de todos sus bollos. Para mí, una viuda es más como una nueva generación.
  8. 0
    24 julio 2018 11: 36
    El beneficio es que la transferencia a los centros de prueba permitió que la diversión descubriera algunos parámetros para el Su-57, bueno, ¡el futuro es essno!
  9. +3
    24 julio 2018 12: 18
    En el caso del YF-23, se pueden ver a simple vista las palas del compresor del motor, lo que claramente no aumenta el sigilo.
    Este es un bloqueador de radar y no las palas del compresor, al igual que el Su-57
    1. 0
      6 Septiembre 2018 16: 49
      este es un arranque si los motores se detienen en un solarium)))
  10. 0
    24 julio 2018 12: 48
    Título extraño
    ¿Por qué sin gloria?
    Este avión es recordado y amado.
    1. +3
      24 julio 2018 14: 15
      Están tratando de resucitarlo para la Fuerza Aérea japonesa y con dinero japonés.
      Aunque esto es una locura: es más fácil reanudar la producción del fuselaje F-22 y rellenarlo con aviónica F-35 avanzada.
      1. +2
        24 julio 2018 21: 07
        Bueno, estos son rumores, solo que no se puede confiar, resulta que los japoneses están desperdiciando su avión
        1. 0
          25 julio 2018 12: 04
          Los japoneses hicieron un pequeño avión (aunque bimotor). Luchador táctico. Y necesitan un caza pesado para obtener la supremacía aérea, en lugar del viejo F-15.
          1. 0
            25 julio 2018 12: 13
            Bueno, ¿qué esperaban del avión que no crearon en un día, tanto tiempo y esfuerzo gastados y ahora es un perro cuesta abajo?
            1. 0
              25 julio 2018 23: 34
              Estaban muy asustados del poder militar de China solo en los últimos años. Y antes de eso, diseñaron "v-keif", sin apresurarse. Digamos que Estados Unidos nos salvará y nosotros, en las alas.
              Y ahora comienzan a comprender que tendrán que cortar con los propios pilotos chinos ...
      2. 0
        6 Septiembre 2018 16: 50
        El f-22 japonés no es necesario. necesitan un avión de alto rango y una viuda para su teatro es mucho más adecuada.
    2. +1
      24 julio 2018 17: 46
      Cita: aristok
      Título extraño
      ¿Por qué sin gloria?
      Este avión es recordado y amado.

      ¿Y cuál fue el final? Y la palabra "sin gloria" tiene diferentes significados; en primer lugar, literal. ¿Ha ganado fama? Por supuesto no.
      Aunque, personalmente para mí, la compañía Northrop es infinitamente bonita y no me alegra que haya perdido el concurso.
  11. 0
    24 julio 2018 15: 01
    cuando lo miro, me parece que al maniobrar se partirá por la mitad
    1. +3
      24 julio 2018 17: 49
      Cita: maximNNX
      cuando lo miro, me parece que al maniobrar se partirá por la mitad

      Cuando miras el P-38, ¿no lo crees?
    2. 0
      26 julio 2018 09: 06
      Si miras el video con la participación de la Viuda, verás que al maniobrar y en las curvas, no se rompió ...
  12. 0
    24 julio 2018 19: 56
    Un buen planeador para la quinta generación media con un "Producto 5" ... Con una escala de planeador más pequeña.
  13. 0
    26 julio 2018 09: 04
    Un auto hermoso, incluso ahora se ve muy, muy moderno.
  14. 0
    26 julio 2018 16: 42
    Bueno, el radar (APG-77), por cierto, que recibí de Raptor, también se puede notar.