Perspectivas de los tanques con ruedas soviéticos y rusos.

81
El uso de un tipo tan exótico de vehículos blindados como ruedas tanques, en los ejércitos de diferentes países tiene lugar, pero en el ejército soviético y ruso este tipo de vehículos de combate de alguna manera no echó raíces. En la Unión Soviética y en la Rusia moderna, se han hecho repetidos intentos para crear un tanque con ruedas, pero con toda la variedad de vehículos blindados, nunca llegó a su adopción.





De acuerdo con la clasificación no oficial, un tanque con ruedas es un vehículo de combate ligeramente blindado en una pista con armamento pesado. De hecho, este es un carro blindado pesado, que generalmente pesa 16-25 t, con armamento de cañón capaz de destruir vehículos blindados enemigos. En algunos ejércitos del mundo, este vehículo de combate se usa para apoyar a la infantería en el campo de batalla, como destructor de tanques y, con bastante frecuencia, en conflictos locales y operaciones antiterroristas.

De acuerdo con sus características, este tipo de vehículos blindados puede atribuirse a los tanques principales y livianos, evaluados por la potencia de fuego, la protección y la maniobrabilidad. En protección, un tanque con ruedas siempre será inferior al tanque principal debido a las restricciones de peso y la carga en el chasis, su protección solo puede estar al nivel de un tanque ligero con un rifle armas y fragmentos de conchas.

Por medio de la potencia de fuego, los tanques con ruedas y de vía ligera ya se han acercado a los tanques principales y las armas de los tanques a menudo están instaladas en ellos. Es decir, la potencia de fuego de las tres clases de tanques con tecnología moderna puede igualarse, y tales muestras ya existen, por ejemplo, el Sprut-SD.



La pregunta más interesante es el rendimiento y la movilidad de los tanques con ruedas, de hecho, debido a lo que pueden, en algunos casos, estar en competencia con sus dos compañeros. En términos de movilidad operativa y maniobrabilidad, el tanque con ruedas tiene un alto rendimiento en carretera y ventajas en términos de rango de viaje y velocidad en carretera, terreno sólido, en tierras bajas, no caminos de tierra embarrados, en áreas de infraestructura vial desarrollada y desarrollo urbano.

Un tanque con ruedas se puede desplegar rápida y fácilmente en distancias bastante largas con su propia potencia sin reducir drásticamente su recurso. En comparación con los vehículos blindados de orugas, esta es una gran ventaja. Además, a menudo están flotando y pueden superar obstáculos de agua sin preparación. En este caso, el tanque con ruedas es muy inferior en el terreno para orquestar a los hermanos en condiciones fuera de la carretera, en otoño y en el deshielo primaveral, en pantanos montañosos y boscosos.

Al estimar la movilidad operacional en las columnas, especialmente aquellas que consisten en diferentes tipos de equipos, es necesario tener en cuenta que la velocidad de movimiento de la columna será significativamente menor que la capacidad del tanque con ruedas. En este caso, la velocidad de movimiento durante el día será 30-40 km / h, y por la noche, el orden de 20-25 km / h. Es decir, cuando se mueve como parte de una columna, la ventaja de un tanque con ruedas en la velocidad prácticamente se pierde.

Por lo tanto, es necesario evaluar las características de un tanque con ruedas en comparación con otros tipos de vehículos blindados y sus ventajas en la movilidad operativa en condiciones específicas de uso de combate y en un teatro particular de operaciones militares.

Como ejemplo de la implementación del concepto de tanque con ruedas en el extranjero, el vehículo blindado Rooikat, equipado con un cañón 1990-mm y dos ametralladoras 76-mm, fue adoptado por el ejército sudafricano. El vehículo de combate estaba destinado al reconocimiento, vehículos blindados de combate, operaciones de contraguerrilla.

El automóvil blindado pesado francés AMX-10RC se fabricó de 1976 a 1994 por año y estuvo en servicio con el ejército francés. Equipado con un cañón 105-mm y un calibre de ametralladora doble 7,62 mm. Diseñado para el reconocimiento, vehículos blindados de combate, utilizados en operaciones de mantenimiento de la paz.

El vehículo de combate de servicio pesado italiano Centauro fue fabricado de 1991 a 2006. Estaba en servicio con los ejércitos italiano y español. Diseñado para vehículos blindados de reconocimiento y combate. Estaba equipado con un cañón 105-mm, era una opción con un cañón 120-mm y dos ametralladoras calibre 7,62 mm.



Recibió la mayor fama cuando se usó en operaciones de mantenimiento de la paz en Somalia. Se identificaron numerosos defectos, después de los cuales la máquina ha sufrido una serie de mejoras. Un lote de estas máquinas se probó en los EE. UU. Y en Rusia, en 2012, se probaron dos de esas máquinas. Mostraron bajo rendimiento y no encontraron más uso en el ejército ruso.

En la Unión Soviética, también se trabajó en esta dirección. La base utilizaba transportes de personal blindados soviéticos. En 1976, se desarrolló una pistola antitanques autopropulsada con ruedas 70С2 "Sting-S" calibre 14 mm sobre la base de BTR-85. Por 1980, la pistola pasó con éxito el ciclo completo de pruebas, pero no fue aceptada para el servicio.

En el momento en que se completaron los trabajos, esta pistola no permitía tratar con eficacia los nuevos tanques del enemigo. Para entonces, las municiones guiadas Cobra y Reflex ya se habían creado para cañones de tanques del calibre 125 mm, y el calibre de cañón Sting-C no era adecuado para este tipo de arma.

En medio de los 80, se realizó un segundo intento para crear un tanque con ruedas. En 1984, comenzó el desarrollo y prueba del cañón antitanque autopropulsado Sprut-SD. Como parte de este trabajo, se desarrollaron dos modificaciones para las fuerzas terrestres, el Sprut-CER en el MTLB y el 2C28. Chasis con seguimiento de Sprut-K en el chasis con ruedas basado en el BTR-90 Rostock.

Todas las modificaciones de los vehículos de combate debían estar equipadas con una pistola de tanque 125-mm, la más avanzada en ese momento, el sistema de observación del tanque "Irtysh" y armas guiadas a lo largo del rayo láser "Reflejo". Todos tuvieron la oportunidad de disparar municiones de tanques.

Este BTR por casi 20 años, fue adoptado oficialmente, pero nunca se lanzó en la serie. Debido al hecho de que el chasis base no apareció, el trabajo en el Sprut-K se suspendió.

La artillería autopropulsada aerotransportada Sprut-SD fue más afortunada: después de 20 años de desarrollo y un ciclo de prueba, fue adoptada por las fuerzas aerotransportadas en 2006. Este vehículo de combate tiene potencia de fuego a nivel de los tanques principales T-72 y T-90 y no es inferior a ellos mientras estaba flotando y en paracaídas desde un avión.

Para las tropas de tierra "Sprut-K" en un chasis con ruedas no ha llegado, y un vehículo de combate como este claramente no haría daño. El uso del Sprut-SD para este propósito no es recomendable, ya que la máquina es complicada debido a los requisitos específicos asociados con su aterrizaje en el aire.

La experiencia de la pistola autopropulsada "Sprut-K" y "Sprut-SD" demostró la posibilidad de crear un vehículo de combate con armamento pesado en un circuito de ruedas con potencia de fuego al nivel del tanque principal. El tercer intento de crear un tanque con ruedas ya se realizó en nuestro tiempo sobre la base de una nueva plataforma con ruedas "Boomerang", adoptada por 2015 en el año para reemplazar a la generación anterior de vehículos blindados de personal. Sobre la base de esta plataforma, se desarrollaron y se están completando las pruebas del vehículo blindado de transporte de personal K-16 y el vehículo de combate de infantería K-17.



Aparentemente, el concepto se basará en el desarrollo del Sprut-K con el uso de un cañón y el complejo de armamento del tanque principal, lo que le permite disparar municiones. Dicha máquina tendrá la potencia de fuego del tanque principal, la superará en maniobrabilidad y velocidad, al tiempo que se rendirá a la protección y al terreno.

Al evaluar la necesidad de desarrollar tal máquina, en primer lugar, se debe evaluar la necesidad del ejército de dicho equipo y su lugar en la estructura de las tropas. De acuerdo con sus características, el tanque con ruedas no puede reemplazar el tanque principal en el campo de batalla como la fuerza de ataque principal de las fuerzas terrestres, ya que no proporciona la misma protección y maniobrabilidad que el tanque principal.

Tiene ventajas: es maniobrable, de alta velocidad y puede superar inmediatamente los obstáculos de agua. Por lo tanto, su lugar en el nicho donde el tanque principal no se puede utilizar de manera efectiva. Un tanque con ruedas no es una máquina del campo de batalla, debido a la poca seguridad y la poca maniobrabilidad en terrenos difíciles, se convertirá rápidamente en una presa fácil para el enemigo.

Debido a ventajas tales como la maniobrabilidad operativa, la alta velocidad de movimiento en la carretera y el suelo sólido, la capacidad de forzar rápidamente las barreras contra el agua sin la preparación previa del depósito y la rápida transferencia de vehículos blindados en largas distancias, el tanque con ruedas en ciertas condiciones de aplicación puede ser efectivo.

Es poco probable que un tanque con ruedas se convierta en una máquina de guerra masiva. Tiene una gama de tareas bastante específica, donde se pueden utilizar sus ventajas. Estas son aplicaciones en conflictos locales de baja intensidad, participación en operaciones de mantenimiento de la paz y operaciones antiterroristas, reconocimiento, patrullas, vigilancia de combate, eliminación de los avances y amenazas del enemigo local, en condiciones de terreno plano y infraestructura vial desarrollada.

Se utilizaron modelos extranjeros de tanques con ruedas en varios conflictos locales y ya han demostrado sus fortalezas y debilidades. Mucho aclaró los conflictos en el Medio Oriente y especialmente en Siria, donde en condiciones de terreno plano, los grupos móviles armados con vehículos blindados ligeros y vehículos con armas pequeñas y ametralladoras montadas en ellos mostraron la mayor eficiencia.

En estas condiciones, los vehículos blindados ligeros, como los tanques con ruedas, pueden mostrar una alta eficiencia. Además, los vehículos blindados ligeros se utilizan allí para realizar operaciones de combate en condiciones de desarrollo urbano, con la destrucción y los escombros correspondientes. Aquí, el tanque con ruedas se derrota fácilmente debido a una protección deficiente. Por lo tanto, es más recomendable utilizarlo junto con vehículos blindados como el "Terminator". La combinación de maniobrabilidad, armas poderosas y protección fuerte de estos objetos de vehículos blindados permitirá que se utilicen de manera efectiva en operaciones de combate en tales condiciones específicas.
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    26 julio 2018 07: 27
    Con tantos tanques convencionales, casi no necesitamos gastar dinero en producir otra cosa (es mejor tenerlos en mente desde las bases de almacenamiento y más baratos y mucho más eficientes)
    1. +5
      26 julio 2018 07: 44
      Estoy completamente de acuerdo. Deje que el autor dé al menos un ejemplo del uso exitoso de CT contra MBT.
      1. +1
        26 julio 2018 17: 56
        Cita: malo
        dará al menos un ejemplo del uso exitoso de CT contra MBT.

        La parte esteparia de Afganistán, la parte plana de la antigua Yugosl.
        1. 0
          27 julio 2018 02: 21
          Bueno, veamos el diseño ... dónde exactamente qué máquinas se usaron, qué pérdidas, etc.
        2. 0
          30 Septiembre 2018 17: 56
          En Afganistán, los tanques convencionales son casi inútiles.
      2. +2
        26 julio 2018 18: 09
        Cita: malo
        Estoy completamente de acuerdo. Deje que el autor dé al menos un ejemplo del uso exitoso de CT contra MBT.

        ==========
        Bueno, entonces ellos y las tareas son TOTALMENTE OTROS !!!! El "Stryker" estadounidense en la versión del tanque con ruedas NO tiene municiones perforación de la armadura conchas !!!!! wassat
        1. +7
          26 julio 2018 23: 03
          ¡Pero los vehículos blindados de Sudáfrica lucharon bastante contra el T-54 angoleño!
      3. +8
        26 julio 2018 20: 37
        Cita: malo
        Deje que el autor dé al menos un ejemplo del uso exitoso de CT contra MBT

        No soy el autor :) pero todavía hay un ejemplo: el uso de vehículos blindados sudafricanos con armas de cañón pesadas contra el T-55/62. Los automóviles sudafricanos estaban armados con armas aún más débiles que los tanques medianos, pero no obstante lograron el éxito.

        En cuanto a CT, etc. Por ejemplo, CT sería útil para las Fuerzas Aerotransportadas. No soy un oponente de las Fuerzas Aerotransportadas, pero la idea de que los paracaidistas "jugaron" con su requisito obligatorio de garantizar el aterrizaje en el aire de todo su equipo (en condiciones en las que el TA no puede transferir más de una división) debido a que la seguridad de sus vehículos se resiente, directamente lo suplica. Por lo tanto, sería bastante razonable equipar las mismas formaciones de asalto en el aire con vehículos de transporte en el aire (CT y K-BMP) y aumentar su número debido a las fuerzas de asalto de paracaidistas, y reorganizar a estos últimos en dos o tres brigadas y usarlos solo como reserva estratégica.
        CT y el Cuerpo de Marines y el SV serían adecuados como un vehículo de apoyo contra incendios y reemplazarían los rapers móviles y no autopropulsados, respectivamente.
        Solo necesita comprender que un CT no es un tanque, es decir, un vehículo de apoyo contra incendios o un arma PT.
        1. 0
          11 de octubre 2018 08: 08
          También compararon el antiguo T-54, que ni siquiera era MBT, con negros angoleños, contra tanques con ruedas más modernos. Que tienen equipos de vigilancia y SLA para una generación o dos mercenarios extranjeros más altos.
      4. +3
        26 julio 2018 23: 02
        En el sur de Angola, los vehículos blindados sudafricanos Eland Mk7 y Ratel FSV-90 armados con un cañón de 90 mm fueron oponentes serios para el T-54 angoleño.
  2. +3
    26 julio 2018 07: 46
    Máquina útil
  3. +4
    26 julio 2018 07: 53
    De alguna manera superficial, uno podría profundizar con dibujos y diagramas.
  4. 0
    26 julio 2018 09: 13
    pistola 2S14 "Sting-C" calibre 85 mm.

    ¿Hay algún parámetro para la penetración con BPS? Allí, el caparazón unitario y la "flecha" deben estar en toda la manga.
    1. +2
      26 julio 2018 13: 43
      250 mm a una distancia de 2 kilómetros
  5. 0
    26 julio 2018 09: 18
    Entonces para pensar.
    Tome el chasis con la transmisión y el motor del KamAZ-63501 de cuatro ejes, resérvelo, puede comunicarse con Paramount Kazakhstan Engineering, conexiones muy cercanas y agregar una torre desde el Sprut SD que no Rukikat.
    Pysy, puedo lavar las alfombras por la noche, probablemente sea posible hablar con alguien. Como en una anécdota, mi hermano y yo estamos buscando leña y todos nos dispersamos. riendo
    1. +1
      26 julio 2018 20: 42
      ¿Pero resistirá el impacto? Con una torre, armadura y potencia de motor mediocre (para un automóvil tan pesado), este "gankar" será muy notable, torpe y poco confiable. Aún así, el "Ruikat" se hizo basado en la supervivencia de la máquina después de la detonación de minas antitanque y en un avance en la retaguardia del enemigo, y teniendo en cuenta que tendría que luchar contra tanques medianos con al menos armas iguales.
      1. 0
        26 julio 2018 20: 50
        Cita: Blackgrifon
        ¿Pero resistirá el impacto? Con una torre, una armadura y una potencia de motor mediocre (para un automóvil tan pesado) este "gankar" será muy notable, torpe y poco confiable. Aún así, "Ruikat" se hizo y se basó en la supervivencia de la máquina después de la detonación de minas antitanque y en un avance en la retaguardia del enemigo, y dado que tendría que luchar contra tanques medianos con al menos armas iguales.

        Estos son los puntos que Paramount, Sudáfrica, puede resolver, y Kazajstán Ingeniería tiene otro problema, dónde obtener todo y armarlo.
        Barys por ejemplo.
        1. +2
          26 julio 2018 22: 42
          Es dudoso. Si funciona, será algo así como una instalación artística en un chasis con ruedas, pero no un CT. Y con BA Barys, el ejemplo no tiene éxito porque es un automóvil blindado completo y su chasis no es civil (aunque podría estar equivocado). Y entonces, ¿ya no existe la versión con pistola de 57 mm?
      2. 0
        11 de octubre 2018 08: 10
        ¿Y dónde están los tanques medianos?
  6. +1
    26 julio 2018 09: 19
    "coches con pistolas de pequeño calibre y ametralladoras montadas en ellas".
    Entonces, haga algo sobre la base de un transporte blindado de personal con un cañón semiautomático de heces de 76-105 mm y véndalo a "África": conduzca todo tipo de pandillas allí ...
    Incluso el S-60 en un camión en Siria se muestra bien ...
  7. +5
    26 julio 2018 10: 30
    Un tanque con ruedas que utiliza municiones MBT tiene derecho a la vida para su uso en condiciones específicas debido a la alta velocidad máxima en la carretera: la captura y retención de aeródromos, cruces, etc. Es como un tachanka en una guerra civil, capturado y retenido ante el acercamiento de las fuerzas principales. En otras situaciones de combate: condiciones urbanas, combate próximo, ofensivo en una defensa bien preparada, el uso de un tanque con ruedas es problemático debido a la baja protección de la armadura y, por lo tanto, la producción de tales vehículos será insignificante. El potencial de exportación también es pequeño, ya que Además de la protección de baja armadura, el CT también tiene una capacidad insuficiente de campo traviesa en suelos con poca carga (pantano, arena), y el precio diferirá ligeramente del precio MBT debido al uso de KUO perfecto.
  8. +3
    26 julio 2018 10: 34
    hi ... el pesado vehículo de combate Centauro fue producido entre 1991 y 2006. Estaba en servicio con los ejércitos italiano y español.
    CIO - Centauro II 120/105 MGS 8X8 Vehículo blindado ... 9 de diciembre Año 2016
    ... Eso estaría en el MKAD en tal disco riendo
    1. 0
      27 julio 2018 11: 29
      ¿Y qué no le convenía a nuestro ejército en Centaurio ...?
  9. +2
    26 julio 2018 10: 49
    Un tanque con ruedas puede arrojarse fácil y rápidamente bajo su propio poder a distancias bastante grandes sin reducir drásticamente su recurso

    hi .... Casi en el tema, había una opción de mortero, basada en el mismo Centauro.
    Portador de mortero AMC ... recurso
    La plataforma está equipada con un mortero semiautomático estriado de 120 mm capaz de usar la misma munición que se usa comúnmente en unidades de infantería ligera para soportar fuego de infantería media.
    ...... Pruebas de armas autopropulsadas, aquí ... recurso
    Mar 31 Año 2017
  10. +1
    26 julio 2018 11: 19
    Es mejor poner el mismo "Crisantemo" sobre ruedas, sería más sensato
  11. +1
    26 julio 2018 11: 25
    ¿Sobre las perspectivas de estos tanques en qué lugar leer el artículo?
    1. +5
      26 julio 2018 11: 30
      Y no hay vehículos militares con ruedas que pesen menos de treinta toneladas y Rusia tiene perspectivas. El invierno es una infección, no hay una red de carreteras desarrollada. Sí, y muchos ríos de todos los tamaños. MTLB tiene un futuro.
      1. 0
        26 julio 2018 20: 19
        Cita: demiurg
        Y no hay vehículos militares con ruedas que pesen menos de treinta toneladas y Rusia tiene perspectivas. El invierno es una infección, no hay una red de carreteras desarrollada. Sí, y muchos ríos de todos los tamaños. MTLB tiene un futuro.

        ¡Absolutamente!
  12. +2
    26 julio 2018 11: 52
    Los conflictos en el Medio Oriente y especialmente en Siria se han aclarado mucho, donde en el terreno plano, los grupos móviles armados con vehículos ligeramente blindados y que usan vehículos con cañones de pequeño calibre y ametralladoras han mostrado la mayor eficiencia.
    En estas condiciones, los vehículos blindados con tanque ligero con ruedas realmente pueden mostrar una alta eficiencia.

    Solo la eficiencia de los tanques ligeros será baja. El precio es alto debido al llenado del tanque: sistemas de comunicación, vigilancia, SLA, torreta pesada, etc. La maniobrabilidad es baja: para cubrir este relleno de cañones de pequeño calibre, ametralladoras y juegos de rol, se requerirá una gran cantidad de armadura. La cadencia de tiro de un arma de gran calibre también es baja. Como resultado, para justificar la inversión, nuestro desafortunado tanque tendrá que cumplir el papel de MBT. Y entonces las cosas serán aún peor con él que con los tanques ligeros rastreados, porque No solo tiene una armadura débil, sino también un chasis vulnerable.
    En general, si haces algo con un cañón, pero sobre ruedas, deberían ser pistolas autopropulsadas. Y tales armas autopropulsadas deberían ser lo más baratas posible, es decir sin relleno extra. Algo así como un vehículo blindado de transporte de personal con una pistola, e incluso sin una torre. Solo fortalezca el hocico y empuje al conductor fuera de él tanto como sea posible. Ni siquiera necesitará una torre: si el arma es lo suficientemente potente, está bien disparar desde ella solo a lo largo del casco.
  13. 0
    26 julio 2018 11: 56
    Probablemente, debería estar equipado con un obús de calibre 125-152 mm. Entonces, el barril relativamente corto no interferirá, pero los requisitos para el chasis se simplifican. Para combatir vehículos blindados serios, puedes usar misiles guiados y puedes trabajar con un francotirador con un cañón corto.
  14. +3
    26 julio 2018 12: 23
    Ahora se puede ver un APC con un cañón Sting-S en Kubinka, se ve así
  15. +1
    26 julio 2018 13: 22
    Si solo se vende en países del sur
  16. +2
    26 julio 2018 14: 50
    ¿Qué perspectivas puede haber para lo que aún no existe? ¿Existe un prototipo, o al menos I + D, I + D? ¿Soñar con el tema de "cruzar un erizo y un erizo"?
  17. 0
    26 julio 2018 15: 01
    Recuerdo que había un tanque con orugas con ruedas BT. Y ........ guiño
  18. +2
    26 julio 2018 15: 45
    El autor estaba bullicioso, no está claro, para qué. Si quisiera descubrir el tema del "tanque con ruedas", lo abriría a la salud, comenzando con el Vehículo Blindado Ansaldo (1925).

    Luego, puede contar una docena de muestras, comenzando con los EE. UU. Y la URSS, y terminando con Japón y Sudáfrica.
    Con respecto al tanque con ruedas, Kozma Prutkov dijo claramente: "Todos necesariamente se benefician, utilizados en su lugar. Por el contrario: los ejercicios del mejor maestro de baile en química son inapropiados; el consejo de un astrónomo experimentado en bailes es estúpido".
    Para Sudáfrica o Indonesia, esta opción es relevante. Con quien Sudáfrica lucha, a excepción de los partidarios. La misma Indonesia O las Fuerzas Armadas de la República de Madagascar. ¿Por qué necesitan a Abrams, y aún más a Armata?
    1. 0
      26 julio 2018 20: 44
      Cita: Curioso
      Con quien Sudáfrica lucha, a excepción de los partidarios.

      Para ser justos, antes de la "perestroika" local lucharon con el enemigo, que tenía tanques modernos, aviones y personal militar entrenado (no se debe descartar a los mismos cubanos).
      1. 0
        26 julio 2018 21: 45
        ¿Qué tipo de tanques había allí? ¿Versiones chinas del T-55 en Zimbabwe y T-54, T-55 y Mozambique?
        Entonces, en Sudáfrica, Olifant está presente.
  19. +2
    26 julio 2018 19: 25
    Se necesita un tanque con ruedas, en mi opinión. Y tal vez ni siquiera flotando (con un pequeño volumen blindado del tipo Panar 90, pero 6 ruedas ty.8 mi). El vehículo de escolta de convoy, apoyo de fuego de infantería ... Armas ligeras -2A70 + 2A72 + pktm. Con una masa de 18-24 toneladas, la reserva y la permeabilidad serán suficientes. El mismo Panar 90 con una masa de 4-5 toneladas tenía una armadura de 15 mm resistente a KPVT en la frente en blanco. Con el enfoque correcto, la capacidad de cruzar el país estará al nivel de los vehículos rastreados. La principal desventaja de CT es la debilidad del chasis con ruedas, incluso por fuego de armas pequeñas, aquí hay un motor de oruga. como dicen los taxis. Pero ... sin embargo, CT tiene perspectivas.
    1. +1
      26 julio 2018 19: 30
      Y el BTR-90 con 30 mm, junto con el PCT, AGS 30 y PTKR cornet (y puede nadar) de lo que no quería, por cierto, si te gusta 2A70 (para aquellos que no conocen el arma de 100 mm), entonces hay una opción con BTR-90 su.
      1. +2
        26 julio 2018 19: 40
        Para mí, el BTR-90 con un cañón de 45 mm, la ametralladora coaxial de 12,7 mm y la balcánica AG Balkan de 40 mm, naturalmente con el relleno más avanzado, la detonación remota, la detonación sin contacto, un nuevo SLA y, por supuesto, los cuatro lanzadores de la última modificación ATGM, y listo. , una excelente herramienta para el apocalipsis barmaley en zapatillas.
        1. +3
          26 julio 2018 19: 53
          Cita: merkava-2bet
          Para mí, el BTR-90 con un cañón de 45 mm, la ametralladora coaxial de 12,7 mm y la balcánica AG Balkan de 40 mm, naturalmente con el relleno más avanzado, la detonación remota, la detonación sin contacto, un nuevo SLA y, por supuesto, los cuatro lanzadores de la última modificación ATGM, y listo. , una excelente herramienta para el apocalipsis barmaley en zapatillas.

          Tenemos Barys, mientras que en la forma de un modelo con BM Baikal AU220M, como un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal, puede que no sea tan malo como un vehículo de apoyo contra incendios si 57 proyectiles se vuelven programables.
        2. +2
          27 julio 2018 02: 53
          Preferiría un BMP-3m con un Kaz Arena E (el arma principal de la barmaley contra la técnica RPG-7, solo la arena será el tema) Lanzador de misiles de 100 mm, cañón gemelo de 30 mm, pkt + en algunas máquinas todavía hay ags- belleza La permeabilidad es más alta que la de un vehículo con ruedas (un arpa con una masa de 2-3 veces menos que el tanque es un milagro, puede ir donde el tanque se atasca en suelos blandos). En general, estoy convencido de que, en términos de relación precio-rendimiento, el BMP-3m es el mejor BMP del mundo ( potencia de fuego, kaz, que no se colocan en ninguna parte de la OTAN porque no tienen cerebro, la capacidad de nadar, la mayoría de los mismos huelguistas se ven privados de esa oportunidad, pero digamos que en Indonesia puedes transferir bmp de isla en isla, los cañones de agua dan un movimiento normal a a flote)
          1. +1
            27 julio 2018 11: 31
            BMP-3 necesita reemplazar una pistola de 100 mm con 125-152 mm con balística baja. ATGM 100mm ya es francamente débil.
            1. -1
              1 Agosto 2018 01: 26
              Un cañón de 100 mm en una torre tan pequeña normalmente está equipado con proyectiles, pero un disparo de proyectil separado de 125 mm ya es un dolor de cabeza. Ahora, sobre el ptur "débil", es en tándem, la nariz perfora 60 mm (inicia la detonación del DZ o rompe la pantalla de la armadura espaciada) ojiva principal -600 mm se abre paso, 660 en total está perfectamente bien en cualquier proyección contra el chino Tipo 59 (siguen siendo la gran mayoría en el PLA), además, dado que el Ptur está controlado, luego a una distancia de 4000m a medida que te acercas a un par de BMP en la estepa de Kazajstán quemará una docena de tipos, el resto se está retirando con horror. Personalmente, creo que el principal oponente de la Federación Rusa no es la OTAN, sino China, o escucho a algunos, ya que cualquier arma debe ser lanzada al menos en la frente, excepto los Estados Unidos (con los cuales no creo que la guerra vaya a doler). ellos cuidan de sus "seres queridos") tenemos otros oponentes potenciales para estos BMP-China con typiks, Turquía con M-60 (por cierto, aquellos Leopards2a4 con los que están armados, tienen una armadura bastante penetrada para esta escuela vocacional R, que por cierto, los fagotes demostraron en Siria 10 Leopardos destruyendo) y contra los militantes de Daguestán BMP-3m, el sueño es disparar a una casa donde cavaron no solo armas de alto explosivo, sino también coser una pistola gemela de 30 mm, arrojando granadas desde el campo cada minuto El ACS, e incluso a expensas de la Arena, no teme a los juegos de rol.
              1. +1
                1 Agosto 2018 08: 17
                ¿Y cuántos de nuestros BMP-3 con Arena están en servicio? "Taipy" estará solo, sin infantería? La infantería china ahora también tiene ATGM. Entonces, en el mejor de los casos, tendrán tiempo para dañar algunas piezas.
                1. -1
                  1 Agosto 2018 08: 26
                  Nuestros vehículos de combate de infantería también serán, por supuesto, infantería y tomarán la batalla desde la trinchera del tanque (una torre sobresale, que intenten entrar) Pero la presencia de KAZ es realmente un desastre, no hay muchos de ellos (incluso las aves no le tienen miedo)
      2. +1
        27 julio 2018 11: 25
        Bueno, el BTR-90 no se produce, de la palabra en absoluto. El desarrollo de la era soviética, el código "Taxi", al principio no había motor, luego dinero, luego se consideró completamente innecesario tener un granero de este tipo.
    2. +1
      26 julio 2018 19: 39
      Para las estepas y semi-desiertos, eso es todo.
      Sí, sí, donde no hay una red de carreteras de ferrocarril y AvD. Para la transferencia rápida de armas antitanque, usando tierras vírgenes y caminos rurales donde los arrastre de automóviles serán inútiles, para la entrega de MBT. Para grandes espacios abiertos donde puede perderse a la mitad.
    3. +3
      27 julio 2018 00: 05
      Una armadura Panar de aproximadamente 15 mm resistente a la ametralladora KPVT a quemarropa, te emocionaste, la bala BS-41 penetra una armadura de 21,2 mm a una distancia de 800 metros, y tiene en cuenta que se trata de una ametralladora, luego se garantiza una breve ráfaga de 3-5 balas para convertirla en chatarra, concluimos que la energía de la boca de una bala de ametralladora 31 kJ. El estándar de protección de la OTAN contra esta ametralladora no es inferior a la armadura de acero de 35-45 mm, como ve que todos quieren vivir.
      1. 0
        27 julio 2018 02: 11
        para una ametralladora de 14.5 mm hay una amplia gama de cartuchos: nuestra perforación de 32 mm a 300 metros, y hay un cartucho finlandés en forma de punzón de subcalibre para KPVT, de modo que perfora hasta 50 mm
    4. 0
      27 julio 2018 03: 00
      ahora llamaron la atención sobre la armadura de 15 mm, ya sabes, un rifle de francotirador ruso de 12.7 mm. Un ladrón perfora solo una armadura de 800 mm a una distancia de 15 metros, por lo que esta protección ya no se cita (incluso el grosor de la cabina del veterano de guerra Su-34 es de 17 mm y no pero titanio)
  20. +1
    27 julio 2018 00: 04
    BTR90, por supuesto, una cosa. Pero este vehículo blindado de transporte de personal es un automóvil voluminoso, por lo que es grande y, por lo tanto, flotante. Por cierto, todos los tanques con ruedas citados como ejemplo son similares a los tanques. No fue por nada que recordé el Panar 90, es compacto. Puede EBR 75 como ejemplo (pero hay un volumen adicional: el controlador trasero). 2A70 es 2,3 Kg de TNT en los offs y la capacidad de disparar con una pistola con un peso de 330 kg. Bueno, a partir de 2a72, está claro. Brody puede ser vencido en el tanque. En un lugar como ese.
  21. 0
    27 julio 2018 00: 11
    Un tanque con ruedas es claramente un automóvil de nicho. No podrá jugar en igualdad de condiciones con MBT, el único propósito es el apoyo de fuego de infantería, y la única ventaja es la alta movilidad operativa. Los llevó en la aldea vecina a mantenerse, durante media hora, y a tama, sin ningún problema con los transportadores y las carreteras destrozadas. En este sentido, un cañón de tanque es demasiado para él, un obús o un mortero grande es suficiente. Pero ya tenemos una máquina así, Nona se llama :)
    Solo tiene sentido fortalecer su frente para que pueda jugar fuego directo con modernos carros que no sean de cheque y mantener cañones automáticos a 14.5-23 mm incluso con su frente.
    1. 0
      30 Septiembre 2018 18: 01
      14,5-23 mm no será suficiente, es recomendable mantener 30 mm.
  22. +1
    27 julio 2018 05: 26
    Cita: nikoliski
    Preferiría un BMP-3m con un Kaz Arena E (el arma principal de la barmaley contra la técnica RPG-7, solo la arena será el tema) Lanzador de misiles de 100 mm, cañón gemelo de 30 mm, pkt + en algunas máquinas todavía hay ags- belleza La permeabilidad es más alta que la de un vehículo con ruedas (un arpa con una masa de 2-3 veces menos que el tanque es un milagro, puede ir donde el tanque se atasca en suelos blandos). En general, estoy convencido de que, en términos de relación precio-rendimiento, el BMP-3m es el mejor BMP del mundo ( potencia de fuego, kaz, que no se colocan en ninguna parte de la OTAN porque no tienen cerebro, la capacidad de nadar, la mayoría de los mismos huelguistas se ven privados de esa oportunidad, pero digamos que en Indonesia puedes transferir bmp de isla en isla, los cañones de agua dan un movimiento normal a a flote)

    En cuanto a que el BMP-3 es el mejor del mundo, en cuyo mundo ya pierde en muchos aspectos, primero en términos de protección y armas. En los 80-90, era algo exótico y poderoso en términos del complejo de armas de la Troika, pero nadie pasó por este camino, no se puede meter algo que no esté relleno. En el exterior se fue aumentando el calibre del arma principal y mejorando municiones, FCS, ATGM, etc. Respecto al KAZ Arena, en otra rama sobre la protección activa de tanques, donde hubo una ardiente batalla por el KAZ, yo Explicó razonablemente que KAZ Arena en una plataforma móvil no es efectivo, para objetos estacionarios aún
    tal vez funcione, pero no en tanques y vehículos de combate de infantería, por ejemplo, KAZ Meil ​​Raukh (Vetrovka) en el que se instalan medios móviles o guiados para destruir los ATGM que se aproximan, y por cierto, los estadounidenses ya lo están comprando para al menos dos brigadas de tanques y probablemente lo producirán bajo licencia, y Esto a pesar de los amplios programas sobre KAZ que han llevado a cabo desde la época del Rey Gorokh, así como la participación en otros programas extranjeros.
    1. +3
      27 julio 2018 14: 22
      Cita: merkava-2bet
      En cuanto a que el BMP-3 es el mejor del mundo, en cuyo mundo ya pierde en muchos aspectos, en primer lugar en protección y armamento.
      Por supuesto, el BMP-3 no es un Merkava o Namer, y, lo más importante, el concepto de este automóvil es la movilidad, la maniobrabilidad y la versatilidad. Israel es la mitad del tamaño de la región de Moscú, no tiene problemas para forzar una multitud de obstáculos de agua, la necesidad de muchos kilómetros de marchas. En su clase, el BMP-3 (como el BMD-4M) es, de hecho, el mejor automóvil del mundo. En cuanto a la "BMP pesada", en general esto no tiene sentido, ya que una máquina de este tipo será más débil que la BMPT ya creada en términos de soporte especial contra incendios y protección general, y perderá un portador blindado pesado en términos de su función de transporte. Para todos, tal BMP pierde toda la esencia de su concepto original, pierde su universalidad y, por especialización, produce BMPT en armamento, una BTR pesada en el componente de transporte. Además, además de la geografía del uso de la tecnología, es necesario distinguir entre la tecnología creada como policía, la lucha contra la guerrilla, las operaciones antiterroristas y los conflictos regionales contra los terroristas, y la tecnología contra un ejército de pleno derecho, en defensa de un país como Rusia, no Israel. También hay diferentes tipos de combate, donde uno de los más difíciles para cualquier equipo es la batalla en la ciudad. Por lo tanto, el ideal se ve como un tándem "BMP pesado" de BMPT y vehículos de transporte blindados pesados, y el BMP clásico se usa para lanzar lanzamientos, forzar obstáculos de agua, complementar y soportar equipos pesados, donde existirá tal necesidad.
    2. 0
      27 julio 2018 20: 07
      ¿sabes siquiera leer? Escribí sobre la relación precio-efectividad, si no entendía lo que esto significa, entonces por este dinero (alrededor de un millón de dólares) es imposible comprar un BMP mejor, leí cuánto cuestan todos los nuevos BMP de la OTAN allí, los precios son altísimos, unos 5-7 millones de euros cada uno (el precio de dos t-90 por cierto) En cuanto a su "explicación" de la ineficiencia del Kaz Arena, fue completamente rediseñado bajo la letra E ahora cumple con todos los requisitos, en las pruebas en Chechenia, el tanque con la Arena derribó 18 granadas de un juego de rol! y silenciosamente a la izquierda, esta es su "ineficiencia", su trofeo una vez derribó una granada, y la segunda vez hirió a su propio oficial, allí los judíos gritan que el trofeo es imba, es mejor que no, pero ¿por qué? por el hecho de que robaste el tordo soviético?
  23. -2
    28 julio 2018 01: 57
    Cita: nikoliski
    ¿sabes siquiera leer? Escribí sobre la relación precio-efectividad, si no entendía lo que esto significa, entonces por este dinero (alrededor de un millón de dólares) es imposible comprar un BMP mejor, leí cuánto cuestan todos los nuevos BMP de la OTAN allí, los precios son altísimos, unos 5-7 millones de euros cada uno (el precio de dos t-90 por cierto) En cuanto a su "explicación" de la ineficiencia del Kaz Arena, fue completamente rediseñado bajo la letra E ahora cumple con todos los requisitos, en las pruebas en Chechenia, el tanque con la Arena derribó 18 granadas de un juego de rol! y silenciosamente a la izquierda, esta es su "ineficiencia", su trofeo una vez derribó una granada, y la segunda vez hirió a su propio oficial, allí los judíos gritan que el trofeo es imba, es mejor que no, pero ¿por qué? por el hecho de que robaste el tordo soviético?

    Me gustó la frase "durante las pruebas en Chechenia, un tanque con un Arena derribó hasta 18 misiles", fue la tripulación desde los palcos de penalización, ya que se dejaron disparar. hechos en el estudio, todos seguimos creyendo en cuentos de caza, al igual que muchos todavía creen que el tanque T-3 luchó contra el tanque Merkava-72 y el tanque Abrams en el Líbano en 1.
    Para usted con respecto al KAZ Meil ​​Ruach (Vetrovka), al menos 12 intercepciones de misiles oficialmente exitosas en condiciones de combate, no de entrenamiento o prueba, sino de combate, se han confirmado oficialmente en este momento, puede ver algunas de ellas en YouTube. Y cuántas intercepciones de misiles reales en condiciones de combate mostró KAZ Arena y Drozd-1,2 y el mismo Afghanit?
    Y nadie robó KAZ Drozd, nadie lo necesita, en Israel hay suficientes especialistas e ingenieros, el ejemplo de Israel ya ha adoptado tres (3) KAZs, Karl, ¿te imaginas tres, y cuántos tienes, además, nada menos? se prueban tres sistemas, incluido uno láser y para helicópteros de aviación militar y de combate. No se pueden encontrar muchos detalles en el sitio web de Waronline, es de habla rusa, así que anímate.
    1. +2
      28 julio 2018 04: 05
      ¿Dónde estaban sus ingenieros antes del colapso de la Unión? estabas sentado en la tecnología occidental (en general, nada propio, incluso Galil es Kalashnikov), y cuando los cerebros se quedaron sin la URSS, de repente los judíos comenzaron a hacer tales avances en la tecnología.
  24. -1
    28 julio 2018 05: 48
    Cita: nikoliski
    ¿Dónde estaban sus ingenieros antes del colapso de la Unión? estabas sentado en la tecnología occidental (en general, nada propio, incluso Galil es Kalashnikov), y cuando los cerebros se quedaron sin la URSS, de repente los judíos comenzaron a hacer tales avances en la tecnología.

    Por lo tanto, eran suyos y, para ser más precisos, nuestros ingenieros, y para el futuro, cansémonos del racismo podrido y completamente, ya cansados ​​de él. Desde principios de la década de 1960, Israel ha tomado una decisión estratégica para reducir su dependencia del equipo extranjero, principalmente militar, no todo fue posible pero se ha logrado mucho en resumen.
    1. +3
      28 julio 2018 07: 11
      ¿Dónde está el racismo? ¿Están los judíos tratando de demostrar su "elección" a todos, e incluso en el próximo mundo solo los estoy bajando a la tierra pecaminosa o estamos acostumbrados a pensar que los judíos son los mejores en todo? molesta a los negros de todos modos *** más sonreír
      1. -1
        28 julio 2018 07: 51
        Con respecto a los "elegidos", vea el discurso del ex presidente estadounidense Barack Obama, donde dijo a todo el mundo que los estadounidenses son una nación excepcional en el mundo, hay razones para pensar.
        1. +1
          28 julio 2018 08: 00
          ¡ACERCA DE! sobre esos "celestiales" en general, una conversación separada
  25. -1
    28 julio 2018 07: 37
    Cita: nikoliski
    ¿Dónde está el racismo? ¿Están los judíos tratando de demostrar su "elección" a todos, e incluso en el próximo mundo solo los estoy bajando a la tierra pecaminosa o estamos acostumbrados a pensar que los judíos son los mejores en todo? molesta a los negros de todos modos *** más sonreír

    De lo que estoy hablando es de lo que has regresado. ¿Y quién está tratando de probar tu nombre, nombre, apellido y dirección elegidos para el estudio? No tienes fundamento, no discutas ninguna de tus declaraciones, crees cuentos y rumores ingenuos. Y lo que te llevó al idioma sobre los negros con sus genitales.
  26. 0
    28 julio 2018 09: 01
    ¿Y con quién y dónde peleará semejante wundermobile? Los vehículos blindados de cañón obtuvieron otros 1 MB. Los franceses propusieron su aborigen Panar con arcos en África para conducir. Y tan pronto como cambiaron sus flintlocks a Kalash, todos los Panars terminaron.
    1. 0
      28 julio 2018 09: 10
      Estoy de acuerdo en que el tanque debe ser un tanque (es decir, con armadura), de lo contrario se clavaron frente al Patriótico BT-7, pensando en golpear ciudades, dicen que la movilidad decide la velocidad, solo todos los BT fueron eliminados a 41 (por cierto, había más de ellos que todos los tanques alemanes juntos) tomado en el frente oriental) Pero resultó que los tanques blindados pueden hacer cosas: en África, 2 tigres por dos llenaron cientos de tanques ligeros ingleses y al final de la guerra en Alemania solo un Jagdtiger destruyó a 28 Shermans en una batalla, simplemente de pie entre las casas para no dar la vuelta. y el tanque con una caseta del timón de 250 mm (nada en ese momento habría perforado tal armadura, incluso el cartucho Faust de la última muestra tomó un máximo de 200 mm)
    2. 0
      28 julio 2018 17: 13
      Por ejemplo, Japón implica defensa costera. El Centauro local puede moverse a lo largo de un sistema desarrollado de carreteras a una velocidad de al menos 100 km / h. Está previsto que se aplique en todas las islas excepto Hokkaido.
      1. 0
        28 julio 2018 17: 33
        ¿Y entonces con quién peleará?
        1. -1
          28 julio 2018 19: 14
          Cuando China exprima a Primorye para sí misma, entonces los japoneses esperan cortar a los fumadores (bueno, o regresar, como quieras)
          1. +1
            28 julio 2018 19: 44
            Bueno, pueden esperar, ¿pero un tanque con ruedas los ayudará en esto? ¿O él, moviéndose a una velocidad de 100 km / h (ver el autor anterior), ahuyenta a todas las aves, obstaculizando así la acción de la aviación?
        2. 0
          29 julio 2018 04: 23
          Japón, según su constitución, es el país más amante de la paz. Y no voy a pelear con nadie. Sin embargo, tiene un ejército serio (fuerzas de autodefensa), que está bien equipado, incluyendo BTT y otros, aviación y una flota seria (no menos de 140 tipos principales), que se ha alejado mucho de nuestra flota del Pacífico. Y el centauro japonés es realmente bueno y está encarcelado por el teatro local.
          1. 0
            29 julio 2018 08: 08
            Y el centauro japonés es realmente bueno y está encarcelado por el teatro local.

            No existe tal cosa, hay eficiencia, racionalidad y oportunidad. Lo mismo se dijo sobre el tanque Merkava, como un cobertizo, como no un tanque, pero ahora todos los tanques de Occidente y Rusia también están comenzando, están convirtiendo sus tanques en cobertizos, armaduras colgantes, equipos y armas. Japón hizo una revolución poderosa en sus fuerzas blindadas, en los últimos 25-30 años ha adoptado dos nuevos tanques, completamente nuevos, sin ninguna raíz con los modelos BTT anteriores, por el momento solo dos países han podido hacerlo, Japón e Israel. interesante, déjelo leer en este sitio sobre los tanques Tipo 90 y Tipo 10, y compare.
            1. 0
              29 julio 2018 12: 00
              ¡Hay tal cosa! Y a partir de esto se calculan: "eficiencia, racionalidad y oportunidad". Aunque espera, espera, ¿qué hay de acuerdo con tu texto ..... pero está claro. Lo siento, pero la conversación contigo es inútil. Tienes dos tonterías en cada línea, no voy a refutar tus escritos.
            2. +1
              29 julio 2018 15: 16
              Lo mismo se dijo sobre el tanque Merkava, como un cobertizo, como no un tanque, pero ahora todos los tanques de Occidente, y Rusia también está comenzando, están convirtiendo sus tanques en cobertizos, armaduras colgantes, equipos y armas.


              En el "Oeste" (si considera a Alemania como el Oeste, por supuesto), la "construcción del cobertizo de oruga" ha estado ocurriendo desde la época del Tigre.
              Que hay de nuevo
              Rusia acaba de seguir una "trayectoria diferente".
              Y sí: Dinamarca es una prisión, Abrams es un granero ...
              1. 0
                29 julio 2018 22: 16
                Rusia también peca, por ejemplo T-90> T-90MS, T-14: las dimensiones solo están creciendo.Incluso el nuevo diseño del T-14 no ha reducido sus dimensiones en comparación con el T-90.
  27. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  28. 0
    29 julio 2018 22: 44
    Cita: merkava-2bet
    Rusia también peca, por ejemplo T-90> T-90MS, T-14: las dimensiones solo están creciendo.Incluso el nuevo diseño del T-14 no ha reducido sus dimensiones en comparación con el T-90.

    Para mayor claridad

  29. 0
    25 Agosto 2018 23: 34
    Y recuerde unas 64 unidades de vehículos blindados, en su mayoría tanques que Gorbachov y Yeltsin simplemente dejaron en los países del antiguo Pacto de Varsovia
  30. 0
    8 Septiembre 2018 10: 49
    En el batallón de reconocimiento de la división (cualquiera) debe haber una compañía FORTALECIDA de los tanques de ruedas REFORZADOS. Son más rápidos y silenciosos, y esto es muy bueno para la inteligencia. significativo. Pero su chasis con ruedas debería ser similar al tractor pesado KAMAZ mostrado en Army-2018, es decir, en una disposición de ruedas de 8 por 8 o incluso de 10 por 10, permiten girar sobre el terreno y moverse oblicuamente. Con un peso aproximado de 30 toneladas (flotante) o hasta 40 toneladas (no flotante). La masa es importante ya que es necesario revisar los puentes y la exploración.
  31. 0
    18 Septiembre 2018 02: 17
    Ya estoy leyendo un artículo en VO firmado por Apukhtin y todavía no puedo entender cómo un tío tan merecido puede escribir artículos tan superficiales y mal concebidos. Tal vez él no escribe? ¿O es él, pero trata este asunto como un hack pesado?
  32. 0
    30 Septiembre 2018 18: 07
    Un tanque con ruedas puede ser bueno como convoy, patrulla, para trabajos de contraguerrilla u operaciones de emboscada ... En otros casos, los vehículos blindados gruesos son mejores.
    1. 0
      7 de octubre 2019 21: 46
      Como cañón antitanque altamente maniobrable, se movió rápidamente a la ubicación deseada, en una emboscada antitanque o para destruir columnas. Y un "brazo largo" para apoyar a tu infantería desde larga distancia. De la misma manera, BA-10 se utilizó en la Segunda Guerra Mundial. Así que no hay necesidad de reinventar la rueda, ¡solo hay que dársela a personas alfabetizadas en manos "no torcidas"! )))