La composición de las flotas submarinas de Estados Unidos, Rusia, China y la UE en gráficos

40
Submarinos de la armada rusa





Muchas personas que no son indiferentes a los problemas relacionados con las actividades de la organización de Análisis Naval ya han escuchado flota. Sus expertos analizan tanto los problemas de las fuerzas navales modernas como todo lo relacionado con los barcos del pasado. Quizás uno de los gráficos más interesantes creados por Naval Analyzes fue la infografía que muestra la composición de las fuerzas submarinas de la moderna Armada rusa. Estamos hablando de submarinos nucleares y diesel-eléctricos (como saben, a diferencia de Estados Unidos, Rusia combina dos tipos de plantas de energía en la flota de submarinos). En el gráfico puede ver submarinos de misiles estratégicos (SSBN), submarinos nucleares con misiles de crucero (SSGN), submarinos nucleares multipropósito, así como submarinos especiales.

Los analizadores navales pueden perdonar algunos puntos controvertidos e inexactitudes. Por ejemplo, el hecho de que introdujeron el Príncipe Vladimir, un submarino nuclear del submarino estratégico "Borey" 955, que en realidad formará parte de la flota no antes de 2019. Según los informes, el barco está actualmente en pruebas de fábrica y estado. Lo mismo puede decirse de la nueva embarcación multiusos K-561 "Kazan" del proyecto 885 "Ash". Un submarino puede ser incorporado a la flota en el año 2019. En general, el gráfico muestra claramente que la flota submarina rusa ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de potencial general. Inmediatamente después de las fuerzas submarinas de los Estados Unidos.

Submarinos de la Marina de los Estados Unidos



Por sí mismos, no pudieron pasar por alto a la Marina de los EE. UU. En los análisis navales, y una de las obras muestra todos los submarinos que están disponibles para la flota estadounidense. En el gráfico puede ver la base de la tríada nuclear de EE. UU., Submarinos estratégicos tipo Ohio. En la versión SSBN, cada uno de ellos lleva misiles balísticos Trident II D24 a bordo del 5. El submarino de tipo Ohio, incluso ahora, puede llamarse la nave más destructiva de historias. Cabe destacar, sin embargo, que algunos de estos submarinos fueron equipados nuevamente como portadores de misiles de crucero, por lo que se trasladaron al nivel SSGN.

Sin embargo, los fanáticos de la Marina de los EE. UU. Probablemente estén más interesados ​​en la fuerza numérica de los últimos submarinos multipropósito de cuarta generación. Estamos hablando de "Virginia" y "Sivulf". Y si los últimos estadounidenses han construido solo tres piezas, la "Virginia" de los Estados Unidos pretende producir un gran lote de barcos en 30. Por lo tanto, el potencial total de la flota de submarinos de EE. UU. Estará en un nivel muy alto incluso después de la retirada final de la flota de los submarinos multipropósito de tipo Los Ángeles. Este último, por cierto, durante todo el tiempo produjo unidades 62.

Submarinos de la Armada China



Muchos, quizás el trabajo más interesante de la serie parecerá un gráfico que muestra la composición de la flota submarina de la República Popular China. Esto no es sorprendente, considerando que rara vez se presenta información sobre los submarinos chinos en los medios en idioma ruso. En el futuro previsible, el Reino Medio ha apuntado a tener una fuerza naval que ocupará al menos el segundo lugar en el mundo en términos de potencial agregado. Se debe asumir que esto también se aplica a los submarinos de propulsión nuclear con misiles balísticos.

Al mismo tiempo, es ahora que las fuerzas submarinas de China parecen más bien extrañas que amenazantes. Esto se debe, entre otras cosas, a un préstamo demasiado notable de la Unión Soviética / Rusia. Por ejemplo, el Jin 094 SSBN es difícil de distinguir visualmente del tradicional portador de misiles soviético del proyecto 667BDRM Dolphin. Según los informes, los submarinos tipo 094 transportan misiles balísticos 12 Xyulan-2 (JL-2) con un alcance de hasta 12 mil km. Estos misiles se consideran una versión submarina de los misiles estratégicos terrestres chinos DF-31.

Los submarinos estratégicos del proyecto 092 "Xia", que también se muestran en el gráfico, están muy desactualizados, pero China continúa explotándolos. Cabe señalar que los prometedores submarinos estratégicos del proyecto 096 "Tang" están diseñados para fortalecer el componente marítimo de la tríada nuclear de la República Popular China. Cada uno de ellos, según los datos disponibles, llevará misiles balísticos 24, que solo se pueden comparar con los ya mencionados submarinos estadounidenses del tipo Ohio. Aunque es poco probable que China tenga misiles con las características del Trident II D5.

Submarinos de la Unión Europea



Aún más complicada es la situación con la composición de las flotas submarinas de los países de la UE. Basta con decir que ahora incluye formalmente submarinos de Gran Bretaña, pero esto es por ahora. Se espera que el país salga de la Unión Europea 29 de marzo 2019. En general, la flota británica se enfrenta a menudo con serias dificultades. En 2017, se informó que todos los últimos submarinos británicos de la clase Astyut de usos múltiples habían fallado. La fuente también habló sobre los problemas con los "predecesores" de estos barcos, los "Trafalgards".

Aparte del Reino Unido, Francia tiene las fuerzas submarinas más poderosas de Europa. Recordemos, este último tiene en su composición cuatro cruceros submarinos estratégicos de misiles "Triumfan". En cuanto a los barcos de usos múltiples, aquí la Quinta República cuenta con seis submarinos nucleares "Ryubi" construidos en 1976 - 1993. Vale la pena señalar que la clase de submarinos "Ruby" son los submarinos nucleares más pequeños en servicio en el mundo. Cada uno de ellos tiene un desplazamiento bajo el agua en toneladas 2607.

La flota submarina alemana se ve pálida ante el trasfondo de los británicos y franceses, aunque durante la Segunda Guerra Mundial los submarinistas alemanes infundieron horror en los corazones de experimentados marineros estadounidenses y británicos. La Alemania moderna no tiene ningún submarino nuclear, y solo hay seis submarinos diesel-eléctricos a disposición de Deutseche Marine. Sin embargo, este es un proyecto de submarinos muy moderno, XNUMHA, que está interesado en varios clientes extranjeros.

Italia también cuenta con una flota bastante potente de submarinos diesel-eléctricos.

Una flota submarina muy numerosa, según se desprende del calendario, tiene la Armada griega.

Cabe señalar que los gráficos que presentamos están lejos de los únicos creados por los análisis navales. Al visitar el sitio web de la organización, puede, en particular, familiarizarse con el tamaño de las flotas de los países de América Latina, el potencial de la superficie de los países de la UE y muchos otros datos interesantes relacionados con las flotas modernas (y no solo) del mundo.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mvg
    +2
    30 julio 2018 09: 05
    ¿Sobre qué es el artículo? ¿O me faltan un par de párrafos?
  2. -2
    30 julio 2018 09: 06
    Todo lo relacionado con la defensa es muy preocupante. Pero este artículo me complació, por supuesto, si todos nuestros barcos están en condiciones de combate.
  3. +4
    30 julio 2018 09: 07
    Francia tiene las fuerzas submarinas más poderosas de Europa ...

    hi Después de más de 10 años de investigación en el departamento de diseño de DCNS, se desarrolló un programa para cuatro submarinos de nueva generación de la clase Le Triomphant. El último de ellos, Le Terrible, fue transferido a la flota francesa en 2010.
  4. +7
    30 julio 2018 11: 20
    La situación es deplorable, para mantener el segundo lugar en el submarino ruso, es necesario aumentar la flota submarina en el primer orden, teniendo en cuenta la inutilidad de los grandes buques de superficie en las condiciones específicas de la Federación Rusa, y las funciones auxiliares de la flota de superficie como tal, el submarino es la base de la flota, la parte más importante de la tríada nuclear, el único brazo largo Moscú, renunciar a todos los esfuerzos para construir submarinos de todo tipo, el desarrollo de nuevos proyectos
    1. 0
      6 Agosto 2018 17: 34
      Está bien dicho que los drones en el fondo de la Fosa de las Marianas y otras profundidades son lo que debemos luchar, esto garantizará un ataque de represalia, ni un solo sistema de derrota puede alcanzarlo.
  5. 0
    30 julio 2018 12: 52
    Aunque tal certeza.
    Bajo Yeltsin, había menos de una docena de submarinos nucleares y ahora la situación está mejorando. Y esto está bien.
    1. +13
      30 julio 2018 14: 57
      Cita: atakan
      Bajo Yeltsin, la Premier League tenía menos de una docena.

      wassat Andrew, estás más que equivocado. Bajo Yeltsin, teníamos una poderosa flota submarina (numéricamente) anclada y gradualmente saliendo bajo el cuchillo. Bajo Putin, hemos continuado el colapso de la flota, y el número de la subbase ha caído por debajo de la placa base desde hace mucho tiempo, y continúa disminuyendo. Peor aún, seguirá disminuyendo aún más, ya que la llegada de nuevos submarinos no compensa casi por completo el retiro de los antiguos.
      Bajo Putin, completamos los submarinos nucleares multipropósito 3: el Nerpa, el Cheetah (Pike-B) y el Severodvinsk, y el Nerpa fue entregado a los indios. Más de 18 años.
      1. +1
        30 julio 2018 15: 22
        Pero bajo Yeltsin, la flota realmente solo pasó por debajo del cuchillo. Viejo también que malo para terminar. El número definitivamente disminuirá. Aun así, 20 años realmente no construyeron nada
        1. +6
          30 julio 2018 15: 30
          Cita: igorbrsv
          Pero bajo Yeltsin, la flota estaba realmente justo debajo del cuchillo y se fue. Más viejo que malo para terminar

          Los viejos se completaron bajo Yeltsin. Cuando se puso en funcionamiento los barcos 6 "Pike-B", el proyecto de barco 1 945 "Condor", el proyecto de barco 5 949 "Antey" y, característicamente, todo esto se puso en funcionamiento durante años 10, no 18 (y Olvidé algo más, por cierto)
      2. +7
        30 julio 2018 17: 35
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Bajo Putin, completamos los submarinos nucleares multipropósito 3: el Nerpa, el Cheetah (Pike-B) y el Severodvinsk, y el Nerpa fue entregado a los indios. Más de 18 años.

        "Boreas" no tienen en cuenta.
        Andrey, distorsiona!
        1. +3
          30 julio 2018 17: 47
          Cita: konstantin68
          "Boreas" no tienen en cuenta.

          Por supuesto que no. Esto no es MAPL, sino SSBN, además, sin la cobertura de MAPL: indefenso
          1. +3
            30 julio 2018 17: 49
            Pero la conversación era sobre una subdivisión, en general, sin división según la designación de combate.
            ¿Pero qué hay de 885?
            1. +9
              30 julio 2018 18: 38
              Cita: konstantin68
              Pero la conversación era sobre una subdivisión, en general, sin división según la designación de combate.

              OK, si quieres, por favor. Yeltsin fue comisionado en menos de 10 años 1 Pike, 6 barcos "Pike-B", 1 proyecto de barco 945 "Condor", 5 barcos proyecto 949 "Antey", y todos - submarinos nucleares 13
              Bajo Putin durante 18 años: 3 MAPL (Nerpa, Cheetah, Serevrodvinsk) y 3 SSBN Borey solo tienen seis años, dado que Nerpa se fue a los indios, la flota recibió 5
              Cita: konstantin68
              ¿Pero qué hay de 885?

              De ninguna manera: para cuando se comisionen todos los barcos 7, la flota perderá un número mucho mayor de ellos.
              1. +2
                30 julio 2018 20: 13
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Bajo Putin por 18 años

                ¿Y cuánto se pone debajo de Putin?
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                De ninguna manera: para cuando se comisionen todos los barcos 7, la flota perderá un número mucho mayor de ellos.
              2. +4
                30 julio 2018 20: 17
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                OK, si quieres, por favor.

                No escribas sobre 636 tampoco. No es un submarino nuclear, pero aún así. Y no solo ellos.
                1. +9
                  30 julio 2018 20: 50
                  Cita: konstantin68
                  ¿Y cuánto se pone debajo de Putin?

                  ¿Qué más pensar, qué de alguna manera protegería a Putin? :))))
                  Bajo Yeltsin, se colocaron los submarinos 7 del tipo Pike B, los submarinos 4 del proyecto 949, un Severodvinsk y un Borey, y el total de los submarinos 13. Más de 10 años.
                  De los submarinos tipo 7 del tipo Pike B, Putin vendió uno a la India, y tres - canibalizaron la finalización de otros submarinos, de modo que solo 3 "Pikes-B" del cual 2 entró en servicio bajo Yeltsin se repondrán.
                  De los submarinos 4 del proyecto 949A, uno se puso en funcionamiento bajo Yeltsin, uno se está completando en un proyecto especial (Belgorod), los otros dos fueron desarmados por Putin en la grada.
                  Severodvinsk y Borey terminaron bajo Putin.
                  Es decir, del 13 APL, que el predecesor estableció, Putin destruyó 5 y vendió uno. Al mismo tiempo, bajo Putin, se colocaron los submarinos 6 AP del tipo Ash y los submarinos 7 del tipo Boreas, es decir, las unidades 13. Es cierto, no para 10 años, sino para 18, pero ¿quién los cuenta por usted? riendo
                  Cita: konstantin68
                  Acerca de 636, también, no escriba.

                  ¿Y qué, se volvieron atómicos? :)
                  Cita: konstantin68
                  No es un submarino, pero aún así. Y no solo ellos.

                  ¿Y qué más? :)))
                  1. +4
                    31 julio 2018 07: 41
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    ¿Qué más pensar, qué de alguna manera protegería a Putin? :))))

                    Siempre te consideré adecuado, leí tus comentarios y artículos con interés, pero no entendí esto por alguna razón. ¿Qué tiene que ver con cercar, simplemente comparar la "junta" de la EBN y el PIB sobre el desarrollo y la modernización de las fuerzas armadas es simplemente incorrecto.
                    1. +1
                      31 julio 2018 18: 10
                      Cita: konstantin68
                      ¿Qué tiene que hacer para proteger, solo para comparar la "junta" de la EBN y el PIB para el desarrollo y la modernización de las Fuerzas Armadas, es simplemente incorrecto.

                      Sin embargo, hay un hecho: construimos submarinos bajo Putin mucho más lentamente que lo hicieron bajo Yeltsin, y esto a pesar del hecho de que los submarinos son la única flota que está más o menos bajo Putin, el resto son muy malos.
                      1. 0
                        1 Agosto 2018 17: 16
                        La pregunta es diferente, pero ¿cuánto necesita el submarino para defender el país?
                        Si con un digital para el SSBN es más o menos claro sobre la base del número de portadores de armas nucleares en armas ofensivas estratégicas, entonces con ICAPL no es tan claro: el mínimo es la defensa del SSBN en posición matón es decir 8-10 piezas Pero, ¿cómo evaluar el óptimo? sentir
      3. +3
        30 julio 2018 23: 46
        Andrei, como siempre, está equivocado; durante la última vez, se realizaron reparaciones, incluida la revisión de casi todos los submarinos nucleares, su vida útil se extiende y continuará hasta que sea posible, según la condición técnica y la obsolescencia de los sistemas.
        1. +1
          31 julio 2018 18: 13
          Cita: vladimir1155
          Andrew, como siempre, te equivocas, por última vez, se han realizado reparaciones, incluida la revisión de casi todos los submarinos.

          Vladimir, mientes, no te dejes engañar. Escribí un artículo completo sobre la situación de reparación en mi época, tenemos muchos barcos que necesitan reparación, pero que no lo conseguirán con seguridad, y hay grandes dudas de que llevaremos a cabo el programa de mantenimiento. al menos por ciento en 50, y esto a pesar del hecho de que este programa se ajusta constantemente a la baja. En general, la reparación de submarinos nucleares en nuestra afedrone, y submarinos diesel-eléctricos en una afedrone muy profunda, y muchos submarinos están atascados porque no pueden repararse
  6. +2
    30 julio 2018 17: 01
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: igorbrsv
    Pero bajo Yeltsin, la flota estaba realmente justo debajo del cuchillo y se fue. Más viejo que malo para terminar

    Los viejos se completaron bajo Yeltsin. Cuando se puso en funcionamiento los barcos 6 "Pike-B", el proyecto de barco 1 945 "Condor", el proyecto de barco 5 949 "Antey" y, característicamente, todo esto se puso en funcionamiento durante años 10, no 18 (y Olvidé algo más, por cierto)

    Gracias a Yeltsin por esto ... No sabía a quién agradecer ...
    1. +2
      30 julio 2018 17: 48
      Cita: Stasweb
      Gracias a Yeltsin por esto ...

      En general, sí, hoy es la base de nuestra fusión nuclear.
      Cita: Stasweb
      No sabía a quién agradecer ...

      Bueno, ahora lo sabes :)
  7. 0
    30 julio 2018 18: 40
    Un buen artículo ... Incluso con sobreexposición: nos lo atribuyeron a nosotros y a los que estaban en reparación ... Pero la esencia aquí, según tengo entendido, está en los detalles. Somos como un enemigo terrible hasta ahora, y por lo tanto ... Bueno, esto es bastante normal para el negocio de la defensa. Como base para gemir por la pérdida de energía, haga lo mismo. Personalmente, no necesito un precio de hambre por nada, especialmente en las condiciones de "solvencia" de problemas con armas nucleares y la posibilidad de proteger "enrejado" con medios asequibles. La flota nuclear es un club autónomo a la deriva y largas "manos" políticas. La cosa es cara, pero necesaria ... dentro de límites razonables. Este no es un "maybach" en el garaje para las exhibiciones (como ven nuestros "amigos potenciales"), y también tenemos una economía más pequeña para que podamos cuidar de docenas de submarinos nucleares.
  8. 0
    30 julio 2018 19: 50
    Tenemos una composición un poco mezclada.
  9. +1
    30 julio 2018 21: 34

    No asumas que los tontos nos gobiernan. Es solo que estas personas desprecian la patria. Para ellos, el botín es el más caro. Y si no hay masa, entonces no les importa. Aquí hay dos noticias.
    El viceprimer ministro se quejó del alto costo de Almaty. O la misma noticia, pero de una manera diferente, el viceprimer ministro Borisov aconsejó actualizar los tanques viejos en lugar de comprar Armata. Pero, ¿qué pasa con todo este alboroto sobre la creación de un súper tanque? Es decir, ¿no puedes obtener dinero en la producción de Almaty? ¿Pero qué hay de la defensa? Y observe nuevamente la misma fórmula exacta sin dinero. Pero aquí está la segunda noticia, el mismo viceprimer ministro Yuri Borisov estaba a punto de producir un nuevo avión superpesado, que reemplazará a AN-124 Ruslan. La situación se repite como con Armata, primero al acecho, y luego, liquidada. Sin embargo, esto es para nosotros, para nosotros, yates nuevos, palacios, en una palabra, las personas son fideos, nuestra compota favorita.
    1. -1
      30 julio 2018 22: 42
      El costo de los 40 yates más grandes de los oligarcas de Putin es igual al costo de las flotas militares de Francia o Inglaterra.
      1. +9
        30 julio 2018 22: 55
        Cita: Albert
        igual al costo de las flotas de Francia o Inglaterra

        ¿Entonces Francia o Inglaterra?
        Echa a perder la fuente del conocimiento secreto ...
        Cita: Krylov
        Canta, pequeña luz, no te avergüences
        1. +1
          30 julio 2018 23: 00
          Cita: Golovan Jack
          ¿Entonces Francia o Inglaterra?

          Son aproximadamente iguales en costo de mantenimiento, un troll. Aquí el yate de Melnichenko tiene un valor verde de medio billón. Polavianotsa.
          1. +6
            31 julio 2018 07: 19
            Cita: Albert
            Troll...

            ... aquí estás. O tu.
            Cita: Albert
            XNUMX millones de dólares en valor verde.

            Sí, laaaaaadno ... Es solo "género".
            ¿Y qué hay de
            Cita: Albert
            el costo de las flotas de Francia o Inglaterra

            Esta es una pregunta, si lo es ... pero se acepta responder con palabras, incluso en Internet ... si
        2. -1
          29 Agosto 2018 06: 52
          Echa a perder la fuente del conocimiento secreto ...


          Mímate a ti mismo.

    2. +3
      30 julio 2018 22: 56
      Cita: Yan Sergeev
      fideos de personas, yo compota querida.

  10. +2
    30 julio 2018 23: 04
    Cita: Albert
    El costo de los 40 yates más grandes de los oligarcas de Putin es igual al costo de las flotas militares de Francia o Inglaterra.

    ¿Y entonces que? Todos ven todo, todos escuchan todo, todos saben todo ... ¿y qué? Si bien solo se habla con ellos allí, en nuestros yates nos ponen y abofetean. Entonces, cuando los botes de goma desfilen en lugar de barcos el día de la Armada, al igual que los ATV han desfilado recientemente en Moscú, y en lugar de aviones de combate, lanzarán cometas con bombas atómicas "a bordo", entonces eso es todo: puede pedir un lugar en el cementerio. Aunque ahora aún no es demasiado tarde ... Pero el guardia ha sido armado hasta los oídos ... Urya. riendo
    1. +3
      31 julio 2018 07: 46
      Cita: Sea Cat
      Desfile de vehículos todo terreno recientemente

      En vano ernichat. Cuántos problemas hicieron los "carros" y los "mártires" en Siria. Cualquier arma es una herramienta. En algún lugar necesita una excavadora, y en algún lugar habrá mucha MPL, se necesita un cepillo arqueológico. Al igual que.
  11. +1
    31 julio 2018 12: 53
    Bueno, si un submarino puede transportar armas que pueden destruir un continente, entonces no hay tantos barcos, ¡no hay tantos continentes! :) ¡La calidad es a veces mejor que la cantidad! En este momento, en general, van a luchar por el espacio! .. :(
    1. 0
      20 Septiembre 2019 09: 45
      https://warfiles.ru/206181-ohotnik-stavshiy-zhertvoy-gibel-avianosca-koreydzhes.html ПЛ это сила
  12. 0
    31 julio 2018 13: 07
    Cita: Sea Cat
    Cita: Albert
    El costo de los 40 yates más grandes de los oligarcas de Putin es igual al costo de las flotas militares de Francia o Inglaterra.

    Entonces, cuando los botes de goma hacen desfiles en lugar de barcos en el desfile de la Armada, al igual que los ATV han desfilado recientemente en Moscú, y en lugar de aviones de combate lanzan cometas con bombas atómicas "a bordo", entonces eso es todo: puedes pedir un lugar en el cementerio. riendo

    Bueno, siendo motociclistas durante 13 años, ¡diré que los cuádricos, si están armados adecuadamente, con su maniobrabilidad y dimensiones serán mejores autos! He visto un buggy de alguna manera: ¡no entrarás en el tanque desde el tanque! ¡Cualquier mejora es buena si llenan nichos de armas vacíos! :)
  13. 0
    31 julio 2018 13: 13
    Cita: Albert
    El costo de los 40 yates más grandes de los oligarcas de Putin es igual al costo de las flotas militares de Francia o Inglaterra.

    ¿Crees que es hora de luchar contra los oligarcas? ¿Crees que será rápido? ¿Y Estados Unidos no usará la limpieza superior rusa en el interior, sino que esperará en silencio al margen, recogiendo tímidamente la arena con su pata? En Ucrania, algo no falló ... :(
  14. +3
    1 Agosto 2018 01: 48
    Cita: Likant
    Cita: Sea Cat
    Cita: Albert
    El costo de los 40 yates más grandes de los oligarcas de Putin es igual al costo de las flotas militares de Francia o Inglaterra.

    Entonces, cuando los botes de goma hacen desfiles en lugar de barcos en el desfile de la Armada, al igual que los ATV han desfilado recientemente en Moscú, y en lugar de aviones de combate lanzan cometas con bombas atómicas "a bordo", entonces eso es todo: puedes pedir un lugar en el cementerio. riendo

    Bueno, siendo motociclistas durante 13 años, ¡diré que los cuádricos, si están armados adecuadamente, con su maniobrabilidad y dimensiones serán mejores autos! He visto un buggy de alguna manera: ¡no entrarás en el tanque desde el tanque! ¡Cualquier mejora es buena si llenan nichos de armas vacíos! :)


    He estado con los cuádricos durante diez años. Francamente: no puedes disparar mucho con él, incluso si fueras zurdo. Y el pasajero tampoco es muy bueno, fueron a cazar juntos, allí se habrían quedado en la silla a toda velocidad, y no solo dispararían. Antes de la guerra, el Ejército Rojo practicó la instalación de una ametralladora DT en la rueda de una motocicleta, lo que no está claro, pero durante la guerra estaban convencidos de que este "exceso arquitectónico" y las fotografías de este equipo desaparecieron de las páginas de la crónica militar. Cuando escribí sobre "cuatrimotos y botes de goma", quise decir que el poder militar del país no se mide en ATV en desfiles, sino en tecnología más seria y avanzada. Y cuando nuestros "caballeros" ordenan yates para sus amantes a precios astronómicos, solo quedan vehículos todo terreno para el ejército. Personalmente, no tengo nada en contra de los cuádricos en absoluto, pero por el contrario, incluso amo mucho. Pero preferiría pelear en un tanque. hi
  15. 0
    19 de octubre 2018 23: 18
    Si no sabe acerca de la existencia de otros submarinos, esto no significa que no