En el extranjero, felizmente exhale: ¡Su-57 no lo hará!

186


Algunas personas en Europa realmente se sienten mejor. Y la causa no es el trabajo de los súper espías, no algunos traidores entre los rusos, sino funcionarios del ejército. Es a ellos a quien los que transmiten felizmente que pueden dispersar se refieren, ¡Su-57 no lo hará!



En general, me pregunto cómo ven lo que tenemos aquí. Después de investigar una cierta cantidad de medios de comunicación extranjeros, me detuve a las dos. La italiana Gli Occhi Della Guerra y los japoneses The Diplomat.

Todos en Europa y Asia se sintieron realmente complacidos con el discurso del Viceministro de Defensa de Rusia, Yuri Borisov. Para el deleite de todos, Borisov, hablando en 2 en la televisión rusa en julio, anunció que Rusia no tenía planes para la producción en masa del caza Su-57.

Surge la pregunta: ¿por qué?

Hay una respuesta.

Desde el punto de vista de los extranjeros, Borisov superó claramente a Su-57.

"El avión se mostró muy bien, incluso en Siria, donde confirmó sus capacidades técnicas de vuelo y de combate".

"Su-57 es nuestra carta de triunfo, que siempre podemos jugar cuando los aviones de generaciones anteriores comienzan a quedarse atrás en sus capacidades en comparación con los aviones similares de los países líderes del mundo".


Borisov recibió información sobre el Su-35, que no pasó inadvertido.

“Sabes que hoy en día el Su-35С es considerado uno de los mejores aviones producidos en el mundo. En consecuencia, no tiene sentido acelerar el trabajo en la producción en serie de aviones de quinta generación ”.

"La producción en serie del Su-57 en esta etapa no tiene sentido y ocurrirá solo después de que los combatientes más viejos de la cuarta generación de la Fuerza Aérea Rusa se queden atrás de sus contrapartes occidentales".


¿Y qué conclusiones sacaron los extranjeros? Básicamente, los correctos.

Una de las razones por las que Rusia no busca la producción masiva de aviones en esta etapa está sin duda relacionada con el presupuesto de defensa ya sobrecargado del país.

A pesar de que los italianos estiman que el costo de un Su-57 es de aproximadamente $ 40-45 millones (lo que es más que 2,5 veces más barato que el del caza estadounidense F-35 Lightning II), la primera razón es que ponen una falta de fondos en el presupuesto militar ruso.

La fiesta de lanzamiento en los cazas 12, como dicen, no se considera.

Otra razón por la que el Su-57 no entrará en producción en serie son numerosos problemas técnicos que no son "ruidosos en voz alta", sino que existen.

Muy lógico. El señor Mauri incluso habla de cosas específicas. Por ejemplo, sobre el motor de la nueva generación, "Productos 30". El motor, si está listo, no es anterior al 2020 del año.

Que es la alegria Y la alegría de los caballeros de la OTAN radica en el hecho de que, a pesar de todo, apreciaron muy seriamente el Su-57. Y son muy críticos con el MiG-29 y el Su-27, que, en opinión de los extranjeros, estaban preparados para ser reemplazados por el Su-57.

Y según los italianos, con el equipo adecuado, es decir, motores de segunda generación, el Su-57 podrá transportar armas convencionales y nucleares.

Especialmente están nerviosos por la posibilidad de armar un avión discreto con X-35UE y misiles de crucero Brahmos (como dice el texto, está claro que Yakhont u Onyx).

Los oponentes potenciales se consolan con el hecho de que el precio por la posibilidad de suspender tales armas (tanto en sentido literal como figurativo de la palabra) será una reducción del sigilo, ya que ni Bramos ni Onyx cabrán en el compartimento interno de la aeronave y, por lo tanto, deberían será transportado bajo las alas de la aeronave, lo que definitivamente reducirá el secreto del caza.

En general, los italianos realmente alaban el avión y se alegran francamente de que no lo haga. En general, dado que hay un rechazo a la construcción masiva del Su-57 para el sistema de videoconferencia de Rusia, ¿por qué no elogiarlo?

Los japoneses fueron mucho más lejos.

Citaré "diplomáticos".

“La última decisión del Ministerio de Defensa, sin embargo, no debería sorprender a nadie. A pesar del bajo costo del Su-57 en comparación con sus contrapartes estadounidenses (oscila entre 45 y 54 millones de dólares por avión en comparación con, por ejemplo, 90 millones para el F-35), la producción en masa de aviones de combate se convertiría en una enorme carga financiera para el tesoro ruso, que en específico histórico las circunstancias no son capaces de afrontarlo ".

"Las sanciones, independientemente de lo que diga la propaganda del Kremlin, y la economía, que está demasiado condicionada por el mercado de hidrocarburos que fluctúa constantemente, tuvo un impacto muy negativo en varios programas de defensa".


No, bien hecho, nada que decir. Bueno, así dispuesto. Para sus lectores, claramente funcionaron, e incluso Su-57 no elogió.

Es cierto que el precio fue algo exagerado, bueno, sí, estos son argumentos a favor de los pobres. Así es, ¿qué pasa, para el diablo, los aviones, cuando es necesario construir instalaciones deportivas, que eliminen la primera lluvia en el Volga y los talones de los centros Yeltsin, uno y medio a dos mil millones cada uno?

No a Su-57 explícitamente.

Los japoneses fueron más lejos, al mismo tiempo que enumeraron todos los eventos negativos que han ocurrido en Rusia últimamente. También señalaron el abandono del borrador del nuevo misil intercontinental móvil RS-26 "Rubezh" y la cancelación del desarrollo de un nuevo supercarrier con el motor atómico "Storm" (¡gracias a Dios, lo cancelaron!).

Naturalmente, no pasamos por el reemplazo del PAK DA en el Tu-160, que se actualizará al estándar M2. Es cierto que los caballeros de Japón llamaron a Tu-160 "viejo", pero ¿qué puedo decir? Tienen Mitsubishi y Nakajima mejor que estrategas, envidiaremos.

De hecho, los caballeros, que no son del todo amigos de nosotros, ven claramente todo lo que está sucediendo.

Los japoneses, entre otras cosas, vieron claramente que la construcción naval en Rusia estaba en la crisis más profunda. Esto es así, estoy de acuerdo, pero las razones son algo diferentes a la "crisis económica que ha arrasado a Rusia".

"Rusia y China, aunque a la par con Europa, recién ahora comenzando a desarrollar el caza franco-alemán, ingresaron tarde al mercado de caza de quinta generación, y la segunda razón por la cual Moscú decidió posponer la producción en masa de Su-57 fue un pequeño número de pedidos para esto. El avión, si no es muy pequeño ".

A la derecha Justo Y nada que añadir.

En general, seriamente, sería necesario hacer una regla para no gritar a todo el mundo, ya que todos derrotamos a la próxima "hostia de wunder", "sin paralelo en el mundo", que pronto irá a las tropas en miles de copias, y de manera silenciosa y tranquila.

Como se hizo en la Unión Soviética, cuando nuestros oponentes bebieron vasos de valokordin en lugar de whisky por la repentina información que los rusos les habían dado nuevamente.

Y hasta ahora tenemos todo lo contrario. Parece que estamos a caballo, algo así como "ganaremos todos", y luego (no es la primera vez) debería haber un drenaje tan silencioso. Diga, ¿por qué necesitamos Su-57, si hay Su-35С, que no es peor, sino más barato? ¿Por qué están estos "Armata" y "Boomerang" aquí, cuando todavía no hemos rechazado todos los BMP-1 y T-72B para chatarra? ¿Por qué necesitamos un PAK FA si Tu-160 también es bueno?

Surge la pregunta: ¿por qué entonces gritar a todo el mundo? Además de una risa cuidadosa sobre la base de una risa demasiado dura, no la traerá.

Para el poder ofensivo. Y para los tontos que gritan en todo el mundo sobre Peremogs y susurran sobre Zradah.

Para callar, a veces es mejor. Y silenciosamente saca todo lo nuevo.

Residencia en:
https://thediplomat.com/2018/07/russia-will-not-mass-produce-5th-generation-stealth-fighter-jet/
http://www.occhidellaguerra.it/perche-la-russia-putin-non-produrra-massa-57/
186 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +32
    31 julio 2018 05: 41
    El presupuesto militar se redujo de 70 a 40 mil millones. Kudrin logró su objetivo. ¿Qué tipo de armata y SU-57 hay? Soñando y eso es suficiente.
    1. +58
      31 julio 2018 06: 56
      Si decide ahorrar en jubilados, entonces no depende del presupuesto militar. ¡El sistema debe ser cambiado! guiñó un ojo
      1. +5
        31 julio 2018 16: 16
        Cita: Siberalt
        ¡El sistema debe ser cambiado!

        ¿En el sentido? Sistema de presupuesto? ¿Un sistema de gobierno? Cual sistema Eres más específico que pzhalst, y no entiendes de qué se trata para aquellos que están especialmente atrapados en un tanque ... 17 personas te ponen ventajas (en este momento): significan que entendieron y solo hay 17 de ellos ... El resto no lo son.
        1. +3
          31 julio 2018 18: 52
          ... se trata de fontanería :))
        2. +10
          31 julio 2018 22: 34
          ¡Y lo que no está claro aquí, y dije esto, es que el sistema de gobierno actual no es adecuado para nosotros, y la constitución lo es aún más! Pero no debería ser que los ladrones gobiernen el país, ¿verdad?
      2. +6
        31 julio 2018 17: 06
        Escribe cómo cambiar el sistema. Sofá estratega.
      3. +8
        31 julio 2018 20: 11
        el pez se muere de la cabeza, por lo que no es el sistema, pero la cabeza necesita ser cambiada, de lo contrario apesta)
      4. 0
        6 Septiembre 2018 05: 01
        Al principio, todos se ríen al unísono por las sanciones, luego lloraron juntos por las pensiones.
      5. +1
        17 Septiembre 2018 22: 09
        Y en un carruaje los garantes de la prostitución
    2. +49
      31 julio 2018 09: 37
      Cita: oldav
      "La producción en serie del Su-57 en esta etapa no tiene sentido y ocurrirá solo después de que los combatientes más viejos de la cuarta generación de la Fuerza Aérea Rusa se queden atrás de sus contrapartes occidentales".

      Extraña lógica. VPK debe estar por delante de la curva. Esperarás hasta que te alcancen; El significado del desarrollo de equipos militares es obtener una ventaja sobre el enemigo. En cuanto al dinero, este es un problema sistémico. Es necesario lograr el crecimiento de toda la economía como China y la URSS a su debido tiempo, entonces habrá suficiente dinero para todo. Una economía débil es un aria débil, un ejército débil es un kapets para el estado. Nadie quiere desarrollar nuestra economía, las bombas de aceite son tan buenas, incluso si Rusia deja de existir. ¿Cuántas veces los altos funcionarios del estado y Dima Teddy Bear y Vova PE hablaron sobre el desarrollo industrial de Rusia y el rechazo del modelo de materia prima de la economía, sin levantar un dedo para cumplir sus intenciones? En general, comenzará el crecimiento de la industria en Rusia: habrá un ejército fuerte. Mientras tanto, el dinero está en el fondo de estabilización, la Copa Mundial de fútbol (mucho más importante que algunos luchadores), la reforma de las pensiones, los beneficios para los multimillonarios, la ley de Rotenberg, la Iglesia de Satanás (eltsotsentr) en Moscú. El negocio de Serdyukov está en auge.
      1. +15
        31 julio 2018 12: 11
        Cita: Grenader
        Es necesario lograr el crecimiento de toda la economía como China y la URSS a su debido tiempo, entonces habrá suficiente dinero para todo.


        "Dos dioses no pueden ser servidos". Es difícil lograr esto en una confrontación con Occidente. China no permite la confrontación. Siempre son muy cuidadosos y se las arreglan para irrumpir en dos sillas, y elegimos la opción inequívoca de exacerbación y las disposiciones económicas no están a nuestro favor. Aquí está el nuevo ejemplo de Irán:

        "Irán continúa sumergiéndose en una crisis monetaria a gran escala en medio de la salida de capital y la avalancha de comprar dólares y euros por parte de la población, que incluso las medidas más draconianas del Banco Central iraní no pueden detener".
        A pesar del aumento en los precios del petróleo, del cual depende más del 80% de las ganancias de divisas de la economía iraní, la moneda nacional, el rial, acelera una caída abrumadora.
        En previsión de nuevas sanciones estadounidenses, la primera etapa entrará en vigencia el 6 de agosto y la segunda, el 4 de noviembre, el dólar en el mercado negro de Irán saltó a un máximo histórico de 102 mil riales, informa AFP citando a los operadores de divisas iraníes.
        Desde abril, el dólar en el país se disparó 1,7 veces, y en comparación con septiembre del año pasado, casi tres veces por las expectativas de que el acuerdo concluyó en 2015, lo que permitió a Irán reanudar el suministro de petróleo a la Unión Europea y abrió el acceso a $ 100 mil millones de dólares internacionales bloqueados. las reservas serán reducidas por la administración de Donald Trump.
        La inflación en el país alcanzó el 203%, calculó el economista Steve Hanke de la Universidad Johns Hopkins: según este indicador, Irán es el segundo después de Venezuela, donde el aumento de precios superó el 14000%, y el próximo año, según el pronóstico del FMI, alcanzará el 1%.
        En un intento por detener la fiebre de la moneda, el Banco Central iraní prohibió en abril a los ciudadanos tener más de 10 mil euros en efectivo, les ordenó entregar el "exceso" de moneda a los bancos, o venderlos a los propios bancos, y prohibió las transacciones de criptomonedas que se utilizaron para retirar capital.
        Pero no fue posible detener el pánico de la población que intentaba ahorrar sus ahorros, y en julio, el presidente Hassan Rouhani destituyó al director del banco central, Vallialu Selifa ".

        https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/valyuta-ira
        na-rushitsya-v-preddverii-sankciy-ssha-1027411558


        Naturalmente, no hablamos de esto. Eje Irán - Turquía - Rusia - invencible. En Turquía, Erdogan está extremadamente insatisfecho con el desempleo, el aumento de los precios y la depreciación de la moneda. Si a esto se le llama el camino hacia la prosperidad económica, entonces deténgase, bajaré.
        1. 0
          31 julio 2018 14: 07
          Noticias "divertidas". ¿Esperando a Irán, el turco Maidan? De alguna manera, el guión está muy bien desarrollado. ¡Después de la rendición de la URSS, se realiza un mecanismo de relojería! La tecnología se está perfeccionando ante nuestros ojos.
          1. +2
            31 julio 2018 14: 19
            Cita: Mister Creed
            Noticias "divertidas". ¿Esperando a Irán, el turco Maidan? De alguna manera, el guión está muy bien desarrollado. ¡Después de la rendición de la URSS, se realiza un mecanismo de relojería! La tecnología se está perfeccionando ante nuestros ojos.


            Esto muestra lo que sucederá en nuestro país si Estados Unidos y la UE imponen sanciones contra nosotros similares a las de Irán con el embargo petrolero. Si bien esto no es posible, hay un as en la manga, aunque es difícil jugarlo.
            1. +2
              31 julio 2018 23: 13
              ¡Europa morirá sin gas y combustible! Estados Unidos no puede proporcionar.
        2. +9
          31 julio 2018 14: 12
          Cita: Orel
          Es difícil lograr esto en una confrontación con Occidente. China no permite la confrontación. Siempre son muy cuidadosos y se las arreglan para irrumpir en dos sillas, y elegimos la opción inequívoca de exacerbación y las disposiciones económicas no están a nuestro favor.


          ¿Pero alguien trató de poner una base de la OTAN en la "Crimea" en China?
          ¿O, justo en las fronteras de Bandera Ucrania, organizar y comenzar a matar a los chinos?

          "Georgia" para incitarlos?

          Mientras pudimos, tranquila y calmadamente, sin confrontación, tuvimos cuidado
          Antes de criar un garabato, primero piense en la esencia y las razones

          Cita: Orel
          Si esto se llama el camino hacia el bienestar económico, entonces deténgase, bajaré.


          aquí y salta rápido, en camino, águila
          1. +2
            1 Agosto 2018 11: 52
            ¿Pero alguien trató de poner una base de la OTAN en la "Crimea" en China?

            China ya tiene bases en "Crimea", en Uzbekistán, Taiwán, Corea del Sur.
            Hay tensiones con India, Vietnam, Indonesia, Australia, Japón y la Marina de los EE. UU. En esta región. Durante muchos años, China ha estado luchando al menos por la neutralidad de su perímetro y solo ahora aparecen los primeros resultados: Hong Kong se ha convertido en China, el no despliegue de defensa antimisiles en Corea del Sur, la ausencia de amers en Vietnam e India, la expansión de bases de apoyo que protegen el envío en los mares y bahías más cercanos.
            Ahora los estadounidenses están tratando activamente de convertir a Shinjian, el Tíbet y otros lugares en puntos constantes de tensión. No se olvide de los eventos de la Plaza Tian An Myn y la restauración de análogos en Hong Kong y en otras ciudades.
            Así que ahora estoy muy lejos de la calma. Es por eso que ahora están invirtiendo enormes cantidades de dinero en la preparación para el combate del ejército y la propaganda, la lucha ideológica. ¿O crees que China lanzó varias docenas de destructores universales modernos para su exhibición?
        3. +4
          31 julio 2018 14: 28
          Cita: Orel
          "Dos dioses no pueden ser servidos". Es difícil lograr esto en una confrontación con Occidente. China no permite la confrontación.

          ¿Pero la guerra comercial desatada por Trump no es una confrontación?
          Cita: Orel
          y hemos elegido la opción inequívoca de exacerbación y la alineación económica no está en absoluto a nuestro favor.

          No elegimos nada. La elección fue hecha por nosotros. En la década de 2000, observamos con calma la expansión de la OTAN, la industria desgarradora, casi abandonamos al ejército, pero nos dijeron que tiene sanciones severas contra usted y un sistema profesional.
          Cita: Orel
          Si esto se llama el camino hacia el bienestar económico, entonces deténgase, bajaré.

          ¿A dónde vas a emigrar a los Estados Unidos? Pero, en esencia, el camino hacia el bienestar económico de Rusia radica en el desarrollo de la industria en el sentido amplio de la palabra China como un ejemplo para nosotros. Y sentarse en una aguja de aceite es la forma correcta de colapsar, que es lo que convence su ejemplo con Irán.
        4. 0
          31 julio 2018 15: 12
          Cita: Orel
          Si esto se llama el camino hacia el bienestar económico, entonces deténgase, bajaré.

          No, la política de confrontación casi siempre no significa un aumento en el bienestar de las personas, sino todo lo contrario.
        5. 0
          31 julio 2018 18: 05
          Cita: Orel
          Si esto se llama el camino hacia el bienestar económico, entonces deténgase, bajaré.

          ¿La hija de un "oficial soviético"?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +4
      31 julio 2018 14: 44
      En cómo les dolía, inmediatamente recordaron a Serdyukov, y arrastraron a Kudrin ....., les dieron los escuadrones su-57 y un par de armadas para "armar" detener , por supuesto, el foro es la "Revisión militar". Al principio se dijo en blanco y negro: "¡20RLN! En el marco del proyecto nacional para levantar el ejército" enojado , que siguió inmediatamente después de la implementación de otros proyectos nacionales, como "agricultura", que se implementó con bastante éxito, digo como consumidor candidato (Por el bien de la justicia y los nat-proctos ensuciados eran triste ) Ahora, el proyecto de rearme militar está llegando a su fin. Tendría que arrojar todo el presupuesto para el complejo militar-industrial, pero ya no hay ATP, los soviéticos aumentaron los medios SIN MEDIR para todos estos barcos que navegaron y se pudrieron durante 20 años o se vendieron vergonzosamente en Indochina, como el "Varyag" ... del que todos se lamentan "si solo restaurado, si solo "como el Almirante Kharlamov o Lazarev" fueron restaurados. No, ahora el Presidente claramente estableció la tarea en el mensaje: "Lanzar un proyecto nacional para elevar el nivel de vida de la población". Y juzgando por cómo se implementaron los dos más importantes que escribí arriba, la confianza en el éxito está presente. hi
      1. +5
        31 julio 2018 17: 31
        Cita: Dimontius
        Ahora, el proyecto de rearme militar está llegando a su fin. Tendría que tirar todo el presupuesto para el complejo militar-industrial, pero ya no hay ATP, los soviéticos aumentaron los medios SIN MEDIR para todos estos barcos que navegaron y se pudrieron durante 20 años o se vendieron vergonzosamente en Indochina, como el "Varyag" ... del que todos se lamentan "si solo restaurado, aunque solo sea "como el almirante Kharlamov o Lazarev".

        Lógica liberal: el ejército no es necesario porque el dinero por el desagüe no trae. ¿Y dónde está el rearme del ejército? ¿Se actualiza la flota? ¿Aviación? Tropas de tierra? 70% de la nueva tecnología donde? T-72B3? No se puede entregar una nueva ametralladora para servicio. Y los barcos que navegaron durante 20 años proporcionaron nuestra seguridad durante 20 años. El hecho de que fueron vendidos por un centavo de traición e idiotez. En su opinión, la flota no es necesaria en absoluto, y los EE. UU., Los estúpidos de la tercera edad, se han sacudido la flota más grande del mundo que se pudrirá y los combatientes de sexta generación están desarrollando loshars y los intentos de caza satelital son innecesarios y el sistema es miserable y todo este bien no amenaza a Rusia de ninguna manera. Si no tenemos armas modernas, nos desgarrarán en un segundo como Iraq o Libia y nadie podrá proporcionar ninguna mejora en el nivel de vida. Y nuestro presidente honesto dijo que es necesario elevar el nivel de vida de la población, solo cuya población no se ha especificado. Tampoco lo engañó con el aumento del PIB: el PIB parecía aumentar, pero los ingresos de los ciudadanos no son muy buenos, pero los multimillonarios y millonarios en dólares aparecen como hongos después de la lluvia. Sí, y todo está bien con las pensiones que vivirán para ver que se pondrá jodido, nada que la mayoría morirá. Y para elevar el nivel de vida de los ciudadanos de una manera necesita una nueva industrialización como en los años 6 y el crecimiento de la producción industrial.
        1. +1
          31 julio 2018 19: 53
          Lógica liberal: el ejército no es necesario porque el dinero por el desagüe no trae.

          ¿Es esta tu conclusión? No lo comparto Durante 6 años, el presupuesto ha estado vinculado al aumento del gasto en defensa. El pico de empaque con equipo ha pasado, ahora está disminuyendo según el plan.
          ¿Se actualiza la flota? ¿Aviación? Tropas de tierra? 70% de la nueva tecnología donde? T-72B3? No se puede entregar una nueva ametralladora para servicio.

          Si no confía en los informes regulares del Ministro Shoigu, tiene razón. Sí, en algunos lugares hay un retraso. Pero el plan 2020 también era consciente de la continuación de la cooperación con otros países, y ahora no hay cooperación.
          Y los barcos que navegaron durante 20 años proporcionaron nuestra seguridad durante 20 años.

          Gracias a los militares de la Armada por esto. Pero la cantidad de equipo con esta cantidad de armas nucleares fue excesiva. Y sí, el país todavía colapsó debido al excesivo militarismo y al colapso económico en su contexto. Bueno, por supuesto, traición.
          Sobre nuevos desarrollos ... ¿Los tenemos o qué? En todos los frentes, solo hay novedades ... y todo dentro del marco del programa de rearme del estado, a excepción de las novedades nucleares, se sabe que recibieron apoyo durante el primer período del PIB. Ahora que tiene ese retraso, es hora de cambiar intensamente al bienestar de la gente, que el presidente describió.
          Y nuestro presidente honesto dijo que es necesario elevar el nivel de vida de la población, solo cuya población no se ha especificado. Tampoco lo engañó con el aumento del PIB: el PIB parecía aumentar, pero los ingresos de los ciudadanos no son muy buenos, pero los multimillonarios y millonarios en dólares aparecen como hongos después de la lluvia.
          Lista de multimillonarios en dólares, por favor nombre nuevos, si no, no participe en populismo liberal. Y sobre millonarios: nuestros asuntos serían malos si no aparecieran, entonces los felicitaría por su regreso al comunismo. riendo
          El PIB aumentó porque se había derrumbado antes como resultado de la caída de los precios del petróleo y las sanciones. Todavía no hemos pasado al crecimiento.
          Bueno, en conclusión sobre las pensiones ... wassat
        2. +1
          1 Agosto 2018 08: 18
          Escribiste tonterías que no tienen nada que ver con la realidad.

          ¿Y qué pasa con los ingresos procedentes de Turquía durante mucho tiempo?
      2. 0
        4 Agosto 2018 14: 53
        Cita: Dimontius
        Lanzar un proyecto nacional para elevar el nivel de vida de la población ".

        Tal vez sea mejor no hacerlo, de lo contrario, el nivel de vida de los pensionistas ya se ha elevado ...
    5. +12
      31 julio 2018 15: 27
      ¡Pero los yates con un tamaño de destructor no se ordenaron más pequeños! Aparentemente son necesarios ...
    6. 0
      31 julio 2018 17: 18
      Kudrin no tiene nada que ver con eso: se sienta en la cámara de contabilidad.
    7. +13
      31 julio 2018 17: 32
      todo es mucho más simple: una cafetería OPG que sirve a la CIA.
      No es en vano que Zakharova le haya dicho a Amers: Yeltsin reclutó al zar por 500 gérmenes de lyam.
      ¡El receptor de Yeltsin que tiene razón Putin!
      En lugar de arresto y castigo, solía ir de la mano y besar las encías, luego construía centros e introducía garantías de inviolabilidad a Yeltsin durante su vida.
      Desde aquí todo es tan triste durante 20 años.
      Stalin en 5 años logró más después de la devastación y la guerra, y nuestra gente es cada vez más pobre.
      Las personas cercanas al Kremlin son cada vez más ricas. wassat
      1. +1
        31 julio 2018 18: 50
        ¡No hay necesidad de aferrarse a nuestro grupo del crimen organizado de San Petersburgo! ¡Consigue el tuyo y tómalo todo lo que quieras! :))
      2. 0
        1 Agosto 2018 08: 19
        ¿Cuánto tiempo has sido tan pobre de Turquía? ¿Un auto cambiado por mucho tiempo?
        1. 0
          1 Agosto 2018 18: 06
          eres tu yo
          Nunca he estado en Turquía, pero amo los autos viejos.
          hay patrulla 2008, Volvo 2000, tengo suficiente de ellos).
    8. +1
      31 julio 2018 18: 49
      ¿Y qué, Kudrin nuevamente Ministro de Hacienda? De que dia?
      1. +5
        31 julio 2018 19: 09
        ¿Y qué, Kudrin nuevamente Ministro de Hacienda?

        Kudrin sigue siendo un amigo muy cercano de Vova Pe. Un amigo de Vova: esta posición es mucho más alta que la del ministro.
      2. 0
        2 Agosto 2018 12: 39
        ¿Has notado que el Ministro de Finanzas Siluanov también se convirtió en Viceprimer Ministro al mismo tiempo? Y él es monetarista. Sin déficits presupuestarios y sin impresión de dinero. Aquí está el presupuesto militar y el recorte.
        Que hacer
        El fondo de reserva se agotó el año pasado. Pensión: 3 años son suficientes si la gastas como reserva. Nadie da préstamos a Rusia: sanciones.
        O comience a vender oro o reduzca su presupuesto
  2. +9
    31 julio 2018 05: 44
    La verdad está en algún lugar cercano ... Por un lado, somos un país pobre ... Y esto no está en disputa ... Por el otro ... Hay enemigos alrededor ... este es el mismo lugar para estar ... Y es muy difícil encontrar un compromiso entre esto entonces ...
    1. +38
      31 julio 2018 06: 03
      Los pobres ladrones del país hicieron un corte de serdyukovs del pib
      1. +7
        31 julio 2018 06: 54
        Bueno, Serdyukov y Sechin se alinean correctamente. Caballeros de diferente calibre. Aunque los cartuchos del mismo clip ...
        1. +28
          31 julio 2018 07: 14
          Cita: ltc35
          Bueno, Serdyukov y Sechin se alinean correctamente.

          Sin embargo, es posible: son iguales en intocabilidad. Parásitos obesos e insolentes ubicados debajo del "techo" del "Dios elegido".
      2. +6
        31 julio 2018 12: 19
        Cita: 100502
        Los pobres ladrones del país hicieron un corte de serdyukovs del pib

        En primer lugar lo hiciste! ¿Apoyará el referéndum sobre las enmiendas a la Constitución? Estos problemas se suprimen específicamente en los medios de comunicación (están influenciados por extranjeros ...):
        - sobre la abolición de la prioridad del derecho internacional sobre las leyes de Rusia;
        - sobre la nacionalización del Banco Central (ahora es independiente de las obligaciones estatales, es decir, privado-comercial);
        - sobre el retorno de los derechos de la población a los recursos naturales (ahora se pueden dar al desarrollo a casi cualquier persona, con impuestos no para los recursos mismos, sino solo para la minería);
        - la retirada de empresas del extranjero a la jurisdicción de Rusia (el tema de la evasión fiscal en un estado tercero).
        1. +8
          31 julio 2018 12: 25
          Y de nuevo, de nuevo, veinticinco dinero para pescado ...
          Cita: Genry
          sobre la abolición de la prioridad del derecho internacional sobre las leyes rusas

          No existe tal "prioridad". En 99,99 (9)% de los casos.
          Cita: Genry
          sobre la nacionalización del Banco Central (ahora independiente de las obligaciones estatales, es decir, privado-comercial)

          Tonterías (por no decir, mentiras puras).

          Cita: Genry
          sobre el retorno de los derechos de la población a los recursos naturales (ahora se pueden dar al desarrollo a cualquiera, no gravando por los recursos en sí, sino solo por la minería)

          Mentiras
          Cita: Genry
          la retirada de empresas de la costa a la jurisdicción de Rusia (el tema de la evasión fiscal en un estado tercero)

          Me pregunto cómo piensa implementar esto. Sin pérdidas para la Federación de Rusia, especialmente.
          1. +3
            31 julio 2018 12: 46
            Sus respuestas son tan vacías y primitivas que ni siquiera veo el punto de responder.
            Cita: Golovan Jack
            No existe tal "prioridad". En 99,99 (9)% de los casos.

            Cita: Golovan Jack
            Y de nuevo, de nuevo, veinticinco dinero para pescado ...

            Cita: Golovan Jack
            No existe tal "prioridad". En 99,99 (9)% de los casos.

            Cita: Golovan Jack
            Tonterías (por no decir, mentiras puras).

            Cita: Golovan Jack
            Mentiras

            Cita: Golovan Jack
            Me pregunto cómo piensa implementar esto. Sin pérdidas para la Federación de Rusia, especialmente.
            1. +4
              31 julio 2018 13: 02
              Cita: Genry
              No veo ninguna razón para responder.

              Pues claro. Es difícil refutar el hecho de que dos veces dos son cuatro.
              Cita: Genry
              Tus respuestas son tan vacías y primitivas.

              Estaba molesto y fui a sollozar riendo
              1. +2
                31 julio 2018 13: 12
                Cita: Golovan Jack
                Pues claro. Es difícil refutar el hecho de que dos veces dos son cuatro.

                ¿Y dónde estaba tu pregunta sobre dos veces dos? No lo noté ...
                1. +3
                  31 julio 2018 13: 31
                  Cita: Genry
                  ¿Y dónde estaba tu pregunta sobre dos veces dos? No lo noté ...

                  Te ayudaré. Comencemos con uno simple: ¿dónde leíste eso?
                  Cita: Genry
                  ... los recursos naturales ahora pueden ser entregados al desarrollo a cualquiera, imponible no por los recursos en sí, sino solo por la minería

                  Estoy a la espera de una respuesta, preferiblemente con referencia a uno o varios documentos oficiales.
                  1. +2
                    31 julio 2018 13: 52
                    Cita: Golovan Jack
                    Te ayudaré. Comencemos con uno simple: ¿dónde leíste eso?

                    Tuta:
                    Cita: Golovan Jack
                    Pues claro. Es difícil refutar el hecho de que dos veces dos son cuatro.


                    ======================
                    Cita: Golovan Jack
                    Cita: Genry
                    ... los recursos naturales ahora se pueden entregar al desarrollo a cualquiera, con impuestos no para los recursos en sí, sino solo para la minería

                    Estoy esperando una respuesta, preferiblemente con referencia a uno o varios documentos oficiales.

                    Numeración: capítulo, artículo, párrafo.

                    1.9.2. La tierra y otros recursos naturales pueden ser en privado, estatales, municipales y otras formas de propiedad.
                    1. +2
                      31 julio 2018 14: 03
                      Bajo.
                      Cita: Genry
                      1.9.2. La tierra y otros recursos naturales pueden ser de propiedad privada, estatal, municipal y de otro tipo.

                      Esto es comprensible.
                      ¿Cómo es esta tu perla conectada con esto (o como se deduce de aquí):
                      Cita: Genry
                      los recursos naturales ahora pueden ser entregados al desarrollo a cualquiera no gravando por los recursos en sí, sino solo por la minería

                      Perla misma, para facilitar su comprensión del problema, resaltado en rojo.
                      Entonces la respuesta correcta está en el estudio guiño
                      1. +1
                        31 julio 2018 14: 14
                        Si vende su propiedad privada a otra, ¿qué le paga al estado? Solo impuestos ... En este particular, también para los salarios de los trabajadores.
                      2. +3
                        31 julio 2018 15: 19
                        Respuesta equivocada
                        Coge la correcta:
                        Cita: Ley de la Federación de Rusia del 21.02.1992 de febrero de 2395 N 1-31.05.2018 (modificada el XNUMX de mayo de XNUMX) "En las entrañas"

                        Artículo 1.2. Propiedad del subsuelo.

                        El subsuelo dentro de las fronteras del territorio de la Federación de Rusia, incluido el espacio subterráneo y los minerales contenidos en el subsuelo, la energía y otros recursos son propiedad del estado. Las cuestiones de propiedad, uso y disposición de los recursos minerales son responsabilidad conjunta de la Federación de Rusia y las entidades constitutivas de la Federación de Rusia.
                        Las parcelas del subsuelo no pueden estar sujetas a compra, venta, donación, herencia, contribución, prenda o enajenadas de ninguna otra forma.. Los derechos de uso del subsuelo pueden ser enajenados o transferidos de una persona a otra en la medida en que su circulación esté permitida por las leyes federales.
                        Los minerales y otros recursos extraídos del subsuelo pueden ser propiedad del estado federal, propiedad de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, municipal, privada y otras formas de propiedad según los términos de la licencia.

                        Entonces tus
                        Cita: Genry
                        ... no gravando por los recursos en sí, sino solo por la minería ...

                        - No rueda.
                        Para el resto de los puntos en su engaño original, ¿necesita aclaración o qué?
                      3. +1
                        31 julio 2018 20: 41
                        Cita: Golovan Jack
                        no rueda

                        La Ley del subsuelo no puede cambiar el efecto de una ley superior (Constitución). Su preámbulo dice:
                        "La legislación de la Federación de Rusia sobre el subsuelo basado en la Constitución de la Federación de Rusia y consiste en esta Ley y adoptada de conformidad con ella otras leyes federales y otros actos jurídicos reglamentarios, así como leyes y otros actos jurídicos reglamentarios de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia."
                        Es decir, si en esta ley existe una contradicción con la Constitución (y no se ha finalizado), entonces actuará la disposición de la Constitución. Además, puede haber una disposición en otra ley que resuelva adicionalmente este problema sin contradecir la Constitución. De lo contrario, la decisión se puede tomar en el tribunal (todos los conflictos de leyes se resuelven de esta manera) o si se resolvió antes, se ejecuta de la misma manera.
                        Para eliminar legítimamente este conflicto y evitar posibles situaciones de incautación de recursos naturales, es necesario enmendar la Constitución. Y quieres callar esta pregunta. am
                      4. +1
                        31 julio 2018 20: 53
                        Cita: Golovan Jack
                        Para el resto de los puntos en su engaño original, ¿necesita aclaración o qué?

                        ¡Entretener! lol
              2. +2
                31 julio 2018 13: 58
                Cita: Golovan Jack
                Estaba molesto y me fui sollozando riendo

                Te enganché a un gancho ... lengua
                1. +3
                  31 julio 2018 14: 05
                  Cita: Genry
                  Cita: Golovan Jack
                  Estaba molesto y me fui sollozando riendo

                  Te enganché a un gancho ... lengua

                  No intentes parecer más tonto de lo que realmente eres guiño
                  1. +1
                    31 julio 2018 14: 16
                    Cita: Golovan Jack
                    No intentes parecer más tonto de lo que realmente eres

                    No dije que eres un embotellamiento ... si
                    1. +2
                      31 julio 2018 15: 21
                      Cita: Genry
                      No dije que eres un embotellamiento

                      Y es correcto. Lea sobre los intestinos, respondió arriba.
                      En las entrañas de la tundra las nutrias alegremente
                      Excavan granos de cedro en cubos ...

                      amarrar amarrar amarrar
                      1. +1
                        31 julio 2018 20: 59
                        Cita: Golovan Jack
                        En las entrañas de la tundra las nutrias alegremente
                        Excavan granos de cedro en cubos ...

                        aseguramiento aseguramiento asegurado

        2. 0
          31 julio 2018 20: 09
          Cita: Genry
          - sobre la nacionalización del Banco Central (ahora es independiente de las obligaciones estatales, es decir, privado-comercial);

          Colega, ¡no engañes a la gente! Banco Central del Estado! ¡Otra cosa es que no tiene el derecho no solo de subsidiar, sino incluso de prestar a Rusia! El número de rublos también se imprime dependiendo de la cantidad de moneda fuerte, es decir. de hecho, no está controlado por su estado, sino controlado por el FMI. El resto es básicamente cierto, por lo que apoyaremos el referéndum, ¿solo quién lo inicia?
          1. +1
            31 julio 2018 22: 04
            Cita: businessv
            ¡No engañes a la gente! Banco Central

            Documentos constitutivos?
            Mostrar su pertenencia al estado de Rusia ...
            Cita: businessv
            El número de rublos también se imprime dependiendo de la cantidad de moneda fuerte, es decir. de hecho, no está controlado por su estado, sino controlado por el FMI.

            ¡Di la verdad! candidato
            El rublo es un trozo de papel (derivado) en lugar del dólar ... Es inútil emitir un rublo, ya que no habrá un aumento en el volumen de dinero, sino solo la inflación del rublo (que ocurre cuando las operaciones de exportación disminuyen y las entradas de divisas caen a un flujo constante). Solo un aumento en el stock de monedas (oro y exportación) aumenta el valor total del dinero (rublo).
            Necesitamos un Banco del Estado con un rublo real, que tenga un precio en términos de producción nacional, con una comparación del valor con las monedas en términos de poder adquisitivo.
            Cita: businessv
            Apoyaremos el referéndum, ¿solo quién lo inicia?

            Existe una iniciativa a nivel de las estructuras estatales, pero un referéndum solo puede iniciarse cuando la población está lista para apoyarlo. No hay tal cosa todavía ...
            El NOD (Movimiento de Liberación Nacional) está haciendo campaña para enmendar la Constitución, por lo que están tratando de difamarlo y censurarlo.
            1. +1
              1 Agosto 2018 11: 36
              Cita: Genry
              Existe una iniciativa a nivel de las estructuras estatales, pero un referéndum solo puede iniciarse cuando la población está lista para apoyarlo. No hay tal cosa todavía ...

              Lamento perder el tiempo, pero la pregunta es importante. ¡Quién es el propietario del Banco Central de Rusia aquí es nuestro autor!: Https://topwar.ru/117202-vot-komu-prinadlezhit-cb
              -rf.html Sobre el referéndum aquí: http://cikrf.ru/law/federal_constitutional_law/za
              kon_045fkz / gl2.php La única contradicción con el Banco Central es la Ley sobre la prevalencia de las leyes internacionales sobre las Leyes de Rusia, ¡en mi humilde opinión, esto es fundamentalmente incorrecto! Por cierto, el lugar en el video sobre las tesorerías ya no es relevante, por lo tanto, sacamos conclusiones.
              1. 0
                1 Agosto 2018 18: 02
                Cita: businessv
                ¿Quién es el propietario del Banco Central de Rusia aquí? Nuestro autor

                Excelente analisis. candidato
                Cita: businessv
                Sobre el referéndum aquí:

                No hay problemas con la organización del referéndum. Hay un problema con sus resultados. La pregunta es muy difícil para la mayoría de la población. recurso
                Cita: businessv
                La única contradicción con el Banco Central es la Ley sobre la prevalencia de las leyes internacionales sobre las leyes de Rusia, ¡en mi humilde opinión, esto es fundamentalmente incorrecto!

                Aquí estoy un poco confundido sobre lo que quieres decir. Lo siento, pero lo has escrito demasiado brevemente. sentir
                Cita: businessv
                Por cierto, el lugar en el video sobre las tesorerías ya no es relevante, por lo tanto, sacamos conclusiones.

                Se dejó caer el tesoro, pero el sistema para evaluar el rublo a través del Banco Central no cambió. Esto es fundamentalmente imposible hasta que se cree el Banco del Estado, con el precio del rublo orientado al volumen de producción nacional y al stock disponible de recursos valiosos. hi
        3. 0
          1 Agosto 2018 08: 32
          Oh maldita sea Lo primero que hizo Putin fue obligarlo a retirarse de las compañías offshore, e inmediatamente apareció dinero en el país. Incluido en Su-57. Vive en 1998 año.

          - sobre la abolición de la prioridad del derecho internacional sobre las leyes de Rusia;


          ¿Qué eres estúpido? Si un estado firma un determinado tratado internacional, entonces está obligado a considerarlo como una prioridad más alta que sus propias leyes en conflicto con él. De lo contrario, este acuerdo simplemente no funcionará. Es imposible, por ejemplo, estar de acuerdo con un vecino en la zona desmilitarizada cerca de la frontera e inmediatamente colocar unidades militares allí por el derecho de soberanía, que tengo en mi territorio donde quiero. Y solo los corredores de la Plaza no pueden entender esto, quienes solo piensan que primero deben firmar algo, y luego tirarlo y no hacerlo.

          Y no piense que tenemos tontos en el poder, si el contrato no es rentable, entonces no está firmado. Y esto se llama diplomacia.

          No tiene nada que ver con algunos problemas cotidianos, como la edad de jubilación.

          Sobre el retorno de los derechos de la población a los recursos naturales.


          ¿Y qué hará la población con ellos?
          1. +1
            1 Agosto 2018 09: 15
            Cita: EvilLion
            Oh maldita sea Lo primero que hizo Putin fue obligarlo a retirarse de las compañías offshore, e inmediatamente apareció dinero en el país. Incluido en Su-57. Vive en 1998 año.

            ¿Qué? ¿Quién actuó?
            El dinero no apareció, pero se toma gracias a los impuestos sobre los salarios, el IVA sobre los bienes vendidos, la movilidad, los bienes inmuebles, ...
            Cita: EvilLion
            Que estúpido eres.

            Hamite?
            Cita: EvilLion
            Si un estado firma un cierto tratado internacional, está obligado a considerarlo más prioritario que sus leyes que entran en conflicto con él.

            Cuando el estado firma un acuerdo (ONU, CDH, ...), por regla general, no hay conflictos, pero entonces lo "internacional" de repente comienza a cambiar sus leyes y comienzan a contradecir las leyes estatales y comienzan los gritos. Ayer, las "normas del derecho internacional" eran las mismas, pero hoy de repente cambiaron. ¿Y qué es estúpido seguirlos? Por lo tanto, la disposición en la Constitución: "Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación Rusa son una parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación Rusa establece reglas diferentes a las previstas por la ley, entonces las reglas del tratado internacional se aplican". debe ser abolido o sujeto a condiciones.
            Cita: EvilLion
            Es imposible, por ejemplo, acordar con un vecino en una zona desmilitarizada cerca de la frontera e inmediatamente colocar unidades militares allí bajo el derecho de soberanía, que tengo en mi territorio donde quiero.

            Este no tiene nada que ver con el problema. Este es un contrato directo único y no se refleja en ninguna ley estatal.
            Cita: EvilLion
            Y no piense que tenemos tontos en el poder, si el contrato no es rentable, entonces no está firmado. Y esto se llama diplomacia.

            En el poder no solo hay tontos (Yeltsin), sino también traidores (Shevarnadze, Kozyrev) y aquellos que quieren vender miles de millones de los ingresos de su país (Gaidar) por un par de millones.
            Cita: EvilLion
            ¿Y qué hará la población con ellos?

            Es decir, ¿no necesita una parte de los ingresos de la extracción de la riqueza natural del país donde nació (tal vez)?
          2. 0
            2 Agosto 2018 23: 39
            Cita: EvilLion
            Que estúpido eres. Si un estado firma un cierto tratado internacional, está obligado a considerarlo más prioritario que sus leyes que entran en conflicto con él.

            Comenzó a responder al ingenio, pero se dio cuenta de la inutilidad de la empresa porque una persona insulta a las personas por su propia estupidez, ¡sin entender por completo de qué están hablando! ¡No tengo ganas de pasar en ese momento! hi
          3. -1
            3 Agosto 2018 16: 23
            Cita: EvilLion
            ¿Y qué hará la población con ellos?

            Escucha, Nerd, ¿qué hacen las personas que extraen estos recursos con los recursos? De hecho, ¡uno debe ser un fieltro absoluto para no entender cosas tan simples! ¡No es necesario discutir aquí, en, los comentarios de otras personas, gente grosera! ¡Consigue el tuyo si puedes!
          4. 0
            4 Agosto 2018 15: 48
            Cita: EvilLion
            sobre el retorno de los derechos de la población a los recursos naturales ¿Y qué hará la población con ellos?

            Recibe alquileres naturales.
    2. +1
      31 julio 2018 08: 23
      Cita: Vard
      La verdad está en algún lugar cercano ... Por un lado, somos un país pobre ...

      Rusia es el país más rico.
      1. +10
        31 julio 2018 11: 55
        Con una de las naciones más pobres. ¿Captas la lógica?
        1. 0
          31 julio 2018 21: 44
          No es verdad. Hay docenas de países con poblaciones mucho más pobres.
      2. +9
        31 julio 2018 12: 22
        Cita: saturno.mmm
        Rusia es el país más rico.

        Por riqueza natural, sí. Pero débil en términos de economía y población.
        Y la principal debilidad, según la Constitución, está bajo control externo, lo que impide el desarrollo e indirectamente reduce el presupuesto y los ingresos de la población (robo astuto).
        1. +6
          31 julio 2018 13: 03
          Cita: Genry
          según la Constitución, está bajo control externo

          Mostrar dónde está en la Constitución. O deja de decir tonterías ya negativas
          1. +1
            31 julio 2018 16: 33
            Cita: Golovan Jack
            O deja de decir tonterías ya negativas

            Bueno, ¿eres así? El tipo actual rompió, lanza rayos, llama "a la batalla" ... Y tú ... Ay, sí, sí.
            1. +4
              31 julio 2018 16: 40
              Cita: EwgenyZ
              El tipo actual rompió, arrojó relámpagos, llamó a la batalla ... Y tú ...

              Incluso encontré la "Ley del subsuelo" para el "chico" ... durante las horas de trabajo, por cierto, el beneficio de la calma, y ​​las autoridades se fueron a algún lado riendo
              Y luego demasiado profundo (en las entrañas) de ese tipo ... perforado solicita
              1. 0
                1 Agosto 2018 14: 35
                Cita: Golovan Jack
                Y luego demasiado profundo (en las entrañas) de ese tipo ... perforado

                Ohhhh! Vi a la persona más superficial del mundo. Aquellos. alguien que no sabe nada pero está tratando de fingir ser estúpido. Sobre su ley escribió arriba. ¡Absorber! no
        2. +3
          31 julio 2018 17: 46
          Cita: Genry
          Pero débil en economía

          Rusia tiene una balanza comercial positiva, en 2017, las exportaciones excedieron las importaciones en 130 mil millones, solo Alemania y China están por delante.
          1. 0
            1 Agosto 2018 08: 33
            Pero esto es simplemente malo, y es precisamente el balance positivo que existía en 90 lo que significa que nos estamos alimentando, pero el poder que aquí se odia, este balance se ha ido reduciendo gradualmente.
          2. 0
            1 Agosto 2018 14: 40
            Cita: saturno.mmm
            Rusia tiene un excedente

            ¿Y cuál es el balance? La fuerza de la economía está determinada por el volumen de producción industrial. El equilibrio es solo comercio.
    3. +4
      31 julio 2018 15: 12
      Cita: Vard
      La verdad está en algún lugar cerca ... Por un lado, somos un país pobre ...

      Las disposiciones económicas no dicen esto, pero es más correcto decir que somos un país muy rico con una población pobre.
      1. 0
        1 Agosto 2018 08: 01
        Cita: Mikhail Matyugin
        Las disposiciones económicas no dicen esto, pero es más correcto decir que somos un país muy rico con una población pobre.

        Yo aclararía, en parte por los pobres.
  3. +30
    31 julio 2018 05: 58
    "La pregunta que surge es: ¿por qué entonces gritar por todo el mundo? A excepción de las risas precisas al final o la risa muy fuerte, esto no traerá.
    Para el poder ofensivo. Y para los tontos que gritan en todo el mundo sobre Peremogs y susurran sobre Zradah.
    Guardar silencio es a veces mejor. Y silenciosamente despliega todo lo nuevo ".
    Estoy totalmente de acuerdo con la opinión del autor.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +25
        31 julio 2018 08: 01
        Cita: Hongo
        Sombrero de autor. Los aviones serán. Ya entrenado en las tropas.

        ¿Al menos cien serán? ¡Y entonces el F-35 ya tiene más de 350 piezas!

        En la línea de montaje se están construyendo más de una vez que en nuestro pedido de Goz.
        1. +2
          31 julio 2018 14: 17
          Cita: Stas157
          ¿Al menos cien serán? ¡Y entonces el F-35 ya tiene más de 350 piezas!

          SO Stas157, ahora personalmente ahora estoy completamente de acuerdo con las acciones de nuestro liderazgo. Nos estamos moviendo a nuestro propio ritmo, no estamos gritando, en 2010 nos uniremos a las tropas, no en el 10 no lo haremos, pero en 2016 ciertamente iremos por cientos, no tenemos tiempo para el 16. Y en el primero veo una posición lógicamente justificada: los nuevos motores estarán listos solo para 2020, por lo que compraremos 10 unidades hasta ahora. Vamos a explotar, mirar, y allí veremos, aquí es un pragmatismo saludable. Por supuesto, es malo que los motores hayan sido recordados durante tanto tiempo, tal vez incluso los subcontratistas en algún lugar rompan los plazos, bueno, como dicen, actuamos en función de lo que tenemos.
          Y en cuanto al 350 F-35, bueno, allí, tampoco todo es tan bueno, están los primeros cien (por ejemplo, no recuerdo los números exactos, y esto no es tan importante), los transitorios, que deberán actualizarse más tarde al nivel apropiado, por supuesto, los Estados Unidos con su el presupuesto puede permitírselo, pero nosotros no.
          1. 0
            1 Agosto 2018 08: 36
            ¿Estás fuera de tu mente? ¿El motor, que está dando un gran salto tecnológico, a pesar del hecho de que el 1% de antojos de aumentar ahora es extremadamente difícil, se presenta durante mucho tiempo?
        2. 0
          1 Agosto 2018 08: 38
          ¿Por qué deberíamos estar interesados ​​en F-35, cuando sus ventajas incluso sobre el Su-30CM no están claras, aparte del EPR "bajo" y algunas ideas centradas en la red que se pueden realizar incluso en An-2?
      2. 0
        31 julio 2018 08: 03
        la demora es la siguiente etapa de modernización y optimización, reduciendo el costo de producción del Su-57. debido a un aumento en el número de compras de aviones de combate 4 ++ con una disminución en el precio de 5 +
      3. +3
        31 julio 2018 12: 03
        De Kazajstán es más visible? riendo
      4. +4
        31 julio 2018 15: 14
        Cita: Hongo
        Sombrero de autor. Los aviones serán. Ya entrenado en las tropas.

        Lo siento, Vityok, pero te equivocas, pero intercederé con el autor, que es muy competente, especialmente en materia de tecnología de aviación, y si dice que aparentemente los sueños del Su-57 se han desvanecido como la niebla de la mañana, entonces con una alta proporción. las probabilidades son posibles

        Y preparan las tropas - ¿cuánto? ya 2 cosas? o 6? oh, todo el sexo eksadrilya? y la factura de F35 ya está en cientos ...
        1. +5
          31 julio 2018 18: 58
          Lo siento, Vityok, pero te equivocas, pero defenderé a un autor que es muy competente, especialmente en materia de tecnología de la aviación.

          ¿Seriamente? ¿De dónde viene esa convicción? ¿Trabaja en la industria? ¿Tiene información privilegiada competente desde allí? ¿Equipo de explotador? ¿Sobre la base de lo que le quedó el título de EXPERTO? El Su-57 en este momento no es más que el desarrollo de competencias y, lo más importante, no en el resultado final, sino en la creación de medios de producción del resultado final, la evaluación de las capacidades y el futuro. ¿Quieres 100500 letaks sin la posibilidad de su aplicación real? Sí, el F-35 es para 300 piezas, pero el problema con el radar y el software no se ha resuelto, el problema con el arma no se ha resuelto, el problema con la expulsión limitada no se ha resuelto, el letak para todo clima tiene miedo de las malas condiciones climáticas y tiene problemas con defectos en el sistema de combustible y esto es lo que solo conocido de fuentes abiertas. Puede suceder que los cascos del automóvil sean orgánicos y que sin grandes cambios generalmente no sean reparables, ¿y luego qué? La decisión de remachar 100500 juntas es la decisión política de Lockheed porque, de lo contrario, el proyecto podría haber sido encubierto, y ahora el Ministerio de Defensa de EE. UU. Simplemente tendrá que invertir dinero y esperar ... invertir y esperar ... simplemente no tienen salida. Por supuesto, tarde o temprano se traerá, para el año 2021, pero cuántos de los autos lanzados anteriormente se pueden actualizar al nivel de la última unidad xs ... Inicialmente, cuando hablaron sobre la serie Su-57, nadie dijo que él inmediatamente reemplazará todo y todo, y las personas cercanas a la industria solían llamar entre 100 y 200 tableros en los primeros 10 años de operación, y esto no es solo como 10-12 autos al año, este es nuestro límite ahora, porque lo tenemos cursi incluso si teníamos dinero, entonces el sitio industrial donde puede producir dicho equipo es limitado en tamaño y cantidad. Sí, y no hay una necesidad urgente de esto ahora, pero la máquina está en el aire, habrá una serie experimental para Lipetsk, donde finalmente formularán la respuesta a la pregunta: ¿qué es y con qué se puede consumir?
        2. 0
          1 Agosto 2018 08: 46
          Él "los rusos han hecho otra vez". Acerca de cómo hicieron a los rusos, por ejemplo, con la misma pistola de tanque L / 7, debido a que Valocordin comenzó a beber en nuestras oficinas de diseño y cortó con urgencia el orificio liso 115 mm, recuerde de ninguna manera. Bueno, o sobre U-2, que voló durante mucho tiempo como yo quería. Y L / 7 aún vive, M68 es estadounidense por sus caras. versión de.

          Y el vehículo blindado de personal M113 fue un Kalashnikov natural del mundo de los vehículos blindados de personal, alrededor de piezas 100k. hecho por Y la gran "ulyadyvatel" frente al MiG-29, que incluso la Fuerza Aérea Rusa nativa, protegiendo al caro MiG-31, simplemente no necesitaba, tan pronto como desapareció la estructura bajo la cual fue creada, Su-27 es perfecto para la Fuerza Aérea. y para la defensa aérea.
    2. avt
      +9
      31 julio 2018 09: 13
      Cita: Benzorez
      Guardar silencio es a veces mejor. Y silenciosamente despliega todo lo nuevo ".
      Estoy totalmente de acuerdo con la opinión del autor.

      Similar. Y después de leer el artículo, sugiero antes
      Para el poder ofensivo. Y para los tontos que gritan en todo el mundo sobre Peremogs y susurran sobre Zradah.
      En realidad, siéntate y piensa en los datos de la prensa abierta en parte
      Y según los italianos, con el equipo adecuado, es decir, motores de segunda generación, el Su-57 podrá transportar armas convencionales y nucleares.
      ¿Existe realmente un motor en la serie? El uso de combate, no publicidad pokatushki (que por cierto también se hizo correctamente), ya se ha llevado a cabo? En Lipetsk ya se ha resuelto el uso de combate del nuevo avión? ¿O es como con Gorshkov y su Polament-Redoubt: el barco está en movimiento, pero no puede funcionar correctamente? ¿Qué hierve el cerebro y dispersa los fuselajes en el almacén? Hay tiempo para recordar el auto, como sucedió con el Su -27. La novela no quiere renovar la famosa epopeya con un cambio de secado realmente sobresaliente, ¿el predecesor del 57? Bueno, es simple sobre lo que se lanzó originalmente y lo que resultó durante las pruebas de la serie y con referencia al tiempo. Por qué todos estos saltan al estiércol con una carrera sobre:
      Para el poder ofensivo. Y para los tontos que gritan en todo el mundo sobre Peremogs y susurran sobre Zradah.
      Guardar silencio a veces es realmente mejor. Y silenciosamente despliega todo lo nuevo.
      negativas ¡La palabra correcta es una pena para el sitio de VO! En lugar de un análisis técnicamente competente, ¿cantos electorales para un solo día de votación?
      1. +3
        31 julio 2018 09: 57
        Cita: avt
        ¿O es como con Gorshkov y su Polament-Redoubt: el barco está en movimiento, pero no puede funcionar correctamente?

        Se vertieron tantas aguas residuales en la Maza, pero se llevaron y volaron, ¿tal vez las aguas residuales tienen un efecto positivo en el refinamiento del equipo militar?
        1. +2
          31 julio 2018 10: 17
          Cita: saturno.mmm
          ¿Pueden las aguas residuales tener un efecto positivo en el refinamiento de los equipos militares?

          1. 0
            31 julio 2018 12: 46
            Golovan Jack "pensamiento interesante"

            Confirmado por experimento.
        2. avt
          +4
          31 julio 2018 12: 55
          ]
          Cita: saturno.mmm
          Se vertieron tantas aguas residuales sobre la Maza, pero ella la tomó y voló,

          Además, de alguna manera coincidió con la eliminación de la supervisión estadounidense en la planta de Votkinsk. wassat pero bueno
          Cita: saturno.mmm
          ¿Pueden las aguas residuales tener un efecto positivo en el refinamiento de los equipos militares?

          En el ajuste, y de hecho en el proceso de diseño, la primera prioridad es la cantidad de trabajo en las maquetas y bases de los sistemas y la instalación en su conjunto. Pero esto es muy costoso, aunque efectivo, y ... no "heroicamente" para la gente del pueblo y los "generales", bueno, que son de estúpidos coroneles. Un derramado
          Cita: saturno.mmm
          aguas residuales
          distraer fuerzas y tiempo para el lavado y nada más.
        3. 0
          1 Agosto 2018 08: 47
          No, solo las medidas concretas tienen un efecto positivo.
      2. +6
        31 julio 2018 11: 52
        Y las publicaciones en el sitio web de VO, no sin la ayuda del autor, son un 70% de cánticos preelectorales y una política sólida que se derrama en la mayoría de la audiencia y la población. Recientemente, me he estado poniendo cada vez más pensando en leer artículos: ¿he estado en VO?
        1. +16
          31 julio 2018 12: 10
          El sitio VO no es el periódico Pravda, mil novecientos de un año. Aquí, los "verdaderos patriotas" han estado cerrando la boca a sus cientos de SU-57 (o T-50 antes) y miles de Armats durante tres años. Y ahora, demonios, un hombre tan inesperado del Ministerio de Defensa. Pero los cerebros no cambiaron, solo gritaban consignas después de que tales limas ya sentían que era inútil. ¿Quién es el Viceministro de Defensa ahora? Liberast! ¿Quién es él en swing? Shoigu! ¡También un liberalista! ¿Y quién puso a Shoigu? Sí, sistemas de error cerebral ... Pobres ...
          1. +7
            31 julio 2018 13: 50
            ¿Y qué tienen que ver el periódico Pravda y los "verdaderos patriotas"? Es solo que en VO ahora está de moda y relevante cubrir las reformas de pensiones, impuestos y sociales del Gobierno (esencialmente criticando y no ofreciendo nada a cambio), gastando en la Copa del Mundo, alabando a los partidarios de ciertas fuerzas políticas, de manera grosera al borde de los insultos directos. sobre personas que tienen un punto de vista opuesto y otras opiniones políticas desde las opiniones del autor. Entonces, digo que ahora VO se parece mucho a una plataforma política, en la cual hay poco análisis y cierto grupo de personas lleva a cabo algún tipo de campaña política (posiblemente preelectoral). VO no es el periódico Pravda, pero tampoco es un folleto de propaganda.
            1. +2
              31 julio 2018 14: 26
              Bueno, en otros medios como Svanidze, por supuesto, todo es cultural, con respeto. En cuanto a la falta de ofertas en el VO. Bueno, esto es puramente una mentira. Hay muchas ofertas aquí. ¿Quién solo los implementará? Entonces resulta que la lista de deseos de la gente y el gobierno son exactamente lo contrario. Ya sabemos sobre hoteleros y avatares de liderazgo. Vendemos petróleo a socios, les damos dinero, organizamos espectáculos, los medios trabajan con claridad. ¡A juzgar por nuestros medios, los Estados Unidos deberían comenzar a ponerse al día con nuestra economía! Aquí hay solo sanciones que nos imponen, no a nosotros. Y pedimos inversión y tecnología, no la nuestra. Y queremos integrarnos, y no a nosotros (en nosotros).
              1. +2
                31 julio 2018 17: 08
                No miro ni leo Svanidze, leo VO (recientemente, cada vez menos por las razones que mencioné anteriormente). ¿Por qué comparar VO con Svanidze y qué paralelos no me quedan muy claros aquí? Y las propuestas en virtud de dichos artículos generalmente suenan como: "quítese todo y comparta"
          2. +5
            31 julio 2018 14: 17
            "Aquí" los verdaderos patriotas "han estado cerrando la boca a sus cientos de SU-57 (o T-50 antes) y miles de Armats durante tres años".
            Ahora aquí aparentemente otros "patriotas" gobiernan
            1. +4
              31 julio 2018 16: 22
              Muy similar a eso.
          3. +2
            31 julio 2018 20: 29
            Cita: Peligroso
            Shoigu! ¡También un liberalista! ¿Y quién puso a Shoigu? Sí, sistemas de error cerebral ... Pobres ...

            Usted, a juzgar por el rango en VO durante mucho tiempo, ¡pero de alguna manera no es amable con nosotros los pecadores! Sí, y no vinculaste a Shoigu con una cohorte de liberalistas: un ejecutivo de negocios inteligente con una mentalidad claramente estatal. Si no ve todo, o no lo comprende todo, ¡no necesita culpar a todos indiscriminadamente! Y no somos pobres en absoluto, sino simplemente patriotas sin comillas. hi
      3. +1
        31 julio 2018 17: 57
        ¡Comentario razonable sobre el fondo de "todo terrible"! amar
      4. +3
        31 julio 2018 19: 02
        negativo La palabra correcta: ¡es una pena para el sitio de VO! En lugar de un análisis técnicamente competente, ¿cantos electorales para un solo día de votación?
        Además, no he estado aquí por mucho tiempo, pero cuando regresé, me di cuenta de que cuando todavía era normal (aunque el nivel ya estaba cayendo), y ahora es bastante bueno, bueno ... los polímeros son solo ... y ...
        1. 0
          1 Agosto 2018 11: 50
          Cita: adept666
          Ferozmente, además, no he estado aquí por mucho tiempo, pero cuando regresé me di cuenta de que cuando todavía era normal (aunque el nivel ya estaba cayendo), ahora está completamente

          Me da vergüenza preguntar, pero ¿me dirás dónde vives hoy? ¡Me gustaría ver un nivel de materiales realmente alto, en su opinión! En cuanto a mí, así ocurren las inconsistencias. sonreír
          1. 0
            1 Agosto 2018 19: 49
            Me da vergüenza preguntar, pero ¿me dirás dónde vives hoy?

            Más o menos análisis permanecieron en la Aventura Global, todavía hay personas de la industria o del "servicio" ... Black Shark, Pedestrian, Lvil ... desafortunadamente, el aviador y el dankom ya han sido prohibidos y parece que el FSB de la Federación de Rusia ... +/- otra pareja una persona más o menos "involucrada" anteriormente en los temas con los que anteriormente me relacioné con el trabajo sonreír
            1. -1
              2 Agosto 2018 23: 41
              Cita: adept666
              Más o menos análisis permanecieron en la aventura global

              ¡Gracias colega, definitivamente buscaré! bebidas
              1. 0
                3 Agosto 2018 06: 28
                Si no hay razon bebidas
    3. +7
      31 julio 2018 13: 48
      Cita: Benzorez
      "Se plantea la pregunta: ¿por qué gritar a todo el mundo?

      Cita: Benzorez
      Estoy totalmente de acuerdo con la opinión del autor.

      Luego hay que gritar para que la gente del país no pregunte por qué el gas es caro, la pensión es pequeña, dicen, mira, tenemos los mejores aviones del mundo.
    4. +2
      31 julio 2018 15: 20
      Básicamente todas estas declaraciones de alto perfil para consumo interno
    5. 0
      1 Agosto 2018 08: 34
      Entonces necesitas prohibir 90% de usuarios locales.
  4. +4
    31 julio 2018 06: 35
    La única pregunta es ... determinar su especialización ... a partir de aquí quedará claro cuántos se necesitan y qué tipo de máquinas. En esencia, los programas de sigilo son comparables al programa de la Guerra de las Galaxias de los 80 ... enormes costos con una efectividad poco clara. Al mismo tiempo, el F15X está lanzando una plataforma de armas virtualmente voladora con más de 20 misiles para trabajar en conjunto con el F35.
    1. +1
      31 julio 2018 08: 55
      Tal vez por esa razón, ¿obligar a todos a una carrera armamentista? Tenemos novedades. Sobre la colina estás hirviendo, también lo necesitaban de inmediato. Es cierto que nos gustaría que fueran estas novedades en nuestro ejército, pero ... Él conoce a la gran jirafa
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    31 julio 2018 07: 04
    Roman y mi amigo El cortador de gas tiene razón: ¿por qué gritar como un * uraka? Tengo un cuchillo finlandés en el bolsillo y bajo la manga ... Es estúpido, pero la propuesta de Roman: no me gusta callarme en el silencioso, y de repente los "simpatizantes" se quitan o borracho?
    Pero en serio, todo necesita una medida
  7. +3
    31 julio 2018 07: 13
    Como solía decir el cazador Kuzmich, los tontos en Rusia tienen suficientes años en 100.
  8. exo
    +13
    31 julio 2018 07: 48
    "¿Por qué gritar ...?" Luego, para hacer felices a las personas en los desfiles, se regocijó. Y eligió este poder de una manera nueva. Y lo que sucederá después aparentemente no es interesante para nadie.
  9. +5
    31 julio 2018 08: 11
    Para el poder ofensivo. Y para los tontos que gritan en todo el mundo sobre Peremogs y susurran sobre Zradah.

    El líder es responsable de las personas que ha puesto en puestos clave.
    ¿Esperaremos a que los trabajadores aprecien su trabajo nuevamente?
  10. +8
    31 julio 2018 08: 16
    Y para mí finalmente se entendió que no hay aviones "invisibles" y decidí llevarse bien con el Su-35 (bueno, harán 40 Su-57 y eso es suficiente) Para nuestras necesidades urgentes, es suficiente, pero en el caso de una "gran guerra" todavía no se puede respirar - allí, cuando las ojivas de los tridentes pueden golpear los aeródromos y mil su-57s ya no pueden soportar el clima. En realidad, los liberales lloran por las lágrimas, hacen que los aviones sean malos, tirano de Putin, conquistador, ¿por qué necesitamos tanto, pensar en los niños, no hacer bien los aviones, pagar dinero por dar a luz a 2 y 3 niños: hagámoslo en miles de armata y su-57 (al mismo tiempo gritando que son malos y peores que un rapaz y abrams) ¡todo me recuerda los gritos de Tukhachevsky que invitó a Stalin a liberar hasta 60 tanques T-000! ¿Es gracioso ahora? pero en realidad sugirió que nuestra industria probablemente sería abandonada por esta orden, pero la cumpliría lanzando estos "tanques", que ni siquiera hubieran llamado una tankette después de un año de la guerra.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  11. +7
    31 julio 2018 08: 22
    ¡Todo está como siempre! Nos encanta sorprender, no esperando. En los papeles, el recibo del T-72M es en realidad Armata. También es el SU 57.
    El adversario debe saber exactamente lo mismo. ¿Cuánto debe saber y no más? (Ponga una coma);)
    En ese momento, y con el T 72, T-80, T-90, había escenarios similares: cuántos escándalos sobre el T90 consideraban que esta máquina no era prometedora.
    Pero en la realidad ...!? ;) Ahora hay una reserva y lotes experimentales. Y luego ... Disminuya la velocidad, continuará. Nos encanta aprovechar durante mucho tiempo ... El grado del enemigo aumenta. Noches sin dormir, y la deficiencia de pañales es la misma, por lo que tenemos ahora. , tendremos un regreso, después. Los desarrollos de combate lanzados recientemente y bautizados por fuego. Y mey alabanza y entusiasmo frente al enemigo. No tiene precio.
    Especialmente si hay retrasos obtenidos durante la prueba para futuras muestras más fuertes.
    Deje que los "socios" extranjeros se regocijen (por ahora)
    luego veremos cómo se desliza una sonrisa de su rostro. ;)
    1. +6
      31 julio 2018 12: 18
      ¿Es interesante que necesites fumar si, al informar sobre la no entrega de nuevos modelos de equipo, los pañales enemigos se meten en la cabeza entre las tropas?
  12. +4
    31 julio 2018 08: 31
    ¿Por qué necesitamos PAK FA, si los Tu-160 son buenos?

    Probablemente significaba PAK YES.
    Me parece que Yu. Borisov es otro "heraldo", el anterior Rogozin estaba comprometido. triste
  13. +4
    31 julio 2018 08: 35
    Habiendo examinado una cierta cantidad de medios extranjeros, se decidió por dos.


    De todos modos, la conclusión de que en Europa suspiró alegremente basado en solo dos fuentes?
    1. +4
      31 julio 2018 09: 45
      uno de los cuales es japonés lol
  14. +5
    31 julio 2018 08: 36
    Una de las razones por las que Rusia no busca la producción masiva de aviones en esta etapa está sin duda relacionada con el presupuesto de defensa ya sobrecargado del país.
    ... Sí, y los especialistas calificados no son suficientes ... De dónde vienen ...
    1. +7
      31 julio 2018 09: 41
      Golpea el punto. La oferta de especialistas "soviéticos" se está agotando, los especialistas que se graduaron de universidades en los años 90 y no han cambiado su vocación son pocos, pero los graduados modernos no necesitan todo esto. No trabajo en la industria de defensa, pero hay un problema con el personal. Y en la industria de la defensa hay la misma escasez de especialistas más "recortes", "sobornos", "nepotismo", desde aquí directamente hasta aquellos que hacen algo con las manos y la cabeza, pagan poco dinero. Sobre la sustitución de importaciones en electrónica, es mejor no recordar nada.
      1. +1
        31 julio 2018 10: 08
        Sí, lo mismo que tú y los gerentes no tienen nada que ver con eso ... Por eso extienden la edad de jubilación ... dicen que mientras se vayan, tal vez la nueva generación vendrá ... Lo más triste es que no vendrá ...
  15. +9
    31 julio 2018 08: 36
    Nosotros, a diferencia de otros socios, tenemos una doctrina defensiva. Para contrarrestar eficazmente el ataque, el desarrollo de sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles es una prioridad. El primer golpe para nosotros será alcanzado por misiles de todo tipo. El objetivo serán objetos de infraestructura militar. Entre ellos se encuentran los aeródromos. Si son golpeados, entonces qué diferencia hace qué aeronave no puede despegar, SU 35 o SU 57. Si TU 160 no puede despegar, entonces PAK YES tampoco puede despegar. Nuestra primera respuesta también será misil. Sí, se necesitan nuevos aviones, pero completamente modificados, con nuevos motores. Para comenzar a entrenar a los pilotos, los que ya existen son suficientes. Y modificar el avión. ¿Cuál es el punto de comprar un avión sin terminar si luego tiene que invertir nuevamente en reemplazar los motores? Lo mismo se aplica a los barcos, en el caso de un primer ataque, ¿qué barcos son más fáciles de mantener y sacar del ataque? Grandes cruceros y portaaviones o pequeños misiles con suficiente potencia de fuego para la respuesta. ¿O crees que en un mes nos advertirán sobre el ataque? No. Todo será de repente y en el más estricto secreto. Nuestro presupuesto no permite que el dinero vaya de izquierda a derecha, como lo hacen los estadounidenses. Y si logramos rechazar el primer ataque y devolver el golpe, destruyendo la infraestructura enemiga y los aviones despegan, entonces el Tu 160 atacará casi sin abandonar nuestro territorio. La pregunta es, ¿qué es mejor que PAK YES? Se necesitan aviones, pero bien desarrollados, y hasta ahora, de acuerdo con la doctrina militar rusa, todo se está haciendo bien.
    1. KCA
      0
      31 julio 2018 11: 57
      El primer ataque no será completamente inesperado, los espías funcionan, y sin preparación, nadie atacará de inmediato, los colchones necesitan una semana o incluso más para sacar a toda la flota y la flota submarina de las bases, tal actividad no pasará desapercibida.
  16. +2
    31 julio 2018 08: 38
    Borisov recibió información sobre el Su-35, que no pasó inadvertido.
    “Sabes que hoy en día el Su-35С es considerado uno de los mejores aviones producidos en el mundo. En consecuencia, no tiene sentido acelerar el trabajo en la producción en serie de aviones de quinta generación ”.
    "La producción en serie del Su-57 en esta etapa no tiene sentido y ocurrirá solo después de que los combatientes más viejos de la cuarta generación de la Fuerza Aérea Rusa se queden atrás de sus contrapartes occidentales".

    Uno no interfiere. Si bien no hay motores nativos para Su-57, no es necesario en grandes cantidades, solo para estudios primarios en centros de capacitación.
    Pero de todos modos, Su-57 SERÁ, o más bien él YA ESTÁ
    1. avt
      +5
      31 julio 2018 09: 20
      Cita: svp67
      Pero de todos modos, Su-57 SERÁ, o más bien él YA ESTÁ

      solicita No le demostrará a todos que son prosralipolímeros, especialmente que ni siquiera está en la versión originalmente planificada, debido a la falta de un motor. Además, la producción en serie. Y sin ella, un planeador costoso realmente no es necesario en miles.
      1. +2
        31 julio 2018 12: 26
        Hay F-35 y F-22, con cientos e incluso en varios países. Y sí, ¡tenemos 12 unidades SERIE!
  17. Les
    +2
    31 julio 2018 08: 47
    En general, seriamente, deberíamos tomar como regla general no gritar a todo el mundo, ya que todos derrotaremos a la próxima "oblea de wunder", "sin paralelo en el mundo", que pronto irá al ejército en miles de copias,
    No recuerdo algo cuando se anunciaron "miles de copias".
    En general, en política, cada declaración se da en el momento en que es necesario. Y si a un alto nivel dijeron que hay un "vundervaflya" y que este "vundervaflya" está listo para ser entregado a las tropas en las cantidades requeridas, entonces significa que tal declaración fue necesaria. Y no siempre se hacen tales declaraciones para el consumo "interno". Yo diría que casi nunca.
  18. 0
    31 julio 2018 09: 12
    Déjenlos suspirar, los calmará, lo más desagradable para ellos será la comprensión de lo que ven en el futuro cercano. qué
  19. +1
    31 julio 2018 09: 21
    Pues bien, tal sorpresa será un "socio" extranjero, como, por ejemplo, los calibres.
    1. +1
      31 julio 2018 17: 49
      ingenuo, esta no es la URSS)
      Aquí hay multimillonarios cerca del Kremlin, ¡todo es posible! wassat
  20. BAI
    +2
    31 julio 2018 09: 24
    Y esto es en el contexto del hecho de que los británicos están comenzando a desarrollar la sexta generación, sin contar el avión franco-alemán (ver el siguiente artículo).
    1. KCA
      +5
      31 julio 2018 12: 00
      ¿Engañar? los ciudadanos comienzan a desarrollar la 6ta generación? ¿Pero no el número 100500? De hecho, tienen DESARROLLO FINANCIERO de quinta generación a partir de 5, ni siquiera el primer vuelo, ¿cuál es el sexto?
  21. +7
    31 julio 2018 09: 29
    Como eran estúpidos y mediocres en el poder allí, no podían elevar la economía en qué año, ya que los carneros se toparon con una nueva reforma de pensiones que decía que la economía no crecería sin su solución. Aquí está su nivel, el nivel de zablab, luego otra pregunta y cuál es el nivel de los mejores. Hay muchas maneras de impulsar la economía; se describen en los libros de texto económicos; estos payasos ni siquiera se molestaron en leerlos, pero gobernaron el país. Ugh disgustado y disgustado por mirar todo esto. Entonces el militar Borisov se obtiene de la misma cohorte. Con el "mortero" correrá por los campos de guerra.
  22. +1
    31 julio 2018 09: 34
    Masivo Su-57 no será de todos modos. Nuestro presupuesto militar es un orden de magnitud menor que los Estados Unidos. E incluso teniendo en cuenta la facultad, sigue siendo varias veces más pequeña. 50-70 autos ya estarían muy bien.
    Y el hecho de que no estén permitidos en la serie y que estén terminados con un archivo es para mejor.
  23. +4
    31 julio 2018 10: 09
    Hay un proceso normal de dominar las nuevas tecnologías. Solo algunas de las personas en los últimos años han logrado olvidar cómo sucede realmente, mientras que otras, debido a su edad, nunca han visto esto.
  24. +2
    31 julio 2018 10: 13
    todo está bien contado, calculado, explicado ... pero me explicas algunas cosas:
    1 ¿Cuánto dinero nuestros especialistas han desarrollado nuevos tipos de armas?
    2 ¿Por qué nadie realmente no plantó el gran robo de dinero identificado en nuestro país?
    ¿Quizás estos son eslabones de una cadena?
    por lo tanto, todavía no regañemos a nuestra gente por el hecho de que han pospuesto algo allí, han dejado de trabajar en algunas direcciones ... ¡que todos piensen así!
  25. 0
    31 julio 2018 10: 19
    Cita: estrellarse
    Hay un proceso normal de dominar las nuevas tecnologías. Solo algunas de las personas en los últimos años han logrado olvidar cómo sucede realmente, mientras que otras, debido a su edad, nunca han visto esto.


    ¡Eso es! Dominar nuevos tipos de muestras que entran en servicio.
    Necesita ser estudiado ¡La capacitación de especialistas no es un día!
    Vuelva a entrenar a un grupo de gerentes y vendedores en tanques para cruzar el campo, ¡y vuele en el cielo! Y esto sin tener en cuenta las tácticas y las acrobacias aéreas.
  26. +5
    31 julio 2018 10: 21
    Surge la pregunta: ¿por qué entonces gritar a todo el mundo? Además de una risa cuidadosa sobre la base de una risa demasiado dura, no la traerá.
    ¡¿Que quieres decir con 'por qué?! La gente y el mundo también deben demostrar que "nosotros" en el sentido: ¡ellos (los taxis de Rusia) son "gerentes" tan increíbles! No es peor, pero incluso mejor que en la URSS "condenada" por ellos, pero por alguna razón, por alguna razón, los diseños soviéticos se sacan de los almacenes, porque con su gestión "efectiva" solo puedes crear ... ¡un "nanomóvil"! wassat Por lo tanto, es necesario "mejilla" - después de todo, no saben cómo hacer otro, y lo más importante, ¡no quieren poder hacerlo! triste
  27. +3
    31 julio 2018 10: 27
    No es fácil para las personas tontas que si el trabajo se detiene ahora, el precio del SU-57 se recuperará aún más con la reanudación posterior. Pero, ¿puede entender esto el contador Kudrin, que parece decidir por el primer ministro?
  28. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  29. 0
    31 julio 2018 10: 30
    Es probable que pegue una docena de aviones y gaste otro precio en decirles a todos cómo lo está haciendo todo, más barato que cortar otros cien aviones y convertirlos en chatarra después de 10-15 años.

    ¿Cuánto cuesta esta chatarra en varios estacionamientos en todo Rusia, desde los días de la URSS?

    Realmente no hay dinero. El dinero para el Su57 se invirtió en Chelsea y desde allí no se puede quitar de la palabra de ninguna manera.

    Es bueno que el desarrollo esté en marcha y que la escuela de diseño tenga algún apoyo. Un gran número de personas puede vivir en un proyecto Su57. Y no solo vivir, sino también desarrollar nuevas tecnologías. Un proyecto social de este tipo.

    Por cierto, el F22 mucho más caro tampoco es un automóvil muy grande. producido bajo solo 200 unidades.
  30. +2
    31 julio 2018 10: 53
    Cita: Strashila
    ... En esencia, los programas de sigilo son comparables al programa de la Guerra de las Galaxias de los 80 ... enormes costos con una efectividad poco clara. ...

    ¿Por qué son estos mantras sobre la efectividad poco clara del sigilo? De alguna manera, nadie cuestiona la efectividad del sigilo en la flota, incluso en la Federación Rusa, los barcos se construyen de acuerdo con las formas de sigilo. Nadie discute el sigilo en municiones: todos los misiles de crucero se basan en patrones de sigilo, incluso en la Federación Rusa. Pero maldita sea en la Fuerza Aérea, todavía se queja de que "el sigilo no es obvio". ¿Tal vez es hora de admitir que simplemente no podemos esconder aviones, que inventar excusas?
    1. +1
      31 julio 2018 11: 30
      El sigilo es el siguiente movimiento de marketing, que no está muy enmascarado. Para los radares que operan en el rango de decímetros, la "invisibilidad" es perfectamente visible, y este es un sistema de defensa aérea bastante antiguo de los años 70. Stealth rescata solo misiles aire-aire a largas distancias, e incluso eso de todos. Todavía no se ha salvado nada de los misiles con un componente de guía óptica en el espectro visible.
      1. +1
        31 julio 2018 12: 00
        Lo más destacado es lo siguiente: ¿pueden los radares analógicos de los 70 proporcionar un centro de comando para armas modernas? ¿Cómo respondes a esta pregunta?
      2. 0
        1 Agosto 2018 04: 33
        Si el "Stealth" es visible en los viejos sistemas de defensa aérea de los años 70, entonces, ¿por qué usar todo el tiempo lo subsónico y maniobrable como el hacha F-117 en conflictos locales (Iraq, Iraq, Yugoslavia, Iraq nuevamente) derribaron solo 1 pieza, e incluso con una punta? ¿No es un radar, sino una imagen de imagen térmica con interferencia visual directa?

        Por favor explique esta clara contradicción lógica.
  31. +3
    31 julio 2018 10: 54
    No habrá SU-57, pero habrá otro semillero de espíritus malignos (centro Ebn).
    Un indicador vívido de prioridades verdaderas (no declaradas)
  32. +1
    31 julio 2018 11: 13
    Las sanciones, sin importar lo que diga la propaganda del Kremlin, y la economía, también impulsada por el mercado de hidrocarburos en constante fluctuación, han tenido un impacto muy negativo en varios programas de defensa.
    no se puede discutir con esto, la evidencia es un aumento en peniques. edad, devaluación de nat. monedas, aumento del IVA, rechazo de la producción en serie de las últimas armas
    Surge la pregunta: ¿por qué entonces gritar a todo el mundo? Además de una risa cuidadosa sobre la base de una risa demasiado dura, no la traerá.
    y con razón, en general comparto la opinión del autor
  33. +1
    31 julio 2018 11: 16
    Algo que no recuerdo de un avión italiano rival
  34. +4
    31 julio 2018 11: 18
    En la realidad de la guerra moderna, la práctica muestra que el dispositivo es más inútil que los trucos. Y la presencia de armas nucleares pone a cero todas las ventajas de la tecnología moderna. ¿Ustedes, caballeros, realmente creen que la OTAN luchará honestamente con nosotros? Años 60 del siglo pasado ¡Las respuestas asimétricas son nuestro todo y el rearme planeado para ayudarlos!
    1. +2
      31 julio 2018 13: 58
      "En las realidades de la guerra moderna, la práctica muestra que cuanto más complicado es el dispositivo, más inútil es".
      ¿Por ejemplo?
  35. +4
    31 julio 2018 11: 58
    Hasta ahora, los militares tomarán a los estafadores a gritos como "la funda de la computadora portátil es la mitad de su costo, porque está hecha manualmente de una sola pieza de aluminio" (una cita real de las noticias sobre la exposición): el presupuesto militar no será suficiente para nada.
  36. +1
    31 julio 2018 12: 08
    El deber sagrado de cada patriota en este momento difícil es no burlarse del Ministro de Defensa.
    Genegal L.V. Shebarshin
  37. 0
    31 julio 2018 13: 09
    ¿Quién lo atrae por su conversación? ¡Probablemente no pertenezca al ejército!
  38. +1
    31 julio 2018 13: 20
    No, bueno, ¿por qué ese título?
    ¿Mierda en el tiro del ventilador?
    Habrá un SU-57. ¿Dónde viste la frase que NO lo hará? Tampoco escuché y no vi .....
    Se dijo que la producción en masa no será. Nada mas y nada menos. Aquellos. El SU-57 se fabricará específicamente para ordenar el VKS en los recuentos en los que el VKS lo necesitará. Eso es todo.....
  39. 0
    31 julio 2018 13: 22
    hmm ... y qué tipo de verdura tengo ucraniano. casilla de verificación junto a nick?
  40. +1
    31 julio 2018 13: 24
    Cita: Siberalt
    Si decide ahorrar en jubilados, entonces no depende del presupuesto militar. ¡El sistema debe ser cambiado! guiñó un ojo

    Voy a aclarar un poco no para ahorrar en pensionistas, sino para eliminar un bloqueo de los futuros pensionistas, lo que claramente no es suficiente para el presupuesto militar, bueno, tal vez alguien irá por un nuevo reloj suizo ...
  41. +1
    31 julio 2018 13: 37
    ¡No le creo a Igor Borisov! ¡Como dicen "Let They Speak" ... quienquiera que no hable, pero haga esas expresiones para desempolvar sus cerebros! ¡Rusia no abandonará el avión de quinta generación! ¡Y el hecho de que Kudrin redujo el gasto militar por ¡en el nivel oficial, esto no significa nada! ¡Hay organizaciones privadas en el complejo militar-industrial, todos los nuevos desarrollos se realizan a través de ellos, y no se les aplican sanciones a estas compañías!
  42. 0
    31 julio 2018 13: 37
    NO tendremos portaaviones - pronto la flota SUBMARINA (!) "Mosquito" convertirá a cualquier portaaviones en un "súper objetivo ideal" - y será IMPOSIBLE salvarlo. Incluso los AMERICANOS entendieron esto, y van a "apagar" en silencio sus Transportistas y el programa para el desarrollo posterior de su "Flota de Transportistas" en silencio. TU-160 es el MEJOR (!!!) "estratega" del mundo, y necesitamos MÁS - hasta 50 piezas. Cuando habrá "motores" para el SU-57, habrá el SU-57 en sí mismo, posiblemente con errores "corregidos" de acuerdo con los resultados de la operación de PRUEBA de la primera DOZEN.
    PAK YES - "cat in a poke" y "superobject" para CORTAR. No depende de él ahora.
    En general, debe trabajar SISTEMAMENTE, NO prestar atención a nadie, y simplemente se refiere a todos estos "comentarios de los benefactores" - "los vimos en la tumba". Como fue en la URSS! De vuelta en la URSS!
    ¡Les deseo mucho éxito trabajando en TECNOLOGÍA avanzada!

    defensa aérea starley A. Morev
  43. 0
    31 julio 2018 13: 46
    Sí ... el Su-57 es capaz de transportar. Nunca pense...

    Me pregunto por qué tengo poco interés en un tema similar.

    Probablemente porque hay suficientes otros problemas en el mundo. Y el tema del "transporte" con la ayuda de SU-57 no interesa a nadie.

    Es ridículo pensar.
  44. 0
    31 julio 2018 14: 13
    Necesitamos estar a la vanguardia del progreso tecnológico militar para que los modelos modernos de armas lleguen a la producción en masa, pero no para ingresar a la carrera armamentista teniendo solo la paridad necesaria. En general, todo se hace correctamente. Necesitamos entender los axiomas de las armas. Nunca hay mucho. Nunca es moderno (ya que fase de prueba de los prototipos) Nunca nos pondremos al día con los Estados Unidos porque no tenemos una imprenta y la moralidad y la historia de los Estados Unidos (Perdimos dos veces nuestras reservas de oro + todas las acumulaciones de los Estados Unidos solo se debieron a nuestros colapsos. No los culpo solo por la historia de los hechos) de las cosas Todo es menos o menos correcto No vamos a pelear, pero atacaremos hasta que tengamos una respuesta Y el nuevo luchador será un poco más tarde y un poco mejor ya que el rechazo de la producción no es un rechazo de la mejora y los nuevos desarrollos Todos los castores y todos los problemas
  45. +4
    31 julio 2018 14: 16
    ¿Y estos en nuestro poder? Ushlepki y enemigos de la gente! ¿Valió la pena aceptar en silencio la muerte de la Unión? Rusia, ¿dónde está tu nuevo Stalin?
  46. +5
    31 julio 2018 14: 22
    Es posible hacer un milagro con una serie experimental, arrojando todos los recursos frágiles ... Después de todo, el sistema de escuelas vocacionales, todas las escuelas vocacionales colapsaron, solo guardo silencio sobre el prestigio de las profesiones de trabajo ... Las profesiones de trabajo ahora son trabajadores de servicio, trabajadores de la construcción, almacenes, ventanas de plástico, vigilantes y así. Los que producen algo serio y especialmente importante pueden contarse con los dedos ... Las profesiones de ITR también son impopulares, no hay un cambio de personal completo, la nueva generación no reemplaza a la anterior ... El tiempo de desarrollo y desarrollo es muy largo en comparación con la URSS ... Retraso tecnológico en constante crecimiento ... Una gran dependencia de las importaciones, solo se requiere un mar de componentes importados ... Y redujeron su producción y abandonaron, por lo que cambian de un producto importado a otro ... Bueno, cuando, por ejemplo, es el "héroe" de Serdyukov para todos dirige este restante, luego se puede bajar el telón ... Las naranjas no nacerán de álamo temblón ...
  47. -1
    31 julio 2018 14: 44
    Los tontos solo miran el presupuesto, está claro de inmediato que este bastardo liberal, porque en Occidente solo dependen del presupuesto.
  48. +3
    31 julio 2018 15: 33
    Bueno, como de costumbre, el rearme se fusionó con gritos: no hay dinero (aunque de dónde vendrán si no construimos empresas en 25 años, solo bombeamos energía y alimentamos a los oligarcas). Lo que le sucede a un estado en el que un ejército débil creo que todos lo saben ... Esperar una ojiva nuclear es igual de estúpido porque no es una panacea para todo
  49. +1
    31 julio 2018 16: 30
    Esto ya ha sucedido. Todo se repite. El Ka-50 fue adoptado por un lote muy pequeño, exprimido del Ka-52. El nuevo avión tiene enfermedades que siempre se manifiestan en los ensayos. Por supuesto, es más barato llenar con Su-35 ya comprobados, se puede decir que el avión ya está "lamido" y llevado a la norma. Pero aún prestigio. ¿Donde esta el?
  50. +1
    31 julio 2018 16: 51
    Tan pronto volverán a eso, ¿por qué necesitamos un ejército? Fue así en los años 90. Al parecer, todo está volviendo. Pero el horror supremo provocó por un tiempo y Zaputintsy golpeó un poco el orgasmo ...
    Entonces, "¿por qué necesitas, hijo, sandalias, todavía no has tomado la cosita" .. (C)
  51. El comentario ha sido eliminado.
  52. +1
    31 julio 2018 17: 34
    RUSIA no puede ser derrotada, pero puede ser CORRUPTA - Allen Dulles, el primer director de la CIA de EE.UU... alguien que decide ser o no ser un “pájaro” ha tenido un estallido en el cerebro de la CIA....
  53. +1
    31 julio 2018 17: 41
    Bueno, ¿cómo no puedes complacer a tus espíritus afines? En todo momento, la camarilla Gaidar-Chubais-Kudrin trabajó contra la Patria. ¡¿Es sólo el comienzo?! ¿Ves cómo se desarrollan?
  54. -1
    31 julio 2018 17: 53
    Pondrían a Borisov en un T-72 y dispararían con RPG, ATGM y misiles antitanque. Y luego sácalo y pregunta: sikoko ta nabisoko lisusu? Si sigue vivo... riendo lengua wassat
  55. 0
    31 julio 2018 17: 55
    Cita: Peligroso
    "En las realidades de la guerra moderna, la práctica muestra que cuanto más complicado es el dispositivo, más inútil es".
    ¿Por ejemplo?

    Usarán bombas EMP y misiles y eso es todo. Puedes clavar clavos con una tableta... riendo lengua wassat
  56. +3
    31 julio 2018 18: 26
    El sistema capitalista siempre mide todo en función de las ganancias. Por cierto, Alemania perdió en muchos sentidos ante la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, incapaz de resistir la competencia con la economía socialista. Alemania tiene empresas privadas, licitaciones, contratistas, etc. En la URSS, el camarada Stalin: “¿Experimentará durante mucho tiempo la paciencia del partido y del gobierno?
  57. +3
    31 julio 2018 18: 28
    Qué lástima que todos los que saben qué hacer y cómo gobernar el país... ya trabajan como taxistas... o periodistas.
  58. 0
    31 julio 2018 19: 50
    Bueno, eso es todo lo que necesitaba ser probado. Este artículo desafía la afirmación categórica de los patrioteros de que hay tanto dinero en el presupuesto que no hay dónde ponerlo, en una palabra, como las vendas para los pies de un mendigo.
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. 0
    31 julio 2018 20: 28
    "La producción en serie del Su-57 en esta etapa no tiene sentido y ocurrirá solo después de que los combatientes más viejos de la cuarta generación de la Fuerza Aérea Rusa se queden atrás de sus contrapartes occidentales".

    Todo esto se explica de forma muy sencilla y sencilla con la frase de una figura:
    - ¡No tengo mas dinero! ¡Pero aguantas! (c)
  61. +2
    31 julio 2018 20: 51
    Cita: Genry
    Cita: Golovan Jack
    no rueda

    La Ley del subsuelo no puede cambiar el efecto de una ley superior (Constitución). Su preámbulo dice:
    "La legislación de la Federación de Rusia sobre el subsuelo basado en la Constitución de la Federación de Rusia y consiste en esta Ley y adoptada de conformidad con ella otras leyes federales y otros actos jurídicos reglamentarios, así como leyes y otros actos jurídicos reglamentarios de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia."
    Es decir, si en esta ley existe una contradicción con la Constitución (y no se ha finalizado), entonces actuará la disposición de la Constitución. Además, puede haber una disposición en otra ley que resuelva adicionalmente este problema sin contradecir la Constitución. De lo contrario, la decisión se puede tomar en el tribunal (todos los conflictos de leyes se resuelven de esta manera) o si se resolvió antes, se ejecuta de la misma manera.
    Para eliminar legítimamente este conflicto y evitar posibles situaciones de incautación de recursos naturales, es necesario enmendar la Constitución. Y quieres callar esta pregunta. am

    Acabas de decir algo estúpido, incluso algunas cosas estúpidas. Mostrando así el nivel de, ejem, alfabetización de uno. Corto:
    - La ley del subsuelo no viola la Constitución, sólo aclara y especifica algunas de sus disposiciones
    - La ley del subsuelo no puede “no estar finalizada”, ya que ha sido adoptada y está en vigor.
    - Dado que en esta Ley no hubo ni hay contradicciones con la Constitución, no se requieren “cambios en la Constitución” para eliminar estas “contradicciones”....
    Como este solicita
    1. 0
      1 Agosto 2018 10: 54
      Cita: Golovan Jack
      Acabas de decir algo estúpido, incluso algunas cosas estúpidas. Mostrando así el nivel de, ejem, alfabetización de uno.

      Ahora veamos el tuyo...

      Cita: Golovan Jack
      - La ley del subsuelo no viola la Constitución, sólo aclara y especifica algunas de sus disposiciones

      No se puede, para no afeitarse... No escribí sobre violaciones.
      Las leyes de Rusia, en su mayor parte, por inercia, son herederas de las leyes de la URSS. Cambiaron algunas cosas, pero dejaron muchas sin terminar. Hay muchas inconsistencias y contradicciones, especialmente después de la aprobación de la nueva Constitución. No hay ninguna ley, por ejemplo sobre la asamblea constitucional. Si escuchamos los discursos en la Duma, a menudo escucharemos frases sobre el cambio de alguna disposición debido a la contradicción de una ley con otra.
      Y la pregunta es: ¿cómo se especifica la propiedad privada de los recursos naturales?

      Cita: Golovan Jack
      - La ley del subsuelo no puede “no estar finalizada”, ya que ha sido adoptada y está en vigor.

      ¿No has leído la ley a la que te refieres? Hay muchas mejoras (ediciones) allí. ¿Y antes de las enmiendas ya no funcionaba?

      Cita: Golovan Jack
      - Dado que en esta Ley no hubo ni hay contradicciones con la Constitución, no se requieren “cambios en la Constitución” para eliminar estas “contradicciones”....

      Si no hay contradicciones, ¿por qué me trajiste esta ley? Simplemente está obstruyendo el tema de cambiar las disposiciones defectuosas de la Constitución. En este caso: "La tierra y otros recursos naturales pueden estar ubicados en privado, estatales, municipales y otras formas de propiedad ".

      Cita: Golovan Jack
      Acabas de decir algo estúpido, incluso algunas cosas estúpidas...
      Esto ahora se aplica a usted....

      Cita: Golovan Jack
      esa es la solicitud

      Sí, pero no según tú...
  62. +1
    31 julio 2018 21: 00
    Bueno, en general se dice muy correctamente: ¡presumir de algo que no existe y que no sucederá es una estupidez! Pero incluso para producir SU-57, ¿qué hacer con ellos? Cortar aviones viejos, que son más baratos de mantener y, en principio, ya están en un tiempo de inactividad masivo: todavía no hay guerra, y si de repente no la habrá, ¿por qué remacharlos?... Sobre la Armada de la misma manera: bloquear todos los puertos con barcos, para luego romper el cerebro, ¿cómo sacar el barco deseado a través de un montón de chatarra? ¿Y de qué sirve construirlos si de repente no habrá guerra? ¡Pero es muy posible que no haya guerra! Bueno, ¡a quienes están en el poder no les gusta que les disparen misiles atómicos! ¡Y tampoco quieren vivir en refugios antiaéreos durante 50 o 100 años! ¿Quién los envidiará más tarde en un planeta vacío? ¡Después de la guerra actual, ni siquiera quedarán zombis ni mutantes! :)))
  63. El comentario ha sido eliminado.
  64. 0
    31 julio 2018 23: 17
    ¿Es posible pedirle al autor del documento que reduzca el presupuesto militar y el programa SU-57?
  65. El comentario ha sido eliminado.
  66. 0
    31 julio 2018 23: 43
    Casi 10 años pregonando al mundo entero para filtrarlo todo.....esto es así en nuestra opinión engañar
  67. 0
    1 Agosto 2018 00: 24
    De esto hablé hace un año, lo cual ya estaba claro para cualquier persona que sepa sumar 2 y 2.
  68. 0
    1 Agosto 2018 00: 30
    Pero no entiendo por qué Borisov hablaba de la producción de "ekranoplanos de combate" en Rusia. ¿Es una tontería o simplemente no se puede confiar?
    1. +2
      1 Agosto 2018 00: 45
      no aparecerán nuevos tipos de armas en Rusia... no las darán... no hay necesidad de una colonia petrolera para luchar... cortina
  69. 0
    1 Agosto 2018 02: 53
    En mi humilde opinión, no hay necesidad, ni tampoco dinero.
  70. 0
    1 Agosto 2018 08: 56
    El presupuesto militar de Rusia ha crecido durante 19 años consecutivos. Sería mejor si el dinero se entregara a los pensionistas. Por primera vez en 19 años, se redujo. Ahora hay pocos tanques.
  71. 0
    5 Agosto 2018 11: 12
    Bien escrito. Una visión objetiva y adecuada muestra el poder de la dignidad tanto para la persona como para el medio ambiente. Es necesario reestructurar los medios, no para copiar a los medios occidentales, sino para mostrar la belleza de la verdad. Bocazas jactanciosas, mentirosos, traidores que se afirman en los medios de comunicación, se azotan previamente en calzoncillos en la Plaza Roja y luego les hacen beber vodka: que escriban la verdad.
  72. 0
    6 Agosto 2018 01: 57
    Algo me dice que la gente en el extranjero respira con alegría desde temprano. En realidad, lo que dijo Borisov: “La producción en serie del Su-57 en esta etapa no tiene sentido y ocurrirá sólo después de que los cazas más antiguos de cuarta generación de la Fuerza Aérea Rusa queden rezagados con respecto a sus homólogos occidentales”. ¿Tiene sentido la producción en serie del Su-57 en esta etapa sin motores de segunda etapa y pruebas de nuevos misiles? Eso es todo. Además, es necesario fijar prioridades en la adopción y producción en serie de nuevas armas y, sobre todo, de vehículos estratégicos de armas nucleares. No vivimos en la URSS, sino en la Rusia capitalista y tenemos lo que tenemos. Y el Su-57 seguramente entrará en producción cuando esté listo.
  73. 0
    21 Septiembre 2018 14: 34
    ¿Por qué necesitamos a Armata si existe el “camarada Lenin luchador por la libertad”? Lo sacó del pedestal, colocó un láser y un Abramsam Khan en lugar de un cañón.
  74. 0
    22 de octubre 2018 23: 24
    Creo que el PAK DA corresponde al Tu-160 para el propósito previsto. Creo que hay un “desliz freudiano” y una falta de atención al detalle.