Aerotransportada rusa: al borde de una posible

59
Las Fuerzas Armadas de Rusia a mediados de julio de 2018 realizaron ejercicios regulares de las tropas aerotransportadas. Estos ejercicios de paracaidistas se han convertido en uno de los más importantes de Rusia en los últimos 20 años. Para realizar ejercicios, tres aviación el regimiento, estacionado en las regiones de Pskov, Orenburg y Rostov, transfirió soldados y equipo militar a miles de kilómetros de casa. Se llevaron a cabo ejercicios de paracaidistas a gran escala en la región de Ryazan.

En los ejercicios a gran escala en la región de Riazán, más de mil militares, docenas de aviones de transporte militar, varios vehículos blindados y artillería estuvieron involucrados. Como parte de los ejercicios, los paracaidistas asaltaron el aeródromo del enemigo, liberaron asentamientos y también obligaron a los Oka a su lugar más estrecho, no lejos de Ryazan. Además, como parte del ejercicio, se dejó caer el vehículo blindado de seguimiento de "Shell" BTR-MD. Este vehículo de combate se está probando en el ejército con el 2015 del año, el aterrizaje de un transporte blindado de personal con la fuerza de aterrizaje se consideró exitoso.



Según Andrei Serdyukov, comandante de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia, el avión de transporte militar X-YUMX Il-47MDM, más que el personal de 76 y las unidades de equipo de 1200, fueron paracaídas durante el aterrizaje de paracaidistas. Todo lo que la industria de defensa rusa puede ofrecer a los paracaidistas de hoy se demostró en el cielo, en tierra y en tierra. Orgullo separado - paracaídas de la nueva generación. Según el instructor del Centro para el Entrenamiento Especial de Paracaidistas del Ministerio de Defensa de Rusia, Alexei Yushkovsky, el kit incluye un sistema de paracaídas, un casco, equipo de oxígeno, un contenedor de carga, un sistema de navegación.



Sin embargo, según los periodistas de Izvestia, estos ejercicios han demostrado tanto las posibilidades como los límites obvios de las capacidades de las tropas aerotransportadas rusas modernas. En este momento, hay dos divisiones de asalto aerotransportado y dos aerotransportadas, así como cuatro brigadas de asalto aerotransportado, una brigada separada para fines especiales y varias unidades auxiliares y de entrenamiento. Al mismo tiempo, todas las unidades de combate tanto en asalto aéreo como aerotransportadas están completamente entrenadas para el aterrizaje en paracaídas, y las unidades y subunidades de paracaidistas están equipadas con vehículos especiales de asalto aerotransportado: BTR aerotransportado, vehículos de combate aerotransportados, etc.

Al mismo tiempo, la estructura de la fuerza aérea militar rusa actual es sobre el avión de transporte militar 120 IL-76, estas máquinas son las principales durante el aterrizaje en paracaídas de las tropas aerotransportadas rusas. En los ejercicios de entrenamiento recientemente completados, 47 de dichos aviones estuvo involucrado, que fueron suficientes para aterrizar menos que un regimiento aerotransportado, incluidos dos batallones con vehículos blindados. A partir de esto, se puede observar que toda la flota de aviones de transporte militar Il-76 será suficiente para aterrizar menos de dos regimientos con todo el conjunto estándar de armas y equipo militar para un vuelo utilizando el método de paracaídas.

El problema de la falta de tecnología de aviación para el aterrizaje en paracaídas de unidades aerotransportadas existió y se realizó incluso en la época soviética. Según los expertos militares, para paracaidear el aterrizaje de una sola división aerotransportada soviética, fue necesario elevar al cielo al menos las divisiones de aviación de transporte militar 5. Dada la composición cuantitativa de la aviación de transporte militar de la Fuerza Aérea de la URSS, el aterrizaje en paracaídas de una división fue el límite de sus capacidades en caso de un conflicto armado a gran escala, mientras se toma en cuenta la posible oposición del enemigo.



En la práctica, los paracaidistas en los años de la posguerra, con la excepción de toda una serie de episodios tácticos, no fueron utilizados en la Unión Soviética. En este plan, las operaciones de las Fuerzas Aerotransportadas, en Checoslovaquia en el año 1968 y en Afganistán en el año 1979, que se llevaron a cabo con el uso de un aterrizaje de aterrizaje, fueron las más famosas. En el curso de la guerra posterior en Afganistán, así como en las dos guerras chechenas, las unidades aerotransportadas se utilizaron como formaciones de asalto aéreo, desembarcando de helicópteros o como infantería ordinaria, moviéndose en camiones, vehículos blindados oa pie.

En comparación con los ejércitos extranjeros, la Federación de Rusia tiene actualmente las unidades de paracaídas más numerosas y preparadas. Su número supera claramente la capacidad de la flota de aviones de transporte militar. Este estado de cosas plantea ciertas dudas sobre la efectividad del gasto presupuestario, dado el alto costo de la capacitación en paracaídas para el personal y el equipo anfibio especializado para el presupuesto ruso. Al mismo tiempo, las limitaciones significativas que se imponen a las capacidades de combate de las naves de aterrizaje, llevan al hecho de que, cuando operan en el suelo como infantería ordinaria, las unidades de paracaidistas son bastante inferiores a la infantería motorizada, que no solo tiene mayor poder de fuego, sino también una mayor variedad de armas y equipo militar.

No es posible cambiar el estado actual de los asuntos con la falta de instalaciones de aterrizaje en el futuro previsible. Esto requeriría un aumento múltiple en el número de unidades de transporte de helicópteros, para la transferencia de unidades de asalto aéreo y un aumento en el número de aviones de transporte militar. Este problema se ha entendido desde hace bastante tiempo. Al mismo tiempo, el alto peso político tradicional de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia (desde el comienzo de los 1990-s) dificulta la reforma radical de este tipo de tropas y las obliga a no tocar la estructura existente. Al mismo tiempo, los planes para una reducción significativa en las Fuerzas Aerotransportadas con su traslado a las fuerzas terrestres se estaban tramando en un momento en que el Ministerio de Defensa de Rusia estaba encabezado por Anatoly Serdyukov, y el Jefe del Estado Mayor General era Nikolai Makarov. Sus planes nunca fueron realizados.



Al mismo tiempo, la necesidad de reducir el gasto militar en el presupuesto ruso requiere una revisión del estado actual de las cosas. Teniendo en cuenta las capacidades de la aviación de transporte militar rusa y su composición cuantitativa, el número óptimo de unidades de paracaidista se estima en 1-2 regimientos, mientras que no necesitan vehículos blindados especializados con la posibilidad de aterrizar: los ataques tácticos más probables durante las guerras y conflictos locales no implican lanzamiento de paracaídas equipo militar. Si es necesario, vehículos blindados, hasta el combate principal. tanques, se puede transferir a los aeródromos en la forma tradicional de aterrizaje, para lo cual la presencia de BTR-D y BMD es opcional.

Al mismo tiempo, las unidades de asalto aerotransportado deberían formar la base de las tropas aerotransportadas, que se utilizarán como parte de las agrupaciones interespecíficas de tropas. Esto reduciría la fuerza de combate de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia a una división, incluidos los paracaidistas 1-2 y los regimientos de asalto aerotransportado 1-2, así como cuatro brigadas de asalto aerotransportado de subordinación regional. Teniendo en cuenta el hecho de que varias unidades de fuerzas especiales y unidades marinas de la Armada rusa también tienen entrenamiento de asalto aéreo, esto aún requerirá un aumento sustancial en las capacidades de transporte de la Fuerza Aérea Rusa. Sin embargo, tal refuerzo ya es posible realizarlo en un tiempo muy razonable y con costos monetarios razonables, lo que permitiría el uso más eficiente de todas las unidades anfibias disponibles. Al mismo tiempo, tomando la estructura existente de las Fuerzas Armadas y el peso político de las Fuerzas Aerotransportadas como parte de ellas, uno debe ser consciente de que tales cambios radicales son improbables en el futuro previsible, es improbable que sean resueltos por nadie, señala Izvestia.

A pesar de esto, la revisión del papel y las capacidades de las Fuerzas Aerotransportadas en la Rusia moderna todavía está en marcha. Las tropas aerotransportadas se ven cada vez más como de élite, mejor entrenadas y equipadas con unidades de respuesta rápida que pueden reemplazar a las unidades de infantería en condiciones de combate. De hecho, estamos hablando de infantería de élite, que, entre otras cosas, tiene el nivel necesario de entrenamiento con paracaídas. Es en este contexto que debe considerarse el refuerzo de unidades aerotransportadas por subunidades de tanques realizadas en los últimos años.



Según el mayor general Viktor Kupchishin, subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas para el Trabajo con Personal, la potencia de fuego de las tropas aerotransportadas se reforzará significativamente reorganizando las compañías de tanques en batallones de tanques de pleno derecho. Sobre esto el jueves, 26 de julio, el general dijo a los reporteros "Interfax". Según él, la tarea de reformar las compañías de tanques en batallones de tanques fue establecida por el liderazgo del Ministerio de Defensa de Rusia y nadie duda de que se implementará con éxito. Ya en 2018, las Fuerzas Aerotransportadas rusas recibirán los tanques de batalla principales mejorados T-72B3, el Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu habló sobre esto a principios de marzo. Además de los tanques, los paracaidistas recibirán en 2018 más que los sistemas de artillería mejorados de 30, BMD-4М, BTR-MDM y obús D-30. Al recibir un batallón de tanques, las brigadas de asalto aerotransportado se acercan aún más a la infantería motorizada, que también tiene un batallón de tanques en su personal.

Según Shoigu, en las fuerzas aerotransportadas en 2018, está previsto completar la formación de tres batallones de tanques, unidades EW y vehículos aéreos no tripulados. Según Andrei Krasov, subjefe del comité de defensa de la Duma Estatal de la Federación Rusa, los batallones de tanques aumentarán la capacidad de combate de los paracaidistas. Por supuesto, las Fuerzas Aerotransportadas siguen siendo móviles, pero entre las tareas que se les asigna hoy, también hay acciones como parte de o como grupos terrestres separados. Según Krasov, los tanques T-72B3, que recibirán las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia, si es necesario, también pueden transferirse por ferrocarril y por transporte marítimo.

Fuentes de información:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    2 Agosto 2018 05: 51
    Dos veces se cruzaron con paracaidistas en ejercicios y ambas veces ganaron ... Contra las unidades antimisiles de las fuerzas de misiles, no son muy ...
    1. +2
      2 Agosto 2018 14: 37
      Cita: Vard
      Dos veces se cruzaron con paracaidistas en ejercicios y ambas veces ganaron ... Contra las unidades antimisiles de las fuerzas de misiles, no son muy ...

      Si te entiendo correctamente, entonces las boinas verdes deberían ser "no muy" en tu contra riendo riendo
      1. +1
        2 Agosto 2018 18: 59
        Frente a estos ... ya después de servir en el ejército ... por así decirlo en privado ... El diablo no es tan terrible como está pintado ... Lo común para todos estos especialistas es saltar rápidamente, y hasta que recuperen el sentido, huir ... .
  2. +4
    2 Agosto 2018 06: 09
    Para mí, el grupo de desembarco solo necesita tener una gran cantidad de personal ... aunque solo sea porque (Dios no quiera) tener que luchar en serio, entonces tendrán que ser casi más duros que otros tipos de tropas ...
    1. NMP
      +2
      2 Agosto 2018 15: 00
      Cita: alex-cn
      Para mí, el grupo de desembarco solo necesita tener una gran cantidad de personal ... aunque solo sea porque (Dios no quiera) tener que luchar en serio, entonces tendrán que ser casi más duros que otros tipos de tropas ...

      Aquí, aquí, y el autor escribe algo de basura.
      Al mismo tiempo, la necesidad de reducir el gasto militar del presupuesto ruso requiere una revisión del estado actual de las cosas. Teniendo en cuenta las capacidades de la aviación de transporte militar rusa y su composición cuantitativa, el número óptimo de fuerzas de asalto en paracaídas se estima en 1-2 regimientos, mientras que no necesitan vehículos blindados especializados con la posibilidad de aterrizar.
      Como, todavía tienen que ser inmortales ...
    2. +2
      3 Agosto 2018 23: 00
      Cita: alex-cn
      Para mí, el aterrizaje simplemente debe tener una gran reserva de personal ... aunque solo sea porque si (Dios no lo permite) tiene que luchar seriamente, entonces tendrán que ser casi más pesados ​​que otras ramas de tropas.

      Bueno, no son pequeños numéricamente. Y sí, la experiencia de todas las guerras recientes, desde la Segunda Guerra Mundial hasta las dos guerras de Chechenia, dice que la fuerza de aterrizaje sufre pérdidas muy altas, esto es lo que la moral se agudiza para resistir hasta el final, independientemente de las pérdidas, en general Sólo armas ligeras.
  3. +3
    2 Agosto 2018 07: 15
    Y en nuestra región, en la ciudad de Kirzhach, la semana pasada se abrió una nueva planta para la producción de paracaídas, incluso para equipos. Aquí hay un regalo para el Día de las Fuerzas Aerotransportadas.
  4. +3
    2 Agosto 2018 07: 27
    Al mismo tiempo, la base de las tropas aerotransportadas deben ser unidades de asalto aerotransportadas, que se utilizarán como parte de agrupaciones interespecíficas de tropas. Esto permitiría reducir la fuerza de combate de las Fuerzas Aerotransportadas rusas a una división, que incluye 1-2 regímenes de asalto paracaidista y 1-2 regimientos de asalto paracaidista, así como cuatro brigadas de asalto aerotransportadas de subordinación de distrito.


    Palabras de oro! 1 DDBB en la subordinación de distrito y 1 VDD (aunque 4 composición de regimiento) como reserva del Comandante Supremo.
    1. +7
      2 Agosto 2018 10: 43
      ¡Si! En todo el mundo están luchando con la creación de tropas de vehículos aéreos, porque son la base de las fuerzas que operan en el teatro de operaciones distante. Y teniendo en cuenta el tamaño de nuestra querida Patria, ¡un pelotón de jóvenes en los grandes armados con tirachinas tácticas es suficiente para nosotros!
      ¡Schaub estaba vacío para ti! Sofá expertos !!!
  5. +7
    2 Agosto 2018 08: 12
    Les pido que no se ofendan o que me tiren una mierda, pero con el desarrollo moderno de la defensa aérea, las tropas de desembarco serán derribadas en vuelo y las pérdidas serán
    1. +5
      2 Agosto 2018 08: 33
      Para hacer esto, debe desarrollar la Fuerza Aérea, porque con la supremacía aérea, las fuerzas aerotransportadas demostrarán ser del 100%, de lo contrario es muy difícil entregar unidades al sitio de aterrizaje.
      1. 0
        2 Agosto 2018 08: 39
        Estoy de acuerdo contigo, pero ¿dónde está este desarrollo?
        1. 0
          2 Agosto 2018 10: 45
          En el teatro del buen papa Carlo!
        2. 0
          2 Agosto 2018 20: 26
          Sí, hay preguntas, especialmente en Bielorrusia.
          Si es tan difícil con el Su-57, entonces necesita aumentar el suministro de Su-30, 35
    2. 0
      2 Agosto 2018 10: 37
      ¡Bueno, sí! Todavía están envueltos en botellas de cóctel molotov, y se apresurarán solos a romper la tronera.
      Cuando se escuchan tales opiniones, uno involuntariamente quiere preguntar, ¿fuiste a la escuela en clases de NVP?
      1. +1
        2 Agosto 2018 11: 06
        Por supuesto que sí, y de dónde te hiciste tan inteligente
    3. 0
      2 Agosto 2018 13: 38
      Bueno, aquí está cómo mirar, por supuesto ... es necesario actuar correctamente. Los vehículos de transporte deberían ir casi inmediatamente después de la destrucción de la defensa aérea en este sector ... y estar acompañados por combatientes ... y esta es una ofensiva a gran escala de nivel casi de primera línea.
  6. +3
    2 Agosto 2018 08: 29
    ¿Y el tipo de aeronave IL-76, que ahora consideramos una vez? Tiró cien personas y no más? Trajo un tanque e inmediatamente se retiró en el lugar de aterrizaje. Doblar a un hombre con al menos algunas armaduras y pistolas en las realidades de hoy es una fuerza muy significativa. Más preguntas son tecnologías constructivamente complejas, aunque no recuerdo que en los mismos Estados Unidos se hayan hecho transportes de personal blindados especiales para la fuerza de aterrizaje.
    1. SOF
      0
      2 Agosto 2018 08: 53
      Cita: EvilLion
      ¿Y un avión como Il-76 se considera desechable ahora?

      ... y ¿cuántos "caminantes" seguidos podrá hacer este vehículo a través del Océano Pacífico hasta el teatro de operaciones más probable, dado el recurso, la lucha contra la defensa aérea y las fuerzas aéreas del enemigo ...?
      ... no tenemos un contingente de fuerzas aerotransportadas para conquistar Europa occidental ... ¿verdad?
      1. +2
        2 Agosto 2018 10: 49
        ¿Qué vamos a asaltar el colchón? ¿Las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia se volvieron ineficaces? ¿O nos malcrió Honduras en un jarrón nocturno?
        1. SOF
          0
          2 Agosto 2018 18: 13
          Cita: sib.ataman
          Pero, ¿las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia ya no son efectivas?

          ... y te imaginas, por un segundo, que las fuerzas nucleares estratégicas se han vuelto ineficaces ... sueña ... (antes, las armas nucleares también se consideraban ficción, y luego otra vez ... y ...) ... y resulta que nosotros, teniendo un grupo de tropas de élite, no podemos derrotar al enemigo más real en su territorio ... debido a la incapacidad de llegar allí y ... la incapacidad de arrastrar aviones tácticos allí ...
      2. +2
        3 Agosto 2018 08: 21
        ¿En qué océano Pacífico has revisado Red Dawn? :) ¿Qué tipo de bobo dejará caer el aterrizaje en los Estados Unidos, aislado de los medios de suministro?
        Necesitas ser más modesto. :)
        Aquí están los estados bálticos. Hay aeródromos y puertos. Puntos donde, en teoría, podría llegar la ayuda de la OTAN. Aquí es donde caerán las tropas. Quizás a Polonia. :)
        1. SOF
          0
          3 Agosto 2018 17: 27
          Cita: abc_alex
          ¿En qué océano Pacífico has revisado Red Dawn?

          .... Entiendo que "Liberación" no está en tendencia ...? :)
          ... hipotéticamente ..... las armas nucleares fallaron. Los adversarios vinieron a nosotros ... aparentemente de donde ... como de costumbre, se enfrentaron ... volvieron a su tierra natal, cruzando el océano ...
          ...qué sigue....? ... y luego les diremos que quién vendrá a nosotros con una espada ......
          ... en resumen ... no imaginas un segundo Berlín ... o llevaremos artilleros motorizados ... en pontones, a través del estrecho de Bering ...?
          1. 0
            7 Agosto 2018 15: 49
            :)

            Sí, es posible a Berlín, pero ¿por qué a través de la hostil Polonia? :)
            Es posible y está en la orilla del enemigo, pero solo si resuelve el problema con el apoyo de mat. parte. Elemental, la munición terminará, ¿qué disparan allí?
    2. +10
      2 Agosto 2018 11: 20
      Los paracaídas deben dejarse al MTR y al reconocimiento, el resto debido al ahorro en entrenamiento de paracaídas para helicópteros, sería un orden de magnitud más útil para el aterrizaje. Las fuerzas especiales en Afganistán imploraron a los líderes que les dieran plataformas giratorias para clavijas porque no estaban muy contentos ... Pero nadie se los dio. Poco a poco, comienza a llegar a la dirección que no habrá aterrizajes masivos y aterrizajes en la costa, y es por eso que los tanques y otros medios normales de amplificación van masivamente a las Fuerzas Aerotransportadas y al MP. ¿Sería interesante saber cuántas personas murieron debido a la técnica específica de aterrizaje en los conflictos? Durante más de 70 años, el aterrizaje no se ha observado, y los sistemas de defensa aérea se están volviendo más efectivos. Puede ser suficiente gastar un recurso humano de élite debido a las fantasías de figuras militares de guerras pasadas.
    3. 0
      2 Agosto 2018 11: 56
      Cita: EvilLion
      ¿Y un avión como Il-76 se considera desechable ahora? ¿Echó a cien personas y nada más?

      Actualmente, si. En caso de guerra, cualquier equipo se considera desechable, en primer lugar, un avión. Regresar a la base no se considera como la norma, sino como un "buen bono".
      Y 500 personas IL-76 no serán transportadas, un máximo de 400 y luego no paracaidistas o soldados armados, sino solo un soldado, sin un cálculo completo. Para 500 soldados son más de 50 toneladas, lo que excede las capacidades de IL-76. Bueno, solo el área del compartimento no es suficiente para acomodar. Incluso con la segunda baraja.
      1. +1
        3 Agosto 2018 08: 30
        Aquí eres un experto :) IL-76 no lleva 500 ni 400, sino 225 soldados o 126 paracaidistas. No es una capacidad de carga, sino el hecho de que simplemente ya no está embestida allí :)
        1. +1
          3 Agosto 2018 08: 44
          Cita: abc_alex
          Aquí eres un experto :) IL-76 no tiene suerte 500

          ¿Dónde escribí esto?
          y no 400
          No se trata de la carga

          Esto no me expresé muy claramente. Alrededor de 400, tampoco dije nada. Simplemente insinué que el participante miró al menos la capacidad de carga al evaluar la cantidad de personas transportadas.
          más allí simplemente no es apisonada :)

          Que escribi Releer.
  7. +3
    2 Agosto 2018 09: 50
    hi ... Las Fuerzas Armadas rusas a mediados de julio de 2018 realizaron los siguientes ejercicios de las tropas aerotransportadas.

    soldado ... Feliz cumpleaños en el aire! bebidas
  8. +2
    2 Agosto 2018 11: 00
    Y los marines estadounidenses, que tampoco están particularmente conectados con el mar, se trasladan al teatro en el Hércules.
    1. +2
      2 Agosto 2018 11: 01
      Y los "soldados de caballería" en el "Abrams" ...
      1. +2
        2 Agosto 2018 12: 13
        Cita: rruvim
        Y los "soldados de caballería" en el "Abrams" ...

        Bueno, Duc, estas unidades de caballería se rearmaron en tanques sin renombrarlos (por cierto, una tradición genial, aprenderíamos de ellos), y no los tanques se montaron en caballos (una analogía completa con la transferencia de paracaidistas desde la entrega de aire al equipo de tierra).
        La "caballería aérea" tampoco es exactamente eso. Solo un sentido figurado, la caballería ha sido durante siglos la rama más móvil del ejército.
  9. +4
    2 Agosto 2018 11: 23
    Es entonces cuando esos "hombres sabios", armados con la calculadora de un contador, comienzan a transmitir sobre las perspectivas de desarrollo y los ahorros presupuestarios, por lo que de inmediato quiero que este experto cepille esta calculadora en la cabeza tonta y la envíe en algún lugar al sitio web de contabilidad. Si solo va a ahorrar, ¡usted y el ejército serán como el actual Naglia, o peor aún, las Islas de Cabo Verde!
    ¡El compromiso a gran escala de las Fuerzas Aerotransportadas se espera solo en condiciones de una guerra a gran escala! Cuando comienzan las guerras a gran escala, el país moviliza inmediatamente la flota existente de todo tipo de vehículos adecuados para las necesidades del ejército: en el agua, la tierra y el aire (¿el autor, no en un jeep, pasa una hora en una mierda?).
    A principios de la década de 2000, no estoy hablando de los años 90 y 80, ¡la OTAN ha realizado repetidamente ejercicios con pasajeros civiles y aviones de transporte! ¿Y durante nuestra guerra, la conciencia no nos permitirá atraer equipos civiles? ¿O no tienes nada que conducir a Antalya o Sharm Al-Sheikh?
    Ministerio de Defensa Aerotransportada de la Federación de Rusia y también lo son la reserva del Supremo! Como el más listo para el combate y maniobrable (¡lo cual es muy raro para cualquier ejército del mundo!). Crearlos, prepararlos y armarlos es muy difícil, ¡requiere una gran experiencia de combate y fondos considerables! ¡Y puedes deshacerte con un golpe de la pluma! ¡Incluso el mariscal Taburetkin no se atrevió a tomar tal "hazaña"! ¡Así que su cabeza, sin embargo, no estaba sujeta entre sus piernas!
    1. +5
      2 Agosto 2018 12: 03
      Cuando se hizo necesario entregar MTC para el grupo sirio, resultó que no había botes para esto. Militar: varios viejos BDK. Civiles: todos los graneleros y patinadores con una bandera neutral. Tuve que comprar graneleros turcos desmantelados. Pero en Estados Unidos, que odiamos, durante la operación "Tormenta del Desierto", participaron hasta el 30% de la flota civil (rodillos, portacontenedores, graneleros convertidos para el transporte de equipos) e incluso cruceros para transportar personal. Si. Propietarios y compañías navieras pagadas. Pero un centavo, de acuerdo con las leyes de la guerra. Pero ni siquiera encontramos barcos para el Expreso sirio. Tuve que comprar basura de Turquía.
    2. +7
      2 Agosto 2018 14: 56
      Cita: sib.ataman
      Es entonces cuando esos "hombres sabios", armados con la calculadora de un contador, comienzan a transmitir sobre las perspectivas de desarrollo y los ahorros presupuestarios, por lo que de inmediato quiero que este experto cepille esta calculadora en la cabeza tonta y la envíe en algún lugar al sitio web de contabilidad.

      ¡Derecha! ¿Por qué contar el dinero? Volvamos a producir miles de tipos de MBT en miles, construyamos un zoológico para proyectos submarinos y equipemos exclusivamente con equipos de aterrizaje aerotransportados de la División Aerotransportada, sin poder lanzar más de uno de ellos. Simplemente termina con trenes de salchichas y la venta de carne por registro, como a principios de los años 3.
      Cita: sib.ataman
      A principios de la década de 2000, no estoy hablando de los años 90 y 80, ¡la OTAN ha realizado repetidamente ejercicios con pasajeros civiles y aviones de transporte! ¿Y durante nuestra guerra, la conciencia no nos permitirá atraer equipos civiles?

      ¿Y cuántos aviones adecuados para la tecnología de aterrizaje hay en el sector civil nacional? Sugiero que uno de los operadores más grandes del mercado de transporte de carga es la aerolínea estatal 224 Flight Detachment, que es la estructura comercial de la propia BTA.
      Cita: sib.ataman
      Ministerio de Defensa Aerotransportada de la Federación de Rusia y también lo son la reserva del Supremo! Como el más listo para el combate y maniobrable (¡lo cual es muy raro para cualquier ejército del mundo!).

      ¿Cuándo las Fuerzas Aerotransportadas aterrizaron por última vez con paracaídas en una situación de combate?
      ¿Y no es mejor volver a equipar las Fuerzas Aerotransportadas con equipo militar aerotransportado normal en lugar de usar el armamento aerotransportado de propósito general de una fuerza de asalto aerotransportado, dejando los vehículos de asalto en paracaídas en un par de batallones por división?
      1. 0
        3 Agosto 2018 08: 40
        . ¿Cuándo las Fuerzas Aerotransportadas aterrizaron por última vez con paracaídas en una situación de combate?


        ¿Y cuándo fue la última vez en una situación de combate que se utilizaron las Fuerzas de Misiles Estratégicos? ¿También se multiplican por cero? :)
        El problema con nuestras fuerzas aerotransportadas es que se ha dejado un tercio de la flota en más de 300 Il-76 de Rusia. Menos de la mitad de este centenar se asignó a las necesidades de las Fuerzas Aerotransportadas (además, EMNIP no son sus propios lados, sino el avión BTA involucrado).
        No es necesario reducir las fuerzas aerotransportadas, sino construir nuevos aviones. De lo contrario, después de algún tiempo, leeremos los mismos artículos sobre la inutilidad de las conexiones aéreas en general, ya que los dos aviones BTA restantes son exhibiciones de museos y no pueden despegar. :)
  10. +7
    2 Agosto 2018 11: 23
    En primer lugar, ¡con las vacaciones del Día de las Fuerzas Aerotransportadas y el aniversario!
    En segundo lugar: mi hermano sirvió en las Fuerzas Aerotransportadas en Ganja durante los conocidos "eventos" Sumgayit con genocidio contra la población armenia. Intentaron proteger a la población lo mejor que pudieron. No se utilizaron IL-76. Luego fueron trasladados a Tbilisi, donde hubo disturbios. La revista Time escribió: "El paracaidista ruso estaba persiguiendo a una anciana georgiana, sosteniendo una hoja de zapador en sus manos. Pero logró escapar ...".
    Mi hermano comentó entonces, hace casi 30 años: "Los paracaidistas rusos no persiguen a las ancianas. Están infectadas con calzos, si son enemigos. Y con sus propias manos, sin pala de zapadores".
    ¡Felices fuerzas aerotransportadas!
  11. +2
    2 Agosto 2018 11: 30
    Felices vacaciones Desantura !!!!!!!!!!!
  12. +4
    2 Agosto 2018 12: 03
    Las tropas aéreas y móviles no son lo mismo. Las fuerzas aerotransportadas siempre se equilibran al borde de la suficiencia necesaria. Sin las Fuerzas Aerotransportadas en las Fuerzas Armadas de RF no hay romanticismo. Felices vacaciones, romance!
  13. +2
    2 Agosto 2018 12: 32
    Un ejército bien entrenado es generalmente una cosa costosa, especialmente la Marina. Tal vez optimizarlos? O por qué tomar un baño de vapor, acostarse debajo de los Estados Unidos, dicen que nos inclinamos ante usted, usted es nuestro techo. Y para reducir la población, de modo que solo sea suficiente para el personal de servicio ... Y la economía prosperará ...
  14. +1
    2 Agosto 2018 13: 16
    Bueno, el número de fuerzas aéreas estadounidenses es más ...
    1. +3
      2 Agosto 2018 15: 02
      Estados Unidos puede transferir sus propias fuerzas aerotransportadas para dos vuelos en helicópteros que están registrados como aerotransportados. Y esto es sin aviación.
      Ahora la atención es la pregunta. ¿Para cuántos vuelos puede Rusia volar por cualquier medio (habiendo recogido todos los helicópteros disponibles en el ejército y toda la BTA) todas las tropas disponibles que tienen un registro en el nombre del aterrizaje?
      Si las Fuerzas Aerotransportadas se han convertido en infantería bien entrenada, ¿por qué comprar aluminio en las pistas?
      1. +1
        2 Agosto 2018 16: 09
        Cita: demiurg
        helicópteros que se enumeran para el aerotransportado. Y esto es sin aviación.

        Que interesante. ¿Cuánto tiempo han dejado los helicópteros de ser aviación?
        1. +1
          2 Agosto 2018 16: 46
          ¿No encontrarás fallas en los errores gramaticales? O tal vez responda la pregunta?
          1. 0
            2 Agosto 2018 18: 37
            Cita: demiurg
            ¿No encontrarás fallas en los errores gramaticales?

            Quizás lo haga, si quiero. Pero esto no es gramatical. Aquí está la opinión. que "la niña no es homo sapiens sapiens".
        2. 0
          2 Agosto 2018 18: 04
          Cita: Avis-bis
          Que interesante. ¿Cuánto tiempo han dejado los helicópteros de ser aviación?

          Aparentemente, por "aviación" se entendió la Fuerza Aérea. sonreír
          Debido a que el adversario tiene helicópteros multipropósito y de transporte, este es el ejército. Pero los aviones de transporte son la Fuerza Aérea (solo hay alrededor de un centenar de helicópteros en la Fuerza Aérea: evacuadores VIP y transporte de aeronaves a silos de ICBM; además, estos helicópteros son los antiguos Huevos Gemelos del primer episodio de principios de los 70).
          1. 0
            2 Agosto 2018 18: 39
            Cita: Alexey RA
            Cita: Avis-bis
            Que interesante. ¿Cuánto tiempo han dejado los helicópteros de ser aviación?

            Aparentemente, por "aviación" se entendió la Fuerza Aérea. sonreír

            No sé qué se ve allí en el "demiurgo", pero la definición de "aviación" es inequívoca y uniforme para todos los idiomas más "de alta tecnología": es un avión más pesado que el aire. A la que pertenecen los platos giratorios sin ninguna reserva. Y resulta que un helicóptero es una especie de aeronave o algo balístico. Epopeya: el aterrizaje se planta en una cápsula y se catapulta de un frontdibole fuerte al teatro deseado.
            1. 0
              3 Agosto 2018 03: 43
              Solo repetiré mi pregunta. Para cuántos vuelos, la BTA y la aviación del ejército (absolutamente todo lo que figura en el papel) podrán transportar a todo el personal de las tropas que tenemos como aterrizaje.
              1. 0
                3 Agosto 2018 06: 33
                Cita: demiurg
                Solo repetiré mi pregunta. Para cuántos vuelos, la BTA y la aviación del ejército (absolutamente todo lo que figura en el papel) podrán transportar a todo el personal de las tropas que tenemos como aterrizaje.

                ¿Por qué me haces esta pregunta? Tenía una pregunta para ti: "¿Con qué miedo los helicópteros no son la aviación?" No contestaste.
              2. 0
                3 Agosto 2018 08: 59
                Condicionalmente, 100 IL-76 son 1230 paracaidistas por vuelo. O 400 unidades de paracaidistas. No tomamos An-22, hay pocos, este An-124 es solo para aterrizar. Cuenta el resto tú mismo.
                1. 0
                  3 Agosto 2018 18: 24
                  Cita: abc_alex
                  paracaídas

                  Hmmm
      2. +1
        3 Agosto 2018 08: 50
        Su aerotransportado estadounidense puede transferir más de dos vuelos con helicópteros que están registrados para el aerotransportado. Y esto es sin aviación.



        Dios mío ... ¿Qué puede Estados Unidos "caer en helicópteros"? ¿Cien tiradores con armas ligeras? Y el máximo luego les arroja un par de jeeps en la honda externa. Lea lo que estos valientes estaban haciendo en Irak. No llevaron a cabo tareas independientes, la única función era el reconocimiento y la designación de objetivos en interés de la Fuerza Aérea.
        Y no hay aire en los Estados Unidos. Tienen unidades de airmobile en el ejército.

        Y ahora imagínense una caravana de Chinukov, un asalto líder de los Estados Unidos frente al lado defensor. Con jeeps colgando de cuerdas. ¿Qué piensas, cuántos de estos agricultores colectivos llegarán al punto de aterrizaje?
        1. +1
          3 Agosto 2018 10: 35
          Cita: abc_alex
          Y ahora imagínense una caravana de Chinukov, un asalto líder de los Estados Unidos frente al lado defensor. Con jeeps colgando de cuerdas. ¿Qué piensas, cuántos de estos agricultores colectivos llegarán al punto de aterrizaje?

          Aproximadamente tanto como volará en la caravana de IL-76. Con igualdad de oportunidades para el enemigo.
          1. +1
            3 Agosto 2018 10: 53
            Cita: Alexey RA

            Aproximadamente tanto como volará en la caravana de IL-76. Con igualdad de oportunidades para el enemigo.

            Bueno, para ser justos: para derribar helicópteros, el enemigo tiene muchas más opciones de armas que para derribar IL-76.
          2. 0
            3 Agosto 2018 17: 50
            Aproximadamente tanto como volará en la caravana de IL-76. Con igualdad de oportunidades para el enemigo.

            Así es como llegaste a tal conclusión, ¿puedes explicarlo? Por ejemplo, la velocidad de crucero de IL-76 es de 750-800 km / h, la velocidad de crucero de Chinook es de 230 o un poco más de km / h. En su opinión, ¿la posibilidad de obtener algo de estas máquinas es igual? Como referencia, en Afganistán, Chinook en una cantidad completamente comercial derribado de RPG-7. ¿Te imaginas que alguien derribó un IL-76 de esta manera? :)
            Con capacidades iguales (y muy bajas) del enemigo, la caravana Chinukov recogerá todo por sí mismo que puede disparar hacia arriba desde la defensa aérea de un objeto hasta las armas pequeñas de mano. Al mismo tiempo, por ejemplo, la probabilidad de entrar en IL-76 desde un cañón BMP-2 es cero, pero pueden acercarse fácilmente a Chinook con la destreza adecuada. Para una caravana de helicópteros, el rango completo de armas desde el comienzo de ametralladoras de 12,7 mm será peligroso.
            1. +1
              3 Agosto 2018 23: 06
              El problema generalmente es en respuesta al fuego desde el suelo y, en general, sin mucha diferencia, hay un aterrizaje en las cuerdas o en paracaídas. Si suprime al enemigo del aire + lance el aterrizaje en un área "limpia" y le da tiempo para limpiar la posición = entonces todo está bien.
  15. +1
    2 Agosto 2018 15: 33
    Aterrizaje! ¡Nadie excepto USTED! Felices fiestas !!!
  16. +1
    6 Agosto 2018 20: 23
    Cita: Pinnochio Malvado
    Les pido que no se ofendan o que me tiren una mierda, pero con el desarrollo moderno de la defensa aérea, las tropas de desembarco serán derribadas en vuelo y las pérdidas serán


    Esto se ha dicho desde la Segunda Guerra Mundial, pero, sin embargo, se utilizan para su propósito previsto hasta ahora. Casi en todos los conflictos y guerras, los paracaidistas están en paracaídas. Y siempre realizan la tarea. Simplemente no se conoce bien, y a veces se clasifica. Incluso en este artículo no dice que durante los eventos en Checoslovaquia, nuestros paracaidistas se lanzaron en paracaídas, aunque este fue exactamente el caso. La captura de los aeródromos se realizó por aterrizaje en paracaídas. Después de lo cual ya era posible aterrizar las fuerzas principales aterrizando en los aeródromos capturados y la posterior captura de ciudades.
    Cita: Avis-bis
    Cita: EvilLion
    ¿Y un avión como Il-76 se considera desechable ahora? ¿Echó a cien personas y nada más?

    Actualmente, si. En caso de guerra, cualquier equipo se considera desechable, en primer lugar, un avión. Regresar a la base no se considera como la norma, sino como un "buen bono".
    Y 500 personas IL-76 no serán transportadas, un máximo de 400 y luego no paracaidistas o soldados armados, sino solo un soldado, sin un cálculo completo. Para 500 soldados son más de 50 toneladas, lo que excede las capacidades de IL-76. Bueno, solo el área del compartimento no es suficiente para acomodar. Incluso con la segunda baraja.

    Trescientos en traje completo encajan bastante en 3 cubiertas, pero esto es para aterrizar.
    Cita: abc_alex
    Condicionalmente, 100 IL-76 son 1230 paracaidistas por vuelo. O 400 unidades de paracaídas en el aire. No tomamos An-22, hay pocos, este An-124 es solo para aterrizar. Cuenta el resto tú mismo.

    Sí, maldición, tenemos a Ila con 12 paracaidistas. riendo En el curso de Ana, de 5 años, y Dios no lo quiera, que traigan un paracaidista guiñó un ojo En el caso del aterrizaje de paracaídas en Il, se despliegan 126 paracaidistas, pero durante el aterrizaje de combate habrá una compañía de aterrizaje de paracaídas a tiempo completo. Sin armadura, por supuesto.
  17. 0
    6 Agosto 2018 22: 35
    Cita: "Según Andrei Krasov, subdirector del comité de defensa de la Duma del Estado ruso, ... los tanques T-72B3 que recibirán a las tropas aerotransportadas rusas también pueden transportarse por ferrocarril y mar si es necesario".
    Ahora, un comentario sobre la cita: ¿Quién hasta ahora, a excepción del subdirector del comité antes mencionado, no se daba cuenta de que los tanques podían transferirse tanto por ferrocarril como por agua?