Un ataque a Irán en un futuro próximo: ¿realidad o ficción?
El canal de televisión ABC informó recientemente que el gobierno australiano supuestamente está consciente del hecho de que Estados Unidos planea atacar las instalaciones nucleares iraníes. Y puede suceder en agosto. Además, supuestamente Australia, junto con Gran Bretaña, pueden participar en esto, al menos en la parte de reconocimiento de la operación, en la definición de objetivos para las huelgas.
ABC se refirió a fuentes anónimas, lo que, por supuesto, socava la credibilidad de este tipo de relleno. Pronto las fuentes oficiales australianas negaron esta información. Se encontraron cucharas, pero el sedimento permaneció; conociendo el liderazgo actual de los Estados Unidos, se debe tener en cuenta que dichos planes pueden realmente considerarse allí, dado el retiro de los Estados Unidos del FIDD (Plan de Acción Integral Conjunto para resolver la situación en torno al programa nuclear iraní) y las posteriores formidables declaraciones. Además, dado el hecho de que Trump es llamado "el presidente más pro israelí de los Estados Unidos en los últimos años", y confirma este "título" indiscutible junto con sus acciones. Esto no es Estados Unidos. Irán está parado en la garganta, pero ante todo Israel, a quien le encanta golpearse con un talón en el pecho, dicen, nosotros, si es necesario enterrar a Irán, tan pronto como sea inmediatamente. Y C-300 no nos detendrá, usted, lo más importante, solo crea en ello. Pero en realidad, los cuentos de 10 contados por los israelíes durante años que "saben cómo tratar con C-300" no están confirmados en la realidad y hacen que nuestros especialistas comiencen a sonreír, y luego la propuesta de aclarar qué tipo de "trescientos" en qué entorno, con qué interacciona y cuántos planos van a donar los "conocimientos" para resolver el problema, porque de lo contrario no hay manera. Por lo tanto, los israelíes continuarán contando cuentos de hadas, pero con mucho gusto darán el honorable derecho de golpear sus cabezas con C-300PMU-2 a sus hermanos mayores estadounidenses. En su interés por enfrentar a Estados Unidos e Irán.
Y luego está otro país. Estamos hablando de Arabia Saudita, que duerme y ve que alguien está en guerra con Irán. A pesar del equipo técnico formalmente bueno, las fuerzas terrestres, la Guardia Nacional, la Fuerza Aérea y la flota del reino demostraron ser una reunión de personas estúpidas y cobardes que bombardean objetos civiles a la perfección, pero no pueden luchar, lo demostraron en la guerra en Yemen, con los husitas y la derecha. Soy parte del ejército yemení. Y si tienen un tiempo muy apretado con los husitas que han estudiado con los iraníes, incluso el propio Irán no debería cruzar el camino estrecho. Pero si junto con los Estados Unidos e Israel, sería otro asunto, argumentan en Riad. Y están tratando con todas sus fuerzas para empujar a la administración de Trump a las acciones más duras posibles contra Teherán.
Pero existen grandes dudas de que incluso si Estados Unidos tiene planes de atacar, se materializará, especialmente en el futuro cercano. Hay suficientes argumentos en contra de ello. En primer lugar, tales inyecciones están bastante en línea con la política de Donald Trump, quien regularmente trata de verificar a los socios para posibles negociaciones "débilmente" mediante la organización de intentos de presión coercitiva o amenaza para ellos. Pero estos intentos no tuvieron éxito ni con Rusia ni con Siria, donde ambos ataques fueron rechazados con éxito por la defensa aérea y la guerra electrónica bajo el comando ruso combinado, o por la RPDC, que no fue en absoluto asustada por los tres grupos de ataque de portaaviones (AUG) que pasaron por delante, y Asustado por las parejas de AUG que luego cruzaron cerca de la península coreana. Y en todos estos casos tuvimos que negociar, y los oponentes, a quienes llamaron "monstruos", resultaron ser "buenos chicos" ante los ojos de Trump.
En segundo lugar, para preparar una huelga de este nivel, se necesita tiempo, esfuerzo y recursos en la región. Porque si el suministro de KR en cruceros y destructores de una escolta de un portaaviones estadounidense que vive casi constantemente en la región puede ser suficiente, pero 48 cazas Hornet y Superhornet claramente no son suficientes para un ataque en toda regla en ese país. E incluso si usas Aviacióndesplegado por los Estados Unidos en esta región en las bases aéreas costeras todavía no es muy fuerte. En general, se necesitan signos de una concentración de fuerzas, pero aún no están disponibles. En tercer lugar, Estados Unidos, en general, resultó estar equivocado con su salida del JCPOA, incluso desde el punto de vista de sus aliados más cercanos, e incluso después de golpearlo aún más. Entonces, lo más probable es que hubo un lanzamiento para verificar la reacción del público.
Además, Irán no es en absoluto un país de salvajes, y en el campo de la defensa aérea no es un regalo para los estadounidenses. Aunque la defensa aérea del país no es lo suficientemente fuerte, muchos sistemas obsoletos, y en general, para un país tan grande, se necesita mucho más sistema de defensa aérea. Por supuesto, las cuatro nuevas divisiones de C-300PMU-2 no cubren solo el país, sino incluso las principales ciudades. Pero los iraníes cubrieron la capital con un regimiento de dos divisiones, es decir, muy confiablemente, teniendo en cuenta otros sistemas de defensa aérea, incluidos el Tor-M1E y los sistemas de misiles de defensa aérea desarrollados y fabricados por Irán, así como el C-200BE, el sistema de misiles de defensa aérea de Hoke y otros "importados". . Una división está ubicada cerca del aeropuerto y la base aérea de Mehrabad cerca de la capital, la segunda cubre Teherán desde el sureste. Pero, como se informó, el segundo regimiento está ubicado en la costa: una división cubre la central nuclear de Bushehr, mientras que la otra división parece estar errante. Lo vieron en la provincia de Khorasan, luego en el puerto de Bandar Abbas, o en otro lugar. Es evidente que están practicando la maniobra con las fuerzas y medios de defensa aérea.
Irán tiene en el desarrollo y la producción a pequeña escala de sistemas de misiles de defensa aérea de desarrollo propio, sin embargo, tiene los suyos solo muy formalmente. Entonces, la prueba del 3 th Hordad ADMS (este extraño nombre es en honor a la fecha, el llamado 24 Martyrs Day en mayo, ese día fue rechazado por el iraquí Khorramshahr en 1982, pero los primeros prototipos de ADMS se llamaron "Raad" ) tiene un Zur, muy similar al Zn 9M317 ZRK "Buk" o "Shtil-1", y en general parece un hermano gemelo "Buk-M2" en gran medida. Y el sistema de defensa aérea Bavar-373, que los iraníes llaman "análogo C-300", es en realidad una versión del sistema de defensa aérea de largo alcance de Corea del Norte, pero en su base para el despliegue. Hasta ahora, es poco probable que estos sistemas de defensa aérea estén en una serie grande, pero pueden proporcionar alguna ayuda para repeler un posible ataque. Además, Irán, como ya se mencionó, carece de los antiguos tipos de sistemas de misiles de defensa aérea, y no es necesario descartar los antiguos tipos de armas en la lucha contra la República Kirguisa. Como lo demuestra la experiencia de Siria, con la capacitación adecuada, la guía sensible de los oficiales de Hmeimim y el apoyo adecuado de las operaciones de defensa aérea con SE, tanto la vieja Cuba como otros sistemas de defensa aérea de tipo antiguo pueden ser útiles. ¿Qué hay allí que los iraníes con EW son ciertamente difíciles de decir con seguridad, pero también hay sus propios desarrollos, también hay complejos de fabricación rusa y muy modernos? Así que, por supuesto, Irán no es Siria, y la agrupación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no se encuentra en ella, pero no habrá una caminata fácil a las instalaciones nucleares.
Además, hay muchos objetos y están ubicados en diferentes ciudades y regiones del país: en Teherán, Qum, Arak, Isfahan, Nethensee y Bushehr, así como en otros lugares. Y muchos están enterrados en el suelo, y es muy probable que no tengan éxito en "recoger" su tipo de TOM "Tomahawk", especialmente la modificación moderna "Tomahawk tactic", en la cual la ojiva está seriamente debilitada en aras del alcance, y en Siria se manifestó claramente. Necesitamos otros medios, los estadounidenses los tienen, pero el resultado no lo garantiza y el riesgo de pérdida aumenta.
Pero todavía existe el riesgo de represalias por parte de Irán, que tiene un gran arsenal de balísticos, y ahora misiles de crucero, con rangos oficiales hasta 2000 km. La subestimación artificial de la distancia al km 2000 es practicada por Irán para reducir la ansiedad de Europa, dicen, no llegará a Berlín ni a Bruselas con París, y los rumanos y los búlgaros no lo lamentan. Además, entre estos misiles hay alta precisión, con GOS electrónico-óptico, y fueron probados por Irán el año pasado en busca de terroristas en Siria, en la provincia de Deir ez-Zor. Pueden contraatacar y en las bases estadounidenses en la región, en Israel y en Riyadh.
Irán tiene muchos complejos costeros antiaéreos, en su mayoría móviles, hay muchos submarinos pequeños, incluso con misiles antiaéreos a bordo, y hay submarinos rusos del tipo Varshavyanka, pr.NUMXEKM. También hay botes de misiles, incluidos los semisumergibles (como el que tiene la RPDC, este es su desarrollo). Es decir, para cubrir el Golfo Pérsico, y no solo las fuerzas suficientes. Irán ya advirtió que podría bloquear la salida del Golfo Pérsico y, además, confirmó tales planes de manera bastante oficial. Pueden simplemente explotar el Estrecho de Ormuz, cubriendo el área de colocación de minas por defensa aérea y el SCRC costero, para complicar la limpieza.
En general, todo no es tan simple y directo con Irán, para atacarlo desde la barcaza de la bahía, es más fácil aplastar a los iraníes en sus nervios y luego tratar de hacer trampa en las conversaciones. Probablemente así es como piensa Trump. Aunque, sabiendo lo impredecible de esta figura, las cosas pueden ir de manera muy diferente. Y entonces estallará una gran guerra en la región ...
ABC se refirió a fuentes anónimas, lo que, por supuesto, socava la credibilidad de este tipo de relleno. Pronto las fuentes oficiales australianas negaron esta información. Se encontraron cucharas, pero el sedimento permaneció; conociendo el liderazgo actual de los Estados Unidos, se debe tener en cuenta que dichos planes pueden realmente considerarse allí, dado el retiro de los Estados Unidos del FIDD (Plan de Acción Integral Conjunto para resolver la situación en torno al programa nuclear iraní) y las posteriores formidables declaraciones. Además, dado el hecho de que Trump es llamado "el presidente más pro israelí de los Estados Unidos en los últimos años", y confirma este "título" indiscutible junto con sus acciones. Esto no es Estados Unidos. Irán está parado en la garganta, pero ante todo Israel, a quien le encanta golpearse con un talón en el pecho, dicen, nosotros, si es necesario enterrar a Irán, tan pronto como sea inmediatamente. Y C-300 no nos detendrá, usted, lo más importante, solo crea en ello. Pero en realidad, los cuentos de 10 contados por los israelíes durante años que "saben cómo tratar con C-300" no están confirmados en la realidad y hacen que nuestros especialistas comiencen a sonreír, y luego la propuesta de aclarar qué tipo de "trescientos" en qué entorno, con qué interacciona y cuántos planos van a donar los "conocimientos" para resolver el problema, porque de lo contrario no hay manera. Por lo tanto, los israelíes continuarán contando cuentos de hadas, pero con mucho gusto darán el honorable derecho de golpear sus cabezas con C-300PMU-2 a sus hermanos mayores estadounidenses. En su interés por enfrentar a Estados Unidos e Irán.
Y luego está otro país. Estamos hablando de Arabia Saudita, que duerme y ve que alguien está en guerra con Irán. A pesar del equipo técnico formalmente bueno, las fuerzas terrestres, la Guardia Nacional, la Fuerza Aérea y la flota del reino demostraron ser una reunión de personas estúpidas y cobardes que bombardean objetos civiles a la perfección, pero no pueden luchar, lo demostraron en la guerra en Yemen, con los husitas y la derecha. Soy parte del ejército yemení. Y si tienen un tiempo muy apretado con los husitas que han estudiado con los iraníes, incluso el propio Irán no debería cruzar el camino estrecho. Pero si junto con los Estados Unidos e Israel, sería otro asunto, argumentan en Riad. Y están tratando con todas sus fuerzas para empujar a la administración de Trump a las acciones más duras posibles contra Teherán.
Pero existen grandes dudas de que incluso si Estados Unidos tiene planes de atacar, se materializará, especialmente en el futuro cercano. Hay suficientes argumentos en contra de ello. En primer lugar, tales inyecciones están bastante en línea con la política de Donald Trump, quien regularmente trata de verificar a los socios para posibles negociaciones "débilmente" mediante la organización de intentos de presión coercitiva o amenaza para ellos. Pero estos intentos no tuvieron éxito ni con Rusia ni con Siria, donde ambos ataques fueron rechazados con éxito por la defensa aérea y la guerra electrónica bajo el comando ruso combinado, o por la RPDC, que no fue en absoluto asustada por los tres grupos de ataque de portaaviones (AUG) que pasaron por delante, y Asustado por las parejas de AUG que luego cruzaron cerca de la península coreana. Y en todos estos casos tuvimos que negociar, y los oponentes, a quienes llamaron "monstruos", resultaron ser "buenos chicos" ante los ojos de Trump.
En segundo lugar, para preparar una huelga de este nivel, se necesita tiempo, esfuerzo y recursos en la región. Porque si el suministro de KR en cruceros y destructores de una escolta de un portaaviones estadounidense que vive casi constantemente en la región puede ser suficiente, pero 48 cazas Hornet y Superhornet claramente no son suficientes para un ataque en toda regla en ese país. E incluso si usas Aviacióndesplegado por los Estados Unidos en esta región en las bases aéreas costeras todavía no es muy fuerte. En general, se necesitan signos de una concentración de fuerzas, pero aún no están disponibles. En tercer lugar, Estados Unidos, en general, resultó estar equivocado con su salida del JCPOA, incluso desde el punto de vista de sus aliados más cercanos, e incluso después de golpearlo aún más. Entonces, lo más probable es que hubo un lanzamiento para verificar la reacción del público.
Además, Irán no es en absoluto un país de salvajes, y en el campo de la defensa aérea no es un regalo para los estadounidenses. Aunque la defensa aérea del país no es lo suficientemente fuerte, muchos sistemas obsoletos, y en general, para un país tan grande, se necesita mucho más sistema de defensa aérea. Por supuesto, las cuatro nuevas divisiones de C-300PMU-2 no cubren solo el país, sino incluso las principales ciudades. Pero los iraníes cubrieron la capital con un regimiento de dos divisiones, es decir, muy confiablemente, teniendo en cuenta otros sistemas de defensa aérea, incluidos el Tor-M1E y los sistemas de misiles de defensa aérea desarrollados y fabricados por Irán, así como el C-200BE, el sistema de misiles de defensa aérea de Hoke y otros "importados". . Una división está ubicada cerca del aeropuerto y la base aérea de Mehrabad cerca de la capital, la segunda cubre Teherán desde el sureste. Pero, como se informó, el segundo regimiento está ubicado en la costa: una división cubre la central nuclear de Bushehr, mientras que la otra división parece estar errante. Lo vieron en la provincia de Khorasan, luego en el puerto de Bandar Abbas, o en otro lugar. Es evidente que están practicando la maniobra con las fuerzas y medios de defensa aérea.
Irán tiene en el desarrollo y la producción a pequeña escala de sistemas de misiles de defensa aérea de desarrollo propio, sin embargo, tiene los suyos solo muy formalmente. Entonces, la prueba del 3 th Hordad ADMS (este extraño nombre es en honor a la fecha, el llamado 24 Martyrs Day en mayo, ese día fue rechazado por el iraquí Khorramshahr en 1982, pero los primeros prototipos de ADMS se llamaron "Raad" ) tiene un Zur, muy similar al Zn 9M317 ZRK "Buk" o "Shtil-1", y en general parece un hermano gemelo "Buk-M2" en gran medida. Y el sistema de defensa aérea Bavar-373, que los iraníes llaman "análogo C-300", es en realidad una versión del sistema de defensa aérea de largo alcance de Corea del Norte, pero en su base para el despliegue. Hasta ahora, es poco probable que estos sistemas de defensa aérea estén en una serie grande, pero pueden proporcionar alguna ayuda para repeler un posible ataque. Además, Irán, como ya se mencionó, carece de los antiguos tipos de sistemas de misiles de defensa aérea, y no es necesario descartar los antiguos tipos de armas en la lucha contra la República Kirguisa. Como lo demuestra la experiencia de Siria, con la capacitación adecuada, la guía sensible de los oficiales de Hmeimim y el apoyo adecuado de las operaciones de defensa aérea con SE, tanto la vieja Cuba como otros sistemas de defensa aérea de tipo antiguo pueden ser útiles. ¿Qué hay allí que los iraníes con EW son ciertamente difíciles de decir con seguridad, pero también hay sus propios desarrollos, también hay complejos de fabricación rusa y muy modernos? Así que, por supuesto, Irán no es Siria, y la agrupación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no se encuentra en ella, pero no habrá una caminata fácil a las instalaciones nucleares.
Además, hay muchos objetos y están ubicados en diferentes ciudades y regiones del país: en Teherán, Qum, Arak, Isfahan, Nethensee y Bushehr, así como en otros lugares. Y muchos están enterrados en el suelo, y es muy probable que no tengan éxito en "recoger" su tipo de TOM "Tomahawk", especialmente la modificación moderna "Tomahawk tactic", en la cual la ojiva está seriamente debilitada en aras del alcance, y en Siria se manifestó claramente. Necesitamos otros medios, los estadounidenses los tienen, pero el resultado no lo garantiza y el riesgo de pérdida aumenta.
Pero todavía existe el riesgo de represalias por parte de Irán, que tiene un gran arsenal de balísticos, y ahora misiles de crucero, con rangos oficiales hasta 2000 km. La subestimación artificial de la distancia al km 2000 es practicada por Irán para reducir la ansiedad de Europa, dicen, no llegará a Berlín ni a Bruselas con París, y los rumanos y los búlgaros no lo lamentan. Además, entre estos misiles hay alta precisión, con GOS electrónico-óptico, y fueron probados por Irán el año pasado en busca de terroristas en Siria, en la provincia de Deir ez-Zor. Pueden contraatacar y en las bases estadounidenses en la región, en Israel y en Riyadh.
Irán tiene muchos complejos costeros antiaéreos, en su mayoría móviles, hay muchos submarinos pequeños, incluso con misiles antiaéreos a bordo, y hay submarinos rusos del tipo Varshavyanka, pr.NUMXEKM. También hay botes de misiles, incluidos los semisumergibles (como el que tiene la RPDC, este es su desarrollo). Es decir, para cubrir el Golfo Pérsico, y no solo las fuerzas suficientes. Irán ya advirtió que podría bloquear la salida del Golfo Pérsico y, además, confirmó tales planes de manera bastante oficial. Pueden simplemente explotar el Estrecho de Ormuz, cubriendo el área de colocación de minas por defensa aérea y el SCRC costero, para complicar la limpieza.
En general, todo no es tan simple y directo con Irán, para atacarlo desde la barcaza de la bahía, es más fácil aplastar a los iraníes en sus nervios y luego tratar de hacer trampa en las conversaciones. Probablemente así es como piensa Trump. Aunque, sabiendo lo impredecible de esta figura, las cosas pueden ir de manera muy diferente. Y entonces estallará una gran guerra en la región ...
información