Drone submarino "Cephalopod": vista exterior

57

Según varias fuentes, en la actualidad la industria de defensa rusa está creando varios proyectos de equipos especiales para el agua diseñados para resolver varias misiones de combate. Estos desarrollos atraen naturalmente la atención de expertos extranjeros y conducen a la aparición de materiales analíticos. Sus autores están tratando de recopilar la información disponible y hacer posibles predicciones. Hace unos días, el conocido investigador Kh.M. publicó su visión del proyecto ruso con el código Cephalopod. Sutton.

Julio 27 en el sitio web de Sutton's Covert Shores tiene un nuevo artículo con el título "Programa de vehículo submarino autónomo submarino (AUV) con cefalópodo ruso": "Programa ruso para el desarrollo de un equipo autónomo de submarinos cefalópodo. Contiene los datos actualmente disponibles sobre el proyecto ruso más interesante.



Al comienzo de su artículo, el autor señala una característica curiosa del actual programa ruso para el desarrollo de vehículos submarinos no tripulados. Toda la industria en un momento estuvo a la sombra del proyecto Poseidón, que contempla la creación de un torpedo atómico autónomo. Al mismo tiempo, una oficina de diseño rusa, TsBB MT “Rubin”, desarrolló dos proyectos de equipos similares a la vez, que también se mencionaron varias veces juntos.

En 2015, Rusia atrajo la atención de especialistas de todo el mundo, lo que permitió una filtración planificada de información sobre el proyecto del submarino torpedo "Status-6", ahora conocido como "Poseidon". Luego, el público se dio cuenta del segundo proyecto de este tipo con el código "Cephalopod".

HOLA. Sutton señala que el aparato cefalópodo está más en línea con la apariencia generalmente aceptada de los submarinos. zumbido y en este sentido difiere significativamente del Poseidón más grande. Según él, el proyecto Cephalopod prevé la construcción de un submarino nuclear relativamente pequeño con una gran estación de sonar de proa y armamento de torpedos. Un especialista extranjero cree que la tarea principal de dicho aparato será buscar y destruir submarinos enemigos.

El autor del artículo recuerda que la aparición del producto Poseidon fue inicialmente desconocida, pero luego, fuentes oficiales publicaron varias de sus imágenes. En el caso de "Cephalopod" la situación se ve diferente. Hasta ahora, los funcionarios rusos no han revelado los detalles de este proyecto y fueron tratados solo con comentarios moderados.

En julio del año pasado, varias diapositivas de una presentación dedicada a la investigación y el desarrollo modernos y prometedores en el campo de los vehículos no tripulados, incluso bajo el agua, aparecieron en los recursos de Internet de Rusia. En tres imágenes publicadas había un dibujo del aparato "Cefalópodo". H.I. Sutton indica que la autenticidad de las diapositivas, así como su pertenencia al contexto requerido, no se han confirmado, pero dan una cierta idea de los planes y decisiones de los diseñadores rusos.

El vehículo submarino dibujado tenía varias características. Una gran antena de estación hidroacústica se colocó en la parte delantera del casco. En los laterales proporcionaron lanzadores retráctiles para torpedos. Una hélice tradicional se utiliza como un motor. El estabilizador vertical superior con un timón se desplaza visiblemente a la nariz, y también sirve como un mástil con antenas. Esta característica le da a Cefalopod cierta semejanza con el aparato Sustituto, también desarrollado por la Oficina Central de Diseño de Equipos Marinos Rubin. Un investigador extranjero cree que tal similitud puede servir como una confirmación indirecta de la realidad de las imágenes publicadas.

H.I. Sutton sugirió que, en la imagen publicada, el aparato de cefalópodos está armado con torpedos térmicos compactos MTT de calibre 324 mm. Basado en esto, muestra las dimensiones generales del submarino no tripulado. Puede tener una longitud del orden de 10 m y un desplazamiento correspondiente. En general, en términos de su tamaño, "cefalópodo" resulta ser similar a los modernos vehículos submarinos para transportar nadadores de combate en la cantidad de personas 6-10. Sin embargo, la diferencia en el propósito lleva a diferencias comprensibles. Aparentemente, el drone submarino debe ser más grande y más pesado que los vehículos.

El torpedo MTT propuesto en el camino hacia el objetivo puede alcanzar velocidades de hasta nodos 50. A una velocidad más baja, 30 nudos, el rango alcanza 20 km. El torpedo es capaz de caer a una profundidad de hasta 600 m. Para golpear objetivos, se utiliza una ojiva de 60 kg.

El especialista extranjero intentó evaluar las características de rendimiento del prometedor "Cefalópodo". Si Rusia pudo utilizar baterías modernas de iones de litio con un alto rendimiento, la autonomía del dispositivo con motores eléctricos puede alcanzar varios días. Sin embargo, en esta área hay algunas dificultades que pueden reducir las características reales del submarino.


Una de las diapositivas que muestra los desarrollos rusos modernos en el campo de los vehículos no tripulados.


La posible máquina sin tripulación es de tamaño relativamente pequeño. Las dimensiones se reducen tanto que en el submarino ni siquiera hay tubos de torpedo de diseño tradicional. Se propone producir disparo con la ayuda de dispositivos retráctiles, que, sin embargo, también toman algo de volumen dentro del estuche. Además, dentro del barco hay unidades grandes, como una antena de estación hidroacústica. Como resultado, se reduce la capacidad disponible para colocar las baterías.

H.I. Sutton sugiere que las restricciones de batería llevarán a una cierta reducción en la autonomía y las capacidades de combate. Con una central eléctrica de este tipo, el cefalópodo se convertirá en una amenaza local, capaz de operar a cierta distancia del puerto de origen o del barco de transporte. Se excluye la posibilidad de una larga patrulla en la zona oceánica, presente en los submarinos nucleares y UAV.

Según fuentes abiertas estudiadas por un especialista extranjero, la Oficina Central de Diseño de Rubin con la participación del estado ha celebrado varios contratos adicionales con empresas relacionadas. Sin embargo, hasta ahora solo se conoce el hecho de la existencia de dichos contratos, su costo y los subcontratistas. Las metas y los objetivos, así como los detalles técnicos aún no se han aclarado.

Para implementar la parte integral del trabajo de investigación “Cephalopod-PZM”, se atrajo la planta “Mashinostroitel” (Perm), que por su participación recibirá 149 millones de rublos. La preocupación de Morinformsystem-Agat fue atraída por el centro de investigación Cephalopod-ISU, con un pago de 158 millones de rublos. En los proyectos “Cefalopod-MT” y “Cefalopod-MTM” participan los institutos de investigación de Sea-Plotekhnika y MPO Gidropribor, que deberían recibir 5,6 y 3,5 millones respectivamente. OKB Novator trabaja en Cefalopod-MR con una estimación de 15 millones de rublos.

***

Según datos conocidos, el desarrollo del proyecto con el código "Cephalopod" se lanzó en el año 2014, de conformidad con el contrato del Ministerio de Defensa "Estudios sobre la creación de complejos robóticos con vehículos autónomos subacuáticos y subacuáticos de alta autonomía". El departamento militar y TsKB MT Rubin, que es el desarrollador principal, aún no revelan los detalles del proyecto, por lo que es necesario confiar solo en información fragmentaria y en varias evaluaciones. Sin embargo, algunos datos ya son conocidos.

Por lo tanto, se sabe que en 2014-15, CDB MT “Rubin” celebró varios contratos con subcontratistas para llevar a cabo los componentes del trabajo de investigación, para los cuales se asignaron varios años. Por ejemplo, el trabajo sobre el tema "Cephalopod-MR" fue planeado para completarse en agosto 2 2018. El tiempo de implementación de otros MF NIR, hasta donde se conoce, también ha llegado a su fin.

La información importante que podría servir como una sugerencia en ciertas circunstancias se publicó en el informe OKBM. I.I. Afrikantov para el año 2014. Gracias a este documento, se supo que la organización también participó en el programa Cephalopod. La oficina de diseño de ingeniería con experiencia pertenece a la industria nuclear y se dedica al desarrollo de plantas de reactores y otros equipos. El hecho de la participación de OKBM en el proyecto "Cephalopod" sugiere que el futuro avión no tripulado puede estar equipado con una planta de energía nuclear.

Por el momento, solo se conoce de manera confiable el hecho de la existencia del proyecto "Cephalopod" y, además, solo está disponible una imagen estimada de dicho dispositivo. Los elementos separados de la figura publicada pueden servir como base para estimaciones y proyecciones, pero la mayor parte de la información, por razones obvias, permanece inaccesible.

Haciendo una suposición sobre el tipo de torpedos utilizados, H.I. Sutton intentó determinar las dimensiones del futuro submarino y también hizo predicciones sobre sus características técnicas y operativas. En sus evaluaciones, un experto extranjero señaló el uso de una planta de energía eléctrica con baterías. Al mismo tiempo, cree que los volúmenes limitados del casco no permitirán obtener una capacidad de batería excepcional, y esto limitará el rango de crucero.


La segunda diapositiva con la mención de la investigación "Cephalopod".


Hace unos años se supo que el OKBM lleva el nombre de Afrikantov, y esto nos permitió hacer las suposiciones más atrevidas. Hay razones para creer que el avión no tripulado submarino está planeado para estar equipado con un reactor nuclear de pequeño tamaño con suficiente potencia. En la primavera de este año, se anunciaron varios proyectos de defensa prometedores, incluido un reactor compacto con características muy altas y capacidades especiales. Tal producto es bastante capaz de encontrar aplicación en un submarino sin tripulación la flota en general y en el proyecto de cefalópodos en particular.

Si un dispositivo potencial realmente no debería usar baterías, sino su propio reactor de pequeño tamaño, esto le permitirá mostrar el rendimiento más alto. En primer lugar, la gama de vela alcanzará el nivel más alto. Con un reactor a bordo, el submarino podrá permanecer en el mar durante al menos meses y resolver las tareas asignadas. En este caso, resulta ser un sistema operativo-estratégico que representa una amenaza para el enemigo, no solo en el área de su base o nave de transporte.

Basado en los pocos datos disponibles H.I. Sutton especuló sobre el papel táctico del cefalópodo. Él cree que tales dispositivos desempeñarán el papel de cazadores en los submarinos enemigos. De hecho, la presencia de una gran estación hidroacústica y dispositivos remotos para torpedos no deja mucha elección. Sin embargo, incluso con dicho equipo, un submarino no tripulado podrá resolver varios problemas.

La posibilidad de una estancia prolongada en un área determinada y la disponibilidad de medios para detectar objetivos bajo el agua permitirán que el Cefalópodo patrulle y busque objetos potencialmente peligrosos. Dicha función se puede utilizar no solo para cazar submarinos enemigos, sino también para realizar reconocimientos u otros elementos de defensa antisubmarina. Al mismo tiempo, sin embargo, no se excluye la posibilidad de un ataque independiente del objetivo detectado.

Como resultado, una imagen muy plausible está tomando forma, que, sin embargo, aún no está demasiado cargada por detalles técnicos. Pero de esta forma, muestra que Rusia tiene las tecnologías más modernas que le permiten crear una tecnología submarina única con características sobresalientes y capacidades especiales. Sin embargo, la cuestión de la sincronización de la aparición de dicho equipo como parte de la marina permanece abierta.

Según datos conocidos, parte del trabajo de investigación de Cephalopod debería haberse completado para el verano de 2018. Esto sugiere que en los próximos años, la industria participará en la construcción y prueba de prototipos. Sobre la base de sus resultados, se tomará una decisión sobre el futuro destino del proyecto. Al recibir comentarios positivos de los clientes, los submarinos no tripulados de serie podrán ingresar a las tropas a mediados de la próxima década.

Probablemente, es precisamente en ese momento que el público nacional y extranjero podrán aprender mucho más sobre Cefalopoda, así como comprender cuáles son los pronósticos y estimaciones más precisos. Mientras tanto, la falta de información no permite sacar tales conclusiones.

Residencia en:
http://hisutton.com/Cephalopod.html
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    7 Agosto 2018 05: 50
    ¡Qué hora! Tecnología, para sorpresa de Sutton, todavía tenemos ... solicita Vivirás más tiempo, Sutton, verás, Sutton, ¡incluso más!
    1. +2
      7 Agosto 2018 07: 07
      Estas son todas especulaciones sobre la existencia de tecnologías existentes. Por ejemplo, si el "maravilloso" reactor nuclear de pequeño tamaño existiera, debería haberse colocado en 636 Varshavyanka durante mucho tiempo, y la cuestión de la presencia de una VNU debería cerrarse. Con esas dimensiones, que muestran dibujos animados, no es necesario alterar nada en el barco.
      1. +16
        7 Agosto 2018 07: 55
        Cita: arkadiyssk
        Estas son todas especulaciones sobre la existencia de tecnologías existentes en nuestro país.

        =========
        Eso es interesante: TODO es interesante para aprender sobre los proyectos onvye en el campo de la defensa ... Pero tan pronto como tales artículos (¡desafortunadamente, no muy a menudo!) Aparecen - figuras de "sofá" como "arkadiyssk" lloran con gemidos "despiertan" no, simplemente por esto nunca puede ser!!!! " solicita
        En cuanto a la "Varshavyanka", si tuvieran un reactor nuclear tendrían que poner una protección enorme y pesada, lo que aumentaría aún más las dimensiones del barco y tendría que diseñar TODO OTRA VEZ. Además, la Convención de Montreux - prohíbe el paso de barcos con centrales nucleares a través del Bósforo y los Dardanelos ... etc. ¡La Flota del Mar Negro permanecería SIN PL!
        Por lo tanto, antes de dar tales "comentarios", ¡es mejor pensar en HEAD primero! engañar
        1. 0
          7 Agosto 2018 09: 15
          Bueno, por qué? Todo esto es realmente, pero esto es tecnología del siglo XIX. Por ejemplo, el motor en la parte trasera, y aún más sobre la base del principio del proceso físico incrustado en el tornillo, generalmente es primitivo de vergüenza. Repito una vez más que el tornillo y los principios de convertir un medio móvil en él son completamente ineficaces. Por lo tanto, las centrales eléctricas autónomas de ciclo cerrado tampoco encuentran desarrollo. Es necesario y posible cambiar Los principios fundamentales del proceso físico.
          1. 0
            16 de octubre 2018 22: 31
            Cita: gridasov
            Todo esto es realmente, pero esta es la tecnología del siglo XIX.

            ¡Seguro! Pero ningún otro ejército en el mundo tiene tal "basura" en absoluto.
            Probablemente la civilización americana y europea es más alta que cualquier "cefalópodo" ruso. Gridas, ¿verdad? guiño
            Y quien duda lee, por ejemplo, el ensayo analítico de Roman Skomorokhov "Problemas de Roscosmos" desde una altura de 100 kilómetros "donde cuenta cómo el PIB llevó al país al mango - desde el espacio todo cayó a tierra rusa. Todo se ha ido !!! wassat
            Con el PIB, no puede haber nada nuevo en Rusia; Roman te explicó esto de manera clara e inteligible. riendo
        2. +7
          7 Agosto 2018 09: 38
          venik escribe:
          Además, la Convención de Montreux - prohíbe el paso de barcos con nuclear La UE a través del Bósforo y los Dardanelos ...

          ¡Aquí están las maravillas del sofá! Convención de Montrieto 36g. ¿Se suponía entonces que habría barcos con una UE nuclear? Sí, escribe bien "Antes de dar tales "comentarios", ¡es mejor pensar primero CABEZA! "
        3. +1
          7 Agosto 2018 13: 21
          un pequeño reactor también cuesta dinero, el proyecto 636 generalmente está planeado para su reemplazo, la perspectiva es Lada, tal vez harán un mini submarino con una planta de energía nuclear, pero una pequeña planta de energía nuclear no será tan pequeña ... pero en general necesita desarrollar drones submarinos, es mejor que tirar dinero grandes buques de superficie y especialmente portaaviones
        4. +1
          7 Agosto 2018 20: 04
          Cita: venik
          Por lo tanto, antes de dar tales "comentarios", ¡es mejor pensar en HEAD primero!

          ¡Apoyo a un colega, con ambas manos para! bebidas
        5. NMP
          0
          7 Agosto 2018 21: 46
          Estoy completamente de acuerdo, especialmente en la cuenta de Varshavyanka. Hasta ahora no tenemos idea, ni siquiera aproximada, incluso a nivel de rumores periodísticos, sobre las características de un arma nuclear de pequeño tamaño. Es posible que no exista protección contra esos factores que ocurren en él, lo que en esencia determina su uso exclusivamente en vehículos deshabitados ... solicita Bueno, sobre la Convención de Montreux, muchos simplemente no escucharon (por ejemplo, no conocía ese matiz), pueden perdonar. si
          1. +4
            7 Agosto 2018 22: 50
            Cita: MPN
            Bueno, sobre la Convención de Montreux, muchos simplemente no escucharon (por ejemplo, no conocía ese matiz), pueden perdonar.

            La Convención de Montreux no hace ni podría escribir nada sobre submarinos nucleares, porque se firmó en 1936. Existe una cláusula que prohíbe el paso a través del estrecho de portaaviones, pero no los buques de propulsión nuclear. Por lo tanto, no le haría daño al propio Benik pensar primero, antes de dar ese consejo a otros.
            1. NMP
              +1
              7 Agosto 2018 23: 12
              No creo que desde 1936 no lo hayan modificado ... Después de todo, realmente no había nada atómico en el Mar Negro ...
            2. +1
              7 Septiembre 2018 20: 49
              Un submarino con un motor de propulsión atómica ya estaba pasando el estrecho. ¿Y quién detuvo las leyes y prohibiciones una vez si hay fuerza y ​​voluntad?
      2. +7
        7 Agosto 2018 10: 12
        Con las dimensiones mostradas en los dibujos animados, no es necesario volver a hacer nada en el bote.

        Más del 80% del volumen en una central nuclear es protección. Aquí ella no es necesaria
        ¿Tan claro?
      3. +2
        7 Agosto 2018 10: 59
        Cita: arkadiyssk
        si existiera un reactor nuclear de pequeño tamaño, hace mucho tiempo se suponía que se colocaría en 636 Varshavyanka, y cerraría la cuestión de la presencia de alto voltaje externo. Con esas dimensiones, que muestran caricaturas, en el barco no es necesario alterar nada.

        ¡Por supuesto por supuesto! Niht problemas acre "radioactividad con radiación" .... estado nuclear .... etc.!
      4. 0
        8 de octubre 2018 13: 46
        Un equipo de bioseguridad Varshavyanka no puso?
      5. 0
        5 noviembre 2018 01: 20
        Es fácil llamarlo especulación sin pensar en al menos 3 kopeks. Y si lo piensas, o al menos lees lo que otros escriben, entonces el delirio como "ponte 636 Varshavyanka" en mi cabeza no surgirá.
        Un reactor nuclear "maravilloso" de pequeño tamaño "es un reactor desnudo, prácticamente sin protección, y el enfriamiento se produce" en funcionamiento ". De hecho, es un reactor" apocalíptico ", es decir, un sistema desechable con un fuerte escape de radiación.
      6. 0
        12 января 2019 20: 07
        Para un objeto submarino con una longitud de 75 my un diámetro de 9, se requiere la misma fuente de energía que para un objeto con una longitud de 10 my un diámetro de 1,5? ¿DE VERDAD?
    2. 0
      7 Agosto 2018 07: 55
      tema ! y eso es todo Ucrania ...
  2. +2
    7 Agosto 2018 06: 47
    ¿No soy fuerte en el equipo submarino, pero para nombrar el avión no tripulado cefalópodo?
    Suena así ... obsceno. Puede "fracasar" o incluso cómo puede
    1. +1
      7 Agosto 2018 07: 58
      Cita: Maki Avellievich
      ¿No soy fuerte en el equipo submarino, pero para nombrar el avión no tripulado cefalópodo?

      ======
      Bueno, generalmente está en las tradiciones de la defensa soviética y ahora en la industria de defensa rusa: dar códigos de desarrollo como "para que los enemigos no lo hayan adivinado" (en resumen: "Operación S") ...
      "Cefalópodo" no te gusta ... ¿Pero cómo es "Pinocho"? riendo
      1. 0
        7 Agosto 2018 08: 09
        Es más fácil llamar a amigos probables Dandelion y no habría adivinado
    2. +6
      7 Agosto 2018 11: 08
      Cita: Maki Avellevich
      ¿No soy fuerte en el equipo submarino, pero para nombrar el avión no tripulado cefalópodo?
      Suena así ... obsceno. Puede "fracasar" o incluso cómo puede

      ¿Crees que Pleuronectes platessa (platija de mar) puede ser más fácil de pronunciar? guiño
      1. +1
        8 Agosto 2018 20: 15
        Cita: Nikolaevich I
        ¿Crees que Pleuronectes platessa (platija de mar) será más fácil de pronunciar


        Bueno, por simplicidad, puedes tomar Equus Asinus lol
        1. +1
          9 Agosto 2018 01: 43
          Bueno ... todo está en la "esfera" de la mente y la fantasía "tener el derecho" ... O quizás sea mejor recordar: "¡Es bueno que las vacas no vuelan!" ? guiño
    3. 0
      10 diciembre 2018 13: 25
      Sabio Gudgeon
      1. 0
        10 diciembre 2018 13: 27
        Gally astuto galgo Rotan hay muchos nombres
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      7 Agosto 2018 20: 12
      Cita: Rudolff
      A medida que los Komsomolets de VSK se ahogaban, desde entonces solo se han involucrado en conversaciones inactivas. Y luego algo de hidrocefalia con centrales nucleares e inteligencia artificial. Oh bien...

      Colega, hay al menos 6 coautores allí, ¡así que creo que todo saldrá como debería! Y luego, debes ser justo en relación con el equipo: según Komsomolets, hay muchos artículos y suposiciones, ¡pero ninguno de ellos indica específicamente que esto fue culpa de los diseñadores y nada más! hi
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          11 Agosto 2018 23: 39
          Y qué pasa si no declara. ¿empresa? Si esa USC es también una sociedad anónima y todas las empresas incluidas en la USC, incl. y Rubin de la noche a la mañana se convirtió en sociedad anónima junto con USC. Si se molesta en mirar la estructura de accionistas de CDB MT "Rubin", verá que el 100% de las acciones pertenecen a USC, a su vez el 100% de las acciones de USC pertenecen al estado.
  4. 0
    7 Agosto 2018 09: 18
    TODO ESTO COMO UNA INUNDACIÓN. Barcos, Almaty, Su 57
  5. +6
    7 Agosto 2018 09: 32
    ¿Y por qué, de hecho, es imposible un reactor de pequeño tamaño aquí? Algunos están instalados en satélites, pero aquí la protección tampoco es muy importante: no hay personas en el dispositivo.
    "El trabajo en el Topacio se ha llevado a cabo desde la década de 1960. Las pruebas en tierra se iniciaron en 1970. El dióxido de uranio con un 90% de enriquecimiento y una fusión de potasio-sodio refrigerante sirvió como combustible en el reactor. El reactor tenía una potencia térmica de 150 kW y una cantidad de 235 U en el reactor se redujo a 11,5 kg en comparación con 30 kg en BES-5 Buk. Topaz usó un convertidor termiónico de energía térmica en energía eléctrica. Este convertidor es similar a una lámpara electrónica: un cátodo de molibdeno con un revestimiento de tungsteno, calentado a alta temperatura, emite electrón que superan el espacio lleno de iones de cesio a baja presión y caen sobre el ánodo. El circuito eléctrico se cierra a través de la carga. La potencia eléctrica de salida del convertidor varió de 5 a 6,6 kW. Con una vida útil de un año, ya en el segundo Plasma-A ("Cosmos-1867") "Topaz" trabajó durante más de 11 meses ". [/ I]
    Y ahora la tecnología ha avanzado mucho.
    1. 0
      7 Agosto 2018 10: 37
      Sí, se sentó en satélites e hizo. el primer SNAP de Amer, luego nuestra manzanilla (no había en el espacio), el BUK con el que hubo un problema que no se quemó al aterrizar en la atmósfera ... TOPAZ, Yenisei, pero su poder no es excelente y su vida útil es de más de 1 año.
    2. +3
      7 Agosto 2018 17: 15
      Este reactor en miniatura, planeado en Varshavyanka, no funciona, ya que debería estar en barcos nucleares reales, con una turbina de vapor, sino auxiliar, para recargar baterías. Es un convertidor termiónico. Todo es bastante compacto, en una unidad con bioprotección.

      hi
    3. NMP
      0
      7 Agosto 2018 21: 55
      Cita: alex-cn
      El reactor tenía una potencia térmica de 150 kW ....... La potencia eléctrica de salida del convertidor oscilaba entre 5 y 6,6 kW. ,
      La eficiencia es muy pequeña ... No, no protesto, la primera vez que aprendí los parámetros del fin de semana, solo pensé ...
  6. 0
    7 Agosto 2018 12: 22
    Si lo piensa, algo está bien en el artículo. "Poseidon" es probablemente un torpedo ordinario solo de largo alcance, debido a sus dimensiones. Si fue con el reactor, esto impuso una limitación en su uso con una ojiva convencional, y al tener un alcance ilimitado de recorrido, no necesita ningún cableado, disparado desde un tubo de torpedos en la costa o arrojado desde una barcaza, indicó el puerto de destino y estamos esperando. Ese es el reactor nuclear para el cefalópodo, es más grande y el equipo lleva mucho más.
  7. +2
    7 Agosto 2018 12: 35
    Cita: arkadiyssk
    Por ejemplo, si existiera un reactor nuclear de pequeño tamaño "milagroso"

    Que Toshiba 4S existe, o Hyperion, un reactor como ese, ¿argumentarán? Uno alto con un refrigerador, el segundo de 2,5 por 1,5 metros de tamaño. Aquellos. físicamente, esto no solo es posible, sino bastante factible, y dado que en el campo de la energía nuclear simplemente no dormían lo suficiente ... y, en general, participaron en reactores compactos en la URSS cuando los japoneses escribieron trípodes en el sentido de un átomo pacífico ...
    1. 0
      7 Agosto 2018 13: 26
      el tamaño del reactor aún no es una instalación eléctrica, también necesita turbinas, intercambiadores de calor, desaireadores, separadores de vapor, ..... el tamaño del WWR tampoco es grande, cabe en el volumen de KAMAZ, pero la estación resulta ser grande
      1. +1
        7 Agosto 2018 19: 59
        No olvide que existen sistemas para la conversión directa de calor en electricidad. Una tecnología conocida desde los años 50. Seguramente ahora es mucho más efectivo.
    2. +1
      7 Agosto 2018 21: 05
      Desde la memoria, Toshiba 4S nunca se ha implementado, su altura es de 22 m. Https://aris.iaea.org/PDF/4S.pdf
    3. 0
      7 Agosto 2018 21: 34
      Cita: Jerk
      Que Toshiba 4S existe, o Hyperion, un reactor como ese, ¿argumentarán? Uno alto con una nevera,

      Dimensiones de la estructura del suelo 22 × 16 × 11 m, la zona activa se encuentra en un eje cilíndrico sellado con una profundidad de 30 m: sorprenda su refrigerador en casa riendo
      1. 0
        7 Agosto 2018 21: 49
        Saxahorse

        Has confundido el reactor con la unidad de potencia. La tarea: llevar energía al torque del tornillo es mucho más fácil de instalar plantas de energía nuclear, incluso en miniatura: los bloques son los mismos.
        Cita: asv363
        asv363 (Sergey)

        Pero gracias, no lo vi, lo leí mañana, hasta que esté listo para responder, pero miré, ¡gracias!
        1. 0
          8 Agosto 2018 21: 44
          Usted lee el PDF propuesto con más cuidado, solo 22x3.5 metros son las dimensiones del recipiente del reactor desnudo, y allí necesita otro equipo además del núcleo.
          1. 0
            9 Agosto 2018 23: 14

            ¿Estás hablando de este "clavo" en el centro de la imagen ?! ...
            Mmmm ... no lo juro, no lo juro ... Cierto, te equivocaste.
  8. +2
    7 Agosto 2018 13: 16
    Con los torpedos, solo se tomó la decisión de diseño óptima, en mi humilde opinión, pueden comenzar a autopropulsarse desde toda la gama de profundidades de trabajo del cefalópodo, de lo contrario, para el lanzamiento de torpedos en alta mar, se tendrían que construir tubos de torpedos hidráulicos voluminosos, que irían en contra del tamaño pequeño.
    La apariencia es solo aproximada (se puede decir, "presentación de desinfección") y nada impide que los diseñadores coloquen una antena de estación hidroacústica remolcada en el "Cefalópodo" real, lo que amplía significativamente las capacidades de búsqueda del SAC de un cazador submarino no tripulado.
    1. +1
      7 Agosto 2018 17: 19
      Tal lanzamiento del torpedo, además de todo lo que se ha dicho, también es el más silencioso.
  9. +1
    7 Agosto 2018 13: 24
    Cita: anzar
    venik escribe:
    Además, la Convención de Montreux - prohíbe el paso de barcos con nuclear La UE a través del Bósforo y los Dardanelos ...

    ¡Aquí están las maravillas del sofá! Convención de Montrieto 36g. ¿Se suponía entonces que habría barcos con una UE nuclear? Sí, escribe bien "Antes de dar tales "comentarios", ¡es mejor pensar primero CABEZA! "

    Y estoy de acuerdo con el camarada Vladimir (venik). sobre la prohibición del paso por el estrecho de barcos y barcos con armas nucleares. Por lo tanto, durante los Juegos Olímpicos en Sochi, como dice nuestro Pedro el Grande, se quedó en el Mar Egeo y no entró en el negro. Y además, sobre la Convención. ¿De verdad crees que funciona en la misma forma sin cambios que se adoptó en 1936? Por supuesto, las disposiciones principales no han cambiado, pero con respecto a los problemas de desplazamiento, armas y otros, todo esto se actualiza periódicamente.
    Otra cosa es que las nuevas versiones de la Convención no se pueden encontrar en la prensa abierta ...
    1. +1
      7 Agosto 2018 17: 26
      Las disposiciones clave de la Convención son los derechos de Turquía para cerrar el estrecho en tiempos de guerra. En el caso de que Turquía participe en la guerra, y también si Turquía considera que está directamente amenazada por la guerra, tiene el derecho de permitir o prohibir el paso de cualquier buque militar a través del estrecho (Artículos 20, 21). Durante una guerra en la que Turquía no participa, el estrecho debe estar cerrado al paso de buques militares de cualquier nación beligerante (artículo 19).

      Noticias de RIA https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html


      En caso de una guerra que involucre a Turquía (contra Rusia, por supuesto), el estrecho se expande con explosiones atómicas en unas pocas horas. Pero entonces no habrá "ni Estambul ni Constantinopla" ... es decir, de la palabra "completamente" ...

      El documento regula en detalle el paso de buques de guerra a través del estrecho, colocando a los barcos de los estados del Mar Negro en una posición ventajosa sobre los demás. Los poderes del Mar Negro tienen derecho a navegar a través del estrecho en tiempos de paz. (sujeto a notificación previa de las autoridades turcas) cualquiera de tus buques de guerra (Artículos 11, 12,13). Para los buques de guerra de potencias que no pertenecen al Mar Negro, la Convención establece restricciones de clase, permitiendo que pequeños buques de superficie, pequeños buques de guerra y embarcaciones auxiliares pasen por el estrecho (Artículo 10).

      Noticias de RIA https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html
      1. NMP
        0
        7 Agosto 2018 22: 01
        Pero, ¿qué pasa con los portaaviones estadounidenses para ayudar a Ucrania en la lucha por el Mar de Azov? amarrar
    2. 0
      28 Agosto 2018 16: 20
      En la "Convención sobre el régimen de los estrechos", concluida en Montreux el 20.07.1936 de julio de 12, ni una palabra sobre los buques nucleares (por supuesto). Sobre los submarinos: deben navegar durante el día y, además, en superficie y pasar solo por el Estrecho (artículo 15000) Esta es la única regulación privada de submarinos (sin contar los submarinos que se consideran obsoletos). Por lo demás, como regla general: el tonelaje máximo total de todos los buques de grupos navales extranjeros que puedan estar en tránsito por el Estrecho no debe exceder las 14 toneladas (artículo XNUMX). Hay excepciones: barcos japoneses (según la lista), barcos de países costeros, barcos por invitación de Turquía, etc.
      Desde 1936, esta Convención no ha cambiado. Las desviaciones aparentes están determinadas por los mecanismos establecidos en la misma convención, que contiene normas bastante generales y simplificadas. En particular:

      PD: Antes de discutir la convención, sería bueno leerla primero. Considere esto una piedra en el jardín de aquellos que no han avanzado más allá del nombre de la convención en este asunto.
  10. 0
    7 Agosto 2018 16: 00
    Una persona se pregunta por los motivos en su sitio web. No tiene ninguna información sobre el estado de los asuntos en Rusia, y hace todas sus suposiciones sobre la información de otros blogueros y periodistas de habla inglesa.
    ¡Y los editores de "Military Review" traducen y colocan este "café"! ¿Algún otro comentario?
    1. 0
      7 Agosto 2018 20: 21
      Cita: Vladimir Postnikov
      ¡Y los editores de "Military Review" traducen y colocan este "café"! ¿Algún otro comentario?

      Kirill Ryabov trabajó con el material, ¡muchas gracias! Un buen artículo y comentarios pueden ser tantos como desee porque es un tema interesante, y dado que la base de este artículo fue creada por un extranjero, ¡es interesante no solo para nosotros! ¡Alimento para la mente y la especulación! hi
      1. 0
        8 Agosto 2018 13: 47
        Quizás tengas razón. Si te gusta este "alimento para la mente", entonces consíguelo. Hay demanda, habrá oferta. A algunas personas les gusta el café molido. No voy a discutir
  11. +2
    7 Agosto 2018 20: 50
    La falta de información es muy buena. Nos estamos acercando a la etapa en que será necesario equipar nuestros sistemas de percusión marina con sistemas de identificación "amigo o enemigo" o usar tarjetas de memoria para imágenes de sonar de sus objetos marinos. Entonces, medios como "Cephalopod" podrán realizar en tiempo de guerra la caza libre de objetos marinos enemigos.
  12. +1
    7 Agosto 2018 23: 40
    Cita: arkadiyssk
    Estas son todas especulaciones sobre la existencia de tecnologías existentes. Por ejemplo, si el "maravilloso" reactor nuclear de pequeño tamaño existiera, debería haberse colocado en 636 Varshavyanka durante mucho tiempo, y la cuestión de la presencia de una VNU debería cerrarse. Con esas dimensiones, que muestran dibujos animados, no es necesario alterar nada en el barco.

    Así es como nacen los mrias del sofá: nenuacho, una vez atascado ... Prepárese y busque en Google, lea sobre los principios de funcionamiento de un motor nuclear en un submarino :))) No es el tamaño sino el principio ... Y sí, también puede usarlo en un scooter puesto - nevoochё ...
  13. +1
    11 Agosto 2018 14: 54
    Un día, apareció un mapa de la distribución de residentes en los Estados Unidos
    El pecado no es aprovecharse.
    1. 0
      25 Agosto 2020 15: 45
      No es necesario construir un cefalópodo con un reactor nuclear, una fuente de calor para una turbina de vapor o para stirling puede ser la reacción de quemar aluminio en agua, aunque se liberará hidrógeno (y se puede usar si tienes suministro de oxígeno), incluso puedes prescindir de un generador de vapor si quemas aluminio en una turbina de gas. , se liberará mucho hidrógeno, habrá suficiente presión x para la turbina, y el dióxido de aluminio en forma de polvo tendrá que ser capturado en la salida