Maza verde: 127 mm Puzzle

21
Introducido hacia el final de la Segunda Guerra Mundial aviación la tecnología no dejó dudas sobre un hecho simple: las armas antiaéreas existentes ya estaban desactualizadas. En un futuro muy cercano, todas las armas antiaéreas disponibles no solo perderán su efectividad, sino que también se volverán prácticamente inútiles. Se requería algo completamente nuevo. Sin embargo, quedaba mucho tiempo antes de la creación de misiles antiaéreos completos, y ahora era necesario proteger el espacio aéreo. El aumento en las altitudes de vuelo de los aviones llevó a los militares de varios países a una especie de "entusiasmo" por los cañones antiaéreos de calibre especialmente grande. Por ejemplo, a finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta en la URSS, los diseñadores trabajaron en un proyecto para un arma KM-52 de 152 mm.



Al mismo tiempo, en el Reino Unido, el desarrollo de sistemas antiaéreos también avanzó en la dirección de un calibre creciente. Antes de 1950, se realizaron dos trabajos de desarrollo con los nombres Longhand y Ratefixer. El propósito de ambos programas era aumentar el calibre de los cañones antiaéreos y al mismo tiempo aumentar la velocidad de disparo. Idealmente, las pistolas de estos proyectos debían ser una especie de híbridos de pistolas antiaéreas de gran calibre y pistolas de tiro rápido de pequeño calibre. La tarea no fue fácil, pero los ingenieros británicos se encargaron de ello. Como resultado del programa Longhand, se creó el cañón 94-mm Mk6, también conocido como Gun X4. El programa Ratefire condujo a la creación de cuatro cañones 94-mm a la vez, denotados por las letras C, K, CK y CN. Hasta el 1949 del año, cuando se cerró el Ratefire, la velocidad de disparo de las armas se redujo a 75 por minuto. La pistola X4 se puso en servicio y se usó hasta el final de las 50. Los productos del programa Ratefire, a su vez, no fueron a las tropas. El resultado del proyecto fue solo una gran cantidad de materiales relacionados con el lado de investigación del diseño de dichos sistemas de artillería.

Todos estos desarrollos fueron planeados para ser utilizados en un proyecto nuevo y más monstruoso. En 1950, RARDE (Establecimiento Real de Investigación y Desarrollo de Armamento) eligió a la famosa compañía Vickers como desarrolladora del nuevo sistema. Los términos de referencia originales hablaban de la creación de un cañón antiaéreo de fuego rápido de 127 mm (5 pulgadas) de calibre con un cañón refrigerado por agua al disparar y con dos cargadores de tambor para 14 rondas cada uno. Se suponía que la automática del arma funcionaba a expensas de una fuente externa de electricidad, y se ofreció una munición emplumada en forma de flecha como proyectil. El control de fuego de la nueva arma, según la asignación, debía ser realizado por una persona. La información sobre la ubicación del objetivo y la pista necesaria le fue proporcionada por un radar separado y una computadora. Para facilitar el desarrollo, Vickers recibió toda la documentación necesaria para el proyecto Ratefire. El proyecto se denominó QF 127/58 SBT X1 Green Mace (Green Mace).




La tarea asignada a Vickers fue muy difícil, por lo que a RARDE se le permitió hacer primero un instrumento de un calibre más pequeño y trabajar en todos los matices de una pistola de pleno derecho. De hecho, el calibre más pequeño del cañón de prueba resultó ser más grande que el de los programas Longhand y Ratefire - 4,2 pulgadas (milímetro 102). La construcción de un arma de "calibre pequeño" experimentado bajo la designación 102mm QF 127 / 58 SBT X1 terminó en el año 54. El cañón de ocho metros de esta pistola, junto con los dispositivos anti-retroceso, dos talleres con forma de barril, sistemas de guía, una cabina del operador y otros sistemas, eventualmente extrajeron casi 25 toneladas. Por supuesto, tal monstruo requería algún tipo de chasis especial. Un remolque remolcado especial de seis ruedas fue elegido como uno. En él e instaló todas las unidades del arma experimentado. Se debe tener en cuenta que el remolque podría colocar solo una pistola con un sistema de sujeción, tiendas y una cabina del operador. Este último era un stand como la cabina de las modernas grúas de camión. Dado que la guía de la pistola, la recarga y el bombeo de agua para enfriar el cañón se hicieron con motores eléctricos, el complejo tuvo que introducir máquinas separadas con un generador eléctrico y un suministro de proyectiles. Y esto no es contar la estación de radar, que es necesaria para detectar objetivos y apuntar con armas.

102-mm milagro antiaéreo fue al vertedero en el mismo año 1954. Después de una breve prueba de activación para probar los dispositivos de retroceso y los sistemas de refrigeración, comenzaron las comprobaciones a gran escala de la automatización. Usando las capacidades de la unidad eléctrica del sistema de carga, los probadores aumentaron gradualmente la velocidad de disparo. A finales de año, fue capaz de llevarlo a un valor récord en disparos de 96 por minuto. Cabe señalar que esta es una tasa de fuego "pura", no práctica. El hecho es que los mecánicos de recarga podrían haber emitido estos mismos disparos 96, pero dos "barriles" con proyectiles 14 en cada uno, por definición, no pudieron proporcionar una descarga de al menos medio minuto con una velocidad máxima de disparo. En cuanto a la sustitución de tiendas, luego en un arma 102-mm con experiencia del proyecto Green Mace, esto se hizo con una grúa y tomó alrededor de 10-15 minutos. Se planeó que después de practicar los sistemas del arma en sí, se desarrollarían medios de recarga rápida. Además del ritmo récord de disparos, el arma tenía las siguientes características: El proyectil emplumado de sub-calibre 10,43 kilogramo dejó el cañón a una velocidad superior a 1200 m / sy voló a una altura de hasta 7620 metros. Más bien, a esta altura, se aseguró una exactitud y fiabilidad aceptables. En altitudes elevadas, debido a la estabilización aerodinámica del proyectil, la efectividad del daño disminuyó significativamente.



En la primavera de la prueba 55 de la pistola 102 mm experimentada, los Vickers comenzaron a construir una pistola 127 mm de pleno derecho. Y aquí comienza lo más interesante. El proyecto Green Mace no es muy conocido, y en cuanto a sus últimas etapas, hay más rumores y suposiciones que hechos concretos. Solo se sabe que los planes de los diseñadores incluían dos versiones de la "Maza Verde": de diámetro liso y estriado. Según una fuente, el cañón QF 127 / 58 SBT X1 se construyó e incluso logró comenzar la prueba. Otras fuentes, a su vez, afirman algunos problemas durante el desarrollo, debido a los cuales no se pudo construir un prototipo de pistola 127-mm. Se dan las características aproximadas del instrumento de "tamaño completo", pero todavía no hay datos exactos. De todos modos, todas las fuentes convergen en una sola. En el año 1957, teniendo en cuenta el rendimiento insatisfactorio del proyecto Green Mace en términos de altura y precisión, el departamento militar británico dejó de trabajar en artillería antiaérea de gran calibre y alta velocidad. En ese momento, la tendencia mundial del desarrollo de la defensa aérea era la transición a los misiles antiaéreos y la Maza Verde, incluso sin completar la prueba, se arriesgaba a convertirse en un completo anacronismo.

Como si intentara salvar un proyecto interesante de una "vergüenza", RARDE lo cerró en 1957. Antes de adoptar la primera versión del sistema de misiles antiaéreos Bloodhound, era menos de un año.



En los materiales de los sitios:
http://raigap.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/retranslator47/
http://flightglobal.com/
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergl
    +8
    18 Mayo 2012 08: 59
    ¡Noble bestia!
  2. Tirpitz
    +2
    18 Mayo 2012 10: 18
    Faltaba menos de un año para la adopción de la primera versión del sistema de misiles antiaéreos Bloodhound. Es una reminiscencia de la puesta en servicio del acorazado "Weingard" después de la guerra.
  3. borisst64
    +3
    18 Mayo 2012 10: 43
    La cadencia de tiro es alta, un avión fue derribado para el almuerzo, mientras comíamos uno nuevo.
    El diseño es interesante, inútil.
    1. 755962
      +4
      18 Mayo 2012 15: 42
      El resultado del proyecto fue solo una gran cantidad de material relacionado con el lado de investigación del diseño de tales sistemas de artillería, sin embargo, la experiencia no es menos valiosa que el proyecto en sí.
  4. AlexMH
    +2
    18 Mayo 2012 10: 48
    ¡Qué soluciones de ingeniería interesantes y qué desperdicio de dinero!
  5. Kibb
    +3
    18 Mayo 2012 11: 38
    El análogo de esta unidad con nosotros es KS-30
    Peso del proyectil, kg: 33.4
    La masa de la manga con una carga, kg: 27.9
    Velocidad inicial del proyectil, m / s: 970
    Campo de tiro, m:
    rango: 27 500
    altura: 20 600 (balístico)
    Cadencia de tiro, rds / min 12
    Con tales parámetros, podría con un alto grado de probabilidad "obtener" y B52
    sin mencionar el B26, en cuanto al cañón liso, cuando se diseñó un cañón experimental de ánima lisa de 100 mm, se reconoció que no tenía perspectivas, debido a la baja precisión y la pequeña masa relativa del proyectil explosivo
  6. Dust
    +3
    18 Mayo 2012 11: 47
    El problema no es disparar. En mi opinión, ¡el problema es llegar a tal altura! Y con esto no es particularmente interesante: el objetivo se mueve con mucha inteligencia, bueno, el proyectil está muy lejos ...
  7. Kibb
    +2
    18 Mayo 2012 11: 55
    Cita: Polvo
    El problema no es disparar. En mi opinión, ¡el problema es llegar a tal altura!

    Naturalmente, pero esto se compensa con el número de troncales y la mejora del LMS. Pero el caparazón no está sujeto a interferencias.
    Por supuesto, el cañón antiaéreo no pudo ni puede reemplazar el cohete, pero podría complementarlo
  8. +1
    18 Mayo 2012 12: 00
    Quizás esta maza no sea adecuada para la defensa aérea, pero podría adaptarse a ella o al principio de su trabajo para la artillería de campo. Me imagino una especie de metralleta))
    1. +3
      18 Mayo 2012 12: 15
      ¿Cuenta cuánto más costosa es la batería de ACS o MLRS convencionales? ¿Especialmente en 50's?

      Algunos desarrollos probablemente se arraigaron en la flota, allí es justo.
  9. +3
    18 Mayo 2012 12: 47
    Para los barcos, una modificación de esta arma encajaría perfectamente incluso hoy. Su cadencia de tiro es más alta que la de los modernos, y la velocidad del proyectil también.
  10. +6
    18 Mayo 2012 15: 26
    ¡Buen agregado! ... Es una pena que las tropas lleguen tarde. Pero, ay, ah, el tiempo de la artillería antiaérea ya se estaba poniendo al atardecer ...
    Lo comparo con nuestros sistemas de artillería antiaérea (tuve que comunicarme muy estrechamente con uno de ellos al mismo tiempo), está claro de inmediato que la inglesa es mucho más complicada y voluminosa, pero no pierde algo de elegancia e incluso belleza ...

    Para el autor - respeto y "+" en la alcancía. ¡Gracias! sonreír
    1. Kibb
      0
      18 Mayo 2012 15: 43
      Cita: Chicot 1
      (uno de ellos tuvo que comunicarse muy de cerca a su debido tiempo)

      ¿Con este?
      Servicio de avalancha EMNIP?
    2. Kibb
      0
      18 Mayo 2012 15: 46
      ¿Con este?
      Servicio de avalancha EMNIP?
    3. Kibb
      +1
      18 Mayo 2012 15: 47
      KS19?
      Servicio de avalancha EMNIP?
  11. arancel
    +2
    18 Mayo 2012 16: 50
    Si no hubieran aparecido misiles antiaéreos, ¿qué otros "monstruos" podrían haber aparecido? riendo
    1. Kibb
      +4
      18 Mayo 2012 19: 01
      Por ejemplo, estos son KM12:
      Cáscaras de datos balísticos:
      Longitud, clb. 4,85 / 4,82
      Alcance, km. 30,237 / 29,5
      Campo de tiro horizontal, km. OKAY. 33,0
      Techo balístico en un ángulo BH de +85 grados, km. OKAY. 23,0
      Desviación del rango, m: 205/118
      lateral, m: 1/148 1/250
      Peso proyectil kg. 49,0 (48,5 - ARS)
      Peso de carga, kg. 23,9
      Peso de disparo, kg. 93,5
      Velocidad inicial, m / s. 1000
      TTX KM-52
      Calibre, mm. 152,4
      Longitud del barril con recámara, mm / klb 8763 / 57,5
      El número de rifling 40
      Ángulo HV n.d.
      Angulo GN 360 grados.
      Peso del sistema en BP, toneladas 33,5
      Cadencia de fuego, rds / min. 12-17
      Tiempo de transferencia de PP a BP, min. 60 XNUMX
      Cálculo, gente 12 XNUMX



      Y aquí hay un monstruo anterior
      Flaxwilling 2x128 mm en la torre antiaérea
      1. +1
        18 Mayo 2012 22: 43
        Una pregunta tímida para los armeros: KM52 hace 50 años tenía un rango que Msta no tiene hoy: ¿cuál es el problema (entendiendo la diferencia entre ellos)?
        1. Kibb
          0
          19 Mayo 2012 13: 00
          Cita: alex86
          cuál es el truco
          en calibres 57 versus toneladas en masa 47 y Msta y 33 sin chasis autopropulsado
          1. -1
            20 Mayo 2012 10: 44
            Cita: Kibb
            en calibres 57 versus toneladas en masa 47 y Msta y 33 sin chasis autopropulsado

            Algo que da algo mal con un tronco largo.

            Y así, el volumen de la cámara de carga, el peso de carga del kg Msta-b 10 (aproximadamente) del kg KM 23
            1. 0
              21 Mayo 2012 20: 39
              Entonces, en la continuación del tema, bueno, y ... Para que no podamos aumentar el alcance de disparo de Msta, si el problema no es la imposibilidad tecnológica, sino la longitud del cañón (Kibb) y el volumen de las cámaras de carga (Kars), eso está claro pero Msta no dispara de esa manera, lo cual sería mucho, el adversario no repite.
  12. 0
    18 Mayo 2012 18: 43
    Buena cosa ... sí, reproduce con tecnología moderna. Y travieso en helicópteros.
  13. AlexMH
    +1
    18 Mayo 2012 19: 42
    Creemos que un teniente de defensa aérea de alto rango, los cañones antiaéreos de gran calibre han sido absolutamente inútiles desde la llegada de los aviones a reacción. Ya en la Segunda Guerra Mundial, dieron 2 golpe por 1000 disparos, alcanzaron una altura de zona (menos de 1 km) y dispararon incluso a bombarderos subsónicos con mínimas posibilidades de golpear; esto debería concentrarse en la dirección de ataque de miles de baterías, porque tampoco pueden resistir el alcance Sin críticas. ZA de pequeño calibre: sigue siendo relevante, principalmente contra helicópteros y aviones de ataque. Y esta pistola antiaérea, así como nuestras armas de gran calibre del desarrollo de los años 10-40, es el rudimento del pensamiento de la Gran Guerra Patria. Como una vez que hubo radares y unidades de puntería, haremos un cañón antiaéreo, mientras no haya sistemas de defensa aérea en servicio. Y no tuvieron en cuenta que los sistemas de misiles de defensa aérea entraron en servicio más rápido que los cañones antiaéreos en una gran serie.
  14. 0
    30 noviembre 2013 19: 59
    Mirada brutal)