Cómo jugar los números en el oeste en relación con Rusia
Es muy extraño, pero recientemente el último día de la Armada generó en el Oeste tanta cantidad de gritos y náuseas que uno se pregunta. Bueno, está bien, como si tuviéramos un portaaviones nuclear con un gravitapa.
Y encontraron lo mismo a lo que aferrarse. Naturalmente, al discurso de Putin en el Día de la Armada. Es lógico que, hablando en un día como ese, el presidente no tuviera derecho a sufrir simplemente. Sí, y no quería, la bendición que tenemos algo para llorar y acariciar.
Y la frase a la que se aferran nuestros potenciales, en general, es inocente en 146%.
"En 2018, la flota rusa recibirá un total de nuevos barcos 26".
Lo más interesante es que "la verdad, la verdad y nada más que la verdad". ¿Un poco de astucia? Pues si. Putin no especificó QUÉ obtendrán los barcos flota.
El portaaviones no está allí. Y no cruceros. Y, muy probablemente, no habrá destructores y fragatas. Bueno, sí, hay problemas con las clases de grandes barcos. Existe tal cosa, pero el diablo del mar, ¡ni siquiera lo escondemos!
Y sin embargo - aulló. Por eso, hay una razón para hablar sobre la creciente amenaza de la Armada rusa. Para Vanuatu, supongo. El resto no parece amenazar.
"En números absolutos, la marina rusa está creciendo más rápido que la estadounidense y la china".
"Putin se está preparando para una guerra en el mar, pero esta guerra puede resultar completamente diferente de lo que Estados Unidos espera".
Dios mío, qué tonto ... los caballeros juegan con un tsiferkami. Verano, nada que hacer, supongo. Y necesitas escribir al menos alguna sensación. Entiendo, es difícil para los colegas.
¿Pero quién mide la cantidad de barcos? ¡Ah, rusos, se están encargando los barcos 26! Y los americanos son todos 14! Y China 18!
En uno de los artículos también jugué con números para 2017 al año. Listo Y resultó que en el año 2017, Rusia recibió naves de aproximadamente 8 000 toneladas de desplazamiento. El PRC es de aproximadamente 40 mil toneladas. EE. UU. Tiene más de 150 mil, pero allí la pesadilla "Gerald Ford" navegó a las estadísticas, que lo corrigieron mucho.
Por un lado, las estadísticas oficiales de la construcción naval rusa son engañosas. En el Oeste (y en el Este) vimos claramente que el nuestro incluía todo lo que contenía: desde buques de guerra y buques auxiliares hasta el buceo en Katerkov.
La Marina de los Estados Unidos, cuando hablan de sus buques de guerra, ni siquiera considera cosas tan pequeñas. Pero luego los Estados Unidos, que pueden pagarlo.
Además, el potencial señaló que la mayor parte de los nuevos barcos rusos en términos de tamaño y tonelaje es mucho menor que los barcos estadounidenses o chinos. Y concluyeron que nuestros barcos están peor adaptados para largas caminatas y librar guerras en el extranjero.
Bravo, por supuesto. Un largo viaje al tormentoso Atlántico en la actuación de "Green Dol" o "Daguestán" es realmente malo.
Pero sigue siendo un dicho. Ahora el cuento será.
En el papel de los narradores hay algunos "iksperty", que desenterraron el periódico de "The Daily Beast". El periódico es interesante, si se traduce al ruso - "Daily Beast". Bueno, la bestia es tan bestia. Puede ser un león rugiente y una serpiente sibilante, pero si estamos hablando de América, entonces lo más cercano será, quizás, una mofeta. El animal no es venenoso, pero si es diario, entonces sería mejor si fuera venenoso.
Entonces, los expertos brutales dijeron que nuestra flota es la más adecuada ... ¡para políticas agresivas cerca de las fronteras de Rusia!
Orquesta, pediré fanfarria. Esto es realmente nadie ha empapado.
Una política agresiva cerca de sus propias fronteras: bueno, suena genial, ¿no es así? ¡Miedo, osos polares del Ártico, el mar de Ojotsk y la flota japonesa cerca de los Kuriles! Bueno, los amantes de la piratería ucraniana.
Lo que querías, porque Rusia es una potencia de la tierra, entonces se comportará en consecuencia.
Sería interesante llegar a Washington. Sí, vaya a este Centro Internacional de Investigación que lleva el nombre del presidente Woodrow Wilson. Allí se crían tales expertos.
En resumen, cayó por debajo de la línea de flotación. Así que veo esta imagen, como pequeñas embarcaciones cerca de las fronteras de Rusia, como un paquete de chuchos, que se lanzan a todo lo que pasa. Y cómo los piratas llevan a todos los que pueden, a bordo del barco.
Oh ... Bueno, esto es lo que hacen en Ucrania! Bueno, también pensaremos en algo así, no lo manejaremos nosotros mismos, los expertos lo dibujarán en Washington.
No te olvides de los "expertos" y de los grandes barcos. Aquí, por supuesto, uno no puede evitar escupir a un competidor, pero esto debe hacerse de tal manera que, al asignar el presupuesto, las asignaciones para combatir el creciente poder de la flota rusa no se reduzcan.
“La táctica rusa es que llevan a cabo selectivamente una profunda modernización de los barcos antiguos, tanto de superficie como de submarinos, equipándolos con armas nuevas y más poderosas. Al mismo tiempo, aumentan el ritmo de construcción de pequeños buques de guerra con una potencia de fuego relativamente alta ".
"La Armada rusa tiene poderosos barcos construidos durante la Guerra Fría, que están en proceso de modernización, incluido un portaaviones y un crucero nuclear, que se encuentran entre los barcos de superficie más grandes del mundo".
El autor de los libros, las publicaciones y esta declaración del Sr. Ballantyne realmente quieren preguntar. No es un autógrafo, no. Dirección del distribuidor.
Gracias, por supuesto, por nuestros canales oxidados de la Guerra Fría, en los que nuestros brillantes ingenieros de alguna manera se las arreglan para meterse en "nuevos sistemas de armas".
Estos rusos son tan raros ...
“Muchos de estos grandes barcos antiguos probablemente no sean confiables. Moscú solo los expande cuando quiere impresionar ".
Sí, quizás poco fiable. Y tal vez ... bastante yo. ¿A quién le gustaría verificar a Pedro el Grande? Quien es viejo Eh
Estoy de acuerdo en que una banda apropiada cuantitativa y cualitativamente de "Tikonderog" y "Arly Berkov" usa "Peter". La pregunta es ¿qué tipo de sangre? Estoy seguro de que, incluso en teoría, la cola no se alineará.
Pero estamos volviendo al hecho de que Rusia mostrará agresión cerca de sus fronteras. Bueno, traduciré: protegiendo su integridad, integridad y así sucesivamente.
Así que, desde el extranjero volará - Mamá No Llores. Todo lo que puede volar y explotar.
Sí, por supuesto, con tanto desprecio por los viejos canales de nuestra flota, vale la pena recordar que los Estados Unidos tienen su máximo de tales canales. Sí, el número de nuevos barcos es impresionante, pero hay suficientes veteranos. Comparable por edad con la nuestra.
Las pesadillas de Nimitz (1975) y Dwight Eisenhower (1977) son más antiguas que muchas de nuestras más oxidadas.
Y la mitad de "Ticonderok" proviene de los 80 del siglo pasado.
Pero esto no es lo que emociona a los expertos. Y el perdedor "Viagra" recoge y carga por la batalla informativa la información de que Rusia recibirá este año tanto 4 (CUATRO) de un barco armado con misiles Caliber.
Es necesario, probablemente, ordenar otros diez de Zamvolts, de lo contrario el cincuenta Arly Berkov no puede hacer frente a tal flagelo. Como es, no se las arreglarán.
¡Pero todavía hay naves de soporte de 3 y 19 de otras naves! Fortalezas!
Por alguna razón, nadie al otro lado del Atlántico fue informado de que los 4 de la nave eran MRK del tipo Buyan-M o Karakurt. De hecho, por el alboroto en sus orillas.
A diferencia de los EE. UU., Que obtienen 14 en grandes barcos reales, uno de los cuales es el Arly Burk DDG 114 Ralph Johnson y el submarino SSN 788 Colorado de Virginia de tercera generación.
Esto es para toda la armada del año pasado (1 APL, 1 AB, 2 EM). Y nadie se avergüenza por el hecho de que los destructores X-NUMX (DOS) del tipo Arly Burk pueden lanzar tantos misiles a la vez como TODOS los barcos rusos equipados con medidores.
Oh, sí, puedes decir mucho sobre el hecho de que Tomahawk es un material oxidado más antiguo en comparación con Caliber. Usted puede Pero los operadores de los "Topors" solo están en la agrupación de la Armada en los Estados Unidos alrededor de las unidades 120. Y los misiles son más que miles de 4. Solo queremos guardar silencio sobre el número de "Calibres" y sus transportistas. Espero hasta ahora. En ningún lugar no se puede llegar a la tarea "Ponerse al día y adelantar", pero al menos ponerse al día.
Adelante.
Por supuesto, la fuerte flota rusa es muy necesaria para los estadounidenses. Por las razones económicas anteriores. De lo contrario, ¿por qué mantener una armada (cientos de "Arly Berkov", "Spryuans" y "Tikonderog", esto no es solo grave) si no hay objetivos para ello? Ni siquiera hablamos de airflats, todo está claro con ellos.
Necesito un enemigo. Aun así, el ENEMIGO es necesario a lo que, en principio, los valientes marineros estadounidenses deberían resistir. Es necesario justificar la construcción, el mantenimiento y la operación de los buques de la Armada de los EE. UU. 300 +.
Y luego hay una mala suerte, contra un centenar de krupnik estadounidenses tenemos un máximo de dos docenas de basura realmente modernizada y eso es todo.
Nada, los "socios" salen. No es la primera vez.
“La flota rusa puede redistribuirse fácilmente de Europa a Asia, al estar cerca de sus propios puertos. El territorio de Rusia se extiende desde el mar Báltico hasta el estrecho de Bering, donde el continente de Rusia está a solo 90 kilómetros de Alaska estadounidense ".
Distribuidor en el estudio! Así que puedo imaginar cómo, durante todo el tiempo de esta campaña épica, los estadounidenses verán este despliegue de la transferencia de barcos de Europa a Asia a través de la Ruta del Mar del Norte y, sin hacerles creer, a sus ojos.
Un mes después, cuando los barcos estarán en 90 km desde Alaska, Estados Unidos se verá abrumado por una ola de suicidios, porque "el bigote se ha ido".
Mikhail Nikolayevich, ¿cómo te extrañamos ... (me refiero a Zadornov, si es eso)? Pero eso no es todo. Resta de los chicos de The National Interest. Allí, también, los humoristas se sientan y escriben que Petrosyan nos envidiará.
"En los últimos años, la flota rusa apoyó directamente las operaciones en tierra en Crimea, presionando a la OTAN a lo largo del flanco oriental de la alianza".
"A pesar de que la flota rusa opera en las aguas cerradas de los mares (Negro, Báltico y Caspio), y los barcos rara vez se mueven más allá de unos pocos cientos de kilómetros de sus puertos, no necesitan largas caminatas para apoyar las operaciones militares rusas".
Todo, ya no se necesita el distribuidor. El cerebro vuela solo en un intento de entender cómo y dónde sucedió. Pero - los compañeros ayudarán a no volverse loco.
"Al comienzo de 2014, los buques de guerra rusos cortaron rápidamente y suprimieron a la flota ucraniana en el Mar Negro como parte de la invasión rusa de Crimea".
Sí, realmente quiero aullar. Y no vayas a felicitar a los marineros del Mar Negro con la destrucción, resulta, a la flota ucraniana, y llamar a los idiotas de quienes escriben. Pero tal es la dura realidad. Allí, sobre el océano, realmente creo que este era el lugar para estar.
La evidencia? Bueno, traté de encontrar. Es simple: ¿pudiste destruir la mitad de la flota georgiana como parte de 08.08.08? Y no me importa que los botes 7 en Poti en el puerto se hayan visto minados (porque aquí no hay nada) y que solo el 2 en el mar muriera.
Entonces, Ucrania podría tener una flota que los rusos podrían destruir. Bueno, ¿podría ser? Lleno Y aunque no hay nada que cortar, todo lo que se puede cortar sin metal en metal, hay idiomas, se puede decir.
Pero resulta que (esto es de nuevo la "mofeta diaria"), es precisamente el corto alcance de los barcos rusos lo que puede explicar por qué Rusia acudió a la "intervención militar en Siria".
"Al intervenir en el conflicto sirio del lado del presidente Bashar Assad, Rusia logró acceder a los puertos en el Mediterráneo. Esto le da la única oportunidad de desplegar sus barcos en las fronteras marítimas del sur de Europa ".
Está claro, ¿sí? Temblando, Europa, ahora los barcos rusos con "Calibres" serán ... ¿Y cuáles serán? ¿Amenazar a toda Europa? Los tres "Buyana" de la Flota del Mar Negro? Y tres almirantes, "Essen", "Makarov" y "Grigorovich".
¿Da miedo?
Sería necesario poner otros diez "Arly Berkov" y otro portador de pesadilla.
Y los estadounidenses pobres están llorando por el hecho de que Trump ordenó aumentar el número de los envíos principales (es decir, no menos importantes que las toneladas 1000) a las unidades 355, pero no funciona. No hay dinero Y para alcanzar este hito antes de 2050, ¡el año no funcionará!
Y los rusos, estos insidiosos rusos, construirán docenas de barcos más pequeños y aumentarán el número de flotas más rápido que los Estados Unidos.
Eso es genial, ¿no?
Los Estados Unidos construirán destructores completos, somos barcos, en promedio los tendremos en una fragata, pero a nadie le importa el océano, es necesario dominar el presupuesto, por lo tanto, sería bueno pensar en un cuento de hadas en la batalla "justa" cualquier "Arly Burke" como una sudadera Tuzik. Y entonces el mapa pisoteará.
Pero lo principal es que el paisaje y la ubicación geográfica juegan para los rusos. Los Estados Unidos se ven obligados directamente a desplegar sus barcos a través de las aguas de dos océanos para realizar algunas tareas, mientras que los rusos se están reuniendo cerca de sus fronteras y no pueden hacer nada al respecto. Y luchando en el mismo lugar.
Es cierto, nadie especificó, pero en qué conflictos y con quién Rusia está en guerra cerca de sus fronteras. Y así, en principio, basta. El Imperio del Mal no puede menos que luchar. Con osos polares en la lucha ártica. Los esclaviza.
Y todos en Estados Unidos están seguros, a juzgar por las publicaciones, que esto es solo el comienzo. Sólo empeorará. Cientos de barcos rusos y fragatas con "Calibre" a bordo se ubicarán en algún lugar cerca de las fronteras de Rusia y ...
Y eso es todo. Estarán en las fronteras rusas. Entonces la fantasía termina. En los océanos, no tienen nada que hacer, a los Estados Unidos, nadie puede simplemente nadar. Así que es difícil pensar qué pasará después.
Estoy seguro de una cosa: se les ocurrirá a los Estados Unidos. El presupuesto es sagrado.
Residencia en:
https://navy-korabel.livejournal.com/188870.html
https://aftershock.news/?q=node/643678&full
http://mixednews.ru/archives/136613
información