Tres más dos. Pistola autopropulsada experimental KV-7, "Objeto 227"
En los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, muchas ventajas y desventajas de los soviéticos armas y equipamiento militar. Algo mostró excelentes resultados, y el rendimiento de otros tipos en una situación de combate no estuvo a la altura de las expectativas. Por ejemplo, existente tanques, incluido el pesado KV-1, no siempre hizo frente a las tareas asignadas a ellos. Las reservas y el rendimiento de manejo fueron suficientes, pero a veces carecían de potencia de fuego. Las tropas necesitaban un nuevo vehículo blindado con armas más serias. Además, a los combatientes no les importaría obtener un tanque con un conveniente compartimento de combate.
En el otoño de 41, todos los problemas encontrados se reunieron en la planta de Chelyabinsk Kirov. Diseñadores L.I. Gorlitsky y N.V. Kudrin inició el inicio del trabajo en la creación de un nuevo tanque. El proyecto se denominó "Objeto 227" o KV-7. Como base para el nuevo vehículo blindado, se tomó el chasis del tanque KV-1 ya masterizado en la serie. La disposición del tanque original decidió no cambiar y también colocar el compartimiento de combate en la parte media del casco blindado. Donde surgieron grandes problemas con las armas. En el otoño de 1941, el 76-milímetro F-34 y ZIS-5 tenían el calibre más grande entre todas las pistolas de tanque disponibles. Sin embargo, como resultó del uso de combate de los tanques T-34 y KV-1 en los primeros meses de la guerra, fueron armas insuficientes para un tanque de avance pesado. Los ingenieros de Chelyabinsk no tuvieron la oportunidad de esperar un nuevo instrumento de mayor calibre. Teníamos que gestionar los tipos de armas disponibles.
Al principio, se propuso equipar el "Objeto 227" con tres pistolas 76-mm ZiS-5 a la vez. De acuerdo con los diseñadores que propusieron esto, una batería de tres pistolas podría dar al nuevo tanque suficiente poder de fuego sin requerir una reorganización significativa de la producción y la logística. Sin embargo, tres pistolas 76-mm no cabían en la torre giratoria. Después de una serie de intentos fallidos de reorganizar el compartimiento de combate o la torre, los ingenieros decidieron abandonar esta última. Bajo la nueva propuesta, los tres ZIS-5 debían ubicarse en una caseta blindada fija. Así, el KV-7 no se convirtió en un tanque, sino en una artillería autopropulsada. Los diseñadores con ChKZ no establecieron como objetivo la observancia exacta de la terminología y continuaron trabajando en el tema "227" ya en forma de ACS.
Sin embargo, incluso el abandono de la torreta giratoria casi no sirvió para equipar a la nueva SAU con tres pistolas ZIS-5. El tamaño de los dispositivos de recámara y retroceso de las pistolas requirió no solo quitar el mecanismo de giro, sino también expandir la caseta del timón a tamaños indecentes: sus paredes laterales en este caso deberían haber estado más allá del nivel de los contornos externos de las pistas. Por supuesto, después de un resultado de diseño preliminar, los tres ZiS-5 fueron rechazados por inutilidad. La segunda versión del armamento autopropulsado KV-7 involucró la instalación de una pistola 76-mm F-34 y dos 45-mm 20K. Se propuso instalar las tres pistolas en un bloque de soporte, indicado por el índice U-13. Una base común con tres "conjuntos" de sujetadores para dispositivos de retroceso se montó en un solo marco. El diseño del U-13 permitió la orientación simultánea de las tres pistolas en planos tanto horizontales como verticales. Se consideró la posibilidad de proporcionar a cada pistola sus propios medios de guía, pero esta posibilidad complicó significativamente el diseño. Cabe destacar que al diseñar el KV-7 por primera vez en nuestro país, un llamado Sistema de marco de herramientas de sujeción. Posteriormente, se aplicarán mecanismos similares en casi todos los cañones autopropulsados soviéticos de la época. La fijación de marcos tenía grandes ventajas sobre las llamadas anteriormente utilizadas. Tumbov, en primer lugar, en el aspecto ergonómico. El soporte U-13 usado permitió dirigir las tres pistolas dentro de 15 ° a los lados del eje longitudinal en el plano horizontal y de -5 ° a + 15 ° en la vertical. El objetivo de las pistolas F-34 y 20K se llevó a cabo con la mira telescópica TMDF-7. Las armas autopropulsadas adicionales consistían en tres ametralladoras DT. Dos de ellos estaban ubicados en instalaciones de bolas en la parte delantera del casco y la hoja de popa de la cabina. Además, a disposición de la tripulación de seis personas había otra ametralladora similar, que, de ser necesario, podría usarse como repuesto o antiaérea. Las municiones para armas autopropulsadas fueron 93 76-mm proyectil, 200 45-milímetro, discos 40 para ametralladoras y granadas 30.
La caseta acorazada estaba hecha de placas de blindaje enrolladas con un espesor de 75 mm (frente) a 30 mm (techo). La frente y los lados de la timonera estaban ubicados en ángulos con respecto al plano vertical. La máscara de la pistola tenía un grosor de milímetros 100 y se hizo móvil. Además, la brecha entre la máscara y la cabina estaba equipada con escudos adicionales. El diseño del casco blindado del tren de rodaje del tanque base KV-1 no ha sufrido ningún cambio, excepto por modificaciones a la instalación de la caseta. En el prototipo KV-7 con tres pistolas instaladas 12 cilindros diesel B-2K caballos de fuerza 600. La transmisión fue copiada completamente desde el KV-1. Del mismo modo, la situación fue con el sistema de combustible, suspensión, orugas, etc.
El ensamblaje del primer prototipo de ACS del proyecto Objeto 227 se completó en diciembre de 41. Entonces empezaron las pruebas. Las características de conducción de la nueva pistola autopropulsada no diferían mucho del tanque KV-1: el chasis aplicado y el nuevo motor tuvieron un efecto. Pero en los disparos de prueba hubo serios problemas. Al final resultó que, la pistola autopropulsada KV-7 simplemente no podía disparar simultáneamente desde las tres pistolas, lo que no permitía producir más de 12 rondas por minuto. Debido a los diferentes calibres y las capacidades de municiones, cada arma, o al menos cada tipo de arma, requería una vista por separado. Por lo tanto, una sola mira TMDF-7, diseñada para usarse con una pistola F-34, no pudo cumplir con sus deberes. Otro problema de diseño resultó al disparar desde pistolas extremas de 45-mm. Debido a las peculiaridades de los montajes del sistema U-13, el disparo del cañón 20K cambió todas las pistolas y disparó hacia la punta. Finalmente, un solo sistema de ataduras para las tres pistolas no permitió disparar simultáneamente a más de un objetivo. Se decidió continuar actualizando esta versión del KV-7 para aumentar la efectividad del fuego.
Simultáneamente con la variante de tres cañones del "Objeto 227", se creó un cañón de dos cañones en la oficina de diseño de ChKZ. Como si anticiparan problemas con apuntar con armas de diversos calibres, Gorlitsky y Kudrin propusieron desarrollar una versión del arma autopropulsada "227" con dos armas del mismo calibre. Como armas para el proyecto KV-7-II, se propuso el mismo ZiS-5. Sobre la base de los sujetadores del sistema U-13, se realizó una instalación de U-14, diseñada para la instalación de dos implementos de tres pulgadas. Dos pistolas ZiS-5 en la instalación U-14 se montaron en el segundo prototipo del nuevo ACS. Al mismo tiempo, el diseño de la cabina se mantuvo casi sin cambios: solo se tuvo que rehacer la máscara de las armas y varios otros detalles. También tuvo que rehacer la colocación de municiones para armas. El uso de dos pistolas idénticas hizo posible simplificar su "organización" y colocar proyectiles 150 en el compartimiento de combate. La composición y la munición de las armas de ametralladora, así como las granadas, fueron a la KV-7-II sin ningún cambio.
La creación de una instalación de artillería autopropulsada de dos cañones tomó más tiempo y las pruebas del KV-7-II comenzaron solo en abril, 1942. Un solo calibre de ambas pistolas facilitó en gran medida el trabajo de la tripulación, y en el futuro podría simplificar el problema de suministro. Después de varios días de entrenamiento, el equipo de probadores pudo lograr una tasa de combate de fuego en rondas de 15 por minuto. Esto fue más que la primera versión del KV-7. Sin embargo, esta superioridad sobre la máquina de tres cañones y limitada. El rendimiento de funcionamiento del KV-7-II fue exactamente el mismo, y la ergonomía del compartimiento de la tripulación, si se mejora, no es mucho. Del mismo modo, la situación fue en comparación con las pistolas autopropulsadas KV-7 de ambas versiones con el tanque original KV-1.
A finales de la primavera de 42, la cuestión del destino del objeto 227 alcanzó el nivel más alto. Durante la discusión de los resultados de las pruebas y las perspectivas de las armas autopropulsadas como arma para el Ejército Rojo, se expresó la frase que puso fin a su adopción. Alguien de la dirección militar de la Unión Soviética preguntó: “¿Por qué necesitas dos o tres armas? Uno, pero el bien será mucho mejor ". Varias fuentes atribuyen estas palabras al camarada Stalin. Sin embargo, otros líderes militares soviéticos tampoco vieron ninguna ventaja sobre el equipo existente en el proyecto KV-7. Instalar pistolas más potentes tampoco podría hacer que el KV-7 sea un sistema prometedor. De acuerdo con los resultados de la discusión en la parte superior, el proyecto fue cerrado. La primera copia del objeto 227, equipado con tres pistolas, se desarmó y luego se usó como plataforma para probar otros equipos. El KV-7-II con dos pistolas ZIS-5 ha permanecido durante mucho tiempo en uno de los talleres de ChKZ, convirtiéndose de alguna manera en una exhibición de museo.
En los materiales de los sitios:
http://armor.kiev.ua/
http://raigap.livejournal.com/
http://battlefield.ru/
En el otoño de 41, todos los problemas encontrados se reunieron en la planta de Chelyabinsk Kirov. Diseñadores L.I. Gorlitsky y N.V. Kudrin inició el inicio del trabajo en la creación de un nuevo tanque. El proyecto se denominó "Objeto 227" o KV-7. Como base para el nuevo vehículo blindado, se tomó el chasis del tanque KV-1 ya masterizado en la serie. La disposición del tanque original decidió no cambiar y también colocar el compartimiento de combate en la parte media del casco blindado. Donde surgieron grandes problemas con las armas. En el otoño de 1941, el 76-milímetro F-34 y ZIS-5 tenían el calibre más grande entre todas las pistolas de tanque disponibles. Sin embargo, como resultó del uso de combate de los tanques T-34 y KV-1 en los primeros meses de la guerra, fueron armas insuficientes para un tanque de avance pesado. Los ingenieros de Chelyabinsk no tuvieron la oportunidad de esperar un nuevo instrumento de mayor calibre. Teníamos que gestionar los tipos de armas disponibles.
Al principio, se propuso equipar el "Objeto 227" con tres pistolas 76-mm ZiS-5 a la vez. De acuerdo con los diseñadores que propusieron esto, una batería de tres pistolas podría dar al nuevo tanque suficiente poder de fuego sin requerir una reorganización significativa de la producción y la logística. Sin embargo, tres pistolas 76-mm no cabían en la torre giratoria. Después de una serie de intentos fallidos de reorganizar el compartimiento de combate o la torre, los ingenieros decidieron abandonar esta última. Bajo la nueva propuesta, los tres ZIS-5 debían ubicarse en una caseta blindada fija. Así, el KV-7 no se convirtió en un tanque, sino en una artillería autopropulsada. Los diseñadores con ChKZ no establecieron como objetivo la observancia exacta de la terminología y continuaron trabajando en el tema "227" ya en forma de ACS.
Sin embargo, incluso el abandono de la torreta giratoria casi no sirvió para equipar a la nueva SAU con tres pistolas ZIS-5. El tamaño de los dispositivos de recámara y retroceso de las pistolas requirió no solo quitar el mecanismo de giro, sino también expandir la caseta del timón a tamaños indecentes: sus paredes laterales en este caso deberían haber estado más allá del nivel de los contornos externos de las pistas. Por supuesto, después de un resultado de diseño preliminar, los tres ZiS-5 fueron rechazados por inutilidad. La segunda versión del armamento autopropulsado KV-7 involucró la instalación de una pistola 76-mm F-34 y dos 45-mm 20K. Se propuso instalar las tres pistolas en un bloque de soporte, indicado por el índice U-13. Una base común con tres "conjuntos" de sujetadores para dispositivos de retroceso se montó en un solo marco. El diseño del U-13 permitió la orientación simultánea de las tres pistolas en planos tanto horizontales como verticales. Se consideró la posibilidad de proporcionar a cada pistola sus propios medios de guía, pero esta posibilidad complicó significativamente el diseño. Cabe destacar que al diseñar el KV-7 por primera vez en nuestro país, un llamado Sistema de marco de herramientas de sujeción. Posteriormente, se aplicarán mecanismos similares en casi todos los cañones autopropulsados soviéticos de la época. La fijación de marcos tenía grandes ventajas sobre las llamadas anteriormente utilizadas. Tumbov, en primer lugar, en el aspecto ergonómico. El soporte U-13 usado permitió dirigir las tres pistolas dentro de 15 ° a los lados del eje longitudinal en el plano horizontal y de -5 ° a + 15 ° en la vertical. El objetivo de las pistolas F-34 y 20K se llevó a cabo con la mira telescópica TMDF-7. Las armas autopropulsadas adicionales consistían en tres ametralladoras DT. Dos de ellos estaban ubicados en instalaciones de bolas en la parte delantera del casco y la hoja de popa de la cabina. Además, a disposición de la tripulación de seis personas había otra ametralladora similar, que, de ser necesario, podría usarse como repuesto o antiaérea. Las municiones para armas autopropulsadas fueron 93 76-mm proyectil, 200 45-milímetro, discos 40 para ametralladoras y granadas 30.
La caseta acorazada estaba hecha de placas de blindaje enrolladas con un espesor de 75 mm (frente) a 30 mm (techo). La frente y los lados de la timonera estaban ubicados en ángulos con respecto al plano vertical. La máscara de la pistola tenía un grosor de milímetros 100 y se hizo móvil. Además, la brecha entre la máscara y la cabina estaba equipada con escudos adicionales. El diseño del casco blindado del tren de rodaje del tanque base KV-1 no ha sufrido ningún cambio, excepto por modificaciones a la instalación de la caseta. En el prototipo KV-7 con tres pistolas instaladas 12 cilindros diesel B-2K caballos de fuerza 600. La transmisión fue copiada completamente desde el KV-1. Del mismo modo, la situación fue con el sistema de combustible, suspensión, orugas, etc.
El ensamblaje del primer prototipo de ACS del proyecto Objeto 227 se completó en diciembre de 41. Entonces empezaron las pruebas. Las características de conducción de la nueva pistola autopropulsada no diferían mucho del tanque KV-1: el chasis aplicado y el nuevo motor tuvieron un efecto. Pero en los disparos de prueba hubo serios problemas. Al final resultó que, la pistola autopropulsada KV-7 simplemente no podía disparar simultáneamente desde las tres pistolas, lo que no permitía producir más de 12 rondas por minuto. Debido a los diferentes calibres y las capacidades de municiones, cada arma, o al menos cada tipo de arma, requería una vista por separado. Por lo tanto, una sola mira TMDF-7, diseñada para usarse con una pistola F-34, no pudo cumplir con sus deberes. Otro problema de diseño resultó al disparar desde pistolas extremas de 45-mm. Debido a las peculiaridades de los montajes del sistema U-13, el disparo del cañón 20K cambió todas las pistolas y disparó hacia la punta. Finalmente, un solo sistema de ataduras para las tres pistolas no permitió disparar simultáneamente a más de un objetivo. Se decidió continuar actualizando esta versión del KV-7 para aumentar la efectividad del fuego.
Simultáneamente con la variante de tres cañones del "Objeto 227", se creó un cañón de dos cañones en la oficina de diseño de ChKZ. Como si anticiparan problemas con apuntar con armas de diversos calibres, Gorlitsky y Kudrin propusieron desarrollar una versión del arma autopropulsada "227" con dos armas del mismo calibre. Como armas para el proyecto KV-7-II, se propuso el mismo ZiS-5. Sobre la base de los sujetadores del sistema U-13, se realizó una instalación de U-14, diseñada para la instalación de dos implementos de tres pulgadas. Dos pistolas ZiS-5 en la instalación U-14 se montaron en el segundo prototipo del nuevo ACS. Al mismo tiempo, el diseño de la cabina se mantuvo casi sin cambios: solo se tuvo que rehacer la máscara de las armas y varios otros detalles. También tuvo que rehacer la colocación de municiones para armas. El uso de dos pistolas idénticas hizo posible simplificar su "organización" y colocar proyectiles 150 en el compartimiento de combate. La composición y la munición de las armas de ametralladora, así como las granadas, fueron a la KV-7-II sin ningún cambio.
La creación de una instalación de artillería autopropulsada de dos cañones tomó más tiempo y las pruebas del KV-7-II comenzaron solo en abril, 1942. Un solo calibre de ambas pistolas facilitó en gran medida el trabajo de la tripulación, y en el futuro podría simplificar el problema de suministro. Después de varios días de entrenamiento, el equipo de probadores pudo lograr una tasa de combate de fuego en rondas de 15 por minuto. Esto fue más que la primera versión del KV-7. Sin embargo, esta superioridad sobre la máquina de tres cañones y limitada. El rendimiento de funcionamiento del KV-7-II fue exactamente el mismo, y la ergonomía del compartimiento de la tripulación, si se mejora, no es mucho. Del mismo modo, la situación fue en comparación con las pistolas autopropulsadas KV-7 de ambas versiones con el tanque original KV-1.
A finales de la primavera de 42, la cuestión del destino del objeto 227 alcanzó el nivel más alto. Durante la discusión de los resultados de las pruebas y las perspectivas de las armas autopropulsadas como arma para el Ejército Rojo, se expresó la frase que puso fin a su adopción. Alguien de la dirección militar de la Unión Soviética preguntó: “¿Por qué necesitas dos o tres armas? Uno, pero el bien será mucho mejor ". Varias fuentes atribuyen estas palabras al camarada Stalin. Sin embargo, otros líderes militares soviéticos tampoco vieron ninguna ventaja sobre el equipo existente en el proyecto KV-7. Instalar pistolas más potentes tampoco podría hacer que el KV-7 sea un sistema prometedor. De acuerdo con los resultados de la discusión en la parte superior, el proyecto fue cerrado. La primera copia del objeto 227, equipado con tres pistolas, se desarmó y luego se usó como plataforma para probar otros equipos. El KV-7-II con dos pistolas ZIS-5 ha permanecido durante mucho tiempo en uno de los talleres de ChKZ, convirtiéndose de alguna manera en una exhibición de museo.
En los materiales de los sitios:
http://armor.kiev.ua/
http://raigap.livejournal.com/
http://battlefield.ru/
información