La huelga no es militar, la huelga comercial. ¿Bloquearán los Estados Unidos los puertos de Rusia?
Sorprendentemente, en Estados Unidos comenzaron a hablar sobre una posible confrontación militar en el Atlántico Norte. Y esto a pesar de nuestra propia creencia de que la flota rusa es débil, no es muy adecuada para nadie fuera de la zona costera de responsabilidad. aviación es poco probable que se pueda oponer algo al poder naval estadounidense.
Primero déjame tener algunos hechos.
El jefe del comando de la Marina de los EE. UU., John Richardson, en una entrevista con la estación de radio Voice of America, señaló que la Marina rusa ha estado muy activa en el Atlántico Norte durante los últimos veinticinco años. Y destacó especialmente el último plan quinquenal (lo cual, admitimos, no es sorprendente dada la carga que recae sobre la Flota del Norte en relación con la operación en Siria). Según el almirante, la flota estadounidense debería volver a una "forma de pensar más competitiva". Y esta es una declaración suave: el colega de Richardson, Charles Richard, jefe del submarino flota Estados Unidos, lo pone mucho más difícil: "¡Prepárate para la batalla!"
La estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos en su última edición tampoco es un gran problema. En él, se invita al ejército de los EE. UU. A centrarse en la confrontación militar con estados como Rusia y China, y no a lanzar todas las fuerzas a la lucha contra el terrorismo.
En parte para contrarrestar estos desafíos en la primavera de este año, se restableció la Segunda Flota, que debería tomar el control de la situación a lo largo de la costa este de los Estados Unidos y, en un sentido más amplio, contrarrestar cualquier posible amenaza en el Atlántico Norte.
Acompañado por todo esto hay historias bastante típicas acerca de lo peligroso que es el probable oponente de los valientes navegantes estadounidenses. Típico porque el ejército de los EE. UU. Tradicionalmente se ha cuidado de no olvidar asignar más fondos. Y para esto no hay mejores medios que un pequeño "ataque" al hombre estadounidense en la calle con historias sobre un enemigo terrible e insidioso.
De acuerdo, de los labios del enemigo para escuchar esto agradable. Además, contrasta tanto con nuestras propias publicaciones “todo-propal” en los medios de comunicación. Pero, repito, vamos a hacer concesiones por el hecho de que los almirantes estadounidenses siempre tienen en cuenta las próximas audiencias de presupuesto en el Congreso ...
Sin embargo, la pregunta de por qué precisamente ese relleno apareció últimamente no es tan ociosa.
Además, es imposible decirlo de manera inequívoca, ¿es realmente un lanzamiento limpio para hacer que los senadores y congresistas sean más conformes, o es lo mismo acerca de algo más? Por ejemplo, ¿la opinión pública mundial se está preparando para algo desagradable y potencialmente explosivo?
Seamos francos. Decir que la Marina rusa será capaz de desafiar a las fuerzas de la OTAN en el Atlántico Norte en los próximos años sería demasiado audaz. Con el debido respeto a nuestros marineros, con la alineación actual de fuerzas en la región, una campaña "a la vuelta de la esquina" de nuestra gran unidad de superficie en una verdadera parada militar solo puede terminar con una derrota y un nuevo Tsushima.
Probablemente, podríamos tener algunas esperanzas para los camaradas chinos galantes, que están aumentando su flota a un ritmo verdaderamente tremendo, pero en este caso hay demasiadas dificultades y factores asociados. China no tiene infraestructura costera en la región. Y entonces, obviamente, si las relaciones en el mundo se vuelven tan calientes que la flota china está lista para disparar de verdad a los barcos estadounidenses, entonces Pekín necesitará a los barcos en su área de responsabilidad habitual.
Probablemente, para la flota de submarinos, las cosas no son tan sencillas: podemos permitir la salida del submarino multipropósito ruso fuera de la "zona de prohibición de acceso" de Rusia, e incluso su regreso a la base después de completar con éxito la misión. Es cierto, será muy arriesgado. Y sin embargo ...
Pero es obvio que no será posible realizar tareas estratégicas a largo plazo con varias incursiones submarinas. Entonces, ¿por qué los estadounidenses están cercando este jardín, si estamos hablando de algo más que dinero?
Y aquí tenemos una versión que se ajusta más o menos al lecho de circunstancias de Procrustean y responde a la pregunta "por qué".
Esta versión es bastante simple. Parece que los estadounidenses están considerando seriamente bloquear el comercio marítimo de Rusia con otros estados.
Si estamos en lo cierto, entonces se explica mucho.
Primero, la dirección. Si la superposición de los puertos del Mar Negro y el Báltico de Rusia no se convierte en una tarea difícil para los Estados Unidos simplemente debido a algunas características geográficas de estos corredores logísticos, y la dirección Rusia-China todavía no es posible, porque hay suficientes corredores terrestres para apoyar las áreas críticas del comercio mutuo, Es el Atlántico Norte el que puede convertirse para Rusia en el "cuello de botella" a través del cual intentará mantener el comercio con sus socios en Europa, África y América Latina.
Está claro que este "cuello de botella" será bastante fácil de cerrar. Aún así, esto no es el Mar Negro o el Báltico, donde cualquier esfuerzo será inútil: en el Atlántico Norte, las acciones de nuestras fuerzas submarinas tendrán cierta perspectiva. Sí, la posibilidad de al menos reducir el número de banderines estadounidenses.
Y es precisamente para contrarrestar tales ataques de Rusia que el nuevo enfoque de la flota estadounidense y la preparación de la opinión pública son apropiados.
Está claro que esta versión solo funciona bajo ciertas suposiciones.
Primero, debemos admitir que Rusia no aceptará el uso de armas nucleares. El supuesto es controvertido, pero aquí, en general, todo depende de cuán fríos se hiervan los huevos en el caldero del Kremlin. Teniendo en cuenta el hecho de que incluso en nuestra memoria, Rusia tenía gobernantes, para decirlo suavemente, incapaces de asumir incluso una décima parte de esa responsabilidad, el supuesto puede considerarse condicionalmente factible.
El segundo Los Estados Unidos deberían bloquear de inmediato tanto a Rusia como a China. De lo contrario, un bloqueo total no funcionará, solo resultará que uno de los países mencionados recibirá beneficios adicionales que "monetizan" con placer.
El deseo y la disposición de los Estados Unidos para sofocar a sus dos competidores al mismo tiempo está fuera de toda duda. Aunque la tarea es muy complicada. Sin embargo, recordemos que Estados Unidos se encuentra en una situación muy difícil y puede que simplemente no le quede otra opción después de 3-4 del año.
Y si es así, nuestra versión todavía tendrá que ser aceptada como trabajo condicional.
Y, por si acaso, responderé de antemano a los escépticos que dirán que Occidente está interesado en los transportistas de energía rusos y no estará completamente bloqueado.
Todo cierto, esta es la verdad. Pero recuerde el Irak de Saddam y el programa de petróleo por alimentos. Estarán encantados de tomar nuestro petróleo a cambio de suministros humanitarios. Pero ni dinero, ni materias primas o equipos valiosos, no los recibiremos a cambio.
Y esto, créeme, se adaptará completamente a nuestros recientes "socios".
Primero déjame tener algunos hechos.
El jefe del comando de la Marina de los EE. UU., John Richardson, en una entrevista con la estación de radio Voice of America, señaló que la Marina rusa ha estado muy activa en el Atlántico Norte durante los últimos veinticinco años. Y destacó especialmente el último plan quinquenal (lo cual, admitimos, no es sorprendente dada la carga que recae sobre la Flota del Norte en relación con la operación en Siria). Según el almirante, la flota estadounidense debería volver a una "forma de pensar más competitiva". Y esta es una declaración suave: el colega de Richardson, Charles Richard, jefe del submarino flota Estados Unidos, lo pone mucho más difícil: "¡Prepárate para la batalla!"
Solo a través de la preparación para la batalla podemos esperar evitarla. Y si no podemos evitarlo, entonces nuestra nación espera y nos exige la victoria. ¡No debemos engañar a esas esperanzas!
La estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos en su última edición tampoco es un gran problema. En él, se invita al ejército de los EE. UU. A centrarse en la confrontación militar con estados como Rusia y China, y no a lanzar todas las fuerzas a la lucha contra el terrorismo.
En parte para contrarrestar estos desafíos en la primavera de este año, se restableció la Segunda Flota, que debería tomar el control de la situación a lo largo de la costa este de los Estados Unidos y, en un sentido más amplio, contrarrestar cualquier posible amenaza en el Atlántico Norte.
Para mantener la superioridad naval de los Estados Unidos, debemos concentrarnos con precisión láser en nuestra capacidad de combate y preparación para el combate, no solo dentro de nuestra organización de la OTAN, sino también en las relaciones con nuestras tropas afines, nuestros aliados y socios.
Acompañado por todo esto hay historias bastante típicas acerca de lo peligroso que es el probable oponente de los valientes navegantes estadounidenses. Típico porque el ejército de los EE. UU. Tradicionalmente se ha cuidado de no olvidar asignar más fondos. Y para esto no hay mejores medios que un pequeño "ataque" al hombre estadounidense en la calle con historias sobre un enemigo terrible e insidioso.
Hoy, una vez más, una flota submarina rusa eficiente, tecnológicamente avanzada y tecnológicamente avanzada nos desafía. Los submarinos rusos surcan el Atlántico, prueban la durabilidad de nuestras defensas, desafían nuestra supremacía en los mares y preparan un difícil espacio de combate submarino para batallas que les dará ventaja en cualquier conflicto futuro.
De acuerdo, de los labios del enemigo para escuchar esto agradable. Además, contrasta tanto con nuestras propias publicaciones “todo-propal” en los medios de comunicación. Pero, repito, vamos a hacer concesiones por el hecho de que los almirantes estadounidenses siempre tienen en cuenta las próximas audiencias de presupuesto en el Congreso ...
Sin embargo, la pregunta de por qué precisamente ese relleno apareció últimamente no es tan ociosa.
Además, es imposible decirlo de manera inequívoca, ¿es realmente un lanzamiento limpio para hacer que los senadores y congresistas sean más conformes, o es lo mismo acerca de algo más? Por ejemplo, ¿la opinión pública mundial se está preparando para algo desagradable y potencialmente explosivo?
Seamos francos. Decir que la Marina rusa será capaz de desafiar a las fuerzas de la OTAN en el Atlántico Norte en los próximos años sería demasiado audaz. Con el debido respeto a nuestros marineros, con la alineación actual de fuerzas en la región, una campaña "a la vuelta de la esquina" de nuestra gran unidad de superficie en una verdadera parada militar solo puede terminar con una derrota y un nuevo Tsushima.
Probablemente, podríamos tener algunas esperanzas para los camaradas chinos galantes, que están aumentando su flota a un ritmo verdaderamente tremendo, pero en este caso hay demasiadas dificultades y factores asociados. China no tiene infraestructura costera en la región. Y entonces, obviamente, si las relaciones en el mundo se vuelven tan calientes que la flota china está lista para disparar de verdad a los barcos estadounidenses, entonces Pekín necesitará a los barcos en su área de responsabilidad habitual.
Probablemente, para la flota de submarinos, las cosas no son tan sencillas: podemos permitir la salida del submarino multipropósito ruso fuera de la "zona de prohibición de acceso" de Rusia, e incluso su regreso a la base después de completar con éxito la misión. Es cierto, será muy arriesgado. Y sin embargo ...
Pero es obvio que no será posible realizar tareas estratégicas a largo plazo con varias incursiones submarinas. Entonces, ¿por qué los estadounidenses están cercando este jardín, si estamos hablando de algo más que dinero?
Y aquí tenemos una versión que se ajusta más o menos al lecho de circunstancias de Procrustean y responde a la pregunta "por qué".
Esta versión es bastante simple. Parece que los estadounidenses están considerando seriamente bloquear el comercio marítimo de Rusia con otros estados.
Si estamos en lo cierto, entonces se explica mucho.
Primero, la dirección. Si la superposición de los puertos del Mar Negro y el Báltico de Rusia no se convierte en una tarea difícil para los Estados Unidos simplemente debido a algunas características geográficas de estos corredores logísticos, y la dirección Rusia-China todavía no es posible, porque hay suficientes corredores terrestres para apoyar las áreas críticas del comercio mutuo, Es el Atlántico Norte el que puede convertirse para Rusia en el "cuello de botella" a través del cual intentará mantener el comercio con sus socios en Europa, África y América Latina.
Está claro que este "cuello de botella" será bastante fácil de cerrar. Aún así, esto no es el Mar Negro o el Báltico, donde cualquier esfuerzo será inútil: en el Atlántico Norte, las acciones de nuestras fuerzas submarinas tendrán cierta perspectiva. Sí, la posibilidad de al menos reducir el número de banderines estadounidenses.
Y es precisamente para contrarrestar tales ataques de Rusia que el nuevo enfoque de la flota estadounidense y la preparación de la opinión pública son apropiados.
Está claro que esta versión solo funciona bajo ciertas suposiciones.
Primero, debemos admitir que Rusia no aceptará el uso de armas nucleares. El supuesto es controvertido, pero aquí, en general, todo depende de cuán fríos se hiervan los huevos en el caldero del Kremlin. Teniendo en cuenta el hecho de que incluso en nuestra memoria, Rusia tenía gobernantes, para decirlo suavemente, incapaces de asumir incluso una décima parte de esa responsabilidad, el supuesto puede considerarse condicionalmente factible.
El segundo Los Estados Unidos deberían bloquear de inmediato tanto a Rusia como a China. De lo contrario, un bloqueo total no funcionará, solo resultará que uno de los países mencionados recibirá beneficios adicionales que "monetizan" con placer.
El deseo y la disposición de los Estados Unidos para sofocar a sus dos competidores al mismo tiempo está fuera de toda duda. Aunque la tarea es muy complicada. Sin embargo, recordemos que Estados Unidos se encuentra en una situación muy difícil y puede que simplemente no le quede otra opción después de 3-4 del año.
Y si es así, nuestra versión todavía tendrá que ser aceptada como trabajo condicional.
Y, por si acaso, responderé de antemano a los escépticos que dirán que Occidente está interesado en los transportistas de energía rusos y no estará completamente bloqueado.
Todo cierto, esta es la verdad. Pero recuerde el Irak de Saddam y el programa de petróleo por alimentos. Estarán encantados de tomar nuestro petróleo a cambio de suministros humanitarios. Pero ni dinero, ni materias primas o equipos valiosos, no los recibiremos a cambio.
Y esto, créeme, se adaptará completamente a nuestros recientes "socios".
información