C-300В1 en manos ucranianas es extremadamente peligroso para el sistema de videoconferencia ruso incluso sin el "indicador principal"

Lanzador 9A83

Un enorme árbol de comentarios de los lectores raza se distribuye hace una semana en la información de red para la restauración de las fuerzas terrestres, y quizás también para la Fuerza Aérea de Ucrania complejos de misiles antiaéreos militares universales medio / largo alcance S-300V1 destinado a la formación de gran alcance "paraguas antimisiles" encubrir grandes grupos de tropas de tierra, así como edificios estratégicos, industriales y administrativos, huelgas de alta precisión de las amenazas aéreas (incluyendo misiles de crucero alnosti, misiles aerobalística, misiles balísticos tácticos y misiles balísticos de alcance medio).

En el contexto de la carta blanca provista por Washington para la implementación del próximo escenario de escalada en el teatro Donbass, incluida la posibilidad de verse envuelta en el conflicto de Rusia al mismo tiempo "presionado" por el nuevo paquete de sanciones, esta información no puede causar una sorpresa. Después de todo, para cubrir el 36 th OBMP, así como el 28 th y el 93 th brigadas mecanizadas separadas que se preparan para acciones agresivas contra el LDNR, la Sede General del Soviet Supremo decidió desplegar al menos una división de misiles antiaéreos C-300PS hace más de un año y medio. (Más tarde, refiriéndose a los datos de inteligencia de inteligencia del DPR, el número de ZRDN "300" cerca de Mariupol aumentó a tres).

Hoy, cuando la llamada tregua de la paz finalmente confirmó su total ineficiencia, cuando más de cien proyectiles de 14 y 82 mm fueron disparados contra Sakhanka y Leninsky en la tarde del 120 de agosto, y finalmente, cuando el jefe de la división del ejército aviación Las “Fuerzas Unidas” Muhammad Bulanbayev anuncian públicamente que las tripulaciones ucranianas Su-25 y Mi-24 han logrado superar la baja altitud de la defensa aérea enemiga para atacar objetivos de superficie en el Mar de Azov, queda claro que las alocadas acciones de Kiev no pueden limitarse solo al choque aéreo. Es lógico suponer que debido a la presencia en la fuerza aérea de las modificaciones estándar "sin bloqueo" de los combatientes de supremacía aérea Su-27 y los combatientes multipropósito MiG-29A (equipados con radar H001 obsoleto de Cassegrain y Hub Rubin con AR ranurado), que no están adaptados para su uso. Serían misiles de alcance medio RVV-AE, todas las tareas de cubrir la operación del avión de ataque ucraniano Su-019 y los helicópteros de ataque y transporte Mi-25 sobre el Mar de Azov están destinados a ser asignados al componente terrestre de la defensa aérea, que al y planificada para añadir el restaurado S-24V300 "Antey-1V300." Pero, ¿de qué son capaces estos complejos, dada la información presente en los medios ucranianos?

Sobre la base de datos de noticias de Ucrania mil.in.ua portal, publicada años noviembre 4 2017, podemos decir que algunos elementos de prueba individuales de la restaurada C-300V1 se llevaron a cabo durante las pruebas a escala real del año pasado de S-300PS en la región de Kherson. En particular, en una de las fotografías presentadas por el Ministerio de Defensa de Ucrania, sellado de elevación mástiles de radar continua propósito de iluminación banda X, montado en un 9A83 lanzador autopropulsado (por coincidencia, el mástil con el sistema de iluminación del radar S-300V1 apareció en el fondo para el lanzador 5P85S sistema de misiles antiaéreos S-300PS). Casi un año después, el año 17 julio 2018, durante una visita a elegido ilegalmente "Visar" (Zhulyansky "Visar" Machine Building Plant) Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania Alexander Turchinov empresa estatal dedicada a la restauración y prueba de equipos electrónicos de Ucrania corresponsales S-300V1 locales medios logró tomar una foto antiaérea de medio alcance 9M83 misil guiado a darse carro de transporte.

En unas pocas semanas, en preparación para el desfile militar en honor del llamado Día de la Independencia de Ucrania, en un convoy de reingeniería "iluminado" tres lanzadores de orugas autopropulsadas 9A83 utilizando misiles antiaéreos 9M83. Al parecer, los especialistas "Vizara" logró traer a la mente los sistemas de C-300V1 un "vecino de activos", mientras que la "batería principal" ( "activos de largo alcance"), presentó una alta velocidad y misiles interceptores de largo alcance "energía" 9M82, aún no ha sido restaurada. ¿Qué significa esto?

Fotos de las pruebas de noviembre del C-300PS en la región de Kherson. El óvalo rojo está marcado con un mástil con iluminación de objetivo de radar, colocado en el lanzador 9А83, que indica pruebas paralelas de elementos de disparo del C-300В1 SAM también

En primer lugar, que el rango de la Ucrania 300V1-C no será km 100 y 72 km (que tal interceptación rango proporcionar ZUR 9M83, equipado con un paso inicial menos potente). En segundo lugar, el peor posible destrucción de los altos objetivos en la búsqueda a una distancia de más de 30 km, ya que el máximo SAM 9M83 velocidad alcanza solamente 4320 km / h, mientras 9M82 acelerado a velocidad supersónica en 6120 km / h, por lo que la acción de la energía cinética su etapa sustentador es considerablemente mayor, y en la resistencia aerodinámica y la reducción de la velocidad crítica va a 30% más. En tercer lugar, debido a los timones eficiencia aerodinámica del vuelo a baja velocidad 9M83 combate de la etapa a altitudes superiores a 25000 m disminuye a un bajo rendimiento, mientras que los cohetes superficies de control aerodinámico 5,8-combate de la etapa centrífuga 9M82 retener la eficiencia y a una altura 35 km. Y, por último, en cuarto lugar, no hay interceptores 9M82 en municiones S-300V1 casi privado de la posibilidad de interceptar misiles balísticos de medio alcance, porque al principio, estos productos han sido desarrollados por la ingeniería de diseño del compresor y la Oficina Estatal oficina de diseño "innovador" de la destrucción de las ojivas de balística misiles de medio alcance «Pershing-1A / B». Como se puede ver, en ausencia de misiles antiaéreos 9M82 sistema de misiles tiene una masa-300V1 varios inconvenientes.

Mientras tanto, los autores de artículos pseudoanalytic sobre recursos tales como www.dialog.ua y inosmi.ru ya lograron sorprender a los medios espaciales "perlas" en el conocimiento de las cuestiones técnicas, tales como la "posibilidad 300V1 de Ucrania la concesión de C de interceptar misiles balísticos de corto alcance rusos 9M723-1 "Iskander-M", que no puede ser a priori, ya que la sobrecarga máxima de diseño de 9M83 misil tierra-aire cuando la maniobra puede ser de hasta 20 todas las unidades., mientras que el "Iskander" maniobra con congestión º en unidades 30. que requiere interceptor sobrecarga 60-70 veces.

No anime a nuestros revisores ernichat por el hecho de golpear sistemas de misiles antiaéreos S-300V1 en manos de las unidades militares de Ucrania con un dominio insuficiente del supervisado absolutamente impredecible liderazgo pro-estadounidense, después de un sólido conjunto de C-300V1 luchando cualidades conservados cuando se utiliza "vecino de elección" - la restauración de misiles antiaéreos -perehvatchikov 9M83. El caso es que el ucraniano S-300V1 todavía tienen personal de tiempo completo de la detección de radar de alto rendimiento significa, apoyo y orientación sobre la base de redes de antenas en fase pasiva que durante la reparación no sólo podría ser salvado de los efectos de largos periodos de inactividad (oxidación de materiales de radio de metal componentes electrónicos y contactos), sino también para obtener nuevos módulos convierten la señal de radar reflejada desde el objetivo, sería beneficioso para la inmunidad al ruido, y por lo tanto la probabilidad tnosti dar en el blanco en condiciones de ruido difíciles.

La "independencia" estos trabajos se realizan empresa especializada "Aerotekhnika-MLT", que los expertos fueron capaces de hace tan sólo unos años para crear un sistema de misiles antiaéreos S-modernizado 125-2D "Pechora-2D". Este complejo ha recibido un nuevo punto de mando y control UNK-2D con el campo de información sobre la base de los modernos centros de trabajo automatizado por computadora de los operadores (para lanzar lo suficientemente misiles hace clic en el ratón, y las pantallas LCD de alta resolución proporciona una información "digeribles" en la situación táctica de aire más preciso y). La nueva antena también poste de soporte y guía CNF-2D está equipado con un moderno control por microprocesador módulo de antena en acimut y elevación, y consiguió un nuevo transmisor de magnetrón de detección propósito modulador digital. Tales dispositivos podrían integrarse en el elemento de base orientación 9S32M de radar, de alto grado de software de aspecto de radar 9S19M2 "Ginger" (diseñado para trabajar con los objetivos aerodinámicos y balísticos en entornos ECM pesados), así como todos los radares del mástil de iluminación objetivo radiación continua, situada en la PU autopropulsado 9A83. Aquí importante mencionar la venta flagrante de los sistemas de la serie C 300V Pentágono 90-s. Durante más de dos décadas, los expertos "Raytheon" sin duda puede desarrollar una gran cantidad de opciones de actualización "Anthea" y, a continuación, transferirlos a la sede de Ucrania "Aerotekhnika -MLT".

Sin embargo, los méritos conocidos del C-300B1 persisten hasta el día de hoy, cayendo en manos de la APU. En primer lugar, estamos hablando de la velocidad máxima del objetivo alcanzado en 3000 m / s = 10800 km / h (para C-300PS de Ucrania, esto es solo 1300 m / s = 4700 km / h). "Iskander", por supuesto, no podrá sorprenderse debido a la baja maniobrabilidad de los misiles interceptores 9М83, pero enfrentará completamente estos elementos de alta precisión y alta velocidad. armasComo un misil multiusos centrífuga 4,5-X-32, ejecute de talón Tu-22M3 operativamente-tácticos de misiles balísticos "Point-U" o 300 mm cohetes MRL "Twister" (la última versión sólo bajo ciertas condiciones).

Además, el S-300V1 puede representar una gran amenaza para el aire táctico de Rusia que cubre las patrulleras de la Guardia Costera FSB guardia de fronteras en la región del Mar de Azov en el momento de la agravación de la situación en la región de Donbass y alrededor del mar de Azov. Mejorar la situación en este escenario pueden formar complejos contenedor "Khibiny" Colocado en perchas o Su-Su-30SM 34, 100% pero la fuerza y ​​la protección no puede proporcionar, ya que el C-300V1, como hemos señalado anteriormente, es una parte del software de radar crítica "Ginger", diseñado para la nivelación del impacto del ruido del enemigo. En segundo lugar, esta pequeña superficie efectiva que refleja golpear objetivos, que es aproximadamente 0,05 sq. m, lo que significa que el C-300V1 puede batir sutiles misiles de crucero estratégicos de diversos tipos (incluyendo 3M14K / T "Calibre-PL / TC") y todos los conocidos misiles anti-radar, disponibles en armamento ruso VKS. En tercer lugar, según fuentes de Ucrania dentro de cada división de Ucrania C 300V1 tiene 3 radar multifunción 9S32M orientación que puede transmitir las coordenadas para fines de iluminación a la vez 12 propulsado PU 9A83 equipado con "focos de radar."

En este caso, la desactivación del sistema no es suficiente para destruir la única guía 9S32M un radar. Esto requerirá la destrucción de los tres radares de este tipo, así como de radar suave "Ginger" que durante la batalla de radiación puede incluir alternativamente o en un orden aleatorio, así como cambiar el lugar de despliegue de la dificultad de calcular posiciones. Por lo tanto, lo has adivinado, para derrotar incluso un ucraniano antiaéreo batallón de misiles S-300V1 requiere varias veces más tiempo y misiles "Iskander" o "Dagger", que en el caso del complejo C-300PS, dependiendo del rendimiento de un solo 30N6E de radar . Por otra parte, para la exploración adicional de radar sucesivas posición 9S32 requerirá un enfoque sistemático mediante aviones de reconocimiento de radar Tu-214R. Estas realidades nos prepara para suministrar "ante" tropas ucranianas.

Fuentes de información:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
https://mil.in.ua/s-300v1-pomichena-na-puskah-zenitnyh-raket-na-hersonschyni/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html

Comments

[vard]

Como la práctica ha demostrado ... La defensa aérea de Ucrania es un peligro para la aviación civil ... Pero para los aviones militares es poco probable ...

[Negro_PR]

Recuerda Osetia del Sur ...

[vard]

Sí ... Nuestros aviones volaron allí con los transpondedores encendidos ... Quizás el único caso en la práctica mundial ...

[Kent0001]

No había un vehículo muerto o destrozado, que luego fue restaurado en una rodilla. Esta vez. Y dos, creo que todos estos complejos serán aplastados de inmediato, bueno, esto es en el caso de un lote real, que espero que no suceda.

[Peter Ivanov]

¿Cómo es el 22 de junio de 1941 en dirección a Minsk?

[lopvlad]

Cita: Black_PR

Recuerda Osetia ...

y qué recordar. Osetia es un ejemplo de cómo Rusia fue capaz de obsoleto las armas soviéticas y puso al ejército georgiano ultramoderno armado con armas modernas de la OTAN en una posición. ¿Sabe lo orgulloso que estaba Georgia en su ejército fuerte y sus capacidades antes de los acontecimientos de agosto de 2008? Después de una guerra de 5 días, todos en Georgia se sorprendieron como Rusia en tanques oxidados (y los tanques estaban realmente oxidados y su dofig se rompió en el camino militar georgiano y no tuvieron tiempo para participar en la batalla) al instante se deshizo del ejército georgiano.
Rusia, por otro lado, aprendió la experiencia de la guerra de 2008 perfectamente y modernizó seriamente el relleno electrónico del SU-24, SU-25, TU-23, y también se aseguró de la efectividad del SU-34 REB (entonces teníamos los dos aviones), se mejoró el C1 Armor. Generalmente me quedo callado sobre las armas modernas (los mismos misiles "Calibre" en Rusia entonces simplemente no existían).
El mundo ha cambiado y Rusia, que antes de la guerra de 2008, Occidente realmente enterró resuelve problemas en el Medio Oriente.
¿Ucrania? ¿Y Ucrania? Allí, aparte de Yuzhmash, no había ninguna escuela militar de diseño capaz de producir nuevas armas. Las tecnologías y las competencias significan mucho. Por ejemplo, ni siquiera Estados Unidos pudo crear un cañón estadounidense de alta calidad para su tanque Abrams y ponerle uno alemán de Rheinmetal. Ucrania No pude hacer mi propio cañón para tanques, soldar armaduras de acero y aquí escriben sobre algún tipo de avance en defensa aérea.
Esto es realmente divertido cuando se nos recuerda a Osetia en 2008. Hasta 2008, Rusia tenía un ejército de estilo soviético con armas obsoletas, la mayoría de las cuales estaban funcionando mal.

[transeúnte]

Estoy completamente de acuerdo con usted, también me gustaría agregar que los sistemas de defensa aérea en sí, incluso los más avanzados, hacen poco por resolver. La solución a los problemas de la defensa aérea basada en objetos y la defensa antimisiles consiste en crear un sistema de defensa aérea basada en objetos y defensa antimisiles (ni siquiera estoy hablando del sistema de defensa aérea y defensa antimisiles del teatro de operaciones, y especialmente todo el estado), que incluye muchos componentes diferentes, la ausencia de al menos uno de los cuales hace que el sistema en su conjunto sea vulnerable y no efectivo para resolver problemas de defensa aérea y defensa antimisiles. Los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles son solo uno de los componentes de este sistema. En consecuencia, sin comprender si existe un sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles en Ucrania, es imposible responder a la pregunta de si Ucrania podrá resolver efectivamente los problemas de al menos la defensa aérea y la defensa antimisiles basada en objetos. Tengo grandes dudas sobre la existencia de un sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles en Ucrania. Lo más probable es que simplemente no exista. Existen distintos sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles para diversos fines, hay radares separados, hay unidades separadas de la fuerza aérea, todas ellas obsoletas, incompletas y equipadas con equipos y sistemas que han agotado sus recursos bajo el control de personas mal entrenadas y entrenadas. Es muy probable que no exista un sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles capaz de al menos repeler un ataque dirigido a sí mismo en Ucrania y es poco probable que dicho sistema haya existido allí.

[Marinero]

No confunda a los rusos (y para mí los ucranianos, los bielorrusos son un pueblo ruso) y los georgianos "valientes", si Ucrania y no Georgia estuvieran en esa situación, no se sabe cómo iría todo.

[lopvlad]

Cita: Marinero

No confunda a los rusos (y para mí los ucranianos, los bielorrusos son un pueblo ruso) y los georgianos "valientes".

Hambrientos, fríos, descalzos, sin armas modernas, comunicaciones y gestión centralizada en todas las etapas, los rusos tampoco luchan. Vimos esta realidad en Chechenia en los años 90 y principios de los 2000.
Entonces, todo sería similar solo con un poco más de potencia y más tiempo.

[tibio]

Hasta ahora sí, y Dios nos prohíba otra práctica. Aunque "Black PR" señaló correctamente anteriormente sobre Osetia del Sur.

[Nikolay Nikolaevich]

Cita: de mala gana

Aunque "Black PR" señaló correctamente anteriormente sobre Osetia del Sur.

Y asi es. Eugene se centró en el S-300. Pero no solo están allí, sino que el sistema de defensa aérea es efectivo si se construye adecuadamente y tiene en cuenta todos los medios involucrados. Vale la pena citar a Yugoslavia como ejemplo, cuando sistemas bastante antiguos realizan sus funciones, por lo que la pregunta está abierta y qué tan exitoso será ¿decidir?

[73petia]

¡Culpar! Accidentalmente menos. Quería plyusanut.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Al igual que el artículo de Damantsev, otro pánico. En resumen, nos envolvemos en una mortaja y nos arrastramos silenciosamente al cementerio. El título del artículo es "" el jefe se ha ido ". Quien sea que el ukram permita que se haga algo. Una vez puede recibir un disparo. Entiendes lo que sucederá si disparas al menos un avión ruso. Será una excusa para patear los dientes en los dientes. Y lo quieren. No compares el avión derribado en Siria y el eneldo.

[solo exp]

solo dispararán a nuestros aviones si de repente se suben al Donbass y los nuestros suben al aire libre.
y aquí hay una espada de doble filo. Por un lado, nuestras fuerzas aéreas no son las mismas que en Georgia. pero subestimar incluso los viejos sistemas de defensa aérea tampoco vale la pena. en manos hábiles y miembro de un destornillador, e incluso sobre el sistema de defensa aérea no vale la pena hablar.

[Boa kaa]

Cita: solo explora

+2
dispararán a nuestros aviones solo si de repente ...

La sabiduría popular dice: "El inteligente aprende de los errores de los demás. ¡D ... k aprende de sus errores!"
Te aconsejo que mires a los malayos elegidos por Dios. No esperaron a que los sirios desplegaran C-300, sino que destruyeron a Zury en almacenes y bases de almacenamiento, mientras descargaban en puertos ... ¡Y pusieron un tornillo zurdo en todos los gritos de la comunidad mundial!
Pregunta: ¿Qué nos impide hacer lo mismo? ¿Sentimientos "fraternos" por un soldado de nacionalidad eslava que se prepara para matarte? ¡Entonces no es mi hermano! y no un pariente, sino el enemigo más acérrimo. (Es como VS Vysotsky:
Él no es mi amigo o pariente.
El es mi enemigo jurado
Propietario privado con gafas
¡En verde, gris, blanco "Zhiguli"!)
Por lo tanto, en la guerra, todos los medios son buenos, y especialmente - ataques preventivos contra las defensas aéreas del enemigo, y no hay nada que hacer con ellos. No se arrepienten de los ancianos, mujeres y niños desarmados de la RPD. Así que se les debe dar la misma moneda ... ¡Pero cien veces!

[vladcub]

Recientemente leímos acerca de un pensionista militar ucraniano que estaba involucrado en la fantasía, y ahora leemos nuestra fantasía sobre la guerra con Ucrania.
Aparentemente, la estupidez es contagiosa: en Kiev, la estupidez está de moda y fantasean con "cerveza de Moscú por tres hryvnias", y aquí Damantsev encontró "APU grande y poderoso"
Petia sucede demasiado, es suficiente, pero no en la medida en que saltar al abismo. Tal vez McCain quiere esto, pero Kiev entiende lo que sucederá si

[Soho]

Creo que los tontos son solo aquellos a los que "tiraremos el sombrero". Esta es una piedra en tu jardín, no lo dudes. Antes de cada guerra librada por la República de Ingushetia, la URSS y la Federación de Rusia, se escuchaba por todas partes un coro amistoso de tontos que decían que el enemigo era débil y "libraremos la guerra en su territorio". Y cada vez le costó a nuestra gente un precio caro y sangriento.

[max91]

Estoy de acuerdo, Damantsev pierde periódicamente su experto sofá colectivo popular y luego lo encuentra de nuevo. Y comienza a pintar todo hasta el fondo, con evidentes lagunas técnicas en el conocimiento sobre el tema. O deja escapar mocos a la Armada rusa, luego trata de considerar todo el sistema de defensa aérea a nivel atómico. ¿Le importaría?

[Ruso no liberoide]

¿Tienen muchos misiles? cuantos comienzos después de todo, un lanzamiento ya abrirá la posición de PU y recibirá un golpe de represalia

[aficionado2]

"Ostap sufrió ..." I. Ilf, E. Petrov

[Caracol N9]

Es "gracioso" que allí mismo, en el VO, había tantas alegrías de "patriotas" que la economía ucraniana se "hizo trizas": todas sus empresas más o menos tecnológicas del complejo militar-industrial se arruinaron, cerraron, el equipo fue retirado para Rusia y Polonia para ganar dinero ... Y podizh-you, cada vez más información, por supuesto, servida con una burla, bajo la "salsa irónica", de que este complejo militar-industrial muy ucraniano está "vivo" y está mejorando con éxito las armas existentes e incluso con éxito desarrolla nuevas muestras. Directamente "milagros" de algún tipo. ¿O tal vez sea suficiente mentir sobre la economía "agonizante" de Ucrania y echar un vistazo "sobrio" a lo que realmente está sucediendo allí, admitir honestamente algunos de sus éxitos?

[Lopatov]

Cita: Caracol N9

que este mismo complejo militar-industrial ucraniano resulta estar "vivo" y mejora con éxito las armas existentes e incluso desarrolla con éxito nuevos modelos.

Si toma una antigua mira soviética, repinta, reemplaza la placa de identificación, reemplaza los productos de goma podridos con productos de goma desagradables, y todo esto se está bombeando a precios exorbitantes para su propio ejército como una "arma más nueva", esto no es una "industria", esto no es una "mejora", en realidad es un robo común. En estados normales, tales acciones se consideran "fraude".

[Caracol N9]

China también comenzó con "placas de identificación" ... Bueno, por supuesto, ¿cómo podría olvidarlo, esto es la Ucrania "fascista", no la China "comunista" ... Usted habla de fraude ... aquí "Zenith Arena" no es un fraude, el cosmódromo "Vostochny" tampoco lo es fraude y eso es todo http://pravdaurfo.ru/articles/162731-stroiteli-otkazyvayutsya-ot-rabot-na-yamal-spg-v tampoco es un fraude ... pero los oculares de goma son fraudulentos ....- Estoy de acuerdo.

[Cottodraton]

Sin embargo, usted necesita un censor, y luego de alguna manera se extiende un pícaro de usted

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Caracol N9

China también comenzó con "placas de identificación" ...

China comenzó a copiar tecnología extranjera. Atención, la pregunta: ¿qué copiaron en Ucrania? :))) Copieron algo más hace una década: trataron de fabricar tanques para Pakistán, para Tailandia, vehículos blindados para Irak. Resultó, sin embargo, una basura rara, pero aún así lo intentaba. Ahora no pueden copiar correctamente el mortero. ¿Qué tipo de éxito puede decir Ucrania?
Está claro que nosotros mismos tenemos problemas con un automóvil y una camioneta pequeña, pero ¿qué tiene esto que ver con Ucrania?

[vladcub]

Estoy de acuerdo con usted: su potencial industrial no debe ser menospreciado, y se nos tendrá en alta estima.

[Salida]

el estado de la economía ucraniana es aproximadamente el mismo que teníamos en los años 90, el nivel de vida / delincuencia es el mismo. la migración a Europa y Rusia no ha ido a ninguna parte. luego el complejo militar-industrial y las empresas que lo son, se mantienen a flote gracias a la ayuda de "socios" y tramos del FMI a tasas de interés decentes. esto no es una salsa irónica, sino hechos.
tarde o temprano Ucrania volverá a estar bajo nuestro ala (si no nos desmoronamos). y tendremos que pagar estos préstamos, pero es una pena.

[Caracol N9]

Al mismo tiempo, en un momento pensé que todo en Ucrania era "malo", más aún cuando vi al Gaster ucraniano en nuestra compañía, estaba claro que no era de una buena vida que vinieron a trabajar a Rusia. Pero ahora, recientemente, todo el Gaster ucraniano de nuestra compañía, regresó. Le pedí al último que se fuera, ¿por qué? Él dudó y, en realidad no fue franco (tuve una relación de "límite" con él, y no quieren abrirse, y de repente, tengo que volver), respondió algo como esto: en primer lugar: había trabajo, alguien dejó los ingresos La UE, y se necesitan personas para los puestos vacantes, en segundo lugar, el salario en Ucrania se ha vuelto comparable al ruso, y la comida y todo lo demás es más barato, en tercer lugar, "la casa es el hogar", y lo más importante, en cuarto lugar: en Ucrania hay una clara tendencia a mejora, pero en Rusia, por el contrario, la tendencia a empeorar la vida de la gente común está ganando fuerza. En general, resumió todo esto con una frase: "No hay nada que atrapar en Rusia ..." Esto es por un lado. Por otro lado, mis conocidos (que iban a estudiar) fueron a Kiev para obtener una visa estadounidense, porque en Rusia no es posible obtenerla. Entonces, al llegar desde allí, dicen por unanimidad que, en cualquier caso, la gente vive normalmente en Kiev, todos hablan ruso tanto en las calles como en tiendas e instituciones, etc. No hay jóvenes fascistas marchando allí, la gente va a trabajar y trabajan, y no hurgan en los basureros y no mueren de hambre en las calles, como se puede juzgar por las tonterías publicadas en los medios de comunicación rusos. Las tiendas y los supermercados están llenos de comida y todo tipo de bienes, etc. Lo único que notaron es que los ucranianos, como nosotros los rusos, en todas partes se ríen de su parlamento y critican a su gobierno, ya que no pueden ordenar las cosas en el país y sinceramente lo desean. para que nadie se preocupe, la UE, los Estados Unidos o cualquier otra persona, traigan esta orden. Personalmente, no veo nada tan "fascista", "anti-ruso", etc. en este deseo. Bueno, al final, los estoy invitando a traer una "hermandad" corrupta de Rusia, para poner las cosas en orden, ya son suficientes.

[Curioso]

Voz en el desierto. ¿Cómo puedes escribir esto?
De hecho, aquellos ucranianos que no se dispersaron para ganar dinero, con macetas en la cabeza y un retrato de Bandera en sus manos y camisas bordadas, saltan en las filas de las ventanas donde se distribuyen los tramos del FMI, en las que existen. Al mismo tiempo, solo piensan cómo atacar a Rusia, por lo que Ucrania es desde el cabo Roca hasta el cabo Dezhnev. Según algunos informes, aparecieron motivos ucranianos en el diseño de la ropa de los Chukchi y los Nenets. Explícitamente el trabajo de la SBU.

[NKT]

¿Qué hace su empresa, qué perfil? Y la comparabilidad de los salarios debe hacerse en las especialidades y direcciones.
Algo en el Okrug autónomo de Yamalo-Nenets y el Okrug autónomo de Khanty-Mansi, no noté la salida de "especialistas" de Ucrania ... donde todavía ganarán esa cantidad de dinero ...

Procesiones de "antorchas", que no existen ... Todos, probablemente, van a la biblioteca ...

[Curioso]

"Todos probablemente vayan a la biblioteca ..."
No, en subbotnik.

[Curioso]

O al museo.

[Marinero mayor]

hay por todas partes
La única diferencia está en uno. En algunos países, la policía persigue a Natsik, y otros a la policía de Natsik.

[Curioso]

Todo fluye, todo cambia.

[Ashnajder]

Estoy de acuerdo, es, lo sentí a través de mi ejemplo)

[sla1372]

en algún lugar ya lo escuché !!! No recuerdo, ¡tal vez alguien en VO me dijo que en Ucrania es tan maravilloso trabajar ahora y todo está bien que todo el mundo de Rusia está fanfarroneando! Tengo muchos amigos en Ucrania y creo que me cuentan tantas pasiones que me gustaría sacarme de esta cuna de la humanidad.

[mark1]

Bueno, el artículo! ..

[Lek3338]

Damantsev sabe comentar!

[Romario_Argo]

Sin embargo, los méritos bien conocidos del C-300B1 persisten hasta nuestros días, cayendo en manos de la APU. En primer lugar, estamos hablando de la velocidad máxima del objetivo alcanzado en 3000 m / s = 10800 km / h (para C-300PS ucraniano, esto es solo 1300 m / s = 4700 km / h). "Iskander" Él, por supuesto, no afecta a poder a causa de los misiles maniobrabilidad a baja 9M83, pero es bastante hacer frente a los elementos de armas de alta precisión de alta velocidad, como una de usos múltiples 4,5-centrífuga de misiles Kh-32, ejecutar desde el lado del Tu-22M3, misil balístico operativo-táctico "Point-U", o misiles 300-mm MLRS "Smerch" (esta última opción solo bajo ciertas condiciones).

El C-300В1 SAM incluso para el armamento del NE de Ucrania es un sistema de defensa aérea muy difícil de eliminar, especialmente cuando incluye el Polyana ACS (seguimiento 500; designación de objetivo 225) y un radar de largo alcance de terceros.
Las únicas opciones de destrucción de 2 C-300B1 son:
- disparado completamente BC ZUR - destrucción del aire
- cuando PU ZRK no tuvo tiempo de cambiar de posición - destrucción de OTRK

[un científico]

Cita: Romario_Argo

Las únicas opciones de destrucción de 2 C-300B1 son:
- completamente disparado BC ZUR - destrucción por avión
- cuando PU SAM no tuvo tiempo de cambiar de posición - la destrucción de OTRK

¿Por qué complicar cosas así? Hay un enfoque tradicional para el avance de cualquier sistema de defensa aérea: un ataque con misiles de crucero bajo la cobertura de un complejo de guerra electrónica. Por lo tanto, un par de Calibre o Iskander es suficiente para cubrir el Khibin Su-24. Sin mencionar el hecho de que es suficiente para destruir el KP y el S-300 derribará todo lo que vuela, especialmente sus aviones como los objetivos más fáciles.

[Peter Ivanov]

Existe la opinión de que el Pentágono calculará esta opción. ¡Verdaderos Velkokry ellos mismos con bigote! Como saben, "¡La guerra no es póquer!"

[Vita vko]

Cita: Pyotr Ivanov

Verdadero Velkoukry ellos mismos con un bigote!

Todos los que estuvieron allí "con bigotes" y cerebro durante mucho tiempo en el ejército ruso. Aunque "necio" también es peligroso, ellos, como ustedes saben, no han escrito la ley. De no ser así, no habrían derribado el Boeing de Malasia en 2014 en lugar de la unidad rusa Il-96 "Rusia" (ubicada a 25-30 km de distancia) a la que también apuntaba el Tu-154 ruso en 2001.

[Romario_Argo]

suficiente para destruir el KP y C-300 derribará todo lo que vuela

no derribarlo todo, porque hay un sistema de "amigo o enemigo", es muy problemático destruir el sistema de comando y control y el ACS, son intercambiables, especialmente en el territorio de la defensa aérea en capas: S-300P, Buk, S-300V1, Osa, Strela, Tunguska + aviones de combate + CU de socios ucranianos en el extranjero. .mi. Estados Unidos y la OTAN: el mismo AWACS
(!) bastante más eficiente y sin nix habrá DRG MTR o el viento del Norte, ¿a quién le gustará más (!)

[Romario_Argo]

El C300B1 SPC tiene una construcción más compleja que el C-300P, la destrucción del centro de comando no resuelve nada, ya que la gestión es posible directamente a través de los sistemas de control automatizado de Polya o Baykal, a través de la conexión de relé. no lo confunda con C-200 donde no hay un acusado propio o de alguien en el SAM, se trata de sus aviones

[Hipersonido]

Cita: Romario_Argo

Las únicas opciones de destrucción de 2 C-300B1 son:
- completamente disparado BC ZUR - destrucción por avión
- cuando PU SAM no tuvo tiempo de cambiar de posición - la destrucción de OTRK

Bufón. Con solo un misil puedes golpear desde Iskander o Dagger. Incluso el pesimista Damantsev admitió

[Victor_B]

¡Tortita! (Estoy en los comentarios)
O el autor es el alarmista, o tiraremos los sombreros.
Hay un complejo S-300V. Gran técnica Si pudieran extender el recurso de manera confiable, el peligro es MUY grave. Las manos hábiles abundan en Ucrania.
Suprimir / destruir el sistema de defensa aérea (soviético, modernizado no se sabe lo bueno que es) es un evento bastante serio.
Las pérdidas son bastante posibles. Pero no quisiera hacerlo.

[Alex_59]

En primer lugar, que el rango del ucraniano C-300B1 no será 100 km, sino 72 km (este es precisamente el rango de intercepción provisto por el 9М83 SAM equipado con un nivel de inicio menos potente).

Autor, 72 km es el límite de la zona de "acción efectiva". Un valor muy convencional que muestra el rango más productivo en el que el objetivo puede ser alcanzado por un sistema de defensa antimisiles con una probabilidad determinada. Puede derribar a una distancia mayor, pero con una probabilidad esperada menor. Y este cohete tiene energía suficiente para volar a 200 km de distancia.

En segundo lugar, sobre las peores oportunidades de destrucción de objetivos de alta velocidad en persecución a una distancia de más de 30 km, ya que la velocidad máxima de vuelo del sistema 9М83 SAM alcanza solo 4320 km / h

¿Dónde está esta figura de nuevo en 30 km? Los cálculos realizados sobre la rodilla muestran que durante la etapa de marcha, el cohete pasará aproximadamente 2 km, ganando 1300 m / s, luego 20 segundos volando por inercia, volará otro 20 km y perderá velocidad a 800-900 m / s, luego el sostén se encenderá y casi 14 segundos, volará acelerando de 800 a 1200 / s volando aproximadamente 14 km, y luego nuevamente por inercia, perdiendo velocidad con 1200 m / s (nadie sabe cuántos en el momento del impacto). Ya aquí, los 36 de kilómetros de alcance se pueden contar aproximadamente, y a esta distancia, el cohete tendrá una velocidad muy mala en 1200 m / s al momento de apagar el motor principal, que al perderlo gradualmente podrá volar incluso 20-30 kilómetros en el estado pasivo y no perder el margen de sobrecarga. Es decir, la distancia ya está bajo 70 km. ¿Por qué no se encontró con el luchador en esta situación? Por supuesto, a menos que el objetivo esté inicialmente ubicado a una distancia de los kilómetros ZRK en el 30-50 y se descargue estrictamente desde el impulso y el límite de velocidad, y luego, por supuesto. Es decir, estamos hablando de interceptar un MiG-25 repentinamente detectado que vuela lejos del sistema de defensa aérea a gran altura y velocidad máxima en el 3M. Muy probablemente debo decir la situación en la guerra. Que no mire los conflictos modernos, solo MiG-25 de SAM y ulepetyvayut.

Sin embargo, los méritos conocidos del C-300B1 persisten hasta el día de hoy, cayendo en manos de la APU.

La principal ventaja de este sistema de defensa aérea en la composición de las Fuerzas Armadas de Ucrania es que los misiles tienen un período de garantía de almacenamiento de 10 años, y no tienen misiles nuevos desde donde.

[Lo malo]

Respeto a Alex! Es bueno leer comentarios razonables, no políticos.

[ser56]

Para Bukov, la vida útil de los misiles ha terminado, ¿pero para el S-300?

[Soho]

sobre ya hay un alcance de 70 km. ¿Por qué no habría alcanzado al luchador en esta situación?

esto es cierto solo para un objetivo que no maniobra volando a una velocidad constante. En el caso de una maniobra activa del objetivo, el alcance cae 2-3 veces Y todavía no tenemos en cuenta la dependencia del alcance del misil objetivo de la altitud. El rango de vuelo a una altitud de 1 km es 2 veces menor que el rango de vuelo a una altitud de 10 km. Todos estos "cálculos" apuntan con el dedo al cielo

[egsp]

"que se prevé complementar con los complejos restaurados S-300V1 Antey-300V1"
Autor, ¿qué es esto? ¿Qué es S-300V1 Antey-300V1?
No es un artículo, sino diarrea por números, letras, abreviaturas y emociones. Extensas discusiones sobre lo que puede y no puede hacer misiles 9M83, trenzado 9C32 y Ginger.
SYSTEM S-300V puede funcionar eficientemente bajo la condición de operación normal de todos sus componentes. Incluso si la técnica ucraniana podshamanil y qué más puede mostrar allí, entonces no hay razón para entrar en pánico. En un espléndido aislamiento, cualquier sistema de defensa aérea no es más que un objetivo para la aviación, OTRK, etc.

[Normal ok]

Otro bla, bla, bla de Damantsev. Un montón de términos para el lugar y fuera de lugar + la masa de agua de propaganda.
Además, el viejo registro comenzó de nuevo:

la carta blanca proporcionada por Washington para la implementación del próximo escenario de escalada en el teatro Donbass,

La guerra en la Copa del Mundo no sucedió, ya que los Vangovs en VO y en televisión juntos. Esperaron un poco, para que los lectores olvidaran el sinsentido anterior y comenzaran nuevamente a librar la guerra. Pronto las fechas comenzarán a establecerse.

[iouris]

"Solo", el enemigo no debe ser subestimado - debe ser destruido, y las tropas deben tener las herramientas necesarias y suficientes para esto en la hora "H". Para ello, el Ministerio de Defensa cuenta con personas especiales. La pregunta es cuándo llegará este momento, si es que llegará. Hay otras formas de solucionar este problema. Para ello, el Kremlin cuenta con personas especiales. Hablar de estos temas a nuestro nivel es perjudicial: los observadores irresponsables pueden estar de acuerdo en cualquier cosa y esto perjudica al negocio.

[Soldado del ejército2]

De hecho, el escritor Damantsev debe respetar a sus lectores, ya que escribe para ellos (y no para sí mismo).

Se dispararon más de cien proyectiles 82 y 120 mm.

Estas son en realidad minas, no conchas.

en honor al llamado Día de la Independencia de Ucrania

¿Por qué "así llamado"? Tienen un feriado oficial como este. Por ejemplo, no escribimos en los comentarios "el llamado escritor Damansky".

durante una visita al secretario electo ilegalmente del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksandr Turchynov

Secretaria de NSDC asignado por el presidente. Poroshenko, a quien Rusia reconoció nombrada Turchinov. ¿Dónde está la ilegalidad?

autores de artículos pseudo-analíticos sobre recursos como www.dialog.ua, así como inosmi.ru

En inosmi.ru, los artículos de los medios extranjeros se traducen simplemente al ruso.

Prácticamente incapaz de interceptar misiles balísticos de mediano alcance.

Entonces que No los tenemos de acuerdo con el Tratado INF.

misil balístico táctico "tochka-u"

RK "Point-U" no es táctico operacional, sino táctico con un rango de 120 km.

y helicópteros de transporte de choque Mi-24

De hecho, Mi-24 es un helicóptero de choque (combate).
¿Hay muchas buenas acciones para un pequeño artículo?

[CT-55_11-9009]

Cita: Ejército 2

¿Hay muchas buenas acciones para un pequeño artículo?

"Damantsev, señor"!

[Buscador]

Mi-24 es precisamente un helicóptero de ataque y transporte, ya que puede proporcionar transporte a 8 tropas de desembarco.

[Nikolaevich I]

Sí, el sistema de defensa aérea S-300V es algo serio ... ¡y puede estropear la sangre! Pero, dada la abrumadora superioridad de la aviación rusa y la presencia de un número suficiente de misiles antimisiles y medios de guerra electrónica, ¡espero que el sistema de defensa aérea sea suprimido en un tiempo bastante corto! También espero que el mando de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no permita esta vez ese descuido de 2008. que la defensa aérea georgiana es seria. Luego tomaron la mente y las regulaciones ... como resultado de lo cual la defensa aérea georgiana fue suprimida en un tiempo bastante corto ...).
Basado en este artículo, esto es lo que quería pensar ... Más de una vez aparecieron artículos donde se decía que el S-300V era "mejor" que el S-300PMU ... porque el S-300V tenía "muchos" radares ... ! Es más difícil suprimir las defensas aéreas basadas en el S-300V que con el S-300PMU ... ¡Hay lógica en tales declaraciones! Entonces surge la pregunta: ¿por qué se giró la prioridad hacia el S-300PMU? Más bien, es más correcto formular la pregunta de esta manera: ¿por qué el S-300P ... resultó no estar construido sobre el principio del S-300V ...? Desde hace tiempo se sabe que el S-300P ... y el S-300V ... ¡son sistemas de defensa aérea diferentes! El S-300V ..., gracias a su principio de construcción, es un sistema más "viable" en condiciones de uso masivo de la aviación. SAM "Osa-AK / AKM", "Tunguska", "Pantsir", "Tor", "Buk", S-300V / VM, prometedor "Morpheus", "Viking": estos son los sistemas en los que los principios constructivos merecen un mayor desarrollo y ¡prioridad!

[BeltovVP]

Los europeos occidentales tienen un panqueque: D Pero los Patriots no iniciaron el desfile ayer en el desfile ... Parece que están invirtiendo en armas, pero con el equipo solo hay más problemas. Incluso tomaron una foto, aunque solo una, porque él no podía ir. Ojalá desde diferentes ángulos de su ...

[lopvlad]

S-300V1 en manos de Ucrania es extremadamente peligroso para las fuerzas aeroespaciales rusas

luchar contra Rusia con armas creadas y desarrolladas en Rusia es tan loco como tratar de derrotar a los Estados Unidos en tanques Abrams. Todos los "elementos nuevos" de la industria de defensa ucraniana son "shushpanzer" o armas soviéticas restauradas.
Cuando escriben que los estadounidenses han modificado el S-300 para que ahora sea un milagro que pueda derribar misiles rusos ultramodernos, se vuelve ridículo para mí. Todos los misiles S-300 se controlan a lo largo de toda la ruta de vuelo, lo que significa que pueden apagarse durante el vuelo (apagar el motor de forma remota) o darles una orden de autoliquidación. Les aconsejo que recuerden el uso del equipo de ukrobandera de Tochka-U en 2014 cuando ninguno de los misiles lanzados por ellos alcanzaron su objetivo previsto y los escombros de los misiles del complejo en el suelo no tenían señales de la derrota de un misil desde el exterior.

Durante más de dos décadas, los especialistas de Raytheon ciertamente han podido desarrollar un montón de opciones de modernización para Antey, y luego transferirlas a la sede de la Aerotechnika-MLT ucraniana.

ellos sus jactanciosos "Tomahawk" no finalizaron al nivel para que no fueran derribados por el Caparazón C1. Y desarrollar un montón de opciones para mejorar las características de las armas soviéticas de forma gratuita, y luego transferirlas a futuros aliados esta locura.
Si esto fuera así, ahora todos los países del antiguo bloque de Varsovia concluirían contratos para la modernización de las armas soviéticas con los Estados Unidos.

[Dzafdet]

De nuevo Damantsev se pone al día con horror. Aparentemente no sabe sobre armas nucleares tácticas. Calculamos el área aproximada, luego un ataque de 100 kilotones por una ojiva. Observamos el resultado, en caso de falla, buscamos el objetivo y repetimos. Además del bombardeo masivo de bases militares, fábricas y, lo más importante, Kiev.

[Peter Ivanov]

Kremball, el primero no lo hará! Por razones políticas ¡En consecuencia, el supuesto adversario tiene el poder preventivo en el ataque! Y después de su ataque, la iniciativa, por supuesto, puede estar en sus manos por un cierto período ... bueno, como los combatientes Saah en Osetia del Sur.

[Antares]

Cita: Dzafdet

Calculamos el área aproximada, luego un ataque de 100 kilotones por una ojiva.

Sí, TNW en Ucrania ...
se olvidó de los ICBM ...
es fácil bombardear a un vecino con armas nucleares desde el sofá, todos inmediatamente se convirtieron en Tymoshenko (solo en el plan ofensivo)
nadie, incluido el autor, por alguna razón incluye la situación política al comienzo de la fase activa durante la cual la videoconferencia del vecino debería aparecer repentinamente (ORDILO de jure según Ucrania Ucrania y cualquier operación de la Federación Rusa: la agresión obvia ya no es solo para Ucrania, sino para todos los socios)
El autor no puede operar solo con la defensa aérea de Ucrania y con todas las capacidades de la Federación Rusa como un solo planeta. Este es un mundo global ... hay una fiebre de una serpiente en el otro extremo del planeta.

[Peter Ivanov]

¡Es mejor sobreestimar a cualquier enemigo!

[Curioso]

Los regimientos diván tienen diferentes principios de guerra.

[vard]

Sobre la guerra de 2008 y las maravillas de la defensa aérea georgiano-ucraniana ... Todos ustedes son caballeros, camaradas, en Internet ... Pueden ver lo que estuvo allí durante cinco minutos ...

[Antares]

Cita: Vard

Sobre la guerra de 2008 y las maravillas de la defensa aérea georgiano-ucraniana ... Todos ustedes son caballeros, camaradas, en Internet ... Pueden ver lo que estuvo allí durante cinco minutos.

Internet primero infló que los ucranianos eran los culpables del derribo del avión ruso durante el conflicto. Inflado inflado.
Ahora revertir. La derrota fue amigable. Sí, y el triunfo de Su 34 no fue (radar destruido). Un avión de ataque ordinario hizo el trabajo y la tripulación fue premiada.
Pero todo es como una broma
Se encontraron cucharas, ¡pero el sedimento permaneció!
De acuerdo con este principio, han escrito tanto que no hay sedimentos, sino sedimentos del fondo completo.

[Camarada kim]

Es necesario abrir varios puntos de compra de componentes de radio en lugares de despliegue constante de estos complejos.
Por supuesto que se resolverá))

[garik77]

¡Cuántos Svidomo en el sitio se ha convertido!

[Antares]

Cita: garik77

¡Cuántos Svidomo en el sitio se ha convertido!

todos los que no están de acuerdo con la opinión, ¿necesariamente el titular de un pasaporte ucraniano, la concesión del Pentágono y usa una bala?
¿Simplemente no hay disidentes?

[Ashnajder]

Vladimir Vladimirovich simplemente escondió su (pila))))) y dinero, y en el mundo moderno, muchas personas tienen más de un pasaporte)))) pero la mayoría de los comentaristas desde el sofá pueden ver mejor cómo es) como dicen, en términos de dinero y fronteras, la gente es más tonta que los pájaros.

[NF68]

En manos de los tontos y el habitual palo es muy peligroso, y en el territorio de la Ucrania de hoy, estos mismos tontos dieron demasiada voluntad.

[Hipersonido]

"En segundo lugar, es una pequeña superficie reflectante efectiva del objetivo que se golpea, que es de aproximadamente 0,05 metros cuadrados, lo que significa que el S-300V1 podrá derribar varios tipos de misiles de crucero furtivos (incluido el 3M14K / T" Calibre-PL / NK »)"

Nuestros misiles de crucero Stealth EPR 0.01

[Hipersonido]

En general, el artículo es delirante. Si el comando de las Fuerzas Armadas de RF no lo es, entonces 1 disparo de Iskander y el complejo de defensa aérea

[max91]

Cita: Hipersonido

En general, el artículo es delirante. Si el comando de las Fuerzas Armadas de RF no lo es, entonces 1 disparo de Iskander y el complejo de defensa aérea

Estos complejos son realmente peligrosos, incluso como lo son hoy. Aunque el autor sí agregó cantidad, modelos y capacidades.

[Guznorodov]

Bueno, hay muchas sutilezas. En primer lugar, esto es en presencia de operadores de estos complejos a nivel de alta calificación. Me atrevo a asumir que su entrenamiento es escaso, una cosa es ejercitarse en una computadora y otra en condiciones reales de combate. Puede saber cuántas situaciones de emergencia ocurrieron en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar, muchas. Y no importa cuántos de sus misiles pintes, de todos modos tienen 30 años o incluso más. Aprendemos a eludir esos sistemas de defensa aérea.

[max91]

Sí estoy de acuerdo. La formación del personal para los cálculos de los complejos en Ucrania hoy es extremadamente baja. No hay disparos, no hay oportunidades para esto, especialmente después de la pérdida del campo de tiro en Crimea.

[max91]

No quedan más sistemas de defensa aérea s-300v1 en Ucrania. Hoy son 22 divisiones de sistemas de misiles de defensa aérea s-300ps / pt y 9 divisiones de sistemas de defensa aérea de haya. La modernización prometida nunca tocó el S-300, pero se llevó a cabo debido a la canibalización de repuestos. De los SAM restantes, la haya se ha recuperado de su resistencia al 25%. Hoy, incluso esta oportunidad ya se ha agotado, no hay nada más que ver. Según información de fuentes militares ucranianas, menos del 22% de las 300 divisiones de ancianos s-300ps y s-50pt están en condiciones de combate. Básicamente es s-300ps. con una cantidad limitada de zur. Pero esto también representa un gran peligro, especialmente para objetivos individuales. El potencial inherente a estos complejos desde los tiempos de la URSS es simplemente enorme.