Último aviso. El Kremlin mostró una sonrisa de oso en dos frentes.

82


Hace apenas un par de días, en la sección política de la versión electrónica del periódico Moskovsky Komsomolets, se podía leer una breve nota analítica del periodista Mikhail Katkov titulada “El experto explicó por qué Ucrania tomó como rehén a Mecánica Pogodin. El material se preparó sobre la base de una breve entrevista realizada por periodistas del Comité Internacional del Director del Instituto de Iniciativas de Paz y Conflictología Denis Denisov, donde el experto trazó un paralelismo entre el último incidente con el bloqueo ilegal del barco Mecánico Pogodin en el puerto de Kherson, la anterior provocación con la toma del mar de Azov en aguas neutrales. el mar del buque pesquero "Nord", 7, un hombre de cuya tripulación hasta el día de hoy se encuentra en el territorio de la Plaza por la SBU, así como por otras detenciones yskih ciudadanos, incluyendo el secuestro cerca de la barricada "Chongar" sargento Alexander Baranov contrato de servicio y Ensign Maksim Odintsov.



La evaluación de la situación actual presentada por MK Denis Denisov resultó ser completamente objetiva. El experto señaló que estas incautaciones y "bloqueos artificiales" hoy en día no pueden ser justificados ni siquiera por los economistas ucranianos, ya que el bloqueo "independiente" ciertamente no se beneficia de tales acciones. Hay un indicio tácito de Denisov para las contramedidas razonadas y duras de la Guardia Costera del Servicio de Guardia de Fronteras del Servicio de Seguridad Federal de Rusia, que entró en vigor alrededor de abril 30 y 2018: casi todos los barcos que se dirigen a los puertos de Mariupol y Berdyansk, están siendo vigilados por nuestros guardias fronterizos o en la zona de Kerch Strait, ya sea directamente en las aguas del mar de Azov (cerca de las boyas receptoras de estos puertos), lo que a menudo conduce a la creación de colas de embarcaciones en espera de verificación y, en consecuencia, su 30 - 80-por hora yu, lo que lleva a la pérdida de cientos de miles y millones de dólares. Naturalmente, el prestigio de estos puertos se reduce a las marcas más bajas, así como el flujo de dinero a la tesorería de estas ciudades y, en consecuencia, a las manos del actual régimen de Kiev.

Leonid Kalashnikov, jefe del Comité de la Duma Estatal de Rusia sobre Asuntos de la CEI, anunció un golpe mucho más doloroso para Kiev en el caso de la detención y el arresto de los Mecánicos de Pogodin, que podrían superar las acciones de respuesta del Servicio Fronterizo de Rusia del FSB. A partir de ese momento, la frenética élite ucraniana cambió radicalmente las tácticas del "juego de bloqueo", aparentemente intentando ganar al menos algún tiempo hasta el momento en que Moscú decidió paralizar completamente el trabajo del Puerto de Comercio de Mariupol y el Puerto de Comercio de Berdyansk. presionar a los guardias fronterizos rusos a acciones que perjudican los intereses de las embarcaciones comerciales en el Mar Negro para protestar de los estados miembros de la OTAN, como Bulgaria y Rumania. Con este fin, el Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) intentaron hacer un truco y, tras retrasar el arresto oficial del buque, así como la ejecución de los documentos pertinentes, simplemente lo bloquearon en el puerto de Kherson por un período indefinido, declarando que no había ninguna queja sobre la tripulación del hombre 12 y observaba cuidadosamente la reacción El Kremlin. Y ella siguió literalmente en los primeros días.

El "disparo de advertencia" fue el cierre de 13-hora para la navegación de un enorme sector de 165-kilómetro en la parte noroeste del Mar Negro (desde Cabo Tarkhankut a las aguas territoriales ucranianas en la región del Delta del Danubio), donde el entrenamiento naval contra el ataque antiaéreo comenzó repentinamente. la variante anti-barco del misil de crucero Caliber-NK lanzado desde la fragata Admiral Grigorovich. A juzgar por el video del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, estamos hablando de una modificación en tres etapas de 3М54Е con el escenario de combate de swing 2,8, capaz de realizar maniobras antiaéreas en la trayectoria de 20 de un kilómetro. Conclusión: los líderes de la Plaza han calculado muy mal los cálculos, basándose en el hecho de que las patrulleras mal armadas de la Guardia Costera del Servicio de Fronteras del Estado del Servicio de Seguridad Federal de la Federación Rusa continuarán intentando "resolver" la situación.

Y lo que, de hecho, fue un hombre inesperado para el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y el Comando Aliado de la OTAN, cuando, en el contexto de una nueva ronda de presión de sanción estadounidense, Moscú se atrevió a limitar el tráfico marítimo en el área de los últimos puertos que quedaron a disposición de Kiev durante todo un día, e incluso logró crear sobre el área disparando zona aérea de prohibición y restricción de acceso y maniobra A2 / AD por mar aviación Flota del Mar Negro! Si esto será suficiente para alcanzar los objetivos en el Servicio de Fronteras del Estado, el Servicio de Seguridad de Ucrania y el departamento de defensa es "independiente", veamos el destino de la "Mecánica de Pogodin", y en conclusión de nuestro trabajo de hoy, notamos que con la ayuda de estos ejercicios, Moscú "jugó músculos" de manera muy efectiva para dos frente, porque en el momento de la derrota de los objetivos de superficie educativa en el Mar Negro había un destructor estadounidense "Aegis" URO DDG-64 USS "Carney".

Fuentes de información:
https://www.mk.ru/politics/2018/08/15/ekspert-obyasnil-pochemu-ukraina-vzyala-v-zalozhniki-ekipazh-mekhanika-pogodina.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
https://ria.ru/world/20180816/1526631407.html
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    17 Agosto 2018 06: 05
    Todo esto es correcto. Solo en el país 404 pierde un poco de botín del otvetki ruso especificado, y se organizan provocaciones completamente diferentes, no conectadas de ninguna manera con las conexiones gerenciales, financieras o de otro tipo (por conceptos, por ejemplo) con la primera. Valtsman en este sentido no hace el clima allí: tiene su propio gesheft, tiene su propio Sbushnikov.
    1. +15
      17 Agosto 2018 06: 18
      Todo esto es bailar con una pandereta ... no nos respetamos a nosotros mismos ... No nos respetamos ... Hasta que haya una opción de fuerza ... Y se echarán a perder ...
      1. -7
        17 Agosto 2018 06: 51
        ¿Y a qué tememos bloquear el paso de Ucrania a través del estrecho de Kerch, nuestra Crimea, somos amigos de Erdogan? Y el resto son solo medias tintas.
        1. +33
          17 Agosto 2018 07: 21
          Cita: Siberalt
          ¿Y a qué tememos bloquear el paso de Ucrania por el estrecho de Kerch?

          Que base Tus emociones o leyes y tratados al margen? Entonces, ¿qué somos mejores que ellos?
          Cita: Siberalt
          Nuestra Crimea

          ¡Sin duda!
          Cita: Siberalt
          ¿Somos amigos de Erdogan?

          No. Es solo un socio en algunos asuntos, un aliado, es temporal y no es confiable.
          1. KCA
            +18
            17 Agosto 2018 07: 27
            Bajo el arco navegable del puente, el Almirante Grigorovich perderá repentinamente su velocidad, bueno, pasa, bueno, el Zamvolt se atascó en el Canal de Panamá, pero ¿y nosotros, el barco no se puede romper?
            1. +5
              17 Agosto 2018 07: 57
              Cita: KCA
              pero ¿qué hay de nosotros, el barco no puede romperse?

              Bueno, será una pena guiño Los socios quieren estar en movimiento y listos enojado sonreír
            2. +5
              17 Agosto 2018 11: 31
              Y toda la saga de reparaciones durante una semana, pero con el paso de barcos que enarbolan pabellón de la Federación Rusa o nuestros puertos, pero por lo demás ... bueno, nos averiamos aquí ... siendo reparados.
              1. +20
                17 Agosto 2018 11: 56
                Cita: Kent0001
                Y toda la saga de reparaciones durante una semana, pero con el paso de barcos que enarbolan pabellón de la Federación Rusa o nuestros puertos, pero por lo demás ... bueno, nos averiamos aquí ... siendo reparados.

                ..... y solo el petrolero "Mechanic Pogodin" es capaz de remolcarlo ... guiño
          2. +14
            17 Agosto 2018 08: 13
            La base es el arresto ilegal de nuestros barcos y tripulación. ¿O no es suficiente? ¿O seguiremos arrastrándonos por los karachiks, como si hubieran bajado en la zona, pidiendo perdón? Incluso Ucrania no considera necesario comunicarse con nosotros al nivel adecuado, y qué.guiñó un ojo
            1. -12
              17 Agosto 2018 10: 12
              Cita: Siberalt
              Incluso Ucrania no considera necesario comunicarse con nosotros al nivel adecuado.

              ¿Con usted? Mis condolencias...

              Más delgado es necesario, Oleg, más fino ... y más completo si
          3. -2
            17 Agosto 2018 16: 07
            Cita: raw174
            No. Es solo un socio en algunos asuntos, un aliado, es temporal y no es confiable.

            Y debería ser así. No hay amigos en geopolítica. La única excepción es Rusia-China, pero no hay reclamos geopolíticos de ambos. Y el hecho de que sea socio de Rusia es suficiente.
            1. +6
              17 Agosto 2018 19: 39
              Cita: Goha Meister
              Los amigos en geopolítica no pasan. La única excepción es Rusia-China, pero no hay afirmaciones geopolíticas sobre ambos.

              Oh, cómo usted, camarada, se equivoca ... Los tenemos para ellos, pero China tiene para Rusia ...
          4. +1
            18 Agosto 2018 17: 36
            Lea la historia de la Horda de Oro, el Imperio Otomano y otras "grandes potencias del Este" medievales: engaños, masacres de competidores en la lucha por el poder: padres, hijos. hermanos, etc. Gobernantes cambiantes cada año que pasaron por los asesinatos de sus predecesores y se fueron por los asesinatos. ¿Para qué es todo esto? Y al hecho de que nunca se debe confiar en todos estos khans / sultanes / emires / shahs / sheikhs: te dirán palabras halagadoras y en la primera oportunidad te clavarán una daga en la espalda o te cortarán la cabeza cuando te duermas
          5. 0
            21 Agosto 2018 08: 41
            Cita: raw174
            él es un aliado temporal


            - Buen compañero ... a la intersección más cercana.*
      2. +25
        17 Agosto 2018 07: 17
        Cita: Vard
        Hasta que haya una opción de fuerza ... Así que se cagarán ...

        Nuevamente deseando a la trinchera ... Pero ¿por qué quieres pelear así? No quiero que mi país sea un agresor e instigador de la guerra.
      3. +19
        17 Agosto 2018 08: 38
        Cita: Vard
        Todo esto es bailar con una pandereta ... no nos respetamos a nosotros mismos ... No nos respetamos ... Hasta que haya una opción de poder ...

        Haga un viaje a Novorossia allí huele el polvo.
        La mejor presión es económica. Probado por siglos.
      4. +13
        17 Agosto 2018 09: 05
        Cita: Vard
        Hasta que haya una opción de energía ...

        ¿Anhelas personalmente trincheras y bombardeos? ¿O su salud no le permite ser reclutado en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, por lo que tanto coraje en la opción de poder? Luego piense en la vida de sus seres queridos. O un huérfano? Menos.
      5. +1
        17 Agosto 2018 13: 45
        Cita: Vard
        Hasta que haya una opción de fuerza ... Así que se cagarán ...

        Así es. Permítanme recordarles que este no es el segundo, sino el tercer barco (fue detenido no en el Mar de Azov, sino en el Mar Negro). Debemos actuar más duro.
        1. -5
          17 Agosto 2018 15: 02
          Fue necesario actuar más duro después de la captura del primer barco (Nord). Era necesario no solo crear problemas para el puerto de Mariupol, sino también usar las fuerzas de la Armada, Fuerzas Aeroespaciales, Fuerzas Aerotransportadas. Y las fuerzas de la RPD ayudarían con gusto. Y se resolverían cuestiones importantes: se quitaría toda la costa de Azov y casi se completaría la liberación completa de Donbass. Y la razón sería obvia: no la "agresión", sino la "lucha contra la piratería" sancionada por el "régimen criminal". Occidente apestaría, apestaría. y callate. Y no hay "trincheras", solo ataques con misiles y bombas sin enfrentamientos directos (bueno, o casi sin tales, las pérdidas humanas, muy probablemente, podrían haberse evitado, porque los tan cacareadas "cyborgs" se los habrían metido en los pantalones y se hubieran largado antes de todo)
          1. -1
            17 Agosto 2018 15: 04
            Y en el caso de la última "captura", nuestros marineros tienen en parte la culpa, pero sus dueños tienen más culpa: sabían dónde navegaban y cuál era la situación allí.
      6. +4
        17 Agosto 2018 16: 16
        Cita: Vard
        +6
        Todo esto es bailar con una pandereta ... no nos respetamos a nosotros mismos ... No nos respetamos ... Hasta que haya una opción de fuerza ... Y se echarán a perder.

        Conversación borracha. Estas elipses son múltiples. Hmm Si se mide su respeto para ser dado a alguien en la cara, entonces todo es triste para comprender sus procesos. Sin mencionar, si esto se transfiere al nivel de las decisiones políticas. ¿En qué se diferencia del estado bárbaro y gángster de Ucrania y sus admiradores? Ucrania persiste y se cava fielmente bajo tierra económica, demográfica y productivamente. En los últimos 5 años, esto puede ser visto incluso por los perezosos. Y todavía no le debe ningún cargo, tramos de los países de la UE, sin ellos el colapso territorial era inevitable después de un par de años, pero en general no cambiará la situación, es cuestión de tiempo. Además, Rusia sin un solo tiro solo ganó, pero no perdió. Y solo tienes que golpear en la cara, por lo que la capacidad de presionar delicadamente y simplemente vencer y distinguir a nuestro país. Y con toda la histeria de los eventos y el forzamiento, solo los sobrealimentadores sufren. ¿Por qué deberían molestarse en autodestruirse?
    2. +5
      17 Agosto 2018 08: 37
      Cita: Moore
      Todo esto es correcto. Solo en el país 404 pierde un poco de botín del otvetki ruso especificado, y se organizan provocaciones completamente diferentes, no conectadas de ninguna manera con las conexiones gerenciales, financieras o de otro tipo (por conceptos, por ejemplo) con la primera. Valtsman en este sentido no hace el clima allí: tiene su propio gesheft, tiene su propio Sbushnikov.

      Bueno, ¿cuál es el significado de tu publicación? ¿No nos contestas en absoluto?
      En general, encenderá la televisión, allí los propagandistas ucranianos opuestos no se bajan de todos los canales, nos riegan como quieren con una sonrisa desagradable ... ¿qué es esto?
      1. +6
        17 Agosto 2018 10: 03
        La respuesta es correcta, el castigo bajo el capitalismo debe ser rublo. Además, es posible introducir una restricción en el suministro de petróleo por agua, debido al peligro de tal entrega.
      2. 0
        17 Agosto 2018 12: 49
        Cita: Dashout
        Bueno, ¿cuál es el significado de tu publicación? ¿No nos contestas en absoluto?

        ¿Dónde digo "no responda"?
        La acción no solo debe ser dolorosa, sino también compleja y específica.
        Y sí, es gratis para ti mirar estas caras que participan en un espectáculo sin pretensiones en un zombie. ¿Qué tiene que ver todo esto con la realidad? ...
      3. 0
        18 Agosto 2018 03: 16
        Cita: Dashout
        En general, encenderá la televisión, allí los propagandistas ucranianos opuestos no se bajan de todos los canales, nos riegan como quieren con una sonrisa desagradable ... ¿qué es esto?

        Esta pregunta debe dirigirse a los medios controlados por Gazprom.
  2. +8
    17 Agosto 2018 06: 44
    Hay una manera fácil de olvidarse de Ucrania de una vez por todas: poner los intereses de la Madre Patria por encima de los intereses de Gazprom. Y poner a Europa un ultimátum, y ciertamente en el invierno: GAS EN CAMBIO POR LA PAZ EN EL DONBASS Y LA ELIMINACIÓN DEL RÉGIMEN POROSHEN.
    1. +4
      17 Agosto 2018 08: 14
      Uno nunca puede olvidarse de Ucrania, ya que en su mayor parte son todos los mismos soviéticos engañados por Belovezhje. Y la propia Ucrania es un fragmento de la antigua gran potencia. Pero forzar este fragmento al mundo es de alguna manera necesario. Todos se beneficiarán del mundo, y solo Bandera, y Occidente los apoyarán, de la confrontación. hi
    2. +15
      17 Agosto 2018 08: 41
      Cita: avia12005
      Hay una forma sencilla ... de poner los intereses de la Patria por encima de los intereses de Gazprom.

      Y pensiones, salarios del sector público - docentes, médicos, etc., beneficios, becas, etc. - ¿de qué pagarán? Permítanme recordarles que el petróleo y el gas para el presupuesto del país para este año es 1 / 3. ¿Acepta reducir sus ingresos en 1 / 3? Creo que no, entonces ¿por qué ofrecer tonterías?
      1. +3
        17 Agosto 2018 09: 17
        Cita: Boris55
        Y pensiones, salarios para empleados estatales: docentes, médicos, etc., beneficios, becas, etc.

        añadir. nuevos barcos, tanques, misiles, aviones y otros equipos militares sobre cuya falta es un grito constante para HE
      2. +2
        17 Agosto 2018 18: 22
        Pero con las pensiones, no es la línea.
        Según la urgente necesidad urgente de aumentar la edad de jubilación por gastar dinero, además, se nota independientemente de los pagos de Gazprom.
        Y cierta persona simplemente informa que las pensiones pueden cancelarse y que esa persona no ocupa un puesto pequeño.
        ¿Qué hacer con esto?
    3. 0
      17 Agosto 2018 09: 32
      Si pudiera resolverse tan simplemente ...
    4. +2
      17 Agosto 2018 09: 48
      Sucedió antes ...
    5. +6
      17 Agosto 2018 10: 00
      Cita: avia12005
      poner los intereses de la patria por encima de los intereses de Gazprom

      Como si "Gazprom" fuera un contribuyente, y si no me falla la memoria, uno de los más grandes. Es decir, los intereses de Gazprom en Europa son los de Rusia.
      Entre otras cosas, Estados Unidos solo estará contento con este ultimátum e inmediatamente cubrirá la escasez de gas con sus licuados, y Rusia sufrirá pérdidas de reputación y adquirirá el dudoso estado de un proveedor poco confiable.
      Aparecen presumidos caros, ¿verdad?
  3. +4
    17 Agosto 2018 06: 49
    Si esto será suficiente para alcanzar los objetivos en el Servicio de Fronteras del Estado, el Servicio de Seguridad de Ucrania y el departamento de defensa es "independiente", veamos
    Por supuesto que no. Estos entienden solo el poder, y uno que afecta no solo a la economía (a pesar de Rusia, congelarán sus oídos), sino también a las cabezas en el sentido literal de la palabra.
    1. +2
      17 Agosto 2018 08: 59
      ¿Qué sobriedad, OMS?
      Los saltadores realizan lo que se les dice, con pequeñas variaciones, si es posible, ¡rendimiento y su propia "comprensión"!
      Y para aquellos que dan órdenes, es así como será peor o mejor con la economía, hasta que sus intereses económicos específicos se vean afectados. La pregunta es. y esos rayados tienen algún lugar en eneldo?
  4. Kig
    +4
    17 Agosto 2018 08: 14
    porque en el momento de la derrota del objetivo de superficie educativa en el Mar Negro, había un destructor Aegis estadounidense "¿Interfirió con la derrota del objetivo?" Apenas. Entonces, ¿qué tiene que ver con eso?
    1. -1
      17 Agosto 2018 09: 18
      Cita: kig
      Entonces, ¿qué tiene que ver con eso?

      demostró eso con él si algo podía pasar
    2. -2
      17 Agosto 2018 09: 36
      Un barco enemigo en las proximidades siempre es una amenaza. Dada la imprevisibilidad de la política estadounidense en los últimos años, la amenaza es doble. Por sí sola, su llegada ya es una provocación. “¿Y qué hará la Federación de Rusia en respuesta?” ¿Qué ha olvidado en el Mar Negro? Uno ya patinaba desde allí, de modo que los tacones relucían. Olvidó. ¿Es necesario recordar una vez más que cualquier barco en esta zona de agua tiene garantía de ser destruido si es necesario? ..
  5. -1
    17 Agosto 2018 08: 15
    Y sí ... ¿Eso es lo que lograste escribir el perfil de búsqueda de Aegis para objetivos pequeños? Y sí ...
  6. -11
    17 Agosto 2018 08: 47
    Rusia puede "terminar mal". El hecho es que de acuerdo con la "legislación internacional sobre libre acceso a puertos de mar cerrado", un país puede detener e inspeccionar barcos de otros estados que se trasladen a puertos marítimos de un cuerpo de agua cerrado sólo si este canal de acceso es excavado por este país. Si el paso es artificial, entonces debe ser compartido por países que tengan acceso al litoral de este embalse. Ucrania ya se ha presentado al arbitraje internacional por la violación de la "legislación marítima internacional" por parte de Rusia.
    1. -7
      17 Agosto 2018 08: 59
      Cita: Caracol N9
      El hecho es que de acuerdo con la "legislación internacional sobre libre acceso a puertos de mar cerrado", un país puede detener e inspeccionar barcos de otros estados que se trasladen a puertos marítimos de un cuerpo de agua cerrado sólo si este canal de acceso es excavado por este país.

      El hecho es que la Federación de Rusia está tratando de actuar como un elefante en una tienda de porcelana, confiando exclusivamente en la fuerza (en esta región, es realmente más fuerte que otras).
      Cómo desarrollarse depende de sus "socios". Pueden mirar y presionar en otro lugar, o pueden usarlo.
      La rampa es tan impredecible ...
      Arbitraje largo, sanciones de represalia e incluso más rápido. Quién sabe qué pasará con los barcos rusos (propiedad / propiedad de bandera y carga) en los océanos.
      1. +3
        17 Agosto 2018 09: 41
        Cita: Antares
        Quién sabe qué pasará con los barcos rusos (bandera y propiedad / propiedad de carga) en los océanos.

        ¿Ucrania participará en la emisión de patentes marítimas? En cuanto a los piratas, no han desaparecido en ninguna parte, solo el timbre ha disminuido.
        1. +2
          17 Agosto 2018 13: 38
          las organizaciones internacionales de gente de mar son muy influyentes
      2. +10
        17 Agosto 2018 09: 57
        Cita: Antares
        Quién sabe qué pasará con los barcos rusos (bandera y propiedad / propiedad de carga) en los océanos.

        "Duerman bien, ciudadanos de Bagdad. ¡Duerman bien!" (desde)
        Y nada va a pasar. Por tan enfermos en la cabeza, como sus compatriotas, ¡en ninguna otra parte! Incluso los piratas somalíes están más sanos: recibieron un rescate y los rechazaron. O: ¡recibió una bala en la frente y se ahogó! Y los muchachos con pececitos son peores que un mono con una granada: ¡no sabes qué más quieren arrojar en la mañana después de un atracón! Sólo te aconsejo que no olvides, la paciencia termina tarde o temprano. Y el pueblo ucraniano y nosotros lo tenemos, tampoco es ilimitado. Entonces, banderopitekam pronto vendrá skiff! Creo que en las elecciones pronto lo sentirás.
        1. -1
          17 Agosto 2018 14: 52
          Cita: Boa constrictor KAA
          Entonces, ¡el banderopithek vendrá pronto!

          lo que vendrá, estoy de acuerdo, ¡pero no lo creo pronto! ¡Todavía no han sido limpiados!
          Cita: Boa constrictor KAA
          Creo que en las elecciones pronto lo sentirás.

          ¿Crees que en las elecciones votarán por el candidato pro ruso? - Natsik no cederá, en Ucrania, sin sangre, el poder de esta Bandera no se puede cambiar ((
      3. 0
        17 Agosto 2018 12: 10
        O con ucranianos y estadounidenses
      4. -1
        18 Agosto 2018 03: 22
        Cita: Antares
        El hecho es que la Federación de Rusia está tratando de actuar como un elefante en una tienda de porcelana, confiando exclusivamente en la fuerza (en esta región, es realmente más fuerte que otras).

        Para la gente local, solo hay un argumento: cortamos todos los fseh. Y las consecuencias se pensarán solo cuando el dólar esté en rublos 200 y cancele la pensión por completo.
        1. 0
          18 Agosto 2018 09: 06
          Cita: Normal ok
          Para la gente local, solo hay un argumento: cortamos todos los fseh. Y las consecuencias se pensarán solo cuando el dólar esté en rublos 200 y cancele la pensión por completo.

          Esto no va a suceder. La búsqueda de un enemigo externo será cada vez más fuerte, las maquinaciones del Departamento de Estado, los malditos Kiev, Bandera y otros. Tuvimos una terrible caída en 2015 en el contexto de la fase activa de la guerra. En Rusia, exactamente las mismas personas. Sobrevivir y no eso. Lo principal es encender el televisor al máximo y temporalmente puede reemplazar el refrigerador. Los recursos en la Federación de Rusia serán suficientes para caer durante mucho tiempo. Pero nadie se beneficia de la caída de la Federación de Rusia en el fondo: un país demasiado grande con armas y recursos nucleares. Habrá incluso más problemas que después de la URSS. Los socios no quieren esto.
          Por lo tanto, mientras el triunfo de la televisión.
          Cita: Normal ok
          rasgaremos

          lo cual es triste
          Los sombreros nunca llevaron a Rusia al bien.
    2. +10
      17 Agosto 2018 09: 46
      Cita: Caracol N9
      Rusia puede "terminar mal".

      Ya sea ¡oh! Lo más probable es que Ucrania termine pronto mal. Y la inspección de buques es el caso del servicio de fronteras del FSB. No había necesidad de que las cifras del país 404 gritaran en todos los medios y en la televisión que volarían el puente de Kerch. ¡La amenaza terrorista es evidente! Aquí nos defendemos de ella. Además, ¡Estados Unidos está luchando "activamente" contra el terrorismo en todo el mundo! ¿Se nos niega esto en casa?
      Así, por la taquilla tú y tu promesa. AHA. riendo
    3. +7
      17 Agosto 2018 10: 01
      Querido Caracol №9!
      El régimen del Mar de Azov después del colapso de la URSS siguió siendo incierto en las relaciones entre la costa de Rusia y Ucrania. De conformidad con la Parte IX (Artículos 122-123) de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) (concluida en Montego Bay el 10.12.1982/2/XNUMX), el Mar de Azov está semicerrado (solo XNUMX estados a lo largo de la costa que deben estar de acuerdo entre ellos, como usar este mar)
      Según el artículo 1 del "Acuerdo entre la Federación de Rusia y Ucrania sobre cooperación en el uso del Mar de Azov y el Estrecho de Kerch" (Firmado en Kerch el 24.12.2003/XNUMX/XNUMX), el Mar de Azov y el Estrecho de Kerch son históricamente las aguas continentales de la Federación de Rusia y Ucrania; El Mar de Azov está delimitado por la línea fronteriza estatal de conformidad con el acuerdo entre las Partes.
      Por el momento, falta el acuerdo mencionado (en la línea fronteriza). Si alguien lo encontró, comparta los detalles, admito que estoy equivocado.
      En consecuencia, en sus propias aguas continentales, los buques fronterizos rusos y ucranianos tienen derecho a inspeccionar los buques mercantes que pasan por ellos.
      Dado que el mar es "común", pero sin una línea de demarcación específica de demarcación, indique a los espacios marítimos de los barcos de la Federación de Rusia que violaron la frontera, lo cual es imposible.
      ¿Y dónde están las violaciones aquí?
      Incluso los ucranianos admiten que no hubo acciones que pudieran considerarse como una violación de los derechos de los marineros.
      El Mar de Azov es un caso especial (precisamente porque está semicerrado). Su estado está regulado no solo por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), sino también por el Acuerdo entre el Comité de la Federación Rusa de Pesca y el Comité Estatal de Ucrania sobre Pesca y Pesca para la Pesca en el Mar de Azov (Concluido en Moscú el 14.09.1993/24.12.2003/XNUMX ), y el mencionado Acuerdo de XNUMX.
      Así que repito nuevamente: legalmente, no hemos violado nada.
      1. -9
        17 Agosto 2018 10: 35
        La broma no está en el "mar" en sí, sino en el estrecho de Kerch. Rusia, habiendo construido un puente sobre el estrecho, por alguna razón decidió que algo la amenazaba y comenzó con este pretexto a inspeccionar los barcos que se enviaban hacia o desde puertos ucranianos, a través del estrecho de Kerch. Esta es una infracción. Turquía no inspecciona los barcos que navegan bajo el puente que cruza el Bósforo.
        1. +6
          17 Agosto 2018 10: 43
          Lo siento, pero ¿de dónde sacaste que la inspección de barcos está relacionada con la amenaza al puente?

          Repito una vez más, no se necesita ningún pretexto para inspeccionar barcos en las aguas interiores de un mar semicerrado. El hecho mismo de su entrada allí ya significa que pueden ser proyectados. Cuando cruza la frontera en automóvil, puede ser registrado en la "zona de inspección en profundidad", ¿volviendo todo el automóvil del revés? - lata. O puede que no lo terminen. Si lo examinaron, bueno, ¿alguien ha violado algo?

          Y sobre el Estrecho del Bósforo: una historia separada, aunque solo sea porque hay otra regulación vigente.
        2. +3
          17 Agosto 2018 10: 56
          Destaco por separado: en el Tratado entre la Federación de Rusia y Ucrania sobre la cooperación en el uso del Mar de Azov y el Estrecho de Kerch, no hay una sola disposición separada con respecto al Estrecho de Kerch, solo en relación con el Mar de Azov.
        3. +2
          17 Agosto 2018 12: 14
          Y ella también podía inspeccionar. Tiene el derecho de. Simplemente no quiero usar. Por ejemplo, Inglaterra y los Estados Unidos, por ejemplo, creen que la Federación de Rusia está involucrada en un terrorismo venenoso en su territorio.
          E imponen sanciones contra la Federación Rusa. ¿Por qué la Federación de Rusia no contaría algo así? Además, hay más que suficientes llamadas y promesas de volar el puente. Hay muchas más razones que en el ridículo escándalo con los Skripals.
        4. -1
          17 Agosto 2018 14: 58
          Cita: Caracol N9
          Rusia, después de haber construido un puente sobre el estrecho, por alguna razón decidió que algo lo estaba amenazando y comenzó a buscar barcos con este pretexto.

          Entonces, la propaganda grita al mundo entero que explotará, romperá este puente ... ¿y cómo reaccionaremos al terror verbal? Después de todo, ¿los zapadores salen para la llamada anónima? y aquí los políticos y los banderlogs gritan oficialmente al mundo entero que lo destruirán, ¡solo luchamos contra el terrorismo!
        5. -1
          17 Agosto 2018 15: 29
          decidió que amenaza, sobre la base de una variedad de declaraciones de personas de Ucrania y no solo que este puente es necesario, explotar, bombardear, etc.
          Como dicen, debes ser responsable de tus palabras.
          Sí, y la inspección está conectada con precisión exclusivamente con el puente.
        6. -1
          17 Agosto 2018 16: 26


          Caracol N9 (Caracol)

          Tu IP es holandesa o rusa :)) ¿Olvidaste cambiar y pretendes ser ruso? A juzgar por el texto, está claro de dónde viene el viento.
        7. +2
          17 Agosto 2018 21: 01
          Cita: Caracol N9
          Turquía no inspecciona los barcos que pasan por debajo del puente sobre el estrecho del Bósforo.

          No tanto, la libertad de navegación a través del Bósforo y los Dardanelos está limitada a convenciones especiales, cuya violación en algunos casos puede llevar a la guerra. No hubo convenciones similares en el estrecho de Kerchs.

          Y así, en el mundo en general, la situación es algo que simplemente está creciendo en los últimos días, en la siguiente rama, mi artículo sobre batallas extremadamente feroces bajo Ghazni: https://topwar.ru/145706-bitva-za-gazni-reshajuschee-srazhenie-tekuschej-afganskoj -vojny-.html
  7. +4
    17 Agosto 2018 09: 04
    Cita: KCA
    Bajo el arco navegable del puente, el Almirante Grigorovich perderá repentinamente su velocidad, bueno, pasa, bueno, el Zamvolt se atascó en el Canal de Panamá, pero ¿y nosotros, el barco no se puede romper?

    Vistoso y caro. Si NO salimos a caminar, denunciamos el acuerdo sobre Azov y todos los negocios. Por supuesto, le "dejamos pasar", pero primero a PAPEL, es decir nuevo acuerdo de envío en NUESTRA AGUA INTERIOR!
    1. +3
      17 Agosto 2018 10: 02
      Por el momento, el Mar de Azov es el mismo nuestro que el de Ucrania. Véase la Parte IX de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) (concluida en Montego Bay el 10.12.1982 de diciembre de 24.12.2003), "Acuerdo entre la Federación de Rusia y Ucrania sobre cooperación en el uso del mar de Azov y el estrecho de Kerch" (firmado en Kerch XNUMX) y mi comentario anterior.
      Sin embargo, esto no significa que nuestras acciones para buscar barcos y declarar ejercicios sean ilegales. Todo bajo los acuerdos existentes.
      1. 0
        17 Agosto 2018 11: 28
        Así es, hay un contrato que se puede hacer de una manera ... para cubrir algo y algo así.
        ¿Por qué es esto peor que la propuesta de "clavar" un "tapón" en forma de barco "roto" en el cuello del estrecho?
        Aquellos. cumplir o no cumplir, esa es la cuestión.
      2. 0
        17 Agosto 2018 12: 17
        ¿Y por qué no revisar el contrato a la luz de las nuevas relaciones?
        1. +1
          17 Agosto 2018 12: 24
          ¿Qué es exactamente lo que quieres revisar allí? Allí y así, frases generales sólidas pero importantes sobre el estado del Mar de Azov. En el buen sentido, se necesita un suplemento por separado en forma de un acuerdo fronterizo, pero teniendo en cuenta las relaciones actuales con Ucrania, firmaremos la paz con los japoneses dejando más rápido las Islas Kuriles que acordando una frontera acuática en el Mar de Azov.
          Por supuesto, el alma calienta la opción de hacer el mar tierra adentro y no molestarlo, pero lo definiré como mi propia imaginación, por si acaso. Y luego puedo ofender a cualquiera inadvertidamente)
  8. +3
    17 Agosto 2018 09: 10
    Cita: avia12005
    Hay una manera fácil de olvidarse de Ucrania de una vez por todas: poner los intereses de la Madre Patria por encima de los intereses de Gazprom. Y poner a Europa un ultimátum, y ciertamente en el invierno: GAS EN CAMBIO POR LA PAZ EN EL DONBASS Y LA ELIMINACIÓN DEL RÉGIMEN POROSHEN.

    ¡Deseo que el SHA y su mestizo se regocijen! Rusia es inmediatamente acusada de chantaje de gas, declarada socio poco confiable.
    1. -1
      17 Agosto 2018 12: 18
      ¡Y genial! Quedará gas para nuestros nietos. Nosotros mismos finalmente desarrollaremos algo real.
  9. -3
    17 Agosto 2018 09: 51
    A todos no les importó y se olvidaron de eso. Están esperando que el próximo barco sea capturado por los que no tienen dientes. ¿Es posible que dispararon ... asustaron a alguien?
  10. 0
    17 Agosto 2018 09: 51
    Más bien, mostraron un puño en los colchones de lo que asustaban los ucranianos. Para no volverse muy descarados. Azov y el Mar Negro son definitivamente nuestros.
    PD: A los 19m, como me parece, la cuestión ucraniana se cerrará por la fuerza y ​​muy probablemente junto con lo inacabado.
    1. +1
      17 Agosto 2018 10: 23
      Cita: shinobi
      En 19, tal como lo veo, la cuestión ucraniana se cerrará. Por la fuerza y ​​muy probablemente junto con la más incompleta.

      "¡No habrá paz mientras Javdet esté vivo!" (C) riendo
  11. -3
    17 Agosto 2018 11: 07
    Escribiré una explicación obvia para las personas que pueden pensar, explicando por qué comenzaron los retrasos de los tribunales rusos, en mi opinión.
    Todo es más fácil que nunca: la Oficina del Fiscal de Crimea de Ucrania, la Policía de Crimea, etc., se han creado y se han ganado por completo.
    Y como hay personas, deben hacer algo, de lo contrario nadie las contendrá.
    Esa es toda la explicación, y no se necesitan largas teorías de conspiración.
    1. -1
      17 Agosto 2018 11: 19
      Cita: avior
      creado y totalmente operativo la Fiscalía de Ucrania de Crimea, la Policía de Crimea ...

      ... "en el exilio" riendo

      Cita: avior
      para las personas capaces de pensar, explicando por qué comenzaron los retrasos en los tribunales rusos, en mi opinión

      "capaz de pensar ... en mi opinión" es una construcción fuerte, usaré candidato
      1. +1
        17 Agosto 2018 13: 40
        en el exilio, no en el exilio, pero hay personal y reciben salarios.
        Entonces, en los informes necesitas escribir algo
    2. +1
      17 Agosto 2018 12: 20
      Bueno, sí, ella misma fue creada y se ganó. Sin pensar en nada ...
      1. +1
        17 Agosto 2018 13: 42
        Creado de acuerdo con la lógica de lo que está sucediendo, Ucrania considera a Crimea como su territorio, lo que significa que debería haber organismos estatales de Crimea
  12. 0
    17 Agosto 2018 11: 41
    Gracias Eugene! ¿Qué haremos con Transnistria desde el Mar Negro?
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. -3
    17 Agosto 2018 20: 49
    Levantando el componente terrestre más o menos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Rusia está llevando lentamente a Ucrania a fortalecer su componente aéreo, marítimo y de misiles, a nivel del componente OTR. Una política muy reflexiva y coherente. Y si las terceras fuerzas ayudan a Ucrania con el arreglo y la financiación del ejército, y con seguridad, Rusia ayudará , con su presupuesto perdiendo peso todos los días, no hay nada que esperar ... el PIB y el equipo se retirarán, y la situación, que luego se escuchará durante al menos cien años, tendrá que ser rastreada no solo para los nietos, sino también para los bisnietos. . Que alegria.
    1. +1
      18 Agosto 2018 00: 49
      ¡Ostap, cree en el extranjero que te ayudará! riendo
      1. 0
        19 Agosto 2018 00: 46
        Bueno, no solo para ti ... donde sea más relevante, ayudarán. Rusia es más peligrosa que los palestinos sin respaldo. Y el hecho de que la salida de ti se irá, discúlpame.
    2. 0
      18 Agosto 2018 11: 06
      ¿Las terceras fuerzas ayudarán, dices? ¿A expensas de quién se planea el banquete? si a los lugareños no les importa lo que sus tataranietos deben deber, incluso antes de que nazcan, bueno, por el amor de Dios, estos ya son los problemas de esos mismos habitantes, ¿y decir, rastrillar? - ese rastrillado ya es el eslogan principal - no tiene que darle la espalda, ahora viviremos de acuerdo con él ...
      1. 0
        19 Agosto 2018 00: 47
        Y entonces usted o nosotros no sabemos a costa de quién.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. 0
    18 Agosto 2018 09: 15
    última advertencia china ...
    La enseñanza es buena. En su ter. aguas para no disparar.
    No pasó nada especial
    El USS Carney como fue a todos los puertos de la OTAN y Odessa, y así sigue. La próxima visita ya ha comenzado.
    Los ejercicios en Ucrania sobre el lanzamiento de misiles, los ejercicios de la Federación de Rusia sobre el lanzamiento de misiles no obstaculizaron a nadie.
  18. +1
    20 Agosto 2018 10: 21
    Cita: Boris55
    Permítame recordarle: el petróleo y el gas para el presupuesto del país para este año es 1/3.

    ¿Por qué abandonar tan duramente a Gazprom? no para el molinero que lo construimos, no para los beneficiarios extranjeros, sino para la gente, si quita del presupuesto de Gazprom lo que esta parte superior gasta en sí mismo, puede aumentar las pensiones y reducir el IVA, y el ejército y la marina permanecerán. que hacer. elevar la edad de jubilación, hay Medvedev, elevar el IVA, Putin firmó, y pensar con la cabeza y las manos en beneficio de la gente y el país, nadie
  19. +2
    21 Agosto 2018 22: 06
    Entendí nada. En respuesta a las acciones de las autoridades ucranianas, realizamos ejercicios de lanzamiento de misiles.
    Bueno. ¿Y cómo afecta esto el momento de la transferencia (al menos) de nuestros conciudadanos?
    Al parecer nada.