Cómo se construyó el último petrolero soviético Boxer / Hammer (objeto 477) Parte de 1. Etapas de creación y maquetación.
Desarrollo de la última promesa soviética. tanque "Boxer" siempre ha sido de interés para muchos, ya que en la época soviética este trabajo se clasificó seriamente. Poco se sabe de ella. Después del colapso de la Unión, todo quedó en Ucrania. El trabajo preliminar para el tanque no se transmitió a ninguna parte, y hay muchas leyendas y especulaciones sobre su continuación, el trabajo conjunto de Rusia y Ucrania en este proyecto, la creación del tanque Molot y el tanque Nota aún más mítico.
El diseño del petrolero "Boxer" se desarrolló en Jarkov. Fui uno de los gerentes de proyecto desde el inicio del desarrollo del concepto de tanque en 1979 hasta el final del trabajo al comienzo de 1990. Teniendo en cuenta que después de más de treinta años este trabajo continúa suscitando un interés genuino, decidí, sin embargo, contar las etapas de desarrollo, el diseño del tanque, las principales características técnicas, sus ventajas, desventajas y los motivos de la terminación del trabajo.
El trabajo se llevó a cabo en varias etapas: en 1979-1982, se realizó un trabajo de búsqueda sobre el concepto de un tanque prometedor, en 1983-1985 - el trabajo de investigación "Rebel", el desarrollo de propuestas para un tanque de nueva generación, en 1986-1991 - trabajo de diseño experimental " Boxer ”(objeto 477), desarrollo, producción y pruebas de prototipos de tanques.
El trabajo en este tanque comenzó como una búsqueda impulsada por iniciativa del concepto de un tanque prometedor de próxima generación y no solicitó ningún documento; T-34 y T-64 también se crearon en Jarkov, lo que se convirtió en la base para sus generaciones de tanques.
El trabajo de búsqueda posterior, en 1980, recibió el código "Topol" por orden del ministerio, el trabajo de investigación y desarrollo Rebelde en 1983 fue solicitado por el complejo militar-industrial, y el "Boxer" de OCR en 1986 por el decreto del Comité Central de la República Popular Democrática de China y el Consejo de Ministros de la Unión Soviética.
En el proceso de realizar el TOC, la disposición del tanque se modificó varias veces y la documentación comenzó a usar el índice de "objeto 477A". Al final de 80, en una de las organizaciones, los subcontratistas perdieron un protocolo de reunión completamente secreto en el ministerio en el que participé (al parecer, el documento se destruyó accidental o intencionalmente). Como resultado, el cifrado del desarrollo tuvo que cambiarse, y el tanque se conoció como el "Martillo". Este trabajo no tenía ningún otro cifrado e índice, el objeto 477А1, “Nota”: todas estas especulaciones no están relacionadas con este tanque.
Hay muchas leyendas sobre este tanque en Internet. Algunos afirman que se cerró debido a un proyecto fallido, otros, por el contrario, que en 90-s se continuó este trabajo, se realizaron hasta una docena de tanques en diferentes ciudades, se realizaron pruebas, Rusia y Ucrania trabajaron juntos y Ucrania se desarrolló tanque "Nota". Todo esto es especulación, no había nada de eso, trabajé en la oficina de diseño hasta 1996, y como uno de los gerentes de proyecto, sabía todo lo que se estaba haciendo en este tanque.
De hecho, este tanque fue atraído por la dirección de la industria de la defensa y el ejército. Durante los años de desarrollo del tanque, el estado del trabajo y sus características se consideraron repetidamente en consejos científicos y técnicos de diversos niveles, colegios de ministerios y en reuniones del complejo industrial militar, el Consejo Técnico Militar del Ministerio de Defensa se celebró específicamente para este tanque.
Con todos los problemas que surgieron durante el desarrollo y los plazos, el proyecto no solo no iba a cerrar, sino que, al contrario, al no haber iniciado pruebas serias, en el año 1989 se le ordenó comenzar los preparativos para la producción de un lote de instalación de cincuenta tanques.
Para considerar el estado del trabajo y las muestras de los tanques, los secretarios del Comité Central, los ministros, los líderes del complejo industrial militar, los oficiales militares de alto rango y los ministros de defensa de Sokolov y Yazov acudieron a Kharkov. En repetidas ocasiones tuve que informar a estas comisiones sobre el estado del trabajo en el complejo de control de tanques, y vi el interés y la importancia que atribuían a este desarrollo.
Docenas de organizaciones de varios ministerios y departamentos involucrados en el desarrollo de nuevas armas, municiones, materiales, electrónica, equipos de comunicaciones y navegación, complejos de instrumentos y la cooperación más compleja en todo el país se organizaron para trabajar en el tanque. Desafortunadamente, el desarrollo del tanque se produjo en el período de "perestroika". La irresponsabilidad a todos los niveles no permitió completar el trabajo.
En la etapa de investigación, "Rebelde" para probar las soluciones técnicas se realizó una maqueta y un tren de rodaje de madera a gran escala del tanque. En la etapa del "Boxer" de la ROC se hicieron dos prototipos y se iniciaron sus pruebas, el ensamblaje de la tercera muestra, que es fundamentalmente diferente en diseño y municiones, no se completó al momento de la terminación del trabajo.
No se hicieron otros modelos y tanques en el KMDB y los subcontratistas, incluido VNIITransmash, y no se transfirieron a ningún lado. Las fotografías y los dibujos del tanque "Boxer", que se muestran en Internet, por alguna razón basados en el tren de rodaje T-64, no tienen nada que ver con este tanque. Los trabajos en el tanque se clasificaron seriamente, las muestras nunca se fotografiaron, solo bajo el encabezado "SS" para la alta gerencia, por lo que no hay fotos confiables.
Logré encontrar en Internet solo una fotografía no totalmente exitosa de este tanque (el arma fue devuelta), que aparentemente se hizo mucho más tarde después de años en el sitio de prueba de KMBM en Bashkivka, donde este tanque estaba bajo un dosel. El tanque tiene características reconocibles, un cuerpo alto, un pequeño ángulo de inclinación de la placa de la armadura delantera y una "caja de lápices" blindada sobre la torreta, que cubre el cañón semi-elevado.
Foto tanque "Boxer"
No hubo dudas sobre el trabajo conjunto entre Rusia y Ucrania, se convirtieron en competidores, y Ucrania se negó categóricamente a transferir la reserva a este tanque. Además, en los años 1996-1998 en el KMDB, el contrato paquistaní para el suministro de T-XNUMHUD se estaba implementando, y no había lugar para tanques prometedores. Tal vez al comienzo de 80-x, sobre la base del tanque dañado "Boxer", se realizaron estudios en el llamado tanque "Nota", pero estos no son más que focos en el papel con la incapacidad de implementarlos debido a la falta de la cooperación necesaria de los subcontratistas.
La opinión generalizada de que el desarrollo de un tanque prometedor también fue dado a Nizhny Tagil y Leningrado no es cierto. Por encima de este tanque de tres oficinas de diseño de tanques, el trabajo se llevó a cabo solo en Jarkov, en Leningrado intentaron promover T-80U, y Nizhny Tagil de alguna manera abandonó por completo todos los trabajos prometedores.
Por todos los años de desarrollo del tanque, no recuerdo un solo caso, por lo que en cualquier problema contactamos con Leningrado y Nizhny Tagil. Al comienzo del OCD "Boxer" presentaron sus variantes de tanques prometedores al NTS del Ministerio, pero estos eran proyectos para el desarrollo posterior de T-80 y T-72 que no cumplían con los requisitos especificados. Los líderes del ministerio y los militares ni siquiera los consideraron seriamente.
Por supuesto, se llevaron a cabo trabajos de búsqueda en estas agencias de diseño, pero sin ninguna conexión con el trabajo de los desarrolladores de armas, municiones y otros componentes, no pudieron llevar al éxito. Se hicieron repetidos intentos para probar la participación de estas agencias de diseño en el desarrollo de un tanque prospectivo realizando un trabajo paralelo sobre los temas "Mejora". Dichos trabajos realmente se llevaron a cabo, pero no tuvieron nada que ver con el desarrollo de un tanque prometedor, ya que fue un ciclo de trabajos para mejorar la eficiencia de la generación existente de tanques.
Disposición del tanque
En la etapa de diseño del concepto de tanque, se consideraron hasta dos docenas de diseños de tanque diferentes. Inicialmente, se consideraron las opciones de VNIITM, pero no se encontró nada aceptable allí. Las variantes de los acuerdos que se estaban desarrollando se consideraron y discutieron en las reuniones de los consejos científicos y técnicos con la invitación de especialistas de VNIITM, GBTU, GRAU y Kubinka.
Después de un estudio detallado, surgieron dos variantes del tanque: con dos y tres tripulaciones y un cañón 125-mm. La primera opción fue una continuación del trabajo sobre el tema "Cisne" (objeto 490), que a principios de 70-s A. A. Morozov, uno de los creadores de T-34, realizó la búsqueda del concepto de tanque de nueva generación y continuó su hijo, Yevgeny Morozov.
La tripulación de dos personas se colocó en la torre, el movimiento se controló a través de un sistema de televisión en el casco del tanque. Las municiones principales estaban ubicadas en el casco del tanque en el compartimiento entre el compartimiento de combate y el MTO, consumibles en el nicho de popa de la torre. Las unidades principales y consumibles de municiones fueron aisladas de la tripulación por particiones blindadas y "placas de expulsión" que se activan cuando se detona la carga de municiones.
La segunda opción fue con la tripulación de tres personas, el conductor en el caso a la izquierda del arma, el comandante y el artillero estaban al lado de la torre debajo del arma a media altura. En la torre de la izquierda había una compuerta, municiones ubicadas a la derecha de la pistola. En esta versión, el comandante y el artillero estaban en la torre debajo del nivel del techo del casco y estaban bien protegidos. Durante la transición al calibre del cañón 130 mm, no fue posible colocar las municiones en el volumen asignado, no había suficiente volumen para acomodar el equipo. Se cambió el diseño en 1983, el artillero y el comandante se colocaron a la izquierda uno encima del otro, todo el volumen a la derecha se entregó para la munición.
Se consideraron las opciones para el aislamiento de la tripulación de la munición o la creación de cápsulas blindadas, así como el uso de "placas de protección" al inicio del desarrollo, pero llevaron al incumplimiento de otras características del tanque, y como resultado se negaron. Al considerar estas opciones, surgió la pregunta de si era posible salvar a la tripulación cuando se detonó la munición, cuando el tanque se convierte en una pila de metal, que aún no se ha probado.
En la elección de una opción de tripulación, dos o tres personas, el problema principal era la carga de trabajo de los miembros de la tripulación en la realización de las tareas asignadas a ellos. En el estudio de este problema, se demostró que la combinación de las funciones de búsqueda de objetivos y disparos por parte de un miembro de la tripulación es imposible. También era imposible confiar las funciones de control de los tanques propios y subordinados al artillero o conductor, estas funciones eran incompatibles por su propia naturaleza. Después de repetidos exámenes de este tema, se decidió en los consejos de los diseñadores principales y en el NTK de la GBTU en 1982 desarrollar un tanque con una tripulación de tres personas.
En este arreglo, surgieron preguntas serias con un arma a media altura, que estaba ubicada en una cama en el techo de la torre. Al cargar el cañón, bajó a la torreta, lo que llevó a que todo lo que había en el tanque entrara en la torreta: agua, barro y ramas. Como resultado, tuve que reservar un cañón, así que apareció una "caja de lápices" en la torre. Tal disposición del tanque requería una gran periscopicidad de la vista del artillero, y especialmente el panorama del comandante, cuyo campo de visión estaba bloqueado por la protección del arma.
Con un mayor desarrollo del concepto del tanque en 1984, se decidió instalar una pistola de mm de calibre 152 más potente sin reducir las municiones en las municiones automáticas. Con el diseño adoptado fue imposible de implementar.
Se cambió el diseño del tanque, la unidad principal de municiones se colocó en el compartimiento blindado en el casco entre el compartimiento de combate y el MTO, y el prescindible estaba en el nicho de la popa de la torreta. La escotilla de un comandante apareció en la torreta, el alojamiento de la tripulación cambió, el artillero estaba a la izquierda del arma y el comandante a la derecha.
Con esta disposición, la máquina comenzó el trabajo de diseño experimental y se realizaron prototipos. En el proceso de acabado y prueba de los tanques, se revelaron graves deficiencias del cargador automático, el cliente estableció requisitos más estrictos para las municiones, lo que nuevamente condujo a un reensamblaje del tanque.
Sobre la base de la munición unitaria, se adoptó un nuevo diseño de un cargador automático tipo tambor con la colocación de la munición principal en el casco y un consumible en la torreta. Esta versión de la disposición del tanque en los prototipos nunca se implementó debido al cese del trabajo, y el cargador automático de tambor se probó solo en el soporte.
En el proceso de llevar a cabo el trabajo, la disposición del tanque se modificó varias veces para satisfacer las necesidades adicionales de los clientes y en relación con la imposibilidad de implementar las soluciones técnicas adoptadas. En la medida en que cumple con los requisitos de hoy, es difícil decir, al menos, entonces se aseguró que los requisitos especificados para la separación de la generación de tanques y sus medios de destrucción existentes en ese momento estuvieran asegurados.
To be continued ...
información