Expertos estadounidenses: no aparecerá MiG-41 en Rusia

Los medios de comunicación estadounidenses han decidido recopilar opiniones de expertos sobre la noticia de que Rusia está realizando investigaciones para crear el nuevo interceptor de combate MiG-41. La información sobre tales encuestas fue expresada por funcionarios rusos.

La publicación Business Insider publica una opinión experta, que sugiere que no aparecerá ninguna nueva generación de interceptor de combate en Rusia. Las razones dadas por los expertos estadounidenses son muchas. Uno de ellos: "No hay necesidad de interceptores de la nueva generación en el mundo".

Especialista en aviación Justin Bronk, en representación del Instituto Real Británico de Investigación de Defensa, agrega que no ve ninguna perspectiva para el MiG-41 por la razón de que "Rusia presenta activamente sus desarrollos, pero no siempre se trata de entregas a las tropas". Y después de eso, Bronk dio un ejemplo de la situación con el Armata T-14 y el caza Su-57.

Cabe señalar aquí que los fabricantes rusos y los representantes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informaron recientemente que la primera parte (de instalación), Su-57, pronto comenzará a ser recibida por parte de las AUC de RF.

Los materiales de la edición estadounidense también afirman que el concepto mismo de "interceptor de combate" pierde su relevancia.

Del artículo:

La mejor manera de interceptar son misiles tierra-aire. Y los rusos están hablando del MiG-41 para promocionar otro avión, el MiG-29CM.

Anteriormente, Viktor Bondarev (ex comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia) declaró que con la implementación del proyecto MiG-41, el interceptor "incluso puede luchar con misiles hipersónicos".

Comments

[Zaurbek]

¡En esto estoy completamente de acuerdo con los estadounidenses! Cómo decir mi más joven:
"No hay abuelita allí!"

[Sarmat Sanych]

Incluso me estoy riendo con estas afeitadas pequeñas))). Usted mismo boboby island hace al menos algún tipo de arma para comenzar y luego balbucea. Aviones en helicóptero o raqueta: no puede ser un nicho, amantes subdesarrollados de los matrimonios familiares y el té
¿Es por eso que los sajones y colchones arrogantes están tan saturados de infantilismo? Y ni siquiera el nivel de la escuela primaria, sino el jardín de infantes. El proceso de escala de los sajones sajones continúa.

[RUSS]

Entonces, los británicos no hablan, no declaran las últimas armas.

[maxim947]

Necesario - innecesario ..)
Creo que en nuestro GSH lo saben mejor. MIG-31 no es eterno y hace tiempo que se necesita un nuevo interceptor en el buen sentido.

[ututyulkin]

Sin embargo, se ha desarrollado desde 1940! como para decirlo suavemente ... ¡el hecho de que el 41 ingrese a las tropas no es un hecho!

[Vita vko]

Cita: Dormidont2

motor de detonación creado

¿Y por qué no una central nuclear? Por ejemplo, en Burevesnik, los tecnólogos de YaSU, incluidos los sistemas de seguridad, ahora están siendo probados. Además, en base a tareas prometedoras, es lógico instalar un arma láser potente en el MiG-41, y para esto necesita una fuente de energía adecuada.

[Grigory_78]

¿Hay tripulación en Petrel? Y Petrel es una "tecnología del fin del mundo", estos cohetes no deberían volar todos los días. Y los interceptores son bastante.

[Nikolay Nikolaevich]

Cita: maxim947

+5
Necesario - innecesario ..)

¡Nosotros necesitamos! El territorio del Lejano Oriente y el Norte requiere que tengas este dispositivo, es difícil colocar un potente radar y pesadas armas de misiles de largo alcance en otros aviones que pueden ser rápidos para el número M (y no hay ninguno), sin un deterioro significativo ...
No necesitan y no van a hacer esto, como admitieron ...

[Zubr]

Dijo bien: "sobre el proceso de deserción e infantilismo". Por eso pide ser azotado en público. Y si profundizas, esto está lejos del infantilismo. Pero oskotinan a su gente.

[ututyulkin]

Me temo que esto es una risa entre lágrimas :)))) no, por supuesto, puedes escribir todo, pero de hecho? Sí, al menos tome los mismos portaaviones. ¿Dónde está Gran Bretaña y dónde está Rusia? en general, no es divertido, pero en términos de nivel de vida e ingresos, es mejor no comparar nada.

[Ros 56]

y en términos de nivel de vida e ingresos, es mejor no comparar nada.

¿Es posible en términos de seguridad? Ahogaríamos su islote en seis segundos, ¿y el nuestro? En cuanto al nivel de vida, y de dónde provienen los atascos de tráfico, probablemente provengan del hambre y, por cierto, comparen sus bodas con nosotros, y usted sabe que no todas las personas con sus ingresos pueden pagar la calefacción de sus hogares, pero la nuestra paga Y nada en vivo.

[123456789]

Cita: Ros 56

y usted sabe que con sus ingresos, no todos pueden pagar la calefacción de sus viviendas, y los nuestros no pagan nada, viven.

Y tienen un 20% menos de viviendas que las nuestras.

[voyaka uh]

"Ustedes mismos, piqueros insulares, hacen al menos algún tipo de arma para empezar" ////
----
Dos portaaviones hicieron insultos en la isla y lanzaron
...para comenzar. Y seis destructores más nuevos para arrancar.

[bulvas]

Cita: voyaka uh

Hicieron insultos en la isla y lanzaron dos portaaviones ... para empezar. Y seis destructores más nuevos para arrancar.

Entonces, ¿por qué están usando mentiras estúpidas sobre el Novato, si son tan inteligentes?

¿Tenemos que rezar por ellos debido a los 6 destructores?

Tal vez dejen que recen en nuestro Fresnal o Poseidón, será como si fuera más terrible.

Y para los destructores más nuevos (y no tan), una daga es suficiente
En un portaaviones, tal vez se requerirán 2

[voyaka uh]

Estos piqueros tienen 4 submarinos de misiles Vanguard con 16 Trident ICBM cada uno. Con 5 ojivas de hidrógeno en cada cohete.
Esta cantidad es suficiente para la destrucción total de más de 10-15 millones de ciudades.
No necesitan tener miedo, por supuesto. Además, no deben temerle a Ashes y Topol. Uno debe vivir en paz. Pero no subestimes la fuerza de los rivales, como le gusta hacer al camarada Sarmatych, el principal sombrerero.

[Venik]

Cita: voyaka uh

Estos piqueros tienen 4 submarinos de misiles Vanguard con 16 Trident ICBM cada uno. Con 5 ojivas de hidrógeno en cada cohete.

============
Y TODOS ELLOS "Proud Britam" ..... NO PERTENECEN !!!!!
Porque, de acuerdo con el Tratado sobre la No Proliferación de Tecnologías de Misiles (firmado por los Estados Unidos, por cierto!) .... TODOS los "Tridentes" británicos ..... Pertenecen al .... Gobierno de los Estados Unidos !!!!! (Por lo que, por cierto, en los submarinos nucleares británicos y hay CONSTANTEMENTE un oficial de la Armada de los Estados Unidos ... Quien (una vez más - ¡POR cierto!) y guarda la "llave" para lanzar misiles !!!
Aquellos. "británicos orgullosos", SIN la sanción de Fashington - OU NO FIG NO PUEDE HACER !!!!!

[voyaka uh]

Entonces esto es excelente, menos probable que comience una guerra nuclear.

[SSR]

Cita: voyaka uh

Estos piqueros tienen 4 submarinos de misiles Vanguard con 16 Trident ICBM cada uno. Con 5 ojivas de hidrógeno en cada cohete.
Esta cantidad es suficiente para la destrucción total de más de 10-15 millones de ciudades.

Bueno, por supuesto, no deberías menospreciar la dignidad de los sajones arrogantes, pero no deberías hacerte tan dulce.
PS.
Por cierto, debes tener en cuenta que en este momento, los ejes de lanzamiento de sus submarinos nucleares están defectuosos y no se pueden lanzar cohetes. El fabricante estadounidense reconoce el problema, pero no dice nada sobre los motivos.

[voyaka uh]

"pero incluso tan adulador, no pintas". ////
----
¿Así es como? Israel e Inglaterra no son amigos en absoluto. Las relaciones son tensas.
Pero los británicos tienen una buena flota, aviones y fuerzas de infantería / especiales. Aunque los han reducido significativamente en las últimas décadas. La economía se ha reducido, el presupuesto militar se ha reducido. Razonable. En Rusia, lo mismo. La calidad de la tecnología inglesa no es muy alta, esto se sabe. Pero los barcos rusos a menudo están en reparación. Gran Bretaña y Rusia tienen el mismo problema: no hay dinero. Rusia corta la flota, Inglaterra corta las fuerzas terrestres.

[Sergey-8848]

Los defectos en las soldaduras de los pozos de lanzamiento están relacionados con los nuevos SSBN ingleses. Viejo, ve despacio.

[sgrabik]

Nadie entiende nada, por alguna razón, Occidente subestima las capacidades del complejo militar-industrial ruso, y este es su principal error, si hay una necesidad urgente de movilizar y acelerar la producción de armas modernas en Rusia muchas veces, y son muy impresionantes, todo cambiará radicalmente después de 2020 y los estadounidenses entienden esto, luchando con sus sanciones para frenar y debilitar el proceso de actualización, modernización y mejoramiento cualitativo de la efectividad de combate del ejército ruso.

[Sarmat Sanych]

Todo lo que han tirado hasta ahora es el agua del inodoro. Y en estos sub-exámenes que se rompen constantemente con los "portaaviones" en constante descenso de los británicos, solo metal y banderas))).
Y sólo Evgeny Vaganych Petrosyan puede escribir sobre la divertida lamentabilidad de los pequeños "Tridentes" británicos lisiados, no sólo que los lanzamientos fallidos no esconden por primera vez los barcos en un estado tan subdesarrollado, Dios no permita que se vaya. Además, el "ataque" a Siria mostró toda su inferioridad naglicana. Los de pelo pequeño en términos militares son significativamente inferiores incluso a los franceses.

[voyaka uh]

Bueno, muéstrame un ejemplo: lanza al menos un nuevo portaaviones y al menos un nuevo destructor. Aunque rompiendo, al menos rompiendo, cualquiera. Después de eso, puedes enseñar a los británicos a construir buques de guerra.
No es necesario invitar a Evgeny Petrosyan al sitio: lo reemplaza perfectamente.

[123456789]

Cita: voyaka uh

Bueno, muestra un ejemplo: lanza al menos un nuevo portaaviones y al menos un nuevo destructor.

¿Y cuántos portaaviones nuevos tiene Israel?
Portaaviones, como acorazados, armadillos, acorazados, cruceros y destructores, han pasado a la historia ...

[Grigory_45]

Cita: 123456789

Portaaviones, como acorazados, armadillos, acorazados, cruceros y destructores, han pasado a la historia.

¿Wow en serio? ¿Derrocaste portaaviones y destructores con un golpe de tu pluma? Siéntete libre ... Supongamos que nuevamente iban a pelear solo con misiles (como con Nikita)?
La historia solo nos enseña que no enseña nada.

[sgrabik]

Es difícil imaginar un mejor objetivo para los misiles hipersónicos modernos anti-barco que un enorme portaaviones torpe con sus miles de tripulantes.

[Venik]

Cita: voyaka uh

Dos portaaviones hicieron insultos en la isla y lanzaron
riendo ... para empezar. Y seis destructores más nuevos para arrancar.

=========
¿¿QUÉ MÁS hicieron "ellos" ??? ¿¿Quizás un "misil hipersónico" ???? Bueno, está bien ... dejar Vamos a la "Hypersound" ...... Es probable que los británicos "orgulloso" - Los satélites se lanzó al espacio ????? ¿¿¿No??? Bueno, entonces probablemente desarrolló los sistemas de guerra electrónica MÁS NUEVOS ??? ¿Qué, también - NO ???? Bueno, ¿CUÁL ES LO MISMO ?????

[Dashout]

Cita: venik

¿¿QUÉ MÁS hicieron "ellos" ??? ¿¿Quizás un "misil hipersónico" ????

Es asi! ¡Pero están en hipocresía y trucos sucios sobre todo!

[voyaka uh]

También hacen muy buenos misiles: lobo marino antiaéreo, ceptor marino, víbora marina.
helicóptero misiles antibuque Marlet, Perseo (junto con Francia).
Y hacen los radares AFAR marinos más potentes de todos los existentes. Y EW, por supuesto.
Inglés BAE Systems es una de las compañías de defensa más grandes del mundo.
Siempre contento de educar

[sgrabik]

Solo por alguna razón, en condiciones reales de combate, todos estos tipos de armas no muestran en absoluto los resultados que sus fabricantes declaran con tanta jactancia, auto-PR ordinario y nada más, la sabiduría popular es perfecta aquí: si no te elogias a ti mismo, nadie te alabará .

[voyaka uh]

El único, en combate, la intercepción y destrucción del misil antibuque que atacaba la nave fue llevado a cabo por un cohete inglés. En el golfo Pérsico. Después de la Guerra de Malvinas (también única y única después de la Segunda Guerra Mundial en el mar), los británicos reforzaron seriamente la protección de sus barcos.

[Grigory_45]

Cita: voyaka uh

El único, en combate, la intercepción y destrucción del misil antibuque que atacaba la nave fue llevado a cabo por un cohete inglés. En el golfo

Para ser justos, debería decirse que el misil antibuque estaba lejos de ser la primera frescura: una copia china del P-15 "Termit" soviético.

[Sergey ippon]

Todo se ve genial y ¡hurra!
Veremos cuándo, después de tres años dirán, no necesito hacerlo, porque es posible mejorarlo en un momento.

[Alex777]

Aparentemente olvidaste en el país de qué tamaño vives. Sí, tales aviones no son necesarios en Europa. Pocos llegaron a los Estados Unidos. Tienen un océano: defensa aérea.
Nosotros, con la intercepción en fronteras distantes, necesitamos el MIG-41. Y mejor de antemano. Veamos quién será el último en reír.

[Venik]

Cita: Alex777

Aparentemente olvidaste en el país de qué tamaño vives. Sí, tales aviones no son necesarios en Europa. Pocos llegaron a los Estados Unidos. Tienen un océano: defensa aérea.
Nosotros, con la intercepción en fronteras distantes, necesitamos el MIG-41. Y mejor de antemano. Veamos quién será el último en reír.

=========
Eso es exactamente !!! ¡Intenta bloquear una región ártica! No se puede poner un Buk o un S-50 cada 400 km !!! Dolorosamente, será necesario un montón de "fascinación" para poder esconderse de alguna manera de los "Tomogavks" ........ ¡¡¡No estoy hablando del Lejano Oriente !!!
Según el criterio "Eficiencia / Costo" NADA es mejor Interceptor de gran alcance a gran altitud y alta velocidad y no te lo puedes imaginar !!!
Y en cuanto al Sr. Justin Bronk, ¡¡¡es necesario "yap" !!! En última instancia, ¡se le PAGA DINERO por esto!
Y por otro lado, como dice la "sabiduría popular", dado que "ladrar" significa, ¡tienen MIEDO! Y si tienen miedo, significa EL RESPETO!!!!!

[Greg Miller]

El punto no es en absoluto que sea necesario o no. Todos entienden que no solo es necesario, sino incluso extremadamente necesario. El hecho es que Rusia está bajo el control de "administradores eficaces" para quienes la defensa y la seguridad son solo flujos financieros. No es lo principal para ellos construir algo, porque prácticamente no construyeron nada, para ellos lo principal es dominar el dinero. Ni ellos mismos ni sus hijos van a vivir aquí, y no les importa lo que suceda con este país después de ellos cuando se retiren a Occidente.

[Nordural]

¡Eso es, nadador, hasta el punto! No la defensa del país (sobre la gente no habla en absoluto) a la cabeza, y la abuela greens.

[ututyulkin]

de hecho, el problema aquí no es el tamaño del país, sino la cantidad de aviones que tiene el enemigo probable. Los estados no necesitan un interceptor especializado, pero Rusia tiene la razón. alguien debe restringir a este rebaño.

[lis-ik]

Cita: Alex777

Aparentemente olvidaste en el país de qué tamaño vives. Sí, tales aviones no son necesarios en Europa. Pocos llegaron a los Estados Unidos. Tienen un océano: defensa aérea.
Nosotros, con la intercepción en fronteras distantes, necesitamos el MIG-41. Y mejor de antemano. Veamos quién será el último en reír.

Por supuesto que lo necesitas, ¡pero para nada el hecho de que lo será!

[Venik]

Cita: Zaurbek

¡En esto estoy completamente de acuerdo con los estadounidenses! Cómo decir mi más joven:
"No hay abuelita allí!"

========
A juzgar por SU comentario, usted es guiado en TODO por la opinión competente de su "Junior" .....

[SSR]

Cita: Zaurbek

¡En esto estoy completamente de acuerdo con los estadounidenses! Cómo decir mi más joven:
"No hay abuelita allí!"

¡Oh vamos!
Si hacen un MiG-41, entonces será un dispositivo capaz de luchar prácticamente en el espacio a una altitud de más de 30 km, de lo contrario se pierde el significado, para esas rapaces e iluminaciones, el "techo" es de unos 20 km, la estratosfera es de hasta 55 km, y este "techo". debe ser tomada.

Recientemente, en los círculos militares de EE. UU., Se ha prestado mucha atención al desarrollo de capas de estratosfera por encima de 20 km, a menudo llamadas "precosmos" (inglés "espacio cercano"). Se supone que las aeronaves no tripuladas y los aviones con energía solar (como el NASA Pathfinder) podrán permanecer a una altitud de aproximadamente 30 km durante mucho tiempo y proporcionar vigilancia y comunicaciones en áreas muy grandes, mientras permanecen vulnerables a los sistemas de defensa aérea.

;
Colchones, solo quieren quitarles los ojos de encima.

[Alex777]

Entonces se plantea la tarea: poder resolver problemas en el espacio cercano.

[Dardo]

La diáspora judía Nakolbasil hace menos comentarios razonables

[Ezequiel 25-17]

Necesito, necesito ... Satélites allí para derribar, pero un poco o algo más.

[Wedmak]

Cuando no hay análogos, es necesario empañar al enemigo.

[solo exp]

¿Y qué tienen los estadounidenses sin análogos?
instante 41?
¿Lo tenemos?
y correctamente dicen los colchones. incluso si lo hacen, no lo comprarán de todos modos.

[Lopatov]

Cita: solo explora

¿Y qué tienen los estadounidenses sin análogos?

31a MIG. Lo compraron maliciosamente para futuras ganancias.

Cita: solo explora

y correctamente dicen los colchones. incluso si lo hacen, no lo comprarán de todos modos.

No hace mucho tiempo dijeron que el puente de Crimea no se construirá.

[solo exp]

en realidad son unos 41 m, no unos 31 m.
y en cuanto al puente de Crimea, entonces sí, lo construyeron aquí. como las celebradas Olipiada y Mondial (las mujeres deshonraron al país en todo el mundo).
pero la armadura y el PAK FA como nos prometieron en 2010, continúan prometiéndonos.
y casi nadie puede oír hablar de Vityaz, sino de Morpheus solo de pie y no tintineando anteojos.

[bulvas]

Cita: solo explora

y en cuanto al puente de Crimea, entonces sí, lo construyeron aquí. como las celebradas Olipiada y Mondial (las mujeres deshonraron al país en todo el mundo).

Tanto los Juegos Olímpicos de 2014 como el Mundial de 2018 fueron geniales,
y lo más importante: no teníamos que sonrojarnos por nuestros atletas, solo orgullosos

Y para ti hay una buena frase de una película maravillosa:

- Si tu vergüenza es insoportable, aquí hay una espada para ti y sabes qué hacer

(Por si acaso, recuerdo que el emperador japonés le dijo esto a uno de sus ministros robados - samurai)

Si estás avergonzado de tu país, mátate contra la pared

[Vatov]

Así es, ¡para los extranjeros lo intentaron! Y ahora todo lo bueno se ha ido.

[solo exp]

para gente estúpida, ya he escrito más de una o dos veces, no me avergüenzo del país, me avergüenzo de los burócratas que, con sus mentiras, incluso convierten el orgullo de Rusia en su vergüenza.
y, por cierto, ¿recuerdas los artículos aquí en VO debido al hecho de que el F-35 una vez más pospuso el plazo para la adopción en la serie?
si hay materia gris, intente encontrarla aquí en el sitio y lea los comentarios sobre este asunto, pero ahora, ¿no le perfora el registro en el ojo?

[bulvas]

Cita: solo explora

para gente estúpida, ya he escrito más de una o dos veces, no me avergüenzo del país, me avergüenzo de los burócratas que, con sus mentiras, incluso convierten el orgullo de Rusia en su vergüenza.

Luego explica estúpidamente esta frase:

Cita: solo explora

como las celebradas Olipiada y Mondial (las mujeres deshonraron al país en todo el mundo).

¿Por que estas avergonzado?

Tú, al parecer, no eres una mujer, a juzgar por los textos

¿Y por qué un país debe ser deshonrado debido a varias de sus mujeres?

[solo exp]

1 mujer es un dicho, se trataba de otra.
2 hay un montón de videos en la red que "varios" bap no es la mitad de la población de las ciudades donde se llevaron a cabo los partidos. Incluso hay un video donde ya no hay hombres, pero las niñas dicen que se avergüenzan del comportamiento de las mujeres rusas que colgaban en grupos a los extranjeros. y también hay un vídeo en el que un deportista intenta conocer a una chica y su amiga le grita que se lo cose, es ruso.
es decir, ese tipo fue ignorado solo porque es ruso. Y este es un fenómeno de masas.
y una vez más, hay muchos videos en la red sobre el comportamiento de nuestras mujeres, y en esos videos puedes ver calles enteras llenas de fanáticos extranjeros y no creerás mujeres completamente extranjeras.
y, por cierto, después de estos extranjeros, nuestros muchachos los tomarán como esposa. pero a ustedes, según tengo entendido, no les importa cómo probablemente no les importa quién y cuándo cantaron nuestras mujeres. ¿Probablemente no te importa casarte con una prostituta?
después de todo, este es su negocio con quién y cómo era ella ANTES de ti.

[bulvas]

Cita: solo explora

pero a ustedes, según tengo entendido, no les importa cómo probablemente no les importa quién y cuándo cantaron nuestras mujeres. Probablemente no te importe casarte con una prostituta, ¿es asunto de ella con quién y cómo fue ella ANTES de ti?

¿Qué más puedes adivinar?

Y lo más importante, no te importa qué tonterías llevas, y al mismo tiempo intenta excusas

Deje de formar complejos, incluso frente a las mujeres.
Créeme, te tratarán mejor

[solo exp]

No me importa quién y qué piensa de mí y cómo se relaciona.
pero no me importa lo que digan sobre los rusos.
No nací en Rusia y desde pequeño escuché sobre el hecho de que todas las mujeres rusas son prostitutas. y no lo creía, incluso me peleé por eso (yo mismo soy ruso, y sé que los parientes de mi padre, aunque los eslavos mismos reaccionaron mal ante el hecho de que papá se casó con un ruso).
y no creía lo que me contaban sobre las grandes ciudades de Rusia (la madre era de la aldea y todo estaba bien allí), hasta que se mudó a Siberia después de la universidad y el ejército. Aquí estoy jodido por lo que vi.
y sí, en todas las repúblicas de la exSSSR llamar a una mujer rusa significa ofenderla FUERTE, por esto puedes agarrarte de la cara.
pero me alegro de que no haya negado que está casado con nadie y si encuentra a su hija desnuda con un hombre negro, no la condenará, solo pregunte si están protegidos con condones.
pero bueno entonces. Eres un padre avanzado, pero yo, y la mayoría de la población no es así.

[Sarmat Sanych]

Esta tontería tonta sobre "las mujeres en la Copa del Mundo" ya ha sido refutada cientos de veces. Deja de publicar tonterías de los sitios roguel.

[solo exp]

esto no es de sitios ragul. Esto es de un video de YouTube. y si puedes escribir lo que quieras. luego, eliminar las calles llenas de extranjeros que van al obnik con nuestras mujeres es bastante problemático para kaklov. porque para esto necesitas construir una copia de las calles de Moscú y contratar extras para decenas de miles de personas.
y además, puedes ir a los foros de mujeres y hay temas para cualquiera con qué extranjeros. ohranet cuántas páginas hay donde las mujeres escriben dónde y con quién y cómo y cuándo fue.
y también aparecen chicas que están conmocionadas por lo que hacemos (¿fuiste a Turquía con Egipto? Puedes ver mucho allí tú mismo) y que ellas mismas cancelan la suscripción de qué y cómo.
Y repito: si antes el exSSSR consideraba que las mujeres rusas eran malas. luego puedes subir a las redes sociales extranjeras después de la Copa del Mundo, allí los extranjeros escriben lo que piensan de las mujeres rusas. las palabras allí son poco halagadoras. el video estaba muy allí (el video se eliminó muy rápido, porque el video de sexo en las redes sociales estaba prohibido, y fue muy desagradable ver cómo nuestras mujeres se peleaban individualmente y en coro y, por cierto, todavía hay videos de la Copa Mundial de aficionados en rastreadores de pornografía). generalmente paquetes de varias decenas a uno y medio cientos).
Y eso es un hecho.
y por cierto sobre los tristes. Hubo un debate de borrachos hace varios años sobre si todavía había mujeres en Rusia con quienes los caucásicos y los asiáticos no lucharon. condenó a nuestras amigas y mujeres mutuas del trabajo.
Por lo tanto, no había evidencia de que se enfrentaran con lo anterior también en el talón de las mujeres. y probablemente discutido con una docena 4. (para aquellos de quienes no conocían, simplemente preguntaron abiertamente cuál de ustedes se reunió con esas personas. Y aquellos que no se escondieron dijeron que sí. Se reunieron con el Doug, uno con el checo, uno con un tayiko aquí).
Entonces, ¿qué pasa con Raguley necesario.
aunque tienen estos peores. con lo que mucho (ahora toda Turquía y Arabia pasan el rato en Kiev, antes en Chisinau, pero luego cayó la hryvnia y en Kiev se volvió más barata y cientos de miles de turcos y árabes se apresuraron a Kiev. allí, lo que hemos estado haciendo por tercer año ya (( (()

[Rzzz]

No sé qué muestra la función de video allí. Pero estoy trabajando en el centro de Moscú, a 500 metros del Kremlin. Camino a las estaciones de metro del puente Okhotny Ryad, Arbat, Chekhov o Kuznetsk. Todo el campeonato fue y miró por las calles, así que no había nada que no me gustara. ¿Y qué hay allí que los sumerios vieron desde los sofás? Bueno, no sé ... no excluyo las producciones

[Wedmak]

Donde hay ... incluso no tienen MIG-31 analógico y no se espera. Por T-14 también en el papel de ponerse al día. Solo para F-22 se escaparon, pero el fuerte y costoso F-35 estropea un poco las frambuesas.

incluso si lo logran, no comprarán de todos modos

Habrá, no tenemos adónde ir, necesitamos defensa aérea de largo alcance. Y lo será el T-14 y lo será el Su-57. La pregunta es ¿a qué ritmo? Según las dos últimas muestras, todavía hay muchos equipos "viejos" y / o más baratos con buenas características. Y el MIG-31 es un avión único, está incluido en el sistema de defensa aérea, y aunque todavía hay aviones almacenados, es necesario sacar uno nuevo y reemplazar lentamente las máquinas antiguas.

Sobre Su-34, también, se dijeron muchas cosas a la vez, sin embargo, ya hay más de cien autos en las tropas.

[Alekseev]

Cita: solo explora

y correctamente dicen colchones

Es inprobable...
Esto es lo que ellos, en la pequeña Europa, "dicen que el concepto mismo de" caza-interceptor "está perdiendo su relevancia". Es posible, en principio, arreglárselas con el sistema de defensa aérea y todo tipo de antimisiles.
"Colchones", aunque son de tamaño sólido, saben con certeza que nadie los atacará primero, todo su aleteo tiene como objetivo, por así decirlo, contener a Rusia (y también a China ) y debido a la defensa antimisiles, etc., violan la paridad estratégica a su favor.
Pero nosotros, tallas-s, Arctic-s, por cierto, estamos disponibles, la forma más corta de atacar en la Federación Rusa.
Y el Mig-31BM es, en sentido figurado, el sistema de defensa aérea S-300 (400) montado en un avión.
Además, era muy conveniente colgar dagas en tales aviones .

[solo exp]

No estaba hablando de eso, sino del hecho de que los nuestros volverán a prometer un montón de todo y por qué demonios comprarán o comprarán nuevamente por el escuadrón / batallón de tanques indicativo para los desfiles. y nuevamente, se contará a los cuentos de hadas que el T-72 y el Su-35 tienen un puto potencial y que aún no necesitamos todas estas armaduras y Su-57.
y alrededor del 41 se despeinará. mientras crean - ríos de promesas. cómo lo harán, luego las viejas canciones sobre lo principal, que hay 31 autos únicos y que no hay necesidad de 41 millones hasta ahora.

[Alekseev]

Cita: solo explora

otra vez prometen un montón de todo y compran el infierno

El caso es que, de hecho, lo que realmente se compra de armas y cuánto son datos cerrados, los medios se están desbordando en base a "filtraciones", declaraciones de funcionarios individuales y peritos ordinarios, etc.
Solo podemos decir con certeza que en las condiciones modernas de misiles nucleares, no se esperan roles para el ejército multimillonario y las flotas armadas con miles de aviones, barcos, tanques y sistemas de artillería avanzados. Por lo tanto, no rompen las venas financieras y económicas rearmando al ejército con una nueva generación de BTT y otras armas convencionales.
Cualquier presión sobre una poderosa energía nuclear con armas convencionales puede toparse con una respuesta nuclear, primero con munición especial táctica y operativa-táctica, y luego ... elegir a los agresores. ¡Cuidado, sin embargo!

[solo exp]

Si, no realmente.
Voenka es mi pasatiempo y no soy un zaregan solo en este foro.
y hablé mucho sobre este tema. en general, hasta ahora se reduce al hecho de que, debido a la economía, ahora no podemos hacer todo lo que queremos.
es decir, el principal problema es el dinero.
Al mismo tiempo, también apoyo proyectos de construcción como los Juegos Olímpicos y Mondiale (este último es estúpido por el bap. Más precisamente, habría cancelado su incontinencia frente a los extranjeros).
pero, por otro lado, tenemos casi 5 existencias de manteca de cerdo y definitivamente no vale la pena lamentar al menos las principales áreas de dinero.
Hay cosas que crean la imagen de un país no peor que los Juegos Olímpicos y Mondial, y estas son cosas tecnológicas que muestran el alto nivel tecnológico del país.
y esto es solo el Su-57 y la armata.
y deberían haberse convertido en la cara del país, pero debido a las declaraciones de los burócratas que les prometieron dentro del marco de tiempo en el que no podían ser entregados, se convirtieron en una vergüenza para el país. aunque cualquiera familiarizado con el ejército recuerda que el F-22 fue adoptado 15 años después del primer vuelo del YF-22. y que incluso 2025 es bastante adecuado para la adopción del Su-57 y no hay nada vergonzoso en esto. se volvió vergonzoso después de que los burócratas indicaron que el T-50 se adoptará en 2012. y luego cada año se trasladaba al año siguiente.
La historia se repitió con el F-35 que se convirtió en la vergonzosa construcción a largo plazo de los estados.

[ututyulkin]

Cita: solo explora

en general, hasta ahora todo se reduce al hecho de que, debido a la economía, ahora no podemos hacer todo lo que queremos.
ese es el principal problema en dinero

en general, este problema siempre fue, incluso durante el tiempo de la unión, uno de los principales reproches fue la falta de presentaciones o, en otras palabras, dinero para ellos.
Después de todo, no es ningún secreto que tan pronto como se pone en funcionamiento algún tipo de equipo, INMEDIATAMENTE, se comienza a trabajar en su modernización y mejora, y como regla general, conducen a nuevos modelos que tienen ventajas fundamentales sobre los antiguos. y si suponemos que el avión fue creado en 1980, esto significa que durante 38 años se está trabajando para crear una nueva máquina. De estos, al menos 10 años cayeron en el período soviético, lo que da razones para argumentar que todas las etapas principales del diseño se realizaron en ese momento. es decir, la cuestión del dinero es antigua y crónica. y el hecho de que el desarrollo está por delante de la financiación es normal.

Cita: solo explora

pero por otro lado, tenemos casi 5 existencias de manteca de cerdo y al menos definitivamente no vale la pena lamentar al menos las principales direcciones del dinero

¿Y quién te dijo que las armas son la dirección principal? ¿Propones crear armas por el bien del proceso de creación? Recuerdo un ejemplo con un oso que se creó en los años 60 y se usó solo ahora. Ni siquiera sé si se usó bien o no, aunque, por otro lado, si no lo hubieran creado, probablemente habrían tenido una gran necesidad mucho antes.

Cita: solo explora

y esto es solo el Su-57 y la armata.
y deberían haberse convertido en la cara del país, pero debido a las declaraciones de los burócratas que les prometieron dentro del plazo en el que no podían ser entregados, se convirtieron en casi una desgracia para el país

se convirtieron en la cara del país. Simplemente no tiene mucho sentido en esta situación económico-militar comenzar la producción en masa de equipos o simplemente no nos lo dicen :). el pico se toma la etapa se pasa la tecnología dominada.

[solo exp]

no no dominado. más de una vez o más de dos escribieron que la armadura aún se cortará porque sigue siendo costosa.
y vale la pena recordar que la propia armata es un vol. 195 despojado. qué industria e ikanomeka no sacaron. ahora podado de nuevo. Me temo que no se cortarían a un nivel tal que sería realmente mejor comprar el T-90M (por cierto, me gusta más que la armata. Para la armadura, las dimensiones han crecido. Y con el mismo peso, esto significa una reserva más débil, así que para mí es mejor hacer T- 90 de acero para Almaty (tiene una nueva marca, un 15% más fuerte que la anterior) y se sujeta Afganit).
Bueno, déjame recordarte nuevamente: si, como nos dicen, el Su-57 tiene muy pocas ventajas sobre el Su-35, ¿por qué se tomó en absoluto?
Bueno, no hay un exceso revolucionario de armas.
Nos escriben aquí que dicen que la armata se enfrió demasiado y que no hay objetivos para eso.
¿Quién en su sano juicio está escribiendo esto?
¿Cómo puede ser que no necesites tener un arma mejor que el enemigo?
y cuando comience la guerra, les pedimos que esperen hasta que comencemos la producción de la armadura. lo introduciremos en el ejército, entrenaremos a las tripulaciones. pero ¿cómo podemos hacer todo así que digamos "bueno, todo, ahora puedes, peleemos"?
sin palabras, solo emociones.

[Terenin]

Cita: Wedmak

Cuando no hay análogos, es necesario empañar al enemigo.

Correcto Y luego desarrollar en secreto su análogo MIG 41

[cazador]

Cita: Terenin

Y luego desarrollar en secreto su análogo MIG 41

Y no importa que, según Business Insider, no sea necesario: "shob bulo".

[bulvas]

Hola pasha

Cita: bouncyhunter

Cita: Terenin

Y luego desarrollar en secreto su análogo MIG 41

Y no importa que, según Business Insider, no sea necesario: "shob bulo".

Esto es cierto, los ingenieros y desarrolladores no se quedan inactivos y no van a China para ganar dinero, la industria vive y se desarrolla


Y usted puede y debe comprar tanto como lo requiera la defensa

Tampoco compramos 10 refrigeradores en el hogar, pero tanto como sea necesario para satisfacer las necesidades de la familia.

[cazador]

Vasya, bienvenido!

Cita: bulvas

Y usted puede y debe comprar tanto como lo requiera la defensa

Sí, eso no es todo y no siempre se guía por este principio ...

Cita: bulvas

Los ingenieros y desarrolladores no permanecen inactivos, la industria vive y se desarrolla

Así debe ser, deje que los "socios" se atragante con la saliva a escondidas.

[Alexey ra]

Cita: bouncyhunter

Y no importa que según Business Insider no sea necesario - "shob bulo"

Je-je-he ... a principios del siglo pasado, los británicos en la revista The Engineer realizaron un análisis detallado del nuevo CD ruso "Novik" - en términos técnicos y tácticos. Y llegaron a la conclusión de que tal "cobertura para automóviles" no es necesaria, ya que en mar abierto es completamente inferior a los grandes misiles de crucero blindados (menos navegabilidad, mayor caída de velocidad, incapacidad para alejarse de un lanzador de misiles en el aire).

Por lo tanto, parece que para nosotros no hay una gran necesidad de barcos como el Novik. Incluso si los consideramos como destructores, somos bastante escépticos sobre el valor de las naves de 25 nodos. Sin lugar a dudas, pueden alcanzar a los destructores, pero en la práctica los cruceros de 19 nodos pueden hacer lo mismo de una forma u otra. Un par de destructores perseguidos por el Novik pueden torpedearlo más que el Cressy, que tiene una ventaja de 10 veces en armas de artillería.

Después de eso ... así es, ordenamos una serie de pequeños "exploradores" CR de alta velocidad del tipo "Adelante".

[Masya masya]

siempre me sorprende, ¿saben todo mejor que nosotros?
o simplemente divertirse con el pensamiento?

[solo exp]

Todo el mundo sabe esto no peor que nosotros.
Llevamos 5 años promoviendo relaciones públicas con PAK FA y armadura.
y cuando se trataba del asunto, entonces drene el agua que escuche Pshyk.
(por cierto, la razón es bastante comprensible, pero mi reprimenda no es para los ingenieros que los fabrican, sino para los burócratas que nos prometieron 2300 armaduras para 2020, que prometieron poner en servicio el T-50 en 2012. que prometieron comenzar la producción de armadura en 2012, es decir, a través de 2 años después del inicio del proyecto, ya ha comenzado a comenzar la producción en masa. En general, esos locos que nos prometieron desde el principio lo que no podía ser desde el principio. Es decir, cuando nos mintieron, ya sabían que estaban mintiendo y que no cumpliríamos la palabra en absoluto. )

[bulvas]

Cita: solo explora

y cuando se trataba del asunto, entonces drene el agua que escuche Pshyk.

¿Es necesario, como en la época soviética?

25 tanques, 000 aviones?

¿Y cuál es el punto?

Ahora, si es necesario, lo harán y comprarán, recuerden el desarrollo

Y la industria existe y se desarrolla
y no gastar dinero en vano

Lo más importante, lo suficiente para defender y contener

[Espadachín]

Cita: bulvas

¿Es necesario, como en la época soviética?

25 tanques, 000 aviones?

¿Y no entiendes por qué era tan necesario?
Bueno, demuestre sus títulos y paz al mundo. Cuánto Rusia necesita para tener tanques y aviones, eso sería suficiente. Es muy interesante leer la justificación de su declaración.
Al mismo tiempo, la pregunta es: ¿qué quiere decir con el concepto de suministros de movilización y cómo se aplica esto, incluida la presencia de tanques ...

Cita: bulvas

Lo más importante, lo suficiente para defender y contener

Así es, perentorio ... sí, ¿qué es suficiente?

[bulvas]

Cita: El espadachín

¿Y no entiendes por qué era tan necesario?

y dije que no era necesario?

Cita: El espadachín

Bueno, demuestre el grado y sus ideas al mundo. Cuánto Rusia necesita para tener tanques y aviones, eso sería suficiente. Es muy interesante leer la justificación de su declaración. También hay una pregunta. ¿Qué quiere decir con el concepto de movilización y cómo se relaciona con la presencia de tanques? .

Si sabes cuánto necesitas, muestra

No lo sé, pero espero que tengamos a quienes conocen su deber.
y confío en ellos más que en ti

[Espadachín]

Cita: bulvas

Si sabes cuánto necesitas, muestra

Usted dijo que no necesita tener un suministro de equipo, debe argumentar su declaración y no repetir los dogmas podridos de la época del jorobado y el Yeltsinismo podrido.

Cita: bulvas

quien sabe por deber

Entonces, de servicio, sé cuánto más que tú y, por lo tanto, te pregunto: ¿de dónde sacas tan gran conocimiento sobre la necesidad de tener uno u otro número de explosivos y T.

[bulvas]

Cita: El espadachín

Entonces, de servicio, sé cuánto más que tú y, por lo tanto, te pregunto: ¿de dónde sacas tan gran conocimiento sobre la necesidad de tener uno u otro número de explosivos y T.

Honestamente, tal demagogia plantea serias dudas sobre su deber y su servicio.

Más como gritos de mujeres de bazar, como "la tonta misma es gorda"

[solo exp]

no, entonces no se necesita nada en absoluto. si no necesitamos armata y PAK FA y cómo se nos dice que tenemos suficientes T-72 con Su-35, ¿por qué acabamos con miles de millones para PAK FA y Armata?
¿Por qué nos dijeron cabezas parlantes de todos los canales que en 2012 (2 años después del primer vuelo y el inicio del programa Armata, después de DOS AÑOS DE KARL, ¿qué pensaron cuando mintieron tan descaradamente?) ¿Armata y T-50 entrarán en serie?
¿Por qué nos prometieron Kurganets y Boomerang?
¿Por qué nos cuentan historias sobre cincuenta nuevos Tu-160M2 si ellos mismos saben que cincuenta no estarán allí?
Puedo entender mucho Sé que nuestro ejército es 5 veces más pequeño que en la URSS y que se ha vuelto 5 veces más pequeño no solo en nuestro país, sino también en China y EE. UU.
Soy consciente de que necesitamos 50 mil tanques y 5 mil aviones.
pero sé que hay un mínimo necesario y que nos prometieron volver a 2015.
Y nada ha cambiado.
ellos continúan prometiéndonos.

[ututyulkin]

Bueno, eres como un pequeño :) por golly :)))). todavía no entiendes que los políticos tienen ese trabajo -PROMISE! prometen y nosotros hacemos :)))))

[Nordural]

¿Y qué minúsculo, la verdad le corta los ojos?

[Grigory_45]

Cita: NordUral

¿Y qué minúsculo, la verdad le corta los ojos?

Eso es. Los urrya-patriots, que, de hecho, no tienen nada que objetar a las palabras generalmente correctas, pero estas palabras son muy desagradables. Y ya en sus almas se vuelve más cálido: "¡adelante, tú, quieres decir, menos!" Al menos de alguna manera un poco lastimado. Sea filosófico: cuantas más desventajas tenga un comentario adecuado, entonces todo está dicho correctamente. La gente busca saber la verdad en palabras, pero de hecho nadie quiere escucharla. Es más conveniente ser un avestruz: tu cabeza está en la arena y no hay problema (¡no puedo verla!)

[Nordural]

Y realmente saben más nosotros (quién debería estar en el servicio). Y solo podemos aprender algo en Internet, entendiendo la verdad de un montón de falsificaciones y mentiras.

[Espadachín]

Cita: NordUral

saber más que nosotros

Sabemos ...
http://bramaby.com/ls/blog/rus/6142.html
En los últimos 10 años, el espacio mediático de Runet ha estado literalmente plagado de interminables informes y noticias sobre el grandioso rearme, una nueva apariencia, levantarse de las rodillas, atar boinas y otras frutas similares del género epistolar. Pero, desafortunadamente, casi nadie se comprometió a considerar en detalle lo que está armando en los últimos años para aquellos que nuevamente decidieron desafiar a Occidente y al bloque de la OTAN (y sus aliados) en particular. Tres años antes del final de estos grandiosos planes, era hora de hacer un balance de sus primeros resultados. A veces es realmente difícil de entender: la cantidad de equipos nuevos y modernizados se combinan, bajo las unidades de armas no está del todo claro lo que significan (y también puede usar el campo de la cocina para llamar al equipo de la cocina si lo desea). Pero los volúmenes de suministro a veces son realmente impresionantes (un punto de salida para el 3% de las armas modernas vale la pena), pero aquí es muy escaso recolectarlos y analizarlos (y mucho menos compararlos con un enemigo potencial).
BMP-1, modernización, el nuevo módulo no es de una buena vida, T80, regresó al ejército, aunque nada menos que el NSGBTU, Ashevchenko. bajo Makarov y Serdyukov, afirmó, el tanque ha sobrevivido a sí mismo, tanques debajo del cuchillo ... el gallo picoteó y ... y fue a escribirle a la provincia sobre el éxito ...
Y así, por diversión, una buena revisión, excepto los equivalentes en t80 ..
http://www.hob-vasilevskoe.lact.ru/e/3239787

[Grigory_45]

Cita: Masya Masya

siempre me sorprende, ¿saben todo mejor que nosotros?

Tienen analistas expertos, y lejos de ser tontos. Son los expertos los que examinan grandes volúmenes de información y poseen conocimientos, y no los payasos de Iksperdy que aparecen en las pantallas de televisión o escriben artículos. Por extraño que parezca, pero ahora (gracias a la juerga de los medios y las redes sociales), el 90% de la información se escanea desde fuentes abiertas, solo necesita reunirse e interpretarse correctamente. Y se correlaciona con la inteligencia.
Y si es realista echar una mirada crítica a la situación, entonces no están tan equivocados. Hay muchos anuncios, promesas, discursos de bravura, y la realidad es diferente, más prosaica. No tienes que ir muy lejos por ejemplos ...

[Alce educado]

no aparecerá un interceptor de nueva generación en Rusia

Duerme, la gente de Bagdad. Todo está tranquilo en Bagdad ...

[Topol M]

Luego revisarán el espacio, al menos leerías para qué sirve.

[KCA]

Aha, un experto, probablemente cree que el papel del caza interceptor se reduce a interceptar el B-52, aunque el proyecto para la retirada de satélites del MIG-31 se expresó repetidamente, incluso en exhibiciones internacionales, incluso se mantuvo un avión experimental en Kazajstán, y dónde está la producción del satélite , hay una conclusión y un antisatélite

[Tusv]

Vuela palomas más lejos de nuestras fronteras. Y el SU-57 y el MIG-41 no verán

[Nordural]

Buena sugerencia Dejemos que Estados Unidos lo piense, pero esto ya es por fantasía, es por eso que debemos armarnos para desalentar el vuelo, la natación y el rastreo a nuestro alrededor.

[Vovad]

Bueno, si los estadounidenses escriben que no aparecerán, ¡entonces lo hará el MiG-41!

[parma]

Los estadounidenses escribieron que el Su-57 y el T-14 "armata" no existirán, aún no están disponibles ... Y no estarán previstos pronto, pero esto es algo que parece estar terminado, pero según el nuevo MiG solo hay "bla, bla, todo será, habrá súper peper! "

[parusnik]

"Rusia presenta activamente sus desarrollos, pero no siempre se trata de entregas a las tropas". Y después de eso, Bronk dio un ejemplo de la situación con el Armata T-14 y el caza Su-57.

... No discutirás particularmente ... Bueno, si la entrada del MiG-41 en las tropas, para Occidente, resulta ser una sorpresa ... y además ...

[Wedmak]

No lea periódicos extranjeros antes del desayuno ...))) El T-14 está siendo enviado a juicios militares, el Su-57 es el mismo. Una cosa es que cuando los probadores GLIT / Kubinka están al volante, la otra son los pilotos de combate + tienes que hacer el mantenimiento de las máquinas en tierra.
Así que dejen que ladren ...

[Nordural]

Y tampoco miran los primeros canales de televisión, y algunos periódicos rusos tampoco leen.

[igorbrsv]

¿Necesita una lista de canales para ver?

[faiver]

Mira cualquier canal donde solo haya películas o dibujos animados.

[Nordural]

Eso es todo, bueno, si se desarrolla silenciosamente y se encuentra con la serie deseada.

[Grigory_45]

Cita: NordUral

bueno, si desarrollas y corres silenciosamente en la serie deseada

Por desgracia, al parecer, estos tiempos se han ido para siempre con la URSS. Sabían cómo presentar a Occidente lo inesperado

[rotmistr60]

La mejor manera de interceptar son los misiles tierra-aire.

Recuerdo que en su tiempo, N.S. Jruschov también dijo que los interceptores no eran necesarios, que la artillería había sobrevivido a la suya y que la Armada tampoco debería desarrollarse, porque En una guerra futura, los misiles decidirán todo. Resultó que estaba fundamentalmente equivocado. Entonces los anglosajones cambian especialmente en relación con Rusia antes que el resto. Me pregunto por qué los estadounidenses aumentan sus gastos militares cada año. Si nuestras bases rodearan a los Estados Unidos, qué bueno que cantaran otra canción sobre la necesidad de interceptores.

[Nordural]

Este Bronk en su conjunto tiene razón. Grandes espectáculos de lo más nuevo, y luego ... Y también un poco tímido de un tipo a otro, luego al segundo, tercero, y nada o casi nada. La principal preocupación es impulsar las noticias para vender las armas soviéticas mejoradas en el extranjero. Salvamento: todo, la defensa del país esperará. Y estos no serán defendidos, si se trata de algo serio. Esposas, hijos, propiedad de la mayoría de estos celosos patriotas en el extranjero. Y no golpees solo, como puedas.

[vosotros que]

No sé de dónde vinieron los estadounidenses, que los interceptores no son necesarios
Solo daré 4 argumentos
1. Desde un lanzamiento aéreo, un misil antiaéreo vuela mucho más lejos.
2. El territorio que debe ser cubierto por la Federación de Rusia es grande y es difícil cubrirlo todo con tierra, no solo con baterías de defensa aérea, sino al menos con radares. Por lo tanto, el interceptor de defensa aérea como mig-31 será relevante durante mucho tiempo.
3. Ahora, la tecnología sigilosa es popular y la distancia de detección efectiva de dicho objetivo depende mucho de la altura del radar, por lo que las intercepciones complementan bien la infraestructura terrestre.
4. Además de sus fronteras, la Federación de Rusia tiene intereses externos, y la flota de "alta mar" y la aviación estratégica, y todo esto también necesita cobertura aérea.

por lo tanto, no solo necesitamos el Mig-41, estoy seguro de que tanto el Mig-61 como el 71 también serán necesarios.

[Grigory_45]

Cita: yehat

Además de sus fronteras, la Federación de Rusia también tiene intereses externos, y la flota de "alta mar" y la aviación estratégica, y todo esto también necesita cobertura aérea.

pero estas no son tareas de interceptores, sino de luchadores.

De lo contrario, estoy completamente de acuerdo. Por cierto, en los Estados Unidos, la situación es casi la misma, su interés no está en los sistemas de defensa aérea, sino en la aviación de defensa aérea. Además, la Fuerza Aérea Canadiense está involucrada para cubrirse desde el norte. Y mienten sobre los interceptores. Ellos mismos se muerden los codos (especialmente a la luz de la aparición de nuevas versiones de Tu-22 y misiles) en el "Tomkat" que se desmanteló apresuradamente y están pensando qué hacer de manera similar

[Gurú]

Cuando se necesita y no está allí, esto no es lo mismo que se necesita, pero no lo es. Si los Migovitas dicen que todo está listo para ellos antes de que se vendan en metal, esto es bueno, pero el hecho de que los colchones estén desgastados significa que definitivamente es necesario.

[Alex66]

En condiciones en que la educación superior está disponible solo para la élite, no habrá nuevos avances, incluso si se les ocurre algún tipo de mente brillante, que lo harían cuando llegué a la fábrica, había muchos entre los trabajadores con educación superior, y esto es lo que la gente dice capaz de no solo presionar botones, sino también hacer sugerencias para mejorar, y ahora, después de la graduación, ¿quién irá a la máquina o se convertirá en mecánico?

[Tersky]

Cita: Alex66

+1
En condiciones donde la educación superior está disponible solo para la élite,

Bueno, sí, lo tenemos así ... , y en todo y en todas partes. , sólo aquellos que tienen aceite en la cabeza entran fácilmente a las universidades rusas y estudian y no "reciben" diplomas por sobornos. Pero los niños de la "élite", sin este componente lubricante en el cráneo, tienden a Oxford, Harvard, Stanford. Ay, no por los conocimientos, sino por los prestigiosos diplomas, para no parecer ovejas negras en sus fiestas "seculares".

Cita: Alex66

Cuando llegué a la fábrica, había muchos trabajadores con educación superior.

¿Cuándo sucedió? No a finales de los años noventa, ¿a principios de la milésima mil, cuando todo tipo de institutos de investigación científica se derrumbaron como castillos de arena de la pobreza y las personas con educación superior se vieron obligadas a convertirse no solo en trabajadores sino también en pasteles de mercado para el comercio?

Cita: Alex66

y ahora, después del instituto, ¿quién irá por la máquina o se convertirá en mecánico?

Él quiere comer - será. Un sobrino con una escuela secundaria (un trabajador simple en una plataforma de perforación en la HMO ha estado paleando durante cuatro años, pero después de 5, puede haber una posición y se confiará en la gente. Personalmente creo que esta es la práctica correcta, ¿qué jefe es después del instituto? Ni práctica ni experiencia, ninguna experiencia

[Tirador de montaña]

Oh, estos expertos para mí. Todo el mundo sabe. E incluso sobre desarrollos secretos, todos lo saben. Se perdió todos los últimos desarrollos en Rusia, ¡y todavía todos lo saben!
Armata está en operación de prueba, el Su-57 también se envía a las tropas. Que miden todo por dinero. Entonces, ¿qué pasa si el presupuesto militar de "Yusovsky" es tan grande? De ahí a nuevas armas, solo va la sexta parte. De los cuales, una pieza considerable para todo tipo de "Zumvolts" y portaaviones (portaaviones, en mi humilde opinión, ¡armas contra los papúes!).
Aquí los problemas técnicos de un caza con velocidades inferiores a 1000 m / sy más son demasiado complejos. Motores, combustible, refrigeración, material del fuselaje, armas, finalmente, hay que esconderse en los compartimentos internos ... Nuestros ingenieros recuerdan que "Vaska, que escucha ..."

[Grigory_45]

El especialista en aviación Justin Bronk, en representación del Instituto Real Británico de Investigación de Defensa, agrega que no ve ninguna posibilidad para el MiG-41 por la razón de que "Rusia presenta activamente sus desarrollos, pero no siempre se trata de entregas a las tropas".

Aquí está, por desgracia, bien. De alguna manera no vamos más allá de los prototipos o una serie escasa

[Tarasios]

Bueno, esas declaraciones "divertidas" también tienen su propia lógica. Una serie de cosas así de expertos, y ahora la población de Gran Bretaña se ríe con todas sus fuerzas de "estos estúpidos rusos". Otra serie, y ya los propios rusos, alimentados por los liberales, comienzan a quejarse, dicen, para qué necesitamos estos estúpidos desperdicios en interceptores inútiles, mientras no se barren las calles, se salpiquen los macizos de flores y las abuelas tengan una pensión exigua. Y existe la posibilidad de que aplasten la producción. Sabotaje de información clásico.

[VladVlad]

Cualquier declaración de extranjeros sobre nuestras armas es información errónea hostil. Las fuerzas espaciales secretas de EE. UU. Han existido durante mucho tiempo. Están integrados en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Las Fuerzas Espaciales de EE. UU. Son principalmente sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Donde el TR-3B, un avión hipersónico aeroespacial, es el principal tipo de equipo militar, que Estados Unidos ya tiene casi 30 piezas. TR-3B se pone al día fácilmente con cualquier ICBM a cualquier altura y los derriba fácilmente. TR-3B controla el flujo, controla la gravedad, controla la inercia. También hay una técnica más pequeña, estos son aviones con forma de herradura y aviones esféricos, que, en el conflicto con la RPDC, asustaron mucho al alegre y agresivo coreano y él se rindió ante los Estados Unidos. En Finlandia, Trump quería asustar a Putin de la misma manera, pero fingió no tener miedo y poder derrotar a las naves espaciales estadounidenses. Y ahora está tratando de crear una gran agrupación orbital que derribará el TR-3B para contrarrestar la defensa antimisiles estadounidense. Pero él no entiende con qué está tratando. Entonces será una estúpida pérdida de dinero. No está claro por qué Putin no quiere hacer dispositivos similares en Rusia? La tecnología es bien conocida, soviética, los costos son pequeños. Estados Unidos dejaría de ser agresivo de inmediato.

[Alex66]

Cita: Tersky

Personalmente, creo que esta es la práctica correcta, ¿cuál es el líder después del instituto? Sin práctica, sin experiencia, sin experiencia.

Estoy de acuerdo, es una pena que nuestro Primer Ministro no haya pasado por esto, y el ex Ministro de Defensa no comenzó a partir de esto, pero ¿cuántos miembros del gobierno tienen esa experiencia?

[Tomket]

MiG-29SM ??? ¿En qué año vive el autor? Si no me equivoco, nadie promociona el SM del año como ese con 97.

[Apollo]

Quizás se creará el MIG-41, pero es poco probable que lo veamos en metal en los próximos 10-15 años, sin mencionar más. Crónicamente, no hay suficiente dinero disponible para todas estas personas que no son personas en el país.

[Romanenko]

Es más modesto envidiar, los pin-dos son caros ...

[Serhiodjan]

Pero me parece que los británicos han olvidado por mucho tiempo qué es la guerra, el máximo que los barmaleys pueden manejar desde los refugios.

Interceptor: es solo que Mega necesita un avión, ya que para mí los interceptores eventualmente deberían degenerar en algo de uso aeroespacial y, por lo tanto, dar a luz a un nuevo tipo de aviación.

Sus cualidades: velocidad, sigilo, largo alcance, gran carga útil, el ejército siempre lo necesitará.

[Radikal]

Cita: Greg Miller

El punto no es en absoluto que sea necesario o no. Todos entienden que no solo es necesario, sino incluso extremadamente necesario. El hecho es que Rusia está bajo el control de "administradores eficaces" para quienes la defensa y la seguridad son solo flujos financieros. No es lo principal para ellos construir algo, porque prácticamente no construyeron nada, para ellos lo principal es dominar el dinero. Ni ellos mismos ni sus hijos van a vivir aquí, y no les importa lo que suceda con este país después de ellos cuando se retiren a Occidente.

[Alexey-74]

Dado el tamaño de la Federación Rusa, el hecho de que esté rodeado de enemigos en todos los lados en la práctica, definitivamente se necesita el MIG-41, que cubrirá efectivamente todo el territorio, especialmente el Lejano Oriente.

[maíz]

Así que el momento 31 en sí era como una maleta sin asa, fue creado para interceptar el reconocimiento supersónico estadounidense y las "Valquirias", pero de hecho no aparecieron objetivos para él.
Un intento de reentrenamiento en un caza de misiles de crucero es otro "martillar clavos con un microscopio", la tarea que el mismo su27 hizo frente mucho mejor. La Rusia moderna, cursi, no tiene fondos suficientes para tirarlos de la misma manera.
***
¿Cómo y a quién se le ocurrió la idea de adaptar una máquina supersónica de 40 toneladas para cazar olas masivas de misiles de crucero subsónicos, sutiles y de baja altitud?
Aparentemente, una pregunta estúpida, en el país de los submarinos de titanio y los ekranoplanos de combate TODO ES POSIBLE

[1536]

Bueno, no lo hará, no lo hará. Por ejemplo, los vietnamitas no tenían armas en absoluto, excepto el AK-47, y pusieron a los estadounidenses en paquetes en su jungla, incluidos los pilotos junto con sus aviones avanzados, y al final trabajaron de tal manera que los estadounidenses despiadados corrieron hasta su Washington (DC). Y tenemos toda una taiga sin pisar, que será más empinada que la jungla.

[Silver_roman]

Después de la historia del Su-57 y Armata, tampoco creo en estas tonterías.

[Vadmir]

"No hay necesidad de una nueva generación de interceptores en el mundo".

Para los Estados Unidos, realmente no existe tal necesidad, con sus bases y portaaviones. así como con la doctrina de la guerra en territorios extranjeros.
Y para Rusia, con sus inmensas extensiones, una débil red de aeródromos y el gigante Ártico a la mano, y una doctrina defensiva, tal avión es necesario.

[Adimius38]

Sí, dice correctamente, bueno, es imposible remachar la cantidad correcta de MIG-41 para las necesidades del ejército con la espalda descubierta. Sí, la creación misma de Mig-41 se debe únicamente al entusiasmo de los migrantes. Por lo tanto, de qué podemos hablar aquí. Y el lote de instalación de su-57 en 12 autos probablemente sea todo lo que brilla.

[123456789]

Expertos estadounidenses: no aparecerá MiG-41 en Rusia

No darán dinero. Como no le dieron a PAK FA, PAK DA y Armata ...

[123456789]

La salida es la siguiente:

Usted suministra treinta Su-35 para exportación (a China) - ¡ponga cien Su-57 en el VKS! Usted suministra trescientos T-90 para exportación (a India) - entregue mil Armats al Ejército

[Adimius38]

Sí, esto es ideal, pero los altos directivos no necesitan un ejército ruso moderno y fuerte, necesitan exportaciones de armas y bolsillos de relleno. Sin embargo, también en la exportación de armas, los pantalones ya están llenos de caprichos, ya que son muy pocas las personas que pueden vapear los logros soviéticos, porque todos quieren las armas de alta tecnología más avanzadas. Y mientras ahorramos en nuestro ejército, simplemente dejamos de seguir el ritmo de los tiempos y la brecha en el campo de los desarrollos modernos ya se está ampliando incluso con la misma China en varias posiciones.

[Grigory_45]

Cita: 123456789

Usted suministra treinta Su-35 para exportación (a China) - ¡ponga cien Su-57 en el VKS! Usted suministra trescientos T-90 para exportación (a India) - entregue mil Armats al Ejército

Sí, de usted un economista, como lo veo ...

[Grigory_45]

Cita: 123456789

No darán dinero. Como no le dieron a PAK FA, PAK DA y Armata ...

de alguna manera no dio? Es solo que ya están dominados ...

[gukoyán]

Ehhhh, y esto, desafortunadamente, es la amarga verdad ... La situación económica de nuestro país no permitirá que comience a aserrar otra maravilla costosa y prometedora.

[VOENOBOZ]

Sí, todo será 41 y 72, el pensamiento técnico no se detiene, miles de ideas soviéticas están dañadas. ¿No tengo mas dinero? Es divertido hablar de eso. En cualquier situación, la conversación con el enemigo es solo nuclear, su superioridad numérica solo puede nivelarse de esta manera. Como dijo Putin, no se necesita un mundo sin Rusia. CLARO Y ENTENDIDO.

[Sello]

Cita: Utytyulkin

en general, no es divertido, pero en términos de nivel de vida e ingresos, es mejor no comparar nada

¿Por qué no comparar? ¿Has caminado en la noche de Londres? Allí después de las 23:00 en las calles, bueno, digamos, es imposible caminar, que no son las principales rutas turísticas. Decenas, cientos de personas se colocan en sacos de dormir o en forma de sacos de dormir al otro lado de la acera. Está al otro lado, no a lo largo. Tenemos que pasar por encima de ellos. Y no estoy hablando del sureste de Londres. Estoy en una zona decente de Belgravia. No me entrometí en el sudeste.

[Dmitry Merkulov]

En un momento, esta misma nacionalidad se anunció que el MiG 31 ni siquiera existía en los dibujos, y todo esto fue una invención. ¡Solo buscan una razón para afirmarse inaccesibles para los rusos!

[Konst]

Todo depende de la voluntad de la gente. Y la gente dice: nada depende de nosotros. Significa que dependemos de los demás y lo reparamos.