News.com.au: Rusia quiere un caminante de Star Wars, Kalashnikov hace

63
Una de las exhibiciones más interesantes y populares del reciente foro internacional técnico-militar "Army-2018" fue el diseño de un prometedor vehículo de ingeniería con el título de trabajo "Igorek". De una variedad de otras exposiciones de la exposición, este producto difería por un aspecto inusual y un chasis especial. Según lo planeado por los autores del proyecto, con su ayuda, este aparato realmente tiene que estar caminando: se propone el uso de un par de soportes masivos para los pies. Tal diseño no podía dejar de atraer la atención de expertos extranjeros, militares y periodistas.

Junto con otras ediciones extranjeras del nuevo desarrollo ruso, el portal de Internet australiano News.com.au se interesó. Este interés se realizó en la forma del artículo “Rusia quiere un caminante de Star Wars. Kalashnikov le está dando una "-" Rusia quiere un caminante de Star Wars. "Kalashnikov" lo hace "por Jamie Seydela. Como queda claro en el título, el tema del artículo fue el proyecto real ruso de la máquina para caminar, así como su comparación con muestras ya conocidas, pero solo de ficción.



News.com.au: Rusia quiere un caminante de Star Wars, Kalashnikov hace
Diseño, construido sobre el concepto-proyecto "Kalashnikov"


En el subtítulo, J. Seidel señala: Rusia se ha convertido en el primer país que está tratando de enviar un andador gigante al campo de batalla, similar a los de la saga Star Wars. Sin embargo, aquí el autor expresa dudas sobre las perspectivas reales del proyecto. Pregunta: ¿Es este el caso cuando el formulario obtuvo el mejor contenido?

Rusia celebra una exposición técnico-militar en Moscú, cuyo objetivo principal es demostrar los últimos desarrollos nacionales en la esfera militar. La entrada a la exposición está "protegida" por algo que proviene directamente de la ciencia ficción. Este es un producto de esa clase, que en ciertos contextos se llama el término "equipo de combate".

J. Seidel recuerda que tales muestras se podían ver previamente en las películas "Star Wars" y "Avatar". Además, la popular franquicia de Battletech está construida en su totalidad alrededor del concepto de marchas militares con armadura y armamento.

Parece que Moscú está impresionado con la muestra. El caminante original presentó la preocupación "Kalashnikov" - uno de los principales fabricantes armas, ha recibido fama mundial por sus máquinas. La compañía afirma que ahora está intentando implementar un concepto completamente nuevo de un vehículo multiusos con un chasis inusual. Según la prensa rusa, se construyó una maqueta de un nuevo andador con una altura de 2018 para demostrar en el foro Army-4.

Kalashnikov en marcha

J. Seidel señala que la muestra que se muestra es solo un soporte para probar ciertas soluciones técnicas. En general, el nuevo desarrollo se conoce como el "concepto de un complejo de dirección directa controlada". El propósito de este producto es resolver tareas de ingeniería y combate, aunque los autores del proyecto aún no especifican qué tareas se resolverán y cómo. Según Russia Today, el proyecto se encuentra todavía en sus primeras etapas. En este caso, ya existe una máquina más sofisticada y desarrollada que participa en las pruebas. Se planea mostrar un prototipo a gran escala en la próxima exhibición del "Ejército".

El autor australiano señala que el caminante ruso tiene poco parecido con las máquinas de Star Wars, cuyo exterior estaba formado por grandes paneles de armadura montados en ángulo entre sí. Además, no está armado hasta los dientes y no lleva una variedad de equipos, como "mecha" de Battletech.

En cambio, el diseño ruso parece un huevo de vidrio con dos patas, equipado con un par de manipuladores no muy grandes para trabajar con diferentes objetos. De hecho, el modelo de exhibición se ve un poco mejor que la película de bajo presupuesto.

Sin embargo, según J. Seidel, incluso en esta forma, el aparato original demuestra principios interesantes. Muestra claramente la posibilidad de implementar el AT-ST ligero blindado de Star Wars o el cargador multipropósito de Aliens en la vida. Tales conceptos pueden ser implementados de una forma u otra.

Sin embargo, el autor cree que la implementación de tales ideas puede estar asociada con ciertos problemas. En primer lugar, señala los problemas relacionados con el uso de los caminantes en el combate: la practicidad de su trabajo en el campo de batalla.

La ficción

J. Seidel escribe que un vehículo de combate a pie, a primera vista, tiene ciertas ventajas sobre otros equipos para el ejército. En primer lugar, el caminante tiene la mejor maniobrabilidad y puede, literalmente, superar los obstáculos en el campo de batalla. Además, una máquina alta le da a la tripulación una buena visibilidad y simplifica el uso de las armas disponibles. En general, resulta muy terrible modelo de equipamiento militar.

Sin embargo, no todo es tan simple. El autor cita la opinión de expertos del Instituto Australiano de Política Estratégica (Australian Australian Policy Policy Institute), quienes explican por qué los caminantes aún no han encontrado un lugar en el ejército.


Vehículo de reconocimiento para caminar AT-ST de Star Wars


Al examinar superficialmente los monstruos de combate mecánicos que aparecieron en la película Star Wars: The Last Jedi del año pasado, los expertos de ASPI señalaron algunos de sus puntos débiles. Señalan el problema en la forma de la necesidad de mantener el equilibrio, el aumento de las cargas en las patas metálicas relativamente pequeñas y los tamaños grandes, que hacen que la máquina de combate sea un blanco fácil.

La dura realidad de muchos conflictos armados, como la Segunda Guerra Mundial, las guerras en Corea, Vietnam, Afganistán e Irak, mostraron que los vehículos blindados para infantería y vehículos de reconocimiento deben tener un perfil mínimo. Debido a su pequeño tamaño, pueden pasar desapercibidos el mayor tiempo posible y moverse rápidamente para salir del golpe si es necesario. Los caminantes de obras fantásticas no cumplen con tales requisitos.

El Dr. Andrew Davies, del Australian Strategic Policy Institute, también señala que la propulsión de la pierna tiene serias fallas. En primer lugar, no se distingue por la perfección y la alta eficiencia. En cuanto a la vida silvestre, de hecho, la única razón por la cual las ruedas no ocurren en la biología es que la evolución no puede crear una especie de cojinete con los vasos sanguíneos.

Otro empleado del Instituto Australiano de Política Estratégica, el Dr. Malcolm Davis, señaló otro problema de un vehículo de combate a pie. Su mayor defecto se mostró claramente en la película "Star Wars: The Empire Strikes Back". En la escena de defender su base, los rebeldes se dieron cuenta de que sus armas no penetraron la armadura de los caminantes imperiales. En este sentido, la idea de usar arpones y cables para unir el equipo de soporte, y esto ha llevado al éxito. M. Davis resume: "quítate una pierna y todo el auto se cae".

***

El foro técnico-militar de Army-2018 se convirtió en una plataforma para la primera demostración de varias muestras de diferentes clases y diferentes propósitos. Entre otras cosas, se demostraron proyectos conceptuales de un tipo u otro. Lo más notable en todos los sentidos fue la prometedora propuesta de Kalashnikov Concern en el campo de los caminantes de usos múltiples. El modelo originalmente presentado de la máquina para caminar no tenía su propio nombre, pero pronto recibió el apodo de "Igor". La gerencia de la organización de desarrollo acordó convertirla en la designación de trabajo del proyecto.

La exposición mostró un diseño simple que muestra las disposiciones generales del proyecto. “Igorka” estaba equipado con una caja grande con un volumen habitable para el operador, así como un par de soportes para las piernas para el movimiento y dos manipuladores de tamaño pequeño para trabajar con carga. La altura total del producto es del orden de 4 m. La masa bruta calculada de la muestra terminada es 4,5 t. El diseño muestra que se propone controlar el movimiento de las piezas móviles utilizando el sistema hidráulico. Debe proporcionar tanto movilidad como trabajar con la carga.

De acuerdo con los datos conocidos, simultáneamente con la demostración de la maqueta “Kalashnikov”, se está trabajando para crear un prototipo completo que se utilizará en las pruebas reales. En el futuro, incluso se puede mostrar en la próxima exposición "Ejército".

El portal de Internet australiano News.co.au, como se esperaba, no pudo pasar Noticias de Rusia, que dio como resultado un artículo con una breve descripción de Igorka y un intento de evaluar este proyecto conceptual. Cabe señalar que no todos los argumentos presentados parecen decentes y pueden tenerse en cuenta.

En primer lugar, uno puede criticar los intentos de comparar el concepto ruso con "muestras confeccionadas" del cine, y no las más exitosas. Por ejemplo, los expertos en el universo de Star Wars pueden encontrar fácilmente errores en los argumentos de Jamie Seydela y los científicos del Australian Strategic Policy Institute. Sin embargo, hubo fallas en otros argumentos.

Según los expertos del Instituto de Política Estratégica, la falta de un caminante como el AT-ST o Igorka es su gran tamaño, lo que facilita su detección en el campo de batalla y afecta negativamente la capacidad de supervivencia. Sin embargo, este argumento es fácilmente disputado.

Es fácil ver que en los últimos años el desarrollo de vehículos de combate blindados ha estado avanzando a lo largo del camino del aumento de las dimensiones y la masa. Esto se ve facilitado por el desarrollo de sistemas de detección y armas. Incluso una pequeña muestra puede ser detectada y atacada, como resultado de lo cual la protección es de particular importancia. El aumento del nivel de protección, a su vez, se logra al costo de aumentar el tamaño y el peso. Diseñadores y militares consideran este precio aceptable. Por lo tanto, el argumento sobre el tamaño del caminante no se corresponde exactamente con el estado actual de las cosas.


Manipulador de carga


El siguiente argumento de los expertos australianos se refiere a la efectividad de un propulsor con patas. De hecho, dicho chasis no es el más exitoso en términos de uso de energía. En cuanto a varias de sus características principales, está por delante de cualquier otro sistema, en primer lugar, las ruedas y las pistas. No menos un problema es la creación y fabricación de la propulsión a pie, ya que tiene una cinemática muy compleja y necesita un sistema de control no menos complejo.

Al mismo tiempo, el chasis móvil tiene algunas ventajas sobre otras variantes de chasis. Por lo tanto, debido a un cierto aumento en las dimensiones, es posible aumentar el rendimiento general. Además, la presencia de varios pilares ofrece la posibilidad teórica de reducir la carga específica en el suelo en comparación con el equipo de orugas y aún más ruedas.

No vale la pena recordar que los caminantes del tipo "tradicional" hasta ahora no han podido ir más allá de los laboratorios y los sitios de prueba. La aparición de muestras de alto grado adecuadas para su uso en la vanguardia, y resulta ser una cuestión de un futuro lejano. Los científicos y diseñadores deben resolver una gran cantidad de tareas relacionadas con las limitaciones técnicas y la aplicación práctica del equipo.

El proyecto doméstico con el frívolo nombre "Igor" aún se encuentra en sus primeras etapas y, al parecer, aún no ha alcanzado la etapa de prueba de un tren de rodaje inusual. Al mismo tiempo, el concepto existente ya aborda problemas de uso futuro de la tecnología. La máquina con un "chasis" de dos patas se considera una herramienta de ingeniería multipropósito adecuada para resolver una amplia gama de tareas. Puede usarse tanto en combate como portador de armas, como en la parte trasera para trabajos de logística.

Esta o aquella versión del uso de tecnología inusual impone requisitos especiales que necesariamente deben afectar su apariencia. Tales leyes están vigentes en todas las áreas, incluso en el campo de los caminantes. Por lo tanto, la muestra terminada, cuya apariencia se espera en un futuro lejano, puede tener las diferencias más notables de la "Igorka" presentada. En qué se diferenciarán exactamente las máquinas terminadas del concepto existente, hasta ahora solo queda por adivinar.

Sin embargo, uno no debe sobreestimar el proyecto inusual. Los caminantes tienen una serie de problemas serios que impiden significativamente su creación e implementación. Al mismo tiempo, es necesario recordar acerca de la existencia de una masa de tipos de equipos más conocidos para diversos propósitos, que ya están resolviendo con éxito problemas urgentes. Probablemente el objetivo principal del proyecto actual de Kalashnikov Concern debería ser determinar el valor real de la propuesta existente.


Artículo “Rusia quiere un caminante de Star Wars. Kalashnikov le está dando uno ":
https://news.com.au/technology/innovation/military/russia-wants-a-star-wars-walker-kalashnikov-is-giving-it-one/news-story/0548bcf698f277566e7315c559d92be3
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    28 Agosto 2018 06: 56
    ¡Criamos a nuestros queridos socios!

    No se me ocurre otra explicación.

    ¡Pero no puede ser!
    1. +8
      28 Agosto 2018 13: 28
      ¡Esto es miseria! Incluso si consideramos solo la cinemática de este dispositivo. ¿Alguien gastó mucho dinero en este truco sin sentido? ¿Qué hace el dinero de la preocupación Kalashnikov? Sin embargo, ese es su negocio. Pero empiezo a sentirme mal por sus artesanías.
      Las competiciones se han celebrado durante mucho tiempo. desafío de robótica darpa. No hay necesidad de estos diseños primitivos. Necesitas hacer algo como esto:
      https://www.youtube.com/watch?v=pA9GSF3xaIM
      Esta es una realidad, no una PR barata.
    2. +3
      28 Agosto 2018 13: 47

      Es entonces quién crió a quién, tenemos papel maché, tienen esas cosas, tanto autónomas como no tripuladas en dos, cuatro, seis patas, han estado pisoteando la tierra durante varios años.
  2. +16
    28 Agosto 2018 07: 21
    Hicimos nuestro modelo casero como una broma, lo subimos a un pedestal en la exposición y, a partir de esta curiosidad, periodistas y analistas inflaron la exageración del cielo. Circo con caballos.
    1. +6
      28 Agosto 2018 08: 03
      Cita: inkass_98
      Hicieron nuestro modelo casero como una broma, lo pusieron en un pedestal en la exposición,

      prueba de sentido del humor riendo
  3. +2
    28 Agosto 2018 07: 50
    Cuando se trata de la colonización de la luna, tales cosas pueden ser útiles.
    1. +1
      28 Agosto 2018 08: 04
      Cita: baudolino
      Cuando se trata de la colonización de la luna, tales cosas pueden ser útiles.

      allí es difícil caminar por sus propios pies, e incluso sobre tales "zancos" ...
  4. +3
    28 Agosto 2018 08: 07
    Igor Kalashnikov no está destinado a la ocupación de Australia. ¿Por qué estás alarmado?
  5. +6
    28 Agosto 2018 08: 10
    Hola, Igor aquí está lejos de ser el primer OBSCR (Huge Combat Humanoid Robot):

    Bueno, en general, sí,
  6. +2
    28 Agosto 2018 08: 16
    La presencia de varios soportes ofrece una posibilidad teórica de reducir la carga específica en el suelo en comparación con los vehículos con ruedas y aún más.

    Todavía es posible discutir con uno con ruedas, pero con uno rastreado de alguna manera. solicita
    Simplemente mire el andador y las pistas y compare, incluso aproximadamente, su área de apoyo.
    1. +10
      28 Agosto 2018 09: 14
      Si está hablando de la estabilidad y la capacidad de cruzar el país, entonces el punto aquí no es el área del soporte, sino realmente la presión final sobre el terreno (que también depende de la masa). Si hace que el andador sea lo suficientemente fácil y arácnido, no habrá problemas. (por el contrario, vinculará vehículos menos rastreados incluso con una presión sobre el suelo formalmente mayorporque no amasa el lodo, se atasca aún más profundo, sino que saca suavemente sus patas y lo coloca en otro lugar).
      1. +2
        28 Agosto 2018 18: 01
        Muy bien. Los insectos y las arañas están organizados de manera óptima (tienen una evolución de 300 millones de años) y no son mamíferos "jóvenes".
        Las ramas de apoyo deben ser 4-6 de 6-8 para apoyar y trabajar con "manos".
        1. 0
          28 Agosto 2018 22: 47
          Pero lo que correría rápido cuanto menos extremidades, mejor. No estamos buscando una excavadora de la empresa Kalashnikov.
          1. +1
            29 Agosto 2018 07: 47
            Cita: Saxahorse
            Pero lo que correría rápido cuanto menos extremidades, mejor.

            Intenta huir del guepardo porque tienes menos extremidades.
            1. 0
              29 Agosto 2018 21: 31
              Es poco probable que huyas del avestruz. Resulta más rápido con las rodillas hacia atrás :) Y el guepardo, si no lo has notado, se mueve en saltos largos rápidos y furiosos. En este modo, obtiene incluso menos de un punto de apoyo por unidad de tiempo, en comparación con un paso.
              1. +1
                29 Agosto 2018 21: 49
                Cita: Saxahorse
                tiene una unidad de tiempo, incluso se obtiene menos de un punto de apoyo, en comparación con el paso.

                Aquí me descargaste, honestamente ... Así - "incluso se obtiene menos de un punto de apoyo, en comparación con el paso¿Con un humano? ¿Con un guepardo? Por cierto, pensé ... suena hermoso - Gerard Г¡diócesis! Menos de un punto: ¿esto significa cero puntos?
                Pero si vas a caminar И corriendo felinos, entonces tenemos 2x2. La no simultaneidad del aterrizaje de las patas traseras y delanteras durante algunas fracciones de segundo es insignificante: la desincronización habitual de cualquier organismo vivo (porque la materia viva, con toda la simetría de la estructura, sigue siendo asimétrica, una pista: ¿eres diestro o zurdo? =). La racha de todos los gatos sigue siendo 2x2. Ambas patas traseras, con los músculos más poderosos del gato, empujan el cuerpo hacia adelante, las patas delanteras gobiernan y aseguran el "aterrizaje" del cuerpo en el suelo tras el impulso de las patas traseras. Luego, el ciclo se repite nuevamente.
                1. 0
                  30 Agosto 2018 21: 55
                  Cita: Kuroneko
                  Pero si estás hablando de caminar y correr gatos, entonces tenemos 2x2. La no simultaneidad para algunas fracciones de un segundo de aterrizaje de las patas traseras y las patas delanteras es insignificante:

                  Exactamente qué aterrizajes. Si calculamos el tiempo cuando el guepardo toca el suelo con al menos una extremidad y lo comparamos con el tiempo total de movimiento, entonces puede notar que la mayoría de las veces el guepardo no tiene un solo punto de apoyo. Se puede mostrar de manera diferente, por ejemplo, un avestruz con una altura total de 2-2.5 metros (es decir, pies de aproximadamente 1 metro) en la carrera tiene un paso de 4-7 metros de largo. Correr es volar. Con tocar la superficie de la tierra solo ocasionalmente. Bajo bajo :)
    2. +2
      28 Agosto 2018 12: 05
      Un hombre y un tanque en nieve virgen ... la presión específica es aproximadamente la misma (el tanque puede ser más bajo). Pero una persona (y un andador) pueden aumentar fácilmente el área de contacto poniéndose raquetas de nieve. Y con un tanque simplemente no funcionará de esa manera.
      EMNIP USMC probó un paseador con forma de perro que llevaba todo tipo de cosas: municiones, Coca-Cola, pipi-fax, un soldado "herido" ... La principal ventaja es la maniobrabilidad similar a la de un hombre. En general, estábamos satisfechos, por lo que ya apareció uno de los nichos para los caminantes, el transportador de vanguardia.
  7. +2
    28 Agosto 2018 08: 51
    Pero se anunció que era una maqueta y que tampoco estaba operativa. Pero el cálculo de atraer la atención valió la pena. Ahora, los analistas y especialistas occidentales se distraerán por un tiempo de sus responsabilidades directas por lo que vieron.
    1. +1
      28 Agosto 2018 08: 57
      Gene, hola! hi
      Cita: rotmistr60
      Pero el cálculo de atraer la atención valió la pena.

      Era necesario exhibir un prototipo de gravitsapa al lado de Igor; lol
  8. +1
    28 Agosto 2018 09: 01
    Estaba en el pabellón Kalashnikov. Admiré al lindo moscovita con baterías, cambié todas las pistolas, ametralladoras, carabinas, perdón por las pistolas, especialmente Lebedev, estaban bajo vidrio, a la salida del otro lado se rió de buena gana de "Ed-209"
  9. BAI
    +3
    28 Agosto 2018 09: 57
    ¿No es este el caso cuando el formulario prevaleció sobre el contenido?

    La apariencia del bípedo es desconcertante. Se ha demostrado durante mucho tiempo: este sistema es físicamente inestable. El número mínimo de patas para la estabilidad es 6 (menos es imposible, más ya son extra, aunque solo sea en reserva).
    1. 0
      28 Agosto 2018 22: 30
      ¿Y por qué el vehículo de combate es una estabilidad excesiva? Por el contrario, cuanto más pequeño es el punto de apoyo, mayor es la movilidad.
  10. +2
    28 Agosto 2018 10: 48
    De hecho, el modelo de exhibición se ve un poco mejor que los accesorios de películas de bajo presupuesto.

    Eso es correcto.
    En las exposiciones industriales chinas, los accesorios, como los transformadores de las piezas de la máquina, casi todas las fábricas, y el rendimiento está a la altura.
    No les tomo fotos por un tiempo, mimos todo esto.
    Desenterré una foto en Internet, en ciudadanos ingenuos que están lejos de la tecnología, actúa.


    En las exposiciones industriales 2016-17 en Shanghai, Beijing, estos conductos lineales ya exhiben 5-6 piezas cada uno, por supuesto, todos los diseños son puramente promovidos.
    Aquellos. No se construirán máquinas que funcionen sobre la base: una rama sin salida, inventada por diseñadores analfabetos y escritores de ciencia ficción.
  11. +1
    28 Agosto 2018 10: 48
    Robert Thorston, la pentalogía "El halcón de jade": hay 15 imágenes de este tipo en cada libro.
  12. +6
    28 Agosto 2018 12: 10
    Bueno, parece que la generación que creció en dibujos animados y películas sobre robots de combate llegó al liderazgo de la preocupación. Simplemente no vivir y ver cómo animeshniki tomará las riendas del gobierno en sus propias manos ...
  13. +6
    28 Agosto 2018 12: 41
    El próximo año deberíamos esperar algo como esto, como un mayor desarrollo del concepto.

    Y allí, a escondidas, se reforzarán los fondos para la creación de otra arma de "mantenimiento de la paz" y todo irá.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. +2
    28 Agosto 2018 19: 33
    en el "kalashnikov" hay una gran cantidad de cartón de embalaje, y los hijos de los empleados hacen de él (el "joven riendo técnico")
    1. +2
      28 Agosto 2018 22: 38
      Creo que los niños nunca habrían pensado en un huevo con patas. Los niños saben desde hace tiempo cómo debería ser un robot de combate.
      1. +2
        29 Agosto 2018 05: 19
        Si tomamos los Mechs de BattleTech, entonces el más "realista" (bueno, es decir, el más consistente con las leyes de la física y las reglas de la ingeniería) probablemente sea Urbanmech:
        1. +3
          29 Agosto 2018 10: 23
          ¿Te has preguntado alguna vez por qué los tanques se hacen lo más bajo posible? Hasta el 70% de los golpes en la torre, en el campo de batalla, todo lo que sube, se destruye en primer lugar.
          Es decir, el árbol bípedo es una rama sin salida inventada por diseñadores técnicamente analfabetos y escritores de ciencia ficción.
          1. +2
            29 Agosto 2018 11: 03
            No solo eso.
            Torque, cinética estúpida. "Gruñe en el kumpol y cayó." Básicamente, este es el principal obstáculo.
          2. -1
            29 Agosto 2018 21: 50
            Cita: DimerVladimer
            ¿Alguna vez te has preguntado por qué los tanques se hacen lo más bajo posible? Hasta el 70% de los golpes en la torre.

            Esto fue cierto durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando la base de la defensa antitanque eran armas de fuego. Hoy, este ya no es el caso; los proyectiles y misiles guiados y ajustables han pasado a primer plano. ¿Una silueta de tanque muy baja ayudará contra la jabalina? De ninguna manera. La jabalina tiene casi 30 años por cierto. Y hoy, la capacidad de atacar vehículos blindados desde arriba está inscrita en todas las especificaciones.

            Por otro lado, al excavar en el suelo, los tanques reducen sus capacidades de ataque. En realidad, hoy el tanque ya se ha degenerado en uno de los medios de apoyo de fuego para la infantería. Mientras tanto, la necesidad de un vehículo de combate innovador se mantuvo. La armadura pasiva hoy es irremediablemente inferior al proyectil. La única reserva es el desarrollo de protección activa y un fuerte aumento de la movilidad. Un tanque moderno ciertamente puede acelerar a lo largo de la carretera, pero en terrenos irregulares sigue siendo una tortuga. Sin mencionar el hecho de que en el bosque, en las montañas, en la ciudad en ruinas, hay muchos otros lugares donde está casi indefenso.

            La única reserva para un aumento cualitativo de la movilidad es la transición a caminar, y más precisamente a vehículos de combate de movimiento rápido. Esto elimina en gran medida el problema de la capacidad entre países y abre la posibilidad de usar drones terrestres. Entonces la dirección es correcta. Pero el trabajo serio en caminantes hasta hace poco no era suficiente.
            1. +1
              29 Agosto 2018 22: 22
              Cita: Saxahorse
              Un tanque moderno ciertamente puede acelerar a lo largo de la carretera, pero en terrenos irregulares sigue siendo una tortuga.

              Bueno, un caminante, por el contrario, puede moverse un poco más rápido que un tanque en un terreno accidentado y arrastrarse con su cola (o más bien, gatear con un paso de caracol) en un terreno normal (ni siquiera en la carretera; un campo o una estepa más o menos plano es suficiente).
              1. 0
                30 Agosto 2018 22: 03
                Cita: Kuroneko
                Bueno, un caminante, por el contrario, puede moverse un poco más rápido que un tanque en terreno irregular y arrastrarse por la cola (o más bien, gatear con un paso de caracol) en terreno normal

                Bueno, no queremos ver una excavadora andante en el campo de batalla. La movilidad depende principalmente del poder específico. Y no hay problemas fundamentales con la construcción. El mismo avestruz tiene una velocidad de crucero de unos 50 km \ h, así es como se mueven habitualmente. Y si corres, es decir presione, entonces ya 70 km \ h y el titular del registro de avestruz e hizo 92 km \ h en la cámara mostrada. Y este es el terreno habitual. Y no digas que el avestruz es un animal particularmente poderoso. Las posibilidades del esquema de dos patas son muy grandes.
            2. +1
              31 Agosto 2021 18: 17
              ¿Y qué tipo de motor tendrá un caminante así?)

              PD: Un tema interesante sobre las máquinas para caminar).

              Me gusta más esta opción (por supuesto, sin conductor))))
              1. +1
                31 Agosto 2021 21: 59
                Cita: Maxim G
                ¿Y qué tipo de motor tendrá un caminante así?)

                En mi opinión, el motor debe seleccionarse según el tipo de conducción en las piernas. Si la hidráulica, entonces el diesel se adaptará, si los motores eléctricos, entonces el motor es probablemente algún tipo de turbogenerador.

                Y el tema es sí, y por otro lado divertido y muy relevante. Existe la sensación de que un dron ambulante es más fácil de implementar que uno con ruedas o con orugas. En términos de movimiento a lo largo de la intersección, por supuesto.
                1. +1
                  1 Septiembre 2021 03: 31
                  ¿Cómo te lo imaginas?
                  Tareas, altura, peso, armas, reserva?

                  Según tengo entendido, en su opinión, debería haber un dron móvil (hasta 50-70 km / h) de dos patas con juntas inversas.
                  El resto no se entiende).
                  1. +1
                    1 Septiembre 2021 22: 24
                    Creo que algo es bastante compacto, de patas largas. Peso dentro de los 100 kg, armas pequeñas más un par de lanzagranadas. El punto es la movilidad. Un avión de ataque de este tipo puede acercarse muy rápidamente al enemigo con el brazo extendido y destruir al enemigo o bloquear y asignar una designación de objetivo para armas pesadas.
                    1. +1
                      2 Septiembre 2021 01: 47
                      ¿Por qué lanzagranadas y no ATGM?
                      1. +1
                        2 Septiembre 2021 21: 44
                        Porque un dron de este tipo está diseñado para un combate cuerpo a cuerpo. Casi cuerpo a cuerpo. Deja que los UAV lleven todo tipo de ATGM, aíslan el campo de batalla y suprimen las armas pesadas. Pero de todos modos necesitamos "infantería mecánica", la que vendrá directamente a la posición enemiga, volcará cada guijarro allí, buscará debajo de cada arbusto y en cada refugio. Solo entonces podrás izar la bandera y pintar el territorio capturado en tu "propio" color. :)
                      2. +1
                        3 Septiembre 2021 08: 45
                        Está claro, después de leer este comentario, pensé que estamos hablando de una especie de vehículos blindados ligeros.
                        Cita: Saxahorse
                        Esto fue cierto durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando la base de la defensa antitanque eran armas de fuego. Hoy, este ya no es el caso; los proyectiles y misiles guiados y ajustables han pasado a primer plano. ¿Una silueta de tanque muy baja ayudará contra la jabalina? De ninguna manera. La jabalina tiene casi 30 años por cierto. Y hoy, la capacidad de atacar vehículos blindados desde arriba está inscrita en todas las especificaciones.

                        Por otro lado, al excavar en el suelo, los tanques reducen sus capacidades de ataque. En realidad, hoy el tanque ya se ha degenerado en uno de los medios de apoyo de fuego para la infantería. Mientras tanto, la necesidad de un vehículo de combate innovador se mantuvo. La armadura pasiva hoy es irremediablemente inferior al proyectil. La única reserva es el desarrollo de protección activa y un fuerte aumento de la movilidad. Un tanque moderno ciertamente puede acelerar a lo largo de la carretera, pero en terrenos irregulares sigue siendo una tortuga. Sin mencionar el hecho de que en el bosque, en las montañas, en la ciudad en ruinas, hay muchos otros lugares donde está casi indefenso.

                        La única reserva para un aumento cualitativo de la movilidad es la transición a caminar, y más precisamente a vehículos de combate de movimiento rápido. Esto elimina en gran medida el problema de la capacidad entre países y abre la posibilidad de usar drones terrestres. Entonces la dirección es correcta. Pero el trabajo serio en caminantes hasta hace poco no era suficiente.


                        Como resultado, resulta (aproximadamente):
                        Tipo: Caminar (más precisamente, correr drone) en dos piernas (rundrone *, corredor *)
                        kg 100: Peso
                        Altura: 2-2,5 m
                        Armamento: una ametralladora ligera simple o más liviana, un lanzagranadas de mano de carga múltiple o un lanzallamas (las armas de francotirador y las armas pesadas, según tengo entendido, no son necesarias; estas son las funciones de un avión y un UAV tipo helicóptero).
                        Protección: armadura: similar a la protección individual moderna de los soldados.
                        Varios sensores y sistemas modernos, comunicaciones, etc.
                        Manipuladores.

                        Está claro que las armas, la protección, los sensores y sistemas, las comunicaciones, pueden cambiar
                        Además de manipuladores, y tal vez piernas.


                        * - es urgente registrar el nombre))).
                      3. +1
                        3 Septiembre 2021 22: 49
                        ¡El enfoque correcto! ¡Lo principal es ofuscar! Darpa ya ha puntuado a los "perros", ¡es necesario registrar "pollos" urgentemente! riendo

                        En general, la altura de 2.5 m es grande, debe pasar por la puerta con calma y correr por las trincheras sin atascarse. Incluso teniendo en cuenta las piernas largas, debe mantenerse dentro del ejército estándar 1.7. La armadura es tranquilamente más fuerte que la armadura estándar, puedes hacerlo, donde caben 100 allí y 150 kg. En cuanto a las armas, estoy de acuerdo, la ametralladora 7.62 está en algún lugar del cuerpo y una metralleta para ambas manos. Además de algún tipo de juego de rol con un alcance de hasta 200 my "Bumblebee" opcional y / o un lanzallamas a chorro. Además, incluso puede usar granadas banales a quemarropa si el cuerpo es lo suficientemente fuerte.

                        Bueno, no excluyo los vehículos blindados grandes en mis pies, aunque el tanque es poco probable, 50 toneladas del tanque deben descansar completamente en el suelo. Pero algo promedio en la región de 10-15 toneladas con armas pesadas como medio de avance y apoyo es bastante posible de crear con las tecnologías actuales.
                      4. +1
                        4 Septiembre 2021 00: 07
                        El crecimiento está de acuerdo, aquí la verdad, la pregunta ya es para el diseñador si es posible hacer que las piernas, si es necesario, se acorten en la batalla, o el robot se agacha, para acciones donde es necesario para que el crecimiento sea menor.
                      5. 0
                        4 Septiembre 2021 00: 17
                        Para el esquema de "pájaro" de las extremidades, sentarse simplemente no es un problema. La velocidad disminuye notablemente al ponerse en cuclillas, pero no es necesario correr por trincheras o refugios a una velocidad de 70 km. :)
                      6. +1
                        4 Septiembre 2021 00: 36
                        De esto es de lo que estamos hablando, aunque la idea de que el robot debería tener 1,5 metros de altura sí lo era.

                        En cuanto a la reserva, también se puede cambiar reforzando o aligerando, si el chasis lo permite.

                        Pero un tanque liviano / mediano aquí es probablemente una herramienta innovadora para teatros con todo terreno ya accidentado, como jungla, montañas, bosques, pantanos o una ciudad.
                      7. 0
                        4 Septiembre 2021 18: 57
                        La armadura puede ser mucho mejor porque no hay ningún humano dentro. El dron no le teme a la conmoción cerebral, no solo necesita ser golpeado, sino también atravesar puntos vulnerables y más de uno. Con un peso de 100-150 kg, es muy posible llevar una armadura a prueba de balas. Además, puede trabajar con geometría, no escribo accidentalmente que el automóvil debe ser estrecho desde las proyecciones delanteras. Incluso los que perforan armaduras rebotarán.

                        Un tanque de funcionamiento ligero es bueno en cualquier teatro, el problema está en la baja velocidad de acercarse al enemigo, los gusli son buenos solo en la estepa tan plana como una mesa. Lo que tenemos en la vida real, colinas, montículos, árboles, barrancos ... Aquí el vehículo rastreado no pasará en absoluto o se moverá dolorosamente lento. Un tanque en funcionamiento podrá pasar todos estos barrancos a una velocidad casi máxima. Además, una ventaja adicional es que el terreno sumamente accidentado cerrará el fuego enemigo. El objetivo resultará parpadear. En general, se ven opciones interesantes. No se compare con el estancamiento actual en el desarrollo de vehículos blindados.
                      8. +1
                        4 Septiembre 2021 19: 52
                        Sobre la reserva, estoy de acuerdo.
                        No fue una coincidencia que escribiera sobre diferentes opciones de reserva.
                        Por ejemplo, en las montañas, es posible que necesite la versión más ligera.

                        Y en la jungla puede haber un pequeño robot, de aproximadamente 1 metro de altura, capaz de moverse como un mono a través de los árboles.
                      9. 0
                        4 Septiembre 2021 20: 15
                        En el árbol, la posición más vulnerable es la justa. Acabo de descubrir, todo el mundo ... un hombre muerto.

                        ¡Pero me encanta tu idea de modificaciones especiales! Por ejemplo, "ratas de túnel", la práctica actual confirma que esta será una versión de los vehículos de combate a menudo demandada.
                      10. +1
                        5 Septiembre 2021 13: 44
                        Cita: Saxahorse
                        En el árbol, la posición más vulnerable es la justa. Acabo de descubrir, todo el mundo ... un hombre muerto.

                        Bueno, este no es el método principal de movimiento, sino simplemente una forma de aumentar la habilidad a campo traviesa para que puedas operar en las montañas, escalar edificios o trepar a un árbol si la jungla o el bosque están inundados.
        2. 0
          29 Agosto 2018 21: 35
          No estoy de acuerdo. El cuerpo estrecho y en forma de cuña de Maddog está obviamente mejor protegido. Y cada vez más duro y golpeando. Frente Sí, y patas de pájaro, rodillas hacia atrás, más rentables como un empuje horizontal.
          1. 0
            29 Agosto 2018 22: 03
            También mencioné la ingeniería por una razón. Urbanmech es el más cercano al mundo real en términos de simplicidad de implementación de la misma cinemática. Nada que sobresalga ni supere (y, por tanto, una estabilidad aceptable y plausible), ya que un cuerpo casi ovoide con "brazos" sin pretensiones: herramientas (AC10 y láser pequeño) sin codos y, Dios no lo quiera, cepillos. La delgadez de las juntas y bisagras también es más o menos convincente.
            Y por cierto, ¿alguna vez te has preguntado por qué la naturaleza recompensa a las aves solo con patas de pájaro? ¿Por qué los elefantes no caminan sobre sus patas invertidas, por ejemplo? ¿Por qué no caminamos? = 3
            Si no, entonces piénsalo. No es solo eso.
            PD: Por cierto, si amas y entiendes BattleTech, bienvenido a mí en PM.
            1. 0
              30 Agosto 2018 15: 58
              las aves tienen 2 motores alternativos: alas y patas, por lo tanto, la resistencia al daño no es muy crítica en términos de supervivencia. Además, el pájaro debe ser muy liviano para volar, por lo tanto, el margen de seguridad es inicialmente limitado.

              y para elefantes o humanos, sus patas son la única forma de moverse y, por lo tanto, están mucho mejor protegidas contra daños mecánicos. Para dañar una pierna con el fin de privar a una persona o un elefante de la capacidad de moverse, necesita algo muy serio, y el pájaro tiene suficiente hilo para cortar la pierna.

              PD, estoy caminando penosamente del modelo de langosta
              1. 0
                30 Agosto 2018 22: 15
                Cita: yehat
                y para los elefantes o los humanos, sus patas son la única forma de moverse y, por lo tanto, están mucho mejor protegidas contra daños mecánicos.

                Los elefantes, por cierto, son los únicos animales que corren sin levantar las patas del suelo. Caminan rápido y no corren. Probablemente una vez tuvieron una cola larga y pesada, y la arrastraron a un pantano.

                PD Locus siempre me recordó a un avestruz. :)
              2. 0
                3 Septiembre 2018 07: 47
                Cita: yehat
                PD, estoy caminando penosamente del modelo de langosta

                Si tomas ligero pieles clásicas (antes de la invasión de los clanes, es decir, hasta el año 3050), entonces, probablemente, me gusta Raven sobre todo:

                También puede echar sus "manos" hacia atrás, lo que ayuda mucho en las batallas si alguien viene por detrás. El otro día tuve suerte, me compré uno en el hangar. Estoy hablando de un juego de mesa en línea con una compañía global que juega la cuarta guerra del legado de 4: MegaMekNET. Y allí todas las compras se hacen "a ciegas", es solo que cada facción tiene sus propias listas de construcción, con una u otra probabilidad de que un mech / tanque / caza / infantería en particular se caiga.
            2. 0
              30 Agosto 2018 22: 09
              Cita: Kuroneko
              Y por cierto, ¿alguna vez te has preguntado por qué la naturaleza recompensa a las aves solo con patas de pájaro?

              ¿Por qué son estos únicos pájaros? En un guepardo, ¿qué par de extremidades es desigual? ¿Y dónde miran sus rodillas? ¿Qué hay del caballo? Y el lobo? Casi todos los animales terrestres tienen un patrón de articulación inversa. Es más probable que los primates sean una excepción, tienen lo contrario, las extremidades anteriores con las rodillas hacia atrás :) Esto se debe a que no corren sino que escalan optimizados.

              PS BT ya es un pasatiempo antiguo, pero se ha recordado mucho y, en general, la impresión del universo es positiva.
  16. 0
    28 Agosto 2018 23: 12
    "en las primeras etapas" - en la etapa del diseño de cartón.
  17. +5
    28 Agosto 2018 23: 34
    ¡Y aquí te quejaste de que todo se estaba desmoronando! No, los Kulibins y Shaikhmans rusos conmocionaron al mundo nuevamente. Dicen (no lo comprobé yo mismo) que 200 marineros más abandonaron el Donald Cook. Justo en el primer puerto que encontraron ... tan pronto como vieron el informe del Patriot.
  18. +1
    31 Agosto 2018 15: 46
    Tanque perfecto para caminar:

    Lo principal es que el espacio libre cambia en un segundo de cero a diez metros, puede mirar hacia adentro o sentarse en las ventanas, dejando que el proyectil pase sobre sí mismo.
  19. 0
    15 de octubre 2018 07: 45
    Vi algo similar, soldado de chatarra, en el servicio de un automóvil.
  20. 0
    26 Septiembre 2019 15: 10
    En la Segunda Guerra Mundial, los nazis crearon Porsche sin una computadora, el andador VK1002 120 piezas, y todos ellos participaron en las batallas y participaron en la represión del levantamiento polaco, ¿te imaginas? sin computadoras! en la gasolina! y trabajaron! ¡luchó! https://masterok.livejournal.com/1521357.html enlace al PorscheMANEX Panser. Por cierto, ¡estos PorscheMEX fueron DOBLES! Además de la ventaja de Shagod Walk en terreno accidentado, tiene una ventaja puramente psicológica sobre la infantería. Dios no permita que la preocupación de Kalashnikov cree incluso la armadura del FUR Shag-ruso, pero, como siempre, comenzaron por la salud y terminaron por la paz.
  21. 0
    26 Septiembre 2019 15: 22
    Y en vano te ríes, para Combat Walkers el futuro. China, Corea del Sur, Yankigringo, Japón están desarrollando activamente los conceptos de Combat Walkers y los Ruskim no nos dejarían atrás, de lo contrario, nuestra Ruska Earth no sería pisoteada por las botas del agresor en la guerra futura, sino por su MEKH. NOTA: Creo que en Europa occidental algún tipo de BUNDSVER está desarrollando FUR en silencio.
  22. 0
    26 Septiembre 2019 15: 59
    Y en mi opinión, el Merodeador parece el más real: esta forma es ideal para Battle ArmorStep en realidad.