Fuerzas de impacto de la Marina de los Estados Unidos: opciones de uso

37
Fuerzas de impacto de la Marina de los Estados Unidos: opciones de uso


Las fuerzas de ataque de portaaviones de la Marina de los Estados Unidos juegan un papel importante en cualquier conflicto regional de cualquier escala. Como parte de las fuerzas de ataque de portaaviones de la Marina de los EE. UU., Portaaviones multipropósito, portaaviones aviaciónasí como submarinos multiusos y misiles de superficie. Son uno de los componentes principales. flota y representan un género específico del DIU. Se utilizan en casi todas las etapas de las operaciones militares.

De acuerdo con la doctrina militar de los EE. UU., En la etapa inicial de la confrontación, las fuerzas de ataque del portaaviones están diseñadas para disuadir al enemigo mediante la demostración de la fuerza, y también contribuyen a la acumulación de poder militar en el área de combate, tanto en la etapa preliminar como durante la misma.

En el caso de operaciones ofensivas o contraofensivas, los grupos de ataque y las formaciones asumen el papel de un escalón de combate avanzado, que contribuye a la rápida derrota de las fuerzas enemigas y al logro de la estabilización de la situación en la zona de acción. Además, a menudo se utilizan para bloquear, garantizar la seguridad y protección de los buques, así como para operaciones de asalto anfibio con apoyo aéreo de la fuerza de aterrizaje.

Cabe señalar que el comienzo del nuevo siglo cambió la naturaleza misma del uso de las fuerzas navales, ya que la mayor parte de las operaciones y las operaciones militares se llevan a cabo en la zona costera del mar, y no en aguas oceánicas abiertas. Muchos expertos creen que en las condiciones modernas, la necesidad de lograr el dominio en las aguas costeras es de particular importancia, junto con el establecimiento del control sobre el espacio aéreo sobre el territorio enemigo. Esta alineación de fuerzas contribuirá al apoyo de la aviación y las fuerzas terrestres.

Por lo tanto, si se ubican en las áreas costeras avanzadas, el AUG actuará como parte del primer escalón, cumpliendo las tareas de restricción de las fuerzas enemigas y brindando condiciones para las operaciones con otros componentes de combate.

La conquista de la dominación (en el aire, en el mar y en tierra) en las áreas costeras es de gran importancia para garantizar la libertad de acción de sus propias fuerzas o fuerzas aliadas al atacar la costa y restringir las acciones de las fuerzas enemigas durante las operaciones contraofensivas.

El comando de la Marina de los EE. UU. Tiene la intención de utilizar más eficazmente las ventajas que se pueden obtener al lograr la superioridad en el aire y el dominio en el mar. Por lo tanto, entre las principales tareas que plantea para los grupos de ataque de portaaviones, es posible observar la realización de acciones maniobrables y decisivas relacionadas con el lanzamiento de ataques decisivos contra los principales objetivos estratégicos y las fuerzas enemigas mediante el uso de sus puntos vulnerables. Son tales ataques los que deberían golpear los objetivos más significativos para el enemigo, sin los cuales sería imposible realizar más operaciones de combate. Entre tales objetos no solo puede haber componentes militares, en particular, sistemas de control, acumulaciones de tropas o equipo militar, sino también objetos que tienen importancia económica o política administrativa y que pueden afectar el potencial de combate del enemigo.

Con el fin de lograr de manera más efectiva los objetivos previstos, se supone el uso no solo de fuego sino también de medios radioelectrónicos para desactivar los sistemas de control de las fuerzas enemigas.



Sobre la base de la práctica del uso de AUG, en la actualidad es posible distinguir tres escalones principales para los ataques aéreos y de misiles. El primer escalón consiste en misiles marinos, cuyo objetivo principal se reduce a la derrota de los objetivos defensivos enemigos más importantes. El segundo escalón está formado por aviones de asalto y aviones de guerra electrónica, que atacan los sistemas de defensa aérea del enemigo. Las fuerzas del tercer escalón son grupos de ataque aéreo. El intervalo entre los trenes es de aproximadamente 20-25 y 10-15 minutos, respectivamente. Además, se utilizan aviones de alerta temprana en el aire para controlar las acciones de la aviación.



Sin embargo, este orden de uso de los grupos de ataque del transportista debería cambiar. Estos cambios se asociarán principalmente con el desarrollo de las tecnologías de la información, gracias a lo cual el comando podrá monitorear las acciones de las aeronaves basadas en portaaviones y los vehículos aéreos no tripulados del mar, así como la orientación en tiempo real de los misiles de crucero basados ​​en el mar.
En lugar de los tres escalones existentes, se mantendrán dos: los avances del sistema de defensa aérea y el impacto. El primer escalón incluirá los UAV de reconocimiento y ataque, que podrán permanecer en el área de combate durante un período de tiempo considerable sin el riesgo de detección y golpear a los sistemas de defensa aérea enemigos. Esto también incluirá misiles hipersónicos y de crucero, que se utilizarán para destruir las defensas enemigas más importantes.



No habrá intervalo entre las acciones de los escalones, ya que toda la dirección de las operaciones de combate se llevará a cabo en tiempo real.
Para lograr estos objetivos, la Marina de los Estados Unidos está siendo reequipada. Por lo tanto, hoy las fuerzas navales incluyen portaaviones atómicos multipropósito 11, de los cuales 10 son del tipo Nimitz y 1 del tipo Enterprise. Uno de estos barcos del tipo "Nimitz" - "George Bush" fue encargado en el año 2009. Ciertos elementos estructurales se introdujeron en el proyecto de este portaaviones, lo que hace posible considerarlo como una especie de transición hacia la construcción de nuevos portaaviones, como el CVN-21. Uno de estos barcos CVN-78 "Gerald R.Ford" se colocó en el año 2008. Se planea que será transferido a la flota en el año 2015.

En 2013, se planea retirar el CVN-65 de las fuerzas navales del portaaviones Enterprise, por lo tanto, el personal naval tendrá naves 10 durante un año y medio. La extensión de la vida útil de esta nave fue considerada inapropiada por el comando.
Con el tiempo, los portaaviones del tipo Nimitz serán reemplazados por los barcos de la serie Gerald R.Ford a medida que expire la vida útil, lo que permitirá garantizar la presencia de grupos de portaaviones en la flota de 11.



Si antes se suponía que todos los portaaviones de la serie Gerald R.Ford se construirían con un intervalo de 5 años, entonces hoy existe la opción de que su construcción se acelere ligeramente (para la construcción de cada uno de los barcos - 4 del año). Por lo tanto, esto permitirá en los próximos años 30 realizar el reemplazo oportuno de los buques, cuya vida útil está llegando a su fin, y mantener su número al nivel de las unidades 11.

Según los diseñadores, el casco del nuevo Gerald R. Ford será similar al portaaviones CVN-77, pero al mismo tiempo estará equipado con una nueva planta de energía nuclear y catapultas electromagnéticas, que aumentarán la velocidad de despegue de aviones desde la cubierta del barco. Además, se ampliará la cabina de vuelo, lo que permitirá utilizar casi cualquier avión, helicóptero y drones, que formará parte de las alas aéreas. La tripulación de los portaaviones de este tipo también se reducirá a 4,3 mil personas (en lugar de 5,5 mil).

El segundo portaaviones de la serie, el CVN-79, tendrá ciertos cambios en el casco y también estará equipado con un nuevo sistema de aerofinizadores, que proporciona el mejor aterrizaje de aeronaves en la cubierta del portaaviones.

Todos los portaaviones de la nueva generación realizarán cambios en el mantenimiento de helicópteros, aviones y vehículos aéreos no tripulados, lo que permitirá reducir el tiempo de preparación para la salida. El número de salidas también aumentará a 160 (en lugar de 120).
El componente de combate más importante de la fuerza aérea de la flota es la aviación. Hasta la fecha, su fuerza de combate incluye helicópteros y aviones 1117, y otro 70 - en reserva.

La mejora de los parques de aeronaves y helicópteros se lleva a cabo sobre la base de varios programas. El más importante de estos está relacionado con el desarrollo de los caza Lightning-2 F-35B y F-35C de usos múltiples. Se crean como parte del programa JSF para la opción de aterrizaje vertical y despegue corto. Se prevé la compra de 480 de tales máquinas, que reemplazarán el anticuado F / A-18 "Hornet" y el avión de ataque AV-8B "Harrier".



Al mismo tiempo, continúan las compras de los aviones de combate F / A-18, F / A-18F, F / A-18E, que están destinados a reemplazar a F / A-18C / D. Actualmente, más de la mitad de los escuadrones de asalto se transfieren a nuevos vehículos de combate (y esto es un avión 280).

El avión de combate de combate F / A-18F se convirtió en la base del nuevo avión de guerra electrónica: el "Growler" EF-18G. Se supone que 90 comprará dichas máquinas para reemplazar las aeronaves "Proler" EA-6X obsoletas.

Antes de 2015, el avión de detección de radar de largo alcance 75 2D Super Hokai 2, que reemplazará al avión E-XNUMXC Hokai, debe entrar en servicio con la flota.

La flota de helicópteros también se actualizará. Hasta 2012, se planea comprar los helicópteros MH-237S de XHUMX Knight Hawk, que reemplazarán a los helicópteros de transporte HH-60N, UH-1H, CH-3, HH-46Н. Por 60, las fuerzas navales también incluirán los helicópteros multiusos Strike Hawk MH-2015R de 254, que reemplazarán los helicópteros antisubmarinos SH-60FSH-60B y los helicópteros de apoyo en combate HN-60H. Actualmente, solo 60 MH-12R está en servicio con la flota.

Por lo tanto, si hablamos de la composición cuantitativa del AUG de la Marina de los EE. UU., Entonces no se producirán cambios significativos. Pero al mismo tiempo habrá una actualización casi completa de las flotas de aviones y helicópteros. La aparición en servicio de nuevos vehículos de combate, aviónica y nuevos equipos de alta precisión. armas proporcionará una oportunidad para aumentar significativamente el potencial de impacto.

Por lo tanto, se contempla la posibilidad de realizar vuelos de enlace, en los que los aviones volarán de un portaaviones a otro a través del territorio enemigo, y al mismo tiempo golpearán objetivos enemigos. Por lo tanto, se lleva a cabo la interacción entre las fuerzas navales, la aviación estratégica y otras, que aseguran las acciones de la formación operativa conjunta.

Además, se llevarán a cabo ataques masivos contra las fuerzas enemigas independientemente de las condiciones climáticas. Y el uso de misiles guiados brindará la oportunidad de destruir completamente los sistemas de suministro y apoyo, los asentamientos individuales y los objetos fortificados. Esto permitirá bloquear buques de guerra enemigos en bases y puertos, ya que para ellos habrá una verdadera amenaza de derrota con armas de alta precisión.

Hay que decir que los aviones de ataque montados en cubierta y los barcos con misiles de crucero Tomahawk son la herramienta principal de las formaciones combinadas con las que es posible lograr el dominio en las zonas costeras. Estos tipos de misiles se utilizan para destruir los sistemas de control enemigos, así como los sistemas de defensa aérea y de misiles, en particular, los sistemas de misiles antiaéreos. La destrucción de estos sistemas brindará la oportunidad de atacar a las fuerzas enemigas, quedando fuera del alcance de sus sistemas de defensa aérea.

Después de que se establezca la dominación en las zonas costeras, los grupos de ataque de los transportistas podrán proceder a hostilidades sistemáticas.
Por lo tanto, en general, los métodos y formas de realizar operaciones de combate por parte de grupos de ataque de portaaviones siguen siendo los mismos. En el futuro, es posible un despliegue más rápido, la interacción de todos los componentes, así como la obtención de información completa sobre las fuerzas del enemigo con la ayuda de vehículos espaciales, el uso de armas de precisión y la combinación de esfuerzos para prevenir una amenaza ofensiva.

Pero, a pesar del hecho de que, de vez en cuando, los analistas militares estadounidenses critican a los grupos portadores de la huelga de las fuerzas navales, los programas de presupuesto naval no cambian su enfoque.

Materiales utilizados:
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/23962-avianosnye-udarnye-sily-vms-ssha-perspektivy-boevogo-primenenija.html
http://citypost.net.ua/publ/news/politics/usa_aircraft_carrier/21-1-0-44
http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/2000_nastojashhij_moment/avianosnye_udarnye_sily_vms_ssha_perspektivy_razvitija_i_boevogo_primenenija_2010/122-1-0-1577
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Matex
    +5
    23 Mayo 2012 08: 12
    Todas las ventajas anteriores de AUG, sus tácticas son efectivas contra un enemigo débil y técnicamente atrasado. No creo que utilizando las mismas tácticas actuarán con tanta eficacia si el enemigo está armado con tipos modernos de armas. Creo (y esta es puramente mi opinión personal) que las AUG, como se indicó anteriormente en el artículo, "están diseñadas para restringir las fuerzas enemigas demostrando la fuerza".
    1. Sergl
      +5
      23 Mayo 2012 08: 28
      De hecho, ahora la mera existencia de AUG es una demostración del concepto de flota. "Grandes clubes"
      1. +2
        23 Mayo 2012 09: 59
        probablemente te refieres a la flota en el ser. Aunque su expresión 'flota de frijoles' puede resultar precisa en un futuro próximo :)
        y entonces si. Aug solo puede hacer frente a un estado no muy fuerte y no muy grande. Irán es demasiado duro para ellos: ya necesitan fuerzas de invasión, y un cuerpo de marines no puede hacerlo.
        1. fidel
          -8
          23 Mayo 2012 10: 21
          Buen artículo, es necesario incluirlo en el plan de estudios de los cadetes y cadetes rusos de todas las instituciones militares, dejar que la gente se acostumbre a la fuerza y ​​el poder. candidato
          1. +2
            23 Mayo 2012 12: 46
            Mira, ya estás acostumbrado a inclinarte para caminar.
          2. Matex
            +3
            23 Mayo 2012 13: 05
            Aparentemente estás tan acostumbrado a la "fuerza" y el "poder" ostentosos que tu cerebro se ha reformado, pero no olvides que no todos son tan codiciosos como tú.
          3. Pribolt
            +1
            23 Mayo 2012 19: 01
            Aparentemente, las minorías sexuales son tenidas en alta estima en Holanda. matón(de lo contrario, cómo explicar su admiración por la fuerza y ​​el poder de otra persona)
          4. 0
            24 Mayo 2012 09: 32
            Fidel: ¿solo puedes fijarlo? ¿Era ese curso en sí mismo? ¿Y entonces tal vez en el Lexus de papá solo puedas rodar pelotas y estás a punto de morder?
            Argumente sus ataques, ¿ali débilmente?
    2. 0
      24 Mayo 2012 09: 27
      matex - "... AUG, sus tácticas de usar deysvtenn contra un enemigo débil y técnicamente atrasado ..." - comienza a parecerse a MANTRA wassat
      En REAL, tenemos una simbiosis de múltiples vectores de amplificación de alta calidad y lejos de ser un frágil puño de choque. Hay algo en lo que pensar y rascar los nabos de nuestros diseñadores. Sour pour sobre la debilidad del amer-bzdunov. Antes de cantar sobre el foco de plátano de AUG, no se tome la molestia de hurgar en sus radios de detección y derrota.
      Será mucho más exitoso sobreestimar las capacidades del enemigo y preparar a este respecto el PISTÓN asesino para él.
  2. Starksa
    +6
    23 Mayo 2012 09: 49
    y mostrar opciones para la destrucción efectiva de aug =)
    1. 755962
      +6
      23 Mayo 2012 10: 36
      Parece que sí: frente a 4-5 enlaces del MiG-31 con el R-37, llevan hokai y F-14. Detrás de ellos hay un par de cadáveres de reconocimiento para llevar el TS a los barcos. Luego viene una bandada de Tu-22M3 con misiles antibuque y Su-27-e para cubrir los cadáveres.

      Creo que las posibilidades de sobrevivir en AUG son pequeñas.
      1. +6
        23 Mayo 2012 10: 57
        ¿Qué teatro de operaciones estás considerando?
      2. +3
        23 Mayo 2012 19: 58
        ¿Sabías que todos los F-14 fueron desmantelados hace 6 años y reemplazados por F-18E / F Super Hornets? Eso es correcto, para empezar. ¿Qué soportarán exactamente los MiG? Un radio de detección de aviones de 540 km en "Hawkeye" - ¿también basura? guiño
    2. tut ya
      +4
      23 Mayo 2012 10: 57
      Se ofrecen buenos consejos, y si miras la foto de perfil, entonces tienes buen humor para todo el día. candidato
    3. +6
      23 Mayo 2012 11: 31
      Cita: StarkSA
      y mostrar opciones para la destrucción efectiva de aug =)


      De las memorias del ex primer vicecomandante en jefe de la Armada (1988-1992), almirante Kapitanets I.M
      "En enero de 1985, el Código Civil de la Marina, por su orden, determinó la composición de la división antiaérea (la séptima división de submarinos como parte de la primera flotilla del submarino. Vidyaevo. - u-7), que incluía dos grupos tácticos". Cada uno de los grupos incluía dos submarinos de misiles nucleares, pr. 1 (96A), y un submarino nuclear, pr. 949RTM.
      Nuclear Ave. pr. 949 fue construida específicamente para tratar con portaaviones. Tenía un desplazamiento de 12 / 500 toneladas, 17 lanzadores de misiles del complejo Granit (con un alcance de hasta 000 km), cuatro tubos de torpedos de 24 mm y dos de 500 mm (533 torpedos), el complejo de comunicaciones Tsunami y la navegación. Medveditsa-650 ", radar" Tobol ", SJSC" Skat "
      Según el plan de entrenamiento de combate de junio, se preveía un ejercicio experimental de la división antiaérea. El comandante de la división, el Capitán 1st Rank I. Naletov, con la ayuda de la primera sede de Flpl, desarrolló un manual privado en el que se definió la marcha ("Antey" sigue el sistema de rumbo, "Pike" - con una distancia de 1-10 km en su caparazón derecho o izquierdo - u -15) y la orden de combate ("Pike" se presentó en la guardia delantera, con la tarea de detectar posibles objetivos usando el Skat SC. Para el "Pike" a una distancia de 96-20 km, las divisiones "Antey" - u-40) estaban formando la organización designación del objetivo (usando una antena emergente de tipo boya "Catfish" - u-96) y ataques con misiles (suponiendo que 96 misiles convencionales equipados con ojivas convencionales de dos SSGN están garantizados para destruir / incapacitar a un portaaviones. Si el uso de misiles antibuque con ojivas nucleares está permitido, entonces derrotar a un AUG debería haber sido suficiente y un "Antey" - u-48)
      Bajo el liderazgo del primer comandante de la FLPL, el vicealmirante E. Chernov, en el Mar de Barents, se realizó un ejercicio de entrenamiento táctico para un grupo táctico de un destacamento de buques de guerra, después de lo cual se disparó un cohete en un campo objetivo. La designación del objetivo se planeó a partir del sistema espacial "Legend".
      Durante los ejercicios de cuatro días en el Mar de Barents, lograron realizar un viaje conjunto de un grupo táctico, para adquirir habilidades en el mando y organización de un ataque con misiles.
      Por supuesto, dos prkarka pr. 949, con 48 misiles, incluso en equipos convencionales pueden desactivar independientemente un portaaviones. Esta fue una nueva dirección en la lucha contra los portaaviones: el uso del prark pr. 949. De hecho, se construyeron 12 tablones de este proyecto, ocho de ellos para la Flota del Norte y cuatro para la Flota del Pacífico. Los ejercicios experimentados mostraron una baja probabilidad de designación del objetivo de la nave espacial Legenda, por lo tanto, para garantizar acciones El grupo táctico requirió la formación de cortinas de ataque de reconocimiento como parte de tres submarinos nucleares pr. 705 o 671 RTM. Según los resultados de los ejercicios piloto, durante la flota de mando y control naval en julio, planearon desplegar una división antiaérea en el Mar de Noruega ... // ... En junio de 1986, la Marina de los EE. UU. Y la OTAN realizaron los ejercicios de la Flota de Choque en el Mar de Noruega. En vista de la situación, se decidió realizar ejercicios tácticos de los submarinos nucleares antiaéreos divisiones para portaaviones reales. Para detectar y rastrear el AOG, se desplegó una cortina de choque de reconocimiento desde dos misiles, el Proyecto 671 RTM y el Proyecto SKR 1135, y Tu-95RC llevó a cabo un reconocimiento aéreo de largo alcance.
      La transición al área de entrenamiento del AUG "América" ​​se realizó discretamente, observando medidas de camuflaje
      En el puesto de mando de la flota, la fuerza aérea y la flotilla de submarinos nucleares, se desplegaron puestos que proporcionaban el mando y el control de las fuerzas. Fue posible identificar acciones fraudulentas de aviones basados ​​en portaaviones. Todo esto confirmó que no es tan fácil luchar con AUG.
      A la entrada de AUG America al Mar de Noruega, el portaaviones fue monitoreado directamente por el Proyecto TFR 1135 y el seguimiento de misiles de un grupo táctico de submarinos nucleares (dos Antei - u-96). Los aviones Tu-95RT y Tu-16R llevaban a cabo un reconocimiento aéreo constante (era esta "tapa" de aire continua la que proporcionaba acceso secreto a la distancia del alcance efectivo del lanzador de misiles antiaéreos Anteyev; no tenían que acercarse al AUG a una distancia que les permitiera detectar el AUG utilizando sus propios medios. vino del "cielo". Por lo tanto, los barcos de la 7ma división simplemente no entraron en la zona de AUG PLO - u-96
      Para evitar el seguimiento, AUG desarrolló una velocidad máxima de hasta 30 nudos y entró en el fiordo oeste. El uso de fiordos noruegos por los portaaviones para levantar aviones basados ​​en portaaviones ya era conocido por las acciones de la sexta flota estadounidense en las Islas Jónicas, lo que obstaculizó la selectividad de los misiles de largo alcance. Por lo tanto, desplegamos dos submarinos nucleares, pr. 6 (misiles Amethyst), que fueron capaces de atacar misiles a distancias cortas en los fiordos.
      En el curso de los ejercicios tácticos, el control se transfirió al puesto de mando del grupo táctico para organizar un ataque independiente, y se organizó un ataque conjunto de submarinos y aviones de misiles navales desde el puesto de mando de la flota.
      Durante cinco días, continuaron los ejercicios tácticos en el portaaviones América, lo que permitió evaluar nuestras capacidades, fortalezas y debilidades y mejorar el uso de las fuerzas de la flota en la operación naval para destruir los AUG.
      Ahora los portaaviones ya no podían operar con impunidad en el Mar de Noruega y buscaban protección de las fuerzas de SF en los fiordos noruegos ".

      / Capitán I.M. La batalla por los océanos en el "frío" y las guerras futuras. M .: Veche, 2002 /
      El principal problema es encontrar un portaaviones, reconocerlo entre los barcos de escolta y transferir sus coordenadas al barco. Pero con esto, hay muchas opciones en las que se está trabajando hoy, incluida la sustitución de la "Leyenda" de MKRT por una "Liana" más eficaz.
      1. arc76
        +4
        23 Mayo 2012 15: 28
        Una vez más, Ascetic asumió su estupidez. Liana es un sistema de inteligencia electrónica pasiva. No hay radar en sus satélites. No puede resaltar objetivos en modo activo y, como puede imaginar, dos Plarks 949 en 30 nodos en busca del AUG. Al parecer, las fuerzas de la OLP serán reclutadas especialmente entre los sordos, para no escuchar estos gabinetes (es broma, por supuesto, analizadores digitales) "TODO EL PROPÓSITO ERA DEL CIELO"
        Pero esto es lo principal. Parece inteligente tío, y fantasear. Es necesario distinguir las operaciones en tiempo de paz de la confrontación real. Tu patrulla aérea y tus minutos no durarán dentro del alcance de los Hornets. Y no habrá nadie que te dirija.
        1. +3
          23 Mayo 2012 17: 12
          HERRAMIENTAS PARA DESTRUIR AGOSTO
          Mi pagina web

          El 17 de octubre y el 9 de noviembre, nuestros pilotos lograron doble bombardeo convencional en un portaaviones. La cosa fue así.
          El avión de reconocimiento Il-38 estaba bombardeando a una distancia considerable del portaaviones, sin llamar la atención de los sistemas de defensa aérea. Al mismo tiempo, su tripulación registró el inicio del reabastecimiento de combustible y transmitió la información a la sede de la operación. Un par de Su-24MR se acercó a Kitty Hawk a la velocidad máxima bajo la apariencia de dos cazas Su-27. Cuando aparecieron nuestros aviones, surgió el pánico en la cubierta del portaaviones, que grabó el equipo de la cámara. Los marineros estadounidenses cortaron apresuradamente las poderosas mangueras de las mangueras a lo largo de las cuales el barco repostaba para permitir que sus aviones volaran en el aire. Pero se perdió el tiempo. Según nuestros pilotos, en condiciones reales de combate esto podría provocar la muerte de un portaaviones. Los pilotos Alexander Renev, Mikhail Aristarkhov, Igor Radchenko, Vladimir Osipov recibieron órdenes para esta operación.
          ¿Por qué nuestros militares llevaron a cabo esta operación? "Prueba de fuerza" es la aspiración normal de un ejército de un país que se respeta en tiempos de paz. Esto ayuda a evaluar sus capacidades, identificar fortalezas y debilidades. Durante otros 10-15 años, tales contactos con las fuerzas militares de la OTAN fueron comunes para nuestros militares. Pero las reformas llevaron a la flota a las bases, y la aviación a los aeródromos. Ahora las fuerzas armadas rusas han comenzado a cobrar vida, y hasta ahora sus únicas acciones exitosas atraen la atención de la prensa mundial.
          La información que bloquea el éxito de nuestro equipo militar está en curso. Nuestros militares recordaron el ataque en el Mar de Japón solo en respuesta a las declaraciones seguras de los representantes del comando militar de EE. UU. Sobre la invulnerabilidad de portaaviones como Nimitz. Los estadounidenses aún guardan silencio sobre este hecho.
          Mi pagina web

          En 1968, el comandante del submarino K-10, capitán del 2do rango N.T Ivanov, tuvo la tarea de ponerse en contacto en secreto con la Empresa del Grupo de Ataque Aerotransportado (AUG), atacando y "destruyendo" la formación, incluso a sí mismo. portaaviones El Capitán 2 ocupa el N.T. Ivanov, fue presentado al título - Héroe de la Unión Soviética. Sin embargo, no está claro por qué razones se rechazó esta presentación. Por el ataque único del único portaaviones nuclear del mundo, el héroe del submarino recibió tres (!?) Binoculares.
          Mi pagina web
          Cita: arc76
          Su vigilancia aérea y sus minutos no durarán dentro del alcance de los Hornets, y no habrá nadie para dirigirlo.

          En el verano de 1992, un vuelo de nuestros Su-27, de acuerdo con el lado estadounidense, aterrizó en la Base de la Fuerza Aérea de Langley, donde tienen su base los mejores cazas F-15 estadounidenses. Después de conocerse mutuamente, nuestros pilotos se ofrecieron a realizar una batalla de entrenamiento. Los estadounidenses fueron cautos. Organizar un duelo en el aeródromo a la vista de los periodistas, aparentemente lo consideró un asunto arriesgado. El desafío fue aceptado, pero con la condición de que la batalla tuviera lugar sobre el Océano Atlántico, a 200 kilómetros de la costa. El esquema de la batalla simulada se desarrolló de manera bastante simple. Para empezar, el Su-27 tenía que permanecer "en la cola" del F-15. Luego, los aviones cambiarían de lugar. El avión estadounidense inmediatamente intentó alejarse de nuestro caza en plena postcombustión. Pero no estaba ahí. Como mínimo, el Su-27 "consiguió" fácilmente al estadounidense. El Su-27 se alejó inmediatamente del F-15 en un giro con un ascenso. Tras realizar varias maniobras, se unió a la cola del americano. El piloto del F-15 perdió de vista a nuestro caza. Habló impotente por radio con el piloto del avión observador: "¿Dónde está Flenker?" (según la clasificación de la OTAN - nombre de código Su-27). "Él está detrás de ti", fue la respuesta. Todos los intentos del as estadounidense por escapar terminaron en un fracaso. Nuestro piloto lo sostuvo de forma segura en la mira del misil antiaéreo
          En el verano de 1982, los nuevos aviones estadounidenses de cuarta generación (F-15 A y F-16 A) se opusieron a los MIG-21, MIG-23MF, MIG-23MS, mucho más antiguos. Del 6 al 11 de junio, la Fuerza Aérea de Israel perdió 50 aviones y 8 aviones pilotados de forma remota. La aviación siria sufrió una pérdida de 67 aviones. La proporción de 1: 1,3 a favor de Israel. Pero cuando las batallas aéreas en el cielo se reanudaron en el invierno de 1982, la Fuerza Aérea siria se reponía con nuevos cazas MIG-23 ML, que destruyeron tres F-15 A y un F-4 Phantom. Ellos mismos no tuvieron pérdidas.
          Lucha con AUG
          Mi pagina web

          para lo que se crea la flota es para esta no es la destrucción de aug. Y ni siquiera una lucha contra los portadores de misiles estratégicos submarinos.
          La tarea principal de la Marina, en el sentido más amplio, siempre ha sido promover el éxito de las fuerzas terrestres. Esto todavía lo entendió el zar Peter cuando tomó Azov. Y lo más eficaz, la flota, que tiene buques portaaviones en su composición, hace frente a esta tarea sobre todo. Los transportistas no son omnipotentes, con el enfoque adecuado, a costa de pérdidas graves, pueden ser destruidos. Y en portaaviones de la Tercera Guerra Mundial, lo más probableserá inútil (Por ejemplo, los estadounidenses siempre niegan la presencia de armas atómicas en sus cubiertas, y el último portaaviones especializado basado en portaaviones A-5 Viglente fue creado a fines de los años 50). AUG es una herramienta para el uso diario, la mejor herramienta para guerras locales, protege las comunicaciones marítimas y resuelve otras tareas, no menos importantes, en interés de su país.
          La tarea principal de nuestra aviación y marina. retrasar el enfoque y el despliegue de los AUG estadounidenses tanto como sea posible a los sitios del ataque a nuestros objetivos del sistema de misiles Tomahawk para que nuestras principales fuerzas de ataque tengan tiempo para el despliegue encubierto (submarinos nucleares estratégicos y todos los misiles balísticos intercontinentales móviles)

          Cita: arc76
          Nuevamente, los ascetas comenzaron a hacer sus estupideces: Liana es un sistema de inteligencia electrónica pasiva.


          No lea tonterías de Wikipedia, mejor tome la palabra que Liana no es solo inteligencia RTR sino también designación de objetivo. serie satélite 14F139 "Peonía-NKS", incluido en este sistema debe reemplazar el satélite US-PU incluido en la "Leyenda" del CICR
          Mi pagina web
          1. arc76
            +3
            23 Mayo 2012 18: 11
            No fantaseemos. No hay satélites equipados con radar en Liana. Todo lo demás es reconocimiento pasivo. Sí, y sería una tontería crear un sistema cuya operación costaría tanto dinero. Qué acercamiento a Kitty Hawk en un período amenazado cuando Hokkai se cierne sobre ella, te envié una foto con la defensa aérea aug, una vez más o algo así Qué IL 38, qué su en la zona oceánica. Hasta que Rusia tenga sus propios portaaviones, ni siquiera se pueden desplegar submarinos nucleares durante un período amenazado. Todo esto en conjunto llevó al hecho de que la URSS se vio obligada a construir medio portaaviones, lo que Tenían la intención de al menos aumentar de alguna manera su estabilidad de combate. Y en cuanto a la peonía, cuántas copias ya se han roto aquí, bueno, no está equipado con un localizador, bueno, qué puedes hacer. Lea los del almirante Riazanov en el submarino. Su frase "Cuando el comandante de un submarino ruso lanza los misiles, solo espera que el buscador del misil capture el objetivo, a diferencia del capitán yus navy, que siempre tiene la designación de objetivo aéreo". Aunque estoy de acuerdo contigo En determinadas circunstancias es posible hundir un portaaviones, pero aquí deben coincidir muchos factores, hasta la situación hidroacústica en el mar de Barents, que, como sabéis, cambia según la temporada.
            1. +3
              23 Mayo 2012 18: 52
              Cita: arc76
              No fantaseemos. No hay satélites equipados con radares en Liana


              Una vez más, para aquellos que están en un vehículo blindado en la estación de Finlandia. El CICR "Liana", cuyo desarrollo comenzó en 1993, tiene dos versiones de la nave espacial. "Lotus" -C equipado con equipo de barras debe reemplazar la nave espacial Tselina-2, y "Peony" _NKS debería reemplazar los satélites electrónicos de reconocimiento oceánico US-PU. En 1996, la masa de la nave espacial se redujo en relación con la decisión de lanzar satélites con un vehículo de lanzamiento Soyuz-2 en lugar del Zenith. En 2002, se decidió utilizar la plataforma Cobalt-Resource-DK desarrollada por TsSKB en Samara.

              Peony-NKS, reemplaza tanto US-PU como US-A al mismo tiempo, tiene un localizador
              El diseño de Liana estuvo repetidamente fuera de horario, y no solo por razones financieras. En 1996, se pidió a los desarrolladores que adaptaran los nuevos satélites al vehículo de lanzamiento ruso Soyuz, abandonando el misil ucraniano Zenit, planeado originalmente como tal. Y en 2002 - para unificar los propios dispositivos de acuerdo con la "plataforma" con los satélites Samara del reconocimiento fotográfico Kobalt-Resource. Con el lanzamiento del primer "Lotus" (también conocido como "Kosmos-2455"), el ejército ruso finalmente pudo comenzar a probar elementos del nuevo sistema orbital. Lanzada en 2009, la nave espacial Lotus-S fue creada por el Instituto Central de Investigación Científica Radio Ingeniería (Moscú), la Planta de Construcción de Máquinas Arsenal (San Petersburgo) y el Centro Espacial y de Cohetes TsSKB-Progress (Samara) en el marco de la generación "Liana". Las pruebas fueron exitosas y los Lotos mejorados se lanzaron al espacio este año. Y luego la nave espacial Pion-NKS. Son ellos quienes reemplazarán tanto a los satélites Legend como al RTR de la Dirección Principal de Inteligencia ...- el sistema GRU Dozor.
              Y aquí el almirante Riazanov su frase corresponde al período en el que la "Leyenda" prácticamente no existía, ya les he traído la historia con los satélites de la serie "Cosmos" y también sobre el incendio de Serpukhov-15 en mayo de 2001. Desde 2009, comenzó la formación del grupo MKRC "Liana". Cada vez más para probar cosas obvias simplemente no hay fuerza, lo mismo se aplasta en un mortero. Ir al museo espacial allí es el primer PION-S CON LOCATOR, y PION-NKS está clasificado.
              1. arc76
                0
                23 Mayo 2012 22: 04
                Ja, por cierto, vivo de Finban. Pero, por desgracia, estas son solo sus suposiciones. Dé un enlace al menos donde diga que los dispositivos Peony tienen un localizador. ¿Cuándo serán criados? Qué partes de la superficie del océano cubrirán, pero incluso esto no es una panacea. Bueno, sobre Aegis, ya hemos hablado ... Los portaaviones han demostrado su valía. Pero el lanzamiento de salva de submarinos desde los submarinos nunca se ha llevado a cabo. Ascet hasta ahora ha tenido sueños, misiones, sueños ... Además, las noticias sobre el nuevo avión han llegado a tiempo. Por cierto, Riazanov habló sobre el momento en que el sistema de leyenda ya estaba en órbita. Sí, y también puso bien nuestros submarinos más grandes del mundo y su rendimiento acústico.
                1. Apodo
                  0
                  Junio ​​10 2012 03: 35
                  Serví en la tierra media (88 g) en Berezin y fui a Bakú con una pareja. ¡Hola hermano! Estábamos acompañados por 2 cantantes y todo parecía ser, o skr y un camión cisterna, además, no importa. 8 meses. Entramos en Libia, pero en su mayoría atrapados en Siria. Pero incluso en el Medio Oriente salieron a prohibir qué hilo de un skr o barco para transportar comida y regeneración.
                  Pero esto no es lo principal. Cuando nuestros yaks38 intentaron volar, los bucaneros los presionaron tanto a la cubierta (!). Que nuestro botín se dejó caer rápidamente en la cubierta. Y en la cocina, los platos de los adversarios saltaron. ¿Qué avispones?
                  ¿Dónde están los oficiales en el sitio? ¿Y no tu alta nobleza?
                  Ark para mí, tus argumentos están de alguna manera más cerca
              2. -1
                2 января 2014 04: 59
                ¿De dónde sacas gente tan inteligente? ¿Eres especial en disam o solo lees cada pedia por la noche? ¿Todavía no han venido a ti ...? :)
              3. -1
                2 января 2014 04: 59
                ¿De dónde sacas gente tan inteligente? ¿Eres especial en disam o solo lees cada pedia por la noche? ¿Todavía no han venido a ti ...? :)
    4. +2
      23 Mayo 2012 12: 12
      http://www.rense.com/general64/fore.htm
      http://alternathistory.org.ua/kak-amerika-proigrala-vyzov-tysyacheletiya
      Después de las acciones de Van Rippen, los almirantes tuvieron que inventar un nuevo comando: volver a flotar el barco.
  3. Redpartyzan
    +1
    23 Mayo 2012 10: 41
    Se toma un submarino como cenizas y un par de naves nuevas con PCR Bramos y eso es todo ... No aug.
    1. -2
      23 Mayo 2012 10: 52
      Cita: Redpartyzan

      Se toma un submarino como cenizas y un par de naves nuevas con PCR Bramos y eso es todo ... No aug.


      Jajaja Directamente de la lengua lamió!
    2. +6
      23 Mayo 2012 11: 20
      Sí ... en el AGO, por supuesto, no hay aviones AWACS. No hay submarinos de cubierta?
      ¿Proto-barco y aviación convencional acumulan polvo debajo de una cubierta con un montón de basura oxidada? ¿Quedaron destructores y cruceros en el puerto de origen?
      En pocas palabras, estos estadounidenses sonreír

      Sí, y este es Ash, parece que tenemos una sola copia e incluso en las pruebas.
      1. Redpartyzan
        -2
        23 Mayo 2012 11: 28
        Los aviones y ejercicios antisubmarinos se eliminan con éxito con la ayuda de reductos de defensa aérea en corbetas modernas. Y construiremos fresnos, tenga la seguridad.
        1. +8
          23 Mayo 2012 11: 49
          Ya limpiado? ¿Exitosamente? ¿Dónde? Quiero los hechos

          Construiremos fresnos, luego nos jactaremos ...
          Y agite los brazos y amenace con armas inexistentes ... Guau, estamos.
          Esto es del reino de la ficción.
          Por lo tanto, debe proceder del existente.

          Y en ningún caso menospreciar la fuerza de un adversario potencial.
          Son fuertes, estas perras de niños ... hay muchos de ellos y tienen muchos aliados.
    3. +6
      23 Mayo 2012 12: 18
      ¿Y cuál es el rango de Brahmos (Onyx)? ¡300-350 km en una trayectoria combinada! Los barcos de superficie tienen la oportunidad de impactar contra un portaaviones solo si el Nimitz no espera el ataque, de lo contrario, los mismos Hornets con arpones suspendidos llegarán antes ... mucho antes de entrar en el área afectada.
      Ash, sí. Hay muchas posibilidades si logras acercarte en secreto y disparar un par de docenas de misiles en el AUG. Es difícil decir cuántos misiles se necesitan para sobrecargar la defensa aérea AUG (dependiendo de qué misiles y EW), esto no es lo que Amer sabe. Pero una cosa es segura, un solo golpe no es suficiente (si no hay una ojiva especial).
      Anteriormente, además de los Anteyevs, la superficie Atlanta y Eagles eran una amenaza significativa (casi fatal) para el AUG. Pero parece que el P-700 está siendo retirado de servicio, el P-500 y el P-1000 serán iguales. Y el alcance de los misiles era de 500 a 650 km con una ojiva de menos de una tonelada). Sí, y no tenemos nada especial con qué cubrir las fuerzas de superficie: la flota acaba de comenzar a recuperarse. Nuestra aviación naval es en realidad costera, no vuela muy lejos y puede detectarse y atacarse rápidamente según el principio de los barcos de superficie.
      De ahí la conclusión. Es más fácil para nosotros obtener AGOSTO bajo el agua, desde el submarino. El concepto de los últimos años 30 no cambia radicalmente.
      Pero de inmediato haré una reserva, los estadounidenses no lucharán con nosotros los portaaviones, siempre que tengamos la oportunidad de enviar un cierto número de ojivas nucleares a sus ciudades. En consecuencia, no necesitamos construir una gran cantidad de submarinos bastante costosos para aplastar todos los AUG. Necesitamos cuidar nuestro propio SNF, defensa aérea y crear varios grupos antiaéreos de choque para contrarrestar (con su presencia, más bien) AUG.
    4. +2
      23 Mayo 2012 13: 01
      ¿Y cuál es el rango de Brahmos (Onyx)? ¡300-350 km en una trayectoria combinada! Los barcos de superficie tienen la oportunidad de impactar contra un portaaviones solo si el Nimitz no espera el ataque, de lo contrario, los mismos Hornets con arpones suspendidos llegarán antes ... mucho antes de entrar en el área afectada.
      Ash, sí. Hay muchas posibilidades si logras acercarte en secreto y disparar un par de docenas de misiles en el AUG. Es difícil decir cuántos misiles se necesitan para sobrecargar la defensa aérea AUG (dependiendo de qué misiles y EW), esto no es lo que Amer sabe. Pero una cosa es segura, un solo golpe no es suficiente (si no hay una ojiva especial).
      Anteriormente, además de los Anteyevs, la superficie Atlanta y Eagles eran una amenaza significativa (casi fatal) para el AUG. Pero parece que el P-700 está siendo retirado de servicio, el P-500 y el P-1000 serán iguales. Y el alcance de los misiles era de 500 a 650 km con una ojiva de menos de una tonelada). Sí, y no tenemos nada especial con qué cubrir las fuerzas de superficie: la flota acaba de comenzar a recuperarse. Nuestra aviación naval es en realidad costera, no vuela muy lejos y puede detectarse y atacarse rápidamente según el principio de los barcos de superficie.
      De ahí la conclusión. Es más fácil para nosotros obtener AGOSTO bajo el agua, desde el submarino. El concepto de los últimos años 30 no cambia radicalmente.
      Pero de inmediato haré una reserva, los estadounidenses no lucharán con nosotros los portaaviones, siempre que tengamos la oportunidad de enviar un cierto número de ojivas nucleares a sus ciudades. En consecuencia, no necesitamos construir una gran cantidad de submarinos bastante costosos para aplastar todos los AUG. Necesitamos cuidar nuestro propio SNF, defensa aérea y crear varios grupos antiaéreos de choque para contrarrestar (con su presencia, más bien) AUG.
  4. dred
    -5
    23 Mayo 2012 12: 33
    No digamos en agosto que Estados Unidos nos superó por años. Creo que nuestros submarinos los destruirán rápidamente en caso de guerra.
    1. +2
      23 Mayo 2012 13: 08
      Cita: dred
      Creo que nuestros submarinos los destruyen rápidamente en caso de guerra.

      Todo no es tan simple en el caso del comienzo de un conflicto hipotético. Ahora tenemos 6-7 submarinos con capacidad de combate 949A. (En los Estados Unidos - 11 AUG).
      "Pike-B" - no fueron creados para portaaviones, "Ash", de hecho, todavía no.
      Sobre las fuerzas de la superficie ya escribieron. Por lo tanto, cuando tanto éxito, un escenario casi increíble (descubierto por primera vez y golpeado + ojivas nucleares) destruye aproximadamente la mitad del AUG. Pero todos no estarán a la altura. El SNF en ese momento ya habrá calculado el territorio de cada uno al estado de la superficie lunar.
      1. +2
        23 Mayo 2012 18: 14
        Creo que nuestros submarinos los destruirán rápidamente en caso de guerra.

        sí, y para un "Antey" necesitas 2-3 MPLATRK (cazadores), para destruir los submarinos nucleares del enemigo y distraer la atención del AUG del 949-A mientras lanza un ataque con cohetes, la pregunta es dónde conseguirlos en 6-7 submarinos nucleares listos para el combate 949-A ...
        1. 0
          23 Mayo 2012 20: 21
          Tenemos 12 Pike-B, 2 Pikes, proyecto 945-th - 1 pcs. 945A - 2 piezas (Podría estar equivocado, pero algo así). ¿Cuánta preparación para el combate es también una pregunta? Pero todo es mejor que nada.
          1. Sokol peruna
            0
            24 Mayo 2012 08: 11
            En el SF: 971 corriendo Panther, Tiger, Wolf, Cheetah. El jabalí está temporalmente fuera de lugar, el Leopard está siendo reparado con modernización.
            945 Ejecutando Nizhny Novgorod. Pskov está temporalmente agotado, Karp (reintroducido en la Marina en 2007) está planeando ser reparado en 2013. Kostroma también parece no estar funcionando.
            Chasis 671 RTMK: Daniil de Moscú, Tambov, 2 más de movimiento lento.

            En la flota del Pacífico: 971 chasis Samara, Magadan. Kuzbass parece estar en reserva esperando reparación, Bratsk, Cachalote en reparación, Barnaul fue a ZiP.

            PLACR SF. 949A ejecutando Eagle, Voronezh. Smolensk en reparación.
            Pacific Fleet 949A que ejecuta Omsk, Tver. Irkutsk, Tomsk en reparación. Chelyabinsk en reserva pendiente de reparación.

            En pocas palabras, hoy tenemos corriendo SF: 2 PLACR y 7 ICAPL. En la flota del Pacífico: 2 PLACR y 2 MCAPL.
  5. +1
    23 Mayo 2012 13: 01
    Sugiero usar audazmente las armas nucleares.
    1. itr
      +1
      23 Mayo 2012 15: 37
      La solución correcta es la única que necesita para aplicarla, no en sus aguas costeras, sino inmediatamente en su territorio.

      1. snek
        0
        23 Mayo 2012 16: 11
        Si había una necesidad práctica de hundir portaaviones, esto significa casi un cien por ciento que ya se han usado armas nucleares.
  6. IGR
    IGR
    0
    23 Mayo 2012 22: 18
    Buen artículo. Maduros komenty camaradas.
    El uso de AUG es una práctica viva en el desarrollo, y los empleados de los Estados Unidos tienen éxito en esto.
    La lucha contra los AUG es hasta ahora solo una teoría.
  7. Empresa 8
    -2
    23 Mayo 2012 22: 21
    Mi corazón siente: estos AUG America serán devastados, porque el dinero requiere medidas sin medida. Y entonces la deuda pública es una locura. Por lo tanto, debemos atrapar Alaska a tiempo cuando Estados Unidos se derrumbe. si