Las ambiciones del portaaviones de China: "Rusia aún no ha soñado con tales tecnologías"

36
A pesar de los serios éxitos de nuestros buques de guerra involucrados en la operación antiterrorista en Medio Oriente, es obvio que, por el momento, nuestras ambiciones navales son limitadas. En virtud del principio de suficiencia y modestia razonables (en comparación con nuestros oponentes) del presupuesto militar, nos hemos centrado en la construcción y modernización de los portadores de misiles, tanto submarinos como de superficie.





En los últimos años, la Armada rusa se ha repuesto con una galaxia de fragatas: moderadamente cara, pequeña, equipada con los más modernos. armasSi bien posee una excelente navegabilidad, a pequeños cohetes.

Quizás esto sea suficiente para "demostrar la bandera" y proteger los mares costeros, nuestra tierra, en general, pero, por el dominio de las extensiones oceánicas, esto no es suficiente.



Otra cosa es China, cuyos intereses geopolíticos y económicos, así como la creciente confrontación en el Mar del Sur de China, la obligan a convertirse en una potencia marítima con un poderoso ejército flotacapaz de controlar grandes áreas oceánicas.



Es decir, hoy la construcción naval se está convirtiendo en una de las principales prioridades de Beijing, en la que, por supuesto, la creación y el desarrollo de aviones que transportan barcos ocupa un lugar importante.

El otro día, la edición china de "Jinzhi Toutiao" informó que los pilotos de la marina aviación China dominó la tecnología de los aterrizajes y despegues nocturnos desde la cubierta de un portaaviones.

Las ambiciones del portaaviones de China: "Rusia aún no ha soñado con tales tecnologías"


Expertos estadounidenses, como lo indica Jinji Toutyao, la traducción de la publicación, presentada por el InoSMI, argumentó que los chinos tardarían muchos años en dominar esta técnica, pero que se distribuirían en seis años.

No se revela la esencia de la nueva tecnología, solo se indica que el sistema de aterrizaje es automático, lo que "permite reducir la tensión moral de los pilotos" y garantiza acciones igualmente efectivas de los aviones de cubierta en cualquier momento del día. Mediante el uso de dispositivos de asistencia, la participación del factor humano y, en consecuencia, los posibles errores asociados con él, se reduce al mínimo, así como el nivel de requisitos para las habilidades del piloto.



La publicación también destaca con orgullo: "Rusia aún no ha soñado con tales tecnologías, solo les queda mirar a sus hermanos orientales con envidia".

Sin embargo, si consideramos que para los "hermanos occidentales" de los chinos, es decir, para nosotros, este problema no es muy relevante en este momento, debido al hecho de que el único portaaviones ruso "Almirante Kuznetsov" está en reparación, el alarde de la publicación es apenas razonable.



También notamos que en este momento en la Armada China solo hay un portaaviones, que se hace de la misma manera que el Kuzya ruso (como se le llama cariñosamente a los marineros) con todos sus defectos inherentes. O más bien, así: el portaaviones chino Liaonin está construido sobre la base del avión soviético sin terminar que lleva el crucero Varyag, vendido por Ucrania.



El segundo portaaviones chino, construido con un esquema similar, fue lanzado en abril 2017, y se espera que sea introducido en la Armada China en 2020. Según la tradición china, la flota nombra a los barcos solo antes de ponerlos en servicio, por lo que por ahora el segundo portaaviones es el Tipo 001A ("Liaoning" es el Tipo 001).

El nuevo portaaviones chino, al menos externamente, es una copia obvia de la contraparte soviética, y difiere de Almirante Kuznetsov y Liaonin, solo un conjunto de antenas de radar en la isla de mando. Uno de sus principales problemas es la falta de una catapulta, en lugar de utilizar un trampolín de salida, que impone serias restricciones al peso de despegue de la aeronave.



Por lo tanto, Jian-15, el caza J-15, que es esencialmente una copia del soviet Su-33, el prototipo y la documentación que los chinos recibieron de Ucrania junto con Varyag, no pueden despegar con armamento completo o tienen que subir con un mínimo de stock. combustible (reabastecimiento de combustible del avión ya en el aire, inmediatamente después del despegue).

Todo esto, por supuesto, crea serias limitaciones para las capacidades del grupo de portaaviones. La experiencia del uso del almirante Kuznetsov en la guerra de Siria confirmó que despegar sin catapultas no permite utilizar toda la capacidad de la aeronave, y al atacar objetivos en tierra crea grandes dificultades.

Así que la lógica de los periodistas de Jinji Toutyao, que prefieren comparar sus logros en esta área con los rusos, es comprensible. Después de todo, incluso con la tecnología dominada de los aterrizajes y despegues nocturnos, los portaaviones chinos apenas pueden competir en igualdad de condiciones con los estadounidenses.



Sin embargo, además de los estadounidenses, hay portaaviones y otros rivales chinos en el Mar de China Meridional. Por lo tanto, la India tiene dos portaaviones. Uno de ellos, el buque insignia de la Armada india "Vikramaditya", el antiguo portaaviones pesado "Almirante Gorshkov", la última modernización profunda de los astilleros de la empresa de construcción de maquinaria del Norte en Severodvinsk.

Otro histórico El rival de China, Japón, tiene "destructores de helicópteros" en la flota, que están diseñados para transportar helicópteros y aviones de despegue cortos o verticales. Además, Japón comenzó a trabajar en la conversión del mayor portaaviones de la clase Izumo, que podría transportar el F-35B (rendimiento marino), que, según Tokio, le proporcionaría un dominio sin precedentes en el aire y en el mar.



Todo esto, a su vez, obliga a Beijing a intensificar el trabajo en el desarrollo de su flota de transportistas. En Shanghai, ya se está trabajando para crear un tercer portaaviones chino, el Type 002. Paralelamente, se está diseñando un portaaviones atómico del tipo Tipo 003 con un desplazamiento de 100 de mil toneladas. Ambos nuevos tipos estarán equipados con catapultas.



Y al final de la próxima década, Beijing espera tener cuatro o cinco portaaviones.

Además de la creación de portaaviones, hay un trabajo intenso en el desarrollo de una flota de submarinos de ataque y destructores con armas de misiles guiados, que pondrán órdenes a los portaaviones chinos.



Como se indicó en Beijing, una posible tarea para los grupos de transportistas sería "garantizar el avance de la flota china a través de la primera cadena de islas, incluidos Japón, Taiwán, Corea del Sur y Filipinas, y el establecimiento de la influencia de China en la parte occidental del Océano Pacífico".

Las tareas, sin duda, no son simples, y en su contexto, una comparación de sus propios logros con los rusos, cuyos planes para construir el nuevo portaaviones Storm aún son muy vagos, parece un truco de propaganda.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    4 Septiembre 2018 12: 07
    La publicación también enfatiza con orgullo: "Rusia aún no ha soñado con tales tecnologías, solo pueden mirar con envidia a sus hermanos orientales". En el año 1978 en Chelyabinsk, se creó un sistema para el aterrizaje automático de aviones en un portaaviones ... Estaban apuñalando, y ahora están orgullosos ... en XNUMX participó en el desarrollo de un sistema de estabilización de hidroala ... Hasta donde yo sé, nadie puede repetir algo así ha fallado
    1. +9
      4 Septiembre 2018 12: 13
      Cita: Vard
      0
      Además, la publicación enfatiza con orgullo:
      No me gusta leer Jerilevsky, así que no voy a comentar, el autor es regular.
      1. 0
        4 Septiembre 2018 12: 26
        El texto no es nada ... muchas fotos ... ¿Qué quería decir el autor?
        Puede escribir disertaciones sobre este tema, pero aquí hay una "agua" (juego de palabras) ...
      2. +1
        4 Septiembre 2018 15: 27
        El autor olvidó recordar que el EPL no participó en guerras serias, y sus armas (sí, incluso esos aviones) no aceptaron el mismo desafío que nuestro equipo y nuestras armas. La comparación con los Estados Unidos también es apropiada, ellos usan activamente sus armas. Lo que es genial es que China no permite a sus modernos ladrones de truenos a Siria, sino que solo amenaza todo, muy pronto, un poco más, y enviará sus fuerzas a Siria. Allí hubieran podido volar sus aviones tanto como los nuestros. Deja que los militares los tengan con una docena de operaciones brillantes. Una cosa es ser cool con las propias palabras y con las palabras de los expertos, y otra ser la práctica. Después de todo, sería una gran victoria política. Mira, somos realmente geniales, y nuestra arma es una de las mejores para comprarla. ¿Dónde está todo esto? Incluso ahora, cuando no hay nadie con quien luchar y los riesgos son mínimos, todavía no conectan a sus tropas y armas.
        1. +2
          4 Septiembre 2018 20: 32
          Cita: Sunjar
          China no deja que sus niños prodigios modernos entren en Siria, pero amenaza con todo pronto, muy pronto, solo un poco más y dirigirá sus fuerzas a Siria.

          en Siria, China puede lanzar varios destacamentos de infantería "pequeños" de 20 a 30 millones de combatientes cada uno, y limpiarán, filtrarán y transmitirán el cáncer en el país, incluso en las regiones más cercanas sin ninguna aviación, mar y otras fuerzas
        2. -1
          7 Septiembre 2018 12: 10
          Bueno, ¿y el ejército ruso en qué conflictos serios participaron por última vez? VRV, Corea, guerra de Vietnam?
  2. 0
    4 Septiembre 2018 12: 16
    Ya sea en la línea del partido o en la línea de servicio, pero el editor en jefe de este "toutyao" de alguna manera será castigado.
    Porque la gente inteligente y de peso en la República Popular China debe entender que el "Rajah en el Norte" ha, y puede, en caso de mal comportamiento, volar de tal manera que ni un solo chino en el peor sueño chino soñado.
    1. +3
      4 Septiembre 2018 16: 03
      Cita: Carpintero 2329
      en la República Popular China deben entender que el "Rajá del Norte" ha, y puede, en caso de mal comportamiento, volar de tal manera que ni un solo chino en el peor sueño chino soñado.

      Obviamente, creen que con tal entrenamiento, ni un solo cohete los golpeará. riendo
  3. +3
    4 Septiembre 2018 12: 21
    Las botas de los marineros son vergonzosas. Aparentemente, esto es parte de su uniforme de gala. En nuestro país, a veces solo se usan los costeros. Y así los zapatos o "burnouts". En cuanto a "tecnologías con las que no se ha soñado", aún no se han fijado las tareas. Y si la tarea está establecida, nuestros especialistas la harán.
    1. +2
      4 Septiembre 2018 22: 55
      Cita: Altona
      Las botas de los marineros son vergonzosas. Aparentemente, esto es parte de su uniforme de gala. Solo tenemos costeros como a veces. Y así los zapatos o "burnouts".

      Normalmente llevaban submarinistas-locomotoras diésel. Especialmente en invierno, cuando estás parado en un puesto de carrera en el cercado de la tala ... solo botas y guardado.
  4. +2
    4 Septiembre 2018 12: 22
    Bueno, y otro deja de invertir no en bonos del gobierno de EE. UU., Sino que invierte en su flota. )))
    1. +1
      5 Septiembre 2018 19: 04
      ¿Nada de lo que China tiene casi 850 mil millones en bonos del Tesoro de los Estados Unidos como parte de las reservas de oro?
  5. 0
    4 Septiembre 2018 12: 36
    Aburrido chino, mucho elogio, poco sentido.
  6. +1
    4 Septiembre 2018 13: 05
    La publicación también enfatiza con orgullo: "Rusia aún no ha soñado con tales tecnologías, solo pueden mirar con envidia a sus hermanos orientales".
    Es necesario sustituir la palabra "dinero" en lugar de la palabra tecnología. Entonces todo será adecuado.
    Habría dinero (más precisamente, su asignación, es decir, lo son) y aparecerían portaaviones en Rusia.
    1. +3
      4 Septiembre 2018 13: 36
      No solo el dinero no es suficiente. La gente tambien. Altamente calificado y con tal técnica. Pero China tampoco tiene nada que envidiar: tendrá que ser largo y costoso de construir, y será difícil decir si se justificarán, ya que además de los actuales propietarios de portaaviones, otros también pueden unirse a la carrera.
    2. +12
      4 Septiembre 2018 13: 39


      Aquí están, dinero. Aquí están, portaaviones rusos ...
      1. -3
        4 Septiembre 2018 23: 15
        og, toma todo y comparte ... ya pasó hace 100 años
      2. 0
        5 Septiembre 2018 00: 17
        Bueno, después de todo, ¡democracia, capitalismo y mercado! A lo que todo el mundo aspiró alguna vez. Y para escribir sobre el saqueo del País, en el momento del Colapso, incluso de alguna manera ya fue y no original. Y, por desgracia, era necesario disparar a esas personas antes, personalmente para mí (esta es mi opinión y no la impongo, solo la comparto) parece que ahora estos son solo sueños, cualquier medida realmente efectiva para "apretar los tornillos" es imposible: los mítines comenzarán instantáneamente, los socios se moverán "y mucho más. Así que este es un acto consumado de la Historia, que no se puede cambiar, cuantas veces no lo recuerdo.
      3. -4
        5 Septiembre 2018 08: 45
        Bueno, a la gente le gustan los jeans. La gente tiene jeans y todo lo que debe. Ahora, no hay quejas, yates comprados por ley. Bueno, había tales leyes en 90.
        1. +5
          5 Septiembre 2018 11: 24
          No le pecas a la gente ... En realidad, algo a menudo comenzó a sonar como una frase trillada, dicen, la gente quería, la gente lo consiguió. Es una ilusión que la gente decida cosas tan globales. ¡Los acuerdos de Bialowieza no fueron firmados por la gente! Las personas en un referéndum 70% a favor de preservar la URSS.
          1. +3
            5 Septiembre 2018 11: 27
            Y, en general, una posición increíble: por un lado, la gente tiene la culpa de todo, y por el otro, "no hay necesidad de sacudir los yates ..."
  7. +1
    4 Septiembre 2018 13: 56
    Adónde irás sin Rusia, no volarás lejos en yuan, y con las catapultas te enamorarás sin nuestros ingenieros. Copiaron, esto no significa que crearon una escuela de diseño, solo son artesanos. Así que no me des gop hasta que saltes.
  8. -2
    4 Septiembre 2018 14: 39
    Me pregunto cómo se llama ahora el portaaviones chino "Pi Pi Xia".
  9. -1
    4 Septiembre 2018 14: 47
    La publicación también destaca con orgullo: "Rusia aún no ha soñado con tales tecnologías, solo les queda mirar a sus hermanos orientales con envidia".
    No me sorprendería si esta tecnología tiene raíces soviéticas
  10. +11
    4 Septiembre 2018 15: 31
    El autor ha elegido la fuente del portal amarillo venenoso ostensiblemente chino ubicado geográficamente en Frankfurt am Main. El propio Boris Dzhevelevsky lidera el sitio vpk-news.ru, posicionándose como supuestamente ruso, pero geográficamente ubicado en ... Verdadero, en San Francisco. Para mí, esto no es una fuente de información. Los medios de comunicación chinos que superviso NUNCA han publicado nada ofensivo para Rusia o las fuerzas armadas rusas. Este no es su estilo y su letra. Por lo tanto, no veo ninguna razón para discutir con el supuestamente troll ruso sentado detrás del Big Puddle.
    1. +2
      4 Septiembre 2018 21: 40
      Bueno, al menos había un hombre inteligente, y trajo claridad.
      Y luego les grité con ira, y luego pensé: ¿cuál es su propósito? Es demasiado temprano para presumir ante ellos ... Sí, y nada especial.
      Bueno, entonces resulta que eso.
      Los moderadores deben estar con cuidado con los autores de los artículos.
      1. +2
        4 Septiembre 2018 22: 42
        Cita: Carpenter 2329
        Los moderadores deben estar con cuidado con los autores de los artículos.

        Dzherelivsky: este es nuestro todo. Periódicamente se acerca al inicio de la APU, y este es un tema favorito.
  11. +2
    4 Septiembre 2018 19: 04
    Puedes ser irónico tanto como quieras, pero los chinos a lo largo de los años de su "perestroika" han hecho lo más importante: han llevado su economía al primer lugar del mundo, pero comprarán el resto, como dicen.
  12. +1
    4 Septiembre 2018 22: 41
    En los últimos años, la Armada rusa se ha reabastecido con una galaxia de fragatas: moderadamente caras, pequeñas, equipadas con las armas más modernas, a la vez que posee una excelente navegabilidad,

    Por favor, nombre toda esta "galaxia" por su nombre.
    1. 0
      7 Septiembre 2018 11: 46
      tocado por la frase "excelente navegabilidad" ... los barcos de vela del siglo XVIII también tenían excelente navegabilidad, ¿y qué?
      Necesitamos hablar sobre metas y objetivos. Tenemos los objetivos estratégicos de la flota oceánica, o táctica, de un mosquito. Para surfear el océano, en cualquier parte del mundo, o nadar en la costa cerca de las fronteras.
      1. 0
        7 Septiembre 2018 11: 50
        Si el AUG de la Armada rusa estuviera de servicio en el Atlántico, creo que la arrogancia de los estadounidenses sería mucho menor.
        1. 0
          7 Septiembre 2018 11: 53
          Creo que dos potentes AUG completos serían suficientes: en el Atlántico y el Océano Pacífico. Y en la Flota del Norte, en general, es correcto desarrollar una flota submarina y rompehielos de combate
  13. 0
    7 Septiembre 2018 22: 38
    Cita: Vard
    . "En el año XNUMX en Chelyabinsk, se creó un sistema para el aterrizaje automático de aviones en un portaaviones ... Ve y mira, y ahora están orgullosos ...

    ¿Y qué estamos sentados en la estufa nosotros mismos?
  14. +1
    9 Septiembre 2018 20: 20
    Como se indicó en Beijing, una posible tarea para los grupos de transportistas sería "garantizar el avance de la flota china a través de la primera cadena de islas, incluidos Japón, Taiwán, Corea del Sur y Filipinas, y el establecimiento de la influencia de China en la parte occidental del Océano Pacífico".
    Las tareas ciertamente no son fáciles

    Por decir lo menos, imposible para el PLA ...
    El PLA no es capaz de resistir a los estadounidenses en esos entornos (contra PLARK / NK URO y aviones de combate de ataque aéreo / de combate), y la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Ubicada en Filipinas, Kazajstán, Japón, Tailandia y Australia) siempre apoyará a su Armada, la cadena de islas chinas (incluido artificial) será destruido por la Armada o capturado por la ILC de los Estados Unidos y sus aliados ...
    Sin embargo, la RPC no tiene más remedio que defenderse de los lejanos enfoques de su país ...
    Si Estados Unidos ve las capacidades de rápido crecimiento de la Armada china, vinculará el EPL, algunos conflictos militares con India o la desestabilización interna de la situación en la Región Autónoma Uigur ...
    1. 0
      15 Septiembre 2018 10: 12
      Bueno, a la región de Uygur les tiemblan constantemente, no recuerdo que haya estado tranquilo allí ... Por lo demás, solía, sí, pero ahora creo que ... En el papel, la flota de Estados Unidos se ve impresionante, pero en la vida real no pueden contenerlo financieramente esos grupos que tenían anteriormente ... Mucho se suspendieron, incluidos los aviones en las bases en Filipinas. Además, el presidente Duarte aseguró a la gente que para 22, ni un solo soldado extranjero estaría en territorio filipino. Los amers locales odian. El desmantelamiento está previsto para el año 19 si los estadounidenses no dan un golpe militar allí. Hay guardias de seguridad de 170 en todas las bases, 170 de Singapur, personal de 240 en Tailandia, servicios de seguridad de 170 en Australia, personas de 500 en Diego García en el Océano Índico, pero 50200 en Okinawa y Yokosuka (Japón). Por el momento, el tigre sigue siendo papel.
      1. +1
        21 Septiembre 2018 14: 08
        Cita: Santor
        170 personal de seguridad de Australia, 500 personas en Diego García en el Océano Índico pero luego 50200 en Okinawa y en Yokosuka (Japón). Por el momento, el tigre sigue siendo papel.

        Diego García - Océano Índico

        https://topwar.ru/25528-amerikanskie-aviabazy-smertelnyy-zahvat.html
        http://war1960.ru/vs/diego_garsi.shtml

        Unión con los estados unidosEn noviembre, 2011, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y ​​la primera ministra australiana, Julia Gillard, concluyeron un acuerdo en el que anunciaban planes para desplegar unidades y tropas del USMC que totalizaran hasta 2,5 mil combatientes. Están planeando desplegarlos en una base cerca de la ciudad de Darwin (esta es la capital del Territorio del Norte). Los aviones estadounidenses de combate y auxiliares, los buques y los servicios de logística también estarán estacionados aquí. En 2012, el primer grupo de marines estadounidenses (sobre los soldados de 200) llegó a Darwin. Por 2014, su número debería aumentar a 1,1 mil personas.
        Washington también anunció la posibilidad de crear una base naval estadounidense-australiana en las Islas Cocos en el Océano Índico. Estados Unidos tiene la capacidad de desplegar portaaviones y atacar submarinos nucleares en el área de Perth. En 2012, el Ministerio de Defensa de Australia informó que los aviones de reconocimiento estadounidenses podrán volar desde la isla australiana de Keeling (Islas Cocos).

        https://topwar.ru/36331-avstraliyskiy-placdarm-ssha.html
        En general, estoy de acuerdo con usted, todo lo que se encuentre en los EE. UU. En la BV se transferirá a la región de Asia y el Pacífico ...