Edward Crowley: "La tarea principal de la industria espacial de todo el planeta es una expedición a Marte"

41

La semana pasada, un miembro de la comisión de vuelos tripulados de la NASA, Edward Crowley, visitó Moscú. El evento principal de esta visita fue una conferencia impartida por un especialista estadounidense en la Universidad Estatal de Moscú. Crowley dedicó la parte principal de su conferencia a los temas de las perspectivas de los vuelos espaciales tripulados y el problema de ir más allá de la órbita de la Tierra.

Según Crowley, la expedición a Marte es actualmente la principal prioridad para la industria espacial de todo el planeta. Cada año, el vuelo que la gente ha soñado a lo largo de los siglos se está volviendo cada vez más real. Además, Crowley cree que la expedición a Marte no debería ser la misma que la de los vuelos a la luna. La humanidad no debe limitarse a varios vuelos y su posterior abandono. La gente no solo debe visitar el Planeta Rojo, sino también comenzar a dominarlo. Naturalmente, la experiencia de volar a la luna será útil en la implementación del programa marciano. En particular, no estaría mal comenzar una serie de vuelos a la Luna, durante los cuales se trabajarán algunos sistemas y técnicas.



Crowley no excluye el siguiente aterrizaje en un satélite natural de la Tierra. Sin embargo, durante este vuelo, en su opinión, es necesario volar no solo cerca de la Luna, sino también tratar de acercarse a Marte. Entre los objetivos notables para este vuelo, E. Crowley considera los puntos de Lagrange ubicados cerca de nuestro planeta. Recuerde, los puntos de Lagrange (puntos L) son aquellas regiones del espacio en las que solo la gravedad de otros dos objetos relativamente grandes actúa sobre un determinado objeto de pequeña masa. La característica principal de los puntos L radica en el hecho de que el objeto de masa pequeña puede estar en ellos durante un tiempo ilimitado y no moverse a ninguna parte. Ahora hay cinco puntos de este tipo ubicados en los sistemas Sol-Tierra y Tierra-Luna. El fenómeno observado en los puntos L ya está siendo utilizado por los científicos. Por ejemplo, el satélite del programa de investigación WMAP está ubicado en el punto L1 desde 2001, y el observatorio orbital SOHO ha estado operando en L2 durante más de 15 años. Las características de los puntos de Lagrange le permiten gastar menos energía y combustible para la orientación adicional de la nave y, en consecuencia, extender su vida útil. Según los expertos de la NASA, una gran estación espacial puede ubicarse en los puntos L del sistema Tierra-Luna, que se utilizará como base de transbordo para vuelos al satélite natural del planeta. Es de destacar que, además de los beneficios económicos de una base de este tipo de proyecto, habrá un retorno de la investigación. Por ejemplo, será posible determinar la protección de la tripulación de una nave espacial contra la radiación solar. A la luz del vuelo planeado a Marte, estos estudios serán especialmente útiles: los cosmonautas en la EEI están protegidos de la radiación dañina por el campo magnético de su planeta de origen. En el espacio interplanetario, por supuesto, no habrá tal protección.

A pesar de todas las crisis económicas y similares, los terrícolas, según Crowley, deberían ir más allá de las órbitas de la Tierra. El empleado de la NASA cree razonablemente que, después de todos los logros de los 60 y 70, la terminación de los vuelos tripulados relativamente de larga distancia no fue el paso más razonable. A favor de su opinión, E. Crowley dio un argumento interesante: casi 700 kilómetros desde Moscú hasta San Petersburgo. Y desde la superficie de nuestro planeta natal hasta la Estación Espacial Internacional casi dos veces menos: 350-400 km. ¿Podría valer la pena volver finalmente a donde no hemos estado con 40 y más?

Es poco probable que este retorno sea fácil y este hecho es claro ahora. Además de financieros, etc. Preguntas para los diseñadores de las herramientas para asegurar que estas expediciones enfrenten otros desafíos. Una de las principales concierne a la central eléctrica de las futuras naves. Los motores de cohetes químicos existentes tienen un buen rendimiento de empuje y parámetros de peso y tamaño. Al mismo tiempo, tienen un consumo indecente de combustible para vuelos de larga distancia. Según Crowley, el futuro de la cosmonauta está detrás de los motores de cohetes nucleares. Los proyectos de tales centrales eléctricas comenzaron a aparecer en los 50-s del siglo pasado. Sin embargo, ambas superpotencias ni siquiera pudieron llevar sus motores de cohetes nucleares a pruebas de pleno derecho. En 2010, el decreto correspondiente del entonces Presidente de Rusia D. Medvedev al Instituto de Investigación y Diseño de Ingeniería de Potencia (NIKIET). N.A. Dollezhal recibió instrucciones de reanudar la investigación sobre el tema de los motores de cohetes nucleares. Será un motor de cohete nuclear con un reactor de neutrones rápidos de alta temperatura y refrigerado por gas. Edward Crowley y sus colegas creen que este desarrollo de los científicos e ingenieros rusos será capaz de dar un ímpetu sólido a toda la cosmonauta terrenal.

En general, durante la conferencia, Crowley mencionó repetidamente la necesidad de cooperación en muchos países. Sin esto, la eficiencia del trabajo será mucho menor que la deseada, y el ritmo de desarrollo de la exploración espacial mundial no cumplirá con las expectativas. Lo principal en este negocio es actuar juntos. Eso es solo para esto necesitas "revisar el reloj". Por ejemplo, según el documento "Estrategia para el desarrollo de actividades espaciales hasta 2030 del año", en los próximos años, Rusia no tiene la intención de preparar un proyecto marciano. Hasta ahora, la astronáutica doméstica desarrollará la agrupación orbital de las naves espaciales y luego preparará el vuelo a la luna. En ese momento, el motor de cohete nuclear debería estar listo. Es posible que después de 2030, los países más grandes del mundo se unan a sus esfuerzos y juntos comiencen a preparar expediciones para los cuerpos celestes más cercanos. Aunque no podemos excluir la posibilidad de que las propuestas de E. Crowley y muchos de sus colegas en la industria sean escuchadas por las personas responsables mucho antes.

En los materiales de los sitios:
http://vpk.name/
http://km.ru/
http://math.ucr.edu/
http://energia.ru/
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. esmerejón
    -1
    23 Mayo 2012 08: 21
    MARS no será permitido, no esperes
    1. vostok-47
      +5
      23 Mayo 2012 08: 40
      ¿Quién no va a dejar? Extraterrestres ???
      1. +6
        23 Mayo 2012 10: 24
        Cita: vostok-47
        ¿Quién no va a dejar? Extraterrestres ???


        Es una tontería negar la existencia de otras civilizaciones.
        1. snek
          +3
          23 Mayo 2012 13: 01
          Cita: Gerente
          Es una tontería negar la existencia de otras civilizaciones.

          ¿Creo en la existencia entre miles de millones de estrellas de otras civilizaciones? Sí. ¿Creo que ahora están actuando activamente en el sistema solar, decidiendo a quién volar?
          1. -1
            23 Mayo 2012 14: 56
            Cita: snek
            ¿Creo que ahora están actuando activamente en el sistema solar, decidiendo a quién volar?


            Quizás no lo decidan. ¡Pero no permiten mucho!
          2. +2
            23 Mayo 2012 19: 20
            snek
            Karauuuuul! ¡Ustedes, extraterrestres, parecen estar menos, actuando activamente! :))))) +
            1. snek
              +3
              23 Mayo 2012 20: 30
              Topwar.ru se ha convertido en una fortaleza de agentes de civilizaciones extraterrestres + bebidas
              1. 0
                23 Mayo 2012 21: 05
                snek
                Maldición, y aquí los huéspedes se filtraron ... ¡zorro ártico! ..Y siempre sospeché. que algunos aquí trabajan para servicios de inteligencia extraterrestre ... no nos permiten mucho aquí ... Me aventuraré a sugerir que su red de inteligencia está especialmente ramificada en nuestra psiquiatría ... son insidiosos, probablemente nuestros luchadores con agentes de influencia alienígenas (casi escribí: infusiones) propagan la podredumbre de una manera terrible en los hospitales psiquiátricos ... Iré a comer algo, de lo contrario tengo miedo de algo ... :))))
                1. snek
                  +1
                  23 Mayo 2012 21: 47
                  Cita: sonrisa
                  Voy a comer algo, de lo contrario tengo miedo de algo ... :)))))

                  ¡No tengas miedo, camarada! A pesar de todos los esfuerzos de la medicina punitiva, la resistencia de los terrícolas es fuerte y sus representantes ya están preparando planes para contrarrestar las amenazas del espacio exterior:
                  Cita: Volkhov
                  Este año en Marte, una colonia de varios miles de personas, como una embajada ampliada, tendría sentido usar el efecto del aumento temporal de las Ondas 2013, cuando la Tierra desaparece por 200 años, y la representación en Marte podría observar nuestros intereses, preparar equipos y rescatar a las fiestas para entonces. Aspecto de la Tierra en una nueva órbita. Tendrán tiempo para esto, pero es posible que los lugareños realmente no lo dejen ir por miedo a los parásitos: tenemos muchos de ellos, pero está algo limpio allí, simplemente bombardean, parece ...
                  1. -1
                    24 Mayo 2012 12: 27
                    snek
                    Me tranquilizaste ... ahora no iré ... y después de tu cita, obviamente no como nada Volkhov en absoluto ... No sé - reír o llorar ... estudié meticulosamente sus declaraciones sobre este tema y no entendí - si tenía un sentido del humor robado por extraterrestres malvados, o él mismo ... extraterrestre ... oh, mirarlo con un solo ojo ...
                    1. Volkhov
                      0
                      25 Mayo 2012 00: 47
                      Ya sabes, se ven así ... a menudo interfieren entre sí. Se vería mejor para la lógica.
                      1. 0
                        26 Mayo 2012 19: 20
                        Volkhov
                        Oh, señor ... con lógica, todavía no es bueno ... personalmente lo trato mucho mejor que los liberales ... ¡pero demasiado!
    2. wk
      -1
      25 Mayo 2012 04: 52
      Cita: merlin
      MARS no será permitido, no esperes

      y en la Edad Media, la Iglesia Católica no permitió que la gente subiera al cielo ... ¿cómo terminó?
  2. Volkhov
    +2
    23 Mayo 2012 08: 43
    ¿Alguien entiende por qué vino?
    Tal vez de acuerdo en el texto de la carta?
    1. 916-ésimo
      +4
      23 Mayo 2012 11: 32
      Recientemente leí una novela de Sergei Tarmashev "Invasion" de la serie "Ancient" (thriller fantástico). Describe toda una civilización galáctica-parásito que, bajo el lema de la paz, la igualdad y la cooperación, frotó la credibilidad de otras civilizaciones ingenuas y abiertas y les robó tecnologías avanzadas. Habiendo acumulado la suma de tecnologías de cientos de civilizaciones, finalmente las esclavizaron a todas.

      Sin embargo, este Crowley se parece mucho a un representante de una civilización parasitaria, como todos los anglosajones.

      A quien le interesa, le doy el enlace: http://www.flibusta.net/a/37193
      1. Volkhov
        +1
        23 Mayo 2012 19: 10
        Este año en Marte, una colonia de varios miles de personas, como una embajada ampliada, tendría sentido usar el efecto del aumento temporal de las Ondas 2013, cuando la Tierra desaparece por 200 años, y la representación en Marte podría observar nuestros intereses, preparar equipos y rescatar a las fiestas para entonces. Aspecto de la Tierra en una nueva órbita. Tendrán tiempo para esto, pero es posible que los lugareños realmente no lo dejen ir por miedo a los parásitos: tenemos muchos de ellos, pero está algo limpio allí, simplemente bombardean, parece ...
        1. Pasando por
          0
          23 Mayo 2012 20: 18
          Cita: Volkhov
          cuando la tierra desaparece por 200 años

          ¿Cómo desaparecer, dónde desaparecer? ¿Es esta la advertencia oficial del Gobierno Galáctico? ¡Tú esto, aquello, deja de intimidar! ¡Llamaré a la policía ahora mismo! Y de todos modos, no iré a ningún lado en los próximos doscientos años, ¡así que diles!
          1. Volkhov
            +1
            23 Mayo 2012 21: 35
            No te preocupes, estando en la Tierra no notarás esto, solo una extraña oscuridad por no más de 3 días. Esto es parte del proceso natural, se ha repetido muchas veces, nadie lo hace a propósito.
            Por el contrario, si fueras alemán en la Base Lunar, tendrías problemas con los suministros durante este período: la Tierra se ha ido, ¿cómo obtener cerveza del suelo lunar?
            Pero puedes vivir en Marte, el calor, la civilización ...
  3. ANTURAG
    +5
    23 Mayo 2012 08: 51
    Cita: Volkhov
    ¿Alguien entiende por qué vino?


    motor de cohete nuclear sonreír
    1. Volkhov
      0
      23 Mayo 2012 19: 13
      Este es un burro local tipo Nasruddin: la NASA tiene un presupuesto más grande y sin tonterías.
  4. +8
    23 Mayo 2012 09: 30
    En sus motores nucleares, los estadounidenses volvieron a trabajar a principios de los años 60, y la solución que usaron en un reactor homogéneo fue reconocida por todos como poco prometedora.
    Nuestra apuesta por los reactores heterogéneos y sin ningún ruido se dedicaron a todos los años 60, 70 y 80. El hecho de que no se resolvieron, esto no es cierto, se hicieron muchos lanzamientos de carteles.
    Según las historias de quienes participaron en las pruebas, la corriente de kilómetros de hidrógeno en llamas es bastante impresionante.
    1. 916-ésimo
      +1
      23 Mayo 2012 11: 11
      Just You, y ¿qué hizo allí la corriente de un kilómetro de hidrógeno en llamas en un reactor nuclear? solicita
      1. +1
        23 Mayo 2012 15: 12
        Uno de los problemas iniciales fue la elección de un fluido de trabajo adecuado para ser expulsado del motor a la velocidad máxima debido al simple calentamiento a alta temperatura (y entonces toda esta idea tendría sentido).
        Según las leyes físicas, debe ser algo que tenga un peso molecular extremadamente bajo. Los alcoholes se consideraron como tales (no pasaron, se descompusieron en fracciones de bajo peso molecular, pero se liberó el carbono, lo que obstruyó todo). Otra opción era el amoníaco líquido (algunos lamentaron más tarde que esta opción fuera rechazada) Solo hidrógeno, por supuesto, él y existe el peso molecular más bajo y se centra en él.
        1. 916-ésimo
          0
          24 Mayo 2012 06: 20
          Solo yo: Uno de los problemas iniciales fue la elección de un fluido de trabajo adecuado para expulsarlo del motor a la velocidad máxima debido al simple calentamiento a alta temperatura.

          ¿Resulta que el fluido de trabajo, hidrógeno, se utilizó en el último circuito de calefacción de circuito abierto?

          ¿Cuáles deberían ser las reservas del fluido de trabajo y su consumo? ¿Cuán comparables son con las reservas y el consumo de combustible y oxidante en motores químicos? ¿No son los mismos huevos, solo de perfil?

          ¿Y la seguridad radiológica de los productos de combustión de hidrógeno? En el espacio, la pregunta ya no está allí. ¿Y por ejemplo, en el campo de entrenamiento?
          1. Volkhov
            +3
            24 Mayo 2012 09: 21
            El hidrógeno no se activa, pero con un chorro elimina las partículas de polvo del diseño del motor en sí, es bastante dañino. En el espacio, la pregunta no desaparece por completo: hay una tripulación en la nave y una carcasa de acero y plomo de un metro de espesor, como en un submarino en una nave espacial, es imposible por peso. La extracción del reactor en una varilla larga - media medida. Solo se ahorra el peso del fluido de trabajo a cambio de muchos otros problemas.
            Creían en estas tonterías en los años 50, y ahora está claro que hay un callejón sin salida.
            Potencia del reactor del orden de GW con un volumen de 1 metro cúbico, es decir. Hay materiales altamente enriquecidos, como en una bomba. Si el reactor acelera a Marte, entonces, ¿qué, vivir al lado de él durante 3 meses? ¿Cómo saben los mismos marcianos que un barril radiactivo está volando hacia ellos? ¿Cuánto tiempo caerá?
            En general, un alimentador obvio para ellos sin ninguna perspectiva.
            Gente normal: los alemanes y los marcianos tienen motores normales que no son cohetes, si son atómicos, entonces síntesis, sin radiación de neutrones, y nuestros cocodrilos de la Academia tienen 50 años en tokamak ...
            1. 916-ésimo
              -1
              25 Mayo 2012 06: 51
              Volkhov: Gente normal: alemanes y marcianos tienen motores normales que no son cohetes, si son atómicos, entonces síntesis,

              No sé sobre los marcianos. No los he contactado desde hace mucho tiempo, hace unos 300 años ... ¿Y los alemanes tuvieron éxito en el mundo paralelo? Estar allí, saludar!
  5. +9
    23 Mayo 2012 10: 45
    La URSS tenía hasta dos proyectos "Marsitan", ambos en un alto grado de preparación.
    Chelomei propuso el primer portaaviones para la expedición marciana. Los pasos segundo, tercero y cuarto del UR-900 marciano se convertirían en el protón UR-500 existente. En la primera etapa, se planeó instalar hasta 700 motores en lugar de seis, como en el UR-15, lo que permitiría colocar una masa de hasta 240 toneladas en la órbita de apoyo de la Tierra baja, suficiente para una nave marciana
    El segundo transportista marciano se propuso 20 años después del UR-900. NPO Energia ha desarrollado un proyecto para el vehículo de lanzamiento superpesado Vulkan capaz de lanzar 200 toneladas de carga útil en órbitas bajas. El "Volcán" se basó en el cohete Energia que ya volaba, en el que en lugar de cuatro bloques laterales de la primera etapa (cada uno con un motor RD-170), se planeó instalar ocho bloques similares ligeramente aumentados en longitud. Todos los módulos y bloques principales para el "Volcán" fueron desarrollados y producidos en serie.
    En general, todos los programas soviéticos de vehículos de lanzamiento superpesados ​​podrían, en un grado u otro, utilizarse para un vuelo a Marte si se planteara una tarea similar. Por ejemplo, el programa Saturno y el vehículo de lanzamiento Saturn-5 de Chelomey y Glushko
    El cohete fue ensamblado en posición vertical en el Centro Espacial de Cabo Cañaveral. Para esto, se construyó un gran rascacielos con una altura de 160 m. El transporte del cohete ensamblado a la plataforma de lanzamiento también se llevó a cabo en posición vertical mediante un transportador de orugas especial. En la primera etapa de Saturn 5, se instalaron cinco motores F-1 estadounidenses, cada uno con un empuje de 695 toneladas, que funcionan con oxígeno y queroseno. Los motores de oxígeno-hidrógeno J-2, con un empuje de 92104 600 toneladas cada uno, se ubicaron en la segunda y tercera etapa (cinco y un motor, respectivamente). Tenga en cuenta que ni los motores de oxígeno-queroseno para la tracción de más de 5 toneladas, ni los potentes motores de oxígeno-hidrógeno en ese momento incluso se desarrollaron en la URSS. Por primera vez, Saturno 9 se lanzó el 1967 de noviembre de 1969, y en julio de 5, Saturno XNUMX entregó la primera expedición a la luna. En total, se realizaron varias docenas de lanzamientos de Saturns de varias modificaciones, y ninguno de ellos terminó en desastre.

    El portaaviones lunar UR-700, que permite poner en órbita una carga útil de 140 toneladas, fue el UR-500 terminado, al que se agregó una nueva primera etapa: nueve bloques, con un motor RD-270 en cada uno. Este motor único con un empuje de 630 toneladas fue especialmente desarrollado para el UR-700 por Valentin Glushko. En realidad, este es el único elemento complejo que se requería desarrollar para un nuevo medio. Todos los demás componentes tenían dimensiones unificadas con el UR-500, lo que les permitió fabricarse en equipos existentes. No había razón para dudar de que Glushko hubiera creado un motor así: después del cese del trabajo en el UR-700 que creó para Energia ¡El motor de cohete RD170 más potente del mundo con un empuje de 740 toneladas!
    "Si hubiéramos aceptado mi versión hace diez o doce años", dijo Chelomei posteriormente, "tendríamos un medio no inferior a Saturno-5, pero con la ventaja de que los tres pasos superiores siempre están en producción en serie, independientemente del programa lunar". ". Nadie se opuso a él
    Y los motores estadounidenses en nuestros misiles pesados ​​se han ido.

    Los cohetes superpesados ​​podrían existir solo para resolver supertareas, como expediciones tripuladas a la Luna o Marte. No son adecuados para resolver las tareas cotidianas de la humanidad. Como los mamuts, estos cohetes se extinguieron. Y ahora, incluso con un gran deseo de establecer la producción de Saturno-5, N-1 o Energía, no es realista: ni la documentación completa, ni las plantas de ensamblaje, ni los especialistas han sido preservados. Irónicamente el único transportista gigante que puede reanimarse en caso de emergencia es el UR-700, y restante en papel. Casi todos los componentes para él todavía se producen en masa en la planta que lleva el nombre Khrunicheva.
    1. 916-ésimo
      +1
      24 Mayo 2012 06: 44
      Asceta
      1) Por ejemplo, el programa "Saturno" y RN "Saturno-5" Chelomeya y Glushko
      2) Y los motores estadounidenses en nuestros misiles pesados ​​se han ido.

      Algo que, por ejemplo, aquí, es demasiado sofisticado o descrito. ¿Qué relación tenían Chelomei y Glushko con los transportistas estadounidenses? ¿Y los motores estadounidenses en nuestros vehículos de lanzamiento pesado? Los ejemplos inversos son:
      La Asociación de Investigación y Producción Energomash (Khimki), informó Interfax, se está preparando para firmar un acuerdo en septiembre para la entrega del segundo lote de motores de cohete RD-180 a los Estados Unidos. El contrato prevé el suministro de 53 de estos "motores" con la opción posterior de 16 más. Y el primer lote de 41 de los 3 motores contratados ya se envió a los Estados Unidos. Se utilizan en el extranjero en los vehículos de lanzamiento Atlas-5 y Atlas-2002 para lanzar naves espaciales a órbitas terrestres. El primer lanzamiento de un cohete estadounidense con motor ruso tuvo lugar en XNUMX ...

      Aquí está el enlace: http://nuclearno.ru/text.asp?12073
      Agradecería el enlace de respuesta que aclara mis preguntas
  6. DavidLinch2012
    +3
    23 Mayo 2012 11: 24
    Ahora todavía estamos marcando la etapa "telúrica" ​​de nuestro desarrollo.
    Estamos tratando de movernos hacia lo "solar", es decir. dominar el sistema solar.
    Y soñamos con "sideral", es decir, exploración del espacio ultraterrestre.
    La solución de estos problemas es imposible sin la participación de toda la humanidad.
    La participación de toda la humanidad es imposible sin cambiar la "naturaleza humana"
    Le recomiendo que se familiarice con la filosofía del "cosmismo ruso" (Fedorov, Berdyaev, Soloviev).
    ¿Alguien puede responder por qué cuanto más cerca del final del siglo XX, nacieron menos personas de escalas de pensamiento como Vernadsky, Roerich, Tsialkovsky, Novitsky y muchos otros?
    ¿A dónde fueron los escritores que llevaron a miles de niños con sus fantasías a las "negras profundidades del espacio"?
    A. y B. STRUGATSKY !!!!!
    No habrá "cosificación" sin ideas.
    1. kéfip
      0
      23 Mayo 2012 23: 33
      Buen comentario
  7. Van
    +4
    23 Mayo 2012 11: 53
    Cita: ANTURAG
    motor de cohete nuclear

    Lo más probable es que separen algún tipo de conocimiento de estos salvajes rusos para que luego se den a conocer como su Compañero
  8. +3
    23 Mayo 2012 12: 07
    Algo sobre la idea de un proyecto conjunto con los estadounidenses me inspira con ciertos miedos: no importa cómo surgió, como durante la Guerra Mundial 2, cuando la Unión Soviética fue la más afectada de la guerra, los Estados Unidos recibieron los principales beneficios de su finalización.
  9. Congelar
    +3
    23 Mayo 2012 12: 07
    ¡Solo los estadounidenses en Marte no fueron suficientes!
    1. 0
      23 Mayo 2012 12: 25
      Congelarno tengas miedo de los chinos allí riendo ut antes !!!! guiño
  10. 11Goor11
    0
    23 Mayo 2012 13: 26
    Participarán seriamente en vuelos interplanetarios, cuando la extracción de recursos extraterrestres será aproximadamente igual en valor a los recursos terrestres.
    Es decir, en el futuro cercano, si la crisis no aplasta a todos.
  11. Mueca
    +1
    23 Mayo 2012 14: 25
    Siempre me han complacido los precios de los vuelos espaciales, aquí en las noticias que dicen, ¡hicieron un precio súper satélite de $ 20 millones Hurra!
    Construido 10 años debido a la falta de financiación.
    Ahora resulta que el vuelo a Marte costará $ 10 mil millones y los buscará durante 30 años. No entiendo esto. Algunos Abramovich pueden construir un cohete para él y volar a Marte, y el mundo entero buscará 10 mil millones 30 años, gastando 1000 veces más en la industria de defensa por año.
  12. francotirador ruso
    0
    23 Mayo 2012 14: 56
    ¡Rusia será el primero en Marte! Yo creo eso sonreír
  13. Pablomsk
    -4
    23 Mayo 2012 15: 02
    Cita: Sonrisa
    Ahora resulta que el vuelo a Marte costará $ 10 mil millones y los buscará durante 30 años. No entiendo esto. Algunos Abramovich pueden construir un cohete para él y volar a Marte, y el mundo entero buscará 10 mil millones 30 años, gastando 1000 veces más en la industria de defensa por año.

    Para esto, él y Abramovich, de modo que sin mirar a nadie más, gastarían independientemente su dinero personal.
    Y los estados brindan servicios a la población: tienen una tarea completamente diferente.
    Pero tengo una pregunta: ¿qué se debe hacer realmente en Marte?
    No veo ninguna razón en un vuelo tripulado allí.
    Vuelemos, aterricemos, banderas y un par de figuritas de investigación que dejaremos, ese es el objetivo de la misión.
    Sin beneficio real .....

    Me parece que si lo piensas bien, pueden idear juntos un proyecto más interesante y práctico.
    1. +5
      23 Mayo 2012 15: 20
      Cita: PabloMsk
      No veo ninguna razón en un vuelo tripulado allí.


      Dará mucho. por ejemplo, la tecnología avanzará enormemente y ya puede pensar en vuelos más largos. Lo que definitivamente podrá dar mucho.
      La pregunta es diferente. ¿Quién nos permitirá esto?
      1. Eugene
        -2
        23 Mayo 2012 20: 05
        ¿Qué tecnologías? ¿Cuáles son los beneficios?
        Hasta donde yo sé, no se han encontrado recursos valiosos en Marte.
        1. 0
          8 archivo 2016 22: 37
          Es poco probable que alguien comparta dicha información.
  14. +1
    23 Mayo 2012 17: 25
    Me parece. que no deberías gastar dinero en esta basura. Nadie necesita una expedición a Marte. Es mejor gastar dinero en protección de la naturaleza.
    1. Pasando por
      +1
      23 Mayo 2012 20: 27
      No lo necesitas, pero yo, y muchos otros, sí. O viceversa, por ejemplo, tengo programas de entrevistas como "déjalos hablar", no solo no son necesarios, simplemente me enfurecen hasta los ataques cerebrales, disminuyen, y alguien que son en lugar del significado de la vida. Entonces, seamos más tolerantes con los deseos de otras personas. ¡A cada uno lo suyo!
  15. 0
    23 Mayo 2012 21: 34
    Bueno, ¡dijeron que volaron a la luna! Y luego resulta una fuerte radiación solar de la que aún es necesario desarrollar métodos de protección sin los cuales no es posible volar.
  16. Yan005
    0
    24 Mayo 2012 02: 30
    Leí, leí, leí (artículo), pero nunca se me ocurrió por qué un vuelo tripulado a Marte es una "TAREA PRINCIPAL DE LA INDUSTRIA ESPACIAL todos planeta "
    ....
    ?
    En general, un discurso en la Universidad Estatal de Moscú fue sobre otra cosa:
    Compartió los planes de Estados Unidos para la exploración espacial y señaló que hasta la fecha, ninguno de los países tiene la fuerza para llevar a cabo de forma independiente un vuelo tripulado a Marte. Crowley cree que en tales proyectos, los esfuerzos de las agencias espaciales en los Estados Unidos, Rusia, Europa y China deben combinarse.
    “La experiencia rusa en el desarrollo de motores nucleares y la creación de motores de cohetes puede ser muy solicitada. También puede usar la experiencia de adaptar a una persona a las condiciones del espacio exterior, ya que solo los cosmonautas rusos hicieron vuelos largos ”, dijo Crowley en un discurso.
  17. Vanyok
    -2
    24 Mayo 2012 06: 46
    Nosotros (los terrestres) no llegaremos a otro planeta (Marte) en la primera mitad del siglo XXI. Y en el segundo es poco probable. No crearán tales motores. Un motor de este tipo debería carecer de piezas y mecanismos que "funcionen". La distancia mínima de Marte a la Tierra es de 21 millones de kilómetros. el máximo es de unos 60 millones de km. Un motor con unidades "en funcionamiento" no resistirá tales cargas. Pistón: pliegue inmediatamente hacia atrás. Reactivo: las cuchillas no se sacarán a trabajar durante tanto tiempo. Todavía no conozco a otros. Si alguien lo sabe, díganos cómo funciona.

    Nosotros (los terrícolas) no llegaremos a otro planeta (Marte) en la primera mitad del siglo XXI. Sí, y el segundo es poco probable.


    Si nosotros (terrícolas) no ayudamos. Pero esta es una historia diferente.
    1. Volkhov
      +4
      24 Mayo 2012 11: 41
      USO ya ha sido?

      La educación trabaja duro para no golpear ...
      1. Vanyok
        -2
        24 Mayo 2012 17: 47
        Cita: Volkhov
        USO ya ha sido?


        Tengo dos estudios y todavía no conozco el motor actual que funcionaría tanto tiempo.

        UN LADO A LA DISTANCIA MÍNIMA Y (incluso si) LA RUTA DE REGRESO ESTARÁ EN LA DISTANCIA MÍNIMA ESTO ES 120 KM. ¡Ciento veinte MILLONES de kilómetros! Muéstrame un motor que pueda cubrir esta distancia. Entonces pide el examen. "Mars 000" fue un experimento sobre la relación de los miembros de la tripulación. Muéstrame un motor que, incluso en las condiciones de la atmósfera terrestre, funcionará durante un período de tiempo así, con una velocidad tan constante, para cubrir una distancia de 000 km. sin rotura.

        USO ya ha sido?
        1. Volkhov
          +4
          25 Mayo 2012 00: 35
          En serio, prácticamente no hay fricción entre Marte y la Tierra, y cuando vuela a Marte, el motor (cohete) funciona durante unos 10 minutos (cuando se inicia desde la órbita cercana a la Tierra), se produce la aceleración, la velocidad aumenta y luego la nave espacial vuela el motor en una órbita de transición (tocando las órbitas de la Tierra y Marte) del orden de 3 ... 6 meses, mientras que la distancia recorrida es varias veces mayor que la línea recta (distancia más corta), es decir unos 200 millones de km, pero nada funciona excepto la radio y la SU.
          Es decir, todos los tipos de motores superan esta distancia, pero no como un autobús, sino en modo de suspensión.
          Hay otros tipos de propulsores con sus propias características: iónico, vela, torbellino, campo, pero el trabajo constante es una excepción.

          Anteriormente (en cierta URSS) estos conceptos básicos se conocían en el séptimo ... octavo grado de la escuela secundaria, pero tal vez la lucha por la corrección de la historia se intensificó y la multitud de "Terminators" violó algo ...
          1. Vanyok
            0
            25 Mayo 2012 04: 44
            No estoy muy involucrado en disputas, no discutiré sobre esto. 7..8 clase que tuve en 96. Si todavía está seguro de que será posible superar esa distancia, bueno, por el amor de Dios. A su vez, no estoy seguro si previsible en el futuro nosotros (los terrícolas) tendremos éxito. Eso es todo. Entiendo perfectamente que no hay fricción, que hay vacío, que hay que dar aceleración para "acelerar", etc. Pero no estoy seguro de la fiabilidad de los medios por los cuales llegamos allí.

            No me gusta jurar, y terminemos nuestra discusión con las palabras de Andrei Makarevich.

            Y ambos bajaron a alguna parte
            Bajo el Taganrog
            Entre los campos interminables.
            Y todos fueron
            Mi querido
            Y el tren se fue solo.


            Saludos, Ivan.
            1. 0
              25 Mayo 2012 12: 20
              ¿De qué gente estás hablando? ¿Por qué discutir cosas para las que tiene un conocimiento técnico mínimo?
              Con la tecnología actual, la probabilidad de volar en una dirección (a Marte) es demasiado alta.
              Para resolver algunos momentos, necesita tiempo y recursos, y hay dificultades con esto.
              Si se está preparando durante unos 10 años, entonces es bastante posible volar, hay tecnologías en principio, la tecnología nos permite hacerlo incluso ahora, pero como ya he dicho, los riesgos son demasiado altos.
              Los motores iónicos ya están en prototipos en funcionamiento, queda por recordar y el motor está allí, aunque hasta ahora sus características no son suficientes incluso para vehículos no tripulados distantes, y para un vuelo tripulado aún no son adecuados.
              Y luego, este es un vuelo de al menos un año, lo que significa que no tendrás que enviar el Apolo apretado allí, sino una gran nave espacial, más similar en tamaño al "Mir".
              Y, como siempre, todo depende de la financiación, pero incluso si hay mucho dinero, no es un hecho que acelere en gran medida el proceso.
  18. 0
    12 marzo 2015 23: 17
    Finalmente, se separaron de la luna y tomaron Marte.