Proyecto "Typhoon" - un vehículo blindado basado en los Urales - 63095

77
El blindado "Ural-63095" está diseñado para realizar tareas de transporte de personas (personal), carga para diversos fines y soluciones de remolque de remolque en carreteras de diversos tipos y todo terreno. El propósito militar de los vehículos blindados "Ural-63095" es el transporte de personal o cargamentos a la zona de conflicto militar, así como la participación directa en ellos.

Proyecto "Typhoon" - un vehículo blindado basado en los Urales - 63095


Al crear la máquina, los diseñadores utilizaron las soluciones más avanzadas en diseño, equipos, unidades y protección blindada. Según los diseñadores, "Ural-63095" soportará el debilitamiento de los kilogramos 8 de TNT.

La nueva máquina “Ural-63095” se ha convertido en una de las cincuenta muestras de equipos especiales demostradas a fines de enero en una exposición cerrada cerca de Moscú. Además, los diseñadores de la planta automotriz de Ural presentaron siete vehículos más prometedores con tracción total para el destino 2. La exposición se llevó a cabo en el marco del programa de mejora de la orden de defensa del estado. Se propone esta máquina para proporcionar las unidades del Ministerio del Interior, pero el liderazgo de las tropas internas no tiene prisa para sacar ninguna conclusión con respecto al proyecto Typhoon. Anteriormente, en medio de 2011, el jefe del departamento militar de Rusia, en una posible exhibición de equipo militar doméstico, hizo una declaración de que el Tifón basado en los Urales se adquirirá en un futuro cercano para las necesidades del ejército ruso.

Hasta la fecha, el vehículo blindado pasa una prueba compleja. Según las declaraciones de los desarrolladores de la planta automotriz de Ural del grupo ruso GAZ, la nueva máquina supera la confiabilidad de la BTR moderna, y puede soportar la destrucción de varios dispositivos explosivos, hasta minas antitanque. Según las características principales, el "tifón" basado en los Urales no es inferior a sus homólogos extranjeros. Como se comentó, las capacidades de la máquina, el diseñador jefe del proyecto: “la nueva armadura instalada en el“ Typhoon ”podrá proteger a las personas que se transportan y la carga de la acción de los pequeños armas y dispositivos explosivos hasta minas antitanque ”. Hoy en día, puede encontrar la opinión de que las afirmaciones no son lo suficientemente precisas, ya que a simple vista puede ver el tanque de gasolina que se saca en un automóvil, al golpearlo con armas pequeñas o fragmentos, anulará la posibilidad de reservar un automóvil.

La máquina de trama multifuncional triaxial de tracción en todas las ruedas "Typhoon" basada en el Ural-63095 tiene una cabina local 3-x y un módulo diseñado para doce personas. En algunas fuentes se puede encontrar que el módulo funcional de la máquina está diseñado para personas 16, quizás, estamos hablando de la modificación de "Ural-63095". Fórmula ruedas de vehículos de carga blindados 6X6. La cabina blindada cuenta con un espacio plegable para dormir, un módulo blindado funcional que brinda protección confiable a las personas y la carga transportada. Chasis blindado "Typhoon" tiene una suspensión hidroneumática de tipo independiente. Motor montado - 450 - fuerte, con mayor potencia. El motor fue fabricado por la planta de motores Yaroslavl, que también forma parte del grupo ruso GAZ. YMZ-E5367 tiene una caja de cambios automática 6-ti, una caja de transferencia de velocidad manual 2-x, enfriamiento por líquido e inyección directa de combustible. Motor diésel turboalimentado, fabricado según los estándares medioambientales modernos Euro-4. La dirección es proporcionada por un impulsor hidráulico 2 de terceros.
La nueva máquina del proyecto "Typhoon" ha aumentado las características de permeabilidad, que consisten en superar el aumento de 60-tee-degree, 2-x meter ford y 60-tee centimeter vertical centímetros. Ural-63095 tiene depósitos de combustible 2 con una capacidad total de litros 600. Según los informes, el espesor del vidrio blindado - 130 mm, el peso de dicho vidrio - 300 kilogramo por metro cuadrado, es capaz de soportar una bala perforadora de blindaje, lanzada desde CPVT con medidores 200.



Puede instalar varias armas en el vehículo blindado, por ejemplo, una ametralladora (en el techo de un automóvil) que se controlará de forma remota desde el módulo blindado. Del equipamiento, destacamos el sistema de navegación por satélite y los dispositivos de visión nocturna. En el módulo blindado, se instala un monitor de cristal líquido, en el que se muestra información diversa y desde el cual se pueden monitorear y ajustar los sistemas internos del vehículo blindado.



La familia "Typhoon" se compone de tres tipos de vehículos blindados, dos "Urales" y una "KamAZ". Según las características de la protección de bronce, no son inferiores a sus contrapartes extranjeras "MRAP". Máquinas del proyecto "Tifón": un desarrollo completamente nuevo, que no es una modernización ordinaria de los camiones rusos. Typhoon es un proyecto de GAZ Group, que se dedican a las fábricas de automóviles Ural, KamAZ y otras plantas y empresas. La fecha límite aproximada para completar y probar es el año 2014. Los desarrollos se realizan simultáneamente en varias direcciones:
- vehículos blindados con fórmula de rueda 6x6, 4x4, 2x2;
- bonete y rendimiento en condiciones de servidumbre;
- Marco y funda.

Fuentes de información:
http://pro-tank.ru/blog/786-rus-new-armored-vehicle-ural63095-is-being-tested
http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/URAL-63095.html
http://www.youtube.com/watch?v=0Xs6YYfDVW4
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dust
    -17
    23 Mayo 2012 07: 52
    El granero es impresionante, ¡pero la viabilidad de su construcción aún no es obvia!
    De todos modos, pueden ser efectivos en un número limitado de escenarios potenciales de operaciones, y el territorio de Rusia no es uno de ellos ...
    1. +32
      23 Mayo 2012 09: 21
      La rapidez no es obvia? Vamos ... No tienes que ir muy lejos y solo tienes que hurgar en Internet y encontrar un montón de información e incluso un video sobre cuántos de nuestros muchachos murieron en Chechenia durante el bombardeo o ataque a nuestros convoyes. Dispararon casi a quemarropa. Nuestros Urales ordinarios se convirtieron en un tamiz.
      1. +25
        23 Mayo 2012 09: 29
        La viabilidad del proyecto es obvia al menos en el sentido de que los dos principales fabricantes de camiones en Rusia están pensando en la vida de un soldado y lo están haciendo con bastante éxito y eso es especialmente agradable en una sola plataforma.
        1. Redpartyzan
          +6
          23 Mayo 2012 09: 59
          ¡Espere! Y los Urales y Kamaz mostraron sus autos. Ahora la elección es qué tipo de automóvil llevar en la serie para la Región de Moscú. En mi opinión, ambos son dignos y ciertamente necesitamos tales monstruos. El nivel de protección es simplemente impresionante.
          1. +5
            23 Mayo 2012 10: 48
            Cita: Redpartyzan
            Ahora la elección para MO que coche tomar en la serie.

            Me parece que ambos estarán en la serie, solo para diferentes propósitos y que también se comprarán.
          2. Korvin
            0
            26 Mayo 2012 22: 07
            Los mostraron hace dos años. ¿Y dónde están todavía? ¿Un KamAZ Typhoon en 5MSBr para mostrar a Putin y eso es suficiente? ¡Amers ya abandonó sus restos oxidados para reciclarlos y todavía lo tenemos!
        2. Run n gun
          +1
          23 Mayo 2012 16: 11
          Estoy de acuerdo, estos camiones MRAP están en un alto nivel !!! riendo
      2. Dust
        -8
        23 Mayo 2012 12: 55
        ¡En las mismas condiciones, este camión se convertirá en un tamiz! Y cualquiera obtendrá un tanque, por lo tanto, ¡la conveniencia no es obvia!
        1. +1
          23 Mayo 2012 15: 01
          ¿No es obvio? Y en qué automóvil le gustaría ir: en Typhoon o en los Urales de los videos de YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=r6kMWn8vEQ0&feature=related
        2. radikdan79
          +2
          23 Mayo 2012 19: 13
          lea los comentarios en el artículo dedicado a los camiones KAMAZ del proyecto Typhoon http://topwar.ru/14273-gruzovoy-bronevik-tayfun-ot-kamskogo-avtozavoda.html
          Repito, pero aún así, este no es un vehículo blindado de transporte de personal, no es un vehículo blindado de transporte de personal, ¡y menos aún un tanque! Es un vehículo diseñado para la entrega de personal y apoyo material en primera línea (aunque en la guerra moderna el concepto de frente está ausente ...). ¡Estos vehículos blindados no están destinados al choque directo! deben proporcionar la máxima protección posible en las condiciones dadas para el personal y la carga transportados. no más...
          1. 0
            23 Mayo 2012 19: 36
            Cita: radikdan79
            para personal transportado y carga

            eso mismo para una máquina tan pequeña
        3. deredevil90
          0
          24 Mayo 2012 13: 54
          ¡Detengamos los tanques entonces, porque lo matarán de todos modos! Y no necesitamos aviones, todavía serán derribados. ¡Y abandona la flota! ¡Después de todo, todos los barcos se hundirán! No hay necesidad de escribir tonterías! ¡Puedes derribar, derribar, destruir cualquier cosa! ¡Pero cuanto más difícil sea, mejor!
    2. señorBoris555
      +7
      23 Mayo 2012 10: 12
      ¿Y qué vas a llevar a un soldado en un teatro de guerra? en los Urales llenos de sacos de arena?
      Por cierto, es interesante que Iveco haya decidido comprar chillidos y chirridos, pero por alguna razón no dicen nada sobre las compras de Typhoons).
      Lo único que no se adapta, en mi opinión, es la débil potencia de fuego de la "caja": un PKTM como algo débil, hay mucho espacio en el techo, ¿por qué no colocar un módulo de combate completo con al menos el mismo KPVT con un complejo de herramientas de reconocimiento visual con un noctovisor y una cámara termográfica? coche, pero un sueño sería ...
      1. fidel
        -13
        23 Mayo 2012 10: 27
        Como siempre, lo mismo - "está pasando por la etapa de prueba" y "quizás algún día entre en servicio" ... lol
        El país ha estado en guerra con su propia gente en su territorio durante casi 20 años, y para proteger a los "artilleros del orden general" se necesitan tales autos como el aire, y el complejo militar-industrial, qué más "trae" a algo ...
        Sí, Rusia ya debería, como hace diez años, convertirse en un líder mundial en el desarrollo y uso de tales automóviles (MRAP), y los funcionarios todavía están alimentando a los contribuyentes con "desayunos" y "después del desayuno".
        Dígame las estadísticas: ¿cuántos años han muerto 15 y han quedado deshabilitados por los federales como resultado de las explosiones del IED?
        1. +3
          23 Mayo 2012 10: 51
          Cita: fidel
          Dígame las estadísticas: ¿cuántos años han muerto 15 y han quedado deshabilitados por los federales como resultado de las explosiones del IED?

          Mejor que consideres sacrificios entre tus aliados.
          Cita: fidel
          Como siempre, lo mismo: "está pasando por la etapa de prueba" y "quizás algún día entre en servicio".

          Recuerda el viejo refrán que el ruso largo arneses y va rápido.
      2. +5
        23 Mayo 2012 10: 38
        o tal vez puedes pegar un sistema de fuego de volea como GRAD en el techo? Es solo un camión de mayor seguridad.
        1. señorBoris555
          +1
          23 Mayo 2012 10: 50
          MLRS no es necesario :), pero no excluiremos el hecho de que el camión debería ser una unidad de combate en toda regla y, en todo caso, apoyar a la infantería "en el campo". En las realidades modernas, una ametralladora 7,62 es bastante débil para esto.
          1. +3
            23 Mayo 2012 11: 22
            con tal silueta en la estática de a quién puede apoyar, un disparo de un juego de rol, y ya no hay un artillero o un camión. solo puede cubrir a su infantería durante el bombardeo con su costado.
            1. señorBoris555
              +1
              23 Mayo 2012 12: 26
              un disparo de un juego de rol y no hay un vehículo de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal, pero eso no dice por qué las armas están en ellos, especialmente porque se puede proporcionar apoyo de fuego sin participar en combate directo. El KPVT también penetra 2 km
              1. 755962
                +3
                23 Mayo 2012 16: 53
                La reserva de "Typhoons" se realizó en el Research Institute of Steel y se basa en cerámicas especiales. Según los representantes del instituto, la armadura de cerámica con las mismas características pesa significativamente menos que el acero. El trabajo para garantizar la protección del automóvil contra las minas se está llevando a cabo en nuestro país por primera vez, y todavía no tenemos una clasificación estándar correspondiente que socava los bajos. Por lo tanto, el Steel Research Institute y las plantas que participan en el programa se vieron obligados a usar la clasificación de la OTAN prevista por el estándar STANAG 4569. Como resultado de este "préstamo", los modelos de reserva de prototipos para máquinas prometedoras cumplen el nivel de protección de 3b - 8 kilogramos de TNT debajo de cualquier parte del fondo. Naturalmente, el camión en este caso recibirá daños muy, muy graves, pero la tripulación seguirá viva. En cuanto a los requisitos para la protección contra balas, la cabina y el módulo blindado para transportar personal para 16 personas desde todos los ángulos pueden soportar el impacto de una bala perforadora de armadura de 14,5 mm de la ametralladora KPV desde una distancia de al menos 200 metros, que corresponde al nivel 4 de STANAG 4569.
            2. 0
              23 Mayo 2012 18: 20
              para fabricantes de lanzagranadas y no hablen, hablen por minas
              son diferentes suministros, granada mientras se quema
        2. Korvin
          0
          26 Mayo 2012 22: 19
          Mire el camión MAN del ejército alemán con una cabina blindada, también un camión ordinario, y sin embargo, pusieron un módulo con un cincuenta y un lanzagranadas automático, porque en una guerra sin frente o parte trasera, cuando un regalo puede volar en cualquier momento, es mejor no tener MPE que en la torre PKT, ,
      3. 77bor1973
        0
        24 Mayo 2012 11: 04
        todo se basa en las dimensiones, ya tiene más de 3 m de altura ...
      4. Korvin
        0
        26 Mayo 2012 22: 12
        Además, definitivamente. Con los módulos de combate, nosotros ... bueno, mostramos uno en el Tiger y todo, en serie sin ellos. Cuando tengamos un artillero dejará de ser un consumible ...
  2. +3
    23 Mayo 2012 10: 07
    Estoy de acuerdo con la opinión de que esas máquinas también son necesarias ayer.
  3. +2
    23 Mayo 2012 10: 22
    MO, según tengo entendido, pondrá ambos autos en servicio. Durante su desarrollo, se utilizó una plataforma unificada. Así es como KamAZ y los Urales entran en servicio ahora.
  4. nirab
    -1
    23 Mayo 2012 11: 16
    Aflige el tanque de combustible (hecho como un camión normal) y la altura del automóvil. Me parece que el centro de gravedad es un poco alto, lo que conduce a un vuelco (enfermedad ZiL131 en la versión kung).
    1. +2
      23 Mayo 2012 11: 26
      2. los tanques de combustible se reabastecen de combustible con salario, no explotan Además, no es tan fácil entrar al tanque cuando el camión se mueve. ¿Sus sugerencias sobre la ubicación del tanque de combustible? Espero que no quieras ponerlo en el módulo de pasajeros 7
      1. señorBoris555
        -3
        23 Mayo 2012 12: 27
        ¿Y qué? habrá carne enlatada bien frita
    2. +3
      23 Mayo 2012 11: 30
      Alexander por equilibrar el coche no te preocupes. Los Urales no se pueden comparar con el ZIL, estos son diferentes autos 2, especialmente los Urales ya han demostrado sus cualidades de camino muchas veces e incluso en inclinaciones críticas. Y el hecho de que el tanque esté afuera es como un automóvil con un motor diesel, y como se sabe, el salyar se quema extremadamente, en comparación con otros combustibles y lubricantes.
      1. radikdan79
        +4
        23 Mayo 2012 19: 30
        añadir. Los URALES en las unidades de combate se han ganado la confianza en su maniobrabilidad y resistencia. y según los conductores militares del ejército, no hay mejor auto. ahora también estarán blindados (aunque, para ser honesto, esta es una URAL completamente diferente)
        1. 77bor1973
          0
          24 Mayo 2012 11: 12
          no se puede comparar con URAL en la capacidad de campo a través, ya que la suspensión en el TYPHOON es independiente y pesa varias veces más que el URAL ...
      2. +1
        23 Mayo 2012 22: 41
        La cuestión no es que el solarium no se queme bien, sino que cuando se detonó el tanque, el tanque se arrancará y el vehículo permanecerá en su lugar. Además, con un tanque de combustible externo, las líneas de combustible también están afuera. Me pregunto cómo se piensa esto.
        1. +3
          23 Mayo 2012 23: 21
          Al socavar, incluso si el tanque de combustible no se rompe, en cualquier caso, destruya la suspensión y el automóvil subirá.
          1. Patriot 74
            0
            25 Mayo 2012 22: 55
            Pero el personal conservará su VIDA, y después de la explosión, continuarán llevando a cabo la misión de combate.
    3. Verde 413-1685
      +3
      23 Mayo 2012 12: 28
      ¿Y dónde crees que debería ubicarse el tanque de gasolina? En el espacio reservado, ¿convertir el auto socavado en un crematorio fraternal o fuera de la armadura? Por cierto, pregunte dónde colocan los mismos tanques, que tienen una amplia experiencia en la construcción de MPAP.
    4. radikdan79
      +4
      23 Mayo 2012 19: 25
      El tanque de combustible se mueve fuera del interior habitado. cubrirlo con armadura no es un problema. y un alto centro de gravedad se debe a los requisitos de resistencia al socavamiento:
      - el cuerpo de "tuerca" para desviar la onda expansiva hacia el costado no es de tamaño pequeño (aunque la última tendencia es ahora el dispositivo de un fondo multicapa absorbente de energía), esto se debe a las condiciones de habitabilidad;
      - cuanto más lejos (más alta) la estructura del lugar de la explosión, menos carga sobre la estructura (y, por lo tanto, las consecuencias) ...
      y Lamborghini se puede volcar (con la "habilidad" adecuada) ...
      1. +3
        23 Mayo 2012 20: 32
        Cita: radikdan79
        La última tendencia ahora es el dispositivo de fondo absorbente multicapa.
        Estoy de acuerdo Tales máquinas deben su apariencia a las guerras partidistas. Los estadounidenses tampoco los usan en el campo de batalla. Lo más importante para este tipo de máquinas: protección contra minas, granadas y armas pequeñas. En la batalla no deben entrar, como regla general. Fui atacado, en lugar de salir de la zona de peligro y sacar al personal.
  5. vostok
    +1
    23 Mayo 2012 11: 26
    Los vehículos blindados simplemente no son necesarios para nosotros, si hubieran sido liberados temprano, cuánto habrían salvado la vida de nuestros niños en Chechenia.
  6. dred
    +1
    23 Mayo 2012 12: 39
    Solo guapo, sin palabras.
  7. itr
    -6
    23 Mayo 2012 12: 40
    Sí, como siempre, ¡el místico no podría prescindir de una plataforma! palabra mística Y a juzgar por el dibujo, ¡esto no es más que un marco!
    Y para detener todas las disputas, es necesario colocar esta máquina y martillarla con un lanzagranadas y todo estará claro. Y en aras de la claridad, poner en el automóvil que lo desarrolló o lo promueve intensamente.
    Lo siento, he vuelto más a los vehículos blindados italianos.
    1. Eugene
      +6
      23 Mayo 2012 12: 48
      ¿Che del granotomet? Vamos a dejar que Kornet se vaya, o de una pistola de tanque BOPS, y luego con vórtices ka-52.
      ¡Este es un camión blindado con protección contra minas y armas pequeñas, no MBT!
      1. itr
        -5
        23 Mayo 2012 14: 26
        ¡Fuertemente! ¿Producirá minas que pueda sostener y no un lanzagranadas? ¿Y cómo crees que tratará con las minas si incluso puede atravesarse con una mosca?
        1. Eugene
          +2
          23 Mayo 2012 16: 25
          Confunde los impactos: una mosca es un efecto acumulativo, se quema, parece tener 180 mm de armadura de acero homogénea con lo que generalmente se dirige a los lados, a la frente del automóvil, y una mina tiene un alto efecto explosivo, y está estrictamente al lado del chasis / parte inferior. Por lo tanto, si nos estamos protegiendo de una mosca, colgamos una pantalla anti-acumulativa, rejillas, protección dinámica (al mismo tiempo, la armadura compuesta debe ser gruesa) y de la mina terrestre debajo de los ejes delantero / trasero (por cierto, ya hay una suspensión independiente y no hay puentes), un fondo absorbente de energía, especial sillones para personal, revestimiento especial anti-astillas en el piso.
        2. +2
          23 Mayo 2012 16: 29
          Especialmente para ti de Wikipedia.
          MRAP (Eng. Mine Resistant Ambush Protected - Protegido contra demoliciones y ataques de emboscada). Vehículos blindados con ruedas con protección mejorada contra minas. En su mayor parte, los vehículos de este tipo tienen una alta distancia al suelo, un fondo en forma de V que está bien opuesto a los fragmentos y permite una dispersión eficiente de la energía de explosión (una de las excepciones es el vehículo blindado alemán Dingo 2, donde el fondo plano está protegido por una armadura compuesta). Por primera vez, tales vehículos blindados comenzaron a ser utilizados por las fuerzas armadas de Sudáfrica durante los combates en Angola y Namibia, luego su experiencia fue asumida por otros estados (Estados Unidos comenzó la producción en masa de vehículos MRAP después de la invasión de Irak).
          Y él no tiene minas, solo quitará las ruedas de esta manera, el auto tendrá techo, pero las personas en él estarán a salvo debido a lo anterior en la parte inferior.
          1. Eugene
            +2
            23 Mayo 2012 18: 24
            ¿Y dónde escribí que con calma mantendría minas?
            1. 0
              25 Mayo 2012 07: 00
              Y no te respondí, pero sí (escribió que dado que tiene minas, también debe hacer un juego de rol), nuestros comentarios están en el mismo nivel. Solo tuyo 4 minutos antes.
  8. +3
    23 Mayo 2012 12: 52
    puede soportar blindado bala disparada desde CPVT con medidores 200.


    autor de diplomas.
    1. Evgen2509
      +1
      23 Mayo 2012 16: 49
      Esto es lo que:
      Caja de transferencia mecánica de 2 etapas, refrigeración líquida con inyección directa de combustible.
      guiño
      Sí, y KAMAZ, también dos, con la misma diferencia, entonces, nada nuevo ...
      1. Volkhov
        +3
        23 Mayo 2012 20: 55
        - vehículos blindados con fórmula de rueda 6x6, 4x4, 2x2;

        2x2: ¿una motocicleta todo terreno blindada o un tractor de un solo eje?
        1. radikdan79
          +1
          23 Mayo 2012 23: 13
          Aparentemente, la traducción cuesta o no un gran conocimiento en este tema. Sonríe como errores. pero en general el material es informativo
  9. señorBoris555
    +3
    23 Mayo 2012 12: 56
    Solo me pregunto qué tipo de mono es menos.
    1. +4
      23 Mayo 2012 13: 00
      No me importa si alguno de ellos. Hay muchos que cambian estas banderas cada hora 2.
  10. -4
    23 Mayo 2012 13: 17
    tiene una cabina local 3-s y un módulo para doce personas

    La recompensa al BTR es pequeña, ¿podría tener sentido construir el módulo BTR?
    De todos modos, "Ural" es principalmente un camión, y un vehículo blindado de transporte de personal es un vehículo de combate; si recordamos el pasado, entonces los vehículos blindados especialmente diseñados eran mejores que los camiones blindados.
    1. señorBoris555
      +3
      23 Mayo 2012 13: 24
      la tarea del camión es llevar a la infantería de manera segura al teatro de operaciones, y al vehículo blindado para entregar y mantener el fuego
      1. 77bor1973
        +2
        24 Mayo 2012 11: 18
        Sí, estos pipetats no son para el campo de batalla, sino como un transportador colonial en la retaguardia ...
    2. +3
      23 Mayo 2012 14: 05
      ¿Y por qué los Urales y Kamaz aquí se comparan solo con el BTR? Estos son vehículos de usos múltiples, y no solo para entregar infantería. Según el artículo sobre el producto KAMAZ, entiendo que esta máquina será de tipo modular en general y que no habrá problemas para cambiar el módulo posterior.
  11. Empresa 8
    +3
    23 Mayo 2012 16: 01
    Parece un auto inteligente. La protección contra balas y minas ya es un gran paso adelante, tales camiones tuvieron que hacerse antes de la guerra afgana, sin importar cuántas vidas salvaron. De los camiones destrozados en Afganistán, en algunos lugares fue posible hacer un terraplén en la carretera, por lo que muchos de ellos se acumularon durante 9 años.
  12. Run n gun
    +4
    23 Mayo 2012 16: 08
    El Ural es bueno porque tiene puertas bien pensadas, e incluso ligeramente empotradas en el casco, lo que protege al personal de la destrucción instantánea, lo cual es una gran ventaja y, por supuesto, la capacidad del Ural para cruzar el país está en un alto nivel. En mi opinión, el Ural es superior a Kamaz. riendo
  13. Patriot 74
    +1
    23 Mayo 2012 17: 37
    Sí, tales máquinas son necesarias, pero hoy en URALAZ no hay una orden estatal, ni siquiera para 4320, sin mencionar a los Tifones. Con este enfoque, el ejército no recibirá un solo automóvil producido en masa por el Ministerio de Defensa en una orden de defensa para 2020.
    1. señorBoris555
      +2
      23 Mayo 2012 18: 04
      MO prometió comprar el Ural-Typhoon, pero solo después de la aceptación de la comisión estatal
  14. Patriot 74
    0
    23 Mayo 2012 18: 15
    Oh, estoy seguro de que la nueva y antigua mina de defensa se encargará de una pronta aceptación
    1. Sergh
      +2
      23 Mayo 2012 18: 57
      Al pobre compañero ministro no se le ha puesto apodos, ahora en este video se le llama Igor, porque se ofenderá y no aceptará el "Ural". Los corresponsales pensarían al menos lo que dicen.
  15. radikdan79
    0
    23 Mayo 2012 19: 33
    Sea como fuere, ¡pero FINALMENTE en el ejército habrá máquinas modernas hechas teniendo en cuenta los requisitos modernos para este tipo de tecnología!
  16. chiff
    +1
    23 Mayo 2012 21: 57
    No creo en los desarrollos domésticos, y sin embargo con ambas manos "A FAVOR". Mejor un camión blindado nuevo que uno viejo y sin blindaje. Manteniendo nuevamente su base de fabricación. Lo principal es comprarlo.
    1. radikdan79
      +2
      23 Mayo 2012 23: 21
      Sea como fuere, los autos merecen atención. después de todo, las tropas no habían recibido nada como esto antes (las opciones para la reserva semi-artesanal de URAL 4320 no contaban, después de todo, un automóvil de un nivel diferente). y estoy de acuerdo contigo, prispek, lo principal es que hay compras a granel
    2. +1
      23 Mayo 2012 23: 25
      ¿Y en qué se basa tu incredulidad?
      1. Patriot 74
        +2
        24 Mayo 2012 16: 43
        En general, se sabe a qué intereses está presionando el ministro, pero no como los Urales. Mientras tanto, la planta no trabaja lejos en todo su potencial. Los especialistas están cerrando talleres. Esto no es incredulidad; es una declaración de hecho.
      2. chiff
        +1
        24 Mayo 2012 21: 48
        Sobre el sentido común y la experiencia personal, naturalmente.
        1. Patriot 74
          0
          25 Mayo 2012 22: 11
          No sólo.
          1. chiff
            0
            26 Mayo 2012 03: 04
            ¿Qué quieres decir con eso?
  17. arancel
    +4
    23 Mayo 2012 22: 23
    En mi opinión, una hermosa unidad de combate requerida por un ejército moderno. Sería mejor si invirtieran fondos en el desarrollo de su tecnología que comprar licencias de Fiat. Y si qué tecnologías son de interés para (aliados, oponentes convencionales), entonces pregunte a los "veteranos" cómo adquirir las "cosas" de interés a través de empresas ficticias en países neutrales, y luego, sin molestar al público, estudie EN SECRETO sus características de combate y de producción.
    1. chiff
      0
      24 Mayo 2012 22: 16
      Las características de combate son posibles, pero las características de producción no se pueden estudiar sin comprar una licencia. ¿Quién te dejará entrar en esta producción de bagre? Los "veteranos", por supuesto, trabajaron lo mejor que pudieron y se adquirieron muchas cosas interesantes y útiles, pero no es posible comprender la tecnología de producción, la receta de los materiales, la secuencia de ensamblaje de las muestras individuales terminadas. Y no hay necesidad de reinventar la rueda, se ha inventado durante mucho tiempo. Se está celebrando una competición. En nuestras condiciones, se prueban muestras de equipos de varios fabricantes, incluidos los extranjeros. Sobre la base de los resultados de las pruebas, un contrato para el suministro de
  18. +3
    23 Mayo 2012 22: 56
    ¡Lindo vehículo blindado! Con el módulo de combate podrá realizar las funciones de un gantrack, acompañar las columnas ...
  19. Sector
    0
    24 Mayo 2012 17: 40
    La técnica es buena, lo apruebo. Serdyukov también aprobará
  20. Yoshkin Kot
    +3
    24 Mayo 2012 18: 14
    n-dya, en 1 y 2 niños serían recurso
  21. 0
    28 Mayo 2012 15: 00
    La gente, y si sin emoción y patriotismo patético, ¿por qué se necesita este vehículo blindado? ¿Qué nicho de tareas cubre?
    Para el transporte de bienes, equipos y mano de obra en el ejército, hay camiones de uso general. Para la instalación de equipos especiales y para realizar las mismas tareas en condiciones todoterreno, existen vehículos todoterreno. Para transportar soldados en el campo de batalla y luchar por dentro y por fuera, hay un BMP. Para la sede, comunicaciones, inteligencia, etc. hay un BRDM. Los más universales, para todos los casos, son vehículos blindados de transporte de personal. Además, en condiciones de conflicto militar, es muy importante que todos los vehículos blindados militares estén flotando. (Todavía nadó).
    Esta máquina no llevará cinco toneladas de carga y no pisoteará el camino, como los Urales comunes. Este automóvil de un soldado en el campo de batalla no se entregará y el fuego, incluso desde la cubierta, no será compatible, como un vehículo blindado de transporte de personal. Si el río está adelante, y los partisanos no abandonaron el puente, entonces esta máquina generalmente es inútil. Esta máquina, por supuesto, no es para atacar, como un IFV. ¡Esta máquina es una herramienta especializada para tareas especiales! Y, muy probablemente, no ejército ...
    Pregunta: ¿para qué? ¡Para coloniales y policías!
    Chechenia está terminando, Daguestán comenzará, Transcaucasia terminará y Tatarstán comenzará, ¿o qué? ¿Pelearemos toda nuestra vida con nosotros mismos? Pero no hay mucho beneficio allí. Un RPG ordinario o una granada acumulativa de mano, su armadura no se mantendrá. Por cierto, y que ella tiene una explosión TNT de 8 kg. Sí, ella tiene lágrimas de la explosión en diferentes direcciones dispersas. ¿Necesitas un pepelats de hierro?
    Pensemos no dónde fue posible usar esta máquina, sino dónde se puede usar para usar esta máquina. Esto es solo exportación a África y Medio Oriente. Y eso es todo, pero esta es una rama de desarrollo sin salida. No discuto, esto probablemente sea necesario, ¡pero en un número muy limitado!
    La misma basura ocurrió con un rifle de asalto Kalashnikov cuando fue transferido a un cartucho de pequeño calibre. También sostienen que la bala será más pequeña y habrá menos retroceso y dispersión. Pero la manga es la misma y hay tanta pólvora en ella, y no hay menos dispersión. Es solo que la bala comenzó a rebotar en las hojas, en las ramas y en el impacto del viento en la bala durante el vuelo de la sal reforzada. Se dijo que el soldado llevará más municiones. Pero cuánto va a recibir tiendas equipadas, tanto es. Ya no cabe en la tienda, y nadie ha cancelado las cartas y las normas. Nos alegramos de que la máquina fuera más fácil. Sí, se hizo más fácil, pero solo después de reemplazar el extremo de madera con uno de plástico. Pero se volvió más caprichoso, porque el agujero disminuyó. Y ese grano de arena, que en un calibre regular puede no ser muy aterrador, en esto puede conducir a la deformación del tronco (en el mejor de los casos). Y la bala misma se volvió mucho menos poderosa. No es de extrañar que la mitad del mundo, luchando contra el AK-47 y AKM, continúe usando el calibre normal.
    Entonces fue un error o desviación del oeste. Ahora este auto es igual. Es mejor perfeccionar lo que está disponible para el ideal, y no apresurarse de un extremo a otro. ESTA ESTA MÁQUINA ES UNA REPETICIÓN DE LO QUE YA HA SIDO RECONOCIDO INELIMIBLE: BTR-40, BTR-152. Ellos también eran buenos vehículos blindados para su tiempo, pero no sabían nadar, y su tiempo pasó. Y ahora los estamos viendo, no solo ZIL o GAZ, sino los Urales, ¡decimos que esto es lo que necesitamos! Cual es el truco
    No quiero un escándalo y acusaciones de desprendimiento de patriotismo, no quiero desventajas y emociones. ¡Quiero una razón lógica! Comencemos a pensar y analizar los hechos, y no apresurarnos el uno al otro.
  22. +1
    28 Mayo 2012 17: 43
    Chicos, si lo piensan sin emoción y sin levadura de patriotismo. No puedo ponerme al día: ¿por qué necesitamos estos vehículos blindados? ¿Qué nicho de tareas militares pueden llenar? Para el transporte de carga militar y personal en la parte trasera, hay camiones de uso general. Para realizar estas tareas en condiciones de primera línea y la instalación de equipos especiales, hay camiones todo terreno. Para la transferencia de mano de obra en condiciones de combate y la batalla por la armadura o el exterior, hay un BMP. Para la sede, inteligencia, comunicaciones, etc., hay un BRDM. De manera óptima, los vehículos blindados de transporte de personal son adecuados para la mayoría de estas tareas. Al mismo tiempo, todos los vehículos blindados militares disponibles están flotando. ¿Qué más te estás perdiendo? ¿Por qué inventar algo que ya ha sido abandonado antes?
    Esta máquina no aceptará cinco toneladas de carga a bordo y no pisoteará las carreteras, como los Urales habituales. Este vehículo no entregará infantería al campo de batalla, como un vehículo blindado de transporte de personal, y no lo apoyará con fuego o maniobras, incluso desde la cubierta. Cuando trabaje en las carreteras, en cualquier río, si los partidarios explotan el puente, ni dos tanques de combustible ni la navegación por satélite la ayudarán. En un ataque, llevando a un soldado debajo de su armadura y golpeando al enemigo con todas sus armas disponibles, como un IFV, este vehículo blindado no es adecuado.
    ¿Para qué fines se crean estas máquinas, si no es para tareas del ejército? Pensemos no "dónde se PUEDE UTILIZAR" esta máquina, sino "dónde se PUEDE UTILIZAR". Respuesta: esta máquina está creada para exportar a los ejércitos coloniales y para las necesidades policiales dentro de su propio país, y ciertamente desarmado.
    ¿Pero cuánto puedes pelear contigo mismo? Chechenia está terminando, estamos comenzando Daguestán. El Cáucaso terminará, comenzará Tatarstán o Bashkiria? Y, francamente, no es del todo adecuado para operaciones antiterroristas. Su armadura no resistirá ni un disparo de RPG, ni siquiera una granada acumulativa de mano RKG-3. Y si debajo de él explota 8 kilogramos de explosivos equivalentes TNT, entonces sus ruedas se volarán en diferentes direcciones "dentro de la zona de un conflicto militar". En BTR-80, en situaciones críticas, el grupo de aterrizaje prefiere estar en la parte superior, y se puede ver bien y puede saltar al suelo al instante, sin quemarse en el interior si hay una emboscada. Pero aquí, ¿todo adentro y tanques afuera?
    Su exportación es posible a los países de Medio Oriente, África y América Latina, pero en pequeñas cantidades. Este nicho de exportación está densamente ocupado por los países occidentales y no rendirá. Es tan bueno a granel, e incluso hay el mejor rendimiento. No discuto, tal vez todas las Fuerzas Armadas rusas requieran cien o dos de estas máquinas, pero no podemos hablar de producción continua. Este es un callejón sin salida y una rama marchita del desarrollo.
    El ejército de la URSS ya tenía vehículos similares: BTR-40 y BTR-152. Estos eran buenos autos para su época, pero fueron abandonados y cambiaron al mejor equipo. Entonces, ¿por qué pisar este rastrillo por segunda vez? ¿No es mejor llevar al ideal aquellos patrones que están disponibles, mientras se crea uno nuevo? ¿O propone cerrar la producción, que al menos hace algo, y comenzar a producir estos pepelats? ¿Para qué?
    Ya había una situación similar con el rifle de asalto Kalashnikov. Se impuso una reducción de calibre. Argumentos: menos bala, menos retroceso, menos dispersión, más munición ponible, automática más fácil ... Eso simplemente no prometió, pero el cartucho y la carga no disminuyeron. La dispersión no disminuyó, la bala comenzó a "alejarse" de las hojas y ramas, más para dispersarse por cualquier ráfaga de viento, para perder rápidamente velocidad y fuerza letal. (Sí, cuando golpea a una persona, se cae de la trayectoria y podría caerse, causando terribles heridas, pero esto solo cuando entra en un lugar desprotegido). La tienda tiene 30 rondas de municiones, y contiene y cuántos cuernos se le asigna a un soldado a una ametralladora, tanto que tiene en la batalla. La máquina en sí misma se volvió un poco más fácil solo después de reemplazar el material de madera con un material de plástico. (No estoy seguro si el plástico es más fuerte que la madera). Además, la mitad del mundo sigue luchando en una ronda normal de 7,62.
    ¿Quién puede analizar la información y decir razonablemente: qué debe hacer esta máquina y qué tipo de equipo militar reemplaza? Tratemos de entender la esencia del problema. Este es definitivamente un movimiento falso, similar al AK-74.
    No entro en la discusión, leeré todo lo que objetarán. Y pregunto sin patetismo ni desventajas. Puede poner al menos cien menos, pero el problema no se resuelve de esto.
    R.S. El mensaje se envió con un error, por lo que la primera vez no pasó. Por favor, no patee errores tipográficos, fui a la escuela. Simplemente haga clic en uno y se imprimirá otro. Si no mira el monitor, entonces esta basura resulta ...
    1. señorBoris555
      +1
      29 Mayo 2012 14: 55
      Te diré un secreto, el mundo entero compra Mraps porque lo considera necesario, y de repente resulta que esto no es así, porque un filósofo lo dijo :)

      Y sobre la conveniencia de tales máquinas, puede preguntar a los muchachos que pasaron Afganistán y Chechenia
      1. +1
        Junio ​​4 2012 21: 45
        Y tú, querida, ¿estarás en guerra contigo misma a lo largo de tu historia dentro del país? ¿O se siente atraído por Afganistán de nuevo? Entonces necesitas tales "pepelats".
        Pero, sin Chechenia o Daguestán, sin Afganistán o las guerras coloniales.
        Expongo mi punto de vista como pude, en detalle y razonablemente. Y me hiciste un comentario punzante.
        Seré convencido por la lógica y los argumentos. He leído todos los comentarios y no hay una justificación convincente. Solo emociones.