El lanzamiento de un nuevo ICBM ruso como respuesta a la estrategia EuroMD.

63
El ejército ruso ha lanzado con éxito un prototipo ICBM completamente nuevo desde el cosmódromo de Plesetsk. El segundo lanzamiento de la nueva modificación de los misiles Yars y Topol tuvo éxito, lo cual no se pudo decir sobre el primer lanzamiento. Se planea que todos estos lanzamientos se utilicen para crear un nuevo sistema que contrarreste con éxito el sistema Euro-Pro estadounidense.

Se informa que tuvo lugar un buen comienzo en 10: 15 en Moscú 23 de mayo. Los cohetes y los especialistas de las Fuerzas Espaciales realizaron una preparación a gran escala para lanzar un nuevo cohete utilizando un lanzador móvil. El sitio de lanzamiento del cosmódromo de Plesetsk se utilizó para probar la efectividad de las características del lanzamiento. Las tareas asignadas al personal se completaron exitosamente. Tal evaluación del lanzamiento le da al Coronel Strategic Missile Forces Vadim Koval.

Afirmó que el objetivo principal de este lanzamiento era probar la efectividad de los datos experimentales utilizados para crear el misil balístico intercontinental. Esto también incluye el monitoreo de las soluciones tecnológicas que tuvieron lugar durante el diseño del cohete. El estudio se refería a los sistemas de cohetes, sus componentes y ensamblajes. Si consideramos que el cohete golpeó con éxito el objetivo en el sitio de prueba de Kamchatka Kura, entonces podemos decir que el trabajo de diseño y preparación del cohete para el lanzamiento fue más que exitoso.

Los especialistas en cohetes confirman la información de que el lanzamiento actual del ICBM es, de hecho, el segundo. Lo anterior (primero) tuvo lugar a fines de septiembre del año pasado. Los medios de comunicación guardaron silencio sobre el primer comienzo, ya que era estrictamente secreto. El silencio también se debió al hecho de que el lanzamiento no tuvo éxito. En septiembre, el prototipo del nuevo misil no pudo llegar a Kamchatka, pero cayó cerca de la plataforma de lanzamiento. Se informa que las bajas humanas se evitaron, pero los expertos estimaron el daño del lanzamiento fallido en varias decenas de millones de rublos, sin tener en cuenta los costos constructivos.

Curiosamente, los militares intentaron ocultar ese lanzamiento fallido al presidente Medvedev, quien supuestamente podría recortar los gastos de la defensa. Todavía no está claro si Dmitry Medvedev se enteró del lanzamiento fallido, pero este no es el punto. Como sabemos, nadie no recortó el gasto en la industria de la defensa, y quienes hablaron de tal posibilidad pagaron con sus presidentes ministeriales.

Hoy el secreto principal es otra cosa: ¿qué tipo de cohete se lanzó el otro día desde el cosmódromo de Plesetsk? Esto es aún más interesante ya que, más recientemente, Vladimir Putin, cuando era jefe del Gabinete de Ministros, informó que Rusia tiene algo que le permitirá anular los esfuerzos de todos los estadounidenses en sus intentos de construir un sistema de defensa de misiles europeo sin la participación de Rusia.

No se sabe a ciencia cierta, pero hay versiones de que el objetivo en Kamchatka fue golpeado por una versión modernizada del misil Yars. Esta modificación puede transportar 1500 kg de carga de combate más que el RS-24 habitual. Esto tiene en cuenta el hecho de que los Yars en sí son todavía demasiado difíciles para el sistema de defensa antimisiles estadounidense. Él ("Yars") es una versión modernizada del Topol, que ha hecho bien en recomendarse a sí mismo.

Hay información de que el Yarsy modernizado puede formar parte del nuevo proyecto Avangard, que es muy prometedor. Sus características de combate pueden ser tales que ni un solo sistema antimisiles existente en el mundo puede destruir este cohete. La distinción de Avangard es que puede tener ojivas con sus propios motores, lo que permitirá superar absolutamente cualquier defensa de misiles de un enemigo potencial. Estas ojivas, según los expertos, pueden estar integradas con otros misiles, por ejemplo, con el Bulava.

Vale la pena decir que hoy las Fuerzas de Misiles Estratégicos dicen casi abiertamente que el reciente lanzamiento es la respuesta muy asimétrica para los estadounidenses. El misil balístico probado es una oportunidad para demostrar a los Estados Unidos que Rusia no esperará a que esté completamente aferrado, pero ni siquiera forzará la situación en primer lugar.

Si esta respuesta asimétrica es realmente viable, entonces no es posible reaccionar de manera muy enérgica a lo que los estadounidenses están tratando de hacer en términos de su enfoque adaptativo para crear la defensa antimisiles.

Un lanzamiento exitoso del nuevo cohete claramente dará una razón para pensar sobre sus acciones y el lado estadounidense, porque ahora ya es obvio que debido a los nuevos desarrollos, el escudo nuclear de Rusia se está mejorando cada vez más.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    24 Mayo 2012 09: 08
    Los estadounidenses aún no han planteado realmente la pregunta, ¡y la respuesta está lista! ¡Y así es!
    1. ytqnhfk
      +9
      24 Mayo 2012 09: 43
      ¡forjando un nuevo escudo de aire más liviano y confiable! ¡El escudo de segunda generación es más móvil y perfecto, si consideramos el colapso de 92 g como el primero!
      1. Olegych
        +8
        24 Mayo 2012 11: 00
        Lo principal es que el FSB ahora guarda los secretos de forma fiable. Se ha invertido mucho dinero y esfuerzo. "Bajo el capó" - ¡portadores de secretos!
        1. fktrctqxbr
          +2
          24 Mayo 2012 13: 07
          Y me parece que si tal basura (YRS) se estrella en algún lugar de una de las ciudades estadounidenses, los habitantes de esta ciudad le agradecerán a su presidente que haya construido un sistema de defensa antimisiles en algún lugar (bueno, si pueden, por supuesto, decir)
          1. +7
            24 Mayo 2012 15: 09
            Cita: fktrctqxbr
            Y me parece que si tal basura (YRS) se estrella en algún lugar de una de las ciudades estadounidenses, los habitantes de esta ciudad le agradecerán a su presidente que haya construido un sistema de defensa antimisiles en algún lugar (bueno, si pueden, por supuesto, decir)

            Si tal basura se rompe Incluso en una ciudad vecina nadie dirá nada.
      2. +4
        24 Mayo 2012 17: 32
        Sería bueno desarrollar no solo misiles, sino también otros medios de "sugestión persuasiva".
    2. +8
      24 Mayo 2012 10: 35
      ¡inmediatamente hasta que sea demasiado tarde para retirarse del Tratado INF!
    3. +12
      24 Mayo 2012 15: 32
      Cita: Dmitriy69
      Los estadounidenses aún no han planteado realmente la pregunta, ¡y la respuesta está lista! ¡Y así es!

      Pero déjenme complacer con otra próxima respuesta.
      ICBM SS-X-30 (borrador)
      proyecto prometedor misil balístico intercontinental pesado. El desarrollo de misiles balísticos intercontinentales se estableció a más tardar en junio de 2009 (según una entrevista con el comandante de la RSVN N. Solovtsov, 10.06.2009). El misil debería ser desarrollado a finales de 2016 (fuente - Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos A. Shvaichenko, 16.12.2009) y reemplazará a los misiles balísticos intercontinentales RS-20 / R-36 / SS-18 SATAN como parte de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia. El desarrollo de los misiles balísticos intercontinentales está a cargo de NPO Mashinostroyenia (Reutov), ​​posiblemente con la participación de Yuzhnoye Design Bureau (Dnepropetrovsk, Ucrania) y, posiblemente, el Centro Regional Estatal de Makeev (Miass). A finales de 2010 - principios de 2011 Se consideró el borrador (?) del diseño del cohete y se tomó una decisión sobre su desarrollo posterior. Según la agencia de noticias china Xinhua (05.05.2011) con referencia a Interfax y al exjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el coronel general Viktor Yesin, se planea poner el nuevo misil balístico intercontinental en servicio de combate a partir de 2018, y el principal desarrollador de misiles balísticos intercontinentales. es el Centro Regional Estatal de Makeev (Miass). La participación de NPO Mashinostroyenia de la ciudad de Reutov tampoco está excluida, la producción se planifica mediante la cooperación de empresas formadas por el Centro Regional Estatal V. Makeev, es decir, Construcción de maquinaria de Krasnoyarsk y otras plantas (V. Esin). Según el informe de RIA Novosti del 08 de mayo de 2012, la NPO Mashinostroyenia está llevando a cabo la creación de misiles balísticos intercontinentales y no se completará antes del 2022. El nombre "SS-X-30" es condicional.
      Peso total - 4350 kg
      Rango: 10000 km
      Los resultados de la investigación han demostrado que la creación de dicho cohete es posible dentro de 7-8 años. También estaba destinado a utilizar el motor de cohete del misil R-29RMU2, el motor de la etapa para la cría de los submarinos de misiles balísticos R-39UTTX. La reducción del costo de desarrollo se suponía debido a la amplia unificación de las unidades de cohetes con otros misiles en serie. Costo de desarrollo estimado: 8.5 mil millones de rublos.
      El diseño del cohete es de 2 etapas (probablemente) y un bloque para criar ojivas.
      Peso - no menos de 100.000 kg
      Ámbito de actuación - sobre 10000-11000 km
      KVO - 150-200 m (estimado)
      Tipos de ojivas:
      - 10 RPG IN con una gama de capacidades de defensa antimisiles
      Aquí está la principal respuesta furiosa a la defensa antimisiles. Alguna cosa El vecino no puedes ver la botella? No hay nadie con quien beber ...
      1. 755962
        +1
        24 Mayo 2012 15: 41
        Me pregunto cómo se llaman?
      2. +2
        24 Mayo 2012 21: 36
        Cita: Ascética
        ¿Qué es el vecino con una botella que no es visible? No bebas a nadie ..

        Stanislav, Dios lo bendiga con el prójimo, subiré ahora, si tales noticias candidato one bytylkoy nepotraznuешьesh !: Y sobre el tema, en un momento, en servicio, bien empleado en el centro cultural estatal im.Makeva. Me alegro de que la compañía sea, como dicen en el camino candidato
      3. Esquife
        0
        25 Mayo 2012 12: 02
        No entiendo algo, pero un sistema de defensa antimisiles estadounidense que es casi denso en nuestras fronteras implica derribar nuestros misiles al comienzo cuando la velocidad inicial en el misil es mínima. y acercarse cuando el cohete y los bloques tienen la velocidad máxima.
        1. Bashkaus
          0
          27 Mayo 2012 00: 53
          Así es, planean derribarlos en la etapa inicial del vuelo, ver cómo Voevoda despega con un peso de 200 toneladas, la velocidad del cohete, como acertadamente notó, es mínima.
          http://www.youtube.com/watch?v=8kTf5MLhlU0

          Y así, aparentemente, un nuevo "tonto" de cien toneladas despegará.
          http://www.youtube.com/watch?v=aPOJP3mK7Wk

          Como dicen, siente la diferencia ...
      4. 0
        31 Mayo 2012 17: 17
        Para la información de mí dos botellas.
  2. ANTURAG
    +3
    24 Mayo 2012 09: 16
    Frio. ¡Seguid así!
    1. Redpartyzan
      +6
      24 Mayo 2012 10: 31
      Una gran noticia. Para esas noticias me gusta este sitio. Estoy cansado de leer en todas partes cómo todo en nuestro ejército es una mierda. Y ellos sobre nuestros yars superarán fácilmente qué decir sobre la vanguardia. Después de todo, la base son los ajis terrestres. Pero los amers también pueden sorprendernos aquí.
      1. +6
        24 Mayo 2012 10: 45
        En la competencia entre la espada y el escudo, el segundo siempre se ponía al día. Ahora dejemos que la defensa antimisiles de Estados Unidos ahora intente alcanzar a Yars. Aquí una imprenta no puede resolver el problema ...
        Realmente me gustó que los lanzadores de cohetes hagan su trabajo con calma y persistencia. Seguid así.
      2. +5
        24 Mayo 2012 10: 57
        Dio la casualidad de que en la carrera armamentista, los estados siempre nos sorprendían creando otro "kaku". Pero nuestros científicos organizaron una sesión de lluvia de ideas y produjeron otra creación ingeniosa, menos costosa y más efectiva. En cuanto al complejo militar-industrial ruso, estoy tranquilo, todavía hay mentes brillantes.
        1. +1
          24 Mayo 2012 11: 20
          dicen que es Vanguard, dicen defensa antimisiles
          1. +1
            24 Mayo 2012 12: 15
            Posiblemente. En televisión dijeron que se trataba de una versión terrestre del Bulava, pero representantes del Ministerio de Defensa se negaron a comentar. En cualquier caso, en todos los medios habrá mucha especulación sobre “qué es y para quién está destinado”.
            1. +3
              24 Mayo 2012 22: 26
              Cita: Borz
              Posiblemente. En televisión dijeron que se trataba de una versión terrestre del Bulava, pero representantes del Ministerio de Defensa se negaron a comentar. En cualquier caso, en todos los medios habrá mucha especulación sobre “qué es y para quién está destinado”.

              Solo puedo decir que este es un cohete completamente nuevo y no una modificación de nada,
              Ayer, ya conté brevemente su historia: puedo agregar un nuevo tipo de combustible en términos de aumentar la capacidad de supervivencia y la no vulnerabilidad en las etapas del cohete. acelerando el paso de la sección activa de la trayectoria
  3. Sarus
    +11
    24 Mayo 2012 09: 16
    Artículo explicativo ...
    En mi opinión, el equipo de los últimos misiles es mucho más efectivo que 43 barcos con interceptores ...
    Tal equipo borrará tanto a los Estados Unidos como a Polonia con los limos ...
    1. +11
      24 Mayo 2012 09: 32
      Provecho.
  4. biglow
    +9
    24 Mayo 2012 09: 35
    la oposición está indignada, están dejando dinero en el aire
  5. Gur
    +24
    24 Mayo 2012 09: 39
    Ayer miré el programa "En el contexto", así que ahí el americano masculino, cuando se le preguntó a quién apunta la defensa antimisiles, aseguró sudando que en ningún caso ni Rusia, sino 30 países hipotéticamente peligrosos para Estados Unidos. Se negó a enumerar estos países, nuestros corresponsales intentaron averiguar por sí mismos qué tipo de países eran, pero no pudieron encontrar algo. Bueno, no hay tantos países que realmente puedan disparar sus misiles a Europa. Y éste, sudando cada vez más, murmuró que Rusia es sólo un socio de Estados Unidos. ¿A quién están pegados los tanques? Criaturas engañosas, también juraron sobre la expansión de la OTAN.
    1. +2
      24 Mayo 2012 10: 25
      También vi este programa ayer. Me uno completamente a tus palabras.
    2. 0
      24 Mayo 2012 19: 31
      Cita: GUR
      y 30 países hipotéticamente peligrosos para los Estados Unidos.

      Sólo !!!
      Bueno, él es optimista! matón
    3. -1
      24 Mayo 2012 19: 50
      Dirección asistida
      ABM no es un sistema de combate y nunca lo será, y de hecho es un sistema en general. Los componentes aparecen en diferentes regiones del mundo de manera uniforme cuando comienza la extrusión de amers de los países de origen. El comienzo de la epopeya europea ABM extrañamente coincidió con las protestas en Alemania en presencia de Amers. La promoción del segmento asiático es igualmente proporcional a las protestas de su presencia en Japón. Hay un elemento peligroso (para nosotros) de este sistema, los antimisiles basados ​​en minas, pueden convertirse fácilmente en misiles de alcance medio y esta puede ser la principal opción para que Rusia responda, pero no puede crear un complejo intercontinental de amers en el camino, una confirmación indirecta de la ausencia de un transportista civil (para el último según sus declaraciones, se compraron nuestros motores de desarrollo de los años 70) y la transferencia constante a una fecha posterior de su introducción.
    4. morsikoff
      0
      31 Mayo 2012 16: 35
      También miré ... también estoy de acuerdo con usted. E incluso de alguna manera siento lástima por el Sr. Robert Pszhel, el otro día vi su "sudor-desmoronamiento-enrojecimiento" en RBC y todos los mismos murmullos: lo que no es de ninguna manera contra Rusia, para qué Rusia es Estados Unidos es solo un socio! Inmediatamente queda claro que él mismo no cree en eso ...
  6. xmike
    +5
    24 Mayo 2012 09: 45
    Rusia es fuerte y autosuficiente, y esto es quizás lo más molesto ...
    1. 0
      31 Mayo 2012 17: 28
      ¡Y la OTAN es molesta sobre todo porque Rusia ya no puede ser detenida! El volante está ganando impulso.
  7. Tirpitz
    +2
    24 Mayo 2012 09: 47
    Cita: Sarus
    En mi opinión, el equipo de los últimos misiles es mucho más efectivo que 43 barcos con interceptores ...

    43 barcos pueden ir al océano del norte y derribar misiles en la etapa superior, antes de la separación de las ojivas. Amers reconoce que no pueden derribar ojivas ya divididas, incluso con misiles viejos, y mucho menos con los nuevos.
    1. borisst64
      +1
      24 Mayo 2012 11: 57
      Gracias a Dios no hay ninguno en el Ártico, y si nos reunimos allí, inmediatamente descubriremos que nos pedirán los rompehielos))
      1. Eugene
        +2
        24 Mayo 2012 12: 02
        No quiero molestarlo, pero no solo tenemos rompehielos, además ahora nuestros mares del norte están libres de hielo 30 días al año, debido al calentamiento global, este número aumentará a 90 ya para 2050, según algunos científicos.
    2. +1
      24 Mayo 2012 20: 01
      Cita: Tirpitz
      los barcos pueden ir al océano norte y derribar misiles en la etapa superior


      Solo una pregunta: no se arrastrarán notablemente hasta allí o nos pedirán que finjamos que somos invisibles. Sabes, no siempre entendí los comentarios "Hacen lo que quieren, pero las represalias rusas parecen no existir".
  8. Anchonsha
    +10
    24 Mayo 2012 09: 54
    Me inclino ante el pensamiento científico avanzado de nuestros científicos, que crean algo que niega todos los esfuerzos de muchas veces numéricamente superiores a los científicos rusos de Occidente en su alardeada defensa antimisiles ... !!! ¡¡¡TRES GLORIAS A NUESTROS CIENTÍFICOS !!!!!!
    1. +12
      24 Mayo 2012 10: 21
      Gloria a los científicos, sin duda. Pero lo que hay que hacer urgentemente es endurecer el castigo por espionaje industrial y la transferencia de secretos a otros estados (léase, traición a la Patria). Un buen ejemplo es el reciente anuncio de la venta de información sobre el sistema de control de misiles balísticos intercontinentales Bulava por una bastardo de KB por 50 tue (la cantidad no importa, la traición es una traición, incluso por un dólar, incluso por un millón) Por el daño colosal causado a la defensa, este pájaro carpintero recibió solo 000 años.
  9. +2
    24 Mayo 2012 10: 00
    Tirpitz, déjenlos entrar en el océano norte, para esto necesitan construir una flota de hielo)
  10. +1
    24 Mayo 2012 10: 00
    Buenas noticias. Aparentemente, Rusia todavía tiene muchas sorpresas "agradables" para los Amer. No estaría de más restaurar el sistema Perimeter en el proyecto Avangard. Entonces, los miles de millones de dinero invertidos por nuestros amigos juramentados en el extranjero en el sistema ABM realmente se desecharán. en la brisa.
  11. +2
    24 Mayo 2012 10: 03
    Devolveremos a "Satanás" a las Fuerzas de Misiles Estratégicos, luego seguramente lo cagarán y lo colocarán aún mejor en Kaliningrado.
    1. Tirpitz
      +2
      24 Mayo 2012 10: 10
      Solo en Kaliningrado no tendrá sentido. Derribado en la sección de aceleración.
      1. +1
        24 Mayo 2012 16: 10
        no es el punto de que derribarán, no derribarán, sino provocar el susurro en Europa, es doloroso en Occidente tenerle miedo a Satanás
  12. +4
    24 Mayo 2012 10: 11
    Es necesario hacer una cortina "de hierro" en el sentido de: defensa aérea, radar, instalaciones electromagnéticas, etc., para que la mosca no vuele. Al resto no le importa.
    1. +1
      24 Mayo 2012 11: 01
      Sé con certeza lo de la estación de radar. Sirvo en RTV. Los radares están muy desactualizados y los que carecen de "huecos" de 100 km no son controlados por nadie. Y no hay avances en la RTV, no hay nuevas muestras y no está previsto.
  13. +2
    24 Mayo 2012 10: 31
    coloque un reactor nuclear en el cohete y déjelos atraparlos desde todos los lados, y no a través de Europa.
  14. tanque
    +3
    24 Mayo 2012 10: 31
    Y lanzar el desfile de las SS en Letonia, es tan simple, quiero ver la reacción de los "valientes guerreros"
  15. patriota
    -9
    24 Mayo 2012 10: 47
    Cita: rey
    King

    Devolveremos a "Satanás" a las Fuerzas de Misiles Estratégicos, luego seguramente lo cagarán y lo colocarán aún mejor en Kaliningrado.


    Respetado. ¿Y no arruinaste nada por casualidad? ¡Después de todo, Taki, una niña los vio en el marco de la próxima estrella!
    1. Eugene
      +3
      24 Mayo 2012 11: 44
      58 misiles en las minas de EMNIP, para 2011.
      1. WOW
        WOW
        0
        24 Mayo 2012 13: 46
        La verdad no es importante para este gobierno en una succión del Departamento de Estado, lo principal es tirarse pedos y con destreza.
        Patriota, dime qué pasó con el LGM-118A. ¿Y por qué razón lo cortaron tus respetados amers? ¿Es por el bien del Kremlin, en el marco del próximo START? ¿Hay alguna traición por parte de Washington? Tienes ofertas especiales, vamos, recocido.
    2. +2
      24 Mayo 2012 11: 52
      Cita: Patriota
      Respetado. ¿Y no arruinaste nada por casualidad? ¡Después de todo, Taki, una niña los vio en el marco de la próxima estrella!

      Wikipedia abierta
    3. +3
      24 Mayo 2012 16: 42
      Cita: Patriota
      Respetado. ¿Y no arruinaste nada por casualidad? ¡Después de todo, Taki, una niña los vio en el marco de la próxima estrella!


      Se te cortaron los sesos cuando firmaste un contrato en la Embajada de los Estados Unidos para servir fielmente a los estados contra tu patria. Aprende el material y estudia la composición de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, un aficionado del Departamento de Estado.
    4. paso rápido
      +3
      24 Mayo 2012 18: 13
      Para la información del troll irrespetado: el primer viaje de V.V. Después de la primera toma de posesión en 2000 (en el tercer día, si no me equivoco), Putin no estaba en los Estados Unidos ni siquiera en Kiev, sino en Yuzhmash; acepté extender el recurso de Voevod, nuestros muchachos todavía les sirven.
  16. Eugene
    +3
    24 Mayo 2012 10: 53
    Vea cuán intensamente están ocurriendo los desarrollos en el campo de los ICBM, solo los Yars han asumido el deber, algo nuevo ya.
    De los más interesantes, además de la "Vanguardia", les aconsejo que busquen el tema "Inevitabilidad" - un nuevo proyecto y hasta ahora aparentemente tan secreto que no está claro si el CD o ICBM es en absoluto sonreír Pero el nombre agrada.
    1. +1
      24 Mayo 2012 11: 28
      En realidad, creo que los viejos cohetes son demasiado duros para ellos ... pero en general, como el dios ahorra dos veces ... otro me preocupa ... pero ¿por qué no lanzar nuestra defensa de misiles ... a la luz del hecho de que? Los Estados Unidos últimamente han sido de alguna manera no muy ... la tentación es dolorosamente grande ... más ...
  17. patriota
    0
    24 Mayo 2012 11: 14
    Cita: Eugene
    Eugene
    Vea cómo se están desarrollando intensamente los desarrollos en el campo de los misiles balísticos intercontinentales, solo los Yars han asumido el deber, algo nuevo. De las cosas interesantes, además del Avangard, le aconsejo que busque el tema "Inevitabilidad", un nuevo proyecto y hasta ahora aparentemente tan secreto, que no está claro para el KR o un misil balístico intercontinental pero el nombre agrada.


    Por favor, cuéntenos en pocas palabras qué tipo de proyectos "Vanguardia" e "Inevitabilidad".
    1. Eugene
      +2
      24 Mayo 2012 11: 43
      Los datos son muy contradictorios:

      aquí en "Vanguard":

      DATOS PARA 2012 (reposición estándar)
      Complejo "Avangard"


      Sistema estratégico de misiles. El desarrollo del complejo lo lleva a cabo el Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú, el diseñador principal es Yu.S.Solomonov (probablemente). El desarrollo del complejo comenzó a más tardar en 2006. El primer lanzamiento de prueba del complejo se esperaba en 2011 y muy probablemente terminó en un accidente el 27.09.2011/23/2012. El segundo lanzamiento general y exitoso tuvo lugar desde el campo de entrenamiento de Plesetsk desde un lanzador móvil el XNUMX de mayo de XNUMX - una unidad de combate de entrenamiento Llegó a un área determinada del campo de entrenamiento de Kura en Kamchatka.

      Según una entrevista con Yu.S.Solomonov con fecha del 17.03.2011 de marzo de 2013, el desarrollo del complejo se completará en 01. El nombre del complejo se mencionó por primera vez en una entrevista con el Ministro de Defensa ruso A. Serdyukov el 2011 de julio de 2011 en el contexto de un aumento de tres veces en el suministro de misiles estratégicos a las Fuerzas de Misiles Estratégicos. durante 2015-17.03.2011 El complejo difiere de las generaciones anteriores de los sistemas en capacidades significativamente aumentadas de control de combate y equipo de comunicaciones (entrevista con Yu.S.Solomonov con fecha del 2012 de marzo de 05), así como, probablemente, el uso de un nuevo tipo de combustible en las etapas del cohete, acelerando el paso de la parte activa de la trayectoria (http : //lenta.ru/news/23/XNUMX/XNUMX/testfire/).

      Los datos son en parte hipotéticos, en parte basados ​​en información de estas fuentes abiertas.
      Presumiblemente, el primer lanzamiento de prueba del nuevo misil balístico intercontinental se llevó a cabo en el cosmódromo de Plesetsk el 27.09.2011 de septiembre de 11 a las 08:8 am. Después del lanzamiento, el cohete cayó a 1 km de la plataforma de lanzamiento. No hay víctimas ni destrucción. La falla ocurrió en la etapa de operación de la 24ra etapa del ICBM. No hay otra información más detallada sobre este lanzamiento. La identificación del lanzamiento por parte del misil balístico intercontinental de Avangard es provisional. Algunos medios informaron que es posible que se hayan probado nuevos equipos de combate de misiles balísticos intercontinentales del tipo RS-24 "Yars" en el misil indicado; tal vez sea así, pero dicho misil, al ser un "prototipo de un nuevo misil balístico", no es un misil balístico intercontinental RS-XNUMX "Yars".

      Presumiblemente podemos hablar de:
      - un misil intercontinental del tipo "Yars" ICBM o similar con ojivas guiadas de un nuevo tipo;
      - un misil intercontinental del tipo ICBM Yars o similar que utilice un nuevo tipo de combustible;
      - un misil intercontinental del tipo "Yars" ICBM o similar con el uso de un nuevo sistema para recibir comandos para su uso;

      El diseño del misil Avangard se basa en las soluciones incorporadas en los misiles Yars.

      Lanzador: presumiblemente una APU móvil, similar a la APU del complejo Yars.

      Diseño: presumiblemente, el diseño del misil es idéntico al de los misiles Topol-M y Yars.

      motores:
      - 1 etapa - RTTT
      - 2 etapa - RTTT
      - 3 etapa - RTTT
      - la etapa de cría de ojivas - RDTT (?)

      Tipos de ojivas: los medios informaron sobre el uso de una sola ojiva de entrenamiento en un lanzamiento de prueba el 23.05.2012 de mayo de 247020. Al mismo tiempo, una fuente de la agencia de noticias Interfax informó que "el misil está equipado con una parte de múltiples cabezas de guía individual y tiene un complejo de medios para superar la defensa antimisiles" (fuente: http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id= XNUMX).


      Estado: Rusia
      - 2011 - Está previsto el primer lanzamiento de prueba del complejo de misiles Avangard.

      - 2011 de septiembre de 27: primer lanzamiento fallido en el cosmódromo de Plesetsk. La primera etapa funcionó de manera anormal y el cohete cayó a 1 km del lanzamiento.

      - 2012 de mayo de 23: el segundo y exitoso lanzamiento de un nuevo tipo de ICBM de la gama Plesetsk.

      - 2013 - probablemente la fecha de finalización prevista para el desarrollo del complejo Avangard.

      - hasta 2015 - Se espera la producción en serie y la entrega de complejos Avangard a las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

      Fuentes:
      Tape.ru. Sitio web http://lenta.ru, 2011-2012
      Ministerio de Defensa: el suministro de armas a las tropas aumentará significativamente. // Periódico ruso. 01.04.2011/XNUMX/XNUMX
      Dancomm Sitio web http://www.dancomm.ru/, 2011


      Además, en varias fuentes, no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que experimentaron ayer (y en septiembre del año pasado): una variación en el tema de Yars sobre combustible nuevo y con una masa descargada más grande, o es la misma Vanguardia nueva en la que, en lugar de la unidad de cría, la ojiva , Las ojivas están equipadas con sus propios motores, lo que proporciona maniobras a velocidades hipersónicas.

      Tema "Inevitabilidad":
      ¿Qué es el TOC de inevitabilidad?
      La gente común solo puede adivinar.
      Se menciona junto con el Liner, por ejemplo:
      Del informe anual del Instituto de Investigación "Hermes" de 2009:
      ...
      TOC sobre el tema "Liner"
      Se trabajó en el desarrollo de procesos tecnológicos de fabricación y en la producción del producto.
      ...
      Existe un acuerdo con FSUE NPO Tekhnomash para involucrar a la empresa como co-ejecutor en los siguientes temas: OKR Progress-FMS y Progress-T, se está trabajando en estos temas ROC "Liner", ROC "Molodets", ROC "Inevitabilidad" conjuntamente con JSC "GRTS Makeeva".
      ...
      con JSC "GRTS Makeeva" para proporcionar soporte tecnológico para la producción de productos en serie, para participar en el desarrollo de sistemas de misiles prometedores sobre los temas "Liner", "Inevitable", "Molodets", para llevar a cabo el soporte tecnológico para el trabajo experimental para extender la vida útil de la garantía de SLBM en servicio con la Armada rusa .
      http://niigermes.ru/Godovoi%20ottshet-2009%D0%B3.doc

      Además, el cohete con el nombre "Bien hecho" ya ha sido:



      Se sabe claramente que se está desarrollando un ICBM líquido pesado, lo que significa que uno de estos temas es muy probable.
      1. patriota
        0
        24 Mayo 2012 12: 06
        Eugene
        ¿Pero no cortaron este ZhBK en el marco del próximo START?
        1. Eugene
          +1
          24 Mayo 2012 12: 24
          Corte, este se encuentra en el museo del ferrocarril en San Petersburgo.

          Acabo de señalar la extrañeza de la coincidencia del nombre del complejo BZHRK - "Molodets" y el actual ROC "Molodets" (sin embargo, el nombre de la República de China no suele coincidir con el modelo que se adoptó más tarde para el servicio, pero la coincidencia es especialmente interesante en relación con la información siguiente).
          El sitio web de alguna manera ya deslizó información de que es posible que el BZHRK probablemente vuelva a asumir el deber de combate (no sé qué tipo de misiles y trenes serán, ya que todo parece haber sido cortado), aunque ese BZHRK hizo que la Oficina de Diseño del Sur ahora fuera inaccesible y el cohete fuera líquido. si hay algún sentido en un cohete líquido para BZHRK ahora, creo que no. Si el BZHRK volverá, lo más probable es que tenga algunos Yars o una continuación de su tema (lo que se lanzó ayer y en septiembre).
      2. +2
        24 Mayo 2012 12: 23
        Si, sobre el tema de Vanguard, simplemente experimentaron el nuevo equipo militar de Yars, entonces el cohete no se habría estrellado tan claramente. ¿Por qué ejecutarse desde una instalación móvil y no desde una estacionaria? Además, no pasó mucho tiempo con Yars. Lo más probable es que la Vanguard se base en Mace como se prometió en un momento un complejo móvil compacto, una versión terrestre de Mace. Aquí están las últimas noticias de prueba:
        http://www.lenta.ru/news/2012/05/24/missile/
        1. Eugene
          0
          24 Mayo 2012 22: 57
          razonablemente +.

          Cita: Gecko
          Si, sobre el tema, la Vanguardia experimentó solo un nuevo equipo de combate, Yars el cohete no se estrellaría tan claramente.

          Cita: Gecko
          Lo más probable es Vanguardia basada en la Maza

          Bueno, entonces todo está claro. riendo
  18. 77bor1973
    +1
    24 Mayo 2012 11: 24
    ¡Creo que los nuestros están implementando el último tratado START!
    1. patriota
      -4
      24 Mayo 2012 11: 46
      Explique. ¿Cómo pretende esto? ¿A través de otro desarme?
  19. Sarus
    +4
    24 Mayo 2012 12: 15
    A juzgar por el hecho de que nuestros medios solo pueden adivinar que lo lanzaron ayer, es muy agradable ...
    Mientras más especulaciones, más asustan a nuestros socios ...
    ¿Quién entenderá su ruso lo que tienen en mente y en las minas ...
  20. BAT
    +2
    24 Mayo 2012 13: 53
    ¡¡¡Buenas noticias!!! Más a tal. Aquí está nuestra respuesta a Chamberlain. Dejen que quieran cantarnos sobre su defensa antimisiles y sobre contra qué están dirigidos ... Y nosotros haremos nuestro trabajo con calma, sin alboroto ni histeria. Y luego veremos --- a quién ...
  21. Sanaa
    +1
    24 Mayo 2012 14: 39
    Rusia, como antes, demuestra que alguien no romperá a Rusia y Occidente se desperdiciará en el vacío como antes hasta que se declare en bancarrota.
  22. +2
    24 Mayo 2012 19: 00
    Como ex científico espacial, leí este artículo con interés y satisfacción. Aún así, desconfío de la base móvil de los misiles balísticos intercontinentales. Con el desarrollo moderno de las instalaciones de rastreo y reconocimiento espacial, será problemático "enmascarar" el lanzador. Con toda probabilidad, debe buscar alguna otra solución a este problema.
    1. Eugene
      0
      24 Mayo 2012 23: 11
      ¿Has servido en las minas?

      Bueno, aquí está el momento ...

      Las coordenadas de la mina ya se conocen desde hace mucho tiempo, realmente escuché la historia de que había cohetes mineros que podrían trasladarse bajo tierra de la mía a la mía, es decir, cuál de las minas estaría realmente funcionando en el momento del lanzamiento, no se sabe, pero no todos manos, pero creo que es una bicicleta.

      Submarinos nucleares: necesitan cobertura, por supuesto, hubo una operación de Atrin, cuando la Marina de los EE. UU. Durante 3 semanas pareció no poder encontrar casi una división de nuestros SSBN en el Atlántico, pero en mi humilde opinión, casi todos los cruceros ya tienen un submarino cazador.

      Y en mi humilde opinión, si nunca puedes verlo en la taiga en verano, si miras los mapas de Google, incluso las carreteras no son visibles allí, no como los automóviles. Sin embargo, los álamos están vinculados a un área específica y no tengo datos sobre cuán grande es.

      La idea con BZHRK prefiero.


      Todavía había ideas con complejos submarinos estacionarios (convencionalmente en Karelia ahogamos los lanzadores con un misil en un lago, lanzadores del tamaño de un vagón de ferrocarril), establecimos un sistema primitivo de seguimiento perimetral y eso es todo. Que cada lago bombardee. Pero el acuerdo no ordena ((

      También estaba el proyecto R-36orb (el hermano mayor de Voevoda), lanzaron el cohete a la órbita y ya cayó de donde tenía que estar, también prohibido por acuerdo.
      1. el cartero
        +1
        25 Mayo 2012 00: 15
        Cita: Eugene
        La idea con BZHRK prefiero.

        Es realizable solo en un estado bastante totalitario como la República Socialista Soviética y Corea del Norte.
        En las realidades de hoy no es posible proporcionar: letras, secreto, seguridad, etc.
      2. el cartero
        0
        25 Mayo 2012 00: 44
        Cita: Eugene
        Realmente escuché la historia

        Esta es una de las opciones (móvil subterráneo) LGM-118A Peacekeeper: no se ha implementado
        Lo mismo que las minas a una profundidad de 300 a 900 m, capaces de resistir el impacto directo de una ojiva con una capacidad de 200 kt a 1 Mt, seguido de "perforar" un contenedor de lanzamiento a la superficie en el fondo del embudo y lanzar un cohete.

        Cita: Eugene
        Operación atrin
        Durante el ocho días Las fuerzas antisubmarinas estadounidenses no sabían dónde están nuestras naves. / Almirante de Flota V.N. Chernavin. Almanaque "Typhoon" No. 6/2000
  23. balamut_x
    0
    25 Mayo 2012 02: 00
    Esta es una versión terrestre del cohete Bulava masa 36t longitud 12 metros
  24. procop843
    0
    25 Mayo 2012 05: 06
    Cita: cartero
    Es realizable solo en un estado bastante totalitario como la República Socialista Soviética, Corea del Norte. En las realidades actuales no es posible proporcionar: letras, secreto, seguridad, etc.

    Cita: cartero
    Cita: Eugene La idea con el BZHRK es más de mi agrado. Es realizable solo en un estado bastante totalitario como la República Socialista Soviética, Corea del Norte. En las realidades de hoy no es posible proporcionar: letras, secreto, seguridad, etc.

    Esto es posible. Pero los Urales y el este de Siberia con sus túneles garantizarán un daño inaceptable a todos los "amigos".
  25. -2
    25 Mayo 2012 11: 53
    Toda esta basura con nuevas armas de misiles se asemeja a algún tipo de juego de cartas. El que farolea hábilmente gana. Piense en el farol inspirado en Reagan con SOI estadounidenses. Piensa por ti mismo. misil balístico, es decir, la trayectoria teóricamente se puede calcular, respectivamente, se puede derribar. En segundo lugar, todos nuestros misiles balísticos, nuevos y viejos, alcanzan con éxito el objetivo en Kamchatka, es decir, potencialmente el alcance de disparo es casi el mismo para todos. En tercer lugar, sin conocer completamente las características de los misiles y la defensa antimisiles de un adversario potencial, ¿cómo se puede decir con confianza que el misil es invulnerable? Toda esta información es una mierda, por lo tanto, no conocemos todas las capacidades de las armas de los demás. Todas estas historias son solo para el guerrero y están diseñadas para que, como los niños, se regocijen en otro juguete mortal y no jueguen lo suficiente. AHORA DISCUTA.
    1. 0
      26 Mayo 2012 01: 02
      El misil balístico, es decir, la trayectoria teóricamente se puede calcular, respectivamente, se puede derribar.

      Lata. En la sección de aceleración de la trayectoria. Todavía no hemos aprendido a derribar en el espacio. En la sección final, necesitas disparar ojivas, esta es una tarea aún más difícil. Si baja los medios, necesita saber la ubicación exacta de inicio. ¿Por qué crees que el BZHRK fue el primero en caer, como la mayoría de las partes móviles?
  26. patriota
    -1
    25 Mayo 2012 13: 31
    Cita: WOW
    WOW
    Cita: El Departamento de Estado no le importa a este govnotroll en un estrangulador, lo principal es tirarse un pedo y desviar hábilmente algo. Patriota, ¿qué pasó con el LGM-118A? ¿Y por qué razón lo cortaron tus respetados amers? ¿Es por el bien del Kremlin, en el marco del próximo START? ¿Hay alguna traición por parte de Washington? Tienes ofertas especiales, vamos, recocido.


    Cita: Victor

    vencedor
    Cita: Patriot Estimado. ¿Y no arruinaste nada por casualidad? ¡Después de todo, Taki, una niña los vio en el marco de la próxima estrella! Se te cortaron los sesos cuando firmaste un contrato en la Embajada de los Estados Unidos para servir fielmente a los estados contra tu patria. Aprende el material y estudia la composición de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, un aficionado del Departamento de Estado.


    Chicos
    PRIMERO, EL EQUIPO DE RECOGIDA NO ERA.
    EN SEGUNDO LUGAR. NO TENGO NINGUNA RELACIÓN CON EL DEPARTAMENTO DE ESTADO, LOS ESTADOS UNIDOS SON PEQUEÑOS, NO LO VEO NADA. SU Y SU OFICIAL PUTIN. ¡QUE TODOS USTEDES SIGUIERON LA PRÓXIMA VEZ!

    EN GENERAL, ESTÁ EMPUJANDO O CÓMO AHORA ES MODO HABLAR TROLLIT. EN LOS MEJORES EJEMPLOS DE ADAPTADORES DE KREMLIN!
    Sería mejor mirar estos cuadros.
    ¡SOBRE LAS RELACIONES CON TU IDOLO!

    http://oldwildchild.livejournal.com/460351.html

    Allí, por cierto, todavía hay una foto de la inauguración de Obama, que está rodeado de estadounidenses en todas partes.
    ¡NO LO NECESITAS MÁS! ¡TE HA USADO MUCHO!
  27. 0
    26 Mayo 2012 00: 31
    ... debido a los nuevos desarrollos, el escudo nuclear de Rusia es cada vez más START para mejorar
    1. 0
      26 Mayo 2012 01: 17
      Más bien, una espada. Los estadounidenses todavía están tratando de inventar un escudo (que ya tiene una espada). No ha tenido mucho éxito hasta ahora, pero hay intentos. Mientras modernizamos nuestra espada, hemos estado soñando con un escudo durante mucho tiempo.
  28. dmivanoff13
    0
    27 Mayo 2012 18: 45
    tal noticia contradice la "línea general del partido", especialmente de labios de pseudo-expertos
    Declaración de Igor Korotchenko anula los esfuerzos de Rusia hacia la defensa antimisiles
    http://www.belvpo.com/11346.html
  29. oyente
    0
    27 Mayo 2012 22: 21
    ¿Qué le parece este sistema http://militaryrussia.ru/blog/topic-444.html?
    Remolino complejo, cohete F-22 (proyecto)
    1. Walther
      0
      28 Mayo 2012 12: 06
      ¡Excelente! más tal
  30. Run n gun
    0
    28 Mayo 2012 15: 59
    Todavía tenemos el Club K, que también es algo bueno. Simplemente no ayudó a Aamers a determinar dónde está el cohete, ya que hay miles de contenedores. riendo Competentemente inventado el nuestro!
  31. patriota
    0
    29 Mayo 2012 17: 53
    TENEMOS OTRO COMPLEJO FERROVIARIO. ¡¡¡QUÉ VOVOCHIK BEBE DIRECTAMENTE ... !!!
  32. sania275
    0
    Junio ​​3 2012 16: 59
    Rusia necesita impulsar la economía. En primer lugar, ingeniería, ingeniería general, instrumentación, industria química, etc., etc. entonces ningún adversario es terrible.
  33. patriota
    0
    Junio ​​8 2012 12: 58
    Hola. Y aquí está la noticia del Día sobre los "logros" del equipo de Putin.


    No entiendo algo de los medios corruptos del Kremlin.

    EN UNA FUENTE ESCRIBE:

    Las Fuerzas de Misiles Estratégicos lanzaron con éxito el misil balístico RS-12M Topol
    warsonline.info - El 7 de junio, Strategic Missile Forces realizó un exitoso lanzamiento de prueba del misil balístico intercontinental RS-12M Topol desde el campo de tiro de Kapustin Yar en la región de Astrakhan. Los misiles alcanzaron un objetivo condicional en el campo de entrenamiento Sary-Shagan en Kazajstán

    http://warfiles.ru/8411-rvsn-proizveli-uspeshnyy-pusk-ballisticheskoy-rakety-rs-
    12m-topol.html

    AQUÍ POR OTRO:

    Israelíes confundieron el lanzamiento de Poplar con un ovni
    Los residentes de Israel, Líbano y varios otros estados en el Medio Oriente en la noche del 7 de junio vieron un objeto volador no identificado en el cielo. Una bola luminosa apareció en el cielo sobre Israel alrededor de las 20:45 hora local. Los científicos israelíes creen que el resplandor fue el resultado de un lanzamiento fallido del misil balístico intercontinental ruso Topol.

    Lea más: http://top.rbc.ru/society/08/06/2012/654266.shtml


    En la víspera, el ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, dijo que el Topol fue lanzado desde el campo de entrenamiento de Kapustin Yar en la región de Astrakhan. El video filmado en el área del lanzamiento del misil mostró partes del mismo cayendo al suelo. Sin embargo, el video fue eliminado del popular servicio de videos solo unos minutos después de su aparición.

    ¡PRÓXIMAS NAGLES, MENTIRAS, CINICULARES Y MENTIRAS DESCUBIERTAS!
    Como dijo un patriota: "Es una vergüenza para el estado".
  34. realista
    0
    Junio ​​24 2012 03: 31
    Un par de escuadrones Aegis en el norte neutralizan los misiles balísticos intercontinentales rusos que despegan incluso antes de que el "BB de maniobras hipersónicas" se separe ... Aquí es donde van las cosas.
    1. 0
      3 julio 2012 23: 59
      inteligente más allá de sus años