La segunda vida de "Shilka". Nueva modificación: "Shilka-M4"

46
ZSU-23-4 "Shilka" es una verdadera leyenda entre las instalaciones antiaéreas autopropulsadas (ZSU), y su larga vida militar solo merece respeto. Este ZSU es un ejemplo de una actitud racional hacia el equipo militar, que ya se ha suspendido, pero aún puede realizar las tareas asignadas.

A pesar de que la producción en serie Shilka del ZSU-23-4, que lleva el nombre del río, el afluente izquierdo del Amur, se suspendió en 1982, las modernizaciones de esta instalación continúan apareciendo hoy no solo en Rusia, sino también en otros países. Polonia, Ucrania y la propia ZSU todavía están en servicio con las fuerzas terrestres de la Federación Rusa.



ZSU-23-4 "Shilka" (índice GRAU 2А6) es un cañón antiaéreo autopropulsado soviético diseñado para cubrir directamente fuerzas de tierra, derrotar a varios objetivos aéreos de bajo vuelo (helicópteros, aviones, UAV, misiles de crucero), así como objetivos de tierra (superficie) como dispare desde el lugar, y cuando dispare desde paradas cortas o en movimiento. El complejo fue desarrollado por el famoso Pribobystroy Design Bureau de la ciudad de Tula, y por la producción de la UMP, la Planta Mecánica de Ulyanovsk, que hoy forma parte del Concern VKO Almaz-Antey. La compañía está comprometida en la modernización del ZSU-23-4 Shilka en la actualidad. En la Unión Soviética, este ZSU era parte de las unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres del nivel del regimiento. La producción en serie de la instalación, que estaba armada con un cañón 23-mm cuádruple automático con una velocidad de disparo de 3400 por minuto, comenzó en el año 1964 y duró hasta el año 1982. En total, alrededor de 6,5 se recolectaron miles de ZSU de este tipo durante este tiempo.

Prácticamente ninguno de los conflictos militares de la segunda mitad del siglo XX no fue sin el uso de este vehículo de combate. "Shilka" participó en las batallas en el territorio de Vietnam, donde fue una seria amenaza para los pilotos estadounidenses. Se utilizó activamente en las guerras árabe-israelíes, la guerra civil en Angola, en el conflicto libio-egipcio, las guerras entre Irán e Irak y entre Etiopía y Somalia, en los combates en los Balcanes y en el Golfo Pérsico. La URSS usó ampliamente los datos de ZSU durante la guerra en Afganistán. En Afganistán, "Shilka" no se usó como un sistema de defensa aérea, sino como un vehículo de combate de apoyo de infantería, lo que indujo un verdadero horror a las almas. Para el colosal poder de combate de cuatro armas automáticas gemelas, que tienen un gran índice de disparos, los mujahideen afganos han apodado "Shilka" - "Shaitan-Arba" - carro del diablo. En ausencia de una amenaza real desde el aire, la instalación se usó para disparar a varios objetivos terrestres, incluidos los blindados ligeros, a una distancia de 2-2,5 km que podría fácilmente suprimir cualquier fortificación enemiga con fuego.

La segunda vida de "Shilka". Nueva modificación: "Shilka-M4"
ZSU-23-4 «Shilka»

Al mismo tiempo, "Shilka" sigue siendo demandada en el siglo XXI. Esta ZSU se usa activamente en un conflicto militar en Siria. Aquí también se usa como vehículo de apoyo contra incendios, que cubre la acción de atacar unidades de infantería y tanques. Con fuego denso de cañones de disparo rápido, la instalación destruye ametralladoras, francotiradores y lanzagranadas del enemigo. Esta instalación es especialmente efectiva en la conducción de hostilidades en un área urbana densa. El ángulo de elevación de las armas automáticas de 23 mm es de 85 grados, lo que facilita la supresión de las posiciones de los militantes ubicados incluso en los pisos superiores de los edificios. Según los expertos militares, recientemente no se ha llevado a cabo una operación del ejército a gran escala en Siria sin la participación de ZSU-23-4.

El cañón automático 23-mm, que posee una alta velocidad de disparo y una alta velocidad inicial de los proyectiles, es capaz de crear un verdadero "mar" de fuego. Por lo tanto, incluso un tanque que cae bajo su fuego puede ser sacado de combate, habiendo perdido casi todos los equipos y dispositivos de observación conectados. Aunque los sistemas modernos de misiles antiaéreos y de misiles de defensa aérea, que están disponibles para las Fuerzas Terrestres Rusas, son superiores a los Shilka en sus parámetros y características, la principal ventaja de la ZSU es su capacidad para usarla en la línea del frente con contacto directo con las fuerzas enemigas. Guarda la presencia de astillas y armaduras antibalas.

Hasta ahora, la instalación ZSU-23-4 está en servicio en docenas de países alrededor del mundo, siendo un medio económico, pero al mismo tiempo universal para resolver varias misiones de combate. Al mismo tiempo, la aparición en la escena de nuevos medios de ataque aéreo y el aumento del ritmo del combate moderno hicieron necesario modernizar la instalación. Shilok todavía es usado por cientos en varios ejércitos del mundo. Al mismo tiempo, a pesar de su edad ya bastante honorable, a menudo no hay alternativa para ellos. Especialmente, teniendo en cuenta el hecho de que no todos los estados pueden permitirse comprar una nueva ZSU. En estas condiciones, la tarea de modernizar una máquina veterana solo se vuelve más urgente.

ZSU-23-4М4 Shilka-М4

Los expertos y los expertos militares creen que una de las mejores opciones para mejorar y "modernizar" este vehículo de combate es la versión rusa del Shilka-M23 ZSU-4-4М4. Esta versión de la actualización de la instalación se ha demostrado repetidamente en exposiciones tanto en Nizhny Tagil como en el parque Patriot cerca de Moscú. Las capacidades de fuego y carrera del Shilka-M4 ZSU también se demostraron en el marco del Foro Internacional Técnico-Militar del Ejército-2018 en el campo de entrenamiento de Alabino. Según los desarrolladores, las capacidades del Shilka mejorado para la defensa aérea de las unidades de las fuerzas terrestres en todo tipo de operaciones militares y la defensa aérea de objetos estacionarios han aumentado significativamente.

ZSU-23-4М4 es una versión mejorada de la instalación con un nuevo radar OMS (sistema de control de incendios) y la posibilidad de instalar el sistema de misiles de defensa aérea Sagittarius. La actualización del MSA se acompaña de la sustitución del radar existente con una estación recién creada del mismo rango de frecuencia en una base de elementos de estado sólido con un conjunto mejorado de características. El sistema de misiles de defensa aérea Sagittarius está diseñado para proporcionar un lanzamiento secuencial, único, automático y remoto de un sistema antiaéreo tipo Igla desde una variedad de transportistas terrestres, marítimos o aéreos. Cuando se instalan dos o más módulos de combate Sagitario en el portaaviones, es posible lanzar lanzamientos de salvamento de dos misiles en el mismo objetivo, lo que aumenta significativamente las posibilidades de ser derrotado. La ubicación de este complejo en realidad convierte al Shilka en un verdadero misil antiaéreo.

También se incluyó en la batería del complejo un PRNU, un centro de control y reconocimiento móvil "Asamblea de M1" como puesto de comando (CP) y un canal de comunicación de telecodificación para el intercambio de información entre el CP y ZSU. A bordo de la máquina actualizada, el dispositivo de cálculo analógico fue reemplazado por un moderno sistema de computación digital (DDS), y se monta un sistema de seguimiento digital. Ha afectado a la modernización y al chasis rastreado. La modernización del chasis tiene como objetivo mejorar la maniobrabilidad y la capacidad de control de la unidad autopropulsada, así como reducir la complejidad de su operación y mantenimiento. La estación de radio y el dispositivo de visión nocturna activa también están cambiando, reemplazados por uno pasivo. La versión mejorada también instala un sistema de monitoreo automatizado para equipos electrónicos y aire acondicionado, que mejora las condiciones de trabajo de la tripulación, lo cual es especialmente necesario en condiciones de operación en un clima cálido. El número de tripulaciones autopropulsadas se mantuvo sin cambios - persona 4.


ZSU-23-4М4 Shilka-М4


Habiendo recibido como parte de la modernización, el nuevo equipo y el equipo, Shilka-M4 conservó sus armas más importantes y probadas a lo largo de los años: la pistola cuádruple 23-mm automática 2А7М, que se guía fácilmente en cualquier dirección a lo largo del azimut con ángulos de inclinación / elevación desde -4 hasta + Grados 85. Los disparos efectivos desde esta artillería se pueden realizar a una distancia de 2-2,5 kilómetros con una velocidad inicial de los proyectiles 950-970, m / s. El alcance de instalación para altura es de 1,5 kilómetros. Esta instalación de artillería puede usarse efectivamente para disparar a objetivos voladores que se mueven a velocidades de hasta 500 m / s. Al mismo tiempo, con el uso de misiles antiaéreos Igla del misil de defensa aérea Strelets (4 tiene tales misiles en un vehículo de combate), el alcance de destrucción del objetivo aumenta a kilómetros de 5, y la altura a kilómetros de 3,5.

La munición estándar Shkilka-M4 ZSU consiste en 2000 23-mm y 4 Rocket Eagle. Cuando se opera en un solo sistema de defensa aérea, el rango máximo de detección de objetivos aéreos puede alcanzar los 34 kilómetros. El rango máximo de seguimiento de un canal de radio es 10 kilómetros, el mínimo es 200 metros. La altura mínima de seguimiento de los objetivos de radio del canal de radio es 20 metros. El consumo de proyectiles por objetivo de aire caído se estima en disparos 300-600. La probabilidad de golpear un objetivo aéreo en un tramo a una tasa de disparo 300 se estima en 0,5.

A diferencia de sus predecesores, la modificación Shilka-М4 puede funcionar en condiciones de condiciones difíciles de interferencia, y también para detectar de manera efectiva los objetivos aéreos que vuelan a bajas altitudes. La automatización del complejo antiaéreo actualizado se ajusta independientemente al desgaste de los cañones de las armas y las condiciones meteorológicas, y también tiene en cuenta otros factores que afectan la trayectoria de los proyectiles y, como consecuencia, la precisión del fuego. Simultáneamente con la opción de actualización Shilka-M4, también existe una opción de actualización para el ZSU-23-4М5, que se caracteriza por la presencia de un canal de ubicación óptica como parte del MSA, que puede garantizar la operación de combate del ZSU en condiciones de gran interferencia que interfiere con la operación de su radar. En el proyecto de modernización "Shilka-M5" también se propuso equipar el vehículo de combate con un telémetro láser y un visor de televisión adicional. Las actualizaciones del legendario Shilka ZSU que se está llevando a cabo actualmente le brindan al complejo una segunda vida y la capacidad de permanecer en servicio con el ejército ruso y los ejércitos de otros países durante mucho tiempo.


ZSU-23-4М4 Shilka-М4


Fuentes de información:
http://nvo.ng.ru/armament/2018-09-13/2_1013_fire.html
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201708080821-ynjz.htm
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-13544.htm
Materiales de código abierto
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    27 Septiembre 2018 06: 18
    Una vez vi cómo dispara, e incluso de noche con trazadores. La vista es espeluznante y hermosa. En la trayectoria final, los proyectiles se despliegan.
  2. +21
    27 Septiembre 2018 07: 18
    Radar "base de elemento combustible sólido"... ¿Funciona con carbón? Probablemente todos tengan el mismo" estado sólido ".
    (Nunca he visto en Ctrl-Enter que los errores en el artículo fueron corregidos, por lo que la pregunta es para el autor aquí)
    1. +4
      27 Septiembre 2018 13: 56
      Fijo
    2. 0
      17 marzo 2023 01: 00
      Entonces, después de todo, leña de combustible sólido. , Eso es solo, y con la base del elemento "de estado sólido" también es un malentendido. Si hablamos de componentes electrónicos, se dividen en pasivos (lineales) y activos (no lineales). Pero la base del elemento "cuerpo líquido" es, más bien, el área del futuro, pero la fantasía.
  3. +6
    27 Septiembre 2018 07: 36
    El extraño destino de este dispositivo se hizo para combatir objetivos aéreos y se utiliza principalmente contra objetivos en la tierra.
    1. +11
      27 Septiembre 2018 08: 12
      Esto es obvio, una reacción rápida, una ráfaga de fuego, una alta ZSU a campo traviesa, como dicen que Dios mismo ordenó. Por cierto, esta es una práctica común en el mundo, los Estados Unidos en Corea y Vietnam, la URSS en Afganistán y Chechenia, Israel en el Líbano, etc.
    2. +13
      27 Septiembre 2018 13: 02
      Cita: Semurg
      El extraño destino de este dispositivo se hizo para combatir objetivos aéreos y se utiliza principalmente contra objetivos en la tierra.

      Nada extraño, solo el enemigo reaccionó rápidamente a la aparición de "Shilok" y aumentó el alcance del ATGM. Como resultado, "Shilki" quedó obsoleto a principios de la década de 80 como medio de defensa aérea de la "gran guerra", que fue reconocida incluso por expertos nacionales. El ZSU se quedó sin objetivos aéreos: el enemigo podía lanzar un ATGM sin entrar en la zona de fuego efectiva de los cañones de 23 mm.
      Afortunadamente, la tendencia a aumentar el rango operativo ATGM se tuvo en cuenta en la URSS a principios de los años 70 (casi inmediatamente después de la finalización del desarrollo de Shilka), y se inició el desarrollo de una nueva ZSU para reemplazar la ZSU-23-4. La solución se encontró en aumentar el rango de disparo mediante la introducción de misiles y el aumento del calibre de las armas. La salida es "Tunguska". sonreír
    3. +8
      27 Septiembre 2018 15: 04
      Por supuesto, nadie esperaba que un sistema de defensa aérea pudiera usarse con tanta eficiencia en tierra, pero esto ya ha sucedido en la historia: los alemanes pusieron un cañón antiaéreo de 88 mm sobre los Tigres, y también usamos cañones antiaéreos para combatir los tanques.
      1. +3
        27 Septiembre 2018 16: 23
        S-53 en T-34-85, "hija" de los cañones antiaéreos 52K
        1. 0
          27 Septiembre 2018 19: 08
          IL-18, los alemanes en T-6 (Tiger) pusieron su arma antiaérea 88, la nuestra repitieron en T-34 con su arma antiaérea 85. Recuerdo a M. Tukhachkvsky, porque aquí se aplica su versatilidad del arma, es una pena sin ella y en forma truncada. Según Shilka, para tareas y armas, para UAV y KR de bajo vuelo, lo levantaron de los depósitos de almacenamiento y atornillaron MANPADS y corrigieron la guía ...
    4. -1
      29 Septiembre 2018 11: 43
      Es apropiado recordar el famoso aht-aht.
  4. 0
    27 Septiembre 2018 07: 53
    Buenos días, Sergey, gracias por el artículo. Tengo una pregunta para ti, leí, ya te recordaré dónde, basándose en la experiencia de combate durante la Guerra de Yom Kippur de 1973, ZSU-23-4 querían actualizar Shilka, reemplazar las ametralladoras 2A7 con GSh-6 -23 o dos ametralladoras GSh-2-30 de doble cañón, así como agregar misiles Strela-2 / 2M o Strela-3 / 3M MANPAD, colocados a los lados de la torre. Lo que es más interesante, estamos hablando de mediados de 1974 y hasta finales de 1985 , es decir, no después de la Perestroika de 1991. Si tiene datos sobre este proyecto, me alegraré mucho. Gracias de nuevo.
  5. +17
    27 Septiembre 2018 08: 22
    Sistema de guía del infierno allí. Pero los virtuosos incluso trabajaron con éxito en objetivos de superficie. De vuelta a la colina - y hola katerok. Es cierto, siguiendo al israelí, el egipcio voló al área del agua. La nuestra no entendió. El comandante recibió la Estrella Roja.
    1. +12
      27 Septiembre 2018 12: 56
      sergo1914-entonces uno de los modos de esta máquina se llama trabajar en un objetivo de superficie hi En el Mar Báltico, durante un ejercicio de entrenamiento en 1988, un operador se equivocó un poco, dio la línea de observación no por el escudo que tiraba el remolcador, sino por el remolcador, la pista se hizo un poco más alta que el mástil, y la tripulación del remolcador, para no tentar al destino, inmediatamente arrojó el escudo remolcado, y dio el mayor progreso del pecado, todo sucedió ... hi
  6. 0
    27 Septiembre 2018 08: 35
    Hasta donde yo sé, Shilka llegó a Vietnam demasiado tarde para participar en la base de datos.
    1. +3
      27 Septiembre 2018 11: 36
      aquí tengo una enciclopedia de tanques y sau traducida del inglés por Philip Truitt
      y aquí está lo que está escrito debajo de la shilka
      Esta máquina se vendió ampliamente a otros países y como parte del ejército egipcio participó en la guerra de 1973,
      habiendo demostrado una alta eficiencia en la lucha contra los aviones israelíes, prefiriendo vuelos a baja altitud debido a la amenaza de los misiles antiaéreos egipcios. Además, estas instalaciones antiaéreas se utilizaron en Vietnam y derribaron muchos aviones estadounidenses.
      1. -1
        27 Septiembre 2018 12: 12
        Sí, y también marciano. Hasta que los Vietas decidieron cuál de los hermanos mayores estaba más cerca de ellos: la URSS o China, nadie les proporcionó equipos modernos. ¿De modo que los chinos lo agarraron inmediatamente y lo desmontaron en componentes? No había tales tontos. Y cualquiera podría escribir cualquier cosa.
        1. 0
          27 Septiembre 2018 12: 59
          quizás el autor confundió el uso masivo de ametralladoras DShK y armas antiaéreas remolcadas, incluso en vehículos, con la llegada de Shilka. Por ejemplo, el Ural + 23x2 es muy popular.
    2. +10
      27 Septiembre 2018 13: 01
      Igor Kopeyetskiy: no recuerdo el centro de entrenamiento ahora, pero había una seda pintada con pintura dorada con el número 4 en la torre en un pedestal, tantos que destruyó en el avión de Vietnam, EE. UU. Vio la foto en 1987. y el número máximo de objetivos aéreos en Vietnam derribados por una seda durante todo el tiempo que esta parte estuvo allí, parece que excedió 15 hi
  7. +2
    27 Septiembre 2018 10: 03
    Hasta donde yo sé en términos de confiabilidad, el Shilka con sus 4 cañones separados merodea al famoso Vulcan de 6 cañones estadounidense, ligeramente inferior a él en cadencia de tiro. Por supuesto, sería bueno agregar un radar de vigilancia al radar de guía Shilka, al menos el mismo que se usa en el TOP, que aumentaría significativamente su efectividad de combate y reduciría la dependencia de Shilka de imágenes de radar "de otro mundo". Además, no siempre están cerca.
    1. +1
      27 Septiembre 2018 15: 43
      El cartucho de 23 mm es más potente que 20 mm por 1,5. Pero la aviación cambió a 30 mm y se convirtió en una mejor armadura. Y 23 mm no es suficiente ahora.
    2. +3
      29 Septiembre 2018 02: 00
      Cita: gregor6549
      Hasta donde yo sé en términos de confiabilidad, el Shilka con sus 4 cañones separados merodea al famoso Vulcan de 6 cañones estadounidense, ligeramente inferior a él en cadencia de tiro. Por supuesto, sería bueno agregar un radar de vigilancia al radar de guía Shilka, al menos el mismo que se usa en el TOP, que aumentaría significativamente su efectividad de combate y reduciría la dependencia de Shilka de imágenes de radar "de otro mundo". Además, no siempre están cerca.

      - ¿Por qué es "superior en fiabilidad"? No hay nada que romper en Vulcan, tiene un accionamiento eléctrico, ¡es simple como un lápiz!
      Hay 4 salidas de gas, cuatro caminos de alimentación de cinta. Sin mencionar el hecho de que los troncos están espaciados espacialmente y requieren disparos, después de reemplazar el cañón. La URSS no pudo poner un análogo de Vulcan con un calibre de 23 mm: la máquina en sí no estaba allí. Y cuando apareció, es imposible. :))) Una impulsión de ventilación de gas es un infierno, solo en barcos, por lo que los marineros la limpian todo el tiempo.))) Es posible en un avión, pero hay suficiente para disparar una vez.
      En términos de cadencia de fuego, el volcán terrestre es inferior a 3000 rondas, contra 3700 para Shilka.
      El volcán es inferior en potencia al proyectil, significativamente.
      Pero el M163 fue retirado del servicio en los años 80.
      1. 0
        18 de octubre 2018 15: 02
        Sí, las salidas de gas no son lo mejor para los "explotadores". Pero el accionamiento eléctrico y las fuentes de alimentación tampoco son lo más confiable en el campo. Al mismo tiempo, si uno de los barriles o uno de los mecanismos de suministro de munición falla, Shilka tiene tres juegos INDEPENDIENTES más en stock. Y Vulcan tiene todo en una botella, es decir. si el paquete de barriles se sobrecalienta o el mecanismo de alimentación de municiones está atascado, eso es todo, pintura al óleo.
  8. +11
    27 Septiembre 2018 11: 32
    tremendo poder de combate de cuatro cañones automáticos gemelos


    Error - cuatro pares - esto es 8 troncales.
    Aún así, "instalación cuádruple" sería el término correcto, perdón por la verbosidad.
    Pero como decían en nuestro departamento secreto: - "Un error en el cuarto decimal y la ojiva cae a 10 km del objetivo ..."
    Respetemos los términos aceptados en la comunidad profesional de ingenieros.
  9. +1
    27 Septiembre 2018 12: 23
    De hecho, vi el trabajo de esta maravillosa máquina ZSU-23-4 en objetivos terrestres ... luego vi lo que había allí, o mejor dicho, lo que quedaba de los cuerpos humanos ... la vista no es para los débiles de corazón, bueno, está claro del infierno que sabes lo que queda
  10. -1
    27 Septiembre 2018 12: 40
    El alcance de la unidad en altura es de 1,5 kilómetros. Esta instalación de artillería se puede utilizar de manera efectiva para bombardear objetivos voladores que se mueven a velocidades de hasta 500 m / s. Al mismo tiempo, cuando se usan misiles guiados antiaéreos Igla, el sistema de defensa aérea Sagitario (hay 4 de estos misiles en el vehículo de combate), el alcance de los objetivos aumenta a 5 kilómetros y su altura a 3,5 kilómetros.

    Hmmm ... es decir, resultó ser un ZSU para un campamento del tercer mundo, cuyos oponentes tienen el mismo pícaro sin armas modernas.
    Porque incluso en la versión modernizada, el rango de fuego de todas las armas de fuego Shilka es menor que el rango de lanzamiento de los ATGM de helicópteros modernos.
    1. +6
      27 Septiembre 2018 13: 04
      cuando se creó, era el mejor del mundo, y ahora es capaz de mucho en manos experimentadas, y se creó protección contra misiles de helicóptero que no entraron en producción; salió dolorosamente.
      1. +4
        27 Septiembre 2018 13: 27
        Cita: ANTIGUO
        cuando fue creado, era el mejor del mundo

        Hasta principios de los 80. Además, la rápida obsolescencia del "shilka" se predijo de inmediato; no en vano, después de la finalización del desarrollo del "Shilka", se comenzó a trabajar en el ZSU para reemplazarlo.
        En las condiciones actuales, "shilka", incluso con misiles de MANPADS, es ZSU para los pobres. O un medio de apoyo de fuego para tanques e infantería durante batallas en condiciones urbanas. sonreír
        Cita: ANTIGUO
        y se creó protección contra misiles de helicóptero, que no entraron en la serie; resultó dolorosamente costoso.

        El problema no es proteger la instalación en sí de ATGM. El problema es cubrir objetivos protegidos de ATGM. Y para esto, ZSU necesita golpear al operador antes de que alcance el rango de lanzamiento de ATGM.
        Entonces, ya en los años 80, el rango de disparo efectivo del "shilka" era menor que el rango de disparo efectivo de los ATGM de helicópteros enemigos. Es decir, el enemigo podría disparar contra el convoy o las formaciones de batalla sin entrar en la zona de fuego de la ZSU.
        1. 0
          29 Septiembre 2018 12: 40
          Como regla general, las columnas y formaciones de batalla estaban custodiadas por baterías de artillería de misiles antiaéreos como parte del pelotón Shilok y el pelotón Strel-10.
    2. +2
      27 Septiembre 2018 20: 53
      Bueno, no todo es tan malo: sí, los enemigos tienen un ATGM con un alcance de 28 km, pero no es en absoluto un hecho que el enemigo sea capaz de detectar nuestras armas a ese alcance (y si puede, sus "camaradas mayores" también lo verán). Tranquilamente asalte la columna (como en 41), todavía no lo hará. El acero Shilka será reemplazado por Tunguska porque el Warthog se ha hecho resistente a 23 mm (según escuché).
      1. -1
        28 Septiembre 2018 10: 50
        Cita: bk0010
        Bueno, no todo es tan malo: sí, los enemigos tienen ATGM con un alcance de 28 km.

        Alcance efectivo de fuego "shilka": 2,5 km para cañones y 5 km para misiles.
        Es posible disparar eficazmente desde este montaje de artillería a una distancia de 2-2,5 kilómetros a una velocidad inicial de proyectil de 950-970 m / s. El alcance de la unidad en altura es de 1,5 kilómetros. Esta instalación de artillería se puede utilizar de manera efectiva para bombardear objetivos voladores que se mueven a velocidades de hasta 500 m / s. Al mismo tiempo cuando se usan misiles guiados antiaéreos Igla SAM "Sagitario" (en un vehículo de combate hay 4 de estos misiles) el alcance objetivo aumenta a 5 kilómetros, altura - hasta 3,5 kilómetros.

        Esto no permite cubrir los convoyes ni siquiera de armas de ataque aéreo armadas con los antiguos "Hellfires" de los primeros modelos, originarios de los años 80 del siglo pasado, con su alcance de 8 km.
        Cita: bk0010
        Todavía no permitirá asaltar tranquilamente la columna (como en 41).

        ¿Y quién asaltará las columnas como en el 41? ¿Y qué?
        Nuestros oponentes potenciales tienen solo un avión de ataque clásico, y ese ahora está al borde de ser descartado y reemplazado por un "pingüino". Además, este avión de ataque, incluso en su configuración básica, llevaba URO con un alcance de más de 20 km.
        El último avión de ataque con hierro fundido, NAR y armas está en servicio solo con nuestra Fuerza Aérea. sonreír
    3. 0
      28 Septiembre 2018 14: 48
      Bueno, los helicópteros de alcance pueden no ser suficientes, y los ejes a baja altitud son perfectos. Solo una rutina para ellos.
  11. +2
    27 Septiembre 2018 17: 16
    Más 50 años en servicio y aún una amenaza ...
  12. -1
    27 Septiembre 2018 21: 36
    Buen ersatz para los países del tercer mundo. Incluso con el arquero. Bueno, o reserva móvil de tercer nivel. Buena máquina, pero desafortunadamente se acabó el tiempo.
  13. +3
    27 Septiembre 2018 22: 25
    ¡Sí, para toda la gama de drones de hoy, Shilochka es una gran medicina!
    1. +1
      27 Septiembre 2018 22: 50
      Solo después de una fuerte actualización. Especialmente para pequeños drones. Y la revisión necesita ser radicalmente mejorada y voladuras programables para armas cortadas. Y esta es una reelaboración cardinal. Dudo que el Ministerio de Defensa se bifurque para un estrecho especialista en contra-UAV.
      1. 0
        28 Septiembre 2018 11: 24
        Cita: garri-lin
        Solo después de una fuerte actualización. Especialmente para pequeños drones. Y la revisión necesita ser radicalmente mejorada

        Sí ... al menos necesitas instalar un moderno complejo optoelectrónico + radares de rango milimétrico (corto alcance, pero buena resolución).
        Cita: garri-lin
        y explosión programable para armas

        ¿En calibre de 23 mm con cadencia de tiro de "punzón"? Será más barato cortar un nuevo ZSU: calibre de 57 mm o 76 mm. Al mismo tiempo, será posible compensar la inexactitud en la determinación de las coordenadas del objetivo con el poder del proyectil. sonreír
        1. 0
          28 Septiembre 2018 22: 03
          Los pequeños exploradores UAV y los drones / kamikazes son un objetivo demasiado pequeño para alcanzar las ventas directas, incluso por el índice de parpadeo.
          Una detonación programable de bajo costo, naturalmente, ahorrará municiones y creo que tendrá una justificación económica.
  14. 0
    29 Septiembre 2018 08: 41
    ¿Cuándo van a cambiar el radar? Y aún mejor, hacer algo con él, para que no sea una propina para misiles.
  15. 0
    30 Septiembre 2018 10: 35
    ... hermoso y peligroso ... Siempre me gustó este sistema ... a la par con el ZSU-57-2 ... especialmente disparando .....
  16. 0
    30 Septiembre 2018 15: 22
    Eso sería sobre la base de Shilka para hacer ZSU -57-4. Eso sería una bomba ... Y qué sorpresa para el adversario ...
  17. +1
    30 Septiembre 2018 17: 26
    Para deambular, romper las líneas principales de defensa aérea, Axes y ALCM lo serán. Por así decirlo, para la protección directa del mismo S-300/400 o de los objetos protegidos por ellos, además de los Tungusks, Shells
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +1
    3 de octubre 2018 18: 44
    Cualquier modernización de armas domésticas, sinceramente contento !!! Incluso si está en el nivel de los años 70 y 80 del siglo pasado. No puedes quedarte quieto. Pero algunos puntos que me gustaría aclarar:

    1. El nuevo "Shilka-M4" tiene 4 x SAM en municiones. Lo que impide colocar otros 4 (6-8) misiles en algún lugar del casco, aunque sea como munición adicional portátil, incluso con recarga manual. El peso de SAM es solo de unos 10 kg (respectivamente + 4 SAM 40 ... 45 kg, + 6 SAM 65 ... 70 kg, etc.) ¡Las capacidades de combate están aumentando!

    2. Nuevamente sobre misiles. Se trata de "Agujas" modernizadas, cuyo criterio principal para la creación es la capacidad de transportar al primer soldado, respectivamente, y el peso de unos 1 kg. A partir de aquí ya están bailando parámetros tan importantes: como el alcance, la masa de la ojiva, etc. ¿Qué impide que un sistema tan pesado como "Shilka", que pesa más de 10 toneladas, coloque misiles más pesados, que pesen 21 ... 15 kg ??? En consecuencia, el alcance aumenta al menos 30 veces y la ojiva se puede lanzar con más potencia, lo que también aumenta significativamente la probabilidad de acertar en el objetivo. Los sistemas de guía de Shilka lo permiten. ¿Por qué el peso es de 1,5 ... 15 kg ??? Para que 30 miembros de la tripulación pudieran de forma segura en 2-15 minutos, recargar 20 lanzadores del sistema de defensa aérea.

    3. Las tácticas de acción que se establecieron en la creación de este sistema ahora han cambiado significativamente. "Shilka" está diseñado para un ataque rápido o maniobras activas en el campo de batalla o cuando se mueve en una columna. En nuestro siglo, existe una gran necesidad de pulmones condicionalmente estacionarios y, lo que es más importante, sistemas de defensa aérea baratos. ¿Por qué no crear un sistema de misiles de defensa aérea sin un chasis con orugas sobre la base de Shilka, solo un remolque de 4 ruedas, con un compartimiento de combate Shilka, con municiones mejoradas, mejores condiciones de vida (para un posible servicio de combate permanente), por supuesto con un generador diesel? No escribas sobre "Pantsir", es completamente diferente ... muy caro ... Aquí está el criterio de modernización, alargar la vida del sistema, ¡¡¡barato !!!
    1. +1
      5 de octubre 2018 14: 59
      Todo es correcto, como un medio barato y efectivo para mejorar la defensa de los objetos.
  20. 0
    4 diciembre 2018 13: 55
    Si coloca, como en Sosna, un sistema de control optoelectrónico (OESU) protegido contra el ruido las XNUMX horas del día, será solo un cuento de hadas.
  21. 0
    27 archivo 2019 21: 36
    Me gustaría establecer contacto con el autor del artículo y aclarar y complementar algo, ya que estaba
    uno de los participantes en el desarrollo e implementación del radar TOBOL en la UMP.