SpaceX Dragon, o New Space Competition

39

Los seis años que pasó en el trabajo del programa COST (Servicio de transporte orbital comercial - Sistema de transporte orbital comercial) finalmente dieron sus primeros resultados. En mayo, 22, el vehículo de lanzamiento Falcon-9 con la nave espacial Dragon se lanzó en el Centro Espacial Kennedy. Tres días después, el dispositivo se acercó a la Estación Espacial Internacional, fue capturado por el manipulador Canadarm2 y acoplado a él. A primera vista, el evento más común para la astronáutica moderna. Sin embargo, Dragon es la primera nave espacial de transporte del mundo, creada no por una organización estatal apropiada, sino por una empresa privada. Además, SpaceX inicialmente adaptó su Dragon para uso comercial.

Actualmente, los Estados Unidos tienen grandes esperanzas en los proyectos privados Dragon y Cygnus. El hecho es que el cierre del programa del transbordador espacial resultó ser algo inesperado y, por coincidencia, la NASA no tuvo una nave espacial única para entregar carga y personas a la órbita. Crear nuevos lleva tiempo y una considerable cantidad de dinero. El "agujero" resultante en el programa espacial tuvo que cerrarse urgentemente. En 2006, se propuso una solución que era radicalmente nueva para el mundo de la exploración espacial. En enero de ese año, la NASA anunció el lanzamiento del programa COST. El momento más notable de este programa fue la participación de organizaciones privadas en la industria espacial. Fueron invitados a presentar sus proyectos a una prometedora nave espacial de "carga y pasajeros". La agencia espacial estadounidense ha hecho tal propuesta por varias razones. En primer lugar, la NASA tiene ciertas dificultades para financiar nuevos proyectos complejos, y en segundo lugar, las peculiaridades de la estructura estatal no le permiten responder plenamente a los requisitos actuales de manera oportuna, lo que en última instancia da como resultado un tiempo considerable. El programa COST, a su vez, está diseñado para utilizar la flexibilidad y otras ventajas de las organizaciones comerciales. Al mismo tiempo, la NASA pudo asignar para el programa solo uno y medio o dos costos por barco del tipo Shuttle.



Al final de 2008, el año terminó la primera etapa del programa COST: la consideración de proyectos competitivos. Se concluyeron contratos con dos empresas para completar el desarrollo y la prueba de dos buques. SpaceX y Orbital Sciences debían presentar los proyectos Dragon y Cygnus, respectivamente. El trabajo en el "Signus" aún no ha finalizado, y el "Dragon" ya ha hecho su primer vuelo. Cabe señalar que el lanzamiento de 22 en mayo no fue el primero en la "biografía" de Dragon. En diciembre, se realizó un vuelo de prueba en 2010, durante el cual el prototipo del "Dragón" entró en órbita, realizó una maniobra de prueba y entró para un aterrizaje. Pero a fines de mayo de este año, Dragon no solo demostró sus capacidades en el plan de vuelo, sino que también entregó la carga a la ISS por primera vez. Debido al carácter de prueba del último lanzamiento de hoy, Dragon transportaba cargas de productos no esenciales, en caso de un posible accidente. Sin embargo, el nuevo camión entró en órbita con éxito y se acercó a la Estación Internacional. Por lo tanto, es probable que el tercer lanzamiento de prueba, que se planificó en caso de falla en el segundo vuelo, reciba nuevos objetivos.



Antes de 2016, los vuelos de carga XA NUMX del "Dragón" a la ISS se realizarán bajo el contrato de la NASA y SpaceX. Para entonces, se completará el desarrollo de una nave espacial tripulada. Debido a su tamaño, la versión habitable del Dragón podrá entregar a una persona o una persona 12 a la órbita, más dos toneladas y media de carga. Todavía quedan al menos cuatro años hasta que se pruebe la versión piloto del Dragon, y la administración de SpaceX ya esté haciendo planes para ello. Así, el diseñador jefe y al mismo tiempo el padre fundador de Space X, E. Musk, cita figuras muy notables. Según sus cálculos, la entrega a la órbita de un astronauta costará un poco más de 7 millones de dólares. A modo de comparación, el último turista espacial G. Laliberte presentó a 4 millones para su viaje, y la NASA actualmente está pagando sobre 20-ty por levantar y bajar a cada astronauta. Obviamente, el proyecto Dragon vale la pena, si, por supuesto, los millones prometidos de 35 para un astronauta serán verdaderos.

Las posibles grandes perspectivas para el "Dragón" son motivo de preocupación para los empleados de Roscosmos. El proyecto comercial SpaceX en el futuro puede convertirse en un verdadero competidor para la Soyuz rusa, principalmente en términos económicos. Mientras tanto, la familia de la nave espacial Soyuz está a punto de ser rellenada con otra modificación, esta vez la última. Soyuz TMA-MS está programado para la puesta en marcha el próximo año. La opción TMA-MS se utilizará durante los próximos cinco a seis años, y luego será reemplazada por el Sistema de transporte tripulado de perspectiva (PTS). El nuevo barco ya se está desarrollando y en el verano de 2012, el proyecto se presentará para obtener experiencia técnica. El primer vuelo de prueba de la PBX se realizará en el año 2015 y, a partir del 18, se pondrá en funcionamiento el barco. Según los informes, PPTS podrá entregar a la órbita 6 un miembro de la tripulación o dos toneladas de carga. Debido al diseño modular y los vehículos de descenso reutilizables, el costo de operar la PCV será significativamente menor en comparación con la Soyuz de las últimas versiones.

Como vemos, el peculiar monopolio existente de los barcos rusos puede ser destruido en los próximos años. Sin embargo, aún no está claro cómo se sacudirá. Además, entre el inicio previsto de la operación del Dragón con los astronautas a bordo y el primer vuelo tripulado del TEPT no llevará mucho tiempo. Por lo tanto, la situación puede ser cualquiera. Finalmente, SpaceX es una organización privada y, como resultado, en caso de problemas financieros u otros problemas graves, difícilmente puede contar con el apoyo estatal, especialmente a la luz de la existencia de empresas competidoras con proyectos similares. En este momento, se puede decir con suficiente confianza una sola cosa: se está planificando una nueva "carrera espacial". Dado que cada vez más países nuevos muestran interés en el espacio, cada nueva nave tendrá que ser mejor que sus competidores.

En los materiales de los sitios:
http://kp.ru/
http://spacex.com/
http://spaceref.com/
http://federalspace.ru/
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    29 Mayo 2012 08: 41
    Me da la impresión de que 20 se ha degradado en los últimos años, los estadounidenses no pueden hacer un avión, los transbordadores privados lo hacen, no hay suficiente en serio, eso es democracia.
    1. Tirpitz
      +8
      29 Mayo 2012 09: 41
      Estas palabras en la escuela de los años 60-70 del siglo pasado se repitieron constantemente hasta que la URSS colapsó.
    2. +6
      29 Mayo 2012 10: 04
      Cita: Joker
      uno tiene la impresión de que los estadounidenses en los últimos años 20 se degradaron fuertemente

      Es profundamente paralelo a mí cómo están las cosas con el programa tripulado en los Estados Unidos, pero el hecho es que el ruso es un cadáver viviente después de que el programa Diamond fue sacrificado, dejando a Mir colgando en órbita y reemplazada por la ISS. Desde Almaz, no tiene sentido, con el mismo éxito fue posible organizar una estación en la Fosa de Mariana ... y eso habría sido más útil que desde este hotel espacial. En general, no es sorprendente que los comerciantes privados en este pantano empiecen a sentirse bien.
    3. 0
      29 Mayo 2012 10: 04
      Joker,
      Que tanto quieren que pensemos. La política De hecho, los rusos están siendo rechazados en el espacio, quieren que los Roscosmos se queden sin ganancias, no había fondos para el desarrollo. Necesitan un monopolio.
      1. 755962
        +1
        29 Mayo 2012 11: 01
        El comandante de la Fuerza Aérea de la India, Marshal S.P. Twagi, anunció que India está formando unidades espaciales como parte de sus fuerzas armadas que resolverán misiones de combate directamente en el espacio exterior. Para 2015, Estados Unidos tiene la intención de implementar otro SOI.
        Por el momento, según el Hindustan Times, las tareas asignadas a las unidades formadas no se han anunciado, sin embargo, la necesidad de la presencia en el espacio no solo de la India, sino de las fuerzas armadas indias, según el mariscal Twagi, ya se ha realizado y ha resultado en actividades prácticas. Es curioso que el mariscal haya hecho esta declaración el día del primer vuelo espacial tripulado y exactamente 20 años después del inicio de los vuelos tripulados bajo el programa del Transbordador espacial estadounidense.
      2. 0
        30 Mayo 2012 10: 49
        Cita: Ross
        Que tanto quieren que pensemos. La política De hecho, los rusos están siendo rechazados en el espacio, quieren que los Roscosmos se queden sin ganancias, no había fondos para el desarrollo. Necesitan un monopolio.


        y aparentemente el proceso ya ha comenzado:

        MOSCÚ, 29 de mayo - RIA Novosti. SpaceX firmó el primer contrato con la firma de telecomunicaciones Intelsat para lanzar un satélite utilizando un vehículo de lanzamiento súper pesado Falcon Heavy, informó el servicio de prensa de SpaceX.

        SpaceX, una empresa espacial privada fundada por Elon Musk, fundador del sistema de pago en línea PayPal, fabrica y utiliza los vehículos de lanzamiento Falcon 9 ("Falcon"). También participa en el programa de naves espaciales privadas de la NASA. La nave espacial Dragon creada por SpaceX voló a la ISS el otro día.

        En abril de 2011, SpaceX presentó un diseño para un nuevo vehículo de lanzamiento superpesado, el Falcon Heavy, que sería capaz de lanzar alrededor de 53 toneladas en órbita baja, el doble de carga que los vehículos pesados ​​existentes. El misil más poderoso que existe, el Delta IV estadounidense, puede poner en órbita una carga de 22,9 toneladas, el Proton ruso y el Ariane europeo 21 toneladas.

        Se espera que el primer lanzamiento del nuevo cohete se realice a fines de 2013 - principios de 2014 desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral. Sin embargo, SpaceX e Intelsat ya han firmado un contrato que prevé el lanzamiento de un satélite de telecomunicaciones en órbita de transición geosíncrona.

        "SpaceX está muy orgulloso de la confianza depositada en Intelsat, líder en servicios de telecomunicaciones por satélite", dijo Musk.

        Según SpaceX, Falcon Heavy podrá lanzar una carga útil de 12 toneladas a una órbita geosincrónica. El futuro cohete se basa en el probado Falcon 9: estará "compuesto" por tres de esos cohetes.

        Intelsat es un proveedor global líder de servicios de comunicaciones satelitales.


        http://ria.ru/science/20120529/660263685.html


        solo oligofrénico completo no ve las perspectivas muy alarmantes para el desarrollo de esta situación ...
    4. Aleksey67
      +2
      29 Mayo 2012 11: 12
      Cita: Joker
      Me da la impresión de que 20 se ha degradado en los últimos años, los estadounidenses no pueden hacer un avión, los transbordadores privados lo hacen, no hay suficiente en serio, eso es democracia.

      No es tan simple Este proyecto, como las acciones del gobierno de los Estados Unidos, plantea muchas preguntas. Hechos primero
      - el barco fue diseñado y fabricado con dinero del presupuesto estadounidense
      - la nave fue diseñada y fabricada por especialistas despedidos de la NASA
      Y ahora surge la pregunta de qué es ese "disfraz". Leí que hay varias versiones
      1.el siguiente "corte"
      2. Se pondrá en órbita "algo" en lo que el gobierno de Estados Unidos no quiere participar.
      3. La NASA no quiere mostrar que el proyecto Shuttle fue un callejón sin salida y su "paso atrás" de reutilizable (caro) a desechable (económico) fue cubierto por una empresa privada.
      1. Blanco
        +8
        29 Mayo 2012 13: 01
        Sí, ¿cuánto pueden ser estúpidos los Yankees, etc.
        SpaceX es un ejemplo a seguir en todo el mundo para sus 10 años de edad. Durante este tiempo crearon un motor, un cohete y un barco (mira, por ejemplo, lo que estaba sucediendo con el vehículo de lanzamiento Angara en 1996 y no hay un final a la vista) por cierto, la gran mayoría de los empleados son personas de poco más de 30 años.

        El dragón, a diferencia de todos los anteriores, no tiene un compartimento agregado, motores de derivación, tanques, etc. todo está atascado en una cápsula en el compartimento trasero, solo paneles solares. ¿Y otra nave reutilizable del Dragón es un paso atrás?

        El desarrollo y la fabricación del transportista y el barco costaron 1.1 millones de dólares. 800 millones es el dinero de la empresa. 275 millones - anticipo en virtud del contrato COTS. Otros 25 millones son una subvención del Congreso.
        1. Aleksey67
          +2
          29 Mayo 2012 15: 47
          Cita: blanco
          SpaceX es un ejemplo para seguir alrededor del mundo a sus 10 años de edad, durante este tiempo crearon un motor, un cohete y un barco.

          Entendamos
          Progreso (Rusia) costo de aproximadamente $ 25 millones + auto-dock, probado por el tiempo, confiable
          Dragón (EE. UU.) valor declarado de aproximadamente 115 ml. dólares (sin auto-atraque) primer vuelo

          ¿Cuáles son los beneficios y el liderazgo? Sobre el precio puede juzgarse por el Raptor reclamó 150 millones. Como resultado, 411,7 millones. riendo
          1. Blanco
            0
            29 Mayo 2012 16: 24
            1. Las naves "Soyuz" y "Progress" son obras maestras de la cosmonáutica soviética, elaboradas a la perfección con una fiabilidad increíble, pero no puede quedarse quieto si no sabe que en la época soviética, comenzaron a diseñar un reemplazo para la nave espacial Soyuz "Zarya" (por cierto, la idea con una vertical aterrizando en el motor que ahora quieren implementar en los Dragones).

            2. En el Dragon, también se proporciona acoplamiento automático, pero está claro que nadie se arriesgará a usarlo en el primer vuelo.

            3. El costo de lanzamiento del vehículo de lanzamiento Soyuz es de $ 35-80 millones FIJADO el costo de lanzar el Dragón es de $ 20 (aunque en este momento esta cifra no significa nada hasta que comienza a volar constantemente y luego lo descubrimos) parece que hay un beneficio
            1. Aleksey67
              +1
              29 Mayo 2012 16: 33
              Cita: blanco
              El costo declarado de lanzar el Dragón es de $ 20 (aunque en este momento esta cifra no significa nada hasta que comienza a volar constantemente y luego lo descubrimos) parece que hay un beneficio

              Ok espero en aritmética fuerte
              Con un contrato de $ 1,6 mil millones, SpaceX tendrá que gastar al menos 12 vuelos

              por 1.6 dólares de sandía cuántos vuelos puedes hacer para
              El lanzamiento del Dragón ANUNCIADO costó $ 20

              riendo
              1. ASP
                ASP
                0
                31 Mayo 2012 09: 30
                Si mal no recuerdo, el sitio web de la NASA establece que este contrato es por 12 vuelos y "terminar" (no confundir con aserrar) el barco a su estado final, incluido el tripulado. Es solo que la prensa indica 1.6 para 12 vuelos sin especificar cuánto para un vuelo, cuánto para revisión.
          2. -1
            29 Mayo 2012 18: 21
            Progreso: 25 cuesta millones, y no en 2012-m, y 10 años anteriores. Ahora el costo se indica en el área 80-100 millones de dólares.

            Falcon 9 (en la versión pesada) es capaz de poner en órbita un mayor tonelaje de carga. Al mismo tiempo, el valor declarado de la entrega de mercancías de más de tres toneladas es dos veces menor.
        2. 0
          29 Mayo 2012 18: 15
          La Fuerza Aérea de Estados Unidos cerró el proyecto para desarrollar la aeronave Blue Devil II con un tonelaje de 1,13, informa Aviation Week. La creación de la aeronave involucró a la compañía MAV6, un contrato con el que se firmó en octubre del año 2010.

          El motivo del cierre del proyecto fue el programa de desarrollo prolongado: se suponía que la aeronave comenzaría a probar el uso de combate en Afganistán en febrero 2012, pero ni siquiera realizó el primer vuelo.

          Además, el proyecto ha subido de precio casi al doble. Inicialmente, la Fuerza Aérea de EE. UU. Planeaba gastar en la creación del 86 Blue Devil II millones de dólares. En 2012 de marzo, el Comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Intentó acelerar el programa de desarrollo, eliminando la creación de equipos y software de inteligencia del contrato, lo que permitió que la aeronave operara en modo no tripulado. El contrato actual de Blue Devil II expira en 30 June 2012; La Fuerza Aérea de los Estados Unidos no solicitó financiamiento para el proyecto en 2013.

          Los yanquis no son tontos dicen? riendo todo lo que ahora tienen los frutos de 20 años, no hay desarrollos nuevos y realmente significativos que no podrían haber aplicado, todo se reduce a los robots míticos y el resto de la basura. Debo agradecer a Sikorsky, quien emigró a los Estados Unidos y creó buenos helicópteros allí, de lo contrario, ahora volarían en una canoa por un valor de mil millones de dólares y colapsaría después de cada partida. riendo así que aquí hay un indicador, estamos desarrollando un equipo fundamentalmente nuevo, que es un poco más alto en rendimiento y simplicidad de operación que la basura estadounidense. Por supuesto, todavía no tenemos suficiente dinero, pero estamos haciendo todo por nosotros mismos, no tomamos el crédito como personas sin hogar. guiño Hay algo de lo que estar orgulloso.
          1. -1
            29 Mayo 2012 18: 27
            Querido, tal vez te sorprenda, pero la negativa a desarrollar es una situación común en todas partes. Por ejemplo, el rechazo del objeto 195 en Rusia. Los desarrollos de estos proyectos se utilizan en otros proyectos, no en un programa, sino en otro. Usted sabe que las competiciones experimentadas de máquinas-robots no tuvieron éxito durante muchos años seguidos, no hubo ganadores. Sin embargo, como resultado, ahora estas máquinas autónomas están, y en condiciones de funcionamiento.

            Los estadounidenses tontos dicen que las personas son estúpidas o pequeñas por edad.
            1. 0
              29 Mayo 2012 21: 15
              Helicóptero Comanche, F-22 y F-35, que es terriblemente inteligente, veré cómo. Aquí lea más http://www.newsru.com/world/17jun2011/usa_2.html
              Cortar, cortar y cortar de nuevo. guiño
          2. Blanco
            +1
            30 Mayo 2012 09: 07
            Dime personalmente estos desarrollos avanzados, solo veo PAK FA; todo lo demás es la modernización de la tecnología soviética.

            PD: No critico nuestra tecnología, no me ataquen, admiro a Elon Musk y su compañía SpaceX. desde cero creó una empresa construyó instalaciones de producción, reunió una oficina de diseño con jóvenes y talentosos. Encarna sus ideas en modelos de metal y no de madera contrachapada en exposiciones.
            Hay muchas oficinas de diseño en el espacio postsoviético con una experiencia tremenda con las fábricas, pero no pueden hacer nada, incluso si tienen dinero.

            PS2 Todos los yanquis son, al mismo tiempo, un centenar de garabatos en las computadoras con procesadores estadounidenses ...
    5. Fizruk
      -1
      29 Mayo 2012 15: 17
      El programa espacial de la URSS se limitó principalmente a lanzamientos de propaganda diseñados para un efecto internacional de alto perfil y lanzamientos con fines militares.
      A diferencia de la URSS, la NASA trabajó principalmente en áreas donde se requiere una investigación larga, compleja y costosa.

      Como resultado, las naves espaciales de la URSS nunca han estado en los planetas exteriores del sistema solar. Todos los datos que tomaremos sobre Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y Mercurio se obtienen de las estaciones interplanetarias estadounidenses.
      Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 y Voyager 2 fueron los primeros objetos hechos por el hombre que superaron la atracción del Sol y abandonaron el sistema solar. En 2015, la estación New Horizons llegará a las proximidades de Plutón; ha estado en vuelo durante muchos años.

      Sondas interplanetarias Cassini, Galileo, Ulises, Soho, Messenger: Rusia no es reacia a crear algo como esto. El suelo de Fobos ha caído. Y cinco días después, la estación estadounidense Juno fue con éxito al espacio profundo.
      El famoso Lunokhod trabajó en la superficie lunar durante un mes. Los rovers Spirit y Oppotunity han estado en la superficie de Marte durante varios años.

      Estados Unidos ha creado una nave espacial pesada "Apollo" y un vehículo de lanzamiento pesado "Saturn-5"; los ingenieros soviéticos nunca pudieron sincronizar el funcionamiento de los motores N-1. Estados Unidos fue el primero en desarrollar barcos reutilizables y construyó un barco de este tipo: el transbordador.
      ¿Dónde están los análogos rusos de los telescopios orbitales estadounidenses Planck, Hubble, Chandra, Herschel? ¿El único radioastrón ruso? Pero esto es muy poco para ser considerado el mejor. La constelación orbital de satélites GPS: los rusos con su "Glonass" llegaron 20 años tarde aquí.

      Sí, nuestros vehículos volaron hasta el cometa, aterrizaron en Marte y Venus. Pero durante el mismo período de tiempo, las sondas de la NASA visitaron todos los planetas distantes del sistema solar, pusieron en funcionamiento el Transbordador (130 lanzamientos), un sistema GPS, observatorios espaciales y aprendieron a reparar satélites en órbitas altas (800-1000 km); nuestros cosmonautas nunca no lejos de la tierra.

      Como resultado, la cosmonáutica soviética lideró en los años 60, cuando era posible lanzar un aparato comparativamente simple y recibir rápidamente la gloria mundial.
      Cuando realmente se requieren investigaciones complejas y costosas, América avanzó rápidamente.
      NADA REDUCIR LAS REUNIONES DEL PROGRAMA DE ESPACIO SOVIÉTICO, OBVIAMENTE QUE LA URSS TOMA UN SEGUNDO LUGAR DE HONOR. LLEVA CON GRAN DIVISIÓN DE LA NASA.
      1. +2
        29 Mayo 2012 15: 22
        ¿No se molestó en volver a imprimir el mismo comentario del tema en el tema?
        E incluso en letras negritas rojas ...
    6. +1
      30 Mayo 2012 10: 20
      Cita: Joker
      Tengo la impresión de que los estadounidenses en los últimos 20 años se han degradado enormemente, no pueden hacer un avión, los traslados son realizados por propietarios privados,


      La situación en la que las naves espaciales comenzaron a llevarse a cabo en privado difícilmente se puede llamar degradación ... más bien, por el contrario ...
  2. itr
    +5
    29 Mayo 2012 09: 01
    Haz el polvo para robar el dinero de los contribuyentes
    Y aquí está el dueño, no puedes engañarlo.
    Bien hecho una palabra a la vez, mientras nuestro héroe amante se enfrenta en una batalla injusta por los cuernos, la gente va al frente y se desarrolla. Pero el campeonato fue nuestro primer turista, etc.
    Así que en vano odian mientras tenemos un programa incomprensible para los vuelos de los cohetes reales, al menos llevan a cabo 3. Entonces las frutas se han ido
    1. Tirpitz
      +1
      29 Mayo 2012 09: 43
      itrcorrectamente El propietario en nuestro país y en Occidente son dos enfoques diferentes para los negocios. Allí, la mitad de las armas son producidas por empresas privadas.
  3. +3
    29 Mayo 2012 09: 36
    Tienen inversores que pueden invertir dinero y esperarlos durante unos 15-20 años (esto es normal para ellos). Tenemos: marketing-estampado-desvanecimiento. También tenemos personas que invierten en la industria y crean nuevas empresas, pero por regla general, más que un gran servicio de automóviles no funciona ...
  4. altergo
    0
    29 Mayo 2012 09: 36
    Sabía que los yusovitas no se quedarían sin naves espaciales por mucho tiempo. Y realmente es hora de que introduzcamos nuevos sistemas para la entrega de bienes y personas a la EEI.
  5. +2
    29 Mayo 2012 09: 41
    Una pregunta bastante obvia está en el aire.
    Esa es la cantidad de personas y recursos necesarios para hacer la tarea ... proyecto ... logro real ...
    Echemos un vistazo a las fotos antiguas de este foro donde se toman fotografías de los desarrolladores de nuestros logros más altos en tecnología de los años 30, 40 y 50.
    Este suele ser un grupo de personas que encajan todas en una fotografía.
    Veamos las imágenes de nuestros departamentos de diseño de finales de los años 60, 70 y 80. Estas son filas, filas, filas de culmins.
    ¿Qué hace la gente allí? Por lo que recuerdo, las mujeres tejen algo en secreto o leen ficción.
    Y luego intente ahora o ahora mismo para coordinar cualquier diagrama de red: un grupo de jefes colocará huesos para bloquearlo (y tomará recursos y luego no hará nada).
    1. +5
      29 Mayo 2012 12: 26
      El aumento de personas en las oficinas de diseño antes de la llegada del CAD normal está bien fundado. No se puede comparar el MiG-3 y el MiG-31))) En el MiG-31 trabajaban la mitad de los institutos de investigación de defensa del país. Y el MiG-3 también se puede construir en producción piloto en oficinas de diseño.

      La situación en la mayoría de nuestras oficinas de diseño de defensa está cerca del estancamiento. Lo único que puedo ofrecer es unirme a círculos de interés ... Por ejemplo, hagamos un diseño conceptual de un UAV para patrullar fronteras (puede haber cualquier tema para cualquiera a quien le guste qué). Para realizar un diseño preliminar, no se requiere mucha gente. Si obtiene algo interesante, puede actuar a través de la oficina de diseño y buscar un inversor privado.

      Soy ingeniero de diseño con un título en avión y helicóptero.
      Hagamos algo ya ...
      1. +1
        29 Mayo 2012 13: 43
        Realmente comenzar a hacer algo es una buena idea ...
        Además, nosotros, los desarrolladores, sabemos cuánto tiempo y dinero se necesitan realmente para hacer proyectos.
        Si necesita soluciones en electrónica, matemáticas integradas, programación específica, póngase en contacto con ...
  6. Tirpitz
    0
    29 Mayo 2012 09: 54
    Un poco sobre tecnología espacial.

    17 de mayo 2012, Rusia lanzó su octavo satélite de reconocimiento Cobalt M. El primer satélite de este tipo se lanzó hace ocho años. El segundo Cobalt M se lanzó dramáticamente en mayo de 2006. Este lanzamiento fue como nunca antes, ya que el único satélite ruso de espionaje activo dejó de existir un mes antes. Al final de 2006, Rusia logró lanzar un satélite de reconocimiento electrónico, así como un satélite de reconocimiento naval. Rusia tiene docenas de satélites militares en órbita, pero todos están diseñados para proporcionar comunicaciones y otras funciones, pero no inteligencia fotográfica y electrónica. Rusia todavía usa muchos satélites desarrollados por la tecnología soviética (era de la Guerra Fría). Esta situación está cambiando con la creación de una nueva generación de satélites construidos según los estándares occidentales. Sin embargo, muchas tecnologías antiguas permanecerán en funcionamiento en el futuro previsible.

    si la información se deslizó en alguna parte, ahora la eliminaré. Fuente www.strategypage.com


    Los satélites Cobalt M pesan 6.7 toneladas y contienen tres vehículos de descenso para devolver la película. Sí, un cuarto de siglo después de que Estados Unidos dejara de usar este método, Rusia continúa utilizando películas fotográficas en algunos de sus satélites de reconocimiento, en lugar de fotografías digitales. Estados Unidos fue el último en utilizar Keyhole 9 (o KH 9), un satélite espía equipado con película en 1984. La serie KH de Spacecraft (desde KH 1 a KH 9) descargó películas fotográficas de alta resolución en cápsulas especiales.

    Rusia lanzó su primer satélite de reconocimiento con equipo de fotografía digital en el año 1997. Se llamaba Arkon y no tuvo mucho éxito. Hace cuatro años, se puso en órbita un satélite Persona más confiable (con una resolución más alta). Esto sucedió a través de 22 del año después del lanzamiento del primer satélite de reconocimiento estadounidense con equipo de fotografía digital KN-11. Los EE. UU. Siguen utilizando la serie de satélites KH-11 (mejorados significativamente en comparación con el original), que tienen una resolución y una fiabilidad mucho mayores que la de Persona.

    El satélite espía Keyhole 9, el primero de una serie que se puso en órbita en 1971, no solo fue el último proyecto de satélite espía cinematográfico de Estados Unidos, sino también el más grande y capaz. Su diseño básico se utilizó en posteriores satélites de cámaras digitales. El KH 9 podía cubrir un área grande con una alta resolución de 0.6 metros en ese momento. Esto fue más que suficiente para detectar y contar el número de tanques, aviones e incluso barcos pequeños. El decimonoveno y último KH 9 se lanzó en 1984. KH-9 era un satélite de 13 toneladas con varias cámaras y cuatro o cinco vehículos de descenso para devolver la película desde la órbita para su posterior desarrollo y análisis. Los satélites KH-9 han recibido el sobrenombre de "Big Bird". El primer satélite espía KH 1 con una cámara de película se puso en órbita el 19 de agosto de 1959 (nota del "profesor": su resolución era de 7.5 metros). Así, durante 25 años, satélites equipados con cámaras de película monitorearon naciones hostiles.
  7. Nursultan
    0
    29 Mayo 2012 11: 31
    Ah, los comerciantes privados ya están volando en el MKC. No me sorprendería si estos yanquis ya vendieron la luna entera
    1. Aleksey67
      0
      29 Mayo 2012 11: 36
      Cita: Nursultan
      No me sorprendería si estos yanquis ya vendieron la luna entera

      En un momento, Hitler dotó a sus leales guerreros de latifundios en el territorio de la URSS. Como te acordaste guiño
  8. +2
    29 Mayo 2012 12: 50
    La competencia es muy buena. Los precios deberían caer tanto que las comunicaciones espaciales estarán en todos los teléfonos móviles.
    1. 0
      29 Mayo 2012 13: 58
      Cita: profesor
      Los precios deberían caer tanto que las comunicaciones espaciales estarán en todos los teléfonos móviles.

      Y en Marte floreceré manzanos ... ¿Y quién va a inyectar mucho dinero para convertir las comunicaciones espaciales en un competidor móvil? Los operadores espaciales son buenos en eso, pero el móvil vale un centavo y está en casi todas partes donde hay una persona civilizada. Creo que el despliegue más barato del grupo orbital de satélites de comunicaciones y el desarrollo de la lanzadera son categorías de peso ligeramente diferentes.
      1. +3
        29 Mayo 2012 14: 12
        Las comunicaciones móviles de 20 hace años eran incluso más exóticas y caras que los satélites ahora. Por ejemplo, por solo $ 525, puede comprar un dispositivo satelital de comunicaciones Inmarsat IsatPhone Pro Satellite Phone (algunos dispositivos cuestan $ 200).

        Todo el "problema" es el precio por minuto de conversación. Hoy en día todavía es demasiado alto para una amplia gama de usuarios (aunque no tan caro como hace 10 años, hoy un minuto de conversación cuesta entre $ 0.15 y $ 2 (a veces hasta $ 15), dependiendo de cómo y dónde llamar), pero tan pronto como aparecen 10-20 satélites más. en este caso, la situación cambiará radicalmente.
        1. 0
          29 Mayo 2012 19: 17
          Cita: profesor
          Todo el "problema" es el precio por minuto de conversación.

          De qué se trata - y muy bien. El mercado se parece a un móvil, en el mejor de los casos, la receta de verano 10.

          Dado que la comunicación móvil no vale la pena, también.
  9. +3
    29 Mayo 2012 14: 32
    El Perspective Manned Transport System (PTS) es un ambicioso proyecto que implica la creación de un barco de nueva generación que sustituirá tanto al obsoleto Soyuz como al no menos obsoleto Progress (que, de hecho, es una versión de carga del mismo Soyuz ").
    PTSV es visto no solo como una nave orbital, sino también como un medio de vuelos tripulados a la Luna e incluso a Marte, y esta designación se establece en su diseño desde el principio. El modelo existente (presentado en MAKS-2009 y MAKS-2011) brinda la oportunidad de ver cómo se verá.
    El barco será una cápsula reutilizable y reutilizable que estará equipada con un compartimiento de motor desechable. La cápsula tendrá 6,1 metros de largo, con un diámetro corporal máximo de 4,4 metros. El "Unión" y el "Progreso" tienen un diámetro máximo de 2,7 m, es decir, el PPTS es más de una vez y media más espacioso.
    Roscosmos estableció la condición: si es necesario, el barco debería poder manejar a una persona. Esos son los requisitos más serios para el sistema de gestión. Está claro que no puede ser simple para una máquina de este tipo, pero se impone un límite estricto a su complejidad.
    Con un equipo de seis personas, el PTSV tendrá que entregar al menos 500 kg en órbita y devolver la misma cantidad a la órbita. Naturalmente, si la tripulación es más pequeña, la carga se puede enviar más. Con todo esto, la masa del barco en sí será muy pequeña: toneladas 12 de masa de despegue durante los vuelos orbitales (y toneladas 16 a larga distancia). La masa de la parte de retorno junto con los sistemas de aterrizaje suave es 8 toneladas. Se supone que esto se logra con la ayuda de aleaciones de aluminio altamente duraderas y plásticos de carbono.
    La modificación básica de la nave espacial está destinada a la entrega a órbita y regreso de una tripulación de seis personas con una existencia autónoma de hasta 5 días. A bordo de la modificación "lunar", como se indica en el mensaje de "Roskosmos", se deben acomodar cuatro cosmonautas durante un vuelo autónomo de hasta catorce días. La modificación orbital supone hasta un mes de vuelo autónomo.
    Está previsto que su propio vehículo de lanzamiento, Rus-M, se desarrolle bajo el PTSS, y los lanzamientos se llevarán a cabo desde el futuro cosmódromo ruso de Vostochny, que se planea construir en el Lejano Oriente en la región de Amur.
    En general, todo el programa "Rus" es un gran cambio para el futuro lejano: en particular, los primeros lanzamientos no tripulados del PTS están planeados para comenzar en 2015, y los tripulados, solo en 2018, y esto siempre que para ese momento quince lanzamientos exitosos y sin problemas. A principios de 2011, el ahora exjefe de Roscosmos, Anatoly Perminov, les informó a los miembros del Consejo de la Federación.
    1. Blanco
      -1
      29 Mayo 2012 15: 13
      La creación del vehículo de lanzamiento Rus-M fue abandonada a favor del Angara que ha estado creando durante 15 años.
      http://www.rbcdaily.ru/2011/10/07/industry/562949981679228
    2. +1
      29 Mayo 2012 15: 22
      .... Esto fue a principios de 2011, los miembros del Consejo de la Federación dijeron que ahora el ex jefe de Roscosmos Anatoly Perminov ...
      Vi a este Perminov - la impresión es pesada - el analfabeto-abuelo soñador sentado en la colina de la masa (como la masa de personas a su alrededor ...)
      Para promover tales proyectos, necesitamos especialistas reales con recursos reales y responsabilidad real.
    3. +1
      30 Mayo 2012 13: 35

      El aterrizaje del módulo en la propulsión a chorro es bastante original. Me pregunto cómo se verá vivo.

      http://www.russianspaceweb.com/ppts_touchdown_V_fl.html
  10. Pablomsk
    +1
    29 Mayo 2012 16: 45
    Sí bien hecho shatatovtsy!

    Allí atracó normalmente y ya había descargado la nave.
    ¡El progreso no debe detenerse, quienquiera que mueva este progreso!
  11. McFly
    0
    29 Mayo 2012 17: 23
    El nuestro debe ser empujado para no meterse en el esmalte con nuevos proyectos espaciales si
  12. lado-6060
    +3
    29 Mayo 2012 21: 49
    El dinero debe gastarse sabiamente: Para que el club británico “Chelsea” ganara la Champions League por primera vez en su historia, Roman Abramovich gastó ocho años y dos mil millones de dólares.

    Elon Musk costó aproximadamente la misma cantidad y diez años de tiempo para el vehículo de lanzamiento FALCON y la nave espacial DRACON. guiño
    1. 0
      30 Mayo 2012 12: 01
      Por ejemplo
      El precio de cualquier proyecto pequeño en nuestro instituto de investigación (aeroespacial) comienza desde 1 (y hasta cientos) millones de rublos, para una persona en el laboratorio debemos tener contratos por 2 millones de rublos, el salario ronda los 10-18 mil. rublos (aunque nuestro estacionamiento está lleno de autos muy caros).
      Hice proyectos similares para trenes de Siemens en forma independiente, sus costos de pago, en algún lugar alrededor de 50-100 mil rublos. en total, mientras que la rentabilidad de la replicación masiva se logró al 100% del costo
  13. Drcoks
    0
    30 Mayo 2012 08: 32
    ¿Y qué hay de nuestro prometedor sistema? en movimiento o de pie?
  14. 0
    21 marzo 2015 14: 30
    La carrera espacial es buena. Estos son nuevos avances, o cuántos años han estado completamente estancados. En el sentido de nada fundamentalmente nuevo.