Military Review

C-400 no es una broma. Probado en estados unidos

34
El sistema ruso de misiles antiaéreos C-400 ha atraído la atención de militares y especialistas de todo el mundo, y noticias Acerca de la aparición de contratos de exportación, aumenta el interés y contribuye al inicio de nuevas disputas a varios niveles. En tal situación, la prensa extranjera no puede mantenerse al margen, y por lo tanto intenta estudiar el complejo, su historias y perspectivas. Así, el otro día, su visión del sistema de defensa aérea C-400 y los procesos relacionados fue anunciada por la edición estadounidense de The National Interest.


Octubre de 20 bajo Seguridad y The Buzz se publicó un artículo de Charlie Gao titulado "Por qué no es una broma (S & A)", "Por qué el ruso C-400 no es una broma. ¿Y por qué ninguna fuerza aérea quiere luchar contra él? El título del artículo tradicionalmente revelaba su tema e indicaba las principales conclusiones del autor. El subtítulo del material era la pregunta: ¿qué tienen en común C-400 y C-400?

C. Gao comienza su artículo con un recordatorio de que en la actualidad el complejo C-400 es una de las principales razones de las disputas en su clase de tecnología. Entonces, muchos países del mundo están interesados ​​en adquirir tales sistemas, y los Estados Unidos imponen sanciones por el hecho mismo de comprar estos complejos. A pesar de esto, en abril y septiembre de 2018, China e India celebraron contratos, de acuerdo con los cuales recibirán nuevos complejos. En este sentido, el autor hace preguntas. ¿Cuál es la razón por la que el complejo C-400 causó tal revuelo? ¿Cómo evolucionó este sistema del antiguo proyecto C-300?



El autor recuerda que el desarrollo del sistema de defensa aérea C-300 comenzó en los años sesenta del siglo pasado. Este sistema fue considerado como un reemplazo futuro para los existentes, principalmente para C-75. El complejo C-75 (SA-2) ganó gran popularidad después de la exitosa derrota del avión de reconocimiento U-2 en los Urales, así como en conexión con el despliegue y uso en Cuba y Vietnam. Una nueva muestra del complejo antiaéreo para reemplazarlo se probó en los años setenta, y en 1978-m entró en servicio.

La principal diferencia entre el proyecto C-300 y los anteriores fue multicanal. El sistema podría usar simultáneamente varios haces para apuntar misiles a diferentes objetivos. Ch. Gao recuerda que el antiguo sistema de defensa aérea C-25 también tenía capacidades similares, pero su equipo era demasiado grande y pesado, debido a que solo existía en una versión estacionaria. El primer complejo multicanal estadounidense, SAM-D (que luego se renombró como MIM-104 Patriot), entró en servicio en el año 1981, es decir, 3 después de C-300.

El principal cliente del nuevo sistema de misiles se ha convertido en la defensa aérea de la URSS. Para su uso en defensa aérea, se desarrolló una modificación del complejo llamado C-300PT. Posteriormente, todas las versiones del sistema de defensa aérea con la letra "P" se entregaron precisamente a las fuerzas de defensa aérea. El C-300PT consistió en lanzadores, estaciones de radar y otros componentes en chasis autopropulsados ​​y remolcados. El complejo también incluía una máquina separada con sistemas de control. La apariencia propuesta del complejo, en general, correspondía a las tareas establecidas, pero aún no era perfecta.

Después de estudiar la experiencia de operar el sistema de defensa aérea en Vietnam y Medio Oriente, los militares soviéticos llegaron a ciertas conclusiones. Un factor clave para mejorar la efectividad del combate fue considerado un aumento en la movilidad. El despliegue de los componentes remolcados C-300PT tomó aproximadamente una hora y media, lo que no se adaptó completamente al ejército. Al mismo tiempo, el complejo podría usar misiles 5B55 con un alcance de aproximadamente 75 km.

Posteriormente, se llevó a cabo la modernización y el complejo C-300 adquirió su aspecto actual habitual. Las instalaciones del complejo se colocaron en un chasis especial MAZ-7910 (más tarde se montaron en máquinas y semirremolques más nuevos): se convirtieron en portadores de radares, cabinas de control y lanzadores. Se propuso la instalación de componentes adicionales del sistema de defensa aérea para un propósito u otro en camiones de otras clases. El complejo así actualizado fue designado C-300PS. Entró en servicio en el año 1982. Sobre su base, se desarrolló una versión de exportación del sistema de misiles de defensa aérea con el nombre S-300PMU. En el nuevo proyecto, además del nuevo chasis, se utilizó un cohete 5В55Р mejorado con un alcance de hasta 90 km.

Simultáneamente con el complejo S-300P, se crearon otros dos sistemas especializados para las fuerzas de defensa aérea. Para buques de guerra flota se ofreció el sistema de defensa aérea S-300F; para la defensa aérea militar, el S-300V. C. Gao señala que uno de los objetivos del proyecto S-300V era proteger a las tropas de los misiles tácticos y operativos del enemigo, incluso con equipo militar nuclear. Se suponía que el S-300V derribaría no solo aviones, sino también misiles Lance o Pershing.

Una de las características clave del sistema de misiles de defensa aérea C-300B es la arquitectura de los lanzadores autopropulsados. Se compone de dos tipos de tales máquinas. Uno lleva cuatro contenedores con misiles 9М83 capaces de alcanzar objetivos en rangos de hasta 75 km. La segunda instalación de puesta en marcha está equipada con solo dos contenedores con productos 9М82, que proporcionan fuego a distancias de hasta 100 km. El lanzador, una estación de radar y un puesto de comando del sistema C-300В SAM, para mejorar la movilidad, se construyen sobre la base de un chasis rastreado. Esta última es una versión modificada del chasis de artillería autopropulsada 2-XNNXX Peony. C-7B se encargó en el año 300.

En el futuro, los diseñadores soviéticos desarrollaron ambos complejos terrestres. El sistema mejorado de misiles de defensa aérea C-300PM combinó las capacidades de los sistemas C-300P y C-300В, gracias a los cuales podría luchar contra objetivos tanto aerodinámicos como balísticos. La versión de exportación de C-300PM se marcó con las letras "PMU". El autor señala que el mayor desarrollo de la línea C-300P llevó al surgimiento de nuevas oportunidades y terminó con el desarrollo del moderno complejo C-400.

De hecho, el sistema de misiles de defensa aérea C-400 inicialmente llevó la designación C-300PMU-3 y, de hecho, fue la tercera opción para actualizar el sistema de defensa aérea existente. Este sistema se mostró por primera vez en la exposición MAKS-2007, y luego muchos señalaron que la mayoría de sus componentes son similares en apariencia a los medios del complejo C-300PMU-2.

Los avances en el campo de las tecnologías de cohetes y radioelectrónicos han dado resultados comprensibles. El moderno complejo C-400 tiene aproximadamente el doble de superioridad sobre los sistemas existentes de su clase. En particular, el nuevo equipo de detección por radar permite que el complejo C-400 controle la situación e identifique con confianza todas las amenazas principales.

La segunda característica clave del complejo C-400 es la composición de sus armas. Él es capaz de transportar y usar cuatro tipos de misiles, que difieren entre sí en cuanto a peso, vuelo y características de combate. Debido a esto, el complejo puede organizar de forma independiente el sistema de defensa aerotransportado de un área determinada. Tales oportunidades aumentan la flexibilidad del complejo. Además, el C-400 moderno puede usar varios misiles antiaéreos existentes, desarrollados previamente en el marco de proyectos de la familia C-300.

Los cohetes de los últimos modelos, diseñados para C-400, aumentan la gama del complejo. Con su ayuda, el sistema de defensa aérea puede golpear objetivos aerodinámicos a distancias de hasta 240 km. En este sentido, el nuevo complejo es un desarrollo posterior de los sistemas anteriores. Por lo tanto, C-300PMU-1 podría atacar aviones a una distancia de 150 km, y para C-300PMU-2 este parámetro alcanzó 200 km. Además, con la ayuda del nuevo cohete 40H6, un complejo moderno puede derribar objetivos en rangos de hasta 400 km.

Habiendo revisado la historia y las capacidades del moderno sistema de misiles antiaéreos, el autor de The National Interest se dirige a la esencia de este proyecto. C. Gao sostiene que el C-400 actual es, de hecho, una continuación y desarrollo de sistemas más antiguos. Él, al igual que sus predecesores, es un sistema móvil diseñado para las fuerzas de defensa aérea. Desde el punto de vista de las características y capacidades asociadas con el desarrollo de la tecnología, C-400 es un gran paso adelante. Especialmente si lo comparas con las primeras muestras de la familia C-300P. Sin embargo, a pesar de esto, todavía se trata del desarrollo gradual de la misma familia, y no de desarrollos fundamentalmente nuevos.

Como ejemplo de otro enfoque para el desarrollo de complejos antiaéreos, Ch. Gao menciona el progreso de la modernización de los sistemas C-300В. Hasta la fecha, se crearon C-300B4 y C-300ВМ (designación de exportación "Antey-2500") dentro de esta familia. En los nuevos proyectos de la línea “B”, se utilizan misiles modernos y sistemas radioelectrónicos, que garantizan la destrucción de objetivos en los rangos de kilómetros de 200, en el nivel C-300PMU. Además, se desarrolló un nuevo lanzador autopropulsado con su propio radar de guía de antena. Esto ha reducido la cantidad de componentes del complejo que necesitan su propio chasis.

El artículo termina con conclusiones curiosas, pero ambiguas. El autor señala que, a primera vista, el complejo C-400 parece un gran avance en su campo. Sin embargo, de hecho, estamos hablando del desarrollo gradual y sin prisas de los primeros sistemas de defensa aérea de la familia C-300. Muchas de las características y capacidades avanzadas del nuevo complejo, como la intercepción de objetivos balísticos, la posibilidad de usar misiles más antiguos y la presencia de varios canales de destino, también se encontraron en modelos de tecnología más antiguos. Por lo tanto, el nuevo complejo C-400 se basa en desarrollos existentes y decisiones de proyectos anteriores que brindan ciertas ventajas. El uso de soluciones existentes, así como nuevas ideas, lo hace aún más eficiente y mortal.

***

Un nuevo artículo de The National Interest sobre los sistemas de defensa aérea rusos en su titular promete decir por qué el complejo C-400 no es una broma y por qué las fuerzas aéreas de terceros países preferirían no meterse con él. De hecho, la publicación revela ambas preguntas en detalle y, además, indica no solo el estado actual de las cosas, sino también la situación de los últimos años y décadas.

El artículo más interesante del artículo "Por qué el S-400 no es una broma" es la conclusión de su autor. No considera que el moderno sistema ruso de misiles antiaéreos C-400 sea un verdadero avance en su campo. Al mismo tiempo, señala que este sistema de defensa aérea fue el resultado de un desarrollo largo y productivo de los sistemas e ideas existentes incorporados en los primeros proyectos de la familia C-300П. Así, durante varias décadas, los diseñadores soviéticos y rusos pudieron reunir las mejores soluciones e ideas, implementarlas utilizando la base de elementos modernos y usar todo esto para crear un sistema moderno de defensa aérea con altas características.

El artículo de Charlie Gao explica en detalle "por qué C-400 no es una broma". Al mismo tiempo, la segunda pregunta en el título no fue revelada directamente en ella. La publicación no indica el texto directo, por lo que las fuerzas aéreas de terceros países preferirían no tratar con el C-400 ruso. Sin embargo, los datos conocidos sobre las características y capacidades de este complejo pueden servir como respuesta a una pregunta interesante. De hecho, los pilotos del posible adversario tienen todas las razones para temer asociadas con los complejos C-400.

El artículo "Por qué el S-400 de Rusia no es una broma (fatal contra él)":
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-russias-s-400-no-joke-and-why-no-air-force-wants-fight-against-it-33952
autor:
34 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NEXUS
    NEXUS 23 de octubre 2018 07: 09
    +6
    Se ha dicho durante mucho tiempo que en poco tiempo, dado que triunfa en las tropas del 2007 del año, debería aparecer un complejo (condicionalmente C-450), capaz de responder más rápido a una situación con una gran cantidad de misiles y radares más avanzados.
    Al mismo tiempo, el momento de NO adoptar el Vityaz S-350, que fortalecería significativamente la línea a distancias medias, no está claro.
    1. bayard
      bayard 23 de octubre 2018 23: 25
      +3
      Donetsk
      El S-350 sería un verdadero avance: hay un AGSN en la cabeza de un cohete y debe alcanzar objetivos más allá del horizonte de radio a una distancia de hasta 75 km. Pero ... los problemas son solo de cabeza y algoritmos. Su contraparte naval, Polyment-Redoubt, aún no se ha escuchado de su preparación ... Pero hay esperanzas de que, después de haber terminado el trabajo en el S-500, Almaz-Antey pueda finalmente lanzar sus fuerzas de diseño para afinar este producto tan esperado (especialmente en la marina). Y en el ejército, al parecer, ya estaba respaldado por un Buk-M3.
      El S-350 tiene una propiedad dudosa: su misil debe golpear al objetivo con un golpe directo ... lo que complica enormemente la tarea y, en mi opinión, es una decisión errónea (imitación irracional de los estadounidenses en sus intentos de defensa antimisiles).
      1. NEXUS
        NEXUS 23 de octubre 2018 23: 30
        +1
        Cita: bayard
        Su contraparte marina es Polyment Redut hasta que no se escuche su preparación ...

        Como el Departamento de Información y Comunicaciones de Masas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó a 4 en octubre de 2018, la fragata "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov" [proyecto 22350], llevando a cabo las tareas planificadas del curso de entrenamiento de combate en el Mar de Barents, realizó con éxito una serie de disparos prácticos en objetivos marítimos y aéreos desde sistema de misiles antiaéreos del lanzamiento vertical basado en el mar "Polyment-Redut".

        La tripulación del barco tres veces alcanzó con éxito objetivos aéreos a varias altitudes y distancias con misiles antiaéreos. También se observó un golpe preciso en un escudo marino que simula un objetivo de superficie pequeño.

        La fragata principal del proyecto 22350 "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov", aceptada en el escuadrón naval de 28 en julio 2018, llegó a la Flota del Norte desde San Petersburgo en septiembre 8.

        Las ollas fueron entregadas a la flota, el tiroteo fue exitoso. Polymer Redut funciona y está listo.
        1. bayard
          bayard 23 de octubre 2018 23: 42
          +4
          Donetsk
          Gracias, me perdí esta publicación. Si "Polyment-Redut" disparó normalmente, entonces la montaña estaba fuera de los hombros. Con él, Gorshkov es una unidad de combate en toda regla.
      2. Compasura
        Compasura 24 de octubre 2018 15: 48
        +2
        Su contraparte marina es Polyment Redut hasta que no se escuche su preparación ...

        No quiero parecer aburrido, pero dice [media = https: //tass.ru/armiya-i-opk/5707239] que el disparo fue exitoso
      3. Nordural
        Nordural 24 de octubre 2018 17: 53
        0
        El C-350 tiene una propiedad dudosa: su misil debe golpear al objetivo con un golpe directo ... lo que complica enormemente la tarea y, en mi opinión es una decisión errónea (imitación irracional de los estadounidenses en sus intentos antimisiles).

        Del mismo modo, es de la confianza en sí mismos de los Yankees. Y tenemos más problemas técnicos, espero que solo por ahora.
  2. andrewkor
    andrewkor 23 de octubre 2018 07: 44
    + 12
    ¡Este Gao aún no ha escuchado a Zhirinovsky y Solovyov de su S-700 y S-1500!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 24 de octubre 2018 01: 46
      +1
      Cita: andrewkor
      ¡No escuché con sus C-700 y C-1500!

      En mi opinión, ¡ellos y C-400 serán suficientes!


      Por lo tanto, ¡que estudien cuidadosamente el material! ¡Para no mear y ahondar en las palabras de los instructores! - ¡¡¡SERÁ META !!!
  3. zyzx
    zyzx 23 de octubre 2018 07: 49
    + 17
    Bueno, el T-90 y el T-14, también es el fruto del desarrollo gradual, el T-34, y si profundizas, Renault-FT. O si habían comido un tanque en el fondo del tanque, y los misiles cayeron al suelo, esto fue un gran avance.
  4. faiver
    faiver 23 de octubre 2018 07: 53
    + 11
    en mi opinión, el hecho de que C-400 sea un producto del desarrollo evolutivo de C-300 es precisamente su ventaja indudable ... hi
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 24 de octubre 2018 14: 32
      +1
      Cita: faiver
      en mi opinión, el hecho de que C-400 sea un producto del desarrollo evolutivo de C-300 es precisamente su ventaja indudable ... hi


      Es solo que el autor estadounidense no sabía que el 25% de las innovaciones en el diseño anterior ya no se consideran evolutivas, sino innovadoras (si lo desea, revolucionarias).
  5. Zulusuluz
    Zulusuluz 23 de octubre 2018 09: 05
    +1
    La publicación no indica explícitamente por qué razones las fuerzas aéreas de terceros países preferirían no tratar con el S-400 ruso.
    Zrada? Después de todo, son los Estados Unidos los que no quieren que este complejo aparezca en otros países ... Entonces, según el autor, ¿Estados Unidos es un país del tercer mundo?
  6. Narak-zempo
    Narak-zempo 23 de octubre 2018 10: 46
    +1
    ¿Cuándo ya se derribarán los objetivos en condiciones de combate? Y hasta ahora solo escriben y escriben.
    1. Livonetc
      Livonetc 23 de octubre 2018 11: 02
      +5
      Sería mejor nunca ...
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 23 de octubre 2018 11: 03
        0
        ¿Y entonces de qué sirve cercar un jardín? La escopeta en la pared debe disparar, o no debe colgarse allí en absoluto.
        1. Livonetc
          Livonetc 23 de octubre 2018 11: 26
          +4
          Esta es una herramienta de contención.
          Así como las armas nucleares, y cualquier otra.
          La guerra no es un fin en sí misma.
          El objetivo es la paz.
          En realidad lo que dijo Putin
          en caso de falla de los mecanismos de contención.
          "nosotros, como mártires, iremos al cielo y ellos simplemente morirán".
          Es muy temprano para mí personalmente y para mi familia.
          El mundo es bello y asombroso.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 23 de octubre 2018 11: 55
            +1
            Cita: Livonetc
            La guerra no es un fin en sí misma.
            El objetivo es la paz.

            Lee Julius Evola.
    2. Nordural
      Nordural 24 de octubre 2018 17: 56
      0
      ¡No puedes esperar al próximo mundo! ¿Por qué apresurarse, ser estúpido y demás en la Tierra? Que se sienten en silencio y vuelen lejos del nuestro
  7. Alexey-74
    Alexey-74 23 de octubre 2018 11: 05
    -1
    Curiosamente, ¿qué dirán cuando adopten el S-500?
    1. bayard
      bayard 23 de octubre 2018 23: 35
      +1
      Donetsk
      El S-500 es un sistema de defensa antimisiles, sus objetivos son misiles balísticos desde tácticas operativas y RSD, hasta ICBM, así como satélites de órbita baja. La herramienta misma en el caso del despliegue de misiles estadounidenses de mediano alcance en Europa ... por supuesto balístico.
  8. iouris
    iouris 23 de octubre 2018 12: 23
    -1
    Bueno, sí. Ellos tienen miedo. ¿Y cuántos aviones fueron derribados por ellos en Siria?
    1. Nordural
      Nordural 24 de octubre 2018 17: 57
      +1
      Llegue, derribado si el equipo lo estará. Entonces contarás.
  9. Livonetc
    Livonetc 23 de octubre 2018 13: 11
    +4
    Cita: Narak-zempo
    Cita: Livonetc
    La guerra no es un fin en sí misma.
    El objetivo es la paz.

    Lee Julius Evola.

    Lo leo a gusto.
    En serio en el momento en que leí Nietzsche.
    Sin embargo, para mí, Marx es más cercano y más confiable.
    Lo que la guerra representa para aquellos que tienen poder es claro para mí.
    Pero no comparto sus objetivos.
  10. Bongo
    Bongo 23 de octubre 2018 14: 55
    +6
    El artículo contiene una gran cantidad de información no confiable, y en algunos lugares, incluso francamente absurdos. negativas
    El despliegue de los componentes remolcados C-300PT tomó aproximadamente una hora y media.
    Che, ¿verdad? wassat Siguiente:
    Al mismo tiempo, el complejo podría usar misiles 5B55 con un alcance de aproximadamente 75 km.
    El primer sistema de defensa antimisiles para el S-300PT fue el comando de radio 5V55K con un alcance de lanzamiento de 43 km, es decir, incluso menor que el del sistema de defensa aérea S-75M3. Y luego la misma información "confiable" ... negativas Antes de escribir tanta basura, aún vale la pena verla en los libros de referencia.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 23 de octubre 2018 17: 27
      +6
      Este es Cyril. No es un verdadero soldador, es encontré una máscara en un sitio de construcción Lo leí en NI, bajo el título Buzz, es decir, "Rumores".
    2. LastPS
      LastPS 24 de octubre 2018 18: 15
      0
      Este Charlie Gao hace remachar sus propios artículos pequeños, sin profundizar realmente en la esencia, y Cyril, según tengo entendido, es cómo la reseña de la prensa occidental traduce dichos artículos.
      1. Bongo
        Bongo 25 de octubre 2018 11: 55
        +3
        Cita: LastPS
        Este Charlie Gao hace remachar sus propios artículos pequeños, sin profundizar realmente en la esencia, y Cyril, según tengo entendido, es cómo la reseña de la prensa occidental traduce dichos artículos.

        También es necesario traducir con la mente, y no escribir tales tonterías.
  11. Ashi solo
    Ashi solo 23 de octubre 2018 23: 39
    +5
    Estoy seguro de que si miras, es decir, en Estados Unidos, algún portal que te perdone regularmente noticias con titulares como "Grupos de portaaviones de la patria: ¿una broma o una fuerza terrible? Analiza E. Damantsev".
  12. cucarachas
    cucarachas 24 de octubre 2018 12: 06
    -1
    Cita: Bongo
    El artículo contiene una gran cantidad de información no confiable, y en algunos lugares, incluso francamente absurdos. negativas
    El despliegue de los componentes remolcados C-300PT tomó aproximadamente una hora y media.
    Che, ¿verdad? wassat Siguiente:
    Al mismo tiempo, el complejo podría usar misiles 5B55 con un alcance de aproximadamente 75 km.
    El primer sistema de defensa antimisiles para el S-300PT fue el comando de radio 5V55K con un alcance de lanzamiento de 43 km, es decir, incluso menor que el del sistema de defensa aérea S-75M3. Y luego la misma información "confiable" ... negativas Antes de escribir tanta basura, aún vale la pena verla en los libros de referencia.

    ¡Hurra a los patriotas! riendo no importa
  13. DimerVladimer
    DimerVladimer 24 de octubre 2018 14: 08
    +2
    El artículo concluye con conclusiones curiosas pero ambiguas. El autor indica que a primera vista, el complejo S-400 parece un gran avance en su campo. Sin embargo, de hecho, estamos hablando del desarrollo gradual y sin prisa de los primeros sistemas de defensa aérea S-300.


    Porque el autor solo tocó un lado del sistema de defensa aérea: "golpe". Mientras que el sistema de misiles de defensa aérea es precisamente el complejo de "impacto detectado".
    El autor no imagina cómo cambian los medios para detectar el complejo y su inmunidad al ruido, los patrones de radiación, las frecuencias de reserva en las que los sistemas generalmente no funcionan en tiempos de paz, etc. Nivel de conocimiento - American Technical College (PTU)

    Sí, y no debería saberlo.
    Y en consecuencia, estos artículos "analíticos" son una transfusión de vacío a vacío y no tienen el menor interés, excepto para los mismos estudiantes de escuelas vocacionales estadounidenses.
  14. Pitagoras
    Pitagoras 24 de octubre 2018 15: 36
    0
    Si un cohete vuela 400 km, el avión del enemigo lo verá en 100-150 km. Tendrá más tiempo de preparación para la maniobra de partida. ¿Qué tan apropiado es tal alcance de misiles? Cuanto más lejos vuela un cohete, mayor es su peso, más difícil le resulta realizar acciones rápidas con gran sobrecarga.
    1. Dalí
      Dalí 24 de octubre 2018 23: 04
      -1
      Cita: Pitágoras
      ... Cuanto más lejos vuela el cohete, mayor es su peso, más difícil le resulta realizar acciones rápidas con gran sobrecarga.

      1) Primero, responda la pregunta usted mismo: ¿la relación entre la masa de combustible y el cohete completo?
      2) Entonces, ¿qué pasa con el combustible durante el vuelo?
      3) Bueno, para el último, calcule el peso del cohete en el momento en que se detectó en su ejemplo ...

      Entonces realmente justificarás tu apodo ... guiño
      1. Pitagoras
        Pitagoras 25 de octubre 2018 14: 42
        -1
        1. Ignoraste mi primera parte de la lógica, está bien, me preguntaba.
        2. ¿Qué pesa más: un cohete sin combustible de 6 metros de largo y un cohete de radio cercano con combustible de 1.5-2 metros de largo?
        3. Si enseñaste física en la escuela, entonces el momento de inercia incluye no solo la masa, sino también la distancia desde el centro de masa hasta el punto de aplicación de la fuerza. Las maniobras requieren boquillas de control a lo largo de todo el cohete, lo que significa que se debe dejar más combustible para maniobrar que para un cohete pequeño. Por lo tanto, calcula la cantidad de combustible que necesita dejar al final de la sección de vuelo para maniobrar a alta velocidad para alcanzar a un avión militar moderno.
        4. Deja mi apodo solo hasta que toque el tuyo. No me gusta la hamovity.
        1. Dalí
          Dalí 25 de octubre 2018 22: 44
          0
          Cita: Pitágoras
          1. Ignoraste mi primera parte de la lógica, está bien, me preguntaba. ...
          Y cuál es esta parte de la justificación para ti ... lee lo que escribiste nuevamente y piensa si lo ignoré ...

          Cita: Pitágoras
          ... 3. Si enseñaste física en la escuela, entonces el momento de inercia incluye no solo la masa, sino también la distancia desde el centro de masa hasta el punto de aplicación de la fuerza. Las maniobras requieren boquillas de control a lo largo de todo el cohete, lo que significa que se debe dejar más combustible para maniobrar que para un cohete pequeño. Por lo tanto, calcula la cantidad de combustible que necesita dejar al final de la sección de vuelo para maniobrar a alta velocidad para alcanzar a un avión militar moderno. ...
          ¿Y dónde está su cálculo de cuánto combustible sigue siendo un conocedor de la física? amarrar Y luego no pueden llevar bolsas riendo No olvide indicar el centro de masa en la construcción de los misiles correspondientes ... solo indique de manera concluyente ...

          Cita: Pitágoras
          ... 4. Deja mi apodo solo hasta que toque el tuyo. No me gusta la hamovity.
          Y por qué te insulté tanto, ¿cuál es mi grosería (por cierto, la definición de grosería en el estudio) ... diciendo que el apodo no corresponde al comentario ... ¿fue tan insultante? ¿Qué es usted grosero si no le gustan los groseros ... tal vez todo lo contrario, usted mismo ha encontrado una excusa para su grosería? amarrar