Military Review

B61 Mod 12 Bomb: el miedo termonuclear 2020 del año

32
Durante varios años, la industria de defensa de los Estados Unidos ha estado trabajando para crear una nueva modificación de la bomba termonuclear táctica B61. El producto B61 Mod 12 ha superado hasta ahora las pruebas necesarias y entrará en servicio en un futuro próximo. El despliegue de las primeras bombas de la nueva modificación está previsto para el año 2020, pero ahora los expertos de diferentes países están tratando de evaluar las consecuencias de su aparición y puesta en servicio. Recientemente, se hizo otra declaración fuerte sobre este tema.


Octubre 22 Army Standard publicó material en línea sobre el desarrollo de la táctica nuclear estadounidense. armasInteresado en otros medios y en el público. El experto expresó el mayor interés en el artículo "Estados Unidos presentó la vida de 12 a una bomba nuclear", que fue el papel del ex jefe de la sede principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Viktor Esin. Expresó serias inquietudes relacionadas con la aparición de una nueva modificación de la bomba táctica y sus portadores.



V. Yesin cree que en la situación actual, las bombas B61 Mod 12 crean un peligro mayor para nuestro país. Este desarrollo se ve facilitado por el hecho de que las bases de la OTAN están muy cerca de las fronteras de Rusia. De hecho, cualquier aeródromo de la OTAN, incluso en el exterior cercano, puede convertirse en un lugar de despliegue permanente o temporal de bombas termonucleares tácticas.

El experto también recordó que en el pasado distante, durante la existencia del Pacto de Varsovia, la situación con las armas nucleares tácticas parecía diferente. Por razones conocidas, los Estados Unidos y la OTAN podrían colocar esas armas solo en las bases de Europa occidental. Ahora, la Alianza del Atlántico Norte puede colocar las armas y sus portadores cerca de las fronteras rusas.

Tal desarrollo, según V. Yesin, cambia el estado real de las armas. Los portaaviones, que despegan de las bases en Letonia o Lituania, son capaces de atacar varios objetos en el territorio del Distrito Industrial Central y Moscú. En consecuencia, en relación con Rusia, la bomba de perspectiva deja de ser táctica y adquiere importancia estratégica. Por lo tanto, el producto B61 Mod 12 se convierte en un complemento esencial de las fuerzas estratégicas disponibles en los Estados Unidos.

Otro motivo de preocupación, según V. Yesin, es la expansión del círculo de portaaviones de la nueva bomba. Las modificaciones anteriores al producto B61 solo se usaron con aviones tácticos durante las pruebas. aviación. Al probar una nueva modificación de Mod 12, tuvo lugar el primer bombardeo de un bombardero estratégico. Gracias a esto, el B61 Mod 12 se convierte en un arma universal de alta precisión.

***

Edición de octubre 23 Gazeta.ru publicó su propio material sobre el proyecto B61 Mod 12, al que asistió una opinión diferente de un especialista. La publicación "Bomba nuclear a bordo: F-35 llegará a Moscú" citó las palabras del ex jefe adjunto de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor, el teniente general Valery Zaparenko. En primer lugar, el experto señaló que la bomba en perspectiva y sus portadores no pueden usarse para su propósito previsto fuera de cualquier conflicto. A su vez, en este contexto, es poco probable que la aviación táctica con bombas termonucleares desempeñe un papel decisivo.

V. Zaparenko señala que el uso de armas termonucleares tácticas contra las instalaciones rusas solo es posible en el marco de una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia. Desde que V. Yesin mencionó el despegue de aviones de aerolínea desde aeródromos en Letonia o Lituania, esto podría ser una guerra a gran escala en la que todo el bloque de la OTAN lucha contra Rusia. En otras palabras, esta es una guerra de coalición mundial con el uso de armas de destrucción masiva. También se observa que la publicación del Estándar del Ejército se refería a las bases letonas y lituanas, pero Estonia fue olvidada, el "trampolín" óptimo para atacar a San Petersburgo, que es de particular importancia para la industria de defensa rusa.

En una guerra de coalición a gran escala, como recordó el teniente general Zaparenko, debe haber un uso masivo de fuerzas nucleares estratégicas. Junto con los cohetes intercontinentales, las municiones nucleares tácticas de todas las clases volarán contra objetivos enemigos, desde bombas hasta proyectiles de artillería. También se utilizarán cargas especiales de ingeniería, armas de misiles guiados e incluso misiles antiaéreos con armas nucleares.

En el contexto de tales eventos, la precisión de la bomba controlada B61 Mod 12 o el alcance de su compañía "tienen una importancia operacional y estratégica relativamente pequeña". V. Zaparenko indica que después del intercambio de misiles nucleares masivos no es tan importante si el F-35 condicional con B61 a bordo puede volar a Moscú.

Sin embargo, el teniente general admite la posibilidad de un análisis "separado de la vida" de los radios de uso de combate de las aeronaves y las capacidades de sus armas termonucleares tácticas. Sin embargo, debe recordarse que el uso de tales capacidades de la aviación táctica solo es posible en el caso de que se inicie un conflicto a gran escala de misiles nucleares entre Rusia y los Estados Unidos.

***

Las declaraciones de V. Esin sobre las perspectivas de las nuevas armas termonucleares estadounidenses y su influencia en la situación estratégica en la región europea naturalmente interesaron a los medios rusos y extranjeros. Las citas se separaron de las publicaciones y se convirtieron en el motivo de discusiones activas en varios círculos. Tal reacción a las evaluaciones de los expertos es bastante comprensible e incluso se espera hasta cierto punto. Los acontecimientos en el ámbito internacional y los diversos procesos político-militares son motivo de preocupación, y el surgimiento de nuevas armas con capacidades características solo complica la situación.

Como señaló acertadamente V. Esin, en el pasado lejano, las armas termonucleares tácticas de la OTAN se desplegaron a una distancia seria de las fronteras soviéticas, en las bases de Europa occidental. El colapso del ATS y la URSS con la posterior expansión de la alianza del Atlántico Norte llevó al hecho de que el avión militar de este último podría funcionar en los aeropuertos de Europa del Este, incluso en los Estados bálticos. Esto reduce drásticamente el tiempo necesario para lanzar un ataque por medios aéreos o terrestres, incluidas las bombas tácticas del tipo B61 Mod 12.

La tesis sobre convertir un arma táctica en una estratégica también parece lógica. De hecho, durante los vuelos de aviación táctica desde "nuevas" bases de la OTAN, una gran región del territorio ruso, que incluye un número significativo de objetos de importancia estratégica, está en el área de su responsabilidad. Por lo tanto, en teoría, la bomba B61 Mod 12, a pesar de su estado táctico, también puede usarse para derrotar objetivos estratégicos.

También debe tenerse en cuenta que tales armas son compatibles con diferentes portaaviones. Esto significa que, de ser necesario, las bombas pueden usarse no solo tácticamente, sino también en aviación estratégica. Esto lleva a un aumento obvio en las capacidades de combate, así como a los riesgos estratégicos. Es curioso que los expertos estadounidenses también consideren al B61 Mod 12 como un arma universal, pero la razón principal de esto es la compatibilidad con los bombarderos de largo alcance.

Sin embargo, los riesgos asociados con las armas termonucleares tácticas se reducen debido a los aspectos específicos de su uso, como lo mencionó recientemente el teniente general V. Zaparenko. Él cree que un nuevo tipo de bombas puede usarse contra las instalaciones rusas solo durante un conflicto a gran escala que involucra a las fuerzas nucleares estratégicas. Además, en el contexto de la actividad de este último, el uso de bombas de bajo poder no será demasiado notable e importante. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las bombas de aire controladas pueden causar daños graves a varios objetos.

Cabe señalar que, en el contexto del proyecto B61 Mod 12, no solo se consideran las amenazas a la seguridad de Rusia. Los objetivos para tales armas en teoría pueden ser objetos de otros países. No es necesario recordar que Estados Unidos en las últimas décadas ha participado repetidamente en varios conflictos locales y que la aviación táctica tuvo un papel principal. Hay razones para creer que la aparición de una nueva bomba termonuclear controlada tendrá un efecto notable en las capacidades de la aviación terrestre y naval.

En los últimos años, ha habido disputas sobre la posibilidad de usar armas nucleares tácticas en conflictos locales que no implican una respuesta masiva de misiles nucleares. En este caso, B61 Mod 12 y armas similares se consideran con la misma calidad que hace muchas décadas. Ven un medio para mejorar cualitativamente la aviación de ataque, capaz de combatir más rápida y efectivamente una amplia gama de objetivos.



Sin embargo, hasta ahora este concepto de uso de armas termonucleares tácticas no ha recibido aprobación y no ha sido aceptado para su implementación. Estas municiones todavía se consideran una herramienta especial para situaciones especiales. Con toda probabilidad, en el futuro el estado de cosas continuará existiendo en las últimas décadas. Desde el lanzamiento de armas nucleares tácticas en una clase separada, los Estados Unidos nunca han usado tales productos en la batalla y probablemente no los usarán en el futuro previsible. Al mismo tiempo, esto no excluye el desarrollo y la producción de nuevas muestras.

***

Si examinamos la situación con el nuevo proyecto americano B61 Mod 12, así como las declaraciones de funcionarios y especialistas de diferentes países, podemos sacar conclusiones muy interesantes. De hecho, los principales objetivos del nuevo proyecto de armas termonucleares tácticas son garantizar una alta precisión al golpear al objetivo y una ligera reducción en el poder de la explosión mientras se mantienen las cualidades de combate deseadas. También se planea aumentar la flexibilidad del uso de bombas aumentando la lista de transportistas compatibles.

Como se puede juzgar a partir de los datos disponibles, el Pentágono no planea cambiar el papel y el propósito de la bomba de la nueva modificación. Al igual que las versiones anteriores de B61, tendrá que destruir varios objetivos terrestres y subterráneos de un enemigo potencial. El aumento de la eficiencia se logrará únicamente mediante el aumento de la precisión de los impactos proporcionados por los nuevos sistemas de guía.

El producto B61 Mod 12 está destinado a reemplazar las bombas de varias modificaciones previas, que de alguna manera eran diferentes entre sí y estaban destinadas a resolver diferentes tareas. Se cree que las nuevas municiones guiadas podrán reemplazarlos completamente y también, en cierta medida, aumentar las capacidades de ataque de los aviones tácticos.

Según los datos abiertos, el proyecto B61 Mod 12 prevé la reestructuración de las bombas en serie existentes con una cierta alteración de la ojiva y la instalación de nuevos instrumentos. Se propone instalar un conjunto de aviones en vuelo y un carenado de cola separado con timones y equipo en el caso estándar de la bomba. Desde el punto de vista de la arquitectura general y los métodos de reconstrucción de las municiones, la bomba termonuclear actualizada es similar a la JDAM convencional.

En una sección de cola especialmente diseñada, se colocan dispositivos de navegación por satélite y piloto automático, capaces de seguir la trayectoria del producto y emitir comandos a los vagones de dirección. El control en vuelo se realiza mediante timones de cola. Además, los nuevos dispositivos son responsables de socavar la ojiva a una altura determinada o después de ingresar al suelo a una profundidad específica. El proyecto proporciona la función de cambiar el poder de la explosión utilizando sus propios medios para controlar la bomba.

Al reconstruir un nuevo proyecto, las dimensiones y la masa de la bomba no cambian significativamente. La longitud es aproximadamente 3,5 m, el diámetro del cuerpo es 330 mm, la masa es aproximadamente 300 kg. Según diversos informes, el rango de vuelo alcanzará varias decenas de kilómetros. La precisión de golpear el objetivo - hasta varios metros. La potencia de la explosión puede variar en pasos de 0,3 a 50 kt y está determinada por las características del objetivo asignado.

El primer reinicio de prueba de la bomba B61 Mod 12 en una versión inerte se realizó en el año 2015. Posteriormente se realizaron varios vuelos de prueba más. El último de ellos tuvo lugar a finales de junio de este año. De acuerdo con los resultados de la prueba, la bomba debe recibir una recomendación para su adopción. Se espera la aparición del pedido correspondiente en el año 2020. Al mismo tiempo, la industria estadounidense reconstruirá las bombas B61 existentes de versiones anteriores en el nuevo proyecto Mod 12.

Por lo tanto, en el futuro previsible, una nueva versión de una bomba termonuclear con características tácticas y técnicas mejoradas estará a disposición de la aviación táctica estadounidense. La aparición de tales armas está asociada con riesgos conocidos y, por lo tanto, genera preocupación entre los especialistas. Al mismo tiempo, hay ciertas razones para estimaciones optimistas. La aparición de un arma no significa su uso inmediato, y su especificidad es tal que no puede convertirse en el problema más serio en un conflicto a gran escala.

En los materiales de los sitios:
https://armystandard.ru/
https://gazeta.ru/
http://lenta.ru/
https://defence-blog.com/
http://fas.org/
https://nnsa.energy.gov/
autor:
Fotos utilizadas:
Administración Nacional de Seguridad Nuclear / energy.gov, Fas.org
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 de octubre 2018 06: 24
    -5
    Podemos hablar de una guerra a gran escala en la que todo el bloque de la OTAN lucha contra Rusia.

    En este caso, es difícil predecir algo porque en los primeros minutos Iskanders, Calibre, destruirá la parte principal de la infraestructura militar de la OTAN.
    1. Soho
      Soho 26 de octubre 2018 07: 24
      + 12
      En este caso, es difícil predecir algo porque en los primeros minutos Iskanders, Calibre, destruirá la parte principal de la infraestructura militar de la OTAN.

      No fantasees. Tener el número de Calibre e Iskander es suficiente para difundir cualitativamente un par de las tres bases en Polonia o Rumania. Y el número de bases de la OTAN solo en Europa es más de 60. Además de la infraestructura de doble uso.
      1. dzvero
        dzvero 26 de octubre 2018 09: 11
        +6
        En equipo normal, sí. Pero con el equipo nuclear, al menos la mitad del efectivo está cambiando. En este año, uno de los puntos principales del artículo: las acciones de los Estados Unidos conducen a un umbral más bajo para el uso de armas nucleares en el teatro de operaciones europeo.
        1. Soho
          Soho 26 de octubre 2018 10: 15
          +3
          Pero con el equipo nuclear, al menos la mitad del efectivo está cambiando.

          ¿Tiene información sobre el calibre KR con YABCh?
          1. dzvero
            dzvero 26 de octubre 2018 16: 02
            0
            En el dominio público era de alrededor del rango de 1600 en equipos no nucleares. También brilló sobre el rango de más de 2500 km con JBCh.
            Me sorprendería mucho si tal oportunidad no se estableciera inicialmente sonreír
            1. Soho
              Soho 29 de octubre 2018 04: 25
              0
              Me sorprendería mucho si tal oportunidad no se estableciera inicialmente

              No estamos hablando de posibilidades hipotéticas. Estamos hablando de armas reales.
      2. Yodzakura
        Yodzakura 28 noviembre 2018 21: 18
        0
        ¿Y si 15 ct de iskander entonces?
    2. donavi49
      donavi49 26 de octubre 2018 09: 23
      + 12
      No Y sí, siempre me divierte. Por qué cuando Calibre destruirá todo, ni una sola defensa aérea salvará. Aunque conceptualmente este es el mismo Axe, y más cerca del obsoleto BlockNUMX.

      En este caso, el portador actual Calibre cientos de misiles. Los estadounidenses tienen una experiencia real de usar más de mil cohetes en una compañía militar compacta. Los transportistas desplegados en varios miles de cohetes.

      Y sí, déjenme recordarles su Iskander-K en 80 y, además, en la serie. Tener un cohete Tener toda la documentación. Tener un chasis adecuado. ¿Cuánto tiempo necesitarán para crear una nueva variación de su Iskander-K?
      1. GUKTU76
        GUKTU76 26 de octubre 2018 09: 52
        -2
        Conceptualmente "Armata" es el mismo "camarada luchador por la libertad Lenin". Aunque, si lo intentas, podrás ver las diferencias. Es cierto que no es conceptual, pero aún así ...
        1. donavi49
          donavi49 26 de octubre 2018 10: 41
          +9
          El hacha es un CD subsónico que vuela bajo sobre el terreno.
          Calibre - KR subsónico volando bajo sobre el terreno.

          El resto de las características, por ejemplo, reunirse en bandadas y ataques simultáneos en un objeto, tolerancias de alivio y resistencia a EW, etc. = este es un tema discutible. Pero en general, para el host de defensa aérea / defensa antimisiles hacha +/- es igual al calibre.
          1. Sergz
            Sergz 27 de octubre 2018 11: 17
            -1
            Cita: donavi49
            Calibre - KR subsónico volando bajo sobre el terreno.

            En los primeros informes sobre el uso de calibres del Caspio en objetivos en Siria, se mencionó que parte del camino del misil fue superado en forma forzada supersónico modo. También se dijo allí que en supersónico el rango de uso de combate ciertamente se reduce, pero las posibilidades de superar la defensa aérea / defensa antimisiles aumentan significativamente.

            Luego, cuando lo cortaron, alguien dio la orden para que "no hablaran demasiado", o simplemente dejaron de conducir los Calibers en supersónico por falta de necesidad.
      2. Zubr
        Zubr 26 de octubre 2018 18: 27
        +1
        En este caso, el portador actual Calibre cientos de misiles. Los estadounidenses tienen una experiencia real de usar más de mil cohetes en una compañía militar compacta. Los transportistas desplegados en varios miles de cohetes.

        hi Sí, en lo que tienes razón.
        PERO! Entonces sus sistemas no chocaron con las contramedidas electrónicas modernas.
        Desde entonces, ha corrido mucha agua.
  2. andrewkor
    andrewkor 26 de octubre 2018 07: 01
    0
    ¿Es esta bonba de caída libre? Por el contrario, ¡ISIS puede y lo hará!
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 26 de octubre 2018 08: 47
      +1
      Cita: andrewkor
      ¿Es esta bonba de caída libre?

      Control, por supuesto.
      Cita: andrewkor
      Por el contrario, ISIS puede y va a ir

      El B61 es la base para la mayoría de las ojivas estadounidenses. Por lo tanto, la conversación sobre aviación tiene poco sentido, pero en combinación con el tema de INF, el tema se vuelve más interesante.
      Otra cosa es que este autor en particular no lo desarrollará.
  3. Rocket757
    Rocket757 26 de octubre 2018 09: 23
    +6
    Durante mucho tiempo se hizo evidente que la protección más confiable contra un adversario son sus propios tanques en sus aeródromos y otras instalaciones militares, o algo proactivo, ¡nivelando todo y todo a cero!
    El escenario no es muy real, porque ¡la respuesta seguirá llegando \ llegará igual! Nos aferramos a eso, ellos y nosotros, la respuesta será, sin duda, que es suficiente para nivelar todo.
    ¡Gente, duerma tranquilamente, nuestros álamos estarán cubiertos del malvado viento desde cualquier dirección! Por ahora al menos.
    1. spektr9
      spektr9 26 de octubre 2018 10: 03
      +2
      ¡Gente, duerma tranquilamente, nuestros álamos estarán cubiertos del malvado viento desde cualquier dirección! Por ahora al menos.
      Sabiendo que los álamos llevan una cabeza nuclear que interceptar no es difícil, una cobertura condicional ...
      1. Rocket757
        Rocket757 26 de octubre 2018 10: 58
        +4
        Cita: spektr9
        interceptar no es difícil

        La controvertida declaración, sin entrar en detalles ... nadie lo ha probado, ni a favor ni en contra! Sin embargo, lo hará, no es necesario experimentar.
        Por cierto, además de Topol, también tenemos una respuesta para enviar, así que digo, ¡duerme bien, adiós!
      2. Serjio
        Serjio 26 de octubre 2018 12: 20
        +1
        El rearme de las Fuerzas de Misiles Estratégicos ya se está produciendo desde hace mucho tiempo.
  4. anzar
    anzar 26 de octubre 2018 09: 58
    -3
    cómo justo señaló Yesin, en el pasado lejano, las armas tácticas termonucleares de la OTAN se desplegaron a una distancia considerable de las fronteras soviéticas, en las bases de Europa occidental. El colapso del departamento de policía ...

    Aquí hay un ejemplo típico de pensamiento imperial. Lo único importante es Moscú, el hecho de que para el resto de los países ATS la situación era entonces lo mismo a nadie le importa (como ahora)
  5. GUKTU76
    GUKTU76 26 de octubre 2018 10: 23
    0
    Todo esto tiene sentido si es imposible detectar la preparación de aviones para el uso de armas nucleares. Las ventajas de acercarse a las fronteras de Rusia también son una desventaja. Desde las fronteras de Rusia, los campos de aviación de la OTAN en el Báltico están a una distancia que no excede los 250 km. No es prohibitivo para la defensa aérea.
  6. san4es
    san4es 26 de octubre 2018 10: 41
    +2
    El producto B61 Mod 12 ha pasado las pruebas necesarias hasta la fecha
  7. jonht
    jonht 26 de octubre 2018 12: 04
    0
    En primer lugar, al alcance máximo, estas bombas se lanzan desde una altura de al menos 10000 metros y a alta velocidad.
    En segundo lugar, el tiempo de vuelo de la bomba es más largo que el de un cohete.
    En tercer lugar, tienen poca potencia y, en consecuencia, se requiere una aplicación masiva, y este no es uno o dos aviones.
    Entonces, tendremos tiempo ... "zhahn, el mundo entero está en polvo ... PERO, NO AHORA" ...
    1. GibSoN
      GibSoN 26 de octubre 2018 21: 53
      +1
      tienen baja potencia y, por lo tanto, se requiere una aplicación masiva
      ¡El comentario es solo fuego! Vivió. Ya munición TERMONUCLEAR, se empezó a considerar de "baja potencia")) Esto es una especie de anécdota))
      1. jonht
        jonht 3 noviembre 2018 12: 29
        0
        Si hay un parámetro de potencia, entonces se usa. En este caso, la carga de la bomba es realmente pequeña y bastante igual a la carga aceptable de las bombas convencionales, pero una gran cantidad. 10 kT es una bomba con una carga de 10000 kg de TNT.
  8. iouris
    iouris 26 de octubre 2018 12: 18
    +1
    Los problemas graves son la superioridad numérica de Estados Unidos y la OTAN, la pérdida de profundidad estratégica, la concentración del grueso de la población y el potencial en unas pocas ciudades importantes, la dependencia crítica de la supervivencia de la población de las instalaciones de infraestructura, que se destruyen fácilmente en las primeras horas después del inicio de las hostilidades. El plan "Dropshot" no se implementó, ya que los cálculos mostraban que la destrucción de las ciudades de la URSS no permitiría asegurar la victoria, porque el grueso de la población vive en zonas rurales, prácticamente en condiciones de completa autosuficiencia. Hoy la situación es diferente. Por un lado, aprietan las amígdalas, por el otro, hablan de una especie de pan de jengibre. Actualmente, la administración estadounidense está probando la preparación de los líderes rusos para responder a los ataques de poder. Si se puede evitar un ataque en el territorio de los Estados Unidos y Gran Bretaña, entonces no hay razón para no llevar a cabo la operación. Creo que las referencias al hecho de que tal guerra requerirá algún tipo de movilización impensable son erróneas debido a la superioridad cuantitativa existente de la OTAN. Por cierto, el GRU justificó la imposibilidad de un ataque de la Alemania nazi a la URSS por el hecho de que la Wehrmacht no tenía ropa de invierno. Y Hitler esperaba tomar Moscú en agosto.
    1. Dr. KonradMorgen
      Dr. KonradMorgen 26 de octubre 2018 23: 58
      0
      El GRU justificó la imposibilidad del ataque de la Alemania nazi contra la URSS por el hecho de que la Wehrmacht no tenía ropa de invierno.

      Esta es solo una bicicleta de Rezun-Suvorov.
    2. NKT
      NKT 27 de octubre 2018 22: 22
      0
      El GRU apareció en febrero de 1942. ¿Sobre la ropa de invierno de Viti Suvorov (Rezun)?
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 27 de octubre 2018 23: 21
        0
        Cita: NKT
        GRU apareció en febrero de 1942

        Detalles Quinto control de la nave espacial.
        Cita: NKT
        Sobre la ropa de invierno de Viti Suvorov

        El esta enfermo.
  9. Bala de cañón
    Bala de cañón 26 de octubre 2018 21: 48
    -1
    No puede haber guerra local con el uso de armas tácticas. Cualquier uso de cualquier arma nuclear contra Rusia o sus tropas debería servir como disparador para una respuesta a gran escala por parte de las fuerzas estratégicas de disuasión nuclear. Para evitar que Washington se haga ilusiones acerca de mantenerse alejado de una pequeña guerra nuclear desatada contra Rusia por ellos o sus aliados de la OTAN.
    El tío Sam debe comprender que siempre estará sobre la marcha y que su dedo no estará en el gatillo.
  10. sds127
    sds127 27 de octubre 2018 00: 02
    +2
    "P" -Perímetro ... y luego dejar que piensen dónde y cómo vivir ... después del aterrizaje
  11. Zaurbek
    Zaurbek 31 de octubre 2018 13: 32
    0
    Leería con interés un artículo sobre bombas aéreas rusas con ojivas nucleares
  12. Sergey-8848
    Sergey-8848 30 noviembre 2018 17: 18
    -1
    Las fantasías de Tom Clancy fueron leídas por muchos, pero de estos muchos, un número bastante grande decidió que todo lo que escribió podría ponerse en práctica. El autor murió, y en el Senado y el Congreso de la Liga de los Estados Unidos se establecieron sus seguidores. Bueno, ¿cómo convencerlos? Las personas canosas y calvas creen seriamente que hay un kiloton TNW. Para ellos, y un hombre araña, en la próxima avenida registrada.